Теория и практика установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Аманов, Акыл Турдалиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Кыргызская Республика -- Методика расследования отдельных видов преступлений -- Расследование преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности -- Расследование убийств

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Аманов, Акыл Турдалиевич

Введение.
Глава 1. Теоретические основыустановленияличности по непознанным трупам прирасследованииубийств.
§ 1. Исторические и теоретические основы установленияличностипо неопознанным трупам.„7.
§ 2. Свойства и признаки личности и их классификация.
Глава 2. Методы установления личности понеопознаннымтрупам при расследовании убийств.
§ 1. Осмотр местапроисшествияи трупа на месте его обнаружения при расследованииубийств.
§ 2.Предъявлениедля опознания трупов как метод установления личности.
§ 3. Возможности современнойдактилоскопии, использование криминалистических учетов при установлении личности по неопознанным 'трупам.
§ 4. Комплекс судебно-экспертных методов идентификации трупов при расследовании убийств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теория и практика установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств"

Актуальность темы исследования. В современных условиях сложнойкриминогеннойобстановки установление личности понеопознаннымтрупам оказалось одним из слабых звеньев в оперативно-розыскной иследственнойдеятельности правоохранительных органов.
Проблема установления личностинеопознанныхтрупов и розыска без вести пропавшихгражданактуальны как для России, так и дляКыргызскойРеспублики.
Установление личности неопознанных трупов с признаками насилия играет важную роль в раскрытии ирасследованииубийств, а также врозыскебез вести пропавших лиц,исполненииконституционных требований по охранезаконныхправ и интересов граждан.
В практической деятельностиследователей, судебных экспертов возникают существенные трудности по идентификации неопознанных трупов, вызванные, прежде всего, значительной степенью гнилостного разложения, плохим состоянием костных останков. Названные трудности, возникающие в процессе идентификации неопознанных трупов, обусловливают необходимость разработки новых рекомендаций.
На сегодняшний день установление личности производят с помощью оперативно-розыскных,дактилоскопических, информационно-справочных, следственных и судебно-экспертных методов.
По даннымИАЦМВД Кыргызской Республики, за 2005-2008 гг. поставлено на учет 4662 неопознанных трупа, из них не установлены личности 1683, а это составляет более 1/3 из общего числа состоящих на учете неопознанных трупов. Не установлены личности неизвестных граждан 362 (2005 г.), 404 (2006 г.), 439 (2007 г.), 478 (2008 г.).
Прежде всего, это объясняется существующими недостатками в работе по установлению личности.
Установление личности неопознанных трупов в Кыргызской Республике имеет свои специфические черты и сопряжено с рядом проблем.
Положения, регламентированные в Приказе №294МВДКыргызской Республики от 2 июля 2001 г. «О совершенствовании и организации работы экспертно-криминалистических подразделений», в инструкции «Об организации и тактике установления личности по неопознанным трупам», не охватывает всего многообразия особенностей практической работы по выявлению, сбору и фиксации идентификационной информации, а предусматривают лишь типовые, стандартные ситуации по установлению личности.
Приказ №200 МВД Кыргызской Республики от 14 мая 2001г. «О мерах по совершенствованию и организации следствия в системеОВД» предусматривает взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями Министерства здравоохранения, которое не всегда осуществляется на должном уровне.
Осмотр местапроисшествияи трупа на месте обнаружения проводится без участия судебно-медицинских экспертов и экспертов-криминалистов, в частности в ночное время суток, в отдаленных сельских (горных) местностях. Взаимодействие с судебно-экспертными учреждениями Министерства здравоохранения осуществляется не эффективно. Из 70% опрошенных следователей и экспертов отметили, что причинами слабого взаимодействия является несогласованность ведомственных нормативных актов Минздрава и МВД Кыргызской Республики.
СтруктураЭКЦМВД Кыргызской Республики отличается от структуры ЭКЦ МВД России. В штатах экспертно-криминалистических подразделений МВД Кыргызской Республики не предусмотрены медико-криминалистические отделения по обеспечению раскрытия ирасследованияпреступлений, установлению личности неопознанных трупов. Медикокриминалистические отделения предусмотрены в штатах РБСМЭ КР при Минздраве.
В Кыргызской Республике институтдознанияне предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем неотложныеследственныедействия (в частности осмотр места происшествия) проводят толькоследователи. В отдаленных и горных местностях, где обстановка места происшествия, одежда и личные вещи на трупе претерпевают изменения до приездаследователя.
Идентификационные признаки, указанные в опознавательных картах, фиксируются не всегда полностью, порой даже не указываются стоматологические данные.
Совершенствования требует информационно-поисковая система «SONDA», созданная в МВД Кыргызской Республики. Данная поисковая система расчитана только на 300 тысяч дактилоскопических карт. В Кыргызстане нет соответствующего закона "О добровольной государственнойдактилоскопическойрегистрации" по причине противодействияправозащитныхсил. Дактилоскопированию подлежат только определенные категории лиц, вследственныхи оперативно-розыскных целях. В России в этом направлении разработана и внедрена в промышленную эксплуатацию автоматизированная информационно-поисковая системаАИПС"Опознание". Постановка на учет вГИАЦМВД России каждого неопознанного трупа автоматически предопределяет тщательную проверку всех данных по массиву без вести пропавших, то есть значительно расширяет географию поиска.
Еще одним весомым недостатком и специфической особенностью деятельности по установлению личности по трупам в Кыргызской Республике является отсутствие генетической базы идентификации личности. В необходимых случаяхправоохранительныеорганы обращаются с соответствующим запросом в соседнюю республику Казахстан, г. Алма-Аты, где производятся генетические исследования на установление родства.
Перечисленные недостатки объясняются, прежде всего, слабым организационным и методическим обеспечением специалистов в Кыргызстане. Приведенные соображения делают, на наш взгляд, своевременным и необходимым исследование данной проблемы.
Степень разработанности темы исследования.
Разработкой проблем в области идентификации личности на основе изучения признаков внешности занимались Н.В.Терзиев, В.А. Снетков, A.M. Зинин, А.В.Савушкин, И.Ф. Виниченко, В.М. Кузин, А.Ю.Пересункини др.
Отдельным вопросам в области судебно-медицинских идентификационных исследований трупов посвящены труды М.И.Авдеева, С.А. Бурова, В.И. Громова, М.М.Герасимова, В.И. Добряка, В.Н. Звягина, М.И.Кисина, Ю.М. Кубицкого, В.И. Пашковой, В.П.Петрова, B.JI. Попова, С.С. Самищенко, Т.Н. Шамоновой, Б.А.Федосюткинаи других.
Не без внимания автора остались и труды ученых, непосредственно исследовавших проблему идентификации трупов: Д.А.Валетова, Г.С. Воропаева, Ю.П. Дубягина, Б.А.Салаева, В.А. Шифрина, Б.Д. Шойжинимаева, М.Н.Шухнина, Д.Ю. Яковлева.
Анализ работ указанных авторов позволяет сделать вывод о том, что они, безусловно, внесли существенный вклад в изучение рассматриваемой проблемы. В то же время наблюдается, что идентификация трупов при расследованииубийствподробно с учетов современных методов идентификации не освещена, не разработана соответствующая алгоритмизация следственных, судебно-экспертных, оперативно-розыскных действий.
В Кыргызской Республике проблема идентификация личности по неопознанным трупам на диссертационном и монографическом уровне практически не исследовалась.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются деятельность по установлению личности неопознанных трупов.
Предмет исследования составляют теоретические основы и следственно-экспертные методы установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ и научный анализ практической деятельности по идентификации личности неопознанных трупов при расследовании убийств.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- рассмотреть исторические и теоретические основы установления личности по неопознанным трупам;
- проанализировать классификацию свойств и признаков личности;
- выявить особенности осмотра трупа в зависимости от степени сохранности трупов, мест обнаружения и характера их повреждений;
- проанализировать практическую деятельность по тактикепредъявлениятрупов для опознания и использованию возможностейдактилоскопии, системы криминалистических учетов;
- провести сравнительный анализ методов идентификации трупов, используемых в практике работыправоохранительныхорганов России и Кыргызской Республики;
- выявить особенности судебно-экспертного комплекса издактилоскопического, портретного, дентального и генетического методов установления личности по неопознанным трупам;
- разработать алгоритмы мероприятий по идентификации трупов в рамках расследования убийств.
Методологическая основа исследования.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Гносеологический метод для понятия сути предыдущих диссертационных исследований.
Автором использованы специальные методы исследования:
- исторический метод - при изучении формирования и развития теориикриминалистическойидентификации, первого исторического опыта применения методов идентификации трупов и зарубежных истоков возникновения судебно-портретного и генетического методов установления личности по неопознанным трупам;
- статистический метод - при изучении количественных данных, характеризующих состояние практики установления личности неопознанных трупов в Кыргызской Республике;
- методы социологического исследования: анкетирование, опрос.
Теоретическим фундаментом исследования послужили труды видных ученых: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, В.Г.Коломацкого, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, A.M.Кустова, В.П. Лаврова, Т.Ф. Моисеевой, Г.Н.Мудьюгина, В.А. Образцова, С.М. Потапова, Д.П.Рассейкина, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, Н.А.Селиванова, А.Г. Филиппова, Б.И. Шевченко, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.
Эмпирическая база исследования представляет собой результаты анализа следственной и экспертной практики установления личности по неопознанным трупам. В рамках проводимого исследования изучено 203 материалов уголовных дела в г. Бишкек, а также Чуйской, Джалал-Абадской,
Ошской областей Кыргызской Республики,расследованныхв период с 2000 по 2007 гг.
Проведено анкетирование 139 следователей и экспертов, что составляет, принимавших участие в раскрытии и расследовании убийств, где личность убитого в ходе первоначальных следственных действий была не установлена. Из 139 сотрудников 72 являютсяследователямирайонных отделов ОВД г. Бишкек,УВДЧуйской области, УВД Джалал-Абадской, Ошской, Баткенской и Нарынской областей,ГОВДг. Джалал-Абад, ОВД г Узген, что составляет 1/3 от общего числа следователей в стране. Опрошены 67 экспертов (1/2 от общего количества) из числа ЭКЦ,ЭКПОВД и судебных медиков Минздрава Кыргызской Республики. Репрезентативность выборки обеспечивается количеством и географией по 5 из 7 регионов Кыргызстана с учетом плотности населения и количества зарегистрированных неопознанных трупов в регионах.
Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования современного состояния теории и практики установления личности граждан по неопознанным трупам при расследовании убийств.
Диссертантом выдвинуты теоретические воззрения на проблему идентификации личности человека. Разработан ряд научно-практических вопросов, в частности: классификация состояний неопознанных трупов при расследовании убийств по степени их посмертного и травматического изменения; авторские алгоритмы мероприятий по установлению личности неизвестного человека в рамках расследования убийств; рекомендации по совершенствованию процедурыопознаниятрупов; методологически обоснованная автором судебно-экспертная система идентификации неопознанных трупов в условиях Кыргызской Республики.
Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных проблем установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств.
На диссертационном уровне проведено комплексное исследование рассматриваемой научной проблемы, не получившей должной и самостоятельной разработки в Кыргызстане.
Научная новизна исследования находит свое отражение в положениях выносимых на защиту и выводах.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Теоретические воззрения автора на проблему идентификации личности человека, состоящие в следующем: идентификация личности человека, как элементправоохранительнойдеятельности, в последние 120140 лет прошла большой путь развития. В этом процессе четко выделяются четыре составляющие. Первая это совершенствование методов идентификации человека от простого антропометрического (бертильонаж) до самого технически сложного -генотипоскопического. Вторая - теоретико-криминалистическое - создание теории криминалистической идентификации. Третья - совершенствование правовых форм идентификации личности человека. Четвертая - автоматизация процессов обработки идентификационной информации.
2. Авторская классификация состояний неопознанных трупов при расследовании убийств по степени их посмертного и травматического изменения, адаптированная к процедуре последующей алгоритмизации экспертных методов идентификации личности. В частности выделяются следующие состояния объектов исследования: а) труп без изменений; б) труп с небольшими изменениями внешности; в) труп со значительными изменениями внешности; г) разложившийся, скелетированный труп; д) фрагментированный труп.
3. Авторские алгоритмы мероприятий по установлению личности неизвестного человека в рамках расследования убийств, адаптированные к условиям и возможностям Кыргызской Республики. Дифференциация алгоритмов обусловлена различиями в следственных ситуациях. Различия обусловлены временными затратами, допустимыми в указанных сравниваемых ситуациях и методами идентификации трупов в зависимости от степени их сохранности, массивности повреждения, условий нахождения и других.
Так, при незначительных изменениях внешности трупа в первую очередь должны применятся методы, дающие быстрые хотя бы и ориентирующие результаты: оперативноеопознание, проверка по автоматизированным массивам учета пропавших без вести граждан; проверка по автоматизированным дактилоскопических идентификационным системам (АДИС) и другие. При значительных изменениях внешности трупа, вследствие посмертных процессов или травмирования, применяются следующие более трудозатратные экспертные методы идентификации: реконструкция лица по черепу с последующимфотосовмещениечерепа и прижизненных фотографий, ДНК-анализ, иные методы.
4. Рекомендации по совершенствованию процедуры опознания трупов предусматривающие включение в эту процедуру следующих элементов: предварительныйдопросо приметах предъявляемого для опознания; туалет трупа до судебно-медицинского исследования с обязательным описанием и фотофиксацией вносимых в признаки внешности изменений;предъявлениетрупа в одежде и без нее.
5. Методологически обоснованная автором судебно-экспертная система идентификации неопознанных трупов в условиях Кыргызской Республики, обеспечивающая возможность проведения: дактилоскопических, портретных, дентальных идентификационных исследований неопознанных трупов. Возможности использования того или иного метода, или их комплекса, обусловлены наличием прижизненных сравнительных материалов: отпечатки пальцев, фотографии, рентгенограммы, одонтограммы и другое.
6. Рекомендации автора по созданию института медиков-криминалистов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД Кыргызской Республики включающие: научно-практическое обоснование необходимости такого преобразования; описание методологической и технологической базы таких подразделений; предложения по взаимодействию с уже имеющимисяправоохранительнымиструктурами, проводящими указанную работу.
7. Предложение автора о внедрении в практику работы правоохранительных структур Кыргызской Республики государственных лабораторий по обработке и накапливанию генетического материала в целях раскрытия и расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в ходе исследования выводы и рекомендации дополняют систему научных взглядов по вопросам идентификации неопознанных трупов.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что автором обобщен опыт применения методов идентификации трупов России, Кыргызстане, за рубежом, который может быть использован в качестве рекомендаций в ходе повседневной практической деятельности сотрудников следственных, оперативных, экспертно-криминалистических подразделений. Также в процессе профессиональной подготовки и переподготовки сотрудников органов внутренних дел.
Результаты проведенного диссертационного исследования могут найти применение при подготовке рекомендаций по некоторым тактическим аспектам производства предъявления трупов для опознания, осмотра трупов в различных случаях их обнаружения, в вопросах выбора методовдактилоскопированияи применении отдельных экспертных методов идентификации трупов; в учебном процессе в образовательных учреждениях юридического профиля при изучении соответствующих темкриминалистики, курсов по особенностям тактики отдельных следственных действий и методики расследования убийств.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись по следующим направлениям:
- результаты подготовки диссертационного исследования и его отдельные положения докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследованияпреступленийАкадемии управления МВД России;
- результаты исследования, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором в вузовской юбилейной научно-практической конференции «Учёные-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовногосудопроизводства» (к 85-летию со дня рождения Р.С.Белкина) (Москва, 2007 г.); в международной начно-практической конференции «Соблюдение прав человека в деятельности правоохранительных органов» (Бишкек, 2008 г.); в международной начно-практической конференции «Реформирование ОВД в условиях демократического и правового государства» (Бишкек 2009 г.).
- положения и выводы диссертации внедрены в учебный процесс Академии МВД Кыргызской Республики, Академии управления МВД России, а также в практическую деятельностьГСУМВД КР.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Кыргызская Республика -- Методика расследования отдельных видов преступлений -- Расследование преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности -- Расследование убийств", Аманов, Акыл Турдалиевич

Заключение
1. Идентификация личности понеопознаннымтрупам на основе изучения признаков внешности человека берет истоки еще со времен А.Бертильонаи Р.А. Рейса.
Теоретические основы установления личности по неопознанным трупам представлены комплексными исследованиями в областикриминалистикии судебной медицины.
Вкриминалистикетермины «человек» и «личность» чаще всего употребляют в одном и том же смысле, поскольку используют терминологию из других дисциплин лишь для того, чтобы показать тактическую, техническую или методическую сторону, частично учитывая (но не полностью) психологическую, социальную либо другие стороны.
2. Свойства и признаки - объект межотраслевого изучения и исследования. Ккриминалистическимисследованиям свойств и признаков личности относятся: соматические и психофизиологические свойства личности, данные о которых используются в целяхрозыскаи идентификации; соматические и психофизиологические свойства личности, определяющиеся и проявляющиеся в способесовершенияпреступления; методы и правила изучения личности в практических целях уголовногосудопроизводства
Классификация признаков человека носит условный характер, что дает нам право придерживаться традиционной, представленной в большинстве учебников по криминалистике их классификации.
Структура и методика изучения признаков применительно к неопознанным трупам и к живым лицам одна и та же, но имеет определенные особенности при изучении некоторых общих и частных групп свойств и признаков.
По неопознанным трупам, возможно, выявить некоторые функциональные признаки личности. При наличии горба и различной аномально или посттравматической длине ног можно выявить такие функциональные признаки как походка, осанка.
3. При решении вопроса одопустимоституалета трупа до судебно-медицинского исследования необходимо исходить из разновидности «туалета» трупа. К проведению «туалета» (простого) допустимо прибегать лишь в тех случаях, когда грязь или кровь с лица, других открытых частей трупа не являются объектами дальнейшего исследования и когда промедление может привести к качественному изменению внешних идентификационных признаков.
Предъявлениедля опознания разложившихся трупов неприменимо, поскольку невозможно использовать дляопознаниябольшинство внешних признаков.
4. При применении того или иного приемаизъятияотпечатков пальцев неопознанного трупа, нужно придерживаться установки — сначала менее сложные и если невозможно использовать первые, то можно применить сложные методы, исключающие повторноедактилоскопирование.
5. Диссертантом обоснована проблема производствасудебныхэкспертиз в стадии возбуждения уголовного дела и высказано мнение о необходимости производстваэкспертиздо возбуждения уголовного дела. Целесообразно -в Кыргызстане законодательно допустить производство экспертиз до возбуждения уголовного дела.
Комплекс судебных экспертиз, проводимых в условиях отсутствия генетической базы идентификации, присущий судебно-экспертной практике установления личности по неопознанным трупам вКыргызскойРеспублике состоит из дактилоскопического, судебно-портретного и дентального методов исследования.
Для более эффективного производства портретной идентификации трупов в Кыргызстане необходимо использовать современные трехмерные программыфотосовмещения«TADD-4». Для дентальной идентификациинеопознанныхтрупов требуется оснащение современным рентгеновским оборудованием в РБСМЭ МЗ.
Идентификация скелетированных и гнилостно-измененных трупов в Кыргызской Республике производится в следующем порядке: установление пола и возраста по тазобедренным и костям черепа (методика Пашковой и Звягина); последующего портретного и дентального идентификационных методов в силу отсутствия генетической базы идентификации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Аманов, Акыл Турдалиевич, 2009 год

1.КонституцияКыргызской Республики от 5.05.1993г. изложена в Законе КР «О новой редакцииКонституцииКыргызской Республики» от 23.10.2007г. № 157.
2.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел в сфере обмена информацией. — Принято 3 августа 1992 г. // Международно-правовые акты государств-участниковСНГв области борьбы спреступностью. М., 1999. -640 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексКыргызской Республики. Вступил в силу от 30 июня 1999 г. (по состоянию с последним изменением и дополнением 25 июня 2007г. № 91).
4. Уголовный кодексКыргызскойРеспублики от 18 сентября 1997 г. (по состоянию с последним изменением дополнением 27 июля 2004г. № 10).
5. ПриказМВДКР № 200 «О мерах по совершенствованию организации следствия в системе органов внутренних дел» от 14 мая 2001г.
6. Приказ МВД КР № 294 «О совершенствовании организации работы экспертно-криминалистических подразделений МВД КР» от 2 июля 2001г.
7. Приказ МВД КР № 410 «Об экспертно-криминалистических подразделениях МВД» от 6 августа 2007г.
8. Приказ МВД КР № 212 «О раскрытии ирасследованииубийств» от 20.06.2000г. //БюллетеньГСУ МВД КР № 2 (6), 2000.
9. Приказ МВД РФ № 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личностинеопознанныхтрупов» от 21 июля 1993 г.
10. Указание Генеральнойпрокуратурыи МВД Кыргызской Республики № 49, № 14/6 «О мерах по организациирозыскабез вести пропавших лиц, исчезнувших прикриминальныхобстоятельствах» от 23.04.2005г. // БюллетеньГСУМВД КР № 14, 2005.
11. Распоряжение МВД Кыргызской Республики № 111 от 17.09.2001г. // Бюллетень ГСУ МВД КР № 2 (8), 2001.
12. Инструкция «Об организации производства комплексных медико-криминалистических и медико-автотехническихэкспертизв судебно-экспертных учреждениях МЮ и Минздрава Кыргызской Республики», приложение № 20 к приказу МЗ КР № 5 от 17 января 2000г.
13. Инструкция «О производстве судебно-медицинскойэкспертизыв Кыргызской Республике», приложение № 21 к приказу МЗ КР № 5 от 17 января 2000г.
14. Правила производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, приложение № 12 приказу МЗ КР № 5 от 17 января 2000г.
15. ДанныеИАЦМВД Кыргызской Республики (Ф. 2) 2006г., 2007г., 2008г.1. Монографии истатьи.
16.АверьяноваТ.В. Роль экспертной службы в раскрытиипреступленийпрошлых лет // Проблемырасследованиянераскрытых преступлений прошлых лет: Сб. матер, межвуз. науч. семинара. М.: Академия управления МВД России, 2008. - С. 29.
17.АминевФ.Г. Некоторые проблемы использованиясудебныхэкспертиз в расследовании преступлений // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовногосудопроизводства:
18. Матер.вузов. юбил. научн.-практ. конф. (к 85-летию со дня рождения Р.С.Белкина): в 2-х ч. 4.1. — М.: Академия управления МВД России,2007.-С. 304.
19.АнуфриевВ.В. Выдающийся российский криминалист Сергей Михайлович Потапов (к 100-летию со дня рождения) // Вестниккриминалистики/ Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (26). М.: Спарк,2008.- 152 с.
20.АртамоновЮ.Г., Паждин Ю.Н. Методика подготовки кистей рук неопознанных трупов длядактилоскопированияс применением спиртово-уксусного раствора // Судебно-медицинскаяэкспертиза, № 4, 1994.-С. 36-37.
21.БасалаевА.А. Дактилоскопирование мумифицированных трупов: Сборник трудов. Т.З Каунас:НИИсудебной экспертизы МЮ Лит.ССР, 1973. - С. 11-13.
22. Бахтадзе Г.Процессуальныепроблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2006. № 5. С. 93-94.
23.БерзинВ.Ф., Сегай М.Я., Ципенюк С.А. О некоторых особенностях методики производствадактилоскопическихэкспертиз по эпидермису пальцев трупа // Труды суд. мед. экспертов Украины. Киев, 1962. . -С. 266-269.
24.БритвичН.Г. Тактические особенности предъявления трупа дляопознания// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972. Вып. 9. - С. 87.
25.БрюхановВ.А. Использование метода просветления для выявления татуировки на гнилостно измененной коже // Проблемы советского государства и права. Вып. №9-10. Иркутск, 1975. - С. 164-165.
26.БуровС.А. Фотосовмещение как самостоятельный метод отождествления личности неизвестного трупа по черепу и прижизненной фотографии // Сб. науч. работ Саратовского отделения ВНОСМиК. Саратов, 1961. Вып. 3. - С. 105-116.
27.БуровС.А. Составление словесного портрета по черепу для це лей идентификации личности // Сб. статей Саратовского отделения ВНОСМиК. Саратов, 1958. Вып. 2. - С. 83-93.
28.БурыкаД.А. Проблемы организации и тактикипредъявлениядля опознания. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. — 240 с.
29.ВолынскийВ.А. Криминалистическая регистрация: от учетапреступниковк современным информационно-поисковым системам // Вопросы срвершенствования деятельностимилициив современных условиях. -М., 1990.-С. 31-39.
30.ГруничеваГ.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследованияубийствпри обнаружении трупа // Российскийследователь. №16. 2008. С. 3.
31.ГужеедовВ.Н. Идентификация личности по стоматологическому статусу // Суд. стомат. М., 1973. - С. 129-133.
32. Гужеедов ВН.,ВоронцовB.C. Использование стоматологического статуса при проведении идентификационных исследований // Суд.-мед. экспер. 1984. № 1.-С. 27.
33. Джамолов Д. Возрастные изменения позвонков, выявляемые анатомо-морфологическим методом исследования // Суд.-мед. Экспертиза. 1976. №1. С. 20-23.
34.ДубягинЮ. Человек имеет право на имя // Профессионал. № 1, 2003. — С. 12, 13.
35.ДубягинЮ.П. Портретная идентификация по посмертным маскам // Эксп. практика. 1977. № 10. С. 61-67.
36.ДубягинЮ.П., Федосюткин Б. А. Особенностисигналетическойфотосъемки трупа с целью установления его личности по фотографиям // Экспертная практика. -М., 1980. № 15. С. 27-34.
37.ЕсинС.Н., Эндреее М.М. Современные системы регистрацииграждани возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 3 (27).-М.: Спарк, 2008. С. 91., 93.
38.ЖириковаА.Н. Организационно-тактические аспекты розыска лиц, пропавших без вести // Современные тенденции управлениярасследованиемпреступлений: Сб. научн. трудов: В 3-х ч. Ч. 2. — М.: Академия управления МВД России, 2007. С. 199.
39.ЗвягинВ.Н. Судебно-медицинские критерии краниологической идентификации личности // Идентификация объектов и процессовсудебноймедицины: Сб. науч. тр.-М.: ММСИим. Семашко, 1991. С. 57-59.
40.ЗвягинВ.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. № 3. С. 15-17.
41.ЗвягинВ.Н., Мусаев Ш.М., Самоходская О.В.,ИвановН.В., Алъ-Момани Р.Д. Краниометрическая индивидуальность черепа человека // Суд.-мед.эксп-за. 1996. №2.-С. 27-30.
42.ЗвягинВ.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. № 3. С. 15-17.
43.ЗининA.M. Об основных направлениях решения проблемы отождествления человека по признакам внешнего облика с использованием субъективных портретов // Экспертная практика. 1996. Вып. 40.-С. 75-78.
44.ЗининA.M. Проблемные вопросы криминалистической идентификации человека // Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в двух частях). Часть вторая М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 23.
45.ЗининA.M. К проблеме установления личности вкриминалистике// Информационный бюллетень. М.: Академия МВД России, 1997. №2. - С. 21.
46.ЗининA.M. Способы фиксации признаков внешности, используемые прирозыскепреступников (от А. Бертильона до наших дней) // Экспертная практика. 1996. Вып. 38. С. 50.
47. Зороастров О. Несогласованность в порядке назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз //Законность. № 2, 2007. С. 31.
48. Исаева Л.Предъявлениедля опознания // Законность, 2002, № 10. С. 20.
49. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаковпреступления// Законность, 2007, № 2. С. 6.
50. Исаенко В. Проблема выполненияследственныхдействий до возбуждения уголовных дел // Уголовное право, 2003, № 3. С. 85-88.
51.ИсаенкоВ.Н. Идентификация неопознанных трупов // Законность, 2001, №6.-С. 27.
52.ИщенкоП.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (26). М.: Спарк, 2008. - С. 84, 85.
53.КирсановЗ.И. Сравнительное исследование размерных отношений лица на фотоснимках с различным положением головы фотографируемого //Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1965. Вып. 2. - С. 228240.
54.КисинВ.М. Восстановление лица по черепу // Сборник методических ориентировок по вопросам криминалистики. М., 1957. - С. 17-25.
55. Кубицкий IO.M. Судебно-медицинское отождествление личности трупа по черепу методомфотосовмещения// Реф. докл. 2-й расш. науч. конф. Киевского отделения Укр. науч. общ. суд. медиков икриминалистов. -Киев, 1956.-С. 26-27.
56.КубицкийЮ.М. Отождествление личности неопознанного трупа по черепу. // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1957. Вып. 9.-С. 140.
57.КулбаевА.К. К вопросу совершенствования Уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень ГСУ МВД КР № 2 (8), 2001. С. 113, 114.
58.МитричевB.C. К вопросу о содержании и видах судебной идентификации // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1973. Вып. 10.-С. 160-161.
59.МитричевB.C. Вопросы теории судебной идентификации // ТрудыЦНИИСЭ. М., 1970. Вып. 2. - С. 94-144.
60.МоисееваТ.Ф. Актуальные проблемы классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. М. 2008. № 2 (10). - С. 8-13.
61.ОбразцовВ.А., Степаненко Д.А. Теориякриминалистическойидентификации: состояние, проблемы, перспективы развития // LEX RUSSICA. М., 2006. №4. - С. 743.
62. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, 2003, № 9. С. 20-21.
63.ОрловаВ.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научных трудовВНИИСЭ. — М., 1984. С. 49.
64. Пашинян ГЛ., Аюб Фуад,БеляеваЕ.В., Чернявская З.П., Ромодановский П.О. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу // Суд.-мед. эксп-за. 1996. № 4. С. 52-54.
65.ПересункинА.Ю., Порхомовский Я.Л., Снетков В.А. Отождествление личности по внешним признакам //Криминалистическаяэкспертиза. -М.: ВШ МООПСССР, 1967. Вып. 5. Разд. 7. С. 117-178.
66.ПоврезнюкГ.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. — 366 с.
67.ПоврезнюкГ.И. Понятие криминалистического установления личности // Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина), М., 2002. - 458 с.
68.ПоповА.В. Некоторые криминалистические и психологические вопросы опознания трупов // Юридические науки (КГУ). Алма-Ата, 1973. Вып. 3.-С. 66, 70.
69.ПротасевичА.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой криминалистической диагностики // Проблемыкриминалистическогораспознавания: Матер, научн.-практ. конф. — Иркустк Москва:ИГЭА, 1999. - С. 63.
70.ПутинцевА.В. Способы получения оттисков пальцевого узора гнилостно-измененных трупов // Мат. науч.-пракг. конф. суд. медиков Красноярского края: Тез. докл. (13-14 февраля 1987 г.). Красноярск, 1987.-С. 133-134.
71. Салаев. Б.А. Теория и практика установления личности при массовой гибели людей //Труды Академии. Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. М. 1996.-С. 119.
72.СамищенкоС. С. Современная дактилоскопия: Проблемы и тенденции развития. М.: Академия управления МВД России, 2002. - 132 с.
73. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современнойдактилоскопии// Законность. № 9, 2007. С. 47.
74.СамищенкоС.С., Хазиев Ш.Н. Сто лет российской дактилоскопии: имена и публикации. // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. научн. трудов. — М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 238.
75.СнетковВ.А, Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. М.:ЭКЦМВД России, 1995.-С. 53-60.
76.СнетковВ.А. Диагностика при производствекриминалистическихэкспертиз // Современные вопросы криминалистической экспертизы: сборник ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1981. - С. 25.
77.СпиридоновА.В. О дактилоскопировании трупов, подвергшихся выраженным трупным изменениям // Экспертиза на службе следствия: Тезисы докладов науч.-практ. конф. Волгоград,ВЮИМВД России, 1998.-С. 55-57.
78.СтаровойтовВ.И. Доказательственное значение результатов идентификации человека позапаховымследам // Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. Сб. научн. трудов. — М.: НИИ МВД РФ, 1993.
79.УсовА.И. Международный симпозиум «2007: прогресс в судебнойэкспертизе» в г. Шанхае (КНР) // Теория и практика судебной экспертизы: научн.-практ. журнал,РФЦСЭпри МЮ РФ. № 1 (9). 2008. -С. 242.
80. Учебники, учебные пособия, книги, лекции3117.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма,2006.-480 с.
81. ЗЛ22.Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-837 с.3123.Белкин Р.С.,КоломацкийВ.Г., Лузгин И.М. Криминалистика. Т.1: История, общая и частные теории. Академия МВД РФ, 1995. 279 с.
82. ЗА6Ъ.Попов А.В. Осмотр местапроисшествия. Алма-Ата, 1956. - 172 с.
83. ЗА69.Потапов С.М. Введение вкриминалистику. М.: ВЮА, 1946. - 87 с.