Учет формирования и актуализации стоимости продукции на основе системы регионального счетоводства

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Малкина, Елена Леонидовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Орел

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Малкина, Елена Леонидовна

Введение
1 Теоретико-методические положенияформированияэлементов категории «стоимость» вучетнойсистеме
1.1 Основные этапы развития и структура категории «стоимость» в аспекте ее учетной составляющей
1.2 Концептуальные положения учета и распределениястоимостипродукции на уровне предприятия
1.3 Взаимосвязьучетныхпоказателей стоимости предприятия с показателямисистемырегионального счетоводства
2 Современная методика учета создания иактуализациистоимости на уровне предприятий и пути ее совершенствования
2.1 Анализ современной практики ведения учета формированияпродажнойстоимости
2.2Методические аспектыисчислениядобавленной стоимости, в качестве учетно-отчетной информационной базы определенияналогана добавленную стоимость
2.3Совершенствованиебухгалтерскогоучета актуализации стоимости продукции
3Инструментысогласования учетных данных предприятий и системырегиональногосчетоводства
3.1 Анализ производства и использованияваловогорегионального продукта Орловской области
3.2 Унификация категориального аппарата учетной системы и системы региональногосчетоводства
3.3 Реформацияотчетностипредприятия по требованиям системы регионального счетоводства

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет формирования и актуализации стоимости продукции на основе системы регионального счетоводства"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях состоявшегося перехода к рыночной экономике определяется тенденция предъявления кучетнойинформационной базе данных, требований точности,своевременности, квантифицируемости (возможность стоимостного измерения). Выполнение данных требований возможно при повышении объективности и достоверностиотчетныхданных.
В настоящий момент одной из главных проблем национальногосчетоводстваявляется несопоставимость данных формирующихся вбухгалтерскойучетной системе с показателями, рассчитываемыми для составления системы региональных счетов. Вследствие того что, выходные данные системыбухгалтерскогоучета являются информационной базой для ведениямакроучета, возникает необходимость унификации учетных данных экономических субъектов.
В целях улучшения социально-экономического положения региона, органы статистики формируют информационную базу для органов государственной власти, посредством проведения анализа экономической деятельности региона по данным системы региональных счетов. При.предоставлениипредприятиями статистической отчетности, отвечающей требованиям системы региональных счетов, т.е. в которой будет выделяться показатель добавленной стоимости, появится возможность оценить вклад конкретного предприятия в общей суммеваловогорегионального продукта.
Таким образом, проблема учета формирования стоимости с позиции ведения адекватного учетастоимостныхпоказателей требованиям системы региональных счетов остается неразработанной. Разработка сложных и многоаспектных проблем информационного обеспечения системы региональных счетов необходимыми показателями экономических субъектов во взаимосвязи возможна посредством применения системного подхода, как эффективного средства интегративных построений. Теоретическаянепроработанностьи отсутствие методических разработок по учету формирования стоимости определяют недостаточную эффективность использования этих показателей на региональном уровне, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Труды, посвященные проблеме учета формирования стоимости, представлены отечественными авторами: C.B.Банк, А.П. Бархатов, П.С. Безруких, A.A.Богданов,
A.Г.Грязнова, И.М. Волкова, В.Г. Гетьман, О.В.Ефимова, Н.М. Заварихина,
B.В.Ковалев, М.Н. Крейнина, Н.П. Любушин, М.В.Мельник, В.Д. Новодворский, В.Ф.Палий, В.И.Петрова, JI.B. Попова, Г.В. Савицкая, Е.С.Стоянова, В.П. Суйц, А.Е. Суглобов, И.П.Ульянов, А.Д. Шеремет и др.
Существенный вклад в исследование концептуальных положений формирования элементов экономического показателя «стоимость» внесли зарубежные авторы, такие как: М.Кейнс, К. Маркс, А. Маршалл, В.Петти, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, П.Самуэльсон, JI. Туроу, М. Фридмен, И. Фишер, Дж.Хикс, И. Шумпетер. Предложения автора в области совершенствования современной методики создания и актуализации стоимости на уровне предприятий основаны на трудах ученых В.Р.Захаркина, М.С. Кузнецовой, И.А. Масловой, И.В.Стародубцевойи др.
Теоретические аспекты системы региональных счетов, используемые в качестве основы диссертационной работы при исследовании формирования и конечного использования показателя валового регионального продукта Орловского региона, как результата обработки данных учета экономических субъектов рассмотрены в трудах отечественных ученых: М.С.Абрютиной, JI.K. Ермолаевой, Е.С. Завариной, С.И.Кудряшовой, В.Г. Медведева, А.Н. Пономаренко, В.Н.Салина, A.B. Сиденко и др.
Труды перечисленных авторов занимают одно из ведущих мест в развитии научной мысли бухгалтерского учета. Однако современное состояние экономики требует дальнейшей разработки научного знания в области- совершенствования методики организации бухгалтерского учета процесса формирования стоимости производимой продукции.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных теоретико-методических рекомендаций по учету формирования и актуализации стоимости продукции, в разрезе ее детерминантных показателей, оказывающих влияние на течение внутренних и внешних экономических процессов субъектовхозяйствованияв соответствии с системой регионального счетоводства.
Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- выделить основные этапы развития научных подходов к категории «стоимость» и уточнить структуру данного понятия с позиции ее учетной составляющей; рассмотреть основные концептуальные положения учета и . распределения стоимости, создаваемой экономическими субъектами;
- выявить и обосновать взаимосвязь показателей,исчисляемыхпо данным бухгалтерского учета с показателями, характеризующими региональное и национальноесчетоводство;
- проанализировать современную практику ведения учета при формированиипродажнойстоимости продукции предприятия;
- рассмотреть существующие методикиисчисленияпоказателя добавленной стоимости в целях формирования учетно-отчетной информационной базы для определенияналогана добавленную стоимость;
- разработать методические рекомендации по функционированию учетной системы создания продажной стоимости продукции ориентированной на определение временного фактора ее актуализации; провести анализ производства и использования валового регионального продукта Орловской области;
- предложить научно-обоснованный унифицированный понятийный аппарат учетной системы и системы региональных счетов;
-реформироватьстатистическую отчетность предприятия для формирования достоверной информационной базы в целях составления системы региональных счетов.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.4, п. 1.8, п. 3.5 специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта специальностейВАКРоссии.
Предметом исследования являются экономические отношения, регулирующие учетно-аналитические процессы отражения стоимости произведенной продукции с учетом системы регионального счетоводства.
Объектом исследования являются показатели, формирующиеучетнуюкатегорию стоимость, создающиеся в финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов в аспекте учета временного периода рыночной актуализации, а так же при составлении системы региональных счетов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных авторов по теории, методологии и организации системы бухгалтерского учета, системы региональных счетов; законодательные, нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации; данные Федеральной службы государственной статистики РФ по региональным расчетамваловойдобавленной стоимости.
В процессе исследования использовались различные методы научного познания, применяемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность,комплексность), специальные экономические (сравнения, графический), экономико-математическое моделирование и выборочное наблюдение, а так же специальныеучетныеметоды (документирование, оценка, калькуляция, счета, двойная запись ибалансовоеобобщение).
Информационной базой исследования являются данные учетно-аналитической системы финансово-хозяйственной деятельности предприятий, а также статистические данные по Орловскому региону органов службы статистики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, нучно-методических подходов и практических рекомендаций по учету формирования и актуализации стоимости продукции, необходимых для учета временного фактора при отражении результата от реализации, исчисления иуплатыналоговых платежей в бюджеты различных уровней, в рамках системы регионального счетоводства, действующей в современных условияхглобализации, интеграции и унификации учетных процессов.
Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
- на основе анализа существующих подходов к периодизации исторического процесса развития научной мысли и формирования теорий стоимости предложена классификация существующих подходов по признаку экономических преобразований со времендорыночногохозяйствования до господства нерегулируемого, а затем и социально ориентированного (регулируемого) хозяйства, а также уточнено понятие стоимости в целях применения достижений экономической мысли к учетно-аналитической теории и практике (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.12);
- обоснована необходимость применения концепции отражения в учетно-аналитической системе движения стоимости, создания и актуализации добавленной стоимости с точки зрения целостности обобщения данных, обеспечивающая соблюдение основного принципа бухгалтерского учета - принципаначисления(п. 1.4 паспорта специальности 08.00.12);
- на основе предложенной методики расчета величины добавленной стоимости вбухгалтерскомучете научно обоснована возможность расчета вучетномпространстве налога на добавленную стоимость прямым аддитивным методом взамен существующей методики косвенного вычитания (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12); разработана методика учета стоимости продукции на предприятиях и предложен алгоритм ее реализации, основанные на применении в разрезе счетов бухгалтерского учета элементов стоимостисубконто, позволяющие организовать автономный учет базовой и добавленной стоимости, в целях соблюдения принципов системы регионального счетоводства (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12);
- на основе анализа производства и использования валового регионального продукта Орловской области предложена модель взаимосвязи показателей бухгалтерской (финансовой)отчетности, налоговой отчетности и системы региональных счетов, основанная на возможностиэкспортаинформации одной учетной системы в другую без искажения экономического смысла терминов в целях соответствия применяемой нормативно установленной терминологии требованиямбюджетированияи принятия управленческих решений (п. 1.4 и 3.5 паспорта специальности 08.00.12);
- предложена усовершенствованная структура формы статистической отчетности предприятия, включающая группировку аналитических показателей по компонентам, которая в отличие от существующей формирует учетно-информационную базу на уровне экономических субъектов, необходимую для составления и анализа системы региональных счетов (п. 3.5 паспорта специальности 08.00.12).
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в систематизации теоретических положений учета формирования и актуализации стоимости с позиции системы регионального счетоводства, уточнены категориальные характеристики стоимостных показателей и представлен авторский взгляд на теоретические аспекты учета » стоимости, создаваемой экономическими субъектами.
Практическое значение диссертационного исследования I заключается в том, что методические подходы и практические положения и выводы могут использоваться предприятиями Орловской области в качестве рекомендаций по организации процесса учета формирования стоимости произведенной продукции предприятиями с позиции определения ее актуализации.
С практической точки зрения наибольший интерес представляют предложения автора в области совершенствования учетной системы формирования стоимости продукции. Особое внимание уделяется апробированию предложенной формы статистической отчетности в сфере материального производства на примере Орловской области для целей дальнейшего анализа экономической деятельности региона.
Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием. Предложенная методика определения рыночной актуализации стоимости успешно внедрена и используется в работе предприятий Орловской области.
Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международной научно-практической конференции «Формирование учетно-аналитической системы, финансовогоменеджментаи контроля для прогнозирования ипланированияналогообложения» (г. Орел, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандартыаудитаи глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития» (г. Курск, 2005г.); Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика:планированиеи перспективы ее развития» (г. Орел, 19-23 января 2005г.); Международной научно-практической конференции «Формирование в учетно-аналитической системеналогооблагаемыхпоказателей при переходе наМСФОдля целей финансового менеджмента и налоговогоадминистрированияпредприятий АПК» (г. Орел, 2006г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (г. Иркутск, 27-28 апреля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятийАПКв условиях формирования глобальнойвысокоинтегрированнойэкономической системы» (г. Орел, 2007г.); XVII Международной конференции «Новые технологии вмашиностроении» в секции компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков-Рыбачье 2007 г.).
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 14 работах, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 3, монография - 1, общим объемом 15,94 п.л., авторский объем составляет 7,68 п.л.
Объем и структура диссертационного исследования.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, содержащих 171 наименований и приложения. Объем работы 159 страниц основного текста, 30 таблиц, 27 рисунков, 21 формула.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Малкина, Елена Леонидовна

Заключение
Автором предложена периодизация теорий стоимости зарубежных авторов с учетом социально-экономических достижений мировой цивилизации. Новизна выбора классификационного признака в отказе от классовых ориентиров и в выдвижении на первый план качественных преобразований в экономике. Так же проведен анализ теоретических воззрений советских ученых на структуру определения стоимости и выделено авторское определение стоимости.
Представленаучетнаясоставляющая категории стоимость, в аспектахбухгалтерского, управленческого и налогового учета. Учет понятие стоимости рассматривает в таких аспектах каксебестоимостьи цена. В процессе формированияпродажнойстоимости продукции на предприятии предложено выделять такие понятия как себестоимость, добавленная стоимость и стоимость реализации.
Образование добавленной стоимости нуждается в использовании труда, и труд нуждается в благоприятных условиях для своего эффективного приложения. Трудящимся, с одной стороны, необходимы эффективные средства производства, с другой - нужна социальная среда, позволяющая эффективно формировать, распределять, поддерживать и возобновлять трудовой и квалификационный потенциал. Процесс создания ипотреблениядобавленной стоимости представлен как взаимодействие трех групп экономических субъектов (работник, организация, административно-социальнаяинфраструктура).
Научно-обоснована необходимость ведения учета создания и актуализации стоимости продукции. В процессе оценочной актуализации стоимости произведенной продукции формируется номинальная стоимость, которая складывается из: базовой производственной стоимости и добавленной стоимости. Номинальная стоимость продукции - это стоимость продукции, по которой предприятиепланируетее реализовать.
Базовая производственная стоимость - стоимость материальных затрат и сумманачисленнойамортизации основных средств, использованных при изготовлении продукции. При наступлении момента рыночной актуализации стоимости (заключениесделки) номинальная стоимость произведенной продукции превращается в ее актуализированную стоимость.
Анализ рыночной актуализированной стоимости продукции рассмотрен с трех возможных позиций соотношения номинальной и актуализированной стоимости: 1 - номинальная стоимость соответствует рыночной актуализированной стоимости; 2 - рыночная актуализированная стоимость меньше, чем номинальная стоимость в пределахпланируемойприбыли от реализации продукции, т.е. предприятие не несетубытков; 3 -получена отрицательная разница между рыночной актуализированной стоимостью и номинальной стоимостью, т.е. продукция, реализуется по цене ниже еесебестоимости, в данном случае предприятие несетубытки.
Следовательно, определение момента рыночной актуализации стоимости необходимо учитывать припланированиибюджета предприятия, т.к. только после рыночной актуализации стоимости будет ясно получена предприятиемприбыль, либо убыток от реализации продукции. Это поможет правильно и наиболее эффективно принимать решения для целей управления предприятием.
Повышение эффективности бухгалтерского учета стоимости продукции на предприятии рассматривается в аспекте взаимосвязи показателей, формирующихся на предприятиях с показателями составления системы региональногосчетоведения. Для чего основательно изучены теоретические основы составления системы региональных счетов, выявлены взаимосвязи счетов бухгалтерского учета и национальногосчетоводства, где определено место каждого уровняхозяйствованияв национальной экономике страны. Составление системы региональных счетов предполагает концептуальное соответствие правилам учета на уровне экономики предприятия вследствие общности подхода к отражению информации вбухгалтерском1 учете и в региональном,счетоводствепутем- балансовых построений. Изучение основ системы региональных счетов и требований к базе первичной информации послужили основанием для использования при уточнении состава показателей, порядка их получения, разработки новых формбухгалтерскойотчетности в соответствии с международными правилами расчетаваловогорегионального продукта.
Определена необходимость пересмотра существующей системы учета стоимости продукции с позицииисчисленияналога на добавленную стоимость. При проведении анализа существующих в мировой практике методик исчисленияналогана добавленную стоимость и приведении их сравнительной характеристики, выделены недостатки и положительные моменты каждого метода. На сегодняшний момент, по мнению автора, к которому присоединяются и многиеналогоплательщики, существующая система налогообложения поналогуна добавленную стоимость не совершенна, т.к.налогисчисляется от показателя «Выручка», а не соответственно названию - с «Добавленной стоимости». Таким образом, появляется необходимость применять сложную системувычетовсумм налога на добавленную стоимостьуплаченныхпоставщику за материалы, т.к. они не включаются в добавленную стоимость согласно ее экономическому определению. Следовательно, подтверждается необходимость автономно вести учет показателя добавленной стоимости, что позволит перейти от существующей методики расчета налога на добавленную стоимость (метод косвенного вычитания) к прямому методу расчета.
Аналитический учет, который организуется в настоящий момент, не позволяет обособлено вести учет базовой производственной стоимости от стоимости созданной предприятием, т.е. добавленной стоимости. Это затрудняет расчетыэкономистов, на основе которых затем будут приниматьсяуправленческиерешения для целей более эффективного функционирования предприятия, т.к. приходится выбирать данные для формирования информации о добавленной стоимости из различных регистров бухгалтерского учета.
При применении современной методики формирования стоимости продукции, нигде отдельно не собирается информация по показателю добавленной стоимости. Хотя значение данного показателя подтверждено и при расчете налога на добавленную стоимость, и при расчете показателя добавленной стоимости на уровне системы регионального счетоводства.
Представляется необходимым ввести определенные коррективы в организацию ведения учета стоимости на уровне предприятий. Предлагается учитывать базовую стоимость продукцииобособленноот созданной стоимости на счетах 20, 21, 23, 25, 26, 28, 40, 43, 90, путем отражения базовой стоимости на данных счетах с применениемсубконто«Базовая стоимость», а созданной стоимости с применением субконто «Добавленная стоимость».
При ведении учета стоимости по предлагаемой методике, появляется возможность рассчитывать налог на добавленную стоимость прямым аддитивным способом, путем умножения непосредственно показателя добавленной стоимости наставкуналога. В этом случае отпадает необходимость применять счет 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», потому что ненужно еговозмещать, ввиду того, что налогом будетоблагатьсяне базовая (приобретенная) стоимость, а только добавленная стоимость. Упрощается работабухгалтеровв части обоснования принятых сумм налога на добавленную стоимость квычету, уменьшается работа налоговых органов в части проверки обоснованности таких сумм.
Для органов статистики, так же появляется огромное количество плюсов, в плане выделения предприятиями самостоятельно вотчетностипоказателя «Добавленная стоимость», который необходим для проведения расчетовваловойдобавленной стоимости и других, связанных с ней показателей при составлении системы регионального счетоводства.
Сприобретениемрегионами страны экономической самостоятельности, формированием в каждом из них единогохозяйственногоорганизма и продолжающейся тенденцией регионализации российской экономики изучение экономической эффективности деятельности отраслей исекторовв регионах в условиях рыночной экономики приобретает особое значение. Основная цель составления системы национальных счетов на региональном уровне состоит в том, чтобы создатьмакроэкономическуюбазу данных, позволяющую оценить и проанализировать эффективность проводимой региональной политики, определив место данного региона в экономике страны, сравнить и проанализировать уровни развития отдельных регионов внутри страны и между странами.
Одним из главных показателей результатов экономической деятельности на региональном уровне являетсяваловаядобавленная стоимость, созданная в регионе. Значимость показателяВРПобусловлена тем, что данные о результатах производственной деятельности регионов используются органами государственного регулирования экономики для разработки региональной политики, принятия решений в области социальной,фискальной, кредитно-денежной политики. ВРП позволяет проводитьмежрегиональныесравнения с целью оценки места каждого региона в системе экономических отношений внутри России и выявления закономерностей идиспропорцийв развитии регионов.
Изучению структуры различных экономических явлений принадлежит одно из центральных мест в статистической науке и практике. В настоящее время наибольшим аналитическим потенциалом обладает вопрос о количественной оценке элементов структуры, а также об измерении структурных сдвигов с применением методов анализа, разработанных в статистике.
За период с 2000 по 2005 гг. реальный объем валового регионального продукта Орловской области вырос в 1,5 раза. Самый высокий рост ВРП за последние шесть лет отмечен в 2000 году - 117,3 %, что обусловлено увеличением производства продукции сельского хозяйства (на 44 %), объемовинвестицийв основной капитал (на 20 %),оборотарозничной торговли (на 6 %). В последующие годытемпыроста ВРП по сравнению с предыдущим годом замедлились, составив в 2001 г. - 106,3 %, в 2002 г. -104,6 %, в 2003 г. - 105,2 %, в 2004 г. - 102,3 %.
В 2005 году в Орловской области сложилась благополучная экономическая ситуация. Валовой региональный продукт составил 58 млрд.рублейи увеличился по сравнению с предыдущим годом на 7,9 %.
В структуре ВРП Орловской области 27 % занимает промышленное производство (при индексе физического объема добавленной стоимости — 106 %); 20 % -транспорти связь (127 %); по 14 % - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (101 %),оптоваяи розничная торговля; ремонтавтотранспортныхсредств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (112%); 6 % -строительство(101 %).
В 2005 г. уменьшились расходы на промежуточноепотребление, составившие в валовом выпуске 53 % против 54 % в 2004 году.
Одним из главных параметров структуры конечногоспросаявляется доля валового регионального продукта, направленная на накопление. Она показывает интенсивность происходящих в стране восстановительных процессов и структурной перестройки экономики, формирование предпосылок дальнейшего ее роста.Валовоенакопление состоит из инвестиций в основнойкапитал, изменения запасов материальных оборотных средств ичистогоприобретения ценностей.
В 2005 г. на валовое накоплениеизрасходовано16,5 % ВРП (в 2000 г. -22,4 %), из них 15,9 % приходилось наинвестициив основной капитал (в 2000 г. - 21,2 %) и 0,3 % - назапасыматериальных оборотных средств (в 2000 г. - 0,9 %).Приростинвестиций за период с 2000 по 2005 гг. на 39 % не оказал существенного влияния на удельный вес валового накопления основногокапиталав общем объеме ВРП.
Анализ динамики ВРП Орловской области за 2000-2005 гг. свидетельствует о положительных тенденциях развития экономики. Индекс физического объема ВРП превышалсреднероссийскийпоказатель в 2000 г., составив 117,3 % против 110,6 % по Российской Федерации, в 2001 г. - 106,3 % и 106,0 %, в 2005 г. - 107,9 % и 107,6 %, соответственно, при некотором замедлениитемповроста в 2002-2004 гг.
Таким образом, проведенный анализ еще раз подтверждает важность расчета показателя добавленной стоимости предприятия. Автором считается, что система бухгалтерского учета может служить основным источником информации для составления системы региональных счетов. Гармонизация системы бухгалтерского учета и системы региональных счетов, представляется как утверждение правил трансформации информации основнойучетнойсистемы (бухгалтерской) с учетом требований предъявляемых системой региональных счетов.
Главной проблемой проведения такой гармонизации, является приведение в соответствие понятийного аппарата двух систем. Анализ понятийного аппаратаучетныхсистем выделяет проблему сопоставимости рассчитываемых показателей на различных уровнях хозяйствования и составляет основу для создания модели взаимосвязи показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговой отчетности и системой региональных счетов.
Предложенный подходэкспортаинформации позволит соблюдение интересов пользователей учетных . систем, выражая главную цель унификации официальных учетных систем бухгалтерского учета и региональных счетов.
Расчет показателей системы региональных счетов производится по данным статистической отчетности предприятий № 1-Предприятие «Основные сведения о деятельности организации» утвержденная постановлением Федеральной службы государственной статистики 17 января 2007 г. №6. При анализе существующего порядка отражения данных охозяйственнойжизни предприятия в статистической форме отчетности сделан вывод, о том что группировка данных в форме не соответствует требованиям, предъявляемым при расчете показателей характеризующих экономическую деятельность региона.
В связи с чем, автором предлагается провести реформацию данной формы для целей формирования на уровне предприятий таких показателей, как базовая стоимость и добавленная стоимость, необходимых для проведения анализа эффективности проводимой региональной политики и проведения различных сопоставлений на различных уровнях хозяйствования. Проведение реформации отчетности мы основываем на предложенной во второй главе работы модели бухгалтерского учета формирования номинальной стоимости с применением субконто «Базовая стоимость» и субконто «Добавленная стоимость».
Основное требование, которое позволит соблюсти подобная форма статистической отчетности - это унификация данных системы бухгалтерского учета и системы региональных счетов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Малкина, Елена Леонидовна, 2008 год

1.АбрютинаМ.С., Ермолаева JI.K., Пономаренко А.Н. Переход от финансовыхбалансовпервичного уровня к распределительным операциям в системе национальных счетов.- М.:Финансыи статистика, 1995.- 36 с.
2.АгаповаТ. А., Серегина С. Ф.Макроэкономика: Учеб. МГУ.- М.: Изд-во «Дис», 2001.-448 с.
3. Агапова Т.,ЮзбашевМ. Показатели интенсивности изменения структурыВВП. // Вопросы статистики. 1995. - № 4. - с. 25 - 27.
4.АкуловВ.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. М.: 1993. - 321 с.
5.АлександерД., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовойотчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В.И.Бабкин, Т.В. Седова. М.: ООО «Вершина», 2005. - 768 с.
6.АлександровН.К. Методические рекомендации поНДС: что изменилось? / Главбух, 2001 - №12, - с.27-29.
7. Алфёрова З.В. Теория алгоритмов. М.: Статистика, 1973. 164 с.
8.АникинA.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985. 367 с.
9. Бакаев А.С,КатаевА.Н., Островский О.М. Бухгалтерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям //Бухгалтерскийучет.- 1994.-№ 5.-С. 3-5.
10. Ю.Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). /М:ЮНИТИ, 1997. 188 с.
11.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие. М.:Маркетинг, 2001. - 288 с.
12. Беллман Р. Введение в теорию матриц. М.: Наука, 1969. 368 с.
13. Бём-Баверк Е. Основы теории ценностихозяйственныхблаг // Библиотека экономической и деловой литературы: http://eklit.agava.ru/bbsod.htm.
14. М.Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
15.БибикЛ.П. Обработка бухгалтерской информации и подготовка финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами. М.,УМЦпри Министерстве Российской Федерации поналогами сборам, 2001.-48 с.
16. Бурда М. Макроэкономика (пер. с англ.) / Бурда М., Вилош Ч. СПб.: 1998.-618 с.
17. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. Л.З.Шнейдмана. М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.
18. Вводный курс поМСФО: Учебное пособие / Франчек А.,НечаеваЛ.А., Ворушкин В.В. и др.- М.: ICAR Publishi№g, 2002. 142 с.
19.ВоркуевБ. Л. Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений. Экономико-математическое исследование: Дисс. д.э.н.: 08.00.13. М., 1996. 290 с.
20. Все о НДС: практическое руководство. / Сост.МорозоваЛ.Л. -СПб.:2001,-256с.21 .Высоцкий М.А. Шведский опытвзиманияНДС. / Финансы 2001 - №10, с. 31-33
21. Гайгер А.Макроэкономическаятеория и переходная экономика. М.: 1996.- 259 с.
22.ГальперинВ.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И.Микроэкономика: В 2-х т. Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 994.Т.1 .-349 с.
23.ГантмахерФ.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 552 с.
24.Годовойотчет за 1999 г. «Международные стандарты финансовой отчетности: Новая структура для нового тысячелетия» / Комитет по международным стандартам финансовой отчетности. М.:Аскери: I№ter№atio№al Ce№ter for Accou№ti№g Reform, 2000. - с. 38.
25. Головченко Г. С,ЗерноваГ. С. Баланс народного хозяйства.- М.: Высш. шк, 1977.- 256 с.
26. Горбатова JI.B.Глобализациястандартов учета // Accou№ti№g Report. -М, 1999. №2.5.-с. 5-7.
27.ГориславцевП.М. Изменения во второй части налогового кодекса РФ. / Бухгалтерский учет, 2001 - №13, с. 15-17.
28.ГорскийИ.В. Налоговая политика и экономический рост. // Налоговый вестник- 1998 № 12 -с.22-25.
29.ГоспланСССР. Плановый баланс народного хозяйства.- М.: Экономика, 1977.- 278 с.
30.ГрюнингX., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности = I№ter№atio№al Accou№ti№g Sta№dards: Практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ICAR; World Ba№k, 2000. - 181 с.
31. ДетневаЭ., Володин JI. Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.- 1994.- № 1.- С. 9-14.
32.ДиковА.О. Налог на добавленную стоимость. / Финансы, 2001 - №3, -с.26-29.
33.ДуканичJI.B. Налоги и налогообложение. Ростов-на-Дону, 2000. -415с.
34.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.:Главбух, 2000. - 153 с.
35. Европейская система интегрирования экономических счетов: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1992.- 112 с.
36.ЗаваринаЕ.С. Основы региональной статистики: учебник / Е.С. Заварина, К.Г.Чобану; под. ред. Е.С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006.-416 е.: ил.
37.ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона вкраткосрочномпериоде. — М., 2004. -149с.
38.ЗахаркинВ.Р., «НДС. Начисление и уплата»-М.: Омега-JI, 2006.-198 с.
39.ИвановЮ. Н. Перспективы внедренияСНСв практику стран СНГ //
40. Вопросы экономики.- 1993.- № 5 С. 7-9.
41.ИвановЮ. Н., Пономаренко А. Н.Валовойвнутренний продукт. Определение, оценки, прогноз //Экономист.- 1994.- № 3.
42.ИвановЮ. Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики.- 1995.- № 2- С. 19-22.
43. Иванов Ю., Хоменко Т. Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. // Вопросы статистики. -1995. №1.-с. 1121.
44.ИвановаМ. В. СНС США. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. -1994.-выпуск2.-с. 33 -39.
45.КалининН. Г. О системебухгалтерскихи национальных счетов. // Бухгалтерский учёт. 1995. - № 1. - с. 33 - 34.
46. Камыщанов П.И.,ГустяковИ.М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с
47. Канторович JI.B.,ПлискоВ.Е. Системный подход в методологии математики. — М: Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 27-41.
48. Карагод В. С,БаймуратовИ. Ю. Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.- 80 с.
49.КарагодВ. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.-112 с.
50. Карлин Т.,МакминА. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М.: ИНФРА-М, 2000. - 448 с.
51. Карсберг Б. Новый взгляд наглобализациюстандартов // Accou№ti№g Report. М., 2001. - № 4.4. - с. 18-19.
52.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. 3-е изд. - М.: Дело, 2000. - 431 с.
53. Катаев А. Производственный учёт в условиях рынка. // Бухгалтерский учёт. 1994. - №8. - с. 52 - 56.
54.КейнсДж.М. Общая теория занятости,процентаи денег. М.:1. Прогресс, 1978.-258 с.
55.КирьяноваЗ.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP // Бухгалтерский учет. -М., 1998.-№3.-с. 89-94.
56.КлейнерГ.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде. /КлейнерГ.Б., Тамбовцев В.А., Качалов P.M. М: 1997.- 114 с.
57. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки. М: Наука. Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 61-85.
58.КовалевВ.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. М., 1997. № 11. - с. 20-21.
59. Ковалёв В.В.,СоколовЯ.В. Учёт в условияхинфляции. // Бухгалтерский учёт.-1993.-№ 1.-С.8- 12.
60. Ковалев JI.A. Новый этапреформированиясистемы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1998.-№10.- С. 34-36.
61. Ковалев J1.A. Принципыбухгалтерскогоучета: двойственность счета и двойная запись // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1997 -№1.-С. 36-38.
62. Ковалев JI.A. Система национальногосчетоводствакак информационная база управления материальными иденежнымипотоками в стране // Белорусский экономический журнал 2000.- № 4.- С. 99-107.
63. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. М.: Изд-во «Наука», 2003. - 792 стр.
64.КолычевA.B. Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами: Дисс. 08.00.12 канд.экон. наук. Волгоград., 2001. - 197 с.
65. Комин А.Чистаяпродукция и ценообразование. //Плановоехозяйство.- 1979.-№ 12.-е. 11-17.
66.КугаенкоА.А Теория налогообложения. /КугаенкоA.A., Белянин М.П. -М: Вузовская книга, 1999. 343 с.ЛанцовВ.М. НДС: налог или главныймеханизм развала-экономики России. Казань: 1997.-278 с.
67.КузнецоваМ.С., «НДС в примерах» 2-е изд., перераб и доп. М.:ОООИИА «НалогИнфо», ООО «Статус-Кво 97», 2007. - 264 с.
68.КулагинаГ.Д., Башкатов Б.И. О переходе на систему национального счетоводства. / /Бухгалтерский учёт. 1993. - № 1 - с. 19-22.
69. Лебарс А. Французская система стандартизации бухгалтерского учёта. / / Бухгалтерский учёт. 1994. - № 8.
70.МайбурдЕ.М. Введение в историю экономической мысли. М: Дело, 1996
71.МакконнелК.Р Экономикс. / Брю C.JI. М.: Республика, 1992. - 486с.
72. Макроэкономика: Учебник, /ред.ТарасевичJI.C. СПб: СПБУЭиФ 1997.382 с.
73. Мамади Д. Национальноесчетоводствокак метод экономического анализа. / / ВестникМГУ. Сер. 6. Экономика. 1993. - № 2.
74.МатвееваЕ. М. Международный бухгалтерский учет (GAAP и IAS).- М.: Изд-во «Дис», 1998,- 192 с.
75.МедведевА.И. НДС: порядок исчисления иуплаты. / Налоговый вестник, 2001, - №4, - с. 18-20.
76.МедведевВ.А. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики. 2003. -№11.
77.МедведевМ. Ю. Как построить нестандартный бухгалтерский отчет-М.: Изд-во «Дис», 2000.- 96 с.
78.МедведевМ. Ю. Общая теория учета.- М.: Изд-во «Дис», 2001.- 752 с.
79.МедниковВ.В. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран. / Медников В.В.,МаховиковаГ.А. СПб: СПБУЭиФ,1994.- 181 с.
80. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001.-624 с.
81. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М: Аскери-АССА, 1999. - 1135 с.
82. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.- М.:Фирма«Аскери», 1998.- 890 с.
83. Методические рекомендации по расчетуВРП(добавленной стоимости по отраслям экономики) на месячной основе /ГоскомстатРФ. -М, 1998. -45с.
84. Методологические положения по статистике. Выпуск второй. — М., 1998. -244с.
85. Мещерякова О. Налоговые системы развитых стран мира: Справочник. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 97 с.
86.МоторинМ.А. Важность перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Accou№ti№g Report. М., 1999. - № 2.1. - с. 1-3.
87.МюллерВ.К. Англо-русский словарь: 53000 слов. 20-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1985. - 864 с.
88. Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 246 с.
89. Налоговый кодекс РФ, Часть 1 от 31.07.98 № 146-ФЗ.// СПб.: :Изд-во «Альфа», 1999. 159 с.
90. Налоговый кодекс РФ, Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ с изменениями СПб.: :Изд-во «Издательский дом Гер да», 2001.-232 с.
91. Национальные счета в переходный период.- М.: ОИПДВЦГКС РФ, 1995.385 с.
92. Национальные счета для бывшегоСССР, источники, метод, расчеты.- М.: Совместное изданиеОЭСРи статистического Комитета СНГ, 1994.- 104 с
93. Национальные счета России.Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 211 с.
94. Национальные счета России в 1997-2004 годах: Стат.сб./Росстат. М., 2005
95.НедорезовС.А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе (анализ зарубежного опыта и возможности его использования в России) М.: 1994. - 118 с.
96. НидлзБ., Андерсон X., Колдвэлл К. Принципы учета // Бухгалтерский учет.- 1992.-№3.-С. 21-32.
97.НикитинаЕ. И. Налоговые аспектыучетнойполитики // Практический бухгалтерский учет.- 2001.- № 8.- С. 29-30.
98.НиколаеваO.E., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. М.: УРСС, 2001. - 239 с.
99.НиттиФ. Основные начала финансовой науки. Рига: 1923. - 215 с.
100.НовиковМ. М. Введение в систему национальных счетов: Учеб. пособие.- Мн.:Выш. шк., 1995.- 109 с.
101.НоводворскийВ.Д., Хорин А.Н., Калинин Н.Г. Бухгалтерский учёт и система национальных счетов. / / Бухгалтерский учёт. 1993. - №2. - с. 11-14.
102. Обухгалтерскомучете. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 (ред. от 28.03.2002) №129-ФЗ.
103. О порядкеисчисленияи уплаты налога на добавленную стоимость.: ИнструкцияГНСРФ № 39 от 11.10.95 (с изменениями и дополнениями.).
104. Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Доходы организации» ПБУ 9/99. ПриказМинфинаРФ от 06.05.1999 №32н (ред. от 30.03.2001).
105. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходыорганизации»ПБУ10/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 30.03.2001).
106. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01. Приказ Минфина РФ №44н.
107. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000№91н.
108. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000. Приказ Минфина РФ от №92н.
109. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 №26н (ред. от 18.05.2002).
110. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 №115н.
111. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/98. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 №60н (ред. от 30.12.1999).
112. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.03.2000).
113.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка. М., 1985.
114. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 6-е, стереотип. М., Издательство «Советская Энциклопедия», 1964. 900 стр.
115. Опыт переходных экономик и экономическая теория. / ред.Радаев. -М.: 1999.-182 с.
116.ОстровскийО.М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО //
117. Бухгалтерский учет. М., 2003. - № 14. - с.5-7.
118.ОстровскийО.М. Стандарты бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. М., 1999. - № 8. - с. 6-8.
119.ПалийВ.Ф. Бухгалтерская отчетность в России: последовательное приближение к международным нормам //Бизнеси банки. 1997. - №1 1 (333).-с. 6.
120.ПалийВ.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999. - 352 с.
121.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учебное пособие. Мн.: Новое знание, 2002. - 256 с.
122.ПерекрестоваJI.B., Давлетов В.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами и учетная политика организации: Учеб.-метод, пособие. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - 70 с.
123.ПеттиУ. Антология экономической классики. / Петти У., Смит.А.,РикардоД.- М: Эконом-ключ, 1993. 175 с.
124. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года.- М.г Информац.агентствоИПБ-БИНБА, 2001.- 170 с.
125. Попова JI.B.,МасловаИ.А. История бухгалтерского учета: учебное пособие. Орел: ОрелГТУ, 2005.
126.ПочинокА.П. Переход на МСФО необходим // Accou№ti№g Report.-М., 1999.-№2.5.-с. 3-5.
127.ПравоторовГ.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Изд-во «Мысль», 1974.
128.ПушкинаМ.В. Гармонизация бухгалтерского учета и системы национальных счетов Электронный ресурс.: дис. канд. экон. Наук: 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика, Москва, 2007 г., 166 стр.РГБ ОД, 61:078/2534;
129.Реформированиебухгалтерского учета в России и переход намеждународные стандарты финансовой отчетности. М.:Бюджет, 2000. -256 с.
130.РожноваО.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. М., ЭКЗАМЕН, 2002.-287 с.
131. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. /Госкомстат России. -М, 2007.
132. Руководство по национальным счетам. Счёт Производства: источники и методы.ООН. Департамент по международным экономическим и социальным вопросам. Статистическое бюро. Методологические исследования. Серия Б. № 39. Нью-Йорк, 1986. 222 с.
133.РыбаковаЕ. М. Бухгалтерская отчетность организаций (информационная база для составления системы национальных счетов и проведения анализа финансового состояния): Науч. изд.- Мн.: Гама-5,2002.-148 с.
134.РыбаковаО. М. Бухгалтерская отчетностьинституциональныхединиц -информационная база для составления национальных счетов намакроуровне.- Мн.: Белорус, ассоц. бухгалтеров, 1997.- С. 40-47.
135.РыбаковаО. М. Интеграция бухгалтерского учета в систему национальных счетов. Учеб. пособие.- Уфа.: Изд-во Восточного ун-та, 1996 118 с.
136.РыбаковаО. М. Интеграция финансовых показателей вбалансовыйсчет // Финансы.- 1996.- № 8.- С. 51-52.
137.РыбаковаО. М. Интеграция финансовых показателей институциональных единиц в финансовый счет СНС //Аудитор.- 1997.- № 10.- С. 10-17.
138.РыбаковаО. М. Некоторые вопросыинтеграциибухгалтерского учета и отчетности в национальную систему счетоводства.- М., 1995.-59 с
139.РыбаковаО. М. Расчет макроэкономических показателей и составление национальных счетов на базесводногобухгалтерского отчета.-Мн.Международный книжный дом, 1997.- 140 с.
140.РыбаковаО. М. Сопоставимость международных бухгалтерскихстандартов с действующим в Российской Федерации планом счетов бухгалтерского учета.- М., 1995.- 25 е.- Деп. вИНИОНРАН 23.05.1995.- № 50420.