Уголовное преследование как проявление публичности в уголовном процессе

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Горлова, Светлана Вениаминовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

273

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Горлова, Светлана Вениаминовна

Введение.3
ГЛАВА I. Общетеоретические основыпубличностиуголовного процесса.10
1.1 Понятие и сущность публичности вуголовномпроцессе.10
1.2. Соотношение публичности идиспозитивностив уголовном процессе России.35
1.2.1.Диспозитивность. Понятие и сущность.35
1.2.2. Баланс публичности и диспозитивности в уголовномсудопроизводстве.53
ГЛАВА 2. Понятие и виды уголовногопреследования.66
2.1 Понятие уголовного преследования.66
2.2 Содержание, пределы и механизм уголовного преследования . 90
2.3 Соотношение понятий «уголовноепреследование» и «обвинение» в науке уголовного процесса.117
2.4 Виды и формы уголовного преследования.133
ГЛАВА 3. Частно-публичное уголовноепреследованиекак категория уголовного процесса.155
3.1 История и перспективы развития частно-публичного уголовного преследования.155
3.2 Критерииотграниченияи особенности производства поделамчастно-публичного характера.175

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовное преследование как проявление публичности в уголовном процессе"

Актуальность темы исследования обусловлена наличием комплекса дискуссионных вопросов, связанных с определением понятия, сущности и видов уголовногопреследованияв уголовном судопроизводстве. Вопрос о понятии и видах уголовного преследования всегда привлекал внимание учёных-процессуалистов. Отечественными учеными и практиками, в том числе дореволюционными, советскими и российскимиюристами, был внесен значительный вклад в разработку теории уголовного преследования, а также в исследованиепубличныхи частных начал уголовного преследования. Весьма актуален вопрос о формах и видах уголовного преследования.
Зародившись изначально в материи морали и нравственности, рассматриваемая категория на сегодняшний день образует самостоятельный крупный институт уголовно-процессуального права иправоприменительнойдеятельности. Вместе с тем, несмотря на огромный научный и практический потенциал, основополагающее понятие «публичность» и содержание данного понятия остаются неопределенными, толкуются неоднозначно и практически не разработаны в современной науке уголовно-процессуального права. В большинстве случаев авторами проводится лишь фрагментарное обращение к вопросам понятия и содержания уголовного преследования, его видов и соотношения частных и публичных начал. В данном вопросе необходимо проводить системный анализ. В качестве такового диссертантом предлагается комплексное исследование понятия, принципов, механизмов и типологии уголовного преследования.
Особую актуальность избранная тема исследования приобретает в связи сзаконодательнымрасширением дел частно-публичной категории в уголовном процессе, что неизбежно влечет необходимость установления новых границ уголовного преследования. В связи с этим важнейшее и возрастающее значение имеет анализ существующих принципов уголовного процесса. Особенности уголовно-процессуальной материи вызывают необходимость в точном формулировании общего понятия, содержания, пределов уголовного преследования как уголовно-процессуального феномена. Совершенствование системы уголовно-процессуальных норм, регламентирующих формы уголовного преследования, будет способствовать созданию эффективного и рационального порядкасудопроизводствав целом.
Анализ теоретического и эмпирического материала позволяет прийти к выводу о необходимости совершенствования теоретических подходов к вопросу о понятии частно-публичного преследования, механизме и пределах уголовного преследования, эффективных форм и видов уголовного преследования, баланса частных и публичных интересов.
Степень разработанности темы. Начиная с XIX века и до настоящего времени, исследованиюпубличностиуголовного преследования в уголовном процессе было посвящено много интересных работ. В дореволюционный период вопросы, касающиеся отдельных аспектов уголовного преследования в целом и частно-публичногообвиненияв частности, рассматривали А. фон-Резон, Арефа, А.Ф.Бернер, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, Н. Неклюдов, В.Д.Спасович, И .Я. Фойницкий, И.Щегловитови др.
В советское время вопросам понятия, сущности, пределов и форм уголовного преследования, а также балансу частных и публичных интересов в уголовном процессе были посвящены работы М.С.Строговича, М.А. Чель-цова, Ф.Н. Фаткуллина. Проблемам соотношения публичности и диспози-тивности в уголовномпреследованиипосвящены работы А.П. Гуськовой, JI.B.Головко, З.Д. Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Т.З.Зинатуллина, Ю.В. Козу-бенко, А.В. Кудрявцевой, Ю.Д.Лившица, Н.Е. Петровой, И.Л. Петрухина, Ю.В.Францифорова, М.С. Шалумова, А.А. Шамардина и многих других. В науке гражданского права отдельным вопросам частных начал, частных прав и интересов посвящены работы Н.А.Чечиной, Н.В. Малеиной и др.
Несмотря на множество работ, посвященных уголовномупреследованию, в большинстве случаев частно-публичноеобвинениерассматривается как «довесок» к частному либопубличномупреследованию. Работ монографического характера, посвященных непосредственно исследованиючастнопубличногопреследования в свете нового уголовно-процессуального закона, нет. В основном в научных работах указанная проблема рассматривается оф-рагментарно в качестве отдельного частного вопроса.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его объем и содержание.
Цели и задачи исследования.
Целью представленного исследования является теоретический анализ понятия, признаков и структуры уголовного преследования как проявление публичности в уголовном процессе для совершенствования порядка его осуществления.
Для достижения указанной цели диссертант решает следующие задачи:
1. На основе исторического анализа проследить эволюцию природы публичности в науке уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве для выявления преемственности уголовно-процессуальной формы.
2. На основе существующего законодательства и науки уголовного процесса определить баланс публичности идиспозитивностикак категорий уголовно-процессуального права.
3. Рассмотреть наиболее дискуссионные вопросы принципов уголовного процесса, определить их признаки и характерные черты.
4. Рассмотреть понятие, содержание и пределы уголовного преследования, определить основные виды и формы уголовного преследования.
5. Выработать конкретные критерииотграничениядел частно-публичного преследования от делпубличногохарактера.
6. Выработать предложения по совершенствованию законодательства в части, регламентирующей уголовноепреследованиев целом и частно-публичного преследования в частности.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие при осуществлении уголовного преследования как проявления публичности.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие уголовное преследование, а особенно уголовное преследование частно-публичного характера; нормы, позволяющие определить сущность категорий «публичность» и «диспозитивность», а также положения науки уголовно-процессуального права, позволяющие выявить признаки, содержание, пределы уголовного преследования; критерии отграничения одного вида и формы преследования от другого.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, социологический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие.
Теоретическая основа исследования.
В диссертации используются труды по философии, теории и истории права,конституционномуправу, гражданскому праву, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву,криминалистике.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, федеральное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты, а также международно-правовые документы.
Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная практикаВерховногоСуда РФ и Конституционного Суда РФ (2002-2006 гг.), практика судов уровня субъекта РФ. Всего изучено 125 уголовных дел как Челябинского областного суда, районных судов г. Челябинска, так и уголовных дел судов в других регионах. Проведено анкетирование 100следователей, прокуроров и помощников прокуроров Челябинской области.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе комплексного подхода к изучению понятия, признаков и структуры уголовно-процессуальных принципов и уголовного преследования предлагаются авторские понятия публичности, диспозитивности, а также уголовного преследования в условиях действияУПКРФ. Впервые в качестве критерия отграничения частно-публичного преследования от публичных дел положеныцивилистическиекатегории, а также субъективные критерииправоприменения. Впервые исследована история частно-публичного преследования, рассмотрены динамика и перспективы развития данного уголовно-процессуального института.
Исследование выявило такие характерные особенности, которые позволяют говорить о необходимости совершенствования уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы уголовного преследования. Сформулированы предложения по созданию новых норм, а также по внесению изменений в действующие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов идолжностныхлиц, осуществляющих уголовное преследование.
Положения, выносимые на защиту:
1. Публичность в уголовном процессе - это объявление государством в законеполномочийпо расследованию и разрешению уголовных дел с помощью ограничения правизобличаемыхлиц и защиты прав и интересов лиц отпреступныхпосягательств, осознанные совокупностью индивидов (обществом) как объективная необходимость.
2. Диспозитивность - это институт уголовно-процессуального права, представляющий собой совокупность норм, регламентирующих возможность выбора поведения в рамках, установленных законом, и влияния участников процесса на движение и результаты уголовного дела под контролем государства. Диспозитивность находится в подчинённом положении по отношению к публичности. Разноуровневость и различный объём рассматриваемых правовых понятий не даёт им возможности конфликтовать.
3. Уголовное преследование - это способ реализацииохранительнойфункции государства, представляющий собой деятельность специальноуполномоченныхорганов и должностных лиц по фактическому ограничению прав и выдвижению обвинения изобличаемых, представляющий собой выражение публичности в уголовном процессе.
4. Деятельность по ограничению прав изобличаемых лиц на стадии предварительногорасследованияпредставляет собой уголовное преследование в узком понимании слова. Обвинение - это деятельность по обоснованиюобвинительноготезиса с помощью доказательств. Таким образом, уголовное преследование шире понятия обвинения и является частью особой охранительной государственной функции, выражается в публичности.
5. Предлагаются субъективный и объективный критерии отграничения дел частно-публичного характера от дел иных категорий:
- субъективный критерий - индивидуальные ценности, на которые онипосягают(личные неимущественные права). Под индивидуальными ценностями следует понимать такие блага субъекта, которые могут быть оценены на основе внутреннего осознания их значимости самим субъектом;
- объективный критерий - невозможность расследования этих дел без активной ролипотерпевшегои значение доказательств, добытых с помощью потерпевшего.
6. Необходимо включить в список частно-публичныхпреступленийпреступления против здоровья небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 113; ч. 1 ст. 117 УголовногокодексаРФ) с разрешением примирения сторон по общему правилу.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства; 2) в практических рекомендацияхправоохранительныморганам; 3) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация результатов исследования. Основные выводы работы обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса икриминалистикиюридического факультета Южно-Уральского государственного университета.
Проблемные положения настоящего исследования изложены в выступлениях и тезисах докладов на семинарах и международных межвузовских научно-практических конференциях. Основные идеи диссертации внедрены в учебный процесс Южно-Уральского государственного университета при чтении курса «Уголовный процесс» и «Суд иправоохранительныеорганы».
Структура диссертации. Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горлова, Светлана Вениаминовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I. Принципом в уголовном процессе является декларативное, абстрагированное положение, отражающее самые общие условия развития уголовно-процессуальных норм, явившихся следствием общественной и государственной динамики. Принципы уголовного процесса уникальны и имеют действие на всём протяжении уголовно-процессуальной деятельности, определяютпроцессуальнуюкомпетенцию и ответственность всех субъектов, допущенных в уголовный процесс. Принцип может быть закреплён в законе, либо иметь свойствообщеизвестностии общеприменимости в сфере уголовного процесса.
II. В сегодняшнем пониманиипубличность- это вектор, направляющий существование и динамику современного уголовного процесса. Публичность обусловлена игарантируетсягосударственным началом. Публичность существует постольку, поскольку существует государство. В уголовном процессе публичность - это социально-гарантированная защита лиц, участвующих в уголовномсудопроизводстве. Публичность в уголовном процессе - это объявление государством в законеполномочияпо расследованию и разрешению уголовных дел с помощью ограничения правизобличаемыхлиц и защиты прав и интересов лиц отпреступныхпосягательств, осознанные совокупностью индивидов (обществом) как объективная необходимость.
III. Наиболее приемлема возможность рассмотрениядиспозитивностикак правового института в рамках уголовногосудопроизводства. Правовой институт - сравнительно небольшая, устойчивая группа однородных правовых норм, регулирующих определенную область общественных отношений.1
Диспозитивностьв уголовном процессе является институтом уголовно-процессуального права. Однако в дальнейшем данный институт может стать принципом уголовного процесса. Диспозитивность - это институт уголовно-процессуального права, представляющий собой совокупность норм, регламентирующих возможность выбора поведения в рамках, установленных за-
1МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 312.
коном, и влияния участников процесса на движение и результаты уголовного дела под контролем государства. Нужный уровень диспозитивности достигается путём предоставления разнообразныхгарантий, дифференцирующих и индивидуализирующих каждого из участников уголовно-процессуальной деятельности. Основной категорией проявления диспозитивности является «усмотрение».
IV. В нашем исследовании мы пришли к выводу, что диспозитивность находится в подчинённом положении по отношению кпубличности. Разно-уровневость и различный объём рассматриваемых правовых феноменов не даёт им возможности конфликтовать. Антагонистичные точки зрения на публичность и диспозитивность в уголовно-процессуальной доктрине были искусственно созданы ввиду чрезвычайно узкого понимания публичности какобязанностиследователя, дознавателя, прокурора, суда возбудить уголовное дело в случае обнаружения признаковпреступления. Диспозитивность же изначально понималась в «широком ключе». Именно такое понимание породилоколлизии, а иногда и заблуждения некоторых авторов.
V. Уголовноепреследование- это способ реализацииохранительнойфункции государства, представляющий собой деятельность специальноуполномоченныхорганов и должностных лиц по фактическому ограничению прав и выдвижениюобвиненияизобличаемых, представляющий собой выражение публичности в уголовном процессе.
VI. Деятельность по ограничению прав изобличаемых лиц на стадии предварительногорасследованияпредставляет собой уголовное преследование в узком понимании слова.Обвинение- это деятельность по обоснованиюобвинительноготезиса с помощью доказательств.
VII. Уголовное преследование шире понятия обвинения. Ввиду дефиниции, данной в п. 22 ст. 5УПКРФ, обвинение - это утверждение осовершениипреступления определённым лицом, выдвинутое с соблюдением закона. Таким образом, обвинение первоначально имеет словесное обоснование.
Опираясь на вышесказанное, можно сделать вывод о том, что обвинение впервые отражается вобвинительномзаключении (обвинительном акте). Государственное (должностное, процессуальное) обвинение реализуется припредъявленииобвинения в судебном следствии и заканчивается впренияхсторон или реплике в зависимости от того, использует липрокурорправо на реплику. Вынесение судомприговора, даже если он (приговор)обвинительный- это реализация правосудия, осуществляемого только судом (в силу ст. 8 УПК РФ), на основе закона и внутреннего убеждениясудьи.
Уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, а также независимо от формальногопроцессуальногостатуса привлекаемого к ответственности лица, с момента примененияпринудительныхмер которыми реально ограничиваютсясвободаи личная неприкосновенность, включаясвободупередвижения (удержание официальными властями,принудительныйпривод или доставление в органыдознанияи следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личнуюнеприкосновенность).1
Деятельность по ограничению прав изобличённых лиц на стадии предварительного расследования представляет собой уголовное преследование в узком понимании слова. Обвинение - это деятельность по обоснованию обвинительного тезиса идоказываниюего в судебном разбирательстве.
Таким образом, уголовное преследование шире понятия обвинения и являются частью особой охранительной государственной функции, выражается в публичности.
VIII. Предложены классификации уголовногопреследованияпо различным основаниям. По субъектам осуществления уголовное преследование
1ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «Поделуо проверке конституционности положений части первойстатьи47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР в связи сжалобойгражданина В.И.Маслова».
подразделяется на государственное и частное преследование. 1) Государственное преследование (процессуальное(уголовное) преследование и пара-процессуальное1 преследование) 2) Частное преследование (непосредственное и опосредованное). По степени индивидуализации можно выявить два вида уголовного преследования: персонифицированное преследование и не-персонифицированное.
IX. Частно-публичное уголовное преследование впервые появилось в России с 1845 года вУложенииоб уголовных наказаниях и продолжило своё существование в уголовно-процессуальныхкодексахи по нынешний период. Вектор частно-публичного обвинения был направлен на усилениепубличныхначал, но УПК РФ 2001 года список частно-публичныхпреступленийбыл существенно расширен.
Список дел,расследуемыхв частно-публичном порядке исчерпывающий, содержится в ч. 3 ст. 20 УПК РФ не подлежитрасширительномутолкованию.
X. Предлагаются субъективный и объективный критерииотграничениядел частно-публичного характера от иных категорий:
■ субъективный критерий - индивидуальные ценности, на которые онипосягают(личные неимущественные права). Под индивидуальными ценностями следует понимать такие блага субъекта, которые могут быть оценены на основе внутреннего осознания их значимости самим субъектом;
■ объективный критерий - невозможность расследования этих дел без активной ролипотерпевшегои значение доказательств, добытых с помощью потерпевшего.
XI. Рассмотрев доминирующие преступления частно-публичной категории через призмуцивилистическойкатегории «личные неимущественные права» можно сделать следующие выводы:
1 Пара. (от греч. para - возле, мимо, вне) - часть сложных слов, означающая нахождение рядом, а также отклонение, нарушение чего-либо.
• государство предоставляет правогражданамсамостоятельно решать вопрос опреступностиили неприступности деяния ввиду того, что это сугубо субъективная сфера, приватная и вмешательство государства на усмотрениеправоприменителяпринесёт более вред, нежели пользу;
• государство, оставляя вопросы преступностидеянияна совесть потерпевшего должно обеспечить адекватные меры по защите личных правграждан;
• существует опасность высокого уровнялатентностипреступлений частно-публичной категории при нарушении баланса частных и публичных интересов в уголовном процессе;
• необходимо реформирование круга преступлений, отнесённых к частно-публичным. Существующий перечень преступлений указанной категории не отвечает потребностям личности, общества и государства;
• понятие «преступления частно-публичного характера» включает в себя разноплановые составы, при возбуждении которых существуют некоторые особенности.
Нормативно-правовые акты
1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенароднымголосованием) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовно-процессуальныйкодексАрмении. Принят Национальным Собранием Республики Армения 1 июля 1998 года № ЗР-248; с изменениями от 18.01.2005 №НО-57.
3.УПК Белоруссии. ПринятПалатойпредставителей 24 июня 1999 года, Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года //ВедомостиНационального собрания Республики Беларусь. - 1999. - № 28-29, - ст. 433.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122-XV от
14.03.2003 //МониторулОфичиал ал Р. Молдова № 104-110 от 07.06.2003.
5. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики. Принят Законодательным собраниемЖогоркуКенеша Кыргызской Республики 24 мая 1999 года.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом РУ от 22.09.94 г. № 2013-XII. Введен в действие с 1 апреля 1995 года.
7. Гражданско-процессуальный кодекс РФ (в ред. ФЗ от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 07.06.2004 № 46-ФЗ, от 28.07.2004 № 94-ФЗ, от 02.1 1.2004 № 127-ФЗ, от 29.12.2004 № 194-ФЗ, с изм., внесеннымиПостановлениямиКонституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П, от 27.01.2004 № 1-П, от
25.02.2004 № 4-П).
8. ПостановлениеВЦИКот 15 февраля 1923 года «Об утверждении Уголовно-Процессуального КодексаРСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.
9. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участниковСНГот 14 февраля 1995 г.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г.// СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 320.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923 №7. Ст. 78.
12.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. М.: Юридическая литература 1991. т. 8. С. 118-395.
13. ПостановлениеКонституционногоСуда Российской Федерации от 27 июня 2005 года № 7-П по делу о проверкеконституционностиположений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросамиЗаконодательногоСобрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска // Российская газета. 08 июля 2005 г.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобойгражданинаВ.И. Маслова».
15. Уголовный Кодекс Российской Федерации № 63-Ф3. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
16. Информационное письмо ГенеральнойПрокуратурыРоссийской Федерации «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состояниипрокурорскогонадзора и мерах по усилению борьбы спиратствомв аудиовизуальной сфере» от 30.03.2001.
17. Доклад ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации Президенту Российской Федерации и Федеральному Собранию // Российская газета. 30 апреля 2002.
18. Рекомендация № R (87) 18 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно упрощения уголовногоправосудия. Принята Комитетом министров 17 сентября 1987 года. //University of Minnesota Human Rights Library.htm
19. Постановление Совета Народных КомиссаровСССРи Центрального Комитета ВКП (б) «Обарестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года.
20.Кыпчакско-польская версия АрмянскогоСудебникаМхитара Гоша и Армянско-кыпчакскийпроцессуальныйкодекс. Львов, Каменец-Подольский. 1519-1594. Алматы: Дешт-и-Кыпчак. Баур. 2003. - 792 с.
21. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовного судопроизводства».
22. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующихсудопроизводствос участием присяжных заседателей».
Монографии и учебная литература
23.АзаровВ.А., Таричко НЛО. Функциясудебногоконтроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. - Омск: Омский гос. ун-т, 2004. - 379 с.
24. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова; Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М. Чечот.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 192 с.
25.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Науч. ред. Н.С. Алексеев. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980.-251 с.
26.АлексеевС.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.:Статут, 1999. - 712 с.
27.АлексеевС.С. Право на пороге тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.
28.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Курс лекций, т. 1. - Свердловск: Изд-во Свердловск, юр. ин-та, 1972. - 40 с.
29.АлексеевС.С. Структура советского права. - М.: Юридическая литература, 1975. - 258 с.
30.АлиевТ.Т., Громов Н.А., Основные начала уголовного судопроизводства. - М.: Книга сервис, 2003. - 144 с.
31.АнаньеваЕ.В., Гусев О.Б. Завидов Б.Д.,ИсаенкоВ.П., Лапин С.Ю., Попов А.Г.,СавельеваИ.В., Тарасов Б.В., Миронова Е.А. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Научно-практическое пособие для работниковправоохранительныхорганов и правообладателей. - М.: Intermedia, 2001 - 141 с.
32.БаевМ.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 57 с.
33.Башкатов, Л.Н., Ветрова, Г.Н.,Донценко, А.Д., Зажицкий, В.И., Шестаков, В.И. Уголовный процесс / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2002.-352 с.
34.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). - М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.
35. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2003. - 304 с.
36.БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. -М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. - 76 с.
37.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. - М.: Институт защиты предпринимателя, 1999. - 135 с.
38.БелозеровЮ.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела. - М.: 1973. - 127 с.
39.БелоносовВ.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс. Пособие для подготовки к экзаменам. - М.: Приор-издат, 2005. - 256 с.
40.БеляевИ.Д. История русского законодательства: Учеб. для студентов вузов, обучающихся поюрид. спец. / МВД России. С.-Петерб. ун-т. -СПб.: Лань, 1999.-639 с.
41.БоботовС. Французская уголовная юстиция. М., 1968.
42.БойковА.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996. - М., 1997. - 264 с.
43.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 176 с.
44.БобровВ.К. Стадия возбуждения уголовного дела: Уч. пособие. -М.:МЮИМВД России, 1997. - 69 с.
45.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ.-М., 2002.-280 с.
46.БородинС.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела: Учебное пособие / Под ред. Б.А.Викторова. - М.: Юридическая литература, 1970.- 117 с.
47.БуровB.C. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Комментарийзаконодательства и справочные материалы. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 576 с.
48.ВасильевА.Н. Рассмотрение сообщений осовершенныхпреступлениях. -М.: Юридическая литература, 1954. - 102 с.
49.ВасильевЛ.С. История Востока. В 2-х т. - М.: Высшая школа, 1997. -990 с.
50.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917.
51.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы его совершенствования. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 267 с.
52.ВолколупО.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., испр.
53.ГиоргадзеГ.Г. Вопросы общественного строя хеттов. - Тбилиси,
54.ГоловкоJ1.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.
55. Головко, JI.B.Дознаниеи предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М.: Спарк, 1995. - 130 с.
56.ГончароваА.Н. Криминологические основания преступлений частного обвинения. - Красноярск: КрасГУ, 2002. - 120 с.
57.ГригорьевА.П., Григорьев В.П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции.- СПб.: изд. СПбГУ, 2002.
58.ГригорьевВ.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: Уч. пособие для вузовМВДРоссии. - М.: ГУК МВД России, 2002. - 51 с.
59. Громов, Н.А. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.:Юрист, 1998.-552 с.
60.ГуляевА.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. - М.: Юридическая литература, 1976.-144 с.
61.ГуценкоК.Ф. Основы уголовного процессаСША. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.-88 с.
62.ДавлетовА.А. Возбуждение уголовного дела. Образцыпроцессуальныхдокументов. Комментарии: Учебно-практическое пособие. - Екатеринбург: Высшая школа МВД России, 1994. - 59 с.
63.ДавыдовП.М. Обвинение в советском уголовном процессе. / П.М. Давыдов; - Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т., 1974. - 135 с.
64.ДембоЛ.И. «Саксонское зерцало» - выдающийся памятник истории германского феодального права. // Саксонское зерцало. Памятник, комментарий, исследования. Отв. Ред. В.М.Корецкий. - М.: 1985.
65.ДеришевЮ.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. Омск: 2003. - 257 с.
66.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юридическая литература, 1971. - 198 с.
67.ДодоновВ.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование. / Под ред. к.ю.н.ГерасимоваС.И., - М.: Норма, 2001.- 197 с.
68. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А.А.Чувилева. - М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 148 с.
69.ДубинскийА.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. - Киев: ВШ МВД СССР. 1987. -84 с.
70.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. - Уфа: Изд-во БашГУ. 2000.131 с.
71.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М.:Госюриздат, 1961.- 206 с.
72.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1965. - 367 с.
73.ЖукО.Д. Уголовное преследование по уголовнымделамоб организации преступных сообществ (преступных организаций). - М.: ИНФРА-М, 2004.-272 с.
74.Зинатуллин3.3., Кузуб И.Р. Охрана прав и законных интересовобвиняемого- функция российского уголовного процесса. - Ижевск: Детектив-информ, 2000. - 152 с.
75.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. - Ижевск: Детектив-Информ. 1997. - 400 с.
76.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции.-М., 2002.
77. История Древнего Востока. Учебник для ВУЗов. В 2-х т. - М.: Высшая школа. 1988. - 416 с.
78. Историясудебныхучреждений в России. Сочинение КонстантинаТроцины. СПб.: Типография Эдуарда Веймара. 1851 г. // Allpravo.Ru. - 2004.
79.КанафинД.К. Понятие и дифференциацияпроцессуальнойформы уголовного судопроизводства. Алматы: 1998. - 187 с.
80.КапсалямовВ.Ж. Уголовное преследование и способысобираниядоказательств. - Астана: Фолиант, 2001. - 112 с.
81. Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальноепринуждение: гарантии, принципы, реализация. - Астана: Фолиант, 2001. - 160 с.
82.КарякинЕ.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. - Оренбург:ГОУОГУ, 2005. - 98 с.
83.КвачевскийА.А. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений поСудебнымУставам 1864 года. Часть 1. / А.Квачевский. - Репринт, воспроизв. изд. 1866 г. - М.: СПАРК, 2003.-352 с.
84.КоваленкоА.И. Теория государства и права. Вопросы и ответы. -М.: Новый юрист. 1997.-208 с.
85. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. - М.:Юристь, 2002. - 1039 с.
86. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: ТК Велби, 2002. - 896 с.
87.КорнуковВ.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. - Саратов: Издательство ГОУВПОСаратовская государственная академия права. 2002. -156 с.
88. Курс советского уголовного права. В 5-ти т. Коллектив авторов. Отв. ред.: Н.А. Беляев (т. 1-5), М.Д.Шаргородский(т. 1-3). 1968-1981. Том 1.
Часть общая /Отв. ред. Н. А.Беляев, М.Д. Шаргородский; - JL: Изд-во Ленинградского университета им. А.А. Жданова. 1968. - 646 с.
89.КуцоваЭ.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. - М.: Городец, 1999.-257с.
90.КычановЕ.И. Основы средневекового китайского права. / АН СССР. Институт востоковедения. - М.: ГРВЛ, 1986. - 264 с.
91.ЛазаревВ.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: Наука, 1998.-347 с.
92.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции.-М.: 1986.- 159 с.
93.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. / Под ред. проф. В.М. Савицкого. - М.: БЕК. 1997. -324 с.
94.ЛипшицЕ.Э. Право и суд в Византии в IV—VIII вв. Л., 1976.
95.ЛенскийА.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. - М.: Экон. образование, 2000. - 336 с.
96.МакаркинА.И. Состязательность на предварительном следствии / Науч. ред. доктор юридических наук, профессор В.В.Вандышев. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. - 265 с.
97.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2001.
98.МаховВ.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебныестадии). Учебное пособие. - М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. -208 с.
99.МедведевИ.П. Правовая культура Византийской империи. - СПб.: Алетейя, 2001.-576 с.
100.МизулинаЕ.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1991. - 148 с.
101.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / Михайловская И. Б. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с.
102. Михеэнко М.М. Проблеми розвиткукримшальногопроцессу Украшк-Кшв: 1999.
103.НерсесянцB.C. Философия права: Учебник. - М.: Инфра-М -Норма, 1997.-652 с.
Ю4.Николюк В.В.,КальницкийВ.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах): Учебное пособие. - Омск:ОВШММВД России, 1995. - 83 с.
105. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. Проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало. 1998. -640 с.
106. Общая теория советского права / Под ред. С.М.Братуся, И.С. Са-мощенко. М., 1966.
107. Общая теория права и государства / Под ред. В.В.Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристъ, 1996. - 472 с.
Ю8.0льков С.Г. Уголовно-процессуальныеправонарушения. - Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. - 268 с.
109.ОжеговС.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры. 2-е изд. - М.: Азъ, 1994.-960 с.
ПО.Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан (Общая часть). - Алматы: Юридическая литература. 2003. - 266 с.
Ш.Островски Д. Монгольские корни российских государственных учреждений.
112.ОстроумовС.С. Советская судебная статистика. (Часть общая и специальная). -М.: ИздательствоМГУ, 1976.-415 с.
113.ПавловН.Е. Производство по заявлениям, сообщением опреступлениях. - Волгоград, 1979. - 56 с.
114.ПавловН.Е. Возбуждение уголовного производства: Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 42 с.
115.ПавловН.Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект). - М.: Московский институт МВД России, 1995. - 36 с.
116. Памятникиримскогоправа: Законы 12 таблиц. Институции Гая.ДигестыЮстиниана. - М.: Зерцало. 1997. - 608 с.
117.ПознышевС.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса- М.: Г.А.Леман, 1913.-337 с.
118.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,МельниковА.А. Проблемы судебного права. - М.: Наука, 1983. - 219 с.
119. Понятия и категории современного уголовного процесса России: Специальный юридический словарь / Сост. С.П. Сереброва. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2002. - 48 с.
120. Предварительноерасследованиеи судебное разбирательство уголовных дел. / Отв. ред. профессор И.Я.Дюрягин. - Свердловск, 1990. - 164 с.
121.ПротасовВ. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов - М.: Юридическая литература, 1991. - 144 с.
122.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценкедоказательств. М.:
123. Резон А. фон. О преступлениях,наказуемыхтолько по жалобе потерпевшего по русскому праву. / Резон А. фон - Репринт, воспроизв. изд. 1882 г. - М.: СПАРК, 2003. - 254 с.
124.РозинН.Н. Уголовное судопроизводство. - Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. - 603 с.
125.Рэдклифф-Браун А.Р. Очерки и лекции. Пер. с англ. - М.: Издательская фирма «Восточная литература»РАН, 2001. - 304 с.
126.РязановскийВ.А. Единство процесса. - М.: Городец. 1996. - 74 с.
127.СмирновА.В., Калииовский К.Б. Уголовный процесс. - СПб: Питер. - 160 с.
128.СмирновА.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: Альфа. 2000.
129. Советское гражданское право. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Ю.Х. Калмыкова и В.А.Тархова. Саратов, 1991.
130. Советское уголовное право: Часть Общая / Под ред. П.И. Гришае-ва и Б.В. Здравомыслова. М., 1982.
131. Советский гражданский процесс / Т.Боннер, М.А. Гурвич, С.В. Курылев и др.; Отв. ред. М.С.Шакарян. М., 1985.
132. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. В.П.Божьева. -М.: Юридическая литература. 1990. - 432 с.
133. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. J1.M.Карнеева. -М.: Юридическая литература. 1980. - 594 с.
134. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. Д.С. Карева. -М.: Юридическая литература. 1975.-494 с.
135.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. -470 с.
136.СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности - М.: Наука, 1966. - 190 с.
137.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., Издательство Академии наук СССР, 1951.
138.ТарасовА.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. - Самара: Изд-во Самарский университет, 2001.-312 с.
139.ТитовЮ.П. Хрестоматия по истории государства и права России.
• М.: Проспект, 1999. - 472 с.
140.ТихомировМ.Н., Епифанов П.П. Соборноеуложение1649 года. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.
141.ТихомировМ.Н. Пособие по изучению Русской правды. М.: Изд-во Моск. Ун-та. Москва, 1953.
142.ТихомировЮ.А. Теория закона. - М.: Юридическая литература, 1982.-256 с.
143. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. - М., 1967.
144. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 776 с.
145.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел: Учебное пособие. - М.: Спарк, 1997. - 224 с.
146.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1991. - 240 с.
147.ТрубецкойЕ.Н. Энциклопедия права - СПб.: Издательство Лунь, 1998.-224 с.
148. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З.Ф.Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 445 с.
149. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: научно-практический комментарий / под общей ред. В.Т.Маляренко, Ю.П. Алёнина. - Харьков: Одиссей, 2003.-960 с.
150. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред.ЛупинскаяП.А. - М.: Юрист, 2003. - 797 с.
151. Уголовный процесс (конспект лекций в схемах). - М.: ПРИОР, 1998-160 с.
152. Уголовный процесс России: Учебник /АлександровА.С., Н.Н. Ковтун, Поляков М.П.,СереброваС.П. Научный редактор В.Т. Томин. - М.: Юрайт-издат. 2003. - 821 с.
153.ФаткуллинФ.Н. Изменение обвинения. - М.: Юридическая литература, 1971.-251 с.
154.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 183 с.
155.ФойницкийИ.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. - СПб., 1885. - 64 с.
156.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.
157.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. Изд. 4-е, испр. и пе-рераб. Учебник. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.
158.ЧерниловскийЗ.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - 576 с.
159.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного процесса (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). - СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. - 220 с.
160.ШейферС.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. - Саратов: 1986. - 172 с.
161.ШурухновН.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1985. - 62 с.
162.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова. -Л.: Изд-воЛГУ, 1963.- 172 с.
163.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. В.Н.Галузо. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 448 с.
164.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: Теис, 2004.-607 с.
165.ЯкуповР.Х., Орлова А.А., Степанов Е.А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан. - М.: МВШМ МВД России, 1994.-46 с.
166.ЯшинВ.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.- 184 с.
167. Alien С. Legal duties, P. 286-287 (1931)
168.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1995. - 27 с.
169.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1995.
170.АмбассаЛеон Шанталь. Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 18 с.
171.АнтиповаН.Т. Государственное обвинение в суде: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 27 с.
172.БажановМ.И. Изменение обвинения в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1951. - 19 с.
173.БандуринС.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис.