УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РИЗИКОМ НА ПІДПРИЄМСТВАХ МАШИНОБУДУВАННЯ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ПВНЗ „ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ”
На правах рукопису

Сирочук Наталія Анатоліївна

УДК 330.131.7:[658:621](043.3)

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РИЗИКОМ НА ПІДПРИЄМСТВАХ МАШИНОБУДУВАННЯ

Спеціальність 08.00.04. – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Кочетков Володимир Миколайович
д.е.н, професор

Київ – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РИЗИКОМ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 11
1.1. Ризик як економічна категорія в діяльності машинобудівного підприємства 11
1.2. Методичні підходи до аналізу та оцінки економічного ризику підприємства 40
1.3. Ризик-менеджмент машинобудівних підприємств 53
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТАНУ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РИЗИКОМ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 65
2.1. Аналіз діяльності машинобудівних підприємств України 65
2.2. Оцінювання економічних ризиків машинобудівних підприємств 84
2.3. Стан управління економічним ризиком на машинобудівних підприємствах 121
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ПРОЦЕСУ УПРАВЛІННЯ РИЗИКОМ НА МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ 137
3.1. Розробка моделі визначення ризику втрат виробництва на основі теорії нечіткої логіки 137
3.2. Визначення ризику втрат постачання на машинобудівних підприємствах 159
3.3. Формування стратегії управління ризиком на основі моделі визначення ризику втрат постачання 171
ВИСНОВКИ 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 193
ДОДАТКИ 213

ВСТУП
Актуальність теми. Діяльність підприємств в умовах ринкової економіки відбувається під впливом факторів невизначеності та спричиненого нею ризику, внаслідок чого фактичні результати конкретного рішення або виду діяльності можуть відхилятися від запланованих. Зростання міри ризику зумовлено фінансово-економічною кризою, політичною та економічною нестабільністю в країні. Для максимального зниження збитків і втрат підприємств, підвищення ефективності їх діяльності доцільним є дослідження суті та особливостей ризик-менеджменту.
Однією з провідних галузей національної економіки України являється машинобудування. Від стану та функціонування машинобудівних підприємств безпосередньо залежить стан і якісний рівень виробничого апарату країни. В умовах виходу із фінансово-економічної кризи рівень економічних ризиків на підприємствах значно зростає. Своєчасне виявлення та ефективне управління економічними ризиками на машинобудівних підприємствах є необхідною передумовою забезпечення ефективного функціонування підприємств досліджуваної галузі.
Проблематику управління ризиками досліджують у своїх працях такі вітчизняні та іноземні науковці як Г. Велекоіваненко, В. Вітлінський, Т. Головач, В. Гранатуров, І. Івченко, Л. Донець, М. М. Єршошенко, В. Кочетков, В. Лук’янова, Н. Машина, Д. Месен, О. Моргенштерн, О. Мороз, Ф. Найт, Дж. Нейман, О. Ястремський. Спираючись на праці даних авторів управління ризиками узагальнено можна визначити як сукупність методів, прийомів, управлінських дій у діяльності підприємства, спрямованих на виявлення ризику та зниження його рівня. Проте більшість авторів основою управління ризиком вважають зниження його рівня, а не розробку стратегії управління ризиком для кожного конкретного виду ризикової ситуації. Стан розвитку галузі машинобудування в Україні досліджували у свої працях О. В. Ареф’єва, О. Р. Беднарська, М. В. Височина, С. В. Войтко, М. М. Геленюк, Н. А. Єфіменко, Н. П. Карачина, О. М. Козлянченко, М. К. Колісник, О. Є. Кузьмін, А. В. Люлев, А. О. Малець, Г. В. Михайлик, О. А. Осадча, О. П. Романко, В. Ю. Харчук, Н. В. Шуляр. Проте поглибленого дослідження потребує управління ризиками на машинобудівних підприємств в умовах виходу із фінансово-економічної кризи.
Крім того, ступінь ймовірності та рівень втрат від настання ризикової події часто мають значення наближенні до межі поділу цих показників на різні види. Тому слід розглянути теорію нечіткої логіки у побудові моделі визначення ймовірності ризику та управління ним. Вище зазначене підкреслює актуальність дослідження.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Європейського університету: „Забезпечення стійкості економіки підприємств” (номер держ. реєстрації № 0111U007977). При виконанні досліджень особисто дисертантом було розроблено модель визначення ймовірності втрат з використанням апарату нечіткої логіки на машинобудівних підприємствах.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є удосконалення теоретико-методичних підходів та практичних рекомендацій за рахунок розробки моделі вибору стратегії управління ризиком на машинобудівних підприємствах. Для досягнення мети дослідження у роботі були поставлені такі наукові та практичні завдання:
- провести теоретичний аналіз сутності категорії „економічний ризик” та доповнити класифікацію ризиків взагалі та класифікацію ризиків машинобудівних підприємств зокрема;
- узагальнити методичні підходи до аналізу та оціннювання економічного ризику підприємств;
- удосконалити визначення категорій „ризик-менеджмент машинобудівного підприємства”, „стратегія управління економічним ризиком машинобудівного підприємства”, розробити та охарактеризувати стратегії управління економічним ризиком для різних ризикових ситуацій;
- здійснити аналіз діяльності машинобудівних підприємств України, розробити економетричну модель, яка описує зв’язок між обсягом реалізованої продукції машинобудування і факторними ознаками;
- здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, оцінку ризиків та виявити визначальні фактори впливу на діяльність машинобудівних підприємств;
- проаналізувати стан управління економічним ризиком на машинобудівних підприємствах;
- розробити модель визначення ризику втрат виробництва на основі теорії нечіткої логіки;
- розробити модель визначення ризику втрат при укладанні угод з постачальниками на основі нечіткої логіки;
- сформувати стратегію управління економічними ризиками на машинобудівних підприємствах.
Об’єктом дослідження є процеси управління економічним ризиком у діяльності підприємств машинобудування.
Предметом дослідження є теоретико-методичні підходи та практичні рекомендації до управління економічними ризиками машинобудівних підприємств.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі використано такі методи дослідження економічних явищ: методи узагальнення, аналізу та синтезу, абстрактно-логічного й системного аналізу – для розкриття змісту й уточнення категорій „ризик”, „об’єкт, суб’єкт і джерела ризику”, „ризик-менеджмент” „стратегія управління ризиком”, та формування класифікації ризиків (розділ 1, п. 1.1, п. 1.3); метод порівняння – для визначення відмінностей між поняттями „економічний ризик”, „господарський ризик” та „підприємницький ризик”, а також між поняттями „методи аналізу ризику” та „методи оцінювання ризику”(розділ 1, п. 1.1 та п. 1.2); економіко-статистичний та структурний аналіз – для аналізу стану і розвитку машинобудівної галузі України (розділ 2, п. 2.1); SWOT-аналіз – при визначенні можливостей та загроз зовнішнього середовища, сильних і слабких сторін внутрішнього середовища машинобудівної галузі України; економіко-математичне моделювання, кореляційно-регресійний аналіз – для розробки економетричної моделі, яка описує зв’язок між обсягом реалізованої продукції машинобудування і факторними ознаками (розділ 2, п. 2.1); факторний аналіз – для визначення визначальних факторів впливу на діяльність машинобудівних підприємств (розділ 2, п. 2.2); метод нечіткої логіки, алгоритм нечіткого висновку Мамдані – при визначенні ризику банкрутства досліджуваних підприємств, при розробці моделей визначення ризику втрат виробництва та втрат при укладанні угод з постачальниками на підприємствах машинобудівної галузі (розділ 3, п. 3.1, п. 3.2.).
Інформаційною базою дисертаційного дослідження є праці вітчизняних та зарубіжних вчених, матеріали науково-практичних конференцій, аналітична інформація Державної служби статистики України, в тому числі Головного управління статистики в Рівненській області, дані бухгалтерської та статистичної звітності господарської діяльності машинобудівних підприємств, матеріали анкетного опитування керівників і фахівців підприємств та організацій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні автором актуального науково-практичного завдання удосконалення теоретико-методичних підходів та практичних рекомендацій щодо управління економічними ризиками на машинобудівних підприємствах і полягає в наступному:
вперше:
- розроблено методичний підхід до управління економічним ризиком на підприємствах машинобудування на основі моделі визначення ймовірності втрат виробництва та втрат постачання з використанням апарату нечіткої логіки, що дає можливість обрати стратегію управління економічним ризиком;
- розроблено матрицю вибору стратегії управління ризиками залежно від співвідношення рівня можливого виграшу і втрат та їх ймовірностей, що дає можливість охопити всі можливі варіанти співвідношень втрат, виграшу і їх ймовірностей;
удосконалено:
- теоретичне обґрунтування категорії „економічного ризику” як суб’єктивно-об’єктивного явища, що пов’язане з подоланням невизначеності та конфліктності в ситуації неминучого вибору усіма економічними суб’єктами в процесі виробництва, розподілу, обміну і споживання товарів і послуг, результатом якого є відхилення від мети, понесення надмірних втрат чи отримання додаткових можливостей, (тобто економічний ризик, на відмінну від існуючих підходів, розглядається як інтегральний показник, як такий, що характерний для усіх суб’єктів економічних відносин, а не лише для підприємства та інших господарюючих суб’єктів);
- класифікацію ризиків шляхом введення нових класифікаційних ознак, а саме „залежно від рівня втрат” та „за можливим виграшем”, а також об’єднано всі класифікаційні ознаки в три групи: залежно від джерел виникнення; залежно від наслідків; залежно від характеру самого ризику; а також класифікацію ризиків машинобудівних підприємств, де запропоновано серед зовнішніх ризиків, на відмінну від існуючих підходів, виділяти макроекономічні, а не економічні, оскільки останні є інтегральним показником;
- метод ідентифікації і відбору основних ризиків машинобудівних підприємств, що, на відмінну від існуючих, ґрунтується на проведенні експертного оцінювання характерності ризиків і визначенні узгодженості висновків експертів за допомогою коефіцієнта конкордації;
- структурно-логічна схема управління економічними ризиками на машинобудівних підприємствах, в якій, на відміну від аналогічних, були включені елементи організації, мотивації і контролю процесу управління ризиком, а не лише планування;
набули подальшого розвитку:
- теоретичний підхід до аналізу і оцінки економічного ризику, де, на відмінну від існуючих підходів, запропоновано здійснювати не тільки вимірювання економічного ризику, а й порівняння із шкалою зон ризику, а також розроблено схему оцінювання ризику за результатами статистичного аналізу;
- методичний підхід до визначення економічного ефекту від впровадження стратегії управління економічним ризиком машинобудівного підприємства, що, на відміну від існуючих, передбачає розрахунок економічного ефекту в двох варіантах: 1) при настанні ризикової події; 2) якщо ризикова подія не настала.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення результатів дослідження полягає у розробленні методичних положень і рекомендацій щодо ідентифікації та оцінювання економічних ризиків, які можуть застосовуватись для формування системи ризик-менеджменту на підприємствах машинобудування. Сформульовані рекомендації складають систему заходів, які спрямовані на підвищення ефективності управління економічним ризиком шляхом використання теорії нечіткої логіки.
Запропоновані автором теоретичні підходи до оцінки економічних ризиків та перелік основних факторів впливу на діяльність машинобудівних підприємств, моделі визначення ймовірності втрат постачання та виробництва впроваджені в процес управління ризиками на ТзОВ „РЗВА-Електрик” (довідка № 155 від 28.03.2012 р.). Пропозиції щодо управління ризиком з визначенням відповідальних осіб за здійснення кожного етапу та необхідних баз даних впроваджені у практику управління ПАТ „Рівнесільмаш” (довідка № 259 від 27.03.2012 р.). Структурно-логічна схема оцінювання ризику за результатами статистичного аналізу, моделі визначення ймовірності втрат виробництва та ймовірності втрат постачання з використанням апарату нечіткої логіки на машинобудівних підприємствах впровадженні у практику управління ризиками на ПАТ „Рівне НДІТМ” (довідка № 514 від 27.03.2012 р.). Пропозиції щодо оцінки економічних ризиків, а також визначення стратегії управління ризиком були впровадженні в діяльність ТДВ „Здолбунівський механічний завод” (довідка № 99 від 21.03.2012 р.).
Понятійний апарат, методичний інструментарій та окремі положення, що містяться у дисертації, використані у навчальному процесі Рівненської філії ПВНЗ „Європейський університет” при складанні робочих навчальних програм, проведенні лекційних, практичних та семінарських занять з курсів „Управління проектами”, „Управління потенціалом підприємства”, „Стратегія підприємства”. Результати дисертаційного дослідження використовуються у курсовому і дипломному проектуванні студентами спеціальності „Економіка підприємства” (довідка № 164 від 11.10.2012 р.)
Особистий внесок дисертанта. Дисертація є результатом самостійно виконаних наукових досліджень автора. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані й опрацьовані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані та містяться лише ті ідеї, положення і розрахунки, які становлять особистий внесок автора.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові теоретичні та практичні результати дисертаційного дослідження доповідались на таких всеукраїнських та регіанальних науково-практичних конференціях: XII Всеукраїнська науково-практична конференція „Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції” (м. Київ, 2009); студентсько-викладацька науково-практична конференція „Актуальні проблеми економічного розвитку України в умовах глобалізації” (м. Рівне, 2010); І Регіональна міжвузівська науково-практична конференція „Проблеми розвитку соціально-економічних систем: підприємництво, глобалізація, економічне зростання” (м. Дубно, 2010); студентсько-викладацька науково-практична конференція „Актуальні проблеми економічного розвитку України в умовах ризиків” (м. Рівне, 2011); XIV Всеукраїнська науково-практична конференція „Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції” (м. Київ, 2011).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 13 наукових робіт загальним обсягом 4,19 друкованих аркушів, з них особисто автору належить 3,75 друкованих аркушів. У фахових виданнях опубліковано 6 наукових робіт.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 171 найменування на 20 сторінках та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 221 сторінку. Основний її зміст викладено на 192 сторінках та містить 65 аналітичних таблиць та 30 рисунків.

Список літератури

ВИСНОВКИ
На основі проведеного дослідження можна зробити наступні узагальнення і висновки:
1. Проведений аналіз існуючих підходів до трактування сутності понять „економічний ризик”, „господарський ризик” та „підприємницький ризик” уможливив визначення економічного ризику як суб’єктивно-об’єктивного явища, що пов’язане з подоланням невизначеності та конфліктності в ситуації неминучого вибору усіма економічними суб’єктами в процесі виробництва, розподілу, обміну і споживання товарів і послуг, результатом якого є відхилення від мети, понесення надмірних втрат чи отримання додаткових можливостей. Тобто ризики, яких зазнають у економічній діяльності такі економічні суб’єкти як домогосподарства, держава, міжнародне оточення (а не тільки підприємства чи інші господарські суб’єкти), також є економічними.
2. Аналіз підходів до класифікації ризиків дав можливість виявити нові класифікаційні ознаки, а саме „залежно від рівня втрат” та „за можливим виграшем”, а також здійснити поділ всіх класифікаційних ознак на три групи: залежно від джерел виникнення; залежно від наслідків; залежно від характеру самого ризику. При визначенні видів ризику залежно від наслідків, крім рівня можливих втрат і можливого виграшу, обґрунтовано необхідність враховувати також ймовірність їх виникнення. Розроблено класифікацію ризиків машинобудівних підприємств залежно від середовища виникнення (внутрішнє, мікросередовище, макросередовище).
3. У результаті узагальнення методичних підходів до аналізу і оцінки економічного ризику підприємств доведено, що аналіз і оцінка економічного ризику є поняттями не тотожними. Запропоновано використовувати шкалу зон ризику при його оцінюванні. Сформульоване наступне визначення ризик-менеджменту – процес виявлення ризиків, з якими стикається суб’єкт господарської діяльності, їх якісний і кількісний аналіз, а також розробка стратегії поводження даного суб’єкта у випадку реалізації конкретних видів ризиків. Запропоновані наступні стратегії управління ризиками: стратегія ігнорування; стратегія обережного поводження; стратегія ліквідації наслідків; стратегія запобігання; стратегія пом’якшення ризику.
4. Проведений аналіз основних показників діяльності машинобудівних підприємств в докризовий, кризовий і післякризовий періоди, показав, що глобальна економічна криза 2008-2009 років мала негативний вплив на діяльність машинобудівних підприємств. У 2010 році уже спостерігається позитивна тенденція досліджуваних показників. З метою виявлення можливостей і загроз зовнішнього середовища та сильних і слабких сторін внутрішнього середовища було проведено SWOT-аналіз підприємств машинобудівної галузі України, в результаті якого було встановлено, що становище машинобудування в Україні є досить складним, оскільки на даний момент загроз зовнішнього середовища більше, ніж його можливостей, а слабкі сторони машинобудування переважають над сильними. Для визначення зв’язку між обсягом реалізованої продукції машинобудування і факторними ознаками побудована економіко-математична модель на основі методів кореляційно-регресійного аналізу зв’язку. Отримана модель показує, що найбільший вплив на обсяг реалізованої продукції машинобудування має обсяг експорту даної продукції. Прямий вплив також мають наявний дохід населення, обсяг імпорту, індекс цін. Обернений зв’язок обсяг реалізованої продукції має лише з обсягом виробництва інноваційних видів продукції.
5. У результаті застосування моделі діагностики банкрутства підприємства на основі найбільш інформативних показників з’ясовано, що ситуація в машинобудівній галузі є не критичною, адже жодне підприємство не має високої ймовірності банкрутства. Результати майже всіх інших досліджуваних підприємств мають середню ймовірність банкрутства, що більш наближаються до низької ймовірності, ніж до високої. За результатами досліджень основним фактором впливу на діяльність машинобудівних підприємств є попит на продукцію, зокрема наявність замовлень. Держзамовлення, які десятки років назад були значними на цих підприємствах, на даний момент фактично відсутні. Також серед факторів впливу виділяють поточні рахунки, фінансове кредитування, наявність інвестицій, забезпеченість оборотними коштами.
6. З метою виявлення, від яких ризиків досліджуванні підприємства найчастіше зазнають втрат, був застосований метод експертних оцінок. Після проведення ранжування ризиків експертами, було визначено коефіцієнт відносної характерності для кожного з них і встановлено, що найбільш характерними ризиками машинобудівних підприємств виявилися ризики втрат через постачання неякісних або пошкоджених ресурсів (0,17); на другому місці знаходяться ризики втрат від збою у виробництві через зношеність обладнання (0,15); трійку лідерів замикають ризики втрат через недотримання термінів та інших умов договорів постачання (0,14). Крім того, нами було обраховано узгодженість висновків експертів за допомогою коефіцієнта конкордації, який становив 0,84, що означає, що думки є узгодженими.
7. У зв’язку з обґрунтуванням необхідності застосування теорії нечіткої логіки при визначенні ймовірності втрат, розроблено модель визначення ризику втрат при укладанні угод з постачальниками на основі теорії нечіткої логіки, а також сформований перелік визначальних факторів впливу, а саме: історія постачання, фінансово-економічний стан постачальника, наявність сертифікатів, відповідності ДСтУ, наявність гарантійних зобов’язань, відповідність представлених зразків вимогам замовника, система оподаткування постачальника, віддаленість місцезнаходження постачальника від замовника, наявність рекомендацій.
8. Для визначення ймовірності втрат виробництва на машинобудівних підприємствах розроблено модель на основі теорії нечіткої логіки, а також сформований перелік визначальних факторів впливу, а саме: ступінь зносу основних фондів, рівень механізації, комп’ютеризації виробничих процесів, забезпечення умов зберігання товарно-матеріальних цінностей, раціональність використання ресурсів, енергоносіїв, безпечність умов праці, рівень кваліфікації працівників, система оплати праці, коефіцієнт плинності кадрів, коефіцієнт трудової дисципліни, наявність систем матеріального і морального заохочення і покарання.
9. З метою удосконалення процесу управління ризиками розроблено структурно-логічну схему управління ризиком на машинобудівних підприємствах, що включає наступні етапи: збір інформації, виявлення ризикової ситуації, якісний і кількісний аналіз ризику, оцінку ризику, вибір стратегії управління ризиком, визначення ефекту від впровадження стратегії, порівняння з альтернативними варіантами, затвердження стратегії управління ризиком, впровадження стратегії та оцінку результатів. Дана схема також передбачає визначення осіб відповідальних за здійснення кожного етапу та необхідних баз вхідних даних. Розроблено матрицю визначення стратегії управління ризиками залежно від співвідношення рівня можливого виграшу і втрат та їх ймовірностей. Розроблено методичний підхід до визначення економічного ефекту від впровадження стратегії управління економічним ризиком машинобудівного підприємства, що передбачає розрахунок економічного ефекту в двох варіантах: 1) при настанні ризикової події; 2) якщо ризикова подія не настала.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адміністративне право України : підручник / Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю. П. Битяка. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — 544 с.
2. Ареф’єва О. В. Кадрова складова в системі економічної безпеки машинобудівних підприємств / О.В.Ареф’єва, О.Ю. Литовченко // Актуальні проблеми економіки, 2008. — № 11. — С. 95 - 100.
3. Ареф’єва О. В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств : монографія / О.В.Ареф’єва, О.В.Коренков. — К. : ГРОТ, 2004. — 200 с.
4. Бартон Т. Комплекный поход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер. – М.: Издательский дом „Вільямс”, 2003. — 208 с.
5. Беднарська О. Р. Планування економічних ризиків машинобудівних підприємств: дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : 08.00.04 / О. Р. Беднарська. — Львів, 2009. — 197 с.
6. Беднарська О. Р. Суть та види ризиків у плануванні діяльності машинобудівного підприємства / О. Р. Беднарська // Вісник НУ „Львівська політехніка” „Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку”. — 2007. –– № 606 — C. 8 – 15.
7. Беззубов Д. О. Про тлумачення „ризикознавства” в юридичній науці України / Д. О. Беззубов // Держава і право: зб. наук. праць. юрид. і політ. науки. Вип. 45. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. –– 2009. –– № 45. –– С. 275 – 281.
8. Бикова С. В. Індивідуально-типологічні особливості схильності до ризику: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. псих. наук : спец. 19.00.01 „Загальна психологія, історія психології” / С. В. Бикова — Одеса, 2008. — 32 с.
9. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками : учеб. пособ. / И. А. Бланк –– К.: Ника-Центр, 2005. –– Вып. 12. –– 600 с.
10. Бойко Л. А. Системи з нечіткою логікою в задачах експертного оцінювання / Л. А. Бойко // Системні дослідження та інформаційні технології : Міжнародний науково-технічний журнал. –– К., 2007. ––№ 2. –– С. 33 – 46.
11. Бондар Г. Б. Імуногенетична характеристика та критерії формування груп ризику розвитку гастродуоденальної патології у дітей: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук: спец. 14.01.10 „Педіатрія” / Г. Б. Бондар — Тернопіль, 2008. — 21 с.
12. Булакевич С. В. Нейронні мережі та ситеми нечіткої логіки в управлінні земельними ресурсами / С. В. Булакевич // Вісник нац. університету водного господарства та природокористування : зб.наук. праць. — Рівне: НУВГП, 2008. — Вип.1 (41). С. 348 – 353.
13. Василенко В. О. Стратегічне управління підприємством. навч. посібник. / В. О. Василенко, Т. І. Ткаченко. — Вид.2-ге, випр. і. доп. За ред. Василенка В. О. — К.: Центр навч.літератури, 2004. — 400 с.
14. Васюренко О. В. Сучасні концепції управління кредитним ризиком як основні складові процесу управління кредитним ризиком банку / О. В. Васюренко, В. Ю. Подчесова // Актуальні проблеми економіки, 2011. — № 1. — С. 170 – 177.
15. Вашків П. Г. Статистика підприємництва : навч. посіб. / П. Г. Вашків, П. І. Пастер, В. П. Сторожук, Є. І. Ткач; за ред. П. Г. Вашківа, В. П. Сторожука. — К. : „Слобожанщина”, 1999. — 600 с.
16. Верченко П. І. Багатокритеріальність і динаміка економічного ризику (моделі та методи) : монографія. / П. І. Верченко. — К.: КНЕУ, 2006. — 272 с.
17. Височина М. В. Функціонально-орієнтований підхід до оцінювання ефективності управління діяльністю машинобудівного підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04. „Економіка та управління підприємствами” / М. В. Височина. — Луганськ, 2008. — 20 с.
18. Вітлінський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком : [навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц.] / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко. — К. : КНЕУ, 2000. — 292 с.
19. Вітлінський В. В. Ризикологія в економіці та підприємництві: монографія. / В. В. Вітлінський, Г. І. Великоіваненко. — К. : КНЕУ, 2004. — 480 с.
20. Вовк Н. А. Динаміка коливання курсу долара в Україні та валютний ризик в умовах фінансово-економічної кризи / Н. А. Вовк // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції: зб. матер. XII Всеукр. наук.-практ. конф., Київ, 13-15 травня 2009р., У 2-х т. / Редкол.: І. І. Тимошенко (відп. ред.) та ін. — К.: В-во Європ.ун-ту, 2009. — Т1 (І). — С. 211 – 213.
21. Вовк Н. А. Формування ризик-менеджменту в Україні / Н. А. Вовк // Актуальні проблеми економічного розвитку України в умовах глобалізації: зб. матер. студ-викл. наук-практ. конф., 2 груд. 2010 р. : тези доп. / Ред.кол.: М.Г. Лустюк [та ін.] — Рівне, 2010. — С. 54 – 56.
22. Войтко С. В. Класифікація ризиків виробничо-комерційної діяльності промислового підприємства / С. В. Войтко, В. О. Занора // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. — 2011. — № 2. — С. 84 – 89.
23. Войтко С. В. Основні складові підвищення рівня ефективності системи управління прибутком та витратами машинобудівного підприємства / С. В. Войтко, В. О. Занора // Інвестиції: практика та досвід. — 2012. — № 7. — С. 43 – 46.
24. Волосович С. В. Страхування ризиків лізингових операцій / С. В. Волосович // Актуальні проблеми економіки, 2010. — № 11. — С. 189 – 196.
25. Гавриш О. А. Компаративний аналіз загроз економічному виміру для адміністративно-територіальних одиниць з використанням методології сталого розвитку (до кризовий і кризовий періоди) / О. А. Гавриш, С. В. Войтко // Економічний вісник НТУУ “КПІ”. — К.: ТОВ ВД „ЕКМО”, 2012. — № 9. — С. 10 – 15.
26. Геленюк М. М. Чинники та стратегії конкурентоспроможності машинобудівних підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04. „Економіка та управління підприємствами” / М. М. Геленюк. — Львів, 2010. — 28 с.
27. Географія : навч. посіб. для старшокласників та абітурієнтів. Відповіді на всі питання нової програми. / Я. Б. Олійник , П. Г. Шищенко, А. В. Степаненко, П. О. Масляк — 5-те вид., перробл. і доп. — К. : Т-во „Знання”, КОО, 2006. — С. 204 – 207.
28. Гетьман О. О. Економіка підприємства: [Навч. посіб.] / О. О. Гетьман, В. М. Шаповал. — 2-ге видання. — К.: Центр учбо-вої літератури, 2010. — 488 с.
29. Головко А. Стратегія сучасного розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу / А. Головко // Техніка АПК : Науково-технічний журнал / Міністерство аграрної політики України. — Київ, 2007. — № 6. — С. 8 – 9.
30. Господарський кодекс України : офіц. текст. — К. : Вид-во Європ. ун-ту, 2004. — 256 с.
31. Гранатуров В. М. Ризики підприємницької діяльності. Проблеми аналізу / В. М. Гранатуров, О. Б. Шевчук. — Київ, 2000. — 152 с.
32. Гранатуров В. М. Управление предпринимательскими рисками: вопросы теории и практики / В. М. Гранатуров, И. В. Литовченко. — Одесса: МЧП „Эвен”, 2005. — 204 с.
33. Гуковськая А. А. Проблемы использования методологии VaR для оценки рыночных рисков на росийском рынке [Електронний ресурс] / А. А. Гуковськая. — Режим доступу: http://www.risk-management.ru
34. Дерев’янко Ю. М. Оцінка ефективності використання обмежених ресурсів підприємств машинобудівної галузі / Ю. М. Дерев’янко // Механізм регулювання економіки, 2008. — Т2, № 3. — С. 161 – 165.
35. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] — Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
36. Дериколенко О. М. Управління інноваційними ризиками на малих та середніх промислових підприємствах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04. „Економіка та управління підприємствами” / О. М. Дериколенко. — Суми, 2010. — 20 с.
37. Дивак М. М. Шляхи вдосконалення форм управління якістю кадрового забезпечення органів внутрішніх справ в Україні / М. М. Дивак // Вісник ХНУВС. — 2012. — № 1 (56). — С. 175 – 180.
38. Діяльність суб’єктів господарювання : статистичний збірник 2009 / [За ред. І. М. Жук]. — К., 2010. — 447 с.
39. Діяльність суб’єктів господарювання : статистичний збірник 2010 / [За ред. І. М. Жук]. — К., 2011. — 453 с.
40. Донець Л. І. Економічні ризики та методи їх вимірювання : навч. посіб. / Л. І. Донець. — К. : Центр навч. літератури, 2006. — 312 с.
41. Економіка підприємства: [навч. посіб.] / О. В. Ареф’єва, В. Г. Сахаєв, О. В. Ареф’єв та ін. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2003. – 237 с.
42. Економіка підприємства : підручник / [За ред. С. Ф. Покропивного]. — Вид. 2-ге, перероб.та доп. — К.:КНЕУ, 2001. — 541 с.
43. Економічний ризик : ігрові моделі: навч. посібник / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко, А. В. Сігал, Я. С. Наконечний; за ред. В. В. Вітлінського. — К. : КНЕУ, 2002. — 446 с.
44. Єрмошенко М. М. Економічні та організаційні засади забезпечення фінансової безпеки підприємства / М. М. Єрмошенко, К. С. Горячева, А. М. Ашуєв . – К.: Національна академія управління, 2005. — 78 с. — (Препринт / НАН України, Національна академія управління; 2005)
45. Єрмошенко М. М. Приватизація і економічна безпека України / М. М. Єрмошенко, О. Ю. Чубукова // Матеріали міжнародного науково-практичного семінару “Актуальні проблеми міжнародного бізнесу і стратегії міжнародного менеджменту, 22-26 лютого 2006 р. — Харків: НТУ “ХПІ”, 2006.
46. Єрмошенко М. М. Стратегічна інформація в забезпеченні фінансової безпеки держави / М. М. Єрмоленко // Актуальні проблеми економіки. — 2005. — № 10. — С. 76 – 82.
47. Єрмошенко М. М. Фінансова складова економічної безпеки: держава і підприємство: наукова монографія. / М. М. Єрмошенко, К. С. Горячева — К.: Національна академія управління, 2010. — 232 с.
48. Єфіменко Н. А. Регіональні особливості розміщення продуктивних сил машинобудування як виду економічної діяльності та їх відтворювальні аспекти / Н. А. Єфіменко // Регіональна економіка : Науково-практичний журнал. —– Львів, 2007. — № 2. — С. 71 – 77.
49. Журавель К. В. Удосконалення методів оцінки та управління господарським ризиком підприємства залізничного транспорту : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04. „Економіка та управління підприємствами” / К. В. Журавель. — Харків, 2010. — 19 с.
50. Заблоцький Б. Ф. Розміщення продуктивних сил України / Б. Ф. Заболоцький. — К. : Академвидав, 2002. — С. 137 – 143.
51. Загородній А. Г. Фінансово-економічний словник. / А. Г. Загородній, Г. А. Вознюк. — К. : Знання, 2007. — 1072 с.
52. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и её применение к принятию приближенных решений : пер.с анг. / Л. Заде; [пер. с анг. Ринго Н.И.]; [под ред. Моисеева Н.Н.] — М-Мир, 1976 — 137 с.
53. Зайченко Ю. П. Оценка кредитных рисков с использованием нечеткой логики / Ю. П. Зайченко // Системні дослідження та інформаційні технології : міжнародний науково-технічний журнал. — К., 2010. — № 2. – С. 37 – 55
54. Закон України “Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18 січня 2001 року № 2245-III: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. rada.gov.ua/laws.
55. Закон України „Про страхування” від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. rada.gov.ua/laws.
56. Згуровський М. З. Розробка методики визначення рівня загроз сталому економічному розвитку України / М. З. Згуровський, О. А. Гавриш, С. В. Войтко // Економічний вісник НТУУ “КПІ”. — К.: ТОВ ВД „ЕКМО”, 2011. — № 8 — С. 26 – 33.
57. Зінченко Ю. В. Організаційно-економічні аспекти оцінки господарських ризиків / Ю. В. Зінченко, О. П. Овсак // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури: Зб. наук. пр. — К.: НАУ, 2010. — Вип. 31. — С. 142 – 147.
58. Іванюта С. М. Антикризове управління. навч. посіб. / С. М. Іванюка. — К. : Центр учбової літератури. — С. 252 – 282.
59. Івченко І. Ю. Економічні ризики: навч. посіб. / І. Ю. Івченко. — Київ : „Центр навчальної літератури”, 2004. — 304 с.
60. Івченко І. Ю. Моделювання економічних ризиків і ризикових ситуацій. навч. посіб. / І. Ю. Івченко. — К. : Центр учбової літератури, 2007. — 344 с.
61. Ілляшенко С. М. Економічний ризик: навч. посіб. / С. М. Ілляшенко. – 2-ге вид., допов. перероб. — К. : Центр навч. літератури, 2004. — 220 с.
62. Карачина Н. П. Концепція розвитку вітчизняних машинобудівних підприємств в контексті безпеки їхньої економічної поведінки / Н. П. Карачина // Актуальні проблеми економіки, 2011. — № 3. — С. 115 – 130.
63. Карачина Н. П. Машинобудування України : сучасний стан, тенденції та перспективи розвитку за умов економічної кризи / Н. П. Карачина // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку : [зб. наук. пр.] / відп. ред. О. Є. Кузьмін. - Л. : Видавництво Національного університету „Львівська політехніка”, 2009. — 652 с. : іл. — (Вісник / Національний університет „Львівська політехніка” ; № 647). — С. 64 – 70.
64. Кількісні методи експертного оцінювання : наук.-метод.розробка / уклад. : В. П. Новосад, Р. Г. Селіверстов, І. І. Артим. — К. : НАДУ, 2009. — 36 с.
65. Клименюк М. М. Управління ризиками в економіці : навч. посіб. / М. М. Клименюк, І. А. Брижань. — К. : Просвіт, 2000. — 256 с.
66. Козловський С. В. Макроекономічне моделювання та прогнозування валютного курсу в Україні на основі нечіткої логіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.03.02. „ Економіко-математичне моделювання” / С. В. Козловський. — Хмельницький, 2003. — 21 с.
67. Козлянченко О. М. Аналіз імовірності банкрутства машинобудівного підприємства на основі фінансових показників / О. М. Козлянченко // Актуальні проблеми економіки. — 2010. — №5 — С. 144 – 152.
68. Колісник М. К. Стан підприємств машинобудування в Україні і можливі шляхи виходу з кризи за допомогою стратегії інтеграції / М. К. Колісник // Регіональна економіка : Науково-практичний журнал. — Львів, 2008. — №4. — С. 163 – 173.
69. Коротун С. І. Економічний ризик та методи його вимірювання : Конспект лекцій для студентів економічних спеціальностей. / С. І. Коротун. — Рівне : ПАРАДАЙЗ, 2006. — 102 с.
70. Коцеруба Н. В. Оцінка операційних і фінансових ризиків у системі антикризового управління підприємством роздрібної торгівлі / Н. В. Коцеруба // Актуальні проблеми економіки. — 2010. — №2 (104). — С. 120 – 128.
71. Кочетков В. Н. Экономический риск и методы его измерения: Учебное пособие. / В. Н. Кочетков, Н. А. Шипова. — К. : Европ. ун-т, 2003. — 68 с.
72. Кочетков В. М. Методичні підходи до аналізу і оцінки економічного ризику підприємства / В. М. Кочетков, Н. А. Сирочук // Економіка : проблеми теорії і практики: Збірник наукових праць. Випуск 264 : В 9 т. — Т .VІІІ. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. — С . 2202 – 2210.
73. Кочетков В. М. Методичні підходи до аналізу та управління ризиком ліквідності балансу комерційного банку / В. М. Кочетков // Фінанси України. — 2000. — №10. — С. 98 – 101.
74. Кочетков В. М. Методологічні аспекти мінімізації кредитного ризику в механізмі забезпечення фінансової стійкості / В. М. Кочетков // Проблеми формування ринкової економіки: Міжвід. наук. зб. — Вип. 10.— К.: КНЕУ, 2002. — С. 220 – 229.
75. Кочетков В. М. Методологічні підходи до моделювання банківських ризиків / В. М. Кочетков // Стратегія економічного розвитку України : наук. зб. — Вип. 5 (12). — К.: КНЕУ, 2002. — С. 279 – 282.
76. Кочетков В. М. Механізм формування резервів для покриття збитків від банківських ризиків / В. М. Кочетков // Стратегія економічного розвитку України : Наук. зб. — Вип. 6(13). — К.: КНЕУ, 2002. — С. 263 – 270.
77. Кочетков В. М. Організація управління фінансовою стійкістю банку в ринкових умовах: монографія / В. М. Кочетков. — К. Вид-во Європ. ун-ту, 2003. — 300 с.
78. Кочетков В. М. Сутність та особливості ризик-менеджменту на підприємстві. / В. М. Кочетков, Н. А. Сирочук // Актуальні проблеми економіки. — Київ, 2011. — №10 (124). — С. 150 – 157.
79. Кравченко В. А. Виявлення та опис підприємницьких ризиків: практичний алгоритм для українського бізнесу / В. А. Кравченко // Вісник запорізького національного університету. — 2008. — №1 (3). — С. 63 – 70.
80. Крехівський І. О. Прогноз експорту товарів машинобудівної галузі на 2010 рік у розрізі товарної структури / І. О. Крехівський // Статистика України : науково-інформаційний. — Київ, 2010. — № 1. — С. 28 – 33.
81. Кривошеїн В. В. Політична ризикологія: концептуально-парадигмальні та наукознавчо-праксеологічні засади: автореф. дис. на здобуття наук. степеня доктора політ. наук: 23.00.01 / В. В. Кривошеїн — Дніпропетровськ, 2010. — 32 с.
82. Крисюк Б. В. Класифікація галузевих ризиків у лісовому господарстві України / Б. В. Крисюк, В. І. Крисюк // Актуальні проблеми економіки. — 2010. — № 1 (103). — С. 80 – 87.
83. Крупін В. Є. Економічні ризики: сутність, еволюція, підходи до класифікації / В. Є. Крупін, Ю. Р. Злидник // Вісник Національного університету „Львівська політехніка”. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. — 2011. — № 714. — С. 224 – 229.
84. Кузь Т. Стратегічний розвиток машинобудування в Україні / Т. Кузь // Галицький економічний вісник. — 2011. — №1 (30). — С. 35 – 43.
85. Кузьмін О. Є. Засоби реагування на ризик нововведень у діяльності підприємств машинобудування / О. Є. Кузьмін, В. Ю. Харчук // Актуальні проблеми економіки, 2011. — № 1. — С. 117 – 127.
86. Кузьмін О. Є. Метод кількісного оцінювання ризиків енергоресурсів машинобудівного підприємства / О. Є. Кузьмін, Н. Ю. Подольчак, В. Є. Матвіїшин // Економіка та держава : Міжнародний науково-практичний журнал. — Київ, 2010. — № 3. — С. 37 – 43.
87. Кулішов В. В. Макроекономіка: основи теорії і практики. Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти / В. В. Кулішов. — 2-ге вид., виправлене. — Львів: „Магнолія 2006”, 2007. — 256 с.
88. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. — ИНФРА-М, 1997. — 720 с.
89. Кучинський В. А. Дослідження впливу факторів ризику на ефективність інноваційних проектів / В. А. Кучинський // Вісник НТУ „ХПІ”. Актуальні проблеми управління та фінансово-господарської діяльності підприємства : Зб. наук. пр.— Харків, 2012. — № 5. — С. 9 – 12.
90. Левицька Г. І. Моделювання фінансового менеджменту підприємницької діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.03.02 „Економіко-математичне моделювання” / Г. І. Левицька. — Львів, 2005. — 22 с.
91. Литвиченко О. М. Наукові основи охорони повітряного середовища від забруднення канцерогенними N-нітрозамінами та попередження онкогенного ризику для населення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора біол. наук: спец. 14.02.01 „Гігієна” / О. М. Литвиченко — Київ, 1999. — 38 с.
92. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством(теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій) : монографія / Л. О. Лігоненко. — К.: КНЕУ, 2004. — 580 с.
93. Лугунін О. Є. Статистика національної економіки та світового господарства : навч. посіб. / О. Є. Лугунін, С. В. Фомішин — К. : Центр навчальної літератури, 2006. — 502 с.
94. Лук’янова В. В. Економічний ризик : навч. посіб. / В. В. Лук’янова, Т. В. Головач. — К. : Академвидав, 2007. — 462 с.
95. Лук’яшко П. Розробка системи підтримки прийняття рішень у державному регулюванні продовольчого комплексу / П. Лук’яшко // Економіка та держава: Міжнародний науково-практичний журнал. – Київ, 2010. — № 12. — С. 30 – 32.
96. Люлев А. В. Особености и тенденции развития предприятий машиностроительной отрясли / А. В. Люлев // Механізм регулювання економіки. — Суми, 2008. — № 3 (2). — С. 154 – 160.
97. Малацківська О. В. Динаміка профілю ризику серцево-судинних захворювань в жіночій популяції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук: спец. 14.01.11 „Кардіологія” / О. В. Малацківська — Київ, 2008. — 20 с.
98. Малець А. О. Чинники ризику машинобудівного підприємства / А. О. Малець // Науковий вісник НЛТУ України. — 2011. — Вип. 21.17. — С. 234 – 237.
99. Малофеева Ю. С. Нечеткая логика как основа моделирования рецептур мясных продуктов / Ю. С. Малофеева // Мясное дело; Киев: производственно-практический. — 2006. — № 2. — С. 16 – 18.
100. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал. — Т. 2. — М.: Прогресс, 1993. — 351 с.
101. Матвійчук А. В. Діагностика фінансового стану підприємства із застосуванням інструментарію нечіткої логіки / А. В. Матвійчук, О. А. Сметанюк // Фінанси України : науково-теоретичний. — Київ, 2007. — № 12. — С. 115 – 128.
102. Матвійчук А. В. Моделювання та аналіз економічних систем на підґрунті теорії нечіткої логіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук : спец. 08.00.11 „Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці” / А. В. Матвійчук. — К., 2007. — 36 с.
103. Матвійчук А. В. Моделювання фінансової стійкості підприємств із застосуванням теорій нечіткої логіки, нейронних мереж і дискримінантного аналізу / А. В. Матвійчук // Вісник Національної Академії Наук України : загальнонауковий та громадсько-політичний. — К., 2010. — №9. — С. 24 – 46.
104. Матвійчук А. В. Прогнозування розвитку фінансових показників із використанням апарату нечіткої логіки / А. В. Матвійчук // Фінанси України: науково-теоретичний. — Київ, 2006. — 31. — С. 107 – 115.
105. Матвійчук А. В. Штучний інтелект в економіці: нейронні мережі, нечітка логіка: монографія / А. В. Матвійчук. — К.: КНЕУ, 2011.— 439c.
106. Машина Н. І. Економічний ризик та методи його вимірювання : навч. посіб. / Н. І. Машина. — Київ : Центр навч. літератури, 2003. — 188с.
107. Менеджмент продуктивності : навч. посіб. / [Укл. А. О. Ласкавий]. — К.: КНЕУ, 2004. — 288 с.
108. Методологія експертного оцінювання: конспект лекцій для використання в навчальному процесі в системі підвищення кваліфікації кадрів / уклад. : В. П. Новосад, Р. Г. Селіверстов. — К. : НАДУ, 2008. — 48 с.
109. Михайлик Г. В. Конкурентні переваги та шляхи їх формування на машинобудівних підприємствах України / Г. В. Михайлик // Актуальні проблеми економіки, 2008. — № 11. — С. 130 – 136.
110. Михайловська І. М. Теоретичні засади управління підприємницькими ризиками в сучасних умовах господарювання / І. М. Михайловська, К. І. Квасницька // Вісник Хмельницького національного університету. — 2010. — № 5, Т.4. — С. 279 – 282.
111. Мних Є. В. Економічний аналіз на промисловому підприємстві: навч. посіб. / Є. В. Мних, П. Ю. Буряк. — Л.: Світ, 1998. — 207 с.
112. Мороз. О. В. Оптимальне управління економічними системами в умовах невизначеності та ризику : монографія. / О. В. Мороз, А. В. Матвійчук – Вінниця : УНІВЕРСУМ – Вінниця, 2003. — 177с.
113. Мочерний С. В. Основи економічних знань: [Підручник] / C. В. Мочерний. — Вид. 2-ге, уточ.— К: Академія, 2001. — 312 с.
114. Назаренко Т. Машинобудування : поступово виходимо з кризи / Т. Назаренко // Охорона праці : науково-виробничий журнал. — Київ, 2010. — № 5 — С. 38 – 39.
115. Немцов В. Д. Стратегічний менеджмент : підручник. / В. Д. Немцов, Л. Є. Довгань — К., 2001. — С. 171 – 216.
116. Нехай В. В. Посилення ролі і значимості маркетингу на машинобудівному підприємстві / В. В. Нехай // Актуальні проблеми економіки, 2011. — № 2. — С. 96 – 99.
117. Нечеткая логика: алгебраические основы и приложения: Монография / С. Л. Блюмин, И. А. Шуйкова, П. В. Сараев, И. В. Черпаков. — Липець : ЛЭГИ, 2002. — 113 с.
118. Новосад В. П. Аналітичні методи експертного оцінювання в державному управлінні // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. ЛРІДУ НАДУ / за заг. ред. А. О. Чемериса. — Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2005. — Вип. 6/7. — С. 343 – 350.
119. Новосад В. П. Метод аналізу ієрархій як засіб обґрунтування управлінських рішень // Ефективність державного управління в контексті європейської інтеграції : матеріали щоріч. наук.-практ. конф., 23 січ. 2004 р. — Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2004. — Ч. 1. — С. 180 – 183.
120. Новосад В. П. Оцінювання узгодженості експертних висновків методами рангової кореляції / В. П. Новосад // Демократичне врядування в контексті глобальних викликів та кризових ситуацій : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю (3 квіт. 2009 р., м. Львів) : у 2 ч. — Ч. 2 / за наук. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. — Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2009. — С. 353 – 356.
121. Орлов А. И. Теория принятия решений: Учеб. пособие. / А. И. Орлов. — М.: Изд-во “Март”, 2004. — 656 с.
122. Осадча О. А. Сутність, принципи, функції та методи антикризового управління підприємствами машинобудування / О. А. Осадча // Актуальні проблеми економіки. — 2010. — № 11 — С. 148 – 155.
123. Паляниця В. Обґрунтування факторів і джерел ризиків машинобудівних підприємств / В. Паляниця // Галицький економічний вісник. — 2010. — С. 115 – 122.
124. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. — Т. 1. — М.: Прогресс, 1985. — 512 с.
125. Пиріг Д. З. Урахування ризиків в оцінці економічної ефективності інноваційних проектів малих підприємств / Д. З. Пиріг // Актуальні проблеми економіки, 2010. — № 7. — С. 144 – 152.
126. Підприємницьке право: Підручн. / За ред. О. В. Старцева: 2-ге вид., перероб. і допов. — К. : Істина, 2005. — 600 с.
127. Прут М. О. Основні методи оцінки рівня фінансового ризику в комерційних банках / М. О. Прут // Актуальні проблеми економіки, 2010. — № 8 (110). — С. 110 – 116.
128. Ризикологія: навч.-метод. посіб. для сам. вивч. дисц. / П. І. Верченко, Г. І. Великоіваненко, Н. В. Демчик та ін. — К. : КНЕУ, 2006. — 176 с.
129. Річна інформація [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.smida.gov.ua/db/emitent/search
130. Ріщук Л. І. Управління ризиками господарської діяльності на нафтопереробних підприємствах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 14.04.10 / Л. І. Ріщук; Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу. — Івано-Франківськ, 2010. — 22 с.
131. Романко О. П. Чинники конкурентоспроможності машинобудівного підприємства / О. П. Романко // Актуальні проблеми економіки. — К. : ВНЗ „Національна академія управління”, 2009. — № 3. — С. 113 – 125.
132. Селіверстов Р. Г. Елементи теорії нечітких множин як засіб професіоналізації експертної діяльності в органах державного управління / Р. Г. Селіверстов // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. ЛРІДУ НАДУ / за заг. ред. проф. В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. — Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2008. — Вип. 16/17. — С. 372 – 376.
133. Семерак О. Ф. Моделювання впливу податків на підприємництво : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.11 „Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці” / О. Ф. Семерак. — Львів, 2007. — 19 с.
134. Сенейко Ю. Сучасні підходи до трактування категорії “ризик“/ Ю. Сенейко // Регіональна економіка. — 2006. — № 1 — С. 207 – 211.
135. Сирочук Н. А. Вимірювання ймовірності ризику постачання машинобудівного підприємства на основі теорії нечіткої логіки / Н. А. Сирочук // Економіка і регіон. — Полтава, 2012. — № 4 (35). — С. 185 – 189.
136. Сирочук Н. А. Виробничий ризик машинобудівного підприємства: вимірювання ймовірності на основі теорії нечіткої логіки / Н. А. Сирочук // Економіка Криму. — Сімферополь, 2012. — № 3 (40). — С. 266 – 272.
137. Сирочук Н. А. Машинобудівна галузь Рівненської області: стан, проблеми та перспективи розвитку / Н. А. Сирочук // Економіка і управління. — Київ, 2012. — № 2 (54). — С. 59 – 65.
138. Сирочук Н. А. Машинобудування України : стан, проблеми, перспективи в умовах виходу із фінансово-економічної кризи” / Н. А. Сирочук // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. — Т. 3. — Хмельницький, 2011, № 3. — С. 213 – 217.
139. Сирочук Н. А. Ризик як економічна категорія / Н. А. Сирочук // Актуальні проблеми розвитку економіки України в умовах ризиків: зб. матер. студ-викл. наук-практ. конф. Секція ІІІ. Проблеми та перспективи розвитку економіки та бізнесу в Україні, Рівне, 7 груд. 2011 р.: тези доп. / Ред.кол.: М. Г. Лустюк [та ін.] — Рівне, 2011.— С. 37 – 39.
140. Сирочук Н. А. Ризик як економічна категорія в діяльності підприємства / Н. А. Сирочук // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. — Т.4. — Хмельницький, 2010. № 4. — С. 54 – 61.
141. Сирочук Н. А. Ризики машинобудівних підприємств Рівненської області. / Н. А. Сирочук // Актуальні проблеми розвитку економіки та гуманітаристики України в умовах ризиків: зб. матер. студ-викл. наук-практ. конф. Секція ІІІ. Проблеми та перспективи розвитку економіки та бізнесу в Україні, Рівне, 5 груд. 2012 р.: тези доп. / Ред.кол.: М. Г. Лустюк [та ін.] — Рівне, 2012. — С. 37 – 39.
142. Сирочук Н. А. Розмежування понять аналіз і оцінка економічного ризику підприємства / Н. А. Сирочук // Проблеми розвитку соціально-економічних систем: підприємництво, глобалізація, економічне зростання : Перша регіон. міжвузів. наук.-практ. конф., 16 груд.2010 р.: тези доп. — Київ-Дубно, 2010. — Вип.І. — С. 138 – 139.
143. Сирочук Н. А. Тенденції розвитку машинобудівної галузі України в умовах фінансово-економічної кризи / Н. А. Сирочук // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість в умовах європейської інтеграції: зб. матер. XIV Всеукр. наук.-практ. конф., Київ, 12-13 травня 2011 р.; у 3-х т./Редкол.: І. І. Тимошенко (відп.ред.) та ін.. — К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2011. — Т1. — С. 169 – 172.
144. Ситніченко В. Стратегія розвитку машинобудування на основі системи збалансованих показників / В. Ситніченко // Фінанси України. — 2008. — № 3. — С. 57 – 64.
145. Сладкевич В. П. Стратегічний менеджмент організацій: [підр.для студ.вищ.навч.закл.] / В. П. Сладкевич. — К.: ДП «Видавничий дім «Персонал», 2008. — 496 с.
146. Статистичний щорічник України за 2000 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : „Техніка”, 2001. — 598 с.
147. Статистичний щорічник України за 2001 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : „Техніка”,2002. — 644 с.
148. Статистичний щорічник України за 2002 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : В-во „Консультант”, 2003. — 663 с.
149. Статистичний щорічник України за 2003 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : В-во „Консультант”, 2004. — 631 с.
150. Статистичний щорічник України за 2004 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : В-во „Консультант”, 2005. — 591 с.
151. Статистичний щорічник України за 2005 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. — К. : В-во „Консультант”, 2006. — 575 с.
152. Статистичний щорічник України за 2008 рік / [За ред. О. Г. Осауленка]. – К : Державне підприємство „Інформаційно-аналітичне агенство”, 2009. – С. 111.
153. Статистичний щорічник України за 2009 р. / [За ред. О. Г. Осауленка, Н. П. Павленка.] — К. : Державне підприємство „Інформаційно-аналітичне агенство” , 2010. — С. 108 – 124
154. Статистичний щорічник України за 2010 р. / [За ред.. О. Г. Осауленка.] — К. : ТОВ „Август Трейд”, 2011. — 559 с.
155. Статистичний щорічник України за 2011 р. / [За ред.. О. Г. Осауленка.] — К. : ТОВ „Август Трейд”, 2012. — 558 с.
156. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика : навч. посіб. / Д. М. Стеченко — К. : Вікар, 2001 — С. 153 – 155.
157. Сулима О. Й. Діагностика загроз діяльності промислового підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04. „Економіка та управління підприємствами” / О. Й. Сулима. — Луганськ, 2009. — 19 с.
158. Ткач Є. І. Загальн