Установление механизма совершения кражи в процессе расследования

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Самойлов, Алексей Вячеславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Курск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Самойлов, Алексей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. Механизмсовершениякражи в системе обстоятельств, подлежащих установлению по уголовномуделу.11
§ 1. Значениемеханизмасовершения кражи для установления обстоятельств предметадоказывания.11
§2. Понятие механизма совершениякражи.18
§3. Структура механизма совершения кражи.40
ГЛАВА II. Формы и способы установления механизма совершенияпреступленияпо делам о кражах.93
§1.Доказываниекак процессуальная форма установления механизма совершения кражи.93
§2. Способы установления механизма совершения кражи.104
§3.Установлениемеханизма совершения кражи впроцессеосмотра места происшествия.113
§4. Использование вербальной информации в процессе установления механизма совершения кражи.136
§5. Использование специальных познаний при установлении механизма совершения преступления поделамо кражах.154

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Установление механизма совершения кражи в процессе расследования"

Актуальность исследования. В ходекриминалистическойдеятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений подлежит установлению множество вопросов, характеризующихсовершенноепреступление с различных сторон. Круг этих вопросов небезграничен. Однако нельзя сказать, что он ограничивается лишь установленными уголовно-процессуальнымкодексомобстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовномуделу. Ведь для их установления требуется получение информации о большом количестве других обстоятельств.
На наш взгляд, установление полного круга обстоятельств такого рода необходимо для выбораследователемсреди массы информации по делу той, которая необходима для воссоздания картины происшедшего ирасследованиясовершенного преступления. Криминалистика нуждается в существовании категории, которая, подобно составупреступленияв уголовном праве, будет являться руководящей для деятельности лиц, осуществляющихрасследованиепреступления и производящих криминалистическую деятельность. Такой категорией, по мнению автора, может служить понятие «Механизм преступления».
Механизм преступления - основной, центральный, синтезирующий компонент общественно опасногодеяния. Он имеет существенное значение для понимания закономерностей процесса подготовки,совершенияи сокрытия преступления, системного движения и преобразования действийпреступникаи иных лиц, причастных к общественно опасномудеянию.
Не вызывает сомнения, что разработка указанной категории применительно к тайнымхищениямчужого имущества является необходимой в настоящее время. По даннымГИЦМВД РФ, в 2002 году в России былосовершено819209 краж, что составляет 76 % отхищенийи 50,9 % от общего количествапреступлений, предварительное следствие по которым обязательно.
По данным ИЦУВДКурской области в 1998 году в Курской области было совершено 8869краж(42,9 % от общего количества хищений), в 1999 году -9663кражи(43,5 %), в 2000 году - 12102 кражи (48,4 %), в 2001 году - 13337 краж (71,3 %), в 2002 году - 10588 краж (68,2 %) Анализ приведенных данных позволяет сделать вывод о том, что процент совершения краж по отношению к количеству всехсовершаемыхпреступлений остается очень высоким. Заинтересованными в их раскрытии является широкий круг лиц. Именно поэтому научная разработка категории «Механизм совершения кражи» является актуальной на сегодняшний момент.
Проблема исследования вопросов, касающихся установления механизма кражи, относится к числу малоисследованных. До сих пор она не подвергалась самостоятельному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях, хотя некоторые ее аспекты довольно широко и неоднократно затрагивались в криминалистической литературе. Им уделяли внимание О.Я.Баев, Р.С.Белкин, В.М.Богданов, И.А.Возгрин, O.JI.Дубовик, В.Ф.Ермолович, И.Ш.Жордания, А.А.Закатов, Г.А.Зорин, Г.Г.Зуйков, Л.Л.Каневский, С.И.Кириллов, А.Н.Колесниченко, В.И.Корнаухов, В.Н.Кудрявцев, А.М.Кустов, В.П.Лавров, С.И.Новиков, В.А.Образцов, Г.В.Прохоров-Лукин, Г.А.Самойлов, Н.А.Селиванов, В.Г.Танасевич, В.В.Трухачев, Н.Г.Шурухнов, Н.П.Яблоков и другие ученые.
Однако комплексного исследования вопросов, касающихся механизма совершения кражи, произведено не было. Этим можно объяснить выбор для исследования данной темы.
Объект исследования. Объектом исследования являются теоретические и практические положения, касающиеся установления механизма совершения кражи, статистические данные, касающиеся преступлений данного вида,правоприменительнаяпрактика Московской и Курской областей за 1998 - 2002
1 Более полные данные статистики см. в Приложениях 1, 2 и 3. годы, а также результаты опроса 170 сотрудниковправоохранительныхорганов Курской области.
Предмет исследования. Предметом исследования являются: закономерности формирования механизма кражи, выявление и определение путей использования закономерностей механизма кражи и его отражения в окружающей среде; определение средств и методов, позволяющихследователюи оперативному сотруднику получить должное представление о механизме кражи.
Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются разработка на теоретическом уровне категории «Механизм совершения кражи», определение путей получения информации о нем, а также выработка практических рекомендаций по установлению элементов механизма кражи в процессе расследования уголовных дел указанной категории.
Данные цели могут быть достигнуты посредством постановки и решения следующих задач: определение исторических этапов становления и развития категории «Механизм преступления»; определение понятия «Механизм совершения кражи»; определение структуры механизма совершения кражи;отграничениеуказанного понятия от категории «Криминалистическаяхарактеристика преступлений»; определение места способа совершения кражи в системе ее механизма; определение способовдоказываниямеханизма кражи; исследование вопросов, касающихся установления информации об элементах механизма совершения кражи в процессе осмотра местапроисшествия; анализ вопросов, касающихся установления информации об элементах механизма кражи в процессе производства вербальныхследственныхдействий; выявление значения специальных познаний при установлении механизма совершения кражи.
Методологическая основа исследования. Определяющим методом исследования была материалистическая диалектика. Использовались общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, метод сравнительного исследования, системный подход и некоторые другие. Активно применялись законы и категории диалектики и логики: анализ и синтез, обобщение, абстракция и др., использовался метод аналогии. При подготовке диссертации были использованы основополагающие и общеизвестные положения философии, социологии, психологии, а также иных отраслей научного знания.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных авторов покриминалистике: О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.М.Богданова, И.А.Возгрина, Г.Гросса, O.JI.Дубовик, В.Ф.Ермоловича, И.Ш.Жордания, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Г.Г.Зуйкова, Л.Л.Каневского, С.И.Кириллова, А.Н.Колесничеико,
B.И.Корнаухова, В.Н.Кудрявцева, А.М.Кустова, В.П.Лаврова, Г.Ю.Маннса,
C.И.Новикова, В.А.Образцова, Г. В. Прохорова-Лукина, Г.А.Самойлова, Н.А.Селиванова, М.С.Строговича, В.Г.Танасевича, В.В.Трухачева, Б.М.Шавера, Н.Г.Шурухнова, Н.П.Яблокова и других.
Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовую базу исследования составили:КонституцияРФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, действующие редакции Закона РФ «Омилиции» и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственные нормативные актыМВДРоссии.
Эмпирическая база исследования. В ходе подготовки исследования автором использованы: опубликованная практикаВерховныхСудов СССР, РСФСР, РФ по вопросам, касающимся расследования краж, за период с 1980 года по настоящее время; статистика посовершениюкраж в России за 1996 - 2002 годы, статистика по совершению краж в Курской области за 1996 - 2002 годы; изучено 350 уголовных дел, рассмотренных судами Московской и Курской областей; проведен опрос 170 практических работников Курской области.
Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация является первым комплексным в современной криминалистической литературе исследованием, касающимся вопросов установления механизма совершения кражи. В работе впервые рассмотрены вопросы, касающиеся истории возникновения и развития категории «Механизм совершения преступления», понятия и структуры механизма совершения кражи, а также путей установления элементов тайногохищениячужого имущества в процессе расследования преступлений данной категории. В работе также обосновываются трактовка понятия «Механизм совершения преступления» и структура указанной категории.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Этапы становления и развития понятия «Механизм совершения преступления» в историикриминалистики.
2. Определение «Механизм совершения кражи».
3. Структура механизма совершения кражи.
4. Определение места способа совершения кражи в системе ее механизма.
5. Разграничение понятий «Механизм совершения преступления» и «Криминалистическая характеристика преступлений».
6. Значение осмотра места происшествия для установления механизма кражи.
7. Вербальныеследственныедействия и их значение для установления механизма совершения кражи.
8. Роль использования специальных познаний для установления механизма совершения кражи.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в нем положения расширили и углубили знания о такой криминалистической категории, как механизм совершения преступления, о его структуре и месте в системе категорий криминалистики; развили представление о понятии и структуре механизма совершения кражи и о путях получения информации о механизме кражи; подготовили основу для научной разработки понятий «Механизм расследования преступления» и «Механизм расследования кражи».
Практическая значимость исследования.
1. Разработаны основные положения, касающиеся механизма совершения кражи, имеющие своей целью систематизировать расследование тайных хищенийчужогоимущества.
2. На основе рекомендаций, существующих в криминалистике, разработаны основные рекомендации по установлению элементов механизма совершения кражи.
3. С учетом значимости понятия «Механизм совершения преступления» для определения основных направлений расследования преступлений, сделаны предложения по внесению изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Разработанные в данном исследовании положения и выводы могут быть использованы:
- при разработке рекомендаций по повышению эффективности расследования тайных хищений чужогоимущества;
- при подготовке методических рекомендаций по определению наиболее оптимальных путей получения информации об элементах механизма совершения кражи;
- при разработке учебных и методических материалов в процессе преподавания курса «Криминалистика» на юридических факультетах Российских высших учебных заведений и в различных формах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования.
Отдельные теоретические положения и выводы исследования обсуждались на следующих конференциях:
1. IX Российская студенческая научно-техническая конференция, проведенная 17-18 апреля 2002 г. в г. Железногорске Курской области.
2. Общероссийская научно-практическая конференция «Юридическая наука и практика в России: итоги и перспективы развития», проведенная 19 -20 декабря 2002 г. в г. Москве.
3. X Российская студенческая научно-техническая конференция, проведенная 16-17 апреля 2003 г. в г. Железногорске Курской области.
Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Регионального открытого социального института (г. Курск).
Результаты работы используются при преподавании курса «Криминалистика» на юридических факультетах Регионального открытого социального института (г. Курск), Курского Государственного технического университета и Курского института государственной и муниципальной службы.
Выработанные рекомендации по установлению элементов механизма совершения кражи используются в практической деятельности структурных подразделений УВД Курской области.
Основные теоретические положения диссертации, составляющие содержание работы, изложены в восьми научных публикациях.
Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Самойлов, Алексей Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Самойлов, Алексей Вячеславович, 2003 год

1. Законодательны^акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М.: Акалис, 1996. - 48 с.
3. ГражданскийкодексРФ. Часть I. М., 1995. - 187 с.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1997. - 148 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002. - 144 с.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г.). М., 2001. - 37 с.1.. Актысудебнойвласти
7.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике поделамо преступлениях против личной собственности» //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1986. - № 6. - С. 2
8. I. Ведомственные нормативные акты
9. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена приказомМВДРФ от 20 июня 1996 г. № 334.
10. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних делзаявлений, сообщений и другой информации опреступленияхи происшествиях. Утверждена приказом МВДСССРот 11 ноября 1990 г. № 415.
11.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 990 с.
12. Актуальные проблемы советскойкриминалистики/ Под ред. В.Г.Танасевича, Н.А.Якубович, В.А.Образцова. М.: ВНИИПРМПП, 1980. -102 с.
13.АринштейнЛ.Е. Судебная экспертиза эффективное средство раскрытияпреступлений// Внедрение научных методов в практику борьбы с16