Влияние учетной политики на формирование финансовых результатов

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Громов, Владислав Викторович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

186

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Громов, Владислав Викторович

Введение
Глава 1. Роль и местоучетнойполитики при формировании финансовыхрезультатов
1.1.Формированиепонятия учетной политики
Ф 1.2. Регламентация учетнойполитики
1.3. Допущения и требования учетной политики
1.4. Элементы учетной политики
Глава 2.Учетнаяполитика для целей бухгалтерского учета и еевлияниена формирование финансовых результатов t
Глава 3. Учетная политика для целей налогового учета и ее влияние на формированиефинансовыхрезультатов

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Влияние учетной политики на формирование финансовых результатов"

В условиях развивающихся рыночных отношений предприятия стали юридически иэкономическисамостоятельными. В этом контексте современная рыночнаяконъюнктурапредъявляет особые, повышенные требования как к организации, постановке и ведениюбухгалтерскогоучета, так и к самим счетным работникам. Новый подход к вопросамхозяйствованияв условиях российских рыночных отношений,реформированиябухгалтерского учета, финансового, налогового, гражданского законодательства, предполагающих использование новых принципов, способов, форм и методов управления, предъявляет современные требования к системе формирования финансовых результатов, от качественных характеристик которых зависит принятие действенныхуправленческихрешений и эффективность самойхозяйственнойдеятельности.
Экономическая устойчивость,платеже- и конкурентоспособность организации, как известно, зависят от конечных результатов ее деятельности. Поскольку на процесс формирования финансовых результатов воздействуют как объективные так и субъективные факторы, возникает необходимость принятия своевременных решений по ихкорректировке. Действенность и результативность таких воздействий в значительной степени зависит от выбранной на предприятииучетнойполитики, занимающей важное место в общей системе управленияхозяйствующегосубъекта.
Однако становление рыночных отношений, появление новых форм хозяйствования и направлений нормативного регулирования бухгалтерского учета и налогового законодательства определили новый подход к пониманию формирования финансовых результатов, как важнейшемурычагудостижения целей и задач хозяйствующего субъекта в современных рыночных условиях.
Дискуссионность и недостаточная методическая проработка многих вопросов, связанных с пониманием природы финансовых результатов, их формирования, контроля и экономических последствий обусловили выбор темы диссертации, определили цель, задачи и структуру исследования.
Теоретической и методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, системный подход, научная абстракция, наблюдение, сравнение, детализация, методы группировки, исторического и логического анализа, практического обобщения. В процессе работы были изучены труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, контроля и экономического анализа,аудита, организации управления предприятием, финансовогоменеджмента, налогообложения, а также законодательные акты, регламентирующие финансово-хозяйственную деятельность предприятий, и нормативные документы по предмету исследования.
Основной целью настоящей работы является исследование состояния бухгалтерского учета в современных рыночных условиях, его ведения и практических особенностей применяемой учетной политики; теоретическое обоснование и разработка на этой основе практических рекомендаций по изменению порядка учета, формирования и использования учетной информации для целей управления финансовыми результатами. Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих задач:
- выявить роль и сущность учетной политики в части ее влияния на финансовые результаты и основные показатели, характеризующие эффективность хозяйственной деятельности организации;
- обобщить опытхозяйствующихсубъектов в осуществлении учетной политики и практической реализации заложенных в ней возможностей выявления финансовых результатов;
- исследовать интересы различных групп пользователей учетной информации и их влияние на формирование финансовых результатов;
- раскрыть роль учетной политики в системе управления финансовыми результатами.
Предметом исследования диссертационной работы является совокупность теоретических, методологических, юридических и практических вопросов организации бухгалтерского учета и применения учетной политики. Исследование строилось на основе анализа действующих нормативных положений по тематике диссертационной работы, изучении экономической литературы и использованиифактическихданных организации, постановки и ведения бухгалтерского учета, полученных опытным путем.
Объектом исследования явились эмпирические данные, полученные опытным путем, о способах ведения и особенностях организации бухгалтерского учета иотчетностипо 150 организациям различных формсобственностиСанкт-Петербурга.
Научная новизна исследования заключается в формировании представлений о сложившейся практике проведения учетной политики и расширении ее методологических возможностей. В результате этого:
• была сформулирована дефиниция учетной политики, отличная от официально принятого определения;
• показана зависимость учетной политики от целей и задачсобственникови администрации организаций;
• намечены возможности расширения методологическогоинструментария, определяющего учетную политику и ее влияние на формирование финансовых результатов;
• выделены и классифицированы элементы учетной политики;
• раскрыта связь учетной и налоговой политики.
Проведенное исследование показало реальное состояние бухгалтерского учета: слабое знание и использование методологических норм и предписаний, направленность учета наминимизациюуровня финансового результата, зачастую достигаемогонеэкономическими(противоречащими законодательству) методами.
Практическая значимость работы заключается в обосновании и предложении способов и приемов формирования финансовых результатов в рамках действующего законодательства, посвященного учетной политике и намечающимся возможностям расширения ее методологических возможностей.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Громов, Владислав Викторович

Заключение
Подведем итоги проведенного диссертационного исследования. Перед его началом автором были поставлены и решены в его ходе следующие задачи:
1- выявлена роль и сущность финансовых результатов как экономической категории.
Понятиеприбылиявляется комплексной характеристикой финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Это смысл и конечная цель деятельности любогокоммерческогопредприятия, собственники которого заинтересованы, во-первых, в получении дохода и, во-вторых, в сохранении источника это дохода.
В самом общем контексте подприбыльюпонимается превышение доходов организации над ее расходами, в обратном - мы имеем дело субытком. Согласно постулату К. Боулдинга, понятие прибыли не может быть однозначным, т.к. существует целый спектр таких понятий, каждое из которых отвечает строго
265 определенной цели .
Прибыль- это то, что человек считает прибылью, то, во что он верит»266.
С точки зрения налогового законодательства под прибылью (доходом) понимается экономическаявыгодав денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такуювыгодувозможно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Подоходныйналог с физических лиц», «Налогна прибыль (доход) организаций», «Налог на доходы откапиталаорганизаций», «Налог на доходы от капитала» НК РФ.
Проведенное исследование показало, что прибыль, отражаемая вбухгалтерскойотчетности, несмотря на жесткую нормативно-методологическую регламентацию, носит в достаточной степени субъективный характер, поскольку, согласно постулату ДжиноДзаппы: с бухгалтерской точки зрения доходы предприятия очевидны, а расходы сомнительны267.
Прибыль, в существенной части, создается не рабочими илипокупателямифирмы, а бухгалтерами, от которых зависит выбор методологической варианты признания фактахозяйственнойжизни, его оценки, регистрации и представления
265СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. - М.:Аудит, ЮНИТИ, 1996. - с. 400.
266 Hicks D. Value and capital. Oxford, 1946. - с. 176.
267СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. - М.: Аудит,ЮНИТИ, 1996. - с. 140.стороннимпользователям информации о происходящих в организации финансово-хозяйственных процессах, что неизбежно сказывается на доступности внешнегофинансированияи принятии управленческих решений268. Доходы и расходы - главная забота каксобственников, так и фискальных органов. Именно они проявляют неподдельный интерес к их достоверному учету, желая влиять на правила такого учета269.
И в теории, и на практике существует набор различных вариантов бухгалтерской методологии, позволяющий один и тот же факт хозяйственной жизни представить вбухгалтерскомучете совершенно по-разному, которая была исследована в рамках настоящей работы.
2- показано состояние дел, связанных с практической реализациейучетнойполитики.
В ходе исследования была сделана попытка изучения приказов об учетной политике, что дало возможность выявить, как руководителихозяйствующихсубъектов хотят представить своюучетнуюметодологию. В связи с этим, нельзя с абсолютной уверенностью утверждать, что результаты, полученные в ходе исследования, соответствуют той методологии, которая в действительности применяется на практике. Изученные приказы дают полное представление о том, как администрация исследованных хозяйствующих субъектов хочет видеть применяемую ею методологию учета.
Переходя к результатам проведенного исследования, необходимо отметить, что в 2005 г. из 234 исследованных организаций различной организационно-правовой формы и осуществляемых видов деятельности только у 150 имелся в наличии приказ об учетной политике, что составляет 64%.
Согласно этим приказам 18% руководителей лично ведутбухгалтерскийучет, причем в ООО эта величина составила 48%. Это связано с тем, что руководители этих организаций из желаниясэкономитьна налогах не берут в штатнуючисленностьбухгалтеров, предпочитая привлекать на основании устной договоренности формально посторонних лиц,выплачиваяим заработную плату, которая также нигде не зафиксирована. Данное обстоятельство в конечном счете привело к феномену «серыхзарплат», когда официально тратится больше, чем
268СоколовЯ.В., Пятов М.Л. Бухгалтерский учет для руководителя. - М.:ПБОЮЛГриженко Е.М., 2001.-с. 90.
269ПалийВ.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше? // Бухгалтерский учет, 1996, № 10. -с. 5.зарабатывается. С другой стороны, отсутствие трудового договора сбухгалтеромосвобождает последнего от какой-либо формальной ответственности за результаты своей «профессиональной» деятельности (за исключением, пожалуй, возможных мук совести), что сказывается и на качествебухгалтерскоготруда.
Благодаря исследованию было установлено, что 16,7 %налогоплательщиковдля целей налогообложения избрали дату возникновения налоговогообязательства, т.е. день отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), но 83,3% исследованных организаций установили деньоплатытоваров. Причем по исследованнымОООданный показатель составил 88%,ЗАО- 82% и ОАО 80%. Отметим также, что момент реализации «пооплате» наиболее популярен в торговле,оптовойи розничной. Объясняется это, прежде всего, высокойоборачиваемостьютоварно-материальных ценностей в данных отраслях и постоянной зависимостью от поступленияденежныхсредств, необходимых для дальнейшего цикла товарно-денежного обмена.
Предпочтение методу «по оплате» отдали также промышленные истроительныеорганизации. Дело в том, что если организация определяетвыручкудля целей налогообложения по мере оплаты расчетных документов, происходитотсрочкауплаты налога на прибыль по остаткудебиторскойзадолженности за отгруженные товары (выполненные работы, оказанные услуги). В этом случае у организации образуется налоговаяэкономияза счет более позднейуплатыналога на прибыль.
Респонденты 17 организаций, занимающихсяторговлей, избрали метод определения выручки «поотгрузке», пояснили, что они имеют достаточно стабильные рынкисбытапродукции и с клиентурой у них сложились прочные, доверительные отношения, что в свою очередь позволяет отражать финансовый результат по моментуотгрузки, а небольшая задержка оплаты от одного до семи дней (а иногда и отсутствие таковой) - несущественна.
Существенно, что организации в 87,3% случаев выявляют финансовый результат по работамдолгосрочногохарактера поэтапно, 12,7% - по завершении всех этапов работ. Признаниевыручкив этом случае означает более позднее отражение дохода и, следовательно, дает возможность получения налоговойэкономииза счет задержки платежей. Однакособственникинекоторых фирм выбирают иногда этот вариант расчетов с той прозаической целью, чтобы после завершения всех этапов работ просто исчезнуть вместе с хозяевами (хотя, это единичные случаи).
Очень важно отметить, что 76% исследованных организаций создаютрезервы, а 24% - нет. В целях равномерного включения предстоящих расходов иплатежейв издержки отчетного периода, согласно избранной учетной политике, организация может создавать резервы. Если этого не делать, то в некоторых месяцах организация будет иметь прибыль, экономическая обоснованность которой окажется весьма сомнительной, а некоторые - могут оказатьсяубыточными, например, вследствие необходимости проведенияремонта. В результате финансовая отчетность будет выглядеть недостаточно представительно, что, в частности, может затруднить получениекредитов. Кроме того, за счет образованиярезервовможно добиться налоговой экономии. Любопытно, что законодательством также предусмотрена возможность создания резервов для целейналогообложения, что позволяет уменьшить налогооблагаемую базу. Но 24% респондентов этого не делают. Объясняется это обыкновенной неосведомленностью и леностью счетных работников.
Самое большое потенциальное влияние на объем финансовых результатов заложено в оценкесписываемыхтоварно-материальных ценностей. Здесь возможны разные подходы. В нашем случае методЛИФОизбран 70,7% организаций, 13,3% используют метод оценки по средней стоимости, 8% организаций отдало предпочтение способуФИФО, 2% - методу скользящей оценки.
Отметим, что данное отношение предпочтений характерно для предприятий различной организационно-правовой формы: ООО, ЗАО иОАО.
Метод ЛИФО - лучший способ уменьшения налоговыхобязательств, так как позволяет увеличитьсебестоимостьсписываемых ценностей и уменьшить величину их остатка. При выборе такого способа искусственно увеличивается себестоимость, снижается прибыль и уменьшается налог на нее. Такой подходвыгоденв условиях роста цен, так как на себестоимостьсписываютсяматериальные ценности по ценам последних по времени партий (самым высоким), а остатокТМЦна складе будет оцениваться по ценам более раннихзакупок(более низким).
Однако, если цены на ТМЦ будут снижаться, станетвыгоднеевыбирать способ ФИФО. Если же не представляется возможным сделать с достаточной степенью уверенности прогноз относительно динамики цен на товарно-материальные ценности, то надо выбирать способ оценки по средней стоимости.
В настоящее время применение метода ЛИФО позволяет существенно снизить величину прибыли и добиться налоговой экономии.
В ходе исследования удалось установить, что 86,0 % исследованных организаций при учетеамортизацииосновных средств предпочли линейный метод (это 82% ООО, 90% ОАО и 86% ЗАО); способуменьшаемогоостатка - 4%; способсписаниястоимости по сумме чисел лет срока полезного использования -2%; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ, услуг) - 8%.
При использовании любого из четырех перечисленных способовначисленияамортизации ее годовая суммасписываетсяна себестоимость равномерно: ежемесячно равными долями. Выбор какого-либо из способов начисления амортизации, отличного от линейного по единым нормам, уменьшает прибыль, демонстрируемую в бухгалтерскойотчетности, но не уменьшает прибыли налогооблагаемой/Этим и простотой учета отчасти объясняется такая популярность линейного метода.
Исследование выявило интересную особенность, которая заключается в том, что методологические решения избираются администрациями организаций одинаково как для целей ведения бухгалтерского, так и для целей налогового учета. Беседы с респондентами показали, что администрация в значительной степени не понимает принципиальных различий между двумя видами учета и стремится только к одному - облегчить трудбухгалтеров, а те возможности, которые открывает противопоставление налогового и бухгалтерского учета остаются неосознанными инеиспользованными. Действующие нормативные документы дают для этого необходимый простор, но люди, в массе своей, не замечают его. Связано это, прежде всего, с тем, что настоящей рыночной экономики у нас пока еще нет, так как у нашихпредпринимателейотсутствует соответствующий менталитет.
3- исследованы запросы различных групп пользователей информации о финансовых результатах.
Переход отечественной экономики от административных методов управления к рыночным условиямхозяйствованиякоренным образом изменил запросы пользователей бухгалтерской информации, однако, как и прежде, всех интересует показатель финансового результата.
Бухгалтерский учет призван обеспечить определенных лиц информацией, необходимой для принятия правильных решений (управленческих, кадровых, инвестиционных и т.д.), это не только и даже не столько средство регистрации фактов хозяйственной жизни и отчетности, сколько материал для чтения и принятия решений. Именно он предоставляет значительную часть информации, без которой не могут работать ниэкономист, ни бухгалтер, ни финансист.
Литтлтон показывал, чтобухгалтердолжен представлять данные администрации, которую интересует прежде всего расширениехозяйственныхоборотов, экономическая мощь предприятия;кредиторам, обеспокоенным только его платежеспособностью; исобственнику, как правило, вкладчикам иакционерам, которых волнует только прибыль. В отечественной же экономике можно с достаточной долей очевидности выделить две основные группы: это собственники и государство, где первыезаинтересованыв как можно меньшем размере налоговых обязательств, а государство, наоборот, - в как можно большей их величине.
Разные цели приводят к выбору и обоснованию различных методологических подходов.
Для целей учета характерно понимание относительностиучетныхданных. Это усиливается довольно либеральным подходом к учетной политике, что облегчает понимание определенной приблизительности учетных данных, проистекающей не из злой воли, хотя и такая может иметь место, а из самой методологии, из относительности оценок, с которыми приходится работатьбанкирам, экономистам, бухгалтерам.
Этот релятивизм, к сожалению, мало знаком нашим счетным работникам, многие из которых искренне убеждены, что если они не заняты сознательной фальсификацией учетных данных, то всебухгалтерскиерегистры отражают безусловную и абсолютную истину, они не сомневаются в точности учетных данных. По мнению Боулдинга, бухгалтер только тогда правдив, когда знает условность и приблизительность того, о чем он говорит и пишет270.
4- раскрыта роль учетной политики в системе управления финансовыми результатами.
270СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. - M.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - с. 385.
В ходе проведенного исследования были проанализированыорганизационные, методологические аспекты применяемых приказов по учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения. Выявлены особенности постановки и ведения бухгалтерского учета в современных отечественных условиях. Также показано влияние применяемых методологических аспектов на формирование показателя прибыли как для целей бухгалтерского учета, так и для целей налогообложения, даны практические рекомендации по изменению техники учета в соответствии с преследуемыми организациями целями.
Отметим, что отсутствует ответственность за не применение приказа об учетной политике. Самому государству должно бытьвыгодно, чтобы экономические субъекты пользовались легальными вариантными нормами, а не занимались нелегальнымикорректировкамиили так называемым «креативным» учетом.
Креативный учет дословно переводится как «творческий»271. Суть этого творчества заключается в развитии требования приоритета содержания перед формой. Иными словамибухгалтерскоевидение факта хозяйственной жизни и его отражение в регистрах учета ставится выше закона,законодательноустановленной процедуры. Т.е. субъективное видение ставится выше закона. При этом показатель финансового результата выводится в том размере, который необходим собственнику.
Ряд громких расследований, проведенных вСШАи Западной Европе показал всю пагубность данной трактовки. Название таких компаний, как «Энрон», «Ворлдком», «Америкенглобал» не сходят с газетных полос. И все из-за применения «творческих» технологий в бухгалтерском учете: приписок в отчетности, многократнойперепродажетоваров друг другу, использование механизма «В2В - площадок», прямого присвоения денежных средств.
В отечественной экономике данные технологии называются более просто - злоупотребления. При этом отметим, что отечественные «креативные» технологии являются куда более изощренными. По словам английского историка и теоретика по вопросам налогообложения С.Н. Паркинсона: "Невозможно
271МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета. Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 1999. - с. 315. увильнуть отналогов. От них можно уклониться законным или незаконным способом. Оба способа так же стары, как и сама налоговая система"272.
По нашему мнению «креативизм» необходимо воспринимать как творческий, нестандартный, нешаблонный подход к регистрации фактов хозяйственной жизни, но при этом в рамках закона. В этом контексте самаучетнаяполитика выступает элементом «креативного» бухгалтерского учета, поскольку грамотно составленный приказ об учетной политике с одной стороны позволяет добиться формирования действенного механизма управления финансовыми результатами и, с другой стороны, характеризует уровень профессионализма и ментальности человека, составившего его.
В ином случае бухгалтерский учет превращается в криминальный со всеми вытекающими последствиями. «В зависимости от общественного признания все операции делятся на законные и незаконные. Законныехозяйственныеоперации являются предметом бухгалтерского учета, а
273 незаконные - предметом правоохранительных органов ».
Учетная политика должна являться тем стержнем, вокруг и на основе которого формируются все остальные внутренние организационно-распорядительные документы, регулирующие финансово-хозяйственную деятельность и исключающие возникновение проблем во взаимоотношениях сперсоналом, контрагентами, налоговыми и иными контролирующими органами. В первую очередь вышесказанное касается небольших предприятий и учреждений, гдеорганизационнымвопросам уделяется недостаточно внимания (по крайней мере - до первых серьезных проблем, возникающих в результате налоговых и иных проверок, судебных разбирательств и т.п.).
Принятие учетной политики (либо внесение изменений и дополнений в учетную политику) - далеко не формальное действие. От того, насколько добросовестно и вдумчиво отнесутся главный бухгалтер и руководитель к формированию и утверждению учетной политики в условиях постоянных изменений в нормативно-правовой базе, зависит будущее организации.
Избрав учетную политику и надлежащим образом оформив документацию, тем более передав ее в налоговые органы, следует придерживаться учетной политики в соответствии с последовательностью ее применения, проще говоря, не забывать о ней.
272 С. Н. Паркинсон. Закон и доходы. - М.:ПМК"Интерконтакг", 1992 - с. 52.
273ДенисовГ.М. Бухгалтерский учет: информационные связи с общими и специальными науками. -Воронеж, Изд-воВГУ, 1997-с. 76.
Судебная практика, связанная с использованием учетной политики, сформировалась в основном либо из-за наивности бухгалтеров, запамятовавших о том, что они или их предшественники написали в учетной политике, либо неправильной трактовкой отдельных нормативных положений российского законодательства. В связи с последним, можно порекомендовать только одно: все спорные моменты законодательства, трактуемые бухгалтером в свою пользу, необходимо как можно более подробнее освещать в учетной политике.
Поскольку правила учета допускают альтернативный выбор и их толкования неоднозначны, постольку учетная политика становится равнозначной самому учету: без нее невозможно узнать правила учета. В учете не должно бытьмонополий: каждый бухгалтер должен иметь возможность понимать своих коллег, но не все коллеги должны слушаться одногобухгалтера.
С момента первого появления учетной политики в Российскойбухгалтерииона превратилась в очень действенный механизм формирования желаемой величины финансовых результатов. Сначала это было робкое дитя - в качестве ее элемента присутствовал только выбор отражения момента реализации, теперь - это подросток, уже не дитя, но еще и не зрелый человек.
В ходе проведенного исследования автором был сделан вывод о том, что необходима более широкая пропаганда возможностей применения учетной политики. Величина финансового результата является зависящей от выбора администрацией различных методологических приемов ведения бухгалтерского учета. А вот возможности, открываемые учетнойполитикойиспользуются в менеджменте Санкт-Петербурга крайне недостаточно.
Исследование показало, что большинство респондентов при формировании и применении учетной политики прежде всего преследуют цельминимизациипоказателей прибыли с целью уменьшения налоговогобремени. Ряд представителей администрации хозяйствующих субъектов, говоря о целях учетной политики и направленности бухгалтерского учета, характеризует их как «покажу столько, сколько захочу»; другие же - «покажу так мало, сколько смогу».
На первый взгляд форма обоих мнений одинакова, а вот смысл - разный. В первом случае главенствует субъективное желание, во втором - объективная возможность.
В работе не ставилась задача поиска и борьбы экономических правонарушений, это компетенция правоохранительных органов. Задачей прежде всего является показать состояние дел с практикой применения учетной политики и ее понимания. Полученные данные и мнения показывают с одной стороны непонимание возможностей и перспектив применения учетной политики, а с другой - глубокую пропасть непонимания между государством и частнымкапиталом, между законодательно установленными нормами и практикой их применения. Это еще раз подчеркивает необходимость широкого изучения проблем, связанных с практическим применением учетной политики и ее возможностей влияния наисчислениефинансовых результатов.
Учетная политика как любое явление может как расширяться, так и сужаться. Это определенный коридор, предоставляемый законодательством, в рамках которогособственникимеет абсолютно легальное право воздействовать на величину финансового результата.
Учетная политика должна быть тем стержнем, вокруг и на основе которого формируются все остальные внутренние организационно-распорядительные документы, регулирующие финансово-хозяйственную деятельность и исключающие возникновение проблем во взаимоотношениях с персоналом,контрагентамипо хозяйственным договорам, налоговыми и иными контролирующими органами, поскольку, согласно старому правилу французского бухгалтера Мишо: чем больше отставание в учете, тем больше вероятность возникновения злоупотреблений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Громов, Владислав Викторович, 2006 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: «Ось-89», 2001. -368 с.
2. Положения побухгалтерскомуучету. М.: «Современная экономика и право», 2004. - 209 с.
3. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден приказом Министерства Финансов РФ от 31.10.2001 № 94н.
4.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности. М.,Финансыи статистика, 1996.
5. Бесте Т. Новые формысчетоводства// За социалистический учет, 1930, № 5.
6.БетгеЙорг. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет. - 2000.
7.БорьянБ.А. Отчетность на Западе. М., Изд-во НКРКИСССР, 1927.
8.БыковВ.А., Бычкова С.М., Пятов М.Л.,СеменоваМ.В., Соколов Я.В. Бухгалтерский учет для руководителя. Издание второе,переработанноеи дополненное. -М.: ПБОЮЛГриженкоЕ.М., 2001.
9. Бычков Г. Учебник общего счетоводства длякоммерческихучилищ. М. Петроград, 1915.
10. Ю.Варгин В.Н. Простоесчетоводстводля сельскохозяйственных обществ. -Пермь, 1915.
11.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега-Л; Высшая школа, 2003.
12.ВейцманН.Р. А'жур как проблема времени и организации // Счетоводство, 1889, № 3.
13.ГалаганA.M. Основы общего счетоведения. М.: Изд-во Наркомторга СССР иРСФСР, 1928.
14.ГальперинЯ.М. Формы бухгалтерского учета //Бухгалтерскийучет, 1941, № 5.
15.ГорбачевИ.А. Объединение балансов торгово-промышленных предприятий // Счетоводство и хозяйство, 1913, № 6.
16.ДенисовГ.М. Бухгалтерский учет: информационные связи с общими и специальными науками. Воронеж, Изд-воВГУ, 1997.
17.КасьяноваГ.Ю. Учетная политика 2004:бухгалтерскаяи налоговая. - М.:ИнформцентрXXI века, 2004.
18.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000.
19.КовалевВ.В., Патров В.В. Как читатьбаланс. М.: Финансы и статистика, 2003.
20. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М., 1997.
21.КостылевВ.А. Налоговый и бухгалтерский учет: состоялся лифактический«развод»? Бухгалтерский учет. -2002, № 1.
22. Кривцун Л. Практическое сельскохозяйственное счетоводство. Воронеж, 1893.
23.КутерМ.И. Бухгалтерский учет: основы теории. М.: Экспертное Бюро-М, 1997.
24. Лепский М. Как читать баланс промышленного предприятия. М. - Л., Государсвенное издательство, 1928.
25.ЛилиентальС.Я. Пособие для преподавания двойнойбухгалтерии. М., 1884.
26. Мальоне Д. Отношение счетоводства к политическойэкономии// Счетоводство, 1890, №1,3, 5, 20-23, 24.
27.МедведевМ.Ю. Положения по бухгалтерскому учету с комментариями. М.: Финансы и статистика, 2004.
28.МедведевМ.Ю. Слово о счетах и записях. М.: Техинпресс, 2002.
29.МедведевМ.Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая. М.: ИД ФБК-Пресс, 2004.
30.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета. Пер. с англ. М.:ЮНИТИ, 1999.
31.НиппаА.Р. О сельскохозяйственном счетоводстве. Санкт-Петербург, б/г.
32. Обер-Таллер М.О. Счетоводство для мелких (крестьянских) хозяйств. -Полтава, 1914.
33.ПалийВ.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше? // Бухгалтерский учет, 1996, № 10.
34.ПалийВ.Ф. Учет хозяйственный расчет // Бухгалтерский учет, 1972.
35.ПаркинсонС.Н. Закон и доходы. М.:ПМК"Интерконтакт", 1992.
36. Пацошинский М. Сельскохозяйственная двойнаябухгалтерия. Петроград, 1915.
37.ПетроваВ.И., Хозяева С.Г. Учетная политика для целейналогообложения. Бухгалтерский учет. 2003, № 2.
38.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет иналогообложение// Бухгалтерский учет, 2000, № 14.
39.ПоповА.З. Вопросы в счетном искусстве // практическая жизнь, 1904, 2полугодие.
40.ПупшисТ.И., Кузнецова Е.А. Путеводитель для выбораучетнойполитики. -Юрист и бухгалтер, № 1, 2004 г.
41.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.
42.РудановскийА.П. Об экспертах и экспертизе // Бюллетени Общества разработки и распространения счетоводных знаний, 1914, № 3.
43.РудановскийА.П. Руководящие начала (принципы) посчетоводствуи отчетности в государственныххозяйственныхобъединениях. М., 1924.
44. Скубиц Ф. Самоучитель двойной бухгалтерии. СПб, 1894.
45. Соломатин В. Корреспонденция счетов и ее значение // Спутник конторщика и счетовода, 1927, № 3.
46.СоколовП.А. Составление рабочего плана счетов как элемент организации бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет. 2000, № 5.
47.ШеррИ.Ф. Бухгалтерия и баланс: Пер. с нем. С.И. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.
48.ЯворскийА.А. Основной факт бухгалтерии. Н. Новгород, 1909.
49. Gorelick G. Soviet Accounting, Planning and Control. Abacus. 1974. -V. 10. - № 1.
50. Hicks D. Value and capital. Oxford, 1946.
51. Lebow M. Touder R.H. Accounting in the Soviet Union^he international Journal of Accounting Education and Research. Fall. 1989. -V. 22. - № 1.
52. Littleton A.C., Zimmerman V.K. Accounting Theory: Continuity and Change. N.Y., 1962.
53. Peragallo E. Origin and Evolution of Double Entry Bookkeeping. A study of Italian practice from the fourteenth century. N.Y., 1938.
54. Previts G.J., Merino B.D. A History of Accounting in Amerika. N.Y., 1979. 61.Schmidt F. Die organische Tageswirtbilanz. - Leipzig, 1929.
55. Villalobos M. Las principias constables у su oigencia en Venezuela. Caracas, 1978.