Внутренний аудит и анализ финансовой устойчивости на предприятиях АПК

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Москвитин, Евгений Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Шахты

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

177

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Москвитин, Евгений Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИЗА ИАУДИТАФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1. Экономическое содержание понятияфинансовойустойчивости как объекта анализа и аудита
1.2. Сущность и содержание контроля в условиях рыночной экономики
1.3. Место аналитических процедур финансовойустойчивостипредприятий АПК в системе внутреннего аудита
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СИСТЕМЕ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1.Организационныеаспекты анализа финансовой -устойчивости сельскохозяйственных организаций
2.2. Внешние и внутренние факторы, влияющие на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий
2.3. Методы проведения анализа и прогнозирования финансовой устойчивости и их современные интерпретации
Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ И РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Состав и содержание информационной базы внутреннего аудита
3.2. Оперативное управление финансовой устойчивостью в системе внутреннего аудита
3.3. Этапы и процедуры проведения внутреннего аудита финансовой устойчивости сельскохозяйственной организации

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Внутренний аудит и анализ финансовой устойчивости на предприятиях АПК"

Актуальность темы исследования. Переход к рынку иреформированиеэкономики в России сопровождалось глубочайшимкризисомво всех сферах и отраслях экономики страны. Не стало исключением и сельское хозяйство.Агропромышленныйкомплекс имеет особое значение в экономике государства. Он относится к числу базовыхнароднохозяйственныхкомплексов и в значительной мере определяет жизненный уровень населения и является основным источником поддержанияпродовольственнойбезопасности государства.
В ходе рыночной реформы произошло оформление интересов различныххозяйствующихсубъектов: собственников организаций инаемныхработников, кредиторов и заемщиков,арендодателейи арендаторов, поставщиков, потребителей, региональных органов управления. Негативные последствиялиберализациицен, кризис сбыта и потеряуправляемостиэкономики обострили до крайности проблемуплатежеспособностиорганизаций, затронув интересы многих участниковхозяйственныхотношений. В результате актуализировалась проблема финансового состояния и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектовАПК.
Понятие «устойчивость» широко и многогранно, а в современной экономической литературе трактовка его сущности, систематизация и выбор характеризующих её оценочных показателей неоднозначны и недостаточно аргументированы. Весьма актуальными являются вопросы о границах и возможностях наиболее эффективного использования всей системы методов ч оценки устойчивости в практической деятельности организации, об алгоритмах и интерпретации показателей, их критериях с учетомотраслевыхособенностей. Одной из основных составляющих устойчивости организации является финансовая устойчивость.
В настоящее время проблеме устойчивости предприятия посвящены работы многих отечественных ученых: М.С.Абрютиной, В.Г. Артеменко, М.И. Баканова, И.Т.Балабанова, И.А. Белобжецкого, Ю.А. Данилевского, А.Д.Ларионова, Н.П. Любушина, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковского, A.C. Наринского, О.В. Ефимовой, А.И.Ковалева, М.Н. Крейниной, А.Д. Шеремета, P.C.Сайфулина, C.B. Чупрова, В.М. Родионовой, Риполь-Сарагосси Ф.Б., В.П.Суйца, В.Ф. Палий, В.И. Макарова, М.Р.Ковбасюка, A.M. Ковалевой, И.Б. Загайтова и т.д. Но до сих пор в исследованиях отсутствует единая трактовка сущности финансово-экономической устойчивости организации. В некоторых исследованиях анализ устойчивости дополняется рекомендациями по её повышению. Ещё реже рассматривается процесс оперативного управления финансовой устойчивостью на уровне предприятия. Но именно такое управление финансовой устойчивостью в системе внутреннегоаудита, по нашему мнению, позволяет выявить тенденции в развитии событий, способствует принятию обоснованныхуправленческихрешений для предупреждения, снижения или устранения негативного влияния складывающихся соотношений между финансовыми результатами производственно-хозяйственной деятельности и затратами на её осуществление.
Названные обстоятельства обуславливаеют необходимость выявления внутреннихрезервовповышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций путем проведения аналитических процедур по её оценке в системе внутреннего аудита. Теоретическая и практическая значимость поиска эффективных методов анализа финансовой устойчивости в системе внутреннего аудита определили выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи.
Цель настоящего исследования состоит в уточнении теоретических положений и разработке методики проведения внутреннего аудита и анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственной организации, которые обеспечат решение важных задач, имеющих существенное значение для управления её финансово-хозяйственной деятельностью.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- обобщить, проанализировать и систематизировать понятийный аппарат с целью уточнения определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций;
- раскрыть сущность аудита в системе управления организацией для определения его места, роли и значения в функционировании организации;
- определить степень влияния аналитических процедур в системе внутреннего аудита сельскохозяйственной организации на эффективность принятия управленческих решений;
- систематизировать информационную базу анализа и аудита финансовой устойчивости и оценить её контрольно-аналитические возможности;
- выявить и обобщить организационно-методические особенности проведения анализа, уточнить этапы проведенияуправленческогоанализа;
- выявить методологические особенности проведения анализа финансовой устойчивости и предложить методику прогнозирования относительных коэффициентов финансовой устойчивости с использованием экономико-математических методов;
- обосновать состав и содержание внутреннейотчетностии предложить рекомендации по ее составлению в системе внутреннего аудита финансовой устойчивости;
- разработать методику проведения внутреннего аудита финансовой 4 устойчивости: определить этапы внутреннего аудита, обосновать систему аналитических процедур, предложить порядок формирования информационной базы для управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственной организацией.
Объектом исследования являются предприятияагропромышленногокомплекса Ростовской области: СПК «Радуга», ТнВ «Титов и К»,СПК«Крутинский».
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических проблемных вопросов, связанных с организацией внутреннего аудита финансовой устойчивости на предприятиях АПК.
Теоретической и методологической основой данного исследования явились законодательные и нормативные акты, теоретические положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных исследователей: материалы научно-практических конференций, статистическая информация, относящаяся к рассматриваемым вопросам. Аппарат исследования включает такие общенаучные методы, как анализ и синтез, исторический и логический подходы, системность и компетентность, дедукция и индукция, сравнение, формализация и моделирование. Методика исследования основывается на изучении и обобщении накопленных знаний в отечественной теории и практике, выполнении расчетно-аналитических работ по анализу и контролюдебиторскойи кредиторской задолженности, апробации полученных результатов на объектах исследования.
Концепция диссертационного исследования. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на определении роли и значения финансовой устойчивости втранзитивнойэкономике, разработке методов и механизмов ее анализа и выработке практических предложения по прогнозированию аналитических коэффициентов при анализе финансовой устойчивости предприятий АПК, совершенствованию оперативного управления финансовой устойчивостью и внедрению внутреннейаудиторскойслужбы.
Научная новизна исследования заключается в решении важных теоретических и организационно-методических проблем внутреннего аудита и экономического анализа финансовой устойчивости, имеющих существенное значение для управлениятекущейдеятельностью и финансовым состояниемхозяйствующегосубъекта. В процессе исследования получены следующие результаты:
- на основе критического анализа имеющихся трактовок категории «финансовой устойчивости» уточнено ее содержание с учетом специфики сельскохозяйственной организации;
- исследованы теоретические проблемы внутреннего аудита, определены его отличия от других форм контроля, обоснована необходимость перехода от традиционного пассивного констатирующего контроля к его активным формам, что имеет принципиальное отличие с точки зрения его организации и методического обеспечения;
- определены этапы организации внутреннего (управленческого) анализа финансовой устойчивости отражающие экономическую сущность, логику и взаимосвязь экономических процессов; обоснованы место и роль такого анализа в системе комплексного экономического анализа, что позволило решить задачи управления в условиях транзитивной экономики;
- разработаны организационно-методические положения комплексного анализа показателей динамики, структуры и эффективности использования финансовых ресурсов; предложена методикапрогнознойоценки финансовой устойчивости (на основе использования математических методов); с использованием моделей факторной зависимости определено влияние факторов на финансовую устойчивость;
- разработаны организационно-методические основы создания службы внутреннего аудита на предприятиях сельского хозяйства;
-даны методические рекомендации по оперативному управлению финансовой устойчивостью с использованием факторного анализа отклоненийплановыхи фактических показателей относительных коэффициентов;
- обоснованыорганизационныеэтапы и предложены процедуры внутреннего аудита финансовой устойчивости; определены субъекты внутреннего аудита и разработана схема их взаимодействия.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных методических подходов к организации анализа и аудита финансовой устойчивости в деятельности хозяйствующих субъектов АПК. Ряд теоретических и методических положений может найти применение в учебном процессе по соответствующим экономическим специальностям. В частности, к положениям, обладающим практической значимостью, относятся: рекомендации по формированию информационной базы анализа и аудита финансовой устойчивости; разработанные внутренние формыбухгалтерскойотчетности по финансовой устойчивости; предложены подходы к организации службы внутреннего аудита.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались намежрегиональнойнаучной конференции «Студенческая наука - экономике России», межвузовской научно-практической конференции «Экономика,бухгалтерскийучет и аудит в регионе: теория и практика», II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансового контроля деятельностикоммерческойорганизации» и отражены в пяти публикациях.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего наименований 151 и 15 приложений. Работа изложена на 177 страницах машинного текста и содержит 14 рисунков, 12 таблиц, 23 формулы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Москвитин, Евгений Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов и предложений.
1. Изучение устойчивости как экономической категориимакроуровняпривело к выводу, что достижение устойчивости экономической системы государства обеспечивается достижением устойчивости всех отраслей народного хозяйства и каждого отдельного предприятия.
Рассмотренные особенности функционирования сельскохозяйственных организаций, которые оказывают значительное влияние на их структуру и деятельность, позволили представить общую устойчивость сельскохозяйственной организации каксовокупнуювеличину, состоящую из нескольких видов устойчивости: технологическую; природно-климатическую; социальную и финансовую (рис. 1).
Не умоляя значения всех составляющих общей устойчивости организацииАПК, следует особо подчеркнуть значение финансовой устойчивости влияющей на все компоненты общей устойчивости. Это определяется тем, что достижение остальных видов устойчивости невозможно безвложенияфинансовых ресурсов, а наличие финансовых ресурсов возможно только при достижении финансовой устойчивости сельскохозяйственной организации. Следовательно, умение управлять финансовой устойчивостью является первым шагом к достижению общей устойчивостью сельскохозяйственной организации.
2. Появление и функционирование в сельском хозяйстве самостоятельных субъектов актуализировало ряд проблем, одной из которых является финансовая устойчивость. В настоящее время в научной литературе нет четкой и однозначной трактовки понятия финансовой устойчивости. Рассмотрение этого понятия различными авторами позволило выделить его основные характеристики: оптимальный состав и структура финансовых ресурсов, эффективность их использования.
На основе анализа приведенных в диссертационном исследовании характеристик категории «финансовая устойчивость» автор диссертации определяет ее как способность организации осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, обладать гибкой структуройкапитала, обеспечивающей постоянное превышение доходов над расходами в постоянно изменяющейся внутренней и внешней среде функционирования, гарантирующее его способность отвечать по своимобязательствами формирующее инвестиционную привлекательность в условиях риска, а также способность предприятия выполнять возложенные на него экономические и социальные функции.
3. На современном этапе формирования рыночных отношений при разнообразии формсобственностии диверсификации отраслей экономики возрастают требования к повышению эффективности управления. Соответственно изменились требования к информационной основе деятельности организации со стороны как внешних пользователей, так и внутренних для совершенствования управления. Особое значение в этих условиях приобретает такая функция управления, как контроль.
Рассмотрев понятие контроль в целом как функцию управления, мы пришли к выводу, что некоторые авторы используют термины финансовый контроль,аудитне усматривая между ними принципиальных различий. Понятие «аудит» шире «финансового контроля», так как главным объектомаудитаявляется финансово-хозяйственная деятельность экономического субъекта, а информация, точнее, система её сбора и обработки - объект деятельности финансового контроля, который является составной частью аудита, но не эквивалентен ему. На основе понятия аудит нами было определено понятие аудит финансовой устойчивости, как система наблюдения и проверки финансовой устойчивости, проводимых компетентными субъектами для обеспечения достоверности отражения совершаемых операций в учете иотчетности, их соответствия законодательству и внутренним документам организации, сохранностиактивови исполнения обязательств. В свою очередь,внутрихозяйственныйаудит финансовой устойчивости проводится определенными субъектами -собственниками, руководителями экономического субъекта, подчиненными ему функционирующими службами для решениятекущегои стратегического управления финансовой устойчивостью организации.
4. Функционирование внутреннего аудита в условияхпредпринимательскойдеятельности способствует согласованию интересовпотребителейс эффективным использованием капитала и ресурсов, обеспечивает на определенном отрезке времени сочетание доходов с перспективами установленного роста организации, создает условия для осуществления комплексных действий, направленных на достижение различныхпреимуществв конкурентной борьбе и решения специфических задач. В настоящее время нами видится задача перехода от традиционного констатирующего контроля к его активным формам, в частности, системе внутреннего аудита с применением прогнозирования, аналитических процедур и обоснованиюорганизационныхи экономических решений, что позволяет принимать обоснованныеуправленческиерешения.
5. Для достижения поставленных переданалитикомцелей необходимо грамотно организовать работу по аналитическому исследованию финансовой устойчивости организаций АПК. Для проведения внутреннего аудита финансовой устойчивости нами выделены 4 этапа:
- определение объекта и субъекта анализа, распределение обязанностей между различными исполнителями;
- разработка программы аналитической работы, ее информационное и методическое обеспечение;
- обработка, обобщение и оформление полученных результатов;
- обоснованиеуправленческихрешений на основе результатов анализа.
Последовательное применение вышеуказанных этапов позволяет эффективно провести анализ финансовой устойчивости и получить оперативную информацию способствующую принятию эффективных управленческих решений.
6. В работе проведена оценка предлагаемых разными авторами классификаций факторов влияющих на финансовую устойчивость. Однако, изучив имеющиеся классификации внутренних и внешних факторов, мы пришли к выводу, что несмотря на их глобальность, все же не учитывают природу возникновения и особенности влияния данных факторов на финансовую устойчивость сельскохозяйственныхпроизводителей. Для достижения поставленных в диссертационном исследовании целей многообразие факторов, воздействующих на финансовую устойчивость, было систематизировано и классифицировано нами таким образом, чтобы определить пути повышения и укрепления финансового положения предприятий АПК. С учетов этого, автором были предложены классификации внешних и внутренних факторов (рис. 3, 4).
7. Проведенное исследование свидетельствует о том, что наиболее нерешенными вопросами, при проведенииаудиторскихпроверок, является определение причин повлекших нарушения не только финансовой дисциплины, соответствия отчетности нормативным документам, но и изменение различных финансовых показателей. В связи с тем, что нормативными документами,аудиторскимистандартами не определено место аналитических процедур в системе внутреннего аудита, мы разработали алгоритм последовательности применения аналитических процедур для управления финансовой устойчивостью.
8. По результатам диссертационного исследования установлено, что имеющиеся методики оценки финансовой устойчивости предлагаемые различными авторами, а также содержащиеся в нормативных документах обанкротствене достаточно полно отражают реальную финансовую устойчивость. Исходя из этого можно сделать вывод, что информация полученная таким образом лишь вскрывает тенденцию изменения финансовой устойчивости, но не объясняет почему.
В связи с этим автором предложено на основетрендовыхмоделей экономической динамики показателей проводить расчет прогноза основных финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость организации. Сравнение данные полученного прогноза ифактическихпоказателей позволяет выявить отклонения в относительных показателях, свидетельствующее об изменений финансовой устойчивости.
9. В результате исследований было выявлено, что методика контроля направлена на выявление нарушений законодательства, нормативных актов; контрольные процедуры не предусматривают получение оперативной информации о финансовом состоянии предприятия; не достаточное внимание уделяется использованию возможности эффективного использования вычислительной техники. Таким образом, действующая методика контроля не позволяет установить причины измененияплатежеспособности, финансовой устойчивости и изменения финансового состояния. В связи с этим в диссертации предложены организационно-методические аспекты и требования к созданию внутреннего аудита сельскохозяйственной организации.
В соответствии с организационно-методическими мероприятиями и требованиями к созданию отдела внутреннего аудита автором разработано внутреннее «Положение о структурномподразделении», которое было построено на принципах коллегиальности, компетентности, самостоятельности, независимости, конфиденциальности, информационнойобеспеченности.
Разработанное Положение и организационно-методические мероприятия, применение стандартов внутреннего аудита позволяют эффективно взаимодействовать внутреннихаудиторовкак внутри отдела, так и с другими службами.
10. Внесение в диссертационное исследование предложения по внедрению оперативного управления финансовой устойчивостью, как одного из пунктов методики внутреннего аудита повлекли за собой необходимость совершенствования технологии обработкиучетнойинформации по формированию оперативной информации и, прежде всего, разработки новых регистров. В связи с этим в диссертации разработаны различные регистры аналитического учета для сбора как внутренней, так и внешней информации. Некоторые из этих форм являются видоизмененными типовыми документами, другие - авторскими.
Для оперативного управления финансовой устойчивостью предлагаются:
- Суточный свод № 1 - остатки по наиболее важным счетамбухгалтерскогоучета и расчетные коэффициенты (приложение 6). В данном суточном своде содержитсяагрегированнаяинформация в разбивке по каждому виду деятельности и отдельнымподразделениям, включает в себя сведения о состоянии некоторых счетов бухгалтерского учета на конкретную дату и время. Время необходимо указывать потому, что в течение одного и того же дня можно неоднократно получать этот свод и видеть происходящие изменения, осуществлять управленческие воздействия, принимать решения и контролировать их выполнение.
-Сводныйсуточный отчет № 2 по движениюденежныхсредств (приложение 7). Данная форма внутренней отчетности предназначена для анализа и оценки денежных потоков. В связи с этим все поступления ирасходованияразбиваются на отдельные статьи, а сам суточный отчет может составляться как по отдельным видам деятельности, так и в целом по предприятию.
Из предлагаемой формысводногоотчета видны источники поступления денежных средств и направления их использования, а также причины появления положительного или отрицательного остатка денежных средств.
- Сводный отчет № 3 поступления иоплатыТМЦ (приложение 8), в котором приводится перечень всехТМЦ, их остатки на начало и конец (текущийдень) отчетного периода, их поступление иоплата. Основная задача составления данной формы - выявление остатказадолженностипредприятия по тем или иным ТМЦ. Показатели данной таблицы необходимо давать дробью: в числителе - натуральные показатели, а в знаменателе -стоимостные.
- Сводный отчет № 4 движения ТМЦ поскладусырья и материалов (приложение 9), в котором содержится необходимая информация об остатках ТМЦ на начало и конецотчетногопериода по приходу и отпуску ТМЦ, а также приводится весь перечень ТМЦ вразбивкепо местам расположения. В результате на основе данной формы оцениваетсядостаточностьи оборачиваемость запасов сырья и материалов.
- Сводный отчет № 5 -своднаятаблица производства продукции (приложениеЮ ), в которой дается перечень выращенной в течение отчетного периода продукции, остатки наскладеимеющейся продукции, а также объемы производства иотгрузки. Учитывая специфику сельскохозяйственного производства, данный отчет особенно актуален в период уборки урожая, в котором также указывается урожайность определенного вида продукциирастениеводства, а также качество произведенной продукции. Вот почему эта форма внутренней отчетности дает представление о выполнении плана производства.
- Сводный отчет № б - сводная таблица отгрузки продукции (приложение 11) нацелена на отражение движениядебиторскойзадолженности и взаимоотношений спокупателями, а сводный отчет №7 - сводная таблица реализации продукции (приложение 12) - раскрывает состояниеавансовполученных и их движение. На основе анализа этих двух взаимосвязанных отчетов можно сделать выводы обоборачиваемостидебиторской задолженности и авансов полученных;
- Сводный отчет № 8 - ведомость учетадебиторов(приложение 13) и сводный отчет № 9 - ведомость учетакредиторов(приложение 14) необходимы для учета конкретныхпокупателейв увязке с тем или иным видом продукции, а также конкретногопоставщикав увязке с приобретенными ТМЦ и услугами. В соответствии с данными формами отчетностирассчитываетсясредний срок и средняя сумма дебиторской икредиторскойзадолженности.
- Сводный отчет № 10 - ведомость учета материально-ответственных иподотчетныхлиц (приложение 15) приводит всюсводнуюинформацию о задолженности этих лиц и срокахпогашениядолга, что позволяет судить о размерах выданных ипросроченныхсумм
Внесенные предложения позволят более полно и оперативно формировать внутреннюю информацию, что, прежде всего, необходимо для принятия обоснованных управленческих решений.
11. Для достижения успешного решения задач, поставленных перед внутреннимаудитом, потребовалось совершенствование методологии и приведения ее в соответствии с новыми условиямихозяйствования.
По результатам исследования автором предложена методика проведения внутреннего аудита финансовой устойчивости в сельскохозяйственной организации:
- работа с администрацией организации (цели, условия, проблемы и риски);
- разработка плана аудита (стратегия аудита, программа аудита);
- расчет прогноза финансовой устойчивости;
- технологические процедура (сбор аудиторских доказательств, изучение и оценка систем бухгалтерского учета, контрольные процедуры); документирование работыаудитораи выводы, разработка рекомендаций по устранению негативных моментов.
Структура этапов методики внутреннего аудита явилась развитием его целей и задач, а также отражает последовательность процедур, необходимых для обратной связи в системе управления финансовой устойчивостью. Выделенные этапы внутреннего аудита использовались при разработке методики оперативного управления финансовой устойчивостью.
Таким образом, внесенные предложения по совершенствованию методики внутреннего аудита финансовой устойчивости позволят повысить независимости, конфиденциальности, информационнуюобеспеченность, оперативность получения информации, также роль внутреннего аудита в системе управления современным предприятием.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Москвитин, Евгений Юрьевич, 2005 год

1.АбрютинаМ.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий/М.С.Абрютина//Вопросы статистики. 2000. - №11. - С.
2. Адаме Р. Основыаудита/ Пер. с англ.; под. ред. Я.В.Соколова. -М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398с.
3.АксененкоА.Ф. Аудит: современная организация и развитие /А.Ф. Аксененко//Бухгалтерский учет,- 1992.-JMM.
4. Ал боров P.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК: Учебное пособие / P.A.Алборов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело иСервис», 2003.-464с.
5. Анализхозяйственнойдеятельности в промышленности: Учебник/ H.A.Русак, В.И. Стражев, E.H. Мигун и др. Минск: Высш. шк., 1998.
6.АндреевВ. Д. Использование экономического анализа вревизионнойработе / В.Д. Андреев. М.:МКИ, 1985.
7.АндреевВ.Д. Внутренний аудит: Учеб. пособие / В.Д. Андреев. М.:Финансыи статистика, 2003. - 464с.
8.АренеЭ.А. Аудит: Пер. с англ./ Э.А Арене., Дж.К.Лоббек. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995.-560с.
9.АртеменкоВ.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В.Беллендир. 2-е изд. перераб. и доп. - Москва-Новосибирск: Издательство «Дело и Сервис» - Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999.
10.БакановМ.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416с.
11. З.Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита / Н.П.Барышников. М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1995.-448с.
12.БелобжецкийИ.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой /И.А.Белобжецкий. М.:Финансы, 1979.-160с.
13.БелобжецкийИ.А. Финансовый контроль и новыйхозяйственныймеханизм / И.А.Белобжецкий. М.: Финансы и статистика, 1989.-256с.
14.БелухаН.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля и аудита: Учебник/ Н.Т. Белуха. Киев. Вышэйшая школа. 1999. - 304с.
15.БелыйИ.Н. Аудит и ревизия / И.Н. Белый. Минск.:ООО«Мисанта», 1994г. -357с.
16.БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ./ Науч. ред. перевода чл.-корр.РАНИ.И.Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996.
17.БирманВ. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивостиагропредприятий/В. Бирман, И. Бурейко //Экономист. 2003,-№5.-С.76-83
18.БогомоловА. М. Внутренний аудит. Организация и методика проведения /А.М. Богомолов, H.A.Голощапов. — М.: Экзамен, 1999
19. Большойбухгалтерскийсловарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.-574с.
20. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия /Л.Борисов // Экономика и жизнь. 2001.-№5(февр.)- С. 12-18
21.БорхуновН. Паритет цен идоходностьсельского хозяйства /Н.Борхунов //АПК: экономика, управление.-2003.-№5- С.40-46
22.БочаровВ.В. Финансовый анализ /В.В. Бочаров Санкт-Петербург.: Питер, 2002. - 479с.
23. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства /Н. Будюк //АПК: экономика, управление.-2003.-№6 С.70-77
24.БурцевВ. В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации / В.В. Бурцев. М.: Экзамен, 2000. - 320с.
25.БурцевВ.В. Классификация внутреннего аудита / В.В. Бурцев //Бухгалтерский учет. 1998. - №7. - С.64-65.
26.БурцевВ.В. Об этике и принципах финансового контроля / В.В. Бурцев // Финансы. -2000. №7 - С.59 -62.
27.БурцевВ.В. Принципы внутреннего аудита / В.В. Бурцев //Бухгалтерский учет. 1998. - С.80-81
28.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М.А. Бахрушина. 2-е изд., доп. и пер. - М.:ИКФОмега-Jl; Высш. шк., 2002. - 528с.
29.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность/ М.А. Бахрушина. М.:АКДИ«Экономика и жизнь», 2000.
30. Векпенко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: экономика, у правление.-2002.-№10-С.49-56.
31.ВетровA.A. Операционный аудит-анализ / Под ред. акад. A.A. Ветрова. -М.: Перспектива, 1996. 127с.
32.ВидянинВ.И. Теория финансово-хозяйственного контроля / В.И.Видянин, И.С.Барсукова. М.: МИНХ, 1988. - 166с.
33.ВоропаевЮ.Н. Оценка внутреннего контроля / Ю.Н. Воропаев // Бухгалтерский учет. 1996. - №2. - С.43-46.
34.ВыбороваE.H. Предварительная диагностика финансового состояния субъектовхозяйствования/E.H. Выборова //Современные аспекты экономики. 2002. - №11 - С.54-74
35.ГавриловA.A. Совершенствование мониторинга финансового состояния предприятия /A.A. Гаврилов //Аудитор.- 1999. №10
36. Гаджиев Н. Контроль как система социально-экономических отношений /Н.Гаджиев // Аудитор. 1996. - №7.-С.4-7
37.ГиляровскаяJI. Т. Аудит собственногокапитала: методология и методика / JI.T. Гиляровская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000.
38.ГиляровскаяJI.T. Анализ финансовой устойчивостикоммерческогопредприятия / JI.T. Гиляровская, A.A.Вехорева. СПб.: Питер. - 2003. - 256с.
39.ГиляровскаяJI.T. Аудит финансовых результатов: Методология и методика / JI.T. Гиляровская, Ж.А.Кеворкова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997.-168 с.
40. ГомасПатрикЭ.В. Анализ финансовой устойчивости иплатежеспособностипредприятий (на примере Республики Конго): Автореф. дис. . канд.экон.наук.-СПб., 1994.-25с.
41. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия основаагроэкономики/ С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: экономика, управление.-2003.-№3 - С.55-58
42.ДанилевскийЮ.А. Аудит промышленных акционерных обществ / Ю.А. Данилевский. -М.:ФинСтатИнформ. 1995. -517с.
43.ДанилевскийЮ.А. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формахсобственности/ Ю.А. Данилевский, Т.М.Мезенцева. М.: Финансы и статистика. - 1992. - 136с.
44.ДевликамоваГ. В. Налоговой анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия /Г.В. Девликамова // Финансы. — 2001.—№8. С. 15-19
45.ДонцоваJI. В. Анализ бухгалтерскойотчетности/ JI. В. Донцова, Н. А.Никифорова. М.: ДИС. - 1998.
46.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Предисловие проф. П.С. Безруких.-3-е изд., перераб. и доп. М.:Аудит,ЮНИТИ. -1998.-783с.
47. Егорова Е. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств / Е. Егорова, Л. Рогова, В. Ткаченко //АПК: экономика, управление.-2003.-№1-С.53-57.
48.ЕлисееваИ. И. Статистические методы ваудите/ И.И. Елисеева, А.А.Терехов. — М.: Финансы и статистика, 1998.
49.ЕндовицкийД. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Методология и практика / Д.А.Ендовицкий. — М.: Финансы и статистика, 2001.
50.ЕфимоваН.Г. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. /Н.Г. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет. - 1998. -320с.
51.ЕфимоваО.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л. 2004,- 408с.
52.ЗиминН.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учебное пособие / Н.Е. Зимин М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-240с.
53.ЗиминН.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н.Е. Зимин. М.: Колос. 2001. - 256с.
54.ЗубареваС.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности / С.А. Зубарева // Бухгалтерский учет. 2003. - №12. - С.45-47.
55.ИгнатущенкоН. Оценка финансового состоянияклиентапри подготовке аудиторского заключения/ Н. Игнатущенко, А. Беляев, Е. Изотова // Аудитор. 1998. - № 10. - С. 33-39.
56. Ирфин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ./ Под ред.И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256с.
57.ИткинЮ.М. Проблемы становления аудита / Ю.М. Иткин. М.: Финансы и статистика. 1991. - 192с.
58.КамышановП.И. Практическое пособие поаудиту/ П.И. Камышанов. М.:Инфра-М., 1996. - 159с.
59.КовалевВ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова. М.000 «ТК Велби», 2002.- 424с.
60. Коробейников М.Самоокупаемостьпредприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния /М. Коробейников // АПК: экономика, управление. - 2000. -№8 С.41-47.
61. Коровин А. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в аудите / А. Коровин, В. Каширин //Аудитор. — 1999. — № 3. — С. 19-24.
62. Коровкин В. Решение проблем развития АПК России перед вступлением её вВТО/ В. Коровкин, А.Незадоров//Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. №6 - С. 14-20.
63.КоростылевЮ.В. Государственный финансовый контроль: проблемы и перспективы / Ю.В. Коростылев//Финансы. 1997. - №8. - С.3-5.
64. Краморовский JI.M. Ревизия и контроль / JI.M. Краморовский -М.: Финансы и статистика, 1982. -227с.
65. Крейнине М.Н. Финансовое состояние предприятия / М.Н. Крейнине. -М.: ДиС, 1997.
66. Крикунов А. Финансовый контроль: этапы развития / А. Крикунов // Финансовая газета, 1998. №42 - С.1.
67.КундиусВ. Необходимые условия для вывода изкризисарегионального АПК / В.Кундиус //АПК: экономика, управление.-2002.-№1-С.61-68
68.ЛабынцевН.Т. Аудит: теория, методология и практика /Н.Т.Лабынцев. -М.: Финансы и статистика, 1998. -512с.
69.ЛисовичГ.М. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и наперерабатывающихпредприятиях АПК / Г.М.Лисович, И.Ю. Ткаченко. -Ростов на Дону: Изд. центр «МарТ», 2000.
70.ЛисовичГ.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый иуправленческий): Учебник. Серия «Экономика и управление» / Г.М. Лисович. -Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002.-720с.
71.ЛукасевичИ.Я. Стратегические показатели финансового анализа/ И.Я.Лукасевич// Финансы. -М.,2002.-Ж7.-С.52
72.ЛюбушинН.П. Анализ финансово -экономической деятельности предприятия / Н.П.Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. -М.: ЮНИТИ., 2001. -470с.
73.МакальскаяА. К. Внутренний аудит: Учебно-практ. пособие / А.К.Макальская. —М.: Дело и Сервис, 2001.-112с.
74.МакаренкоМ.В. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов / М.В. Макаренко, О.М.Махалина. М: «Издательство ПРИОР», 1998.- 384с.
75.МакарецЛ.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. СПб.: Издательство «Лань», 2002. -224с.
76.МаксименкоГ.Д. Внутриведомственный контроль / Г.Д. Максименко.- М.: Финансы и статистика, 1981. 208с.
77.МаркарьянЭ.А. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Э.А.Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. Издание 3-е, перераб. и доп.РГЭУ(РИНХ), 2001.
78.МатвеевA.M. Агропромышленное производство в системепродовольственногообеспечения: региональный аспект / A.M. Матвеев, Ю.Н.Дятлов// Современные аспекты экономики. 2002. - №3 С.84-100.
79.МизиковскийЕ.А. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля / Е.А.Мизиковский, О.В. Виноградов// Бухгалтерский учет. 1996. - №2 -С.54-57
80.МстиславскийВ.А. Финансовый контроль: проблемы и перспективы / В.А. Мстиславский, B.C.Волков// Бухгалтерский учет. 1996. - С.30-31.
81.НаринскийA.C. Контроль в условиях рыночной экономики / A.C. Наринский, Н.Г.Гаджиев. М.: Финансы и статистика. 1994. -175с.
82.НиконоваТ. В. Управленческий аудит / Под ред. проф. Ю. Г.Одегова, Т.В. Никонова. М.: Экзамен, 2002.
83. Огарков С.Инвестициив воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз /С. Огарков //АПК: экономика, управление.-2002.-№7-С.28-33.
84.ПансковВ.Г. О некоторых вопросах государственного финансового контроля в стране / В.Г.Пансков// Финансы. -2001. -№01. -С.56 -60.
85. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива /Ю. Парахин //АПК: экономика, управление.-2002.-№10-С.70-73
86.ПлышевскийБ.П. Финансовое положение: новые тенденции /Б.П.Плышевский// Финансы. М., 2002.-№2.-С.18
87.ПолисюкГ. Б. Аудит предприятия. Организацияаудиторскихпроверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под ред. Г. Б.Полисюк, Г. И. Кузьмина, Г. И.Суханова. М.: Экзамен, 2001
88. Порядок проведения мониторинга финансового состояния организации и учета их платежеспособности. Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовомуоздоровлению. Распоряжение от 31.03.99 №13-р //Экономика и жизнь. 1999. №22
89. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Федеральные правила (стандарты)аудиторскойдеятельности».
90. Постановление Правительства РФ от 6.03. 98 г. № 276 «О Департаменте государственного финансового контроля и аудита Министерства финансов Российской Федерации».
91. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудит оценочных значений вбухгалтерскомучете». Одобрено Комиссией по аудиторскойдеятельности при Президенте РФ 20.08.99. Протокол №5// Аудитор,-1999.-№11.-с.54-57
92. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проведение аудита с помощью компьютеров» одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11 июля 2000, протокол № 1
93. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проверкапрогнознойфинансовой информации». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.99. Протокол №5//Аудитор.-1999. -№11. С.58-61
94. Пресняков В. Подойдем к проверке творчески / В. Пресняков // Компьютер ибухгалтер. -2000. -№7 -С.32 -38.
95. ПриказМинфинаРоссии от 14.04.2000 г. № 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации».
96. Приказ от 23 января 2001 года №16 Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации
97. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового иуправленческогоанализа / Ф.Б. Риполь-Сарогосси. М.: «Из-во ПРИОР», 1999г. - 224с.
98. Риполь-Сарогосси Ф.Б. Комментарий к составу затрат. Анализ и оценка финансового результата. Учебно-практическое пособие/ Ф.Б. Риполь-Сарогосси, Р.В.Моргунов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 224с.
99.РишарЖ. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375с.
100. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. — М.:Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993.-495с.
101.РодионоваВ.М. Внутрифирменный контроль / В.М. Родионова -Санкт-Петербург.: Питер., 1999г. -170с.
102.РодионоваВ.М. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляции/ В.М. Родионова, М.А.Федотова. М.: Изд-во «Перспектива», 1995.
103.РодионоваВ.М. Финансовый контроль: Учебник / В.М. Родионова, В.И.Шлейников. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
104. Розанова Е. Информационная база финансового анализа / Е. Розанова // Инвестиции в России. -1999. №12 - С.27-33.
105.РымановА.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления / А.Ю.Рыманов//Экономический анализ: теория и практика.-2002.-№1 -С. 16-19.
106.РымановаJI. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивостисельхозпредприятий/ JI. Рыманова //АПК: экономика, управление.-2003.-№3-С.34-42.
107.СавицкаяГ. В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. — 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: Новое знание, 2000.
108. Сельское хозяйство России в 2002г. (экономический обзор)//АПК: экономика, управление.-2003.-№3-С.24-26.
109.СемяшкинГ.М. Оценка финансовой деятельности предприятия / Г.М. Семяшкин // Достижение науки и техники АПК. 2000.-№1.-С.39-42.
110. Середа А. Финансовое состояние отраслей пищевой промышленности Краснодарского края/ А. Середа //АПК: экономика, управление.-2003.-№4 С.34-40.
111. Системааудиторскогоконтроля / Н. Игнатущенко, Е. Изотова, Э. Баронская, А. Беляев//Аудитор. 2000. - № 6. - С. 12-15.
112. Слуцкий МЛ. Анализ в финансовомменеджменте/Л.М. Слуцкий // Финансы. 2002.-№6.-С.53.
113.СоколовЯ.В. Управленческий учет: миф и реальность / Я.В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2000. - №18.
114.СотниковаЛ. В. Внутренний контроль и аудит: Учебник /Л.В. Сотникова. М.:ЗАОФинстатинформ, 2000. - 239с.
115. Стариков И.Аграрныеаспекты вступления России в ВТО / И. Стариков //АПК: экономика, управление.-2002.-№7- С.9-12.
116. Статистический бюллетень «Финансовая деятельность сельскохозяйственных предприятий за 2001-2002 годы»: Статистический бюллетень /Ростоблкомстат. Ростов-н/Д. 2003-53с.
117. Статистический сборник «сельское хозяйство Ростовской области»:Стат. сборн./Ростоблкомстат. Ростов-н/Д. 2004- 83с.
118.СуйцВ.П. Внутрипроизводственный контроль / В.П.СуйцМ.: Финансы и статистика, 1987. - 127с.
119. Терентьев И.Агропромышленныйкомплекс: состояние и перспективы / И. Терентьев //Экономист,- 2002. №10 - С.88-92.
120.ТереховA.A. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология / A.A. Терехов, М.А. Терехо