Внутренний аудит как инструмент мониторинга и оценки контрольной среды предприятия

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Терехова, Ольга Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Терехова, Ольга Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ВНУТРЕННЕГОАУДИТА
1.1. Методологические основы контроля.
1.2. Историко-экономические особенности становления института внутреннего аудита.
1.3. Сравнительный анализ видов контроля.
ГЛАВА II. МЕТОДИКА ВНЕДРЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА В СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
2.1. Аналитический обзор состояния рынка внутреннего аудита.
2.2. Методические подходы к внедрению внутреннего аудита в систему ^ управления предприятием.
2.3.Внутреннийаудит как способ оценки эффективности механизма ^^ внутреннего контроляпредприятия.
ГЛАВА III. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
3.1. Концептуальные подходы к организации внутреннего аудита.
3.2. Контроль качества работы внутреннихаудиторов.
3.3. Основные направления совершенствования внутреннего аудита.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Внутренний аудит как инструмент мониторинга и оценки контрольной среды предприятия"

Актуальность темы исследования. В связи среструктуризациейотечественной системы хозяйствования, проводимой в целях мировойинтеграцииэкономики России, перед российскими предприятиями встают задачи структурной перестройки всех элементов системыкорпоративногоуправления, их ориентации на обеспечениеконкурентоспособности, эффективного функционирования и развития организации в перманентно меняющихся условиях. Возникает потребность вотлаженном, постоянно действующем механизме внутреннего контроля в системе управления, важнейшим элементом которой становится внутреннийаудит.
В последние годы внутренний аудит расширил границы своего применения от контрольно-ревизионных до информационно-аналитических и контрольно-консультационных.
Растущий интерес к внутреннемуаудиту, его развитие и эволюция обусловлено рядом факторов.
Во-первых, внутренний аудит является одним из немногих доступных и в то же время недооцененных ресурсов, правильное использование которого может повысить эффективность деятельности компании.
Во-вторых, череда громкихкорпоративныхскандалов, прокатившихся по США и Западной Европе, показала, что институт внешнегоаудитаможет давать серьезные сбои, вследствие чего терпятбанкротствадаже крупнейшие компании.
В-третьих, внутренний аудит становитсяпривлекательныминструментом контроля для собственников компаний, которые отходят от непосредственного ведения дел, передавая бразды правления профессиональнымменеджерам.
Наконец, внутренний аудит - это неотъемлемая частьотлаженногомеханизма корпоративного управления. Исходя из этого соображения, западные публичные компании либо уже имеют, либо создают органы внутреннего аудита.
Во многих странах решение о необходимости организации отделов внутреннего аудита на предприятиях было принято на государственном уровне. В их обязанности входит проверка финансовой информации, средств внутреннего контроля и системы финансового управления предприятия, а также тесное сотрудничество с внешнимиаудиторамикомпаний.
В настоящее время основная роль внутреннего аудита в компаниях заключается в следующем: оценка системы внутреннего контроля; содействиеменеджментув совершенствовании бизнес-процессов; управление рисками; реализация принятой стратегиибизнеса.
Так понимается внутренний аудит в лучшей международной практике. Именно с таким пониманием сегодня уже работают внутренниеаудиторыРоссии.
Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальностейВАК08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика: п. 2.1. Методология и технология аудита, п. 2.5.Аудиторскоеи контрольно-статистическое тестирование системы внутреннего контроля.
Степень изученности проблемы. При освещении отдельных вопросов тематики контроля и аудита, а также при разработке соответствующих концепций нельзя не учитывать опыт, накопленный международной наукой и практикой. Среди зарубежных ученых следует отметить: Х.Андерсона, Э.А.Аренса, Р.Маутца, Дж.Лоббека, Ж. Ришара, Дж. Робертсона, Г.Мюллера, П.Фридмана, X. Шарафа и др.
В российской научной литературе за последние годы было опубликовано немало работ, посвященных теоретическим проблемам контроля и аудита. Значительный вклад в отечественную науку внесли такие видные ученые как P.A.Алборов, М.А. Азарская, Н.П. Барышников, И.А.Белобжецкий, В.В. Бурцев, Н.Т. Белуха, Б.И.Валуев, Ю.А. Данилевский, Т.В. Зырянова, В.Б.Ивашкевич, Ю.Н. Иткин, Е.А. Кочерин, A.B.Крикунов, O.A. Миронова, М.Ф. Овсийчук, JI. Н.Овсянников, C.B. Панкова, В.И. Подольский, A.M.Пронина, А.Н. Пыткин, В.В. Скобара, В.ПСуйц, А.Д. Шеремет, С.О. Шохин.
В процессе диссертационного исследования были изучены и обобщены теоретические и методические разработки, касающиеся внутреннего контроля и внутреннего аудита во взаимосвязи с анализом, финансовым иуправленческимучетом следующих авторов: В.Д.Андреева, В.В. Бурцева, Н.В. Голубевой, Д.А.Ендовицкого, H.H. Илышевой, A.M. Илышева, А.К.Макальской, C.B. Панковой, А.Сонина, JI.B. Сотниковой и других.
Всесторонний характер проблемы эффективности контроля, отсутствие единого понимания внутреннего аудита как экономической категории, потребность в методологической базе, раскрывающей основные подходы к его организации, определили цель и задачи настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и методологических положений, разработка методическогоинструментарияи практических рекомендаций по внедрению внутреннего аудита в систему управления организацией с целью мониторинга и совершенствования внутренней контрольной среды.
В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
- определить основные этапыинституциональногоподхода к становлению внутреннего аудита и выявить предпосылки его внедрения в систему управления предприятием;
- обозначить место и роль органов внутреннего аудита в управлении организацией, используя системный подход при исследовании внутренней контрольной среды,
- сформировать и обосновать концептуальную модель, определяющую последовательность и взаимосвязь процедур и элементов внедрения внутреннего аудита;
- разработать алгоритм оценки эффективности внутренней контрольной среды с помощью критериальных подходов как основополагающего направления внутреннего аудита;
- предложить методику определения уровня экономической эффективности внедрения внутреннего аудита в систему управления предприятием с целью улучшения качественных и количественных параметров деятельностиподразделенийи предприятия в целом.
Предмет исследования - комплекс теоретико-методологических, организационно-методических аспектов, уточняющих экономическую природу и сущность понятия «внутренний аудит», состояние, тенденции и особенности формирования органов внутреннего аудита в условияхреформированияэкономики.
Объект диссертационного исследования - ряд российскихкоммерческихорганизаций. Изучение контрольной среды с целью внедрения внутреннего аудита проводилось наООО«РосЭнергоТранс» г. Екатеринбург.
Теоретической и методологической основой исследования послужили: фундаментальные положения теории контроля, научные публикации отечественных и зарубежных авторов по вопросам контроля, аудита и корпоративногоменеджмента, материалы российского и международного законодательства, разработки Института внутреннихаудиторов.
Совокупность общенаучных теоретико-эмпирических методов познания, использованных в ходе исследования, включает в себя: системный подход, структурный и сравнительный анализ, историческое и логическое, моделирование, метод экспертных оценок, мониторинг, экономико-статистический метод.
В качестве эмпирической базы исследования были использованы: материалы периодической печати, компьютерные справочно-правовые системы, уеЬ-публикации, методические рекомендации, разработанные автором, формыбухгалтерскойотчетности экономического субъекта, корпоративная документация и внутренние регламенты исследуемого предприятия по вопросам организации системы внутреннего контроля.
Защищаемые положения и их научная новизна. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
1. На основе проведенного теоретического обобщения определены основные этапы институционального подхода к становлению внутреннего аудита и выявлены предпосылки его внедрения в систему управления предприятием.
2. Использование системного подхода при исследовании внутренней контрольной среды позволило определить и логически обосновать место органов внутреннего аудита в иерархии компании, установить направления их интеграции с другимиуправленческимиструктурами.
3. Сформирована и обоснована автором концептуальная модель, определяющая последовательность и взаимосвязь процедур и элементов внедрения и дальнейшего функционирования внутреннего аудита в системе управления предприятием.
4. Разработан алгоритм оценки эффективности внутренней контрольной среды с помощью критериальных подходов дляпредоставленияобъективных и независимых гарантий ее соответствиястратегическими оперативным целям развития предприятия.
5. Предложена авторская методика определения уровня экономической эффективности внедрения внутреннего аудита с использованиеминдексногометода, позволяющая провести сравнительный анализ деятельности подразделений компании до и после внедрения внутреннего аудита с целью улучшения финансового положения и повышения инвестиционнойпривлекательностипредприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в использовании разработанных авторских методик, критериальных подходов, расчетов и выводов в практической деятельности предприятия.
Предложенная в диссертационном исследовании методика оценки уровня развития, качества и эффективности системы внутреннего контроля нашла применение в ходе экспертизы ООО «РосЭнергоТранс», которая проводилась с целью выявления степени соответствия имеющейся системы менеджмента качества требованиям ПСМК 8.2.2-01 «Внутренний аудит» стандартаГОСТР ИСО 9001:2000, а также в ходе последующего внутреннего аудита, проводимого специализированнымПодразделениемвнутреннего аудита.
Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на совещаниях постратегическомуи оперативному планированию деятельности предприятия.
Апробация работы. Методические и практические рекомендации реализованы в ООО «Росэнерготранс» в ходе разработки тенденций развития и совершенствования деятельности структурных подразделений.
Основные положения диссертационного исследования были представлены наМежрегиональныхмолодежных чтениях «Молодежь в условиях общественных преобразований в России (конец XX - начало XXI вв.): методология, методика, опыт исследований (УрАГС, г. Екатеринбург, 2005 г.), III Региональной научно-практической конференции: «Государство, право, экономика: теоретические подходы и региональная специфика» (филиалУрАГС в г. Лангепас, 2006 г.), ЮжноУральском Социальном форуме (г. Челябинск, 2006 г.).
Результаты исследования используются в учебном процессе при преподавании курсов «Бухгалтерскийуправленческий учет», «Аудит», «Контроллинг».
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 1 коллективной монографии, 8 публикациях (из них 2 - в реферируемых изданиях), общим объемом 19,4 пл., в т.ч. авторских - 11,2 пл.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня нормативных актов, списка литературы и приложений. Работа представлена на 188 страницах основного текста, содержит 25 таблиц, 29 рисунков, библиографический список из 141 наименования.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Терехова, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложность и многогранность контроля, широта рассмотренных подходов свидетельствует о необходимости использования системного подхода при его изучении.
В свою очередь, в понятие "системный подход" специалистывкладываютнеодинаковый смысл, однако общим является то, что объект исследования при этом рассматривается в качестве сложного явления, характеризующегося множеством взаимосвязей и взаимозависимостей, как внешних, так и внутренних. На основе системного подхода разрабатывается система предмета исследования как совокупность характеризующих его элементов и связей между ними. При этом важно учитывать тот факт, что система обладает не только свойствами составляющих ее элементов, но и может приобретать качественно новые свойства. Именно с позиций системного подхода такие важные общественно-политические, экономические субстанции, как, например, экономика, предприятие, управление, контроль приобретают такие емкие понятия, как "экономическая система", "система управления", "система контроля".
Рыночные отношения кардинально изменили подходы к построению систем контроля. В условиях концентрациикапитала, внешней и внутренней конкуренции,инфляции, значительного роста масштабов организационных структур, создания и функционированиятранснациональныхкорпораций традиционные методы контроля перестали соответствовать требованиям управления. В этой связи принцип эффективности управления предопределил необходимость появления внутреннегоаудита.
В процессе исследования мы пришли к следующим теоретическим выводам и практическим результатам:
1. На основе проведенного теоретического обобщения автором диссертационного исследования определено, что становление института внутреннего аудита как в профессиональном, так и законодательном аспектах включает те же стадии, что и внешнийаудит, кроме того, автором выявлены предпосылки его внедрения в систему управления предприятием.
Внутренний аудит, по мнению многих ученых-экономистов, представляет собой независимую компетентную оценкууправленческойи контрольной деятельности, осуществляемую внутри организации, основанную на системном научно-обоснованном процессе объективного сбора, анализа и оценки свидетельств об экономических действиях и событиях с целью выявления степени соответствия их установленным критериям эффективности работы, прогноза будущего развития, выработки рекомендаций и советов.
Исследование места внутреннего аудита в системе контроля показывает, что, несмотря на схожесть с другими формами, внутренний аудит, тем не менее, является самостоятельным явлением, отличительными признаками которого являются: обеспечение предварительного,текущегои последующих форм контроля;обслуживаниеинтересов высшего звена управления попредоставлениюгарантий и консультаций относительно внутренней контрольной среды.
Отметим, что первые задачи, связанные с построением служб внутреннего аудита во многих крупных иностранных компаниях, уже решены. Какие-то компании, чьиакциикотируются в Нью-Йоркской фондовойбирже, к этому подтолкнули требования акта Сарбейнса-Оксли; кто-то сам пришел к необходимости комплексной перестройки.
Останавливаясь на российской модели внутреннего аудита, следует отметить, что она далека от западного варианта и состоит из двух основных направлений. Первое - это ревизия, которая фокусируется на проверке сохранности и эффективном использованииактивов, выявлении и ликвидации задолженностей инедостач. Второе - это собственно внутренний аудит, имеющий целью обеспечить достоверность бухгалтерско-финансовойотчетности, минимизировать налогообложение и способствовать сохранности активов компании. В этом случае внутренний аудит фактически выполняет функцию внешнего аудита и во многом его дублирует, тем самым, снижая свою эффективность.
Однако, как показывает пример некоторых российских компаний, происходит осмысление западной практики внутреннего аудита и сближение российского и западного понимания целей и методов внутреннего аудита. Внутренний аудит перерастает из функции, первоначально ориентированной на проверку финансово-бухгалтерской отчетности иминимизациюналогов, в функцию, охватывающую все аспекты деятельности компании.
2. Использование системного подхода при исследовании внутренней контрольной среды позволило автору определить и логически обосновать место органов внутреннего аудита в иерархии компании, установить направления ихинтеграциис другими управленческими структурами.
Расположение органов (отдела, службы, группы, департамента и т.п.) внутреннего аудита ворганизационнойструктуре, их функциональная направленность,численностьи квалификация кадрового состава, материально-техническое, финансовое и информационное обеспечение, особенности структуры взаимоотношений и порядка функциональной и административной подчиненности внутри этогоподразделения, в том числе при наличии у него разнообразных отделений, структура его взаимоотношений с другимиподразделениямиорганизации зависят от многих факторов. Это, прежде всего, цели создания, организационно-правовая форма, размеры, ресурсы,оргструктура, масштабы и виды деятельности организации; региональная неоднородность месторасположения ее обособленныхподразделенийили дочерних компаний, а также насколько правильно понимает высшийменеджментроль внутреннего контроля в управлении организацией.
По мнению автора,подразделениевнутреннего аудита - одно из необходимых звеньев всей системы управления, как на крупных, так и на средних предприятиях. Более того, необходима егоинтеграцияс другими управленческими структурами предприятия, достаточно четко и логически обоснованно должен быть определен его иерархический ранг.
Управление и осуществление внутреннего контроля "встраивается" в бизнес-процесс, а руководство получает от внутреннего аудита объективные и независимые гарантии того, что эти процессы эффективны и риск ограничен приемлемым уровнем. От качества работы и степени "независимости Департамента внутреннего аудита от высшегоменеджментазависит общая результативность внутренней контрольной среды (системы внутреннего контроля) и способность Совета директоров полагаться на эти органы для мониторинга эффективности деятельностименеджероввсех уровней управления. Совет директоров является важнейшим источникомподдержкисистемы внутреннего контроля и органов внутреннего аудита.
3. По результатам теоретического обобщения международной и отечественной практики и собственных исследований, автором сформирована и обоснована концептуальная модель, определяющая последовательность и взаимосвязь процедур и элементов внедрения и дальнейшего функционирования внутреннего аудита в системе управления предприятием.
Аргументируя данную модель, автор подчеркивает - формирование органов внутреннего аудита в компании чрезвычайно непростой процесс, требующий наличия высокого уровнякорпоративнойкультуры, а также решения ряда методологических и организационно-технических проблем. Подразделение внутреннего аудита может вначале формироваться как штабное звено с чисто консультативными функциями. По мере возрастания его влияния на деятельность организации в его функции будут передаваться непосредственно реализация контрольных задач и разработка рекомендаций по совершенствованию всех уровней управления в компании.
Вкоммерческойорганизации может существовать несколько служб и подразделений,специализирующихсяна различных видах контроля, и все они могут осуществлять внутренний контроль на разных уровнях организации, на различных этапах процесса контроля, за теми или иными видами операций и процессов.
Вопросы профессиональной этики, независимости, качества работ возможны к обсуждению только при условии соблюдения «правил игры» всемизаинтересованнымисторонами: собственниками, менеджерами, работниками предприятия.
В связи с этим особую актуальность приобретают задачи разработки типовых программ организации, развития и совершенствования внутреннего контроля (для различных организаций в плане организационно-правовых форм, видов и масштаба деятельности, размеров,организационныхструктур управления).
Исследуя сущность показателей оценки системы внутреннего контроля, автор установил, что количественные показатели, используемые ранее в системе тотального контроля, не утратили своей актуальности. В современных условиях они приобрели несколько другую смысловую нагрузку. Так, например, для службыкадровогообеспечения используются показатели: текучесть кадров, показатель качества условий труда и другие. Качественные показатели, находившиеся долгое время «в тени», в свою очередь, получили особую значимость в процессах формированиякорпоративныхиерархий.
4. Используя критериальные подходы, автор разработал алгоритм оценки эффективности внутренней контрольной среды дляпредоставленияобъективных и независимых гарантий ее соответствиястратегическими оперативным целям развития предприятия.
Проведение внутреннего аудита по предложенной методике позволяет качественно охарактеризовать деятельность основных подразделений предприятия, дать оценку соответствия внутренней контрольной среды принципам и требованиям эффективности контроля, и, как следствие, улучшить количественные показатели деятельности предприятия в целом.
Внутренний аудит позволит в полной мере непредвзято и профессионально проводить оценку надежности ирезультативностисуществующей системы внутреннего контроля. Иными словами, внутренний аудит есть функция независимой оценки всех аспектов деятельности, осуществляемая изнутри организации и направленная на создание у менеджеров компании уверенности в том, что существующая система контроля надежна и отвечает ихуправленческимпотребностям.
5. Предложена авторская методика определения уровня экономической эффективности качества внедрения внутреннего аудита с использованиеминдексногометода, позволяющая провести сравнительный анализ деятельности подразделений компании до и после внедрения внутреннего аудита с целью улучшения финансового положения и повышения инвестиционнойпривлекательностипредприятия.
Подводя итог, следует сказать, что с развитием рыночных отношений в России внутренний аудит будет приобретать наибольшую важность в системах управления отечественных организаций, что и обусловливает возникновение задачи углубленных исследований его тематики, а также создания отечественнойинституциональнойбазы внутреннего аудита.
Внутренний аудит заслуживает такого же внимания, как и внешний аудит, его правовое обеспечение необходимо усовершенствовать на всех уровнях: в Закон обаудиторскойдеятельности внести изменения, закрепив в нем понятие и особенности внутреннего аудита; принять на основе международных стандартов внутреннего аудита российский профессиональный стандарт внутреннего аудита; критериями в оценке работы внутреннихаудиторовдолжно являться соответствие их работы как предлагаемому стандарту, так ипрочимстандартам аудиторской деятельности.
Необходимо также указать на важность дальнейших исследований аспектов внутреннего аудита с целью его развития в России. Понимание характерных особенностей внутреннего аудита позволит руководителям оптимально использовать этотинструментдля мониторинга и оценки контрольной среды предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Терехова, Ольга Евгеньевна, 2007 год

1.АдамовH.A., Чернышев В.Е. Производственный учет как основа системы внутреннего контролястроительнойорганизации. // Все длябухгалтера. -2005.-№4.
2. Акулов А. Внутреннийаудитфилиалов. // Бухгалтерия и банки. 2005. - № 4.
3.АкоповB.C., Анашин Ю.А. О реконструкции управления на российских предприятиях в современных условиях //Менеджментв России и за рубежом. 2002. - № 1
4.АндреевВ.Д. Внутренний аудит. М.:Финансыи статистика, 2003. - 464 с.
5.АндреевВ.Д. Система внутреннего контроля: основные понятия //Аудиторскиеведомости. 2004. - № 2
6.АлиеваТ.С., Пухаева J1.C. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во «Облик», 2004 г.
7.АндреевВ.Д., Никольский Д.В. Государственный финансовый контроль в период 1941 -1991 // Сайт Счетной Палаты РФ
8. Арсланбеков-Федоров A.A. Система внутреннего контролякоммерческогобанка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 191 с.
9.БариновД. С. Обеспечение качествааудита// Аудит. 2004. - № 1
10. Ю.Барматина J1. Система внутреннего контроля какинструментснижения рисков // Аудит. 2005. - № 5
11.БереговойА.Ю. Внутренний контроль в банках в 2004 г. // Оперативное управление истратегическийменеджмент в коммерческом банке. № 4-5, 2004.
12.БогомоловA.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит: Организация и методика проведения. М.: Экзамен, 2000
13.БурковскаяА.Ю. Современные аспекты внутреннего аудита. // Интернет- издание GAAP. 2005.
14. Н.Бурцев В. В. Аудит системыбюджетирования. // Аудиторские ведомости. -2003.-№ 12.
15.БурцевВ. В. Организация внутреннего аудита на предприятиях // БОСС. -2000. № 5
16.БурцевВ.В. Государственный финансовый контроль и финансовая безопасность // Аудиторские ведомости. 2001. - № 9
17. П.Бурцев В.В. Внутренний аудит компании // Управление компанией. 2003.-№ 12
18.БурцевВ.В. Новые показатели для оценки эффективностибизнеса. // Аудитор.-2005.-№ 7.
19.БурцевВ.В. Внутренний контроль в компаниях // Менеджмент в России и за рубежом.- 2004. № 12
20.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты // Аудиторские ведомости. 2002. - №8
21.БурцевВ.В. Внутренний контроль сбытовой деятельности предприятия в современных условияххозяйствования// Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№6
22.БурцевВ.В. Контроль учета // БОСС. -2004. № 6 '
23.БурцевВ.В. Методология управления аудита // Аудиторские ведомости. -2003. -№10
24.БурцевВ.В. Методы оптимизации контрольных систем предприятия // БОСС. -2000.-№ 7
25.БурцевВ.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: Теория и практика. М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и Ко», 2002. - 496 с.
26.БурцевВ.В. Построение современной системы государственного финансового контроля в свете необходимости укрепления Российской государственности // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001. № 2
27.БурцевВ.В. Государственный финансовый контроль: методология и организация. — М.: Издательская компанияИВЦ«Маркетинг», 2000.
28.БурцевВ.В. Система внутреннего контроля в современных условиях хозяйствования // Аудиторские ведомости. 1998. - № 8
29.БурцевВ.В. Управленческий аудит операций, связанных сосбытовойполитикой предприятия // Аудиторские ведомости. 2004. -№ 3
30.БурцевВ.В. Управленческий аудит системысбытаготовой продукции. М.: Маркетинг, 1999. - 48 с.
31.БурцевВ.В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 5
32.БурцевB.B. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5
33.БурцевВ.В. Управленческий аудит системы бюджетирования // Аудиторские ведомости. 2003. -№ 12
34.ВасильеваН.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита //Деньгии кредит -2001.-№4
35. Зб.Веренкова A.A. Организация службы внутреннего аудита вхолдинговыхкомпаниях // Аудитор. 2002. - № 10
36.ВолковаО.Н. Бюджетирование и финансовый контроль вкоммерческихорганизациях. -М.: Финансы и статистика, 2005.- 272 с.
37.ВоропаевЮ.Н. Система внутреннего контроля организации //Бухгалтерскийучет.-2003.-№9
38. Ганус Ю. Внутреннийконсультантили внешний: плюсы и минусы // Управление компанией. 2002. - № 6
39. Гиниятов Р. Риск и контроль // Сайт Института внутреннихаудиторов. 2005
40. Гогишвили В, Внутренний контроль в системе управленияхолдингом// Управление компанией.- 2004.- №3
41.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005. -512 с.
42.ГрамотенкоО. Контроллинг (Что? Зачем? Кому? Как?) // Сайт Института внутренних аудиторов. 200543 .ГутцайтЕ.М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости. 2004. № 4
43.ГутцайтС.М. Как бороться с некачественнымаудитом// Бухгалтерский учёт.- 2004. -№16
44.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. М.: Русский язык, 1990 г.
45.ДанилевскийЮ.А., Овсянников JI.H. Финансовый контроль: основные направления развития. // Бухгалтерский учет. 2004.
46.ДанилевскийЮ.А., Овсянников JI.H. Финансовый контроль: нарушения и наказания// Бухгалтерский учет. 2004. - N 3
47.ДанилевскийЮ.А. Разработка общероссийских правил (стандартов)аудиторскойдеятельности // Бухгалтерский учет. 2000. - № 6.
48.ДанилевскийЮ.А. Нельзя игнорировать интересы цивилизованного аудита//Аудитор.-2001.-№ 12
49.ДебердиеваЕ.М. Требования к организации внутреннего аудита на предприятияхТЭК// Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 2004.
50. Дейли А.,ШтагмайерБ. Контроллер и контроллинг // Финансовая газета.-1998.- №4-10
51. Демчева С.Бухгалтериячужими руками // Практическая бухгалтерия.- 2003.-№ 12
52.ДивинскийБ.Д. Внутренний контроль в организации // Налоговый вестник. -2004.- № 11
53.ЕленевскаяЕ.А. Внутренний контроль впотребительскойкооперации // Аудиторские ведомости. 2003. - № 12
54.ЕндовицкийД.А., Архипов A.A. Обоснование места внутреннего аудита в системевнутрихозяйственногоконтроля // Аудитор. 2003.- № 12
55.ЕлисееваИ.И. Статистические методы ваудите. Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2003.57.3аварихин Н.М.,ПотехинаЮ.В. О состоянии правового и нормативного регулирования внутреннего аудита в банках // Аудитор. 2005.- № 2
56.КарповаТ.Е. Система внутрикорпоративного аудита на промышленном предприятии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел. - 2004
57.КачановскийД.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право. 2004. - № 5
58.КачановскийД.Е. Порядок создания службы.внутреннего аудита и организация ее работы. // Финансы. 2003. - № 12.66.«Кодекс этики» Института внутренних аудиторов. Принято 17.06.2000 г. // Сайт Института внутренних аудиторов
59. Контролю видно все // Учет.Налоги. Право Москва. 2004.-№6
60.КостылеваЮ.Ю. Управленческий аспект в деятельности аудиторской организации // Аудиторские ведомости. 2003. - № 7
61.КошолкинаJI. Бухгалтерия со знаком качества // Консультант. 2005. - № 3
62.КоровяковскийД.Г. Аудит форма финансового контроля. // Все для бухгалтера.-2005.-№ 4.71 .КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2003. // Аудитор. - 2003. - № 10.
63.КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2004. // Аудитор. - 2004. - № 10.
64.КращенкоЛ.Н. Рейтинг 2005. // Аудитор. - 2005. - № 10.
65.КрикуновA.B. Динамическое развитие аудиторский профессии // Аудиторские ведомости. 2004.- № 5
66.КрикуновA.B. Становление в новом законодательном формате системы регулирования аудиторской деятельности. // Аудиторские ведомости. 2002. -№ 12.
67. Кудрин В. Внутренний аудит: перестройка имиджа //ЮКОСРевю. - 2004. -№4
68.КузнецоваЕ.В., Сотникова Л.В. Аудит системы внутреннего контроля в среде компьютерной обработки данных: Практическое пособие. ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 112 с.
69. Лавинская Т. Организация отдела внутреннего аудита // Сайт Института внутренних аудиторов. 2005
70.Лимскаядекларация руководящих принципов контроля // Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
71.МакальскаяA.K. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело иСервис», 2001. - 112 с.
72. Малыхин Д., Тихомиров А. Особенности функционирования внутреннего контроля в банках // Сайт Института внутренних аудиторов. 2004
73.МассарыгинаВ.Ф. Формирование системы регулирования отечественного аудита. // Аудит сегодня. 2000. -№21.
74. Международные профессиональные стандарты внутреннего аудита // Сайт Института внутренних аудиторов. 2005
75.МешалкинаP.E. Теоретические вопросы государственного контроля // Финансы.-2003.-№3
76.МитинА.И. Институт независимого аудита // Аудиторские ведомости. -2004.-№7
77.МитинА.И. Внешний контроль качества аудита, проблемы и цели // Аудиторские ведомости. 2002. - № 8
78.МитюковаЭ.С. Организация защищается от некачественного аудита: оформление договора //Главбух. 2004. - № 2
79.МихельсонМ.И. Большой толковый фразеологический словарь русского языка.-М.:ЭТС, 2004
80.МишинВ.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -527 с.
81.МуллахметовХ.Ш. Внутренний аудит в системе управлениякорпорацией// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3
82. Никитин JI. Система внутреннего контроля. На страже интересовсобственников// Управление компанией. 2003. - № 1292.0дегов Ю.Г.,НиконоваТ.В. Аудит и контроллингперсонала: Учебное пособие / 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Экзамен», 2004.-544 с.
83. Панкова С.В,ИванниковаИ.В. Влияние на качество услуг аудиторов // Аудиторские ведомости. 2003. - № 10
84.ПетровА.Ю. Развитие аудита в России // Бухгалтерский учёт.- 2001.- №5
85. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и оценка системыбухгалтерскогоучета и системы внутреннего контроля в ходе аудита». Постановление Правительства РФ
86. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом». Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405
87. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Рассмотрение работы внутреннего аудита». Постановление Правительства РФ от 25.08.2006 № 523
88. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Внутренний контроль качества аудита». Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405
89.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. - 2004. - 479 с.
90. ЮО.Редченко К.Управленческийконтроль и аудит // Сайт «Корпоративныйменеджмент». 2002.
91. ЮЬРезяпова A.M. Внутренний аудит и анализ в коммерческих структурах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МГУК. -1999
92. Ремизов Н. Правила (стандарты) аудиторской деятельности 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
93. Ремизов Н. Как проверить качество аудита // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2001. - № 5, 6
94. Романов А.Н,ПодольскийВ.И. Изучение курса внутренний контроль и аудит // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13
95.СавчукВ.П. управление прибылью ибюджетирование. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 432 с.
96. Саломеева А. Тройственный аудит // БОСС. 2002. - №1
97. Ю7.Самочкин В.Н.,КалюкинA.A., Тимофеева A.A. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2
98. Ю8.Сиротенко Э.А.Внутрифирменныестандарты аудита. -2-е изд. М.: КНО-РУС, 2006.-224 с.
99. Система внутреннего контроля в банке: основы организации. Принято Ба-зельским комитетом побанковскомунадзору, сентябрь, 1998 // Сайт Института внутренних аудиторов.
100. Ю.Скатерщиков С. Прививка от Enron: Практическое руководство по организации комитета поаудиту, внутреннего контроля и внутреннего аудита вакционерныхобществах. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 180 с.
101. Ш.Смекалов П.В. Системный анализ финансовогооздоровленияпромышленных предприятий // Управленческое консультирование. 2003. - № 3-4
102.СмирновЭ.А. Стандартизация и аудит система управления организацией // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №5
103.СоколовБ.Н. Внутренний контроль вкоммерческойорганизации (организация, методики, практика). М.:АльянсПресс, 2006. - 250 с.
104.СоколовБ.Н. Аудиторская палата России: новые законодательные требования. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 2.
105.СоколовБ.Н. Рынок современного аудита // Аудиторские ведомости. 2003. -№12
106. Пб.Сонин А. Внутренний аудит успешной компании // Сайт Института внутренних аудиторов. 2005
107. Сонин А. Независимость и объективность внутреннего аудита. // Сайт Института внутренних аудиторов. 2005
108. Сонин А. Внутренний контроль и внутренний аудит необходимость для компании. // Сайт Института внутренних аудиторов. - 2005
109. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. 2003. - № 7
110. Стуков J1.C. Определение размеров ответственностиаудитора. // Бухгалтерский учет. 2005.-№ 4
111. Сычев Н. Проблемы владельческого контроля бизнеса // Управление компанией.-2005.-№ 4
112.ТарасоваМ.В. Оценка аудиторского риска и уровнясущественностис использованием аналитических процедур. // Аудитор. 2004. - № 5.
113. Тихомиров А. Ориентируясь на риски, или как оценивать внутренний контроль // Сайт Института внутренних аудиторов. 2005
114.ТереховаO.E. «Внутренний аудит: теоретические и практические аспекты». / Под научной редакцией д.э.н. Т.В. Зыряновой Изд-во УрАГС, Екатеринбург, 2007 г.
115. Фасмер М.,ТрубачевО.П. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. -М.: ACT.-2004.-588 с.
116. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», с доп. и изм., в ред. от 03.11.2006 № 183-Ф3
117. Фирсов А. Внутренний контроль: в поисках цели // Сайт Банкир.ру. 2004
118. Хан Д., ХунгенбергХ. ПиК:Планированиеи контроль. Система планирования и контроля. Планово-контрольные расчеты: Стоимостно-ориентированные концепцииконтроллинга: С описанием применения вконцернах: Перевод с немецкого. М: Финансы и статистика, 2005.
119.ХасановБ.А. Система финансового контроля и внутреннего аудита // Аудиторские ведомости. 2003. - №3
120.ХорохординД.Н., Архипов A.A. Актуальные вопросы разработки стандартов внутреннего аудита // Аудитор. 2004.- № 7
121.ХорохординД.Н., Архипов A.A. Модификация принципа независимости при формировании службы внутреннего аудита // Аудитор. 2004.- №9
122.ХруцкийВ.Е., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансовогопланирования. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 464 с.
123. Чая В.Т. Контроль качества аудита // Бухгалтерский учет. 2004.- № 8
124.ЧикуноваЕ.П.Страхование профессиональной ответственности аудиторов // Бухгалтерский учет. 2003. - № 19
125. Чудновский Ю. Внутренний контроль теория надежности на службе бизнеса // Аудиторские ведомости. - 2003. - № 4
126.ШевлоковВ.З. Финансовый контроль как функция финансового управления // Финансовая газета. 04.07.2002
127.ШохинС.О. Внутренний контроль качества аудита // Аудиторские ведомости.-2002,-№ 8
128.ШохинС.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль // Аудиторские ведомости. 2004. - № 7
129.ЩербаковВ.В. Внутренний контроль вкоммерческомбанке // Аудиторские ведомости. 2001. - № 9
130.ЩербаковВ.В. Система информационного обеспечения внутреннего контроля вкоммеческомбанке // Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 4
131.ЯрочкинВ.И., Бузанова Я.В. Аудит безопасностифирмы: теория и практика. М.: Парадигма. - 2005. - 352 с.