Выборочные исследования в аудиторских процедурах

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Покивайлова, Екатерина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Красноярск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Покивайлова, Екатерина Александровна

Введение.
1. Теоретические аспекты применения выборочных исследований ваудиторскихпроцедурах.
1.1. Сущность выборочных исследований в аудиторскихпроцедурах.
1.2. Виды выборок ваудите.
1.3. Риски в аудиторских исследованиях.
2. Методические аспекты использования выборочных исследований в аудиторских процедурах.
2.1. Методы определения объема выборки и факторы его определяющие.
2.2. Анализ результатов выборочных исследований в зависимости от видов выборки.
2.3. Методика выборочных исследований в аудиторских процедурах.
3. Совершенствование практики использования выборочных исследований в аудиторских процедурах.
3.1. Формирование внутреннего стандарта «Аудиторскаявыборка и порядок ее применения».
3.2. Апробация методики выборочных исследований в аудиторских процедурах.
3.3. Автоматизация выборочных исследований в аудиторских процедурах.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Выборочные исследования в аудиторских процедурах"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России обусловливает возникновение новых взаимоотношений, сопровождающихся возросшимдокументооборотоммежду хозяйствующими субъектами, приаудитекоторого требуется пересмотр действующих и разработка новых методик, используемых ваудиторскихпроцедурах. Важным направлением в развитии данной области является использование методик выборочных исследований. Однако, отсутствие должным образом сформированной нормативной и методической базы, не позволяет российскимаудиторскиморганизациям вести в данной области разработки и применять их на практике.
Российскиеаудиторскиеорганизации не в полной мере понимают значение и сущность выборочных исследований. Для сплошной проверки объектоваудитатребуются значительные временные, трудовые и финансовые ресурсы, поэтому с целью ихэкономиицелесообразно использование выборочных методов в аудиторских процедурах.
Среди наиболее известных зарубежных авторов,специализирующихсяв данной области, можно назвать Р. Адамса, Э.Аренса, Дж. Лоббека, Р. Монтгомери и др. В имеющихся научных разработках описывается проведение аудиторских проверок по выборкам различного типа, называемым компьютерными вы5орками, базирующимися на теоретически обоснованном и многократно проверенном на практике программном обеспечении. За рубежом авторами данное обстоятельство признается естественным, неотъемлемым свойством аудита. При таком подходе снижаетсясебестоимостьзатрат и времени, оптимизируется соотношение «цена-качество» в аудите. Разработка и внедрение технологий выборки в аудите в практику российских аудиторских организаций позволит повысить ихконкурентоспособность.
Среди отечественных исследователей в данной области можно отметить С. М. Бычкову, Н. Е. Васильеву, А. В.Газаряна, Ю. А. Данилевского, И. И.Елисееву, Ю. Ю. Кочинева, В. В. Остапову, А. А.Терехова, В. А. Терехова, Е. М.Четыркина, А. А. Шапошникова, и Ф. Н. Шарапанову др. В России основные методические руководства по проведению выборочных исследований в аудите регулируются правилом (стандартом)аудиторскойдеятельности «Аудиторская выборка», в тексте которого отсутствуют конкретные указания относительно порядка действийаудиторапри подготовке и проведении выборочной проверки. В этой связи перед каждой аудиторской организацией возникает проблема разработки и внедрениявнутрифирменныхметодик выборочных исследований. Такие методики необходимы еще и потому, что трактование сути и практического применения выборки в аудиторских процедурах неоднозначно. Организации, располагающие собственной методикой выборочных исследований в аудиторских процедурах, не стремятся тиражировать разработанные ими технологии, считая их своим достоянием, позволяющим выживать в условиях жесткойконкуренции. Вышеизложенное обусловило актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель исследования — обобщение теоретических подходов и разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию выборочных исследований в аудиторских процедурах, в соответствии с требованиями международных и отечественных стандартов.
Задачи исследования:
- выявить место и роль выборочных исследований в аудиторских процедурах;
- критически оценить практику организации и способы применения выборочных исследований в аудиторских процедурах с позиции требований действующего законодательства;
- дополнить классификацию выборки в аудиторских процедурах;
- предложить и апробировать методику выборочных исследований в аудиторских процедурах;
- сформировать внутренний стандарт, обеспечивающий практическое применение предлагаемой методики выборочных исследований - для аудиторских организаций;
- внедрить разработанные рекомендации и сформировать основные положения алгоритма автоматизации выборочных исследований в аудиторских процедурах;
Данные задачи решены в ходе диссертационного исследования.
Предмет исследования - теоретические, методические иорганизационныеаспекты выборочных исследований в аудиторских процедурах.
Объектом исследования выступает организационно-методическое обеспечение проверок хозяйственно-финансовой деятельностиаудируемыхорганизаций.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» области исследования - п. 2.3 «Бухгалтерскаяи статистическая природа аудиторских доказательств» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки)
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых; нормативно-правовые акты Российской Федерации, определяющие условия функционирования аудиторских организаций в области применения выборочных методов, а также материалы аудиторских проверок.
Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также экономико-статистические сбора и обработки информации: наблюдение, группировки, графический и др. Для обработки информации и формирования результатов использована программа обработки электронных таблиц «Microsoft Excel».
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- обоснована роль и место выборочных исследований в аудиторских процедурах в условияхинтеграцииотечественных и международных стандартов; дополнена их классификация, что позволяет дать точную характеристику сущности и роли данного метода при получении аудиторских доказательств;
- разработана и реализована на практике методика применения выборочных исследований в аудиторских процедурах, позволяющая получать аудиторские доказательства при сохранении качества аудита;
- сформирован внутренний стандарт «Аудиторскаявыборка и порядок ее применения», в рамках которого при принятии решения о применении выборкиаудиторорганизует соответствующим образом процедуры получения доказательств, что повышает уровень качества документального сопровождения аудита;
- экспериментально подтвержденасостоятельностьразработанной автором методики использования выборочных исследований в аудиторских процедурах, позволяющая оценить правильность отражения результатовхозяйственнойдеятельности в бухгалтерском и налоговом учете на основе единого методического подхода;
- сформированы и реализованы на практике основные положения автоматизации выборочных исследований в аудиторских процедурах, что позволяет снизить ихтрудоемкостьи повысить конкурентоспособность на рынке аудиторских услуг в условиях жесткой конкуренции.
Эти положения выносятся на защиту.
Практическая значимость результатов исследования. Основные положения, выводы и методические разработки, предложенные в диссертационном исследовании, можно использовать:
- в практической деятельности аудиторских организаций;
- в системе подготовки и повышения квалификацииаудиторови бухгалтеров. Теоретические положения диссертационного исследования используются в учебном процессе, в рамках дисциплины «Аудит».
Апробация результатов. Результаты диссертационной работы нашли практическое применение в деятельности аудиторских организацийЗАО«Сибирская аудиторская компания» (акт о внедрении от 10 марта 2005 № 8),ООО«Центр аудита и налогового консультирования» (акт о внедрении Ът 09 марта 2005 № 09), ООО «Аудит - Стандарт» (акт о внедрении от 26 марта 2005 № 05).
Материалы исследования применяются в учебном процессе Красноярского государственного торгово-экономического института (справка о внедрении от 03 мая 2005г. № 502).
Основные теоретические положения и практические рекомендации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (г. Красноярск, 2003 г.); Международной научно-практической конференции «Формирование учетно-аналитической системы, финансовогоменеджментаи контроля для прогнозирования ипланированияналогообложения» (г. Орел, 2004г.); Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемыбухгалтерскогоучета, налогообложения, аудита и экономического анализа в условияхреформированияроссийской экономики» (г. Красноярск, 2005г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 8 п. л. (авторские 5, 3 п. л.), в т. ч. одна монография (объемом 6,4 п.л., авторские - 4,0), пять научных статей (объемом 1,6 пл., авторские - 1,3 п.л.)
Объем и структура и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 122 наименования. Основной текст изложен на 150 страницах, содержит 9 рисунков, 22 таблицы и 2 приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Покивайлова, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ с
Проведенное диссертационное исследование позволило ф сформулировать следующие выводы и предложения.
1. В настоящее время положения Правила (стандарта) № 16 «Аудиторскаявыборка», международного стандарта аудита № 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования» практически идентичны. Это связано с процессамиинтеграциив международное сообщество и принятой программойреформированияс ' стандартов.
По мнению автора, сущность выборочных исследований ваудиторскихпроцедурах заключается в том, что они являютсяинструментариемдля аудитора с целью получения аудиторских доказательств.
Роль выборочных исследований в аудиторских процедурах, безусловно, велика, поскольку приаудитекрупных организаций возникает необходимость в применении выборочных методов в аудите, позволяющих оценить результаты близкие к тем, если бы объект был подвержен 100 % - ой проверке. Вместе с тем, имеются недостатки, описанные в тексте настоящего исследования, в связи с чем, возникает потребность использования методики выборочных исследований в аудите не повышающейтрудоемкостьработы аудитора и дающей максимальную точность процедур проверки.
Автор отождествляет выборочные исследования в аудите как применение аудиторских процедур менее чем к 100 % совокупности проверяемых однотипных элементов с учетом аудиторских рисков и ф) требования репре- ентативности.
2. Исследованы и систематизированы действующие теоретические и практические подходы к применению выборочных исследований в аудите в с ■ зависимости от видов выборки. Дополнена классификация видов выборки в аудите: по характеру проверяемых объектов настоимостныеи нестоимостные выборки. Кроме этого, внесены изменения в классификацию, с учетом ввода в действие отечественного стандарта № 16 «Аудиторская выборка», согласно которого выборка подразделяется на случайную, систематическую и бессистемную. По мнению автора, выборку в аудите можно представить в разрезе трех основных классификационных признаков: по влиянию на генеральную совокупность, по методу проведения, по характеру проверяемого объекта.
Таким образом, применение выборочных исследований в аудиторских процедурах - неотъемлемый метод получения аудиторских доказательств, однако важным моментом здесь является сохранение качествааудита.
3. Усовершенствованы существующие подходы, разработана методика использования выборочных исследований в аудите.
Характерные черты авторской методики:
- повторный характер испытаний;
- использование точечной оценки результатов выборки;
- адекватный механизм определения объема выборки, не зависящий от объема генеральной совокупности;
- базирование доказательств на постулатах математической статистики.
Методика осуществления проверки представляет собой четыре этапа, осуществляемыхаудитороми представлена в виде многоступенчатой вертикальной системы расчетных показателей, основанных, • на использовании относительных величин (долей), рассчитанных в рамках эксперимента (на материалаххозяйствующихсубъектов, предоставленных аудиторскими организациями Красноярского края).
Апробация разработанной автором методики выборочных исследований в аудите подтвердила еесостоятельностьи целесообразность использования в практике аудиторских организаций при сохранении качества аудита.
Выявленные результаты свидетельствую!: выборочные методы в аудите позволяют достигать результатов, довольно близких к действительным, при значительномсокращениивременных, трудовых, финансовых и других видов ресурсов. Подтверждением этому являются итоги проведенных экспериментов. Так, в ходе первого выборочного исследования, отклонениепрогнознойвеличины от истинной составило 2 112 руб., или в относительном выражении - 0,18 %. Безусловно, такой результат в рамках выборочного исследования можно считать «идеальным».
Кроме того, в результате проведенного исследования выявлена закономерность между точностью прогноза и величиной выборочной совокупности. Так, независимо от объема генеральной совокупности и массива исследуемых данных, оптимальная величина ошибки прогноза обнаружена при случайном отборе 20 совокупностей одинакового объема. Выявленная тенденция, может быть также учтена при автоматизации выборочного процесса.
Таким обраюм, в процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также экономико-статистические сбора и обработки информации: наблюдение, группировки, графический, экономико-математического моделирования.
Эмпирическим образом удалось получить общенаучные результаты практического внедрения методики, разработанной автором.
Результаты эксперимента несут в себе высокую практическую значимость, поскольку имеют в своей основе композицию реализации механизма выборочных наблюдений по отношению каудиторскимпроцедурам.
Все вышеизложенное, безусловно, подтверждает целесообразность применения выбо.жи в аудите и позволяет использовать полученные данные при разработке гнутреннего стандарта и закрепления основ методики в информационном обеспечении автоматизации выборочных исследований в аудите.
4. Критический анализ нормативной базы отечественных и международных стандартов, регулирующих выборочные исследования в аудиторских процедурах позволил обосновать необходимость разработки внутреннего стандарта, закрепив в нем авторскую методику выборочных исследований в практике аудиторских организаций. Внутренний стандарт «Аудиторская выборка и порядок ее применения» сформирован автором в соответствии с требованиями действующего в настоящее время отечественного и международного стандартов аудита. В основу внутреннего стандарта автором положены требования стандарта «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций». £
Предлагаемый автором внутренний стандарт - практическое руководство дляаудитора, осуществляющего выборочную проверку, его использование позволит повысить качество аудита, поскольку он содержит основные принципы, приемы и конкретную методику проведения выборочных исследований в аудиторских процедурах, а также отражение ее результатов в рабочих документах аудитора в процессе получения аудиторских доказательств.
5. Сформированы основные положения алгоритма автоматизации выборочных исследований в аудиторских процедурах. . •
Автоматизированная система имеет модульный состав, а ряд модулей представлен по принципу открытой архитектуры, т. е. содержание модуля может редактироваться и меняться пользователем в соответствии с задачами, решаемыми на каждом этапе данной системой. Этот подход позволит дополнять функциональные возможности системы, не меняя при этом программное обеспечение.
Использование сформированного автором алгоритма автоматизированной системы выборочных исследований в аудите позволяет значительно снизить трудоемкость достаточно сложных операций, предусмотренных разработанной методикой расчета показателей анализа выборки. При этом использование данной методики в автоматизированном варианте снижает трудоемкостьаудиторскойпроверки. При традиционном же аудите данные достаточно громоздки, особенно если учесть, что аудиторская организация во время проверки имеет дело со многими выборками.
Автоматизация выборочных исследований в аудиторских процедурах усиливаетманевренность, что имеет большое значение для проведения проверокаудиторскимиорганизациями, а применение разработанной автором методики как в рамках внешнего, так и внутреннего аудита позволяет принимать обоснованныеуправленческиерешения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Покивайлова, Екатерина Александровна, 2005 год

1. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 119 ФЗ «Обаудиторскойдеятельности» (с учетом изменений и дополнений).
2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторскаявыборка» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 696 с учетом изменений и дополнений).
3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 696 с учетом изменений и дополнений).
4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Существенностьв аудите» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 696 с учетом изменений и дополнений).
5. Правило ^стандарт) аудиторской деятельности «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций» (утверждено Постановлением Правительства от 06.02.2002 г. № 80)
6. Правило (стандарт) «Планированиеаудита» (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.02 г. N 696 с учетом изменений и дополнений).
7. Новые стандарты аудиторской деятельности М.:ГелиосАРВ, 2004. — 160 с.
8. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.:Бухгалтерскийучет, 1997- 160 с.
9. Адаме Р. Основыаудита: Пер. с анг. / Под ред. Я. В. Соколова. М.:ЮНИТИ, 1995.-398 с.
10.АренеЭ. А., Лоббек Дж.Аудит: Пер. с анг. / Под ред. Я. В. Соколова. М.:Финансыи статистика, 1995. - 560 с.
11. Аудит Мон тгомери: Пер. с анг. С. М.Бычковой/ Под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
12.БарановП. П., Овчинников А. А. Проблемы оценки уровнясущественностив аудите и пути их решения //Аудитор. 2003. - № 1. -С. 11-17.
13. И.Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита М.: Филинъ, 1998. - 528 с.
14.БондаренкоВ. И. Зависимость между оценкой риска припланированииаудиторской проверки и ее качеством // Аудитор. — 2002. -№ 9.-С. 31-34.
15.БондаренкоВ. И. Определение уровня существенности при планировании аудиторской проверки // Аудитор. 2002. - № 10. - С. 33-37.
16.БурцевВ. В. Сопутствующие аудиту услуги:Управленческийаудит корпоративных финансов // Аудитор. 2002. - № 11. - С. 19-22.
17.БычковаС. М. Доказательства ваудите. — М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.
18.БычковаС. М., Газарян А. В. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.
19.БычковаС. М. Понятие существенности в аудите // Бухгалтерский учет. 2002. - № 5. - С. 46-50.
20.БычковаС. М. Применение выборочного метода при аудиторских проверках //Аудиторскиеведомости. 1997. - № 12. - С. 8-15. .
21.БычковаС. М., Растамханова JI. Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.
22.БычковаС. М., Газарян А. В.,КозловаГ. И. и др. Основы аудита / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 456 с.
23.ВеденеевД. С. Маркетинг аудиторских услуг //Маркетингв России и за рубежом. 1999.-№ 1.-С. 60- 65.
24.ВентцельЕ. С. Теория вероятностей- М.: Высшая школа, 2001. -575 с.
25.ГазарянА. В. Аудиторская выборка в процессе аудите // Бухгалтерский учет. 1998. — № 4. - С. 40-45.
26.ГазарянА. В., Ширкина Е. Н. Аудиторская проверкабухгалтерскойотчетности // Бухгалтерский учет. 2001. - № 13. — С. 71-75.
27.ГазарянА. В. Аудиторская проверкагодовойбухгалтерской отчетности, связанной с определенной степенью риска // Бухгалтерский учёт. -2001.-№ 19.-С. 67-69.
28.ГмурманВ. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1999. 479 с.
29.ГольдбергЕ. Я. Аудитору о работе на компьютере // Аудит и финансовый анализ. — 2000. № 3. - С. 173-182.
30. Гутер Р. С.,ОвчинскийБ. В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М.: Наука, 1970. — 432 с.
31.ГутцайтЕ. М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. — М.: Совр. экономика и право, 2000. — 80 с.
32.ГутцайтЕ. М. Аудиторская проверка с позиций теории принятия решений в условиях неопределённости // Аудиторские ведомости. — 2001.-№8-9.-С. 62-67.
33.ГутцайтЕ. М. Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости.-2004.-№4.-С. 71-74; №5.-С. 62-66.
34.ГутцайтЕ. М. Выборочный метод при проверке аудита с помощью компьютеров // Аудиторские ведомости. 2001. - № 6. - С. 57-63.
35.ГутцайтЕ. М. Методологические проблемы аудита // Аудиторские ведомости.- 2002. -№ 1. С. 47-50; № 2. - С. 69-74; №3.-С. 69-71; № 4. - С. 69-72; № 5. - С. 60-65; № 6 - С. 69-76; № 7. - С. 66-72; № 8. - С. 61-65; № 10. - С. 73-84.
36.ДанилевскийЮ. А., Шапигузов С. М.,РемизовН. А. и др. Аудит-М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 544 с.
37.ДейнегаВ. Н. Миссия аудита и процесс формирования отношений междуаудитороми аудируемым лицом // Аудитор. 2003. - № 11 - С. 25-30.
38. Джессен Р. Методы выборочных исследований. М.: Финансы и статистика, 1985.— 162 с.
39. Добина JI. Н. Организация аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. -- 2002. № 6. - С. 77-82.
40.ЕлисееваИ. И., Терехов А. А. Аудиторская статистика: Учебное пособие. СПб., 1998. - 90 с.
41.ЕлисееваИ. И., Соколов В. Я. Выборочный метод в аудите //Вестник статистики. -1993. -№ 9. С. 25-29.
42.ЕлисееваИ. И., Юзбашев И. И. Общая теория статистики: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1995. 365 с.
43.ЕлисееваИ. И., Терехов И. И. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
44.ЗамятинП. А. Организационно-экономический механизм управления аудиторской деятельностью // Аудиторские ведомости. — 2003. № 3. -С.38-43.
45.ЗолотареваВ. И. Особенности построения выборки при проведении аудита // Аудиторские ведомости. 2001. - № 1. - С. 72-76.
46.КизьВ. В. Качество аудита и аудиторские стандарты // Аудитор. -2001.-№ 12.-С. 20-33.
47.КизьВ. В. Организационные мероприятия по контролю качества аудита // Аудитор. 2002. - № 5. - С. 22-26.
48.КоваленкоИ. Н., Филиппов А. А. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высш. шк., 1982. 180 с.
49. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови международные стандарты аудита.-М.:МЦРСБУ, 2002.- 804 с.
50. Кокрен У. Методы выборочных исследований. М.: Статистика, 1976. -180 с.
51.КолемаевВ. А. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Высш. шк. 1991. 180 с.
52.КоролюкВ. С. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1985. - 266 с.
53.КостылевА. А. Статистическая обработка результатов экспериментов. — JL: Энергоатомиздат, 1991. -210 с.
54.КостылеваЮ. Ю. Особенности управленияперсоналомаудиторской организации // Аудиторские ведомости. 2003. - № 12. - С. 56-68.
55.КостылеваЮ. Ю., Костылев В. А. Управленческий аспект в деятельности аудиторской организации // Аудиторские ведомости. — 2003.-№7.-С. 32-35.
56.КочиневЮ. Ю. Аудит. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 304 с.
57.КращенкоJI. Н. Карта российскогоконсалтинга// Аудитор. 2004. — № 3. - С. 9-16.
58. Кращенко JI. Н. Российский аудит: итоги первогополугодия// Аудитор. 2003. - № 10. - С. 3-11.
59. Кремер Н. III. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: ЮНИТИ ДАНА, - 2001. - 543 с.
60.КрикуновА. В. Аудиторская профессия и современный этап развития // Аудиторские ведомости. — 2002. — № 7. С. 11-15.
61.КрикуновА. В. Динамика развития аудиторской профессии:балансгосударствечного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости. 2004. - № 5. - С. 61-70.
62.КрикуновА. В. Качество подготовкиаудиторов: основы качества аудита // Аудиторские ведомости. 2001. - № 4. - С. 3-8.
63.КрикуновА. В. Организация российского аудита: итоги и перспективы //Аудиторские ведомости. 2001. - № 2. - С. 13-24.
64.ЛабынцевН. Т. Шведский опыт подготовки аудиторских кадров // Аудитор. 2002. - № 5. - С. 54-57.
65.ЛанцовА. В. Аудит по новым стандартам // Учет.Налоги. Право. — 2002.-№37.-С. 5.
66.МаксимоваГ. В. Внутренний аудит и управление в рыночных условияххозяйствования. Иркутск: ИГЭА, 1998. — 144 с.
67.МассарыгинаВ. Ф. Проблемы применения принципа существенности в аудите // Аудитор. 2003. - № 4. - С. 25-33.
68.МорозоваЖ. А. Внутрифирменный стандарт «Аудиторская выборка» // Аудиторские ведомости. 2004. - № 6. - С. 70-72.
69.НитецкийВ. В., Курявцев Н. Н. Справочникаудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. -М.: Дело, 1996.-192 с.
70.ПанковаС. В., Иванникова И. В. Влияние на качество услуг аудиторов // Аудиторские ведомости. 2003. - № 10. - С. 68-72.
71.ПанковаС. В. Применение системного подхода к обеспечению качества аудита // Аудитор. — 2002. № 12. - С. 26-32.
72.ПетроваА. Т., Покивайлова Е. А. Выборочные совокупности в аудите: теория, методология, практикаагрегирования. Красноярск: КГТЭИ, 2005. - 130 с.
73.ПисьменнаяД. П. Формирование пакета внутрифирменныхстандартов аудита // Аудиторские ведомости. — 2001. — № 6 — С. 64—71.
74.ПокивайловаЕ. А. Апробация методики выборочных исследований в аудите // Экономика. Психология.Бизнес: региональный научно-практический журнал. Красноярск: КГТЭИ, 2005. — № 6-7. — С. 201-208.
75.ПодольскийВ. И., Савин А. А., Согникова JI. В. Основные направления деятельности аудиторскихфирм// Бухгалтерский учет. -1995. -№ 8. -С. 35-38.
76.ПодольскийВ. И. Стандарты аудиторской деятельности, регулирующие применение компьютеров проведение аудита // Аудиторские ведомости. — 2001. — № 3. — С. 10-20.
77.ПодшиваловГ. К. Экономико-математические методы и модели вбухгалтерскомучете и аудите: теоретический курс в авторец. изложении. М.: Моск. экспер. гуман. ун-т. — 1994. - 156 с.
78.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия: Пер. с фр. М.: ЮНИТИ, 1995. - 358 с.
79. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: Контакт, 1993. - 496 с.
80. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. — С. 116-120.
81.СкобараВ. В. Аудит: методология и организация. М.: Дело иСервис, 1998. -576 с.
82. Слатецкая Н. Ю. Системный подход кпланированиюаудита // Аудиторские ведомости. 2004. - № 4. - С. 75-80.
83.СоколовБ. Н. Рынок аудиторских услуг: современные тенденции /с '
84. Аудиторские ведомости. 2003. - № 12. - С. 74-78.
85.СоколовВ. Я. Принцип существенности в аудите // Бухгалтерский учет. 1998.-№ 11.-С. 50-52.
86.СухареваО. А. Планирование аудиторских выборок // ВестникМГУ. — Сер. 6. «Экономика». 2002.-№ 2. - С. 104-119.
87.ТереховА. А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
88.ФедоренкоИ. В. Исследование аудиторского риска. Красноярск: Кларетианум, 2000. - 86 с.
89.ФедороваГ. В. Информационные технологиибухгалтерскогоучета, анализа и аудита. М.: ОМЕГА-JI, 2004. - 188с.
90.ХорохординД. Н. Актуальные вопросы оценки рисков в ходепланированиявнутреннего аудита // Аудитор. 2002. - № 8. — С. 27—29.
91.ХоружийЛ. И. Подготовка и аттестация бухгалтерско-аудиторских кадров: проблемы и пути их решения // Аудиторские ведомости. -2001.-№3.- С. 21-25.
92.ЧетыркинЕ. М., Васильева Н. Е. Выборочные методы в аудите. М.: Дело, 2003. - 144 с.
93.ШапошниковА. А., Лутов Д. С. Границы достоверности в аудите //с
94. Аудиторские ведомости. 2003. - № 4 - С. 63-71.
95.ШешуковаТ. Г., Городилова М. А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов. — М.: Финансы и статистика, 2003.-160 с.
96. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В. И. Данилов-Данилян. М.: Большая Рос. энциклопедия: ИНФРА-М, 2003-688 с.
97. ACCA. Audit Framework: Examination Text- AT Foulks Lynch Ltd., 1993.- 183 p.
98. Aldersley S. J. Discussion on achieved audit risk and the outcome space // Auditing: A Joumsu of Practice and Theory. Supplement 1990. - P. 8597.
99. American Institute of Certified Public Accountants. Codification of Statements cn Auditing Standards. American Institute of Certified Public Accountants, 1991. -№ 1-64.
100. Audit Manual 4 vol. London: Coopers and Lybrand, Deloitte. - 266 p.
101. Brown С. E., Solomon I. Auditor configural information processing in controi risk assessment // Auditing: A Journal of Practice and Theory -1990.- Fall. P. 17-38.
102. Coopers arid Lybrand. Manual of auditing. Gee 5 th ed- 1992. — 150 p.
103. DRT International. DRT International Audit Approach- N.Y., 1990. -525 p.
104. Giliberti A. Bank Internal Auditing Manual. N.Y.: Warren, Gorham & Lamont, 1997.-355 p.
105. Jenrins В., Coore P. An audit approach to computers London: Coopers and Lybrand; The Institute of Chartered Accountant in England and Wales; Chartered Accountants Hall, 1992- 320 p.
106. Lee T. Corporate auditing Theory. London: Clays Ltd., 1993. - 206 p.
107. Loebbecke J., Neter J. Statistikal samping in confirmibg receivables // The Journal of Accountancy. 1973. - June. - P. 25-31.1 lO.Macrevicius J. Audito pradmenys. — V.: Mintis, 1994- 101 p.
108. Managing computer Audit (guidance for audit managers) — London: The Chartered Institute of public finance and accountancy, 1991. — 138 p.
109. Manual of auditing (The Coopers and Lybrand) London: Bookcraft (Bath) Ltd., 1992.- 155 p.
110. Maytz K., Sharaf H. The philosophy of auditing- American Accounting Association, 1993. 299 p.
111. Mitchell A., Sirra P., Pixty T. A better future for auditing. London. -Willmott H University of East London, 1992. 182 p.
112. Montgomeri R. H. Auditing Theory and Practice. N. Y.: Ronald Press, 1912.-380 p.
113. The Instituiion of Internal Auditors : standards for Professional Practice of Internal Auditing. 1998. - 803 p.
114. Tuche Ross international. The Tuche Ross Audit Sampling Manual. U.K. 1982; DRT International. Audit Sampling. A Guide to Applying the DRT Audit Approach. N.Y., 1991. - 800 p.
115. Whelen T. L., Whelen T. L., Hunger. J. D. Strategic Management and Business Policy. 5 th ed. - Addison-Wesley Publishing Company, 1995. -1218 p.
116.АвдеевВ. Ю. Применение выборочных методов в аудите // http://www.audit-it.ru/viborka.php# Тос440182575. 38 с.
117. Аудиторская выборка : метод, рекомендации // Аудит в соответствии сМСА: науч.-метод. конф. в рамках проектаТАСИС«Реформа Российского Аудита» // http://www.gaap.ru /biblio/audit/tasis/007.htm -3 с.
118. Аудиторская выборка: Правило (стандарт) аудиторской деятельности // http://www. 1 c-audit.ru /modules/news/artikle.php?storyid=185. 3 с.
119. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности // http://www.zakon.kuban.ru/private 1 / audit/25129610.htm. 11 с.161