Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Тотиков, Таймураз Мирзакулович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Уголовный процесс -- Российская Федерация -- Стадии уголовного процесса -- Предварительное следствие

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тотиков, Таймураз Мирзакулович

Введение.
Глава I. Общетеоретические проблемы выявления ирасследованиянезаконных методов следствия (дознания) вдосудебныхстадиях уголовного процесса
1.1. Классификацияпреступлений, связанных с незаконными методами расследования в досудебныхстадияхуголовного судопроизводства
1.2. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам о незаконных методахведениярасследования в досудебных стадияхуголовногосудопроизводства
1.2.1. Обстоятельства, характеризующие событиепреступленияпо делам о незаконных методах расследования: способсовершенияпреступления, время, место и другие обстоятельства.
1.2.2. Обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемогопо делам о незаконных методах ведения расследования.
Глава П.Выявлениенезаконных методов следствия (дознания) ирасследованиена начальном этапе
2.1. Формы и способы выявления и проверки информации опреступлениях, связанных с незаконными методами расследования.
2.2. Типовыеследственныеситуации начального этапа и особенности планирования расследования.
Глава Ш. Тактические основы расследованиянезаконныхметодов ведения следствия (дознания)
3.1. Тактическая операция «Собираниеинформации об обстоятельствах применения незаконныхметодоврасследования».
3.2.Допросподозреваемого в условиях конфликта.
Глава IV. Организационные основы расследования незаконных методов веденияследствия(дознания)
4.1. Особенности организации взаимодействияследователяс оперативно-розыскными органами прирасследованиинезаконных методов ведения
4.2. Меры преодоления и нейтрализациипротиводействиярасследованию по делам о незаконных методах ведения следствия (дознания)

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства"

Актуальность и научная разработанность темы исследования.КонституцияРФ впервые в российской истории провозгласила создание правового государства, объявила права исвободычеловека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту этих прав исвобод— обязанностью государства. При этом Основной Закон указывает, что «при осуществленииправосудияне допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ст. 50). Эти принципы получили свое дальнейшее развитие вУПКРФ1. Законность при производстве по уголовномуделу— один из принципов уголовного процесса, непременное условие юридической состоятельности всехпроцессуальныхрешений и действий. При нарушении законадолжностнымилицами, осуществляющими производство по уголовному делу, они привлекаются к различным видам юридической ответственности. Если в действиях этихдолжностныхлиц содержатся признаки уголовно-наказуемогодеяния, они подлежат привлечению к уголовной ответственности.
Уголовно-процессуальное право, регламентируя процедуру уголовногопреследования, среди общих правил производстваследственныхдействий называет и недопустимость «применения насилия, угроз и иныхнезаконныхмер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц» (ст. 164 УПК); а также прямо запрещает «осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовногосудопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК). Закон устанавливает, что «никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию,пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 9 УПК). При этом подпыткойпонимается причинение физических или нравственных страданий в целяхпонужденияк даче показаний или иным действиям,противоречащимволе человека, а также в целяхнаказания1
Здесь и далее даются ссылки на законодательство РФ, если не оговаривается иное. либо в иных целях (примечание к ст. 117 УК). Данное определение соответствует европейским стандартам.
Как показывает практика, средства и методы, применяемые в ходерасследованияследователями и дознавателями, в ряде случаев не только не согласуются с нормами права, но и прямо противоречат им; применение незаконных методов расследования получило широкое распространение.
Однако значительное количество обращенийграждано применении к ним незаконных методов расследования завершается отказом в возбуждении уголовного дела. Причины этого - в корпоративной солидарности сотрудниковправоохранительныхорганов, в сложности доказывания, серьезномпротиводействиирасследованию.
Следует отметить высокуюлатентностьуказанной категории преступлений. При широком распространении незаконных методов расследования уголовноепреследованиелиц, допускающих их применение, ведется недостаточно активно. Статистика свидетельствует, что количество возбужденных уголовных дел неадекватно распространенности этихдеяний. Так, возбуждение уголовных дел по ст. 299 УК составило по стране в 2001 г. - 10, в 2003 г. — 6; по ст. 300 УК в 2001 г. — 12, в 2003 г. - 13 дел; по ст. 292 УК динамика привлечения к уголовной ответственности сотрудниковМВДвыглядит следующим образом: 2000 г.
- 29, 2003 г. — 44 (в отношении сотрудниковпрокуратурыРФ уголовные дела по даннойстатьене возбуждались)1. ,
По данным прокуратуры Саратовской области, в 2004 г. по направленным в судделамза преступления по службе привлечено к уголовной ответственности 32 чел., из них 17 - за нарушение при регистрации и учетепреступлений; 4 — за совершение преступлений при производстве следствия идознания; 4
- в связи с применением незаконных методов расследования. В 2005 г. по направленным в суд делам привлечено к уголовной ответственности запреступленияпо службе 88 сотрудников МВД, из них 12 -совершилипреступные деяния при регистрации и учете преступлений; 13 - при производстве следствия и дознания, в том числе с применением незаконных методов — 1. В 2006 г. по на
1 Статистика Генеральной прокуратуры РФ. правленным в суд делам привлечено к уголовной ответственности 32 чел. Из них 5 - за преступления, допущенные при регистрации и учетезаявленийи сообщений, 1 - занезаконныеметоды расследования.
В 2004 — 2006 гг. в Саратовской области выявлено и поставлено на учет ранее известных, но не зарегистрированных преступлений (так называемых «укрытых»): 2004 г. - 1369; 2005 г. - 1723; 2006 г. - 928.
Как показало исследование, практика пошла по пути квалификации незаконных методов расследования в основном по ст. 285, 286 УК." При этом количествопостановленийоб отказе в возбуждении уголовного дела позаявлениямо применении незаконных методов расследования многократно превышает количество возбужденных уголовных дел.
Невзирая на актуальность проблемы, вкриминалистическойлитературе отсутствуют монографические исследования порасследованиюнезаконных методов следствия (дознания). Положение усугубляет и то, что не определено само понятие «незаконные методы расследования»; не систематизированы преступления, составляющие указанную группу; не описаны и не исследованы способысовершениянезаконных методов расследования; оптимальные пути выявления, раскрытия, расследования этих преступлений; не исследованы типичные ситуации, складывающиеся на начальном этапе расследования; тактические операции, целесообразные к применению в ходе расследования, пути преодоленияпротиводействияи ряд других вопросов, нерешенность которых затрудняет борьбу с указанным видомдолжностнойпреступности.
Совокупность изложенных выше обстоятельств обусловила актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являютсядолжностнаяпреступная деятельность лиц, обладающихполномочиямипо ведению следствия, дознания, осуществляемая ими в процессе реализации своихполномочий, а также научные методы выявления, раскрытия и расследования этойпреступнойдеятельности.
Предмет исследования — закономерности, проявляющиеся в деятельности субъектов незаконных методов расследования, а также закономерности использования приемов, методов, средств для выявления, расследования этой преступной деятельности, а такжепредупреждения, преодоления и нейтрализации встречающегося при этом противодействия.
Цель и задачи исследования — классификация преступлений, составляющих группу «незаконные методы расследования», разработка технических, тактических, организационных, методических рекомендаций по их выявлению и расследованию, то есть создание методики выявления и расследования незаконных методов ведения следствия (дознания).
Цель исследования реализуется разрешением комплекса взаимосвязанных задач:
- с учетом данных уголовно-правовой, криминалистической науки и следственно-судебной практики классификация указанных преступлений и обоснование необходимости создания межвидовой (групповой) методики расследования преступлений, объединенных в группу «незаконные методы расследования»;
- определение понятия «незаконные методы расследования» и предметадоказыванияпо уголовным делам, входящим в группу;
-обоснование необходимости включения в качестве структурного элемента частной криминалистической методики выявления преступлений и исследования особенностей выявления преступлений указанной группы;
- исследование ситуационных особенностей расследования незаконных методов ведения следствия (дознания); определения типичных ситуаций начального этапа расследования;
- разработка тактических особенностей разрешения типовых следственных ситуаций начального периода (типичная тактическая операция, особенности тактики проведения ряда следственных действий);
- определение специфики путей и способов взаимодействия с оперативно-розыскными службами в процессе расследования;
- анализ характеристики источников и способов противодействия по делам указанной категории, разработки мер по ихпредупреждению, выявлению, преодолению и нейтрализации.
Методологическая основа и методика исследования. В качестве методологической базы диссертационного исследования автором использованы материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на нем общенаучные методы и специальные методы: наблюдение, сравнение, описание, анализ (конкретно-социологический, статистический) и др.
Нормативную базу диссертации составили: международное законодательство, Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные акты министерств и ведомств РФ.
При разработке темы использовались труды ученых, специализирую- ■ щихся в различных областяхкриминалистики, уголовного процесса, психологии: Э.У.Бабаевой, О .Я. Баева, Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, B.JI.Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, А.А. За-катова, В.Д.Зеленского, Л.М. Карнеевой, А.Н. Колесниченко, В.И.Комиссарова, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, A.M.Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, Д.П. Рассейкина, А.Р. Ратинова, В.В.Степанова, Н.П. Хайдукова, А.Г. Филиппова, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическую основу диссертации составили: материалы 93 уголовных дел и 430 материалов предварительных проверок, по результатам которых было отказано в возбуждении уголовного дела в период с 2000 по 2007 г., а также результаты анкетирования и интервьюирования 107 сотрудников органов следствия, дознания Саратовской, Ярославской, Пензенской областей и г. Москва.
В ходе работы над диссертационным исследованием использовался 10-летний опыт работы автора впрокуратурев качестве помощника прокурора понадзоруза следствием, дознанием и оперативно -розыскнойдеятельностью в ОВД, а также опыт работы в качествеадвоката, специализирующегося на уголовных делах.
Новизна работы заключается в том, что она является одним из первых комплексных исследований, результатом которого явилась разработка межвидовой (групповой) методики расследования незаконных методов ведения следствия (дознания) вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства.
Предложено определение незаконных методов расследования, обоснована классификация в единую группу преступлений, связанных снезаконнымиметодами расследования.
В ходе проведенного исследования выработан ряд положений теоретического характера: обоснование включения в методику расследования раздела, посвященного выявлению преступлений (сформулированы определения «выявление преступлений», «предварительная проверка»); определен предмет доказывания по уголовным делам данной категории; разработаны классификации способов совершения незаконных методов расследования; указаны особенностиследообразованияпри применении того или иного способа.
По результатам исследования субъектапреступногодеяния рекомендована программа изучения личностиобвиняемогопо делам рассматриваемой категории.
Исходя из ситуационного подхода, являющегося эффективным средством расследования преступлений, дана характеристика типичных следственных ситуаций начального периода расследования, предложен алгоритм расследования, целесообразный для использования в конкретной ситуации.
В качестве универсальной типовой тактической операции начального этапа расследования предложена тактическая операция «Собираниеинформации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования», приведена программа ее реализации.
Обосновывая важность взаимодействияследователяс оперативными подразделениями, выдвигается положение о том, что знаниеследователемвозможностей и тактики оперативно-розыскных мероприятий способствует более тесному и целенаправленному взаимодействию с оперативным сотрудником в ходе выявления и расследования преступлений исследуемой группы.
Раскрываются особенности противодействия по делам о незаконных методах расследования: приводится классификация противодействия; формы и способы его применения; предлагаются меры по преодолению и нейтрализации.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Разработанное автором определение незаконных методов ведения следствия (дознания), под которыми понимаетсяумышленноеприменение компетентным лицом в процессе выявления и расследования преступленийпротивоправныхспособов, приемов и средств расследования с целью принятия решения в соответствии со своими интересами, покорыстнымлибо иным мотивам.
В группу преступлений, предусматривающих «незаконные методы расследования», включены: «Злоупотреблениедолжностными полномочиями» (ст. 285 УК), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК), «Служебныйподлог» (ст. 292 УК), «Привлечениезаведомоневиновного к уголовной ответственности» (ч. 1,2 ст. 299 УК), «Незаконноеосвобождение от уголовной ответственности» (ст. 300 УК), «Незаконноезадержание, заключение под стражу или содержание подстражей» (ст. 301 УК), «Принуждение кдачепоказаний» (ч. 1,2 ст. 302 УК), «Фальсификациядоказательств» (ч. 2, 3 ст. 303 УК).
В целяхотграничениянезаконных методов расследования отследственнойошибки сформулировано понятие следственной ошибки, под которой понимается неверное решение следователя по уголовному делу, принятое без намерения нарушить по корыстным либо иным мотивам, принципов и норм действующего законодательства.
2. Концептуальное положение о предмете доказывания как элементе структуры частной методики, в связи с чем всестороннему анализу подвергнут способ совершения преступления как база для выдвижения версий, определяющий в силу этого направление расследования, пути и средства установлениявиновного, выявления механизма следообразования.
Способы классифицированы по объекту воздействия на: связанные с непосредственным воздействием на участников судопроизводства и не связанные с таким воздействием. Первые по характеру воздействия на объект разграничены на: а) связанные с физическим и психическим насилием («смешанные способы»); б) связанные с психическим. Физического насилия в «чистом виде» в рассматриваемых случаях не существует, оно всегда связано с психическим. «Смешанные» способы подразделяются на: а) связанные с использованием орудий преступления; б) не связанные с применением таковых.
Анализ основных способов незаконных методов расследования сопровождается характеристикой типичной следовой картины, складывающейся при этом, иследовоспринимающихобъектов (как живых лиц, так и объектов неживой природы).
Учитывая, что наряду со способом совершения преступления важным элементом механизма преступления является личность субъекта преступного деяния, значительное внимание уделено исследованию личности субъекта преступного деяния, мотивация преступного поведения которого классифицирована на три группы: 1)корыстные; 2) карьеристские; 3) личные. В целях наиболее полного и объективного изучения личности субъекта указываются источники информации о нем, способы получения информации, примерный перечень интересующих следствие вопросов.
3. Обоснование включения в методику расследованиякриминалистическихрекомендаций по выявлению преступлений как предусмотреннойпроцессуальнымзаконом деятельности компетентных лиц, направленной на обнаружение в исследуемом событии признаков преступления и иных обстоятельств, позволяющих либо возбудить уголовное дело, либо принять иные меры в соответствии с УПК, а также деятельность указанных лиц по поиску информации осовершенныхи готовящихся преступлениях. Рассмотрены формы (гласные инегласные) и способы выявления и проверки информации о незаконных методах расследования; указаныОРМ, рекомендованные к использованию в ходе предварительной проверки.
После анализа взглядов на способы и средства проведения предварительной проверки предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 144 УПК: «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любомсовершенномили готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящимКодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения опреступленииорган дознания, дознаватель, следовательвправеполучать объяснения, требовать производства документальных проверок, ревизии, привлекать к проведению проверочных действий специалистов, получать их консультации,истребоватьдокументы, запрашивать интересующие данные».
4. Обоснование с учетом разработанного вкриминалистикеучения о" следственной ситуации, ситуационного подхода к расследованию. Приведена характеристика объективных и субъективных факторов, обусловливающих формирование следственной ситуации по делам; типизированы (с учетом компонента информационного характера) начальные (исходные)следственныеситуации, встречающиеся по делам. Разрешение следственных ситуаций осуществляется путем использования тактических решений и планирования, в основе которого лежиткриминалистическаяверсия, понимаемая как логически обоснованное предположение, выдвинутоекомпетентнымлицом с учетом имеющихся фактических данных и объясняющее сущность явлений, обстоятельств, связанных с предполагаемымкриминальнымсобытием.
В работе сформулированы типичные версии начального этапа расследования, предлагаются алгоритмы действий следователя по их проверке, указывается целесообразность их сочетания с ОРМ, направленными на раскрытие преступления иизобличениевиновного лица; проанализированы этапы планирования по делам изучаемой категории, особенности, характерные для каждого этапа.
5. Обоснование системности в решении задач по выявлению и расследованиюнезаконнойпреступной деятельности. Специфичность рассматриваемой преступной деятельности обусловливает необходимость комплексного тактического воздействия на возникающие следственные ситуации, что достигается применением тактических операций и комбинаций. Разработана тактическая операция «Собирание информации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования», которая рекомендуется в качестве типичной универсальной для различных следственных ситуаций начального этапа расследования. Ядром данной тактической операции являетсядопрослица, к которому применялись незаконные методы следствия (дознания); указаны тактические особенностидопросауказанных лиц, определенные с учетом личности, специфики дел и следственных ситуаций, сложившихся к началу допроса; рекомендуется примерный предмет допросапотерпевшего.
6. Тактические особенности проведения по делам о незаконных методах расследования некоторых типичных следственных действий — осмотр местапроисшествия, освидетельствование, - а также назначениясудебныхэкспертиз. В условиях информационной потребности начального этапа расследованиятактическиграмотное проведение указных действий способно обеспечить получение дополнительной информации по делу.
7. Тактическая основа допросаподозреваемогопо делам указанной категории, сложность которого обусловлена рядом объективно существующих факторов. Допрос этих лиц почти всегда происходит в условиях конфликта:допрашиваемыйотказывается давать показания либо дает ложные показания. С учетом имеющихся в криминалистике взглядов на тактику допросаподозреваемых(обвиняемых) в конфликтной ситуации рекомендованы тактические приемы допроса.
8. Проблема противодействия расследованию по рассматриваемой категории дел определяется как умышленное действие (бездействие) лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иных лиц (как участников процесса, так и не являющихся таковыми), направленное навоспрепятствованиедостижению целей предварительного расследования по конкретному уголовному делу. С учетом специфики уголовных дел о незаконных методах расследования дана характеристика источников (субъектов) противодействия, приведена их классификация, указаны формы и способы противодействия, разработаны рекомендации по его преодолению, нейтрализации последствий.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной исследованной темы. В результате проведенных исследований создана методика выявления и расследования незаконных методов ведения следствия (дознания); автором разработаны отдельные теоретические положения по различным вопросам следственной тактики, методики расследования, сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Практическая значимость исследования определяется созданием методики выявления и расследования незаконных методов следствия (дознания), отсутствие которой являлось одним из факторов, тормозящих борьбу с указаннойпреступностью.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специального курса лекций, учебных пособий и в ходе обучения студентов и повышения квалификации практических работников.
Материалы диссертации могут явиться основой для дальнейшего углубленного научного исследования различных аспектов данной проблемы.
Апробация и внедрение результатов исследования. В целях апробации результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, автор принимал участие в четырех научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженногоюристаРФ И.Ф. Герасимова, состоявшейся 67 февраля 2003 г. в г. Екатеринбурге; международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летиюКонституцииРоссии)», проводившейся в г. Саратове 1-3 октября 2003 г.; международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора JI.JI. Каневского, состоявшейся в 2005 г. в г. Уфе; международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых, состоявшейся 20.04.2006 г. в г. Саратове.
Ряд положений, разработанных автором в ходе подготовки диссертации, также был опубликован в 8 научныхстатьях, в том числе 1 в рецензируемом журнале.
Работа неоднократно обсуждалась на кафедрекриминалистическогообеспечения расследования преступлений СГАП.
Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, внедрены в практику Саратовской областной прокуратуры, прокуратуры Республики Башкортостан.
Структура работы. Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами исследования и обеспечивают логическую последовательность изложения. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Уголовный процесс -- Российская Федерация -- Стадии уголовного процесса -- Предварительное следствие", Тотиков, Таймураз Мирзакулович

Заключение
Социологические исследования свидетельствуют об обеспокоенности общества по поводу роста примененияправоохранительнымиорганами незаконных методов расследования. Следствием этого является упадок доверия как к органам, осуществляющим борьбу спреступностью, так и к власти в целом.
В этих условиях классификация и исследование совокупностипреступлений, объединенных по ряду признаков в группу «незаконныеметоды расследования», создание рекомендаций по их выявлению ирасследованиюприобретают актуальность.
Поднезаконнымиметодами расследования предлагается пониматьумышленноеприменение лицом, обладающим полномочиями по осуществлению следствия (дознания), противоправных способов, приемов и средств в процессе выявления ирасследованияпреступлений с целью принятия решения в соответствии со своими интересами, покорыстнымлибо иным мотивам.
Предмет и пределыдоказыванияпо делу регулируются нормамиУПК, однако в каждом конкретном случаедоказываниеконкретизируется применительно к требованиям соответствующейстатьиУК. В работе обосновывается включение в методику расследования раздела, посвященного исследованию обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо делам о незаконных методах расследования, указан круг обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию по этимделам.
Способсовершенияпреступления является одним из элементов событияпреступления. Уяснение способа совершения незаконных методов расследования (как связанных с непосредственным воздействием напотерпевшего, так и не связанного с таковым) позволяет определить следовую картину и более це-ленаправлено вести поиск следов как в материальной, так и в идеальной среде. В исследовании предлагается классификация способов совершения указанных преступлений, описывается характерная для каждого способа следовая картина, источники получения информации.
С учетом специфики уголовных дел изучаемой категории значительный объемдоказательственнойработы по делу занимает изучение личности субъектапреступногодеяния. Полная, объективная информация о субъекте преступногодеянияпозволит более эффективно спрогнозировать, предупредитьпротиводействие, своевременно выявить его, разработать и реализовать меры по его преодолению. Анализ психических особенностей субъекта преступного деяния - одно из важных условий установления психологического контакта. В работе указываются источники и способы получения информации о привлекаемом к уголовной ответственности лице, предлагается схема исследования личности.
В диссертации дается обоснование включения в методику расследования методических рекомендаций по выявлению преступлений рассматриваемой группы, предлагаются определения выявления преступлений, предварительной проверки. Классифицируются формы проверки и сообщений онезаконныхметодах расследования на гласные инегласные, дается характеристика используемых способов проверки.
С учетом ситуационного подхода к расследованию преступлений автор указал на объективные и субъективные факторы, влияющие на формированиеследственнойситуации, типизировал следственные ситуации начального периода расследования.
В диссертации разработаны типичныеследственныеверсии начального этапа расследования. С учетом того, что версия является основой планирования, определены этапы планирования, раскрыто содержание каждого этапа.
В качестве средства комплексного тактического воздействия на следственные ситуации, складывающиеся на начальном этапе расследования по делам, автором обоснована и разработана тактическая операция «Собираниеинформации об обстоятельствах применения незаконных методов расследования». Ядром указанной тактической операции являетсядопроспотерпевшего. В исследовании раскрываются тактические особенности такогодопроса.
На основе анализа взглядов на понятие «осмотр местапроисшествия» отмечается ряд особенностей тактики его проведения, предлагаются рекомендации по проведениюследственныхдействий начального этапа расследования.
В системе следственных действий, проводимых по делам указанной категории, одним из ключевых является допросподозреваемоголица. В работе исследованы тактические особенности допроса в конфликтных ситуациях, когда лицо отказывается отдачипоказаний, дает заведомо ложные показания. Серьезным фактором, влияющим на психологический фон допроса, а следовательно, определяющим его характер (конфликтный либо бесконфликтный), является участиезащитника, что в обязательном порядке должно учитыватьсяследователемпри планировании допроса и при определении тактики его проведения. Даются рекомендации тактического и психологического характера по поведениюследователяв ходе допросов подозреваемого, предлагается комплекс тактических приемов допроса.
Одним из условий успешного расследования указанных дел является качественное, тесное взаимодействие с сотрудниками оперативных подразделений начиная с момента выявления преступления. В работе рассматриваются формы и особенности такого взаимодействия.
Противодействие расследованию на всем протяжении следствия - характерная особенность рассматриваемой категории дел. Своевременное прогнозированиепротиводействия, его профилактика, выявление существующего противодействия и меры по его преодолению и нейтрализации в обязательном порядке должны быть предусмотрены следователем. В работе указаны источники (субъекты) противодействия, приведены способы противодействия, используемые различными субъектами, раскрыты меры по преодолению и нейтрализации противодействия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тотиков, Таймураз Мирзакулович, 2008 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты
2.КонвенцияООН против пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказанияот 10 декабря 1984 года. «ВедомостиВерховного Совета СССР» № 45, 1987.Стр. 747
3.КонституцияРоссийской Федерации. «Российская газета». 25 декабря 1993 г.
4. УголовныйКодексРоссийской Федерации (с изменениями и дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
6. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 17 августа 1995 г. «Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.
7. Монографии, учебники, учебные пособия
8.АндреевС. В. Основы криминалистического документоведения: курс лекций / С. В. Андреев, В. А Образцов. М. : Экзамен, 2006. 320 с.
9.АнтиповВ. А. Планирование расследованиянераскрытыхпреступлений / В. А. Антипов. М.:Юрлитинформ, 2002. 144 с.
10.АнтонянЮ. М. Изучение личностипреступника: учеб. пособие / Ю. М.Антонян. М. : Изд-во ВНИИМВДСССР, 1982. 80 с.
11.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий / Г. В. Арцишевский. М., 1978. 132 с.
12.БабаеваЭ. У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию / Э. У.Бабаева. М. : Юрлитинформ, 2006. 312 с.
13.БаевО. А. Тактика следственных действий / О. А.Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 192 с.
14.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О. Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 133 с.
15.БаевО. Я. Основы криминалистики / О. Я. Баев. М. : Экзамен, 2001. 288с.
16.БаевО. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. 208 с.
17. Ю.Баев О. Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него / О. Я.Баев. М. : Экзамен, 2003. 430 с.
18.БелкинА. Р. Криминалистические классификации / А. Р.Белкин. М., 2000. 236 с.
19. З.Белкин А. Р. Теориядоказыванияв уголовном судопроизводстве / А. Р.Белкин. М. : Норма, 2005. 528 с.
20.БелкинА. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. М. : Норма, 2000. 429 с.
21.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М. : Мега-трон, 2002. 344 с.
22.БелкинР. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М. : Норма, 2001. 240 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике / Р. С. Белкин. М. :Юрид. лит., 1988. 304 с.
24.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории / Р. С. Белкин. М. :Юристъ, 1997. 464 с.
25.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997.480 с.
26.БелкинР. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. 3-е изд. М., 2001. 837 с.
27.БелкинР. С. Курс советской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 1979. 547 с.
28.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 1. / Р. С. Белкин М., 1977. 365 с.
29.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М., 1978. 410 с.
30.БелкинР. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 1970. 128 с.
31.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. Волгоград, 1993.165 с.
32. Бёлкин Р. С.Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. / Р. С. Белкин. М., 1966. 295 с.
33.БелкинР. С. Фактор внезапности, его учет и использование прирасследованиипреступлений / Р. С. Белкин. М., 1995. 33 с.
34. Болыпой энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 1. М., 1991. 827 с.
35.БыховскийИ. А. Допустимость тактических приемов придопросе: учеб. пособие / И. А. Быховский, Ф. В.Глазырин, С. К. Питерцев. Волгоград : ВСШ МВДССР, 1989. 48 с.
36.ВандерМ. Б. Использование микрочастиц при расследованиипреступлений/ М. Б. Вандер. СПб, 2001. 245 с.
37.ВарыгинА. Н. Преступность в органах внутренних дел / А. Н.Варыгин. Саратов, 2002. 248 с.
38.ВасильевА. В. Тактика допроса / А. В. Васильев, JL М.Карнеева. М., 1970. 208 с.
39.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Леке Эст, 2002. 76 с.
40.ВасильевА. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М., 1976. 200 с.
41.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1981. 112 с.
42.ВасильевВ. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. М., 1998. 665 с.
43.ВасильевВ. Л. Психология в оперативно-розыскной деятельности / В. Л. Васильев. М., 1996. 311 с.
44.ВасильевВ. Л. Юридическая психология: учеб. для вузов / В. Л. Васильев. 5-е изд., доп. и перераб. СПб. : Питер, 2004. 656 с.
45.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого(Понятие, предмет и методика изучения). Изд-во Томского ун-та. Томск, 1978. 173 с.
46.ВеличкинС. А. Организация расследования преступлений : учеб. пособие / С. А. Величкин. Л., 1985. 88 с.41 .БидоновЛ. Г. Криминалистическая характеристикаубийствбез очевидцев / Л. Г.Видонов. Горький, 1978. 122 с.
47.ВидоновЛ. Г. Система типовых версий о лицах,совершившихубийства / Л. Г. Видонов. Горький, 1977. 122 с.
48.ВласовВ. П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов / В. П. Власов. М., 1961; 265 с.
49.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А.Возгрин. Минск, 1983. 215 с.
50.ВозгринИ. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 1976. 56 с.
51.ВолженкинаВ.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В.М.Волженкина; науч. ред. Б.В. Волженкина. СПб, 1998. 24 с.
52.ВолковБ.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан, унта, 1982. 150 с.
53.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С.Волчецкая. М., 1997. 248 с.
54.ВоробьеваИ.Б. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект / И.Б. Воробьева, Н.И.Маланьина. Саратов, 1999. 247 с.
55.ГаврилинЮ.В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В.Победкин, Н.В. Яшин. М.: Книжный мир, 2006. 187 с.
56.ГаврилинЮ.В. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений : курс лекций / Ю.В. Гаврилин, Н.Г.Шурухнов. М.: Книжный мир, 2004. 468 с.
57.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве/ Ю.П. Гармаев. М.: Экзамен, 2005. 512 с.
58.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1975. 184 с.
59.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. М.: Леке Эст, 2002. 410 с.
60. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. СПб., 1908. 1040 с.
61.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя/ Г.А. Густов JL, 1980. 175 с.
62.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств / Г.А. Густов : учеб. пособие. СПб., 1993. 267 с.5 8.Доказательства, доказывание и использование результатовОРД/ Н.А. Громов, А.Н.Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. М., 2005. 160 с.
63.ДоспуловГ.Г. ' Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г.Доспулов. М., 1976. 112 с.
64.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственной ситуации / Л.Я.Драпкии. Свердловск, 1987. 222 с.
65.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Общая характеристика. Цели. Действия / В.А.Дубривный. Саратов, 1987. 317 с.
66.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика / С.В. Дубровин. М., 1989. 415 с.
67.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А.В.Дулов. Минск, 1982. 270 с.
68.ДуловА.В. Основы расследования преступлений,совершенныхдолжностными лицами / А.В. Дулов. Минск : Изд-во Минск, ун-та, 1985. 167 с.
69.ДуловА.В. Судебная психология / А.В. Дулов. Минск, 1975. 464 с.
70.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений /
71. A.В. Дулов. Минск : Изд-во Минск, ун-та, 1979. 44 с.
72.ДуловА.В. Тактические операции / А.В. Дулов. Минск : Изд-во Минск, унта, 1985. 128 с.
73.ЕникеевМ.И. Психология следственных действий : учеб.-практич. пособие / М.И.Еникеев. М.: Проспект, 2007. 424 с.
74.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /
75. B.Ф. Ермолович. Минск : Амалфея, 2001. 304 с.'
76.ЖижинаМ.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М.В. Жижина. М.: Юрлитинформ, 2006. 170 с.
77.ЗайцеваИ.А. Адвокат защитник на предварительном следствии. Изд-во
78.ЗеленскийВ.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений / В.Д. Зеленский. Краснодар, 2005. 305 с.
79.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений : криминалистические аспекты / В.Д. Зеленский. Ростов-на-Дону, 1989. 152 с.
80.ЗеленскийВ.Д. Следователь как субъект расследования / учеб. пособие. Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 1982. 96 с.
81.ЗининA.M. Судебная экспертиза : учебник / A.M. Зинин, Н.П.Майлис. М., 2002. 318 с.
82.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса: учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с.
83.ЗоринГ.А. Криминалистическая эвристика : в 2 т. / Г.А. Зорин. Гродно, 1994.
84.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса / Г.А. Зорин. М. : Юрлитинформ, 2001. 320 с.
85.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А. Зорин. Минск : Амалфея, 2000. 416 с.
86.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск. Амалфея, 2000. 607 с.
87.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступления/ Г.Г. Зуйков. М., 1979. 44 с.
88.ИгнатьевМ.Е. Фактор внезапности, егопроцессуальноеи криминалистическое значение для расследования преступлений / М.Е. Игнатьев. М.: Юрлитинформ, 2004. 144 с.
89.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения / К.Е. Игошев. Горький. 1974. 167 с.
90. Исаева JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве /
91. Л.М. Исаева. М.: ЮРМИС, 2003. 304 с.
92.ИщенкоЕ.П. Криминалистика : краткий курс / Е.П. Ищенко. М.: Инфра, 2004. 302 с.
93.ИщенкоЕ.П. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, В.А.Образцов. М.: Эксмо, 2005. 480 с.
94. Как избежатьпыток: психология допроса и защитыграждан/ автор-сост. П. Баренбойм. М.:Юстицинформ, 2004. 211 с.
95.КарнееваЛ.М. Допрос подозреваемого иобвиняемого/ Л.М. Карнеева, А.Б.Соловьев, А.А. Чувилев. М., 1969. 123 с.
96.КирилловВ.И. Логика / В.И. Кириллов, А.А.Старченко. М., 1995. 320 с.
97.КолесниченкоА.Н. Общие методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 30 с.
98.КолкутинВ.В. Судебные экспертизы / В.В. Колкутин, С.М.Зосимов, Л.В. Пустовалов и др. М. : Юрлитинформ, 2006. 288 с.
99.КолмаковВ.П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М., 1969. 196 с.
100.КомарковB.C. Тактика допроса / В. С.Комарков. Харьков, 1975. 202 с.
101.КомиссаровВ. И. Теоретические проблемыследственнойтактики /
102. B. И. Комиссаров. Саратов, 1987. 244 с.
103.КомиссароваЯ. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова, В.В.Семенов. М., 2004. 224 с.
104.КондаковН. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. М., 1971. 302 с.
105.КоноваловС. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики /
106. C. И. Коновалов. Ростов-на-Дону, 2001. 311 с.
107.КорнееваЛ. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л. М. Корнеева. Волгоград, 1976. 289 с.
108.КорноуховВ. Е. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е.Корноухов. М., 2000. 634 с.
109.КорноуховВ. И. Основы общей теории криминалистики / В. И. Корноухов, В. М.Богданов, А. А. Закатов. Красноярск, 1993. 360 с.
110.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: ЮЛ, 1969. 75 с.
111.КривенкоА. И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А. И. Кривенко. М.: Юрлитинформ, 2006 192 с.
112.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: ЮЛ, 1971.78 с.
113.Криминалистика/ Т. А Аверьянова, Р. С Белкин, Ю. ГКорухов, Е. Р. Российская ; под ред. Р. С.Белкина. М. : Норма., 2000. 990 с.
114. Криминалистика / под ред. Н. П.Яблокова. М. : Юристъ, 2005. 781с.
115. Криминалистика / отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1971. 470 с.
116. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М. : Спарк, 2004. 484 с.
117. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М. : Спарк, 2004. 750 с.
118. Криминалистика : учебник / под ред. JI. Я.Драпкина, В. Н. Карагодина. М. : Юрид. лит., 2004. 672 с.
119. Криминалистика : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. М. : Юристъ, 2000. 376 с.
120. Криминалистика : учебник для вузов / отв. ред. Н. П.Яблоков. 3-е изд. М. : Юристъ, 2005. 781 с.
121. Криминалистика: схемы и терминология : учеб. пособие / под. ред. П. В. Сальникова. 3-е изд. СПб., 2001. 521 с.
122.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. 400 с.
123.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования / В.Н. Кудрявцев. М., 1998. 342 с.
124. Кудрявцев B.JLПроцессуальныеи криминалистические основы деятельлности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. Юр-литинформ. М., 2006. 176 с.
125.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения / В. П. Лавров. М., 1991. 304 с.
126.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика / A.M. Ларин. М., 1996. 192 с.
127.ЛаринA.M. От следственной версии к истине / A.M. Ларин. М., 1976. 200 с.
128.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: планирование, организация / A.M. Ларин. М., 1976-81. 224 с.
129.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. ЮЛ. М., 1980. 153 с.
130.ЛившицЕ. И. Тактика следственных действий / Е. И. Лившиц, Р. С.Белкин. М., 1997. 234 с.
131.ЛиповскийВ. В. Особенности подготовки материалов накриминалистическуюэкспертизу подписи: метод, пособие дляследователейи судей / В. В. Липовский. М., 1978. 245 с.
132.ЛитвиновА.Н. Прогнозирование в криминалистике / А. Н. Литвинов, Р. Л.Степанюк. М.: Юрид. книга, 2004. 160 с.
133.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования / И. М.Лузгин. М., 1973. 198 с.
134.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.
135.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания : учеб. пособие / И. М. Лузгин. М., 1969. 178 с.
136.ЛузгинИ.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И. М. Лузгин, В. П.Лавров. М., 1960. 312 с.
137.ЛузгинИ. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П.Лавров. М. : МФЮЗО при Академии МВДСИР, 1986. 404 с.
138.ЛупинскаяП А. Основания и порядок решения вопросов онедопустимостидоказательств при рассмотрении дел судомприсяжных. Рассмотрение дел судом присяжных. М., 1998- 416 с.
139.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М., 2000. 178 с.
140.МанаевЮ.В. Законность и обоснованностьпроцессуальныхрешений следователя в советском уголовном процессе. Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 1977. 89 с.
141.МедведевС. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений / С. И. Медведев. Волгоград, 1978. 119 с.
142. Методика расследованиянезаконныхопераций с наркотиками: науч.-практич. пособие / под ред. Н. И.Николайчика. Минск : Харвест, 2003. 356 с.
143.МорозоваЕ.В. Следственные ошибки и их исправление / Е. В. Морозова, Г. С.Тумалевич, А.Б. Бедило. Екатеринбург, 2002. 17 с.
144.НиколайчикИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Юристъ, 2000. 140 с.
145.ОбразцовВ.А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. М., 1996. 448 с.
146.ОбразцовВ.А. Криминалистика : учеб. пособие / В.А. Образцов. М., 1995. 208 с.
147.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988. 176 с.
148.ОбразцовВ. А. Допрос потерпевшего исвидетеляна предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н.Богомолова. Л. : ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2003. 153 с.
149.ОвечкинВ. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками / В. А. Овечкин. Харьков, 1975. 290 с.
150.ОжеговС. И. Толковый словарь русского языка / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1994. 960 с.
151.ПетроваА.Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления / А. Н. Петрова. Волгоград, 2002. 269 с.
152.ПещакЯ. Следственные версии / Я. Пещак. М., 1976. 128 с.
153. Пиз А. Язык телодвижений / А. Пиз. М., 1992. 224 с.
154.ПитерцевС.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К.Питерцев, А.А. Степанов. СПб. : Питер, 2001. 160 с.
155.ПобедкинА.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальномдоказывании/ А.В. Победкин. М., 2005. 357 с.
156.ПознышевС.В. Криминальная психология. Преступные типы / С. В.Познышев. Д., 1926. 340 с.
157.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А. Н.Порубов. Минск: Амалфея, 2002. 176 с.
158.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1978. 176 с.
159.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. М.: БЕК, 1998. 208 с.
160. Преступления против провосудия / под ред. А.В.Галаховой. М.: Норма, 2005. 363 с.
161.РассейкинД. П. Осмотр местапроисшествияи трупа при расследовании убийств / Д.П.Рассейкин. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1967. 152 с.
162.РатиновА.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органовмилициипри расследовании и предупреждении преступлений / А.Р.Ратинов. М., 1964. 152 с.
163.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.
164.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М., 1967. 292 с.
165.РатиновА.Р. Самооговор / А.Р. Ратинов, Т.А.Скотникова. М., 1973. 257 с.
166.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л., 1990.
167.РоссийскаяЕ. Р. Криминалистика: курс лекций / Е. Р. Российская. М.: Норма, 2006. 432 с.
168. Руководство для следователей / под ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 523 с.
169.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / А.П.Рыжаков. М., 2002. 320 с.
170.СавельеваМ.В. Фактор внезапности в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические аспекты) / М.В. Савельева, В.В.Степанов. Саратов: Три А, 2006. 228 с.
171.СаклаковаН.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 2 изд. СПб, Питер, 2005. 176 с.
172.СазоновБ.И. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.И. Сазонов ; под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. 340 с.
173.СахноваТ. В. Судебная экспертиза / Т. В.Сахнова. М., 1999. 37 с.
174.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. М., 1982. 152 с.
175. Сердюк JI.B. Насилие:криминологическоеи уголовное исследование / JL В. Сердюк. М. : Юрлитинформ, 2002. 384 с.
176.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1999. 386 с.
177. Следы преступления и их криминалистическое исследование : учеб. пособие / А.И.Александров, А.А. Неробеев, В.Г. Петухов, А.В.Шайтанов; под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб, 2000. 265 с.
178.СоловьевА. Б. Процессуальные, психологические и тактические особенности допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М. : Юрлитинформ, 2002. 192 с.
179.СоловьевА. Б. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия / А. Б. Соловьев, С. А.Шейфер. М., 1988. 362 с.
180.СорокинВ. С. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы) : метод, пособие / В. С. Сорокин, А. И.Дворкин. М., 1974. 371 с.
181.СосенушкинаМ. Н. Основы технико-криминалистическойэкспертизыдокументов / М. Н. Сосенушкина. М., 1996. 364 с.
182.СтепановВ. В. Предварительная проверка информации опреступленияхв сфере экономики / В. В. Степанов. Саратов, 1999.
183.СтепановВ. В. Предварительная проверка первичных материалов / В. В. Степанов. Саратов :СЮИ, 1972. С. 141.
184.СтепановВ.В. Тактика следственных действий : учеб. пособие / В.В. Степанов Саратов :СГАП, 2000.
185.СтепановВ.В. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП. 2000. 60 с.
186.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. Т. 1.М., 1968. 458 с.
187.СурковК.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск / К.В. Сурков. СПб., 1996.310 с.
188.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование как способсобираниядоказательств на стадии предварительного расследования: науч.-практич. пособие / Ю. Г.Торбин. М.: Юрлитинформ, 2005. 232 с.
189.ТорбинЮ.Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования) / Ю. Г. Торбин. М. : Юрлитинформ, 2005. 432 с.
190.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытияпреступнойдеятельности. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 224 с.
191.ТрухачевВ.В. Преступное воздействие надоказательственнуюинформацию. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. 232 с.
192.ШурухновН.Г. Средства проверки сообщения осовершенномили готовящемся преступлении // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной прииятию новогоУПКРФ. МГЮА. М., 2002. 129 с.
193.ЮринаЛ.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. Изд-во «Приор». М., 2002. 112 с.
194.ЮринВ.М. Общие положения методики расследования преступлений,совершаемыхв сфере экономической деятельности //Расследованиепреступлений в сфере экономической деятельности. Учеб. пособие / Под ред. Е.П.Фирсова. Изд-во Юрлитинформ. М., 2005. 288 с.
195. Уголовный процесс России : лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. М., 1997. 405 с.
196.ФилоновЛ.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства / Л. Б. Филонов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. 99 с.
197. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя. М., 1975. 411 с.
198. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1986. 588 с.
199. Фрейд 3. Психология бессознательного. / 3. Фрейд. М., 1990. 321 с.
200.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц / Н.П. Хайдуков. Саратов, 1984. 260 с.
201.ХвалинВ.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики : курс лекций / В.А.Хвалин. М. : ГУП Издат. центр «Старая Басманная», 2000. 64 с.
202.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовнымделам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. Изд-во «Экзамен». М., 2003. 352 с.
203.ХристенкоВ.Е. Психология поведения жертвы / В.Е. Христенко. Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. 416 с.
204.ЧувилевА.А. Дознание в ОВД : учеб. пособие / А.А.Чувилев. М., 1986. 434 с.
205.ЧуфаровскийЮ. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие / Ю.В.Чуфаровский. М.: Проспект ТК Велби, 2004. 208 с.
206.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программьг. Теории, проблемы, прикладные аспекты. / А.С. Шаталов. Лига Разум. М., 2000. 252 с.
207.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2004. 208 с.
208.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов вкриминалистике/ В.Ю. Шепитько. Харьков, 1995. 258 с.
209.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И.Шиканов. Иркутск, 1983. 237 с.
210.ШмонинА.В. Методика расследования преступлений / А. В.Шмонин. М. : Юстицинформ, 2006. 464 с.
211. Штангль А. Язык тела / А. Штангль. М., 1996. 263 с.
212.ШурухновН. Г. Криминалистика : учебник / Н. Г. Шурухнов. М.: Эксмо, 2005. 422 с.
213.ШурухновН. Г. Предварительная проверказаявленийи сообщений о преступлениях : учеб. пособие / Н. Г. Шурухнов. М., 1985. 384 с.
214. Экман П. Психология лжи / П. Экман. СПб. : Питер, 1999. 193 с.
215.ЯблоковН. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М. : Юристъ, 2000. 718 с.
216.ЯкимовИ. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике / И. Н.Якимов. Нов. изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: Леке Эст, 2003. 431 с.
217.ЯкимовИ. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / И. Н. Якимов. М., 1924. 430 с.
218.ЯкушинС. Ю. Тактические приемы при рассле