Юридическая природа и тенденции развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Никифоров, Вадим Алексеевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.10

Специальность:

Международное право, Европейское право

Количество cтраниц:

446

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Никифоров, Вадим Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Становление механизмов международно-правовогорегулированиямирового торгового оборота.
§ 1. Предпосылки создания и развитие международноготорговогоправа.
§ 2. Становление многосторонней системы регулирования международного торговогооборота.
§ 3. Историяразвитиявнешнеторговой деятельности России в контексте правового регулирования международного торгового оборота. Выводы.
Глава П. Понятие, предмет и структура международно-правового механизма регулированиямировоготоргового оборота.
§ 1. Содержание отношений в рамках международно-правового регулирования мирового торгового оборота (понятие, предмет, источники, система международно-правового механизма регулирования мирового торгового оборота).
§ 2. Принципы международно-правового регулирования мирового торгового оборота.
§ 3. Правовые режимы и методы регулирования мирового торгового оборота.
Выводы.
Глава Ш.Тенденциимеждународно-правового регулирования ММПО мирового торгового оборота.
§ 1. Понятие июридическаяприрода современных международных межправительственных организаций (ММПО).
§ 2. Классификация международных межправительственных организаций (ММПО), реализующихполномочияв сфере международной торговли.
§ 3. Международно-правовые основы современной международнойинституционнойсистемы международной торговли.
§ 4. Роль Российской Федерации в совершенствовании деятельности международных межправительственных организаций на постсоветском пространстве (СНГ, ЕврАзЭС, ШОС и др.) в аспекте международно-правового регулирования мирового торгового оборота. 181 Выводы.
Глава IV. Международно-правовые основынормотворческойдеятельности ЮНКТАД и ЮНСИТРАЛ
§ 1. Предпосылки создания специализированных организаций, занимающихся систематизациейсложноструктурныхкомплексов норм правового регулирования мирового торгового оборота.
§ 2. Полномочия ЮНКТАД по развитию международного торгового права.
§ 3. ПолномочияЮНСИТРАЛи УНИДРУА по прогрессивному согласованию и унификации правил международной торговли.
Выводы.
Глава V. Глобализация и становление нового международногоправопорядкамирового торгового оборота в начале 21 века.
§ 1. Воздействие глобализации на развитие международно-правового регулирования мирового торгового оборота и внешнеторговой деятельности в РФ.
§ 2. Воздействие ВТО, МВФ и МБРР на развитие современной международной институционной системы международной торговли. 287 Выводы.
Глава VI. Тенденции взаимодействия международного и национального права в механизме правового регулирования мирового торгового оборота.
§ 1. Внешнеторговая деятельность как основной вид внешнеэкономической деятельности в контексте правового регулирования мирового торгового оборота.
§ 2. Образование системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности РФ и ее роль в механизме правового регулирования мирового торгового оборота.
§ 3. Российское законодательство в области государственного регулирования внешней торговли в эпоху глобализации, тенденции его взаимодействия с международно-правовым регулированием мирового торгового оборота.
Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Юридическая природа и тенденции развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения понятия, юридической природы и места сложноструктурных комплексов международно-правовых норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота. Раскрытие указанных теоретических вопросов современного международного права позволяет глубже понять механизмы и последствия воздействия международных организаций на правовое регулирование мировой торговли, обогатить наши представления о содержании концепции международного торгового права. Соответственно, актуальность исследования определяется рядом факторов, обуславливающих современныенормотворческиепроцессы в сфере регулирования мировой торговли, к которым относятся повышение роли международных организаций в международномправотворческоми нормотворческом процессе, разнонаправленность международно-правового регулирования мировой торговли, и в результате этого резкий рост значения взаимодействия международного права и внутреннего права государств в сфере регулирования мировой торговли. Дополнительным аргументом в пользу проведения подобного исследования является недостаточная теоретическая проработка указанных вопросов в отечественной и зарубежной науке международного права.
В современных международных отношениях наблюдается своеобразный феномен международных организаций: происходит их бурный рост и усиление роли и влияния в решении важнейших проблем современности. Назначение универсальных международных организаций - быть центром совместных действий всех государств в решении глобальных проблем современности, способствовать укреплению международного мира и безопасности, разоружению, экономическому и социальному прогрессу народов, ликвидации колониализма и расизма во всех его проявлениях, дальнейшему прогрессивному развитию международного права. Создание
ООНявилось крупным политическим достижением в области межгосударственных отношений и международного сотрудничества, началом эпохи глобальной структуризации международных организаций, образования всеобщей системы международных органов и организаций, их институциализации на международной арене. ВУставеООН нашли отражение такие важные принципы современных международных отношений и международного права, как:неприменениясилы и угрозы силой, мирного урегулирования международныхспоров, равноправия и самоопределения народов, широкого международного сотрудничества для всех народов, обеспечения основных прав исвободличности, уважения к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права и др.
УставООН - это многосторонний универсальный договор особого рода и значения. Он не только определил права иобязанностичленов Организации, но изакрепилобщепризнанные принципы и нормы международного права. В силу этого он является основным источником современного международного права. ПоложенияУставаимеют преимущественную силу по отношению к другим международным договорам.Статья103 Устава предусматривает: «В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящемуУставуокажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международномусоглашению, преимущественную «силу» имеют обязательства по настоящему Уставу»1. Значительное количество двусторонних или многосторонних договоров принято на основе Устава или содержит прямые ссылки на него.
Как известно, основные принципы — это ядро системы международного права. Они имеют руководящее значение для всего механизма международно-правового регулирования. Принципы международного права — это обобщенные нормы, отражающие характерные особенности, а также главное содержание международного права и обладающие высшей
1 Устав ООН: Международное право в документах. - М.,1982. - С. 196-223. юридической силой. Особое значение придаётсяимперативнымнормам, характеристику которых обычно связывают со ст. 53Венскойконвенции о праве международных договоров 1969 года . В этойстатьесказано, что «императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признаётся международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, Л носящей такой же характер» . Нормы, обладающие высшей юридической силой, именуются ius cogens. К ним относят основные принципы современного международного права, специальные (отраслевые) принципы, а также некоторые другие нормы. Сформированные по предмету регулирования нормативные комплексы - институты и отрасли международного права — действуют в полном соответствии с этими принципами, каждый из которых во взаимосвязи с остальными является критерием правомерности отраслевых норм и критерием эффективности их реализации.
Одним из средств реализации основных принципов, охватывающих всю область международно-правового регулирования, становятся межотраслевые, отраслевые или даже внутриотраслевые принципы, регулирующие отдельные комплексы международных отношений. Международные отношения в сфере мировой торговли часто относят к международным экономическим отношениям в широком смысле наряду с производственными, научно-техническими, валютно-финансовыми и многими другими. С подобным мнением трудно не согласиться, потому что вся история мировой торговли свидетельствует о тесной взаимосвязи и взаимодействии торговли и иных экономических отношений. Наряду с этим отношения в сфере мировой торговли, бесспорно, имеют свою специфику и представляют собой особый предмет правового регулирования. Анализ
2Венскаяконвенция о праве международных договоров// Международноепубличноеправо: Сборник документов. - T.1.- М., 1996. -С. 61- 87.
3 Устав ООН: Международное право в документах. - М.,1982. - С. 87. 7 международно-правовых актов в сфере международной торговли позволяет выделить специфические принципы и институты, характерные именно для данного вида экономической деятельности, которые нуждаются в современной трактовке и понимании. В работе дается характеристика данной группы международно-правовых принципов и раскрывается их роль в формировании международно-правовых институтов. Как известно, современные международно-правовые принципы международной торговли стали складываться в 60-х годах XX века при активной роли ООН и ее вспомогательных органов и организаций, а к концу 70-х годов прошлого столетия их содержание было консолидировано4. Вместе с тем, события конца XX века (распад мировой системы социализма иСССР) не могли не сказаться и на принципах международной торговли, которая стала базироваться преимущественно на рыночных концепциях. Это обстоятельство требует внимательного анализа произошедших изменений, поэтому без учета нового содержания и значения этих принципов трудно строить глобальную стратегию освоения мировых рынков торговли товарами и услугами.
Международное право как самостоятельная правовая система5 подразделяется на отрасли - большие группы (комплексы) международно-правовых норм, регулирующих однородные (с точки зрения объекта) отношения. Становление отраслей обусловлено состоянием межгосударственных отношений и уровнем международно-правового регулирования. По некоторым представлениям своё оптимальное развитие отрасль получает с момента созданиякодификационногоакта6 или комплекса
4 См.: Геновскии М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. — М., 1979. - С.47-71.ВойтовичС. А. Принципы международно-правового регулирования межгосударственных экономических отношений. - Киев, 1988.ВельяминовГ. М. Основы международного экономического права. - М., 1994.ШумиловВ. М. Международное публичное экономическое право. — М., 2001 и др.
5 См.:ФельдманД.И. Система международного права. — Казань, 1983.
6 См.:КолосовЮ. М. Массовая информация и международное право. — М., 1974. - С.152. Подробный анализ различных точек зрения о критериях выделения отраслей международного права см.:ЛазаревМ. И. Теоретические вопросы современного международного морского права. - М., 1983. - С.19-40;КопыловМ.Н. Введение в международное экологическое право: Уч. пособие. - М., 2007. — С. 43-49. О международном экономическом праве как отрасли международного права см.:КовалевА. А. 8 международно-правовых актов, которые в своей совокупности формируют некоторую «юридическую оболочку» однородных групп международных отношений, в которых еще не созрели достаточные условия для принятия кодификационного акта. Международная торговля в этом плане являет собой яркий пример специального (казуального) договорно-правового регулирования отношений: заключаютсясоглашенияпо самым разнообразным торговым вопросам (торговля сырьевыми или сельскохозяйственными товарами, торговля услугами, приграничная торговля и т. д.), создаются международные органы и международные организации, которые либо содействуют заключению многосторонних торговыхсоглашений, либо занимаются кодификацией отдельных институтов международного торгового права, либо принимают акты «мягкого права», оказывающие влияние на торговую политику отдельных государств или их групп.
Подобная конструкция правовой общности, каковой является международное торговое право, повышает в ней значение как межотраслевых, отраслевых, так и подотраслевых (или внутриотраслевых) принципов, играющих роль не только общих правовых ориентиров, но и в ряде случаев непосредственных регуляторов тех или иных неурегулированныхв договорном порядке международных торговых отношений. Это обстоятельство настоятельно потребовало исследования места и роли данных принципов в общем механизме правового регулирования международной торговли.
В связи с современными тенденциями в развитии мировой торговли в т условиях нарождающейся глобализации «второго поколения» хотелось бы обратить внимание на то, что для решения глобальных проблем необходимо обеспечить достаточно высокий уровень управления мировой системой в целом и ее отдельными подсистемами, к которым относится мировая торговля.
Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности: Уч. пособие. - М., 2007. - С. 20-29.
7 См.: Док. ООН: А/64/177. - С. 4.
Отсюда неизбежность роста роли всеобщих международных организаций, расширения ихполномочийи повышения эффективности деятельности. ООН подчеркивает, что «многосторонний механизм защиты играет уникальную о роль в отношении вызовов и возможностей, порождаемых глобализацией» Вместе с тем для международно-правовой науки принципиально важным является вопрос о юридической природе и характере международно-правовых норм, создаваемых международными организациями в целях регулирования международных торговых отношений. Сложившиеся в науке подходы, которые можно рассматривать как традиционные, акцентируют внимание при анализе данных вопросов на процедурных аспектах данной проблемы, уделяя внимание в основном юридической силе актов международных организаций и их типологизации на основе критерия отнесения к тому или иному виду международно-правовых источников (международные договоры — недоговорныеисточники). Не отрицая важности и сохраняющегося значения данного подхода, нам представляется необходимым отметить, что при анализе механизма международно-правового регулирования не следует упускать из вида и содержательный аспект международно-правовых актов, принимаемых международными организациями.
Отнесение определенного акта к такому широко используемому в международной торговле акту, как «международный договор» не дает возможности продвинуться в понимании роли и места данного акта в общем контексте международно-правового регулирования международной торговли. Например, Мараккешскоесоглашениео создании Всемирной торговой организации 1994 г. (УставВТО)9, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) 1994 г.10, Международное соглашение по тропической s См.: Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 4 декабря 2000 г. А/ 55/102.
9 Устав ВТО:Марракешскоесоглашение о создании Всемирной торговой организации. Марракеш 15 апреля 1994 ry/www.rgvto.com.
Генеральное соглашение по торговле услугами (General Agreement on Trade in Services: ГАТС) //http:// www.consultant.ru. древесине 2006 г.11,Конвенцияо кодексе поведения линейных конференций 1974 г.12, Типовой закон об электронной торговле 1996 г.13 и т. д., были приняты в форме международного договора, но, безусловно, что их роль и значение в механизме международно-правового регулирования международной торговли значительно различаются. Более того, особенностью большинства многосторонних международных торговых договоров является то, что их положения оказывают непосредственное воздействие не только на государства, но и навнутригосударственныхсубъектов (физических и юридических лиц), являющихся непосредственными участниками международной торговли. Следовательно, каждое государство, становясь участником международного торгового соглашения, в соответствии с основными принципами своей конституционно-правовой системыимплементируетположения такого международного договора в свою правовую систему, последствия которой могут иметь значение, как для частного, так и дляпубличногоправа данного государства. Иными словами, принятием международного торгового договора не завершается процесс регулирования соответствующих международных торговых отношений, наоборот, в силу его содержания возникает потребность в принятии целого ряда норм внутреннего права, регулирующих какчастноправовые, так и публично-правовые отношения. Данное обстоятельство позволяет заключить, чтоправотворческая, а в отдельных случаях инормотворческаядеятельность международных организаций по регулированию международной торговли имеет своим конечным результатом формирование сложных по своей внутренней структуре (включающих международно-правовые ивнутригосударственныенормы) комплексов норм, регулирующих отношения в сфере международной торговли.
Международное соглашение по тропической древесине 2006 г. [Электронный носитель]// http://www.un.org/ru/documents/declconv/ сопу1гаёе.БЫт1
12 Конвенция окодексеповедения линейных конференций. Заключена в г. Женеве 06.04.1974// Сборник международных договоров СССР.-Вып. XXXIX.- М., 1985. - С. 94 - 121.
13 Типовой законЮНСИТРАЛпо электронной торговле. 1996 г. // А/51/628; http://www.uncitral.org/.
Категория «комплекс» как нельзя лучше подходит для характеристики сложившейся юридической ситуации, поскольку она позволяет сконцентрировать внимание не только на отдельных объектах международно-правового иливнутригосударственногорегулирования, а рассматривать механизм регулирующего воздействия норм международного права на соответствующие отношения в совокупности всех его элементов, имеющих различную правовую природу14. В комплексах может наблюдаться сочетание разных по своей природе явлений и действий, составляющих единое целое. Данное понятие неотменяеттрадиционное и широко признанное деление права на системы (международное ивнутригосударственное), а каждой системы на отрасли, подотрасли или институты. Вместе с тем, оно не лишает логики и характера различные нормы, регулирующие соответствующие отношения, поскольку у каждого государства может изменяться со временем стратегия участия в международной торговле, делающая акцент на инновационных правовых подходах внутри правовой системы, или появляться новые международные обязательства в этой сфере, обусловленные его присоединением к региональным или иным международным организациям, г имеющим компетенцию по регулированию международной торговли. В работе подробно исследуется характер и особенности подобных сложноструктурных комплексов с учетом практики России.
Таким образом, процессы глобализации, происходящие в современном мире, предъявляют новые требования к международному и внутреннему праву государств, их взаимодействию и взаимовлиянию. Однако в данном контексте было бы правильнее говорить не о глобализации, а об интернационализации внутреннего права государств, отражающей «растущее влияние на внутреннее
14 На проблему «комплексности права» в свое время обращал внимание профессор М. И.Лазарев, отметивший, что на практике в одном и том жеправоотношенииодновременно используются нормы различных отраслей международного права, или нормы международного и внутригосударственного права, или нормы внутреннего права различных государств. См.: Лазарев М. И. Указ.соч. - С. 99. право международного права и правовых систем других государств»15, в том числе и на правовое регулирование внешнеторговой деятельности России.
Используя сложившиеся в процессе развития мировой торговли разнообразные методы экспортно-импортного регулирования, государство устанавливает режим пересечения товарами еготаможенныхграниц, предусматривает для экспорта и (или) импорта определенных товаров обязательноелицензирование, устанавливает особые требования к подтверждению качества товара, при необходимости ограничивает количество экспорта или импорта товара.
Осуществляя регулирование внешнеторговой деятельности, государство определяет, кто может выступать в качестве субъектов внешнеторговых контрактов, при этом оно имеет право ограничивать субъектный состав внешнеторговыхсделокв конкретных областях или допускать ксовершениюсделок в отношении конкретной группы товаров только субъектов, отвечающих установленным им требованиям.
Внешнеторговая деятельность является по преимуществу предметом регулирования публичного права каждого государства, за пределами набора методов государственного (публично-правового) регулирования внешнеторговая деятельность регулируется рыночным,частноправовыминструментарием.
В связи с предстоящим присоединением России к ВТО вопрос приведения российского законодательства в соответствие с нормами и правилами этой организации является одним из самых актуальных. При этом, согласно параграфу 4статьиXVI Соглашения об учреждении ВТО, корректировки требуют не только федеральное, но и региональные законодательства, иные нормативные акты иадминистративныерешения Правительства России и ее субъектов. В первую очередь это касается вопросов государственной поддержки производства и экспорта продукции, которые,
15ЛукашукИ. И. Глобальная ответственность государств// Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола»/ Под ред. Н. П.Колдаевой, Е. Г. Лукьяновой. - М., 2005.-С.21. согласно требованиям ВТО, строго регламентированы, ограничены и должны быть транспарентными.
Поэтому ко времени присоединения к ВТО Россией и ее регионами должны быть пересмотрены действующие и приняты новыезаконодательныеакты, регулирующие взаимоотношения в сферах применения соглашений ВТО. Часть этих актов должна быть изменена или принята вне зависимости от состояния переговорной позиции России, в первоочередном порядке. Другая их часть может быть принята или изменена только по результатам переговоров. Это касается законодательства, регулирующего условия доступа на рынки в сфере услуг и оказания государственной поддержки российским товаропроизводителям.
В этих целях Правительство РФ своим распоряжением в редакции от 21.06.2002 г. № 832-р утвердило «План мероприятий по приведению российского законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО». ВоисполнениеПлана в настоящее время приняты новые федеральные законы, выполняющие базовые требования ВТО к законодательству РФ. Это: новыйТаможенныйКодекс РФ, четвертая часть ГК РФ, федеральные законы «О валютном регулировании и валютном контроле», «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», «О техническом регулировании», «О специальных, защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» и другие. В российской науке обсуждается возможность дальнейшего совершенствования перечисленных федеральных законов, в том числе с точки зрения гармонизации их положений с требованиями международно-правовых норм.
В условиях постоянной трансформации международных торгово-экономических отношений возрастает значение теоретического осмысления современного этапа в развитии международного права и его современных особенностей. Международное торговое право в своём основании имеет международное право, что определяет его содержание и характер. Кроме этого его составными частями будут публичное и частное право, на что еще в свое время обращал внимание Г.Ф.Шершеневич, который писал: «При усилившихся в настоящее время взаимных экономических связях государств, вследствие взаимного обмена и сознания необходимости экономического общения, возникает международное торговое право, регулирующее, с одной стороны, отношения по торговле одного государства к другому и отношения каждого из них к подданным другого (торговые трактаты), с другой -взаимные отношения подданных разных государств как частных лиц. Отсюда видно, что международное торговое право отличается смешанным характером - отчастипубличным, отчасти частным».16 Данная смешанная природа и обуславливает в совокупности специфику международного торгового права.
Если взять литературу советского периода времени, то бросается в глаза, прежде всего, раздробленность и распылённость в изучении различных институтов международного торгового права, которые имели место в трудах известных учёных, полное отсутствие концепции международного торгового права как такового. Некоторые отдельные изучаемые вопросы рассматривались либо в прикладном практическом значении — в работах, посвященных внешней торговле, международному частному праву (Л. А.Лунц«Внешнеторговая купля-продажа» 1972 г., М. М.Богуславский«О международно-хозяйственных отношениях» 1970 г., коллективная монография под руководством B.C. Позднякова «О правовом регулировании экспортно-импортных операций» 1970 г.), либо в концепциях «международного хозяйственного права», «всемирного экономического права» (В. М.Корецкий, «Очерки международного хозяйственного права» 1928 г.), «международного публичного гражданского права», «международногоимущественногоправа» (И. С. Перетёрский 1946 г.).
В то время даже у наших политико-идеологических союзников — учёных из социалистических стран — выходят в свет работы по международному торговому праву, в частности курс и монография по праву
Переиздано в кн.:ШершеневичГ.Ф. Учебник торгового права. - М. - 1994. - С.27.
15 внешней торговли Т. Попеску, исследования по международному торговому праву О. Капатина, Г. Я.Гольдштейна.
Если взять постсоветский период, то ситуация мало изменилась. Сегодня исследователи либо касаются лишь отдельных вопросов правового регулирования международных торговых отношений, либо рассматривают их с позиций других концепций и аспектов исследований. Например, профессор В.М. Шумилов предложил свою концепцию «глобальной правовой системы», где выводит понятие, хотя и уже отличное от прежнего своего определения международного торгового права как совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли (В.М. Шумилов. «Международное экономическое право. 2001 г.), но в целом повторяющее и интерпретирующее в русле своей концепции в контексте касающегося международного торгового права воззрения В. М.Корецкогоо переплетении публичного и частного элементов: «. только, как пишет сам автор, . следует смотреть на реальность не в рамках самогоМЭП«международного хозяйственного права» и т.п., а с более широких позиций. Не только МЭП, а всё международное право постепенно переплетаются с внутренним правом таким образом, что возникает некое качественное, единство правовых систем».17
В то же время мы вынуждены, к сожалению, констатировать, что все вышеприведённые действия не носили и не носят системный характер, теоретические проблемы, связанные с международным торговым правом, даже на первичном понятийном уровне недостаточно разработаны, а отдельные успехи носят по преимуществу локальный характер. К коим по достоинству, бесспорно, можно отнести перевод и популяризацию творческим коллективомВАВТпод руководством А. С. Комарова книги, безусловно, признанного интеллектуального лидера по вопросам международного торгового права в мире на протяжении практически всех
17ШумиловВ.М. Международное право: Учебник. - М. - 2008. - С. 261.
16 послевоенных десятилетий и по настоящее время - КлайваШмиттгоффа«Экспорт: право и практика международной торговли».
К сожалению, отмечая практическую ценность исследования К. М.Шмиттгоффа, мы проходим мимо его теоретического переосмысления применительно к нашей науке международного торгового права. Хотя категория «право международной торговли», предложенная К. М.Шмиттгоффом, характеризует иную плоскость правовой действительности и её понимания, нежели понятие «международное торговое право» в «узком» смысле, трактуемое в качестве совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли.
Анализ правового регулирования международной торговли предполагает комплексный подход, определяемый комплексной природой международной торговли. С точки зрения К. М.Шмиттгоффа, «право международной торговли имеет дело с реалиями деловой жизни, в которой переплетаются и взаимодействуют купля-продажа, финансирование, страхование, перевозка, разрешение споров,предъявлениеисков, т. е. правовые институты, которые обычно анализируются отдельно. Утонченность и нюансировка — это основные черты современного права международной торговли, и, игнорируя их, нельзя понять комплексную природу международной торговли»18. То есть, иными словами, можно предположить, что право имеет комплексный характер и включает в себя публично-правовые и частноправовые институты, национальные и международно-правовые. А в силу собственно логики права здесь вступают в работу все другие звенья юридической системы, когда постепенно, звено за звеном, начинает реально действовать объективное право в целом, весь комплекс его средств, механизмов, процедур. Так возникает новое содержание международного торгового права, которое включает в себя и нормы права международной торговли. Такой подход есть не что иное, как
ШмиттгоффК. М. «Экспорт: право и практика международной торговли». - М. - 1993.- С. 9
17 эволюция в понимании международного торгового права в нашей отечественной науке, отражающая необходимую и уже давно понятую К.М. Шмиттгоффом и его сторонниками перемену в мире правовых явлений и правовых представлений, произошедших в науке международного торгового права и, в целом, международном праве.
Анализ механизма правового регулирования международной торговли в данном исследовании предполагает комплексный подход, определяемый комплексной природой международной торговли, который выполнен в русле концепции В. И.Корецкого, Г. Ф. Шершеневича и К. М.Шмиттгоффа, на наш взгляд, отвечает современным тенденциям глобализации мировой экономики и интеграционным процессам в области международного публичного и международного частного права и подчеркивает актуальность темы диссертационного исследования.
Цель исследования - основная цель настоящей диссертационной работы состоит в комплексном теоретическом исследовании и научном анализе ключевых проблем правового регулирования мирового торгового оборота и на этой основе концептуальное осмысление ролиправотворческойи нормотворческой деятельности международных межправительственных организаций (ММПО) в формировании сложноструктурных комплексов норм, регулирующих международные торговые отношения, а в более широком плане - влияниенормотворческойи правотворческой деятельности ММПО на дальнейшее развитие международного торгового права как межсистемного образования комплексного характера.
Гипотеза исследования - комплексная природа международной торговли определяет комплексный подход к праву, регулирующему международные торговые отношения и внешнеторговую деятельность, который предполагает взаимодействие и взаимопроникновение правовых норм различных правовых систем и на этой основе формирование сложноструктурных комплексов норм и механизмов правового регулирования международной торговли и в определенном смысле регулирование внешнеторговой деятельности.
Цель и гипотеза определили и конкретные задачи исследования:
1. Установление юридической природы, тенденций и закономерностей формирования и развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями в целях правового регулирования мировой торговли, обусловленных происходящими процессами глобализации.
2. Определение исторических этапов формирования международного торгового права и особенностей развития права внешней торговли в России.
3. Изучение различных методологических концепций международного торгового права.
4. Анализ содержания ме

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Международное право, Европейское право", Никифоров, Вадим Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение следует отметить, что в результате проделанной работы была исследована юридическая природа и раскрыты тенденции развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота, разработана концепция международного торгового права как межсистемного комплексного образования.
Таким образом, цель исследования достигнута.
Доказана гипотеза исследования, согласно которой комплексная природа международной торговли определяет комплексный подход к праву, регулирующему международные торговые отношения, внешнеторговую деятельность, который предполагает взаимодействие и взаимопроникновение механизмов публично-правовой ичастноправовойприроды правового регулирования.
Решены поставленные задачи.
К основным теоретическим положениям и выводам, научным результатам исследования относятся следующие.
Глобализация - это объективный и неизбежный процесс, который содержит в себе и позитивные, и негативные черты, но не становится от этого менее объективным, включает в себя все более усложняющийся комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками, который проявляется в расширении потока товаров, технологий и финансовых средств, в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества, в глобальной деятельности транснациональных корпораций и др.
Можно выделить следующие характерные признаки международно-правового регулирования торговых отношений в период глобализации: большое значение норм «мягкого права»; наличие полулегальных норм — норм «серой зоны»; наличие в современном международном торговом праве не только координационных, но и субординационных связей, присущих внутреннему праву,императивныхнорм и принципов, а также признаков «наднациональности», которые проявляются в процессе экономической интеграции, в деятельности международных торговых организаций; дальнейшее развитие международного торгового права в диалектической борьбе — противоречиях между субординационным (двусторонним) и координационным (многосторонним) методами регулирования с постоянным перемещением акцента в сторону многостороннего регулирования; международно-правовое регулирование различных интеграционных процессов, образования единого мирового экономического пространства в условиях противоречия между глобализацией и государственной формой существования современных обществ, между государственными стратегическими интересами отдельных государств и групп государств; более тесная, чем в общем международном праве, связь в международных торговых отношениях между международным и внутренним правом в силу взаимного проникновения хозяйственной деятельности разных государств при тенденции к расширению объектной сферы международного права, постепенного перехода в международно-правовую сферу регулирования большого числа вопросов внутренней компетенции государств; кроме того, сохраняется значение принципа равенства, илинедискриминации, принципа преференций для развивающихся стран, режима благоприятствования, принципа взаимности, или взаимной выгоды, принципа приоритета международно-правовых норм, принципа либерализации торговли, принципа защиты национального рынка, принципа дифференциации правовых режимов в системе международно-правового регулирования международных торговых отношений и необходимость их правового регулирования в условиях глобализации; продолжается укрепление международно-правового режима международных торговых отношений: всемирный характер, унификация международно-правовых норм, унификация инвестиционных режимов; развитие международно-правового регулирования на рынке труда.
Международное ивнутригосударственноеправо, будучи самостоятельными правовыми системами, имеющими свою природу, свою сферу действия, свой объект регулирования и свой механизм действия, находятся в постоянном взаимодействии, которое опосредуется волей государств-участников международного общения.
В современных условиях глобализации наблюдаются следующие интеграционные процессы в области международного и национального права, целью которых является согласование принципов правового регулирования государств на основе норм международного права, определение этапов и совместных мер по развитию национальных законодательств, выработка общих правовых позиций: гармонизация законодательств государств, унификация законодательств, стандартизация законодательств, трансформация,имплементация.
Международное торговое право складывалось исторически из торговых обычаев,закрепленных: впоследствии в Торговых кодексах, затем стали заключаться двусторонние договоры, и лишь во второй половине 20 века появилась тенденции к многостороннему регулированию.
В развитии мировой торговли и международного торгового права можно выделить следующие этапы:
- итальянский (XI — первая половина XV века) характеризуется господством сословных начал, торговое право выражается всецело в обычаях, которые различались по местностям. Ведущую роль в становлении торговых обычаев играла в тот период Италия, выполняющая роль посредницы между Западной Европой и Азией;
- французский период (вторая половина XV века - до серединыХГХвека) ознаменовался появлением Французского торговогокодекса, который получил широкое распространение во многих странах Европы, прежде всего Италии, Швейцарии, Бельгии, Голландии и др.
- германский (середина ХЖ века - 1870 г.) период ознаменовался правовым и экономическим объединением различных германских княжеств, вдохновленных совместной защитой отечества от Наполеона, появлениемтаможенныхсоюзов, попыток кодификации торгового права.
- британский (с 1870 по 1918 г.г.) период, связанный с формированием предпосылок будущей глобализации международной торговли;
- англо-американский (с 1918 по 1945 г.г.) период ознаменовался тем, что многие тенденции в развитии торговых отношений и торгового права, зародившиеся в «британский» период, получили свое развитие на данном историческом этапе, но главенствующую роль в формировании направлений международного торгово-экономического развития ведущих стран мира стали играть два государства: Великобритания иСША;
- период (с 1946 — 90-ые г. 20 в.) экономического противостояния («холодной войны») социалистической и капиталистической мировых систем.
- период глобализации (с 90-г.г. XX в. по настоящее время) - новый этап в развитии международных торговых отношений, ознаменовавшийся созданием Всемирной торговой организации —ВТО.
Анализ современного состояния международных торговых отношений показал, что на их развитие оказывают влияние как общие закономерности международных экономических отношений, такие, как сохранение экономического неравенства между государствами, углубление взаимозависимости между государствами, неравномерные темпы роста мировой экономики, сотрясаемой периодическими кризисами различной интенсивности, повышение конкуренции между отдельными государствами и их группами (регионами Земного шара) и появление экономической многополярности, переплетения международных экономических проблем с социальными, политическими, экологическими проблемами, так и тенденции, свойственные собственно международным торговым отношениям неравенство торговых потенциалов государств и маргинализация наименее развитых стран, нестабильность и неустойчивость цен на сырьевых и сельскохозяйственных рынках, а также возникновение ограничений и диспропорций на последних, расширение либерализации торговли и тенденция к обеспечению ее справедливых условий и к регионализации мировой торговли, использование новейших информационных технологий (электронная торговля), взаимосвязь между торговлей, задолженностью и финансами, а также между торговлей и передачей технологии, влияние на торговлю политических факторов (превращение торговли в двигатель экономического роста и устойчивого развития). Действие общих для международных экономических и торговых отношений закономерностей позволяет предположить наличие и общих международно-правовых начал их регулирования.
Среди различных точек зрения на место международного торгового права в международной юридической системе, которые можно свести к следующим: международное торговое право — это составная часть международного экономического права; международное торговое право -это составная часть международногопубличногоправа; международное торговое право - часть международного частного права; международное торговое право - это отрасль внутреннего права каждой страны; международное торговое право — это комплексная самостоятельная отрасль права, выделившаяся в силу развития международной торговли и еерегламентациииз международного и национального права, - нам близка последняя концепция, согласно которой мы рассматриваем международное торговое право как комплексную самостоятельную отрасль права, включающую в себя изначально нормы публичного права, частного права и внутреннего права государств.
Таким образом, мы определяем международное торговое право как систему международно-правовых, национально-правовых и внегосударственных норм, регулирующую торговые отношения различных по своей природе субъектов (государств, международных организаций, юридических и физических лиц) в сфере торговли материальными вещами, услугами и работами,имущественнымиправами, исключительными правами на объекты охраны интеллектуальной собственности.
Специальное внимание в исследовании уделяется рассмотрению системы принципов международного торгового права.
С нашей точки зрения точнее говорить о тех основных принципах международного права, которыезакрепленыв Уставе ООН и признаны таковыми в межгосударственной практике (суверенное равенство,неприменениесилы или угрозы силой, мирное урегулирование международныхспоров, невмешательство во внутренние дела,добросовестноеисполнение договоров - pacta suntservanda, уважение прав человека и основныхсвободи др.) которые играют важную роль системообразующего ядра для международного торгового права, а некоторые из перечисленных основных принципов оказывают непосредственное воздействие на процесс формирования норм и принципов международного торгового права. Это принципы сотрудничества,добросовестноговыполнения ¡международных обязательств и всеобщего уважения прав человека и основных свобод.
Специальные принципы международного торгового права, определяющие основы международных торговых отношений. К ним можно отнести принципысуверенитетагосударств над своей экономической деятельностью и природными ресурсами, недискриминации, солидарности всех государств, взаимности, транспарентности,осуждениедемпинга, принципы справедливости, взаимозависимости, общей заинтересованности и оказания содействия развитию. Большое значение для регулирования торговых отношений имеют основанные на принципах правовые режимы: режим наибольшего благоприятствования, национальный режим, преференциальный режим, особый и дифференцированный режим. Ряд исследователей характеризует их как принципы международного экономического права.
Кроме того, к специальным принципам международного торгового права относятся принципсвободыторговли и обеспечения всеобщего участия в ней, принцип либерализации международной торговли и принцип свободы заключения региональных торговыхсоглашений(РТС) о региональной экономической интеграции на основе обеспечения их согласованности с принципами многосторонней торговой системы, принципом учета приоритетов и особых потребностей развивающихся стран, принципом ограничения илизапрещенияодносторонних мер экономического принуждения, включая односторонниесанкции.
Выделяются также правовые принципы, распространяющиеся на различные виды вспомогательной для международной торговли деятельности, которые принято называть вспомогательными правовыми принципами международной торговли (свободного доступа к открытым морям, правомерности региональных соглашений, предпочтительного применения непосредственно действующих (материальных) международно-правовых норм, международного торговогоарбитража). Они и составляют 3 группу нашей системы.
Также в диссертации наряду с принципами правовой основой осуществления торговых отношений рассматриваются наиболее часто используемые правовые режимы: режим наибольшего благоприятствования, национальный режим, преференциальный режим, особый и дифференциальный режимы.
Предполагается, что в отличие от принципов они не являются общеприменимыми, носятдоговорнойхарактер (однако стоит оговориться, что режим наибольшего благоприятствования и национальный режим давно уже рассматриваются как специальные правовые принципы международной торговли).
Основным противоречием современной глобализации в сфере
Аг> экономики является противоречие между, с одной стороны, интернациональными (глобальными) экономическими интересами, обусловленными прогрессирующей интернационализации и транснационализации производства и глобальными экономическими, социальными, экологическими проблемами, а с другой, — экономическими национальными интересами суверенных государств и нерешенных проблем отдельных народов и национальных групп.
К основным тенденциям современных экономических процессов можно отнести: глобализацию мировой экономики, усиление роли международных институтов и механизмов в мировой экономике и политике, развитие региональной и субрегиональной интеграции, военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма.
В последние десятилетия отмечается возрастающее количество международных организаций, как межправительственных, (ММПО), так и неправительственных (МЬШО), усиление значения ММПО, ихнормотворческой, контрольной, посреднической, консультативной, оперативной, информационной функций.
Общими тенденциями в развитии межгосударственных организаций можно считать следующие: а) относительное усиление региональных аспектов в их деятельности, позволяющее сфокусироваться на более конкретных проблемах; б) значительное возрастание числа организаций специальной компетенции для регулирования специфических сфер международного взаимодействия; в) более частое и более широкоенаделениемежгосударственных организаций наднациональными полномочиями.
Анализ нормативных и правовых актов ММПО, направленных на регулирование международных торговых отношений, позволяет классифицировать их, выделив 1) акты мягкого права, имеющие рекомендательный характер (резолюции, типовые законы,комментарии, рекомендации), 2) международные договоры (учредительныеакты международных организаций, международные договоры исоглашения, международные конвенции), 3) решениясудебных, арбитражных и иных органов ММПО, имеющие прецедентный характер.
Мы предлагаем следующую классификацию ММПО, влияющих на формирование международного торгового права и его отдельных институтов и норм: 1) международные организации универсального характера (например,ООН, ВТО, МВФ, МОТ, ЮНЕСКО) и 2) международные региональные организации, в которых участвует Россия (СНГ, ШОС, ЕврАзЭС и др.).
Особенностью целого ряда многосторонних международных торговых договоров, заключаемых при содействии ММПО, является то, что их положения оказывают непосредственное воздействие не только на государства, но и навнутригосударственныхсубъектов (физических и юридических лиц), являющихся непосредственными участниками международной торговли. Следовательно, каждое государство, становясь участником подобного международного торгового соглашения, в соответствии с основными принципами своей конституционно-правовой системыимплементируетего положения в свою правовую систему, последствия которой могут иметь значение, как для частного, так и для публичного права данного государства. Иными словами, принятием международного торгового договора не завершается процесс регулирования соответствующих международных торговых отношений, наоборот, содержащиеся в нем положения требуют принятия целого ряда норм внутреннего права, регулирующих какчастноправовые, так и публично-правовые отношения. Данное обстоятельство позволяет заключить, чтоправотворческая, а в отдельных случаях инормотворческаядеятельность международных организаций по регулированию международной торговли имеет своим конечным результатом формирование сложных по своей внутренней структуре (включающих международно-правовые ивнутригосударственныенормы) комплексов норм, регулирующих отношения в сфере международной торговли.
Концепция сложноструктурного комплекса норм не отрицает традиционный научный подход деления правовых систем на отрасли, институты, и отдельные нормы, а позволяет выявить иной уровень связей, существующих между нормами различных систем права (международного ивнутригосударственного). Его значение состоит в том, что его необходимо учитывать при реализации нормМТПв отношениях России с другими государствами. Участие государства в подобных международных договорах свидетельствует об увеличении объема его международнойправоспособностив международных торговых отношениях.
Для решения глобальных проблем необходимо обеспечить достаточно высокий уровень управления мировой системой в целом. Отсюда неизбежность роста роли универсальных международных межправительственных организаций (ММПО), расширения ихполномочийи повышения эффективности деятельности. Многосторонние механизмы начинают играть ведущую роль в отношении вызовов и возможностей, порождаемых глобализацией.
В условиях глобализации экономики и международных торговых отношений отмечается возрастающее количество международных межправительственных организаций, которые вовлекаются с разной степенью интенсивности в решение международно-правовых проблем международной торговли путем реализации своихнормотворческих,, контрольных, посреднических, консультативных, оперативных, информационных функций. В этих условиях самостоятельное и самодостаточное значение приобретает научная типологизация международных организаций, реализующих своюнормотворческуюфункцию в сфере международной торговли, которая позволяет сформулировать институционно-правовую модель мировой торговли.
Деятельность ВТО,МВФ, МБРР, ЮНКТАД, ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА и других международных организаций, регулирующих мировую экономику, унифицирующих нормы международного права, в условиях глобализации призвана совершенствовать экономическое взаимодействие и вырабатывать механизмы правового регулирования международных экономических отношений, обеспечивая баланс интересов всех участников на основе равных для них принципов справедливой конкуренции, защиты отечественной экономики и устранения неоправданных препятствии международной торговле.
ВТО позволяет решать ключевые проблемы в области многостороннего регулирования:
• минимизации случаев и форм дискриминации в международной торговле;
• обеспечения доступности информации об имеющихся ограничениях ¡и соответственно уменьшения их действия как препятствия для развития международной торговли без ущерба для достижения целей их применения той или иной страной;
• возможной минимизации; уровня торговых ограничений за счет использования механизма взаимныхуступок;
• минимизации негативных эффектов торговых ограничений за счет установления общих правил их применения в отношении как случаев использования тех или иных инструментов, так и форм ограничений и практики их применения;
• минимизации негативных последствий торговых конфликтов путем создания механизма принятия объективных решений по фактам нарушения обязательств и! принятия правил введениясанкцийпротив нарушителей соглашения с целью предотвращения произвола и эскалации конфликтов.
Однако право ВТО пока не вполне соответствует принципу справедливости и общечеловеческомуправосознанию. Оно нуждается в «развороте» в сторону права экономического развития в широком понимании этого термина (которое включало бы в себя и некоторые специальные льготные условия для стран с переходной экономикой и/или стран с преобладанием сырьевого экспорта).
В основе деятельности международных межправительственных организаций лежит несоглашениечастных субъектов, а международный договор, который конституируетучредительныйакт международной организации, существующей и действующей в области международного публичного права. Однако международная организация не может осуществлять своей международно-правовой деятельности без того, чтобы не быть субъектом хозяйственного оборота. Следовательно, определенные действия международных межправительственных организацийподпадаюти под действие норм международного частного права.
В связи с переходом России на рыночные основы хозяйствования вопросы регулирования и развития международного сотрудничества страны с международными организациями выдвинулись в число приоритетных направлений ее внешнеэкономической политики, что обусловлено значительными преимуществами активного участия России в мировой торговле: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.
РФ разрабатывает новые формы сотрудничества с другими государствами, образовывает новые межправительственные организации со своими партнерами, и, прежде всего, странами - союзниками России. Это и участие России в большой восьмерке и большой двадцатке, и в создании и деятельности СНГ, ЕврАзЭС,ШОС, Союзного Государства России и Белоруссии и др.
Анализ основных источников государственного регулирования внешнеторговой деятельности в РФ показывает, что в настоящее время практически создан новый публично-правовой блок регулирования, состоящий из системообразующего Закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г. и законов, имеющих специальную сферу государственной регламентации внешнеторговой деятельности и постепенно приближающий российское внешнеторговое законодательство к стандартам ВТО. Однако растущий объем требований к вступлению РФ в ВТО позволяет ставить вопрос о дискриминации инеправомерныхограничениях РФ, о нарушении принципа обеспечения справедливого доступа РФ к многосторонней торговой системе и необходимости нормативно-правового обеспечения выполнения данного принципа.
Каждое государство, становясь участником международного торгового соглашения, в соответствии с основными принципами своей конституционно-правовой системы имплементирует его положения в свою правовую систему, последствия которой могут иметь значение как для частного, так и для публичного права данного государства.
Анализ основных источниковчастноправовогорегулирования внешнеторговой деятельности в РФ показывает, что в настоящее время национальное правовое регулирование внешней торговли РФ входит в блок гражданского права, основным нормативным актом, регулирующим эти отношения, является ГражданскийкодексРоссийской Федерации.
Хотя внешнеторговая деятельность является по преимуществу предметом регулирования публичного права каждого государства, за пределами набора методов государственного (публично-правового) регулирования внешнеторговая деятельность регулируется рыночным,частноправовыминструментарием.
В результате нарастания комплексного нормативного регулирования торговых отношений большинство норм экспортно-импортного регулирования, имея публично-правовую природу, проникают в правовой режим внешнеторговыхсделокпосредством механизма применения императивных норм, предусмотренного п. 1 ст. 1192 ГК РФ, являясьимперативныминормами, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав иохраняемыхзаконом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.
К области международного частноправового регулирования торговых отношений в силу их комплексного характера следует отнести правовое регулирование международной купли - продажи товаров, в том числе интеллектуальной собственности, финансирование международных сделок, регулирование права собственности и международных инвестиций, вопросы страхования экспорта, правовое регулирование международной перевозки грузов и пассажиров, а также разрешение международных коммерческих споров.
В результате изменений в действующем законодательстве, регулирующем внешнеторговую деятельность, российские субъекты внешнеторговой деятельности поставлены в одинаковые условия с другими участниками международного рынка, вступают вдоговорныеотношения с иностранными партнерами, руководствуясь своими коммерческими интересами и условиями конкуренции.
К основным направлениям развития взаимодействия международного права и национального права Российской Федерации в условиях глобализации можно отнести следующие: углубление взаимодействия международного и внутригосударственного права, интернационализацию и гомогенизацию внутреннего права, признание приоритета международного права над внутренним, размывание границ между частным ипубличнымправом, активное вторжение публичного права в сферу частного права, интенсивное изменение внутреннего права под влиянием международного, стандартизацию и гармонизацию российского законодательства и др.
Для всех субъектов внешнеторговой деятельности, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, согласно Закону «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», в настоящее время действуют общие принципы, определяющие их правовое положение: принцип равенства участников внешнеторговой деятельности и ихнедискриминация, в соответствии с которым все участники внешнеторговой деятельности должны иметь равные права иобязанности, равные условия деятельности; принцип защиты государством прав изаконныхинтересов участников внешнеторговой деятельности; принцип исключения неоправданного вмешательства государства и его органов во внешнеторговую деятельность,: нанесения ущерба ее участникам, принцип приоритета экономических мер нададминистративными.
В результате указанных изменений воздействия государства на их деятельность российские субъекты внешнеторговой деятельности поставлены в одинаковые условия с другими участниками международного рынка, вступают в договорные отношения с иностранными партнерами, руководствуясь своими коммерческими интересами и условиями конкуренции.
Однако в настоящее время существует относительно высокая доля внешнего рынка к валовому внутреннему продукту — прямое следствие кризисного состояния и слабости внутреннего рынка России. Развитие последнего - главное условие постепенного перехода от нынешней сырьевой к более эффективной международной специализации российской экономики. А это потребует, в свою очередь, соответствующих изменений в действующем законодательстве РФ, регулирующем внешнеторговую деятельность России.
Кроме того, к перспективам данного исследования можно отнести и тот факт, что к новым качественным изменениям в международном торговом праве приведут следующие процессы трансформации мировой экономики, переводящие ее в новое состояние: рост опережающими темпами обрабатывающей промышленности, существенное улучшение на основе научно-технического прогресса международной . транспортной инфраструктуры, информационная революция, скачок в развитии транснациональных корпораций, ускорение процесса распространения новых производственных и управленческих технологий, качественный сдвиг в развитии международного рынка ссудных капиталов, т. е. дальнейшая глобализация мировой экономики.
По мере нарастания глобализации все большая часть государственного суверенитета перераспределится между локальными, региональными и всемирными регулирующими институтами, и прежде всего в рамках ВТО, что потребует дальнейшего сближения правовых норм Российской Федерации с нормами международного торгового права с учётом национальных интересов России.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Никифоров, Вадим Алексеевич, 2011 год

1. ВведениеИнкотермс-2000 Текст.// Публикация МТП. 1999. М., 2000.
2.Арбитражныйрегламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Текст. // А/31/17 para. 57.
3.Бернская«Конвенция об охране литературных и художественных произведений» 1886 г. с последующими дополнениями Электронный носитель.// http://law.edu.ru/norm/.
4.Гаагскаяконвенция о праве, примененном к договорам международной купли-продажи товаров» 1986 г. Электронный носителb.//http:// pravoznavec.com.ua/books/.
5. Гаагскаяконвенцияо праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1954 г. Электронный носитель.// http://gesetze.cisg-library.org/haagl 955 .shtml.
6. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса Текст.// СПСССР. 1967. - № 20. - ст. 145.
7. Генеральноесоглашениепо торговле услугами (General Agreement on Trade in Services: ГАТС) Электронный носитель. //http : // www.consultant.ru.
8. Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями. 9 ноября 2001 г. Текст.// A/RES/56/6.
9.Декларацияо международном экономическом сотрудничестве, в частности оживлении экономического роста и развития в развивающихся странах. 1 мая 1990 г. Текст.// А/ЯЕ8/8-18/3.
10. Декларация о праве на развитие. 4 декабря 1986 г. Текст.// А/КЕ8/41/128.
11. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. 14 декабря 1960 г. Текст.// А/КЕ8/1514 (XV).
12. Декларация социального прогресса и развития. 11 декабря 1969 г. Текст.// А/ЯЕ8/2542 (XXIV).
13. Декларация тысячелетияООН. 8 сентября 2000 г. Текст.// А/Б1Е8/55/2.
14. ДекларацияЮНКТАДо мировой продовольственной проблеме 1966 г. Электронный носитель.//ЬИр:// www.unctad.org.
15. Декларация, принятая ЮНКТАД на XI сессии ЮНКТАД в Сан-Паулу (Бразилия) 13-18 июня 2004 г. Электронный носитель. //http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/saopauloconsen
16. ДоговорВОИСпо авторскому праву и Согласованныезаявленияв отношении договора ВОИС по авторскому праву. Приняты дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г. Электронный носитель. // http://www.wipoлnt/treaties/ru/ip/wct/wct.html.
17. Договор о законах по товарным знакам. Подписан в Женеве 27 октября 1994 г. Электронный носитель. // http://www.wipo.int/treaties/ ш/ip/trademark-law/tlt.html.
18. Договор о патентной кооперации (РСТ) Вашингтон. 1970 (переем. 2 октября 1979 г., изм. 3 февраля 1984 г. и 3 октября 2001 г.) Электронный нocитeль.//http://www.fips.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/.
19. Договор о регистрации товарных знаков. Вена. 1973 г. Электронный носитель.//1Шр:// www.spbravo.ru/.
20. Договор странСНГот 24.09.1993 «О создании экономического союза» Электронный носитель.// http://www.tamcenter.ru/lawers/pravo/ convention/pl/20/.
21. Доклад Комиссии ООН по праву международной торговли о работе се тридцать третьей сессии 12 июня 7 июля 2000 г. Текст.// ГенеральнаяАссамблея. Официальные Отчеты. Пятьдесят пятая сессия. Дополнение № 17 (А/55/17).
22. ДокладМТП. Приложение к документу ООН Текст.// A/CN.9/14.
23. Дохинская декларация о финансировании развития: итоговый документ Международной конференции по последующей деятельности в области финансирования развития для обзора хода осуществления Монтеррейского консенсуса. 24 декабря 2008 г. Текст.// A/RES/63/239.
24. Евразийская патентная конвенция от 09 сентября 1994 г. Электронный носитель.// ]// http://www.cis.minsk.by/.
25. Европейская конвенция о внешнеторговомарбитраже1961 г. Электронный носитель.// http:// www.tks.ru/jur/.
26. Европейская конвенция о месте постоянного проживания (ets N 19). Париж. 13.12.1955. Электронный носитель.// http://infopravo.by.ru/ fed 199 l/ch04/aktl7480.shtm.
27. Европейская конвенция о правовом статусе трудящихся-мигрантов (ets № 93).Страсбург. 24.11.1977. Электронный носитель.// http://infopravo.by.ru/fedl991/ch03/aktl5457.shtm.
28. Европейская патентная конвенция: Российское агентство по патентам и товарным знакам, издание 5-е, исправленное и дополненное Текст. -М., 2001.
29. Европейская социальнаяхартия. Турин, 18 октября 1961 г. Электронный носитель.// http://www.kadrovik.ru/docs/har 18.10.61 .htm.
30. Единоо6разные правила одоговорныхусловиях согласования суммы, причитающейся в случаенеисполненияобязательства ЮНСИТРАЛ. 1983 г. Электронный носитель.//A/RES/38/135.
31.Единообразныеправила об электронных подписях Текст.// Draft Uniform Rules on Electronic Signatures A/CN.9/WG.IV/WP.84. Official Records of the General Assembly, Fifty-fifth Session, Supplement No. 17 (A/55/17), paras. 224-255.
32.Женевскаяконвенция № 358 1930 г., устанавливающаяЕдинообразныйзакон о переводном и простом векселях. Электронный носитель.// http:// www.businesspravo.ru/Docum/.
33. Женевская конвенция № 359 1930 г., имеющая целью разрешение некоторыхколлизийзаконов о переводном и простом векселях. Электронный носительу/http:// www.businesspravo.ru/Docum/.
34. Женевская конвенция № 360 1930 г. о гербовом сборе в отношении простого и переводного векселей. Электронный носительу/http:// www.businesspravo.ru/Docum/.
35. Женевская «Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках» 1931 г. Текст.//Международные документы по внешнеэкономической деятельности. Справочник предпринимателя. -Серия 1.-М., 1993.
36. Женевская «Конвенция о разрешении некоторых коллизий национальных законов о чеках» 1931 г. Текст.//Международные документы по внешнеэкономической деятельности. Справочник предпринимателя. Серия 1. - М., 1993.
37. Женевская «Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков» 1931 г. Текст.// Международные документы по внешнеэкономической деятельности. Справочник предпринимателя. Серия 1. - М., 1993.
38.