ЮРИДИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В ЗАКОНОТВОРЧІЙ ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ

Короткий опис

ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Дутко Альона Олександрівна

УДК 340.134 (477)

ЮРИДИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В ЗАКОНОТВОРЧІЙ ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Науковий керівник
кандидат юридичних наук, доцент
Шмельова Галина Георгіївна

Львів – 2010
Зміст

Вступ 4
Розділ 1. Теоретико-методологічні основи дослідження юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки 10
1.1. Характеристика стану наукової розробки проблеми та методології дослідження 10
1.2. Теорія юридичної техніки як основа дослідження юридичних конструкцій 14
Висновки до розділу 1 37
Розділ 2. Загальнотеоретична характеристика юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки 39
2.1. Поняття, ознаки та функції юридичних конструкцій 39
2.2. Вимоги до юридичних конструкцій 64
2.3. Види юридичних конструкцій 70
2.4. Юридична конструкція в комплексі елементів законотворчої техніки 78
Висновки до розділу 2 93
Розділ 3. Використання юридичних конструкцій у законотворчій практиці України 97
3.1. Використання юридичних конструкцій у цивільному законодавстві 97
3.2. Використання юридичних конструкцій у цивільному процесуальному законодавстві 122
3.3. Використання юридичних конструкцій у кримінальному законодавстві 137
3.4. Використання юридичних конструкцій у кримінально-процесуальному законодавстві 154
3.5. Особливості юридичних конструкцій приватного та публічного права 165
Висновки до розділу 3 171
Висновки 180
Додатки 184
Список використаних джерел 208

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Процеси формування в Україні соціальної, демократичної, правової держави супроводжуються інтенсивною законотворчою діяльністю. У цих умовах особливого значення набуває проблема створення якісних як за змістом, так і за формою законів. Попри це, у сучасній практиці законотворення в Україні спостерігається суперечливість, неузгодженість, неповнота та неточність багатьох чинних законів. Певною мірою це наслідок неналежного використання засобів, прийомів і правил законотворчої техніки, у тому числі юридичних конструкцій. Вочевидь, це пояснює появу останнім часом низки робіт з питань законотворчої техніки, в яких деякі елементи останньої детально висвітлені. Проте юридичним конструкціям достатньої уваги не приділялося.
У юридичній науці окремі питання юридичних конструкцій досліджувалися і в загальнотеоретичному аспекті (С.С. Алексєєвим, В.К. Бабаєвим, В.М. Барановим, В.М. Горшеньовим, А.А. Деревніним, Ж.О. Дзейко, Т.А. Доценко, Р. Ієрінгом, Ш.В. Калабековим, Т.В. Кашаніною, Д.А. Керімовим, М.М. Коркуновим, А.Н. Костюковим, В.С. Ковальським, І.П. Козінцевим, Р. Лукичем, Л.А. Луць, Ю.Л. Марєєвим, А. Нашиц, Д.Е. Пономарьовим, О.Ф. Скакун, Ю.М. Талан, М.М. Тарасовим, В.В. Чевичеловим, О.Ф. Черданцевим та ін.), і з позицій галузевих юридичних наук (І.І. Бабіним, І.С. Баталовою, Д.В. Винницьким, Л.Д. Воєводіним, Р. Гаврилюк, В.Н. Івановою, А.В. Іванчиним, В.М. Кудрявцевим, Л.Л. Кругліковим, П.І. Люблінським, К.К. Паньком, В.В. Піляєвою). Попри це, у вітчизняному правознавстві монографічного (у тому числі і дисертаційного) загальнотеоретичного системного аналізу юридичних конструкцій та їх використання у законотворчій практиці України поки що не було здійснено.
Все це визначає актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до теми науково-дослідних робіт кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ «Проблеми реформування правової системи України» (державний реєстраційний номер 0109U007853) і «Філософсько-правові та теоретично-історичні проблеми державотворення та правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U007855).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є змістовна та функціональна характеристика юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки та виявлення особливостей їх використання у законотворчій практиці України.
Досягнення поставленої мети вимагало вирішення таких основних завдань:
- з’ясувати теоретико-методологічні основи дослідження юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- встановити основні положення теорії юридичної та законотворчої техніки, які слугуватимуть для дослідження юридичних конструкцій;
- з’ясувати поняття та специфічні ознаки юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- визначити функції юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- подати класифікацію юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- встановити вимоги до юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- визначити місце і роль юридичних конструкцій у комплексі елементів законотворчої техніки;
- виявити особливості юридичних конструкцій приватного та публічного права;
- проаналізувати використання юридичних конструкцій у цивільному, кримінальному, цивільному процесуальному та кримінально-процесуальному законодавстві України та основі цього сформулювати пропозиції щодо удосконалення вітчизняного законодавства.
Об’єктом дослідження є юридичні конструкції як засоби законотворчої техніки.
Предметом дослідження є особливості юридичних конструкцій та їх використання у законотворчій практиці України.
Методи дослідження. Їх вибір та використання визначалися метою, об’єктом та предметом дослідження. Для дослідження теми було використано низку загальнонаукових та спеціально-юридичних методів пізнання. Застосування діалектико-логічних методів пізнання, зокрема аналізу, синтезу, індукції, дедукції, порівняння, аналогії, абстрагування, сходження від конкретного до абстрактного та від абстрактного до конкретного в теоретичному дослідженні відповідних положень стосовно юридичної та законотворчої техніки, юридичних конструкцій дозволило уточнити поняття нормотворчої та законотворчої техніки, сформулювати поняття юридичних конструкцій та виявити їх ознаки як засобів законотворчої техніки.
Системно-структурний метод дав змогу виявити місце і роль юридичних конструкцій у комплексі елементів законотворчої техніки. Порівняльно-правовий метод використано для виявлення відмінностей юридичних конструкцій від інших елементів законотворчої техніки. Застосування функціонального методу сприяло виявленню функцій юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки. Використання прийомів і правил формально-логічного методу дало змогу сформулювати визначення поняття юридичних конструкцій та класифікувати їх.
Для отримання інформації про використання юридичних конструкцій у законотворчій практиці в Україні застосовувались здебільшого методи тлумачення права, зокрема мовний, систематичний, телеологічний, логічний. Тлумачення нормативно-правових приписів Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України та інших законодавчих актів дозволило виявити юридичні конструкції, які використовувались для їх створення. Методи узагальнення практики використання юридичних конструкцій у проаналізованому законодавстві дали змогу сформулювати пропозиції про внесення змін і доповнень у відповідні кодекси.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що вперше у вітчизняному правознавстві здійснено загальнотеоретичне монографічне дослідження юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки та їх використання у законотворчій практиці України.
Елементи наукової новизни представлено, зокрема, тим, що
уперше:
- обґрунтовано комплексний характер використання елементів законотворчої техніки при створенні законів;
- запропоновано авторське визначення поняття юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- виявлено конструктивно-прагматичну та нормоутворюючу функції юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- обґрунтовано, що юридичні конструкції є засобом формування саме нормоутворюючих приписів (регулятивних, охоронних, захисних);
- зроблено висновок про те, що юридичні конструкції є передумовою використання інших елементів законотворчої техніки;
- виявлено особливості юридичних конструкцій приватного і публічного права;
удосконалено:
- визначення поняття нормотворчої техніки та положення про її види;
- визначення поняття законотворчої техніки;
- систему ознак юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки;
- положення щодо вимог юридичних конструкцій як системи термінопонять, що відображає структуру правових явищ;
набуло подальшого розвитку:
- положення про класифікацію юридичних конструкцій як засобів законотворчої техніки.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що його теоретичні положення та висновки сприятимуть подальшій науковій розробці проблем законотворчої техніки; сформульовані висновки та пропозиції щодо використання юридичних конструкцій можуть бути застосовані у законотворчій діяльності при розробці законопроектів.
Матеріали дисертації можуть бути використані для розробки програм навчальних спецкурсів з юридичної техніки, нормопроектування, що викладаються у вищих юридичних навчальних закладах; при викладанні відповідного розділу курсу «Теорії держави і права»; при підготовці лекцій, підручників, посібників з деяких тем теорії держави та права, а також галузевих дисциплін.
Апробація результатів дисертації. Дисертація виконана та обговорена на кафедрі теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ. Окремі положення дисертації доповідалися на науково-практичній конференції «Взаємодія органів внутрішніх справ та інших органів у забезпеченні екологічної безпеки» (м. Львів, 3 листопада 2006 р.), I звітній науковій конференції «Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи» (м. Львів, 2 березня 2007 р.), Міжнародному науковому семінарі «Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку» (м. Сімферополь, 25-29 квітня 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток підприємництва в Україні: економіко-правове забезпечення» (м. Львів, 13-14 грудня 2007 р.), II звітній науковій конференції «Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи» (м. Львів, 29 лютого 2008 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Взаємодія громадян та правоохоронних органів в контексті формування правової держави: правові, історичні, філософські та психологічні аспекти» (м. Львів, 15 травня 2008 р.), V Міжнародній науково-практичної конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 30-31 травня 2008 р.), Всеукраїнській науково-практичної конференції «Право на приватність: тенденції та перспективи» (м. Львів, 14 листопада 2008 р.), II звітній науковій конференції «Приватні та публічні аспекти захисту прав громадян» (м. Львів, 27 лютого 2009 р.), VI Міжнародній науково-практичної конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 29-30 травня 2009 р.), звітній науково-практичній конференції юридичного факультету Львівського державного університету внутрішніх справ (м. Львів, 19 лютого 2010 р.), науково-практичній конференції «Актуальні проблеми протидії злочинам у сфері економіки» (м. Львів, 26 березня 2010 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні» (м. Запоріжжя, 23 квітня 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 17 публікаціях, у тому числі у 8 наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України, та у 9 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, які об’єднують 11 підрозділів, висновків, додатків, списку використаних джерел, який налічує 219 найменувань. Повний обсяг дисертації становить 229 сторінок, у тому числі список використаних джерел – 22 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації розв’язано актуальне наукове завдання, яке полягає у комплексному загальнотеоретичному дослідженні юридичних конструкцій та їх використання у законотворчій практиці України.
Виконане дослідження дало змогу дійти таких висновків.
1. Уточнено поняття нормотворчої техніки, яке пропонується визначати як комплекс засобів, прийомів і правил, що використовуються суб’єктами нормотворчості для формування та вираження у відповідних формах позитивного права нормативно-правових приписів. За основними формами (джерелами) позитивного права можна виділити законотворчу техніку, техніку підзаконної нормотворчості, техніку прецедентної нормотворчості, техніку санкціонування звичаїв, техніку договірної нормотворчості.
2. Законотворчу техніку запропоновано визначати як комплекс засобів, прийомів і правил, які використовуються для створення та вираження у законах нормативно-правових приписів. Її елементами є засоби (певні явища – інструменти, за допомогою яких формується і виражається зміст приписів законів), прийоми (певні операції з викладу змісту нормативно-правових приписів у статтях законів і структуруванню законів) та правила (вимоги щодо використання певних засобів і прийомів при створенні законів). За об’єктом застосування вони поділяються на: засоби, прийоми і правила формування та вираження змісту нормативно правових приписів у законах; засоби, прийоми і правила організаційно-документального оформлення законів. Залежно від сфери знань, засоби, прийоми і правила якої використовуються при створенні законів, вони поділяються на спеціально-юридичні, логічні та мовно-стилістичні.
3. Комплексне застосування елементів законотворчої техніки зумовлено тим, що використання засобів і прийомів дозволяє конструювати та виражати зміст нормативно-правових приписів, а також структурно побудувати і документально оформити закон в цілому; застосування правил дає можливість належно використовувати відповідні засоби та прийоми, а в цілому слугувати створенню якісних (за змістом і формою) законів.
4. Встановлено, що юридичним конструкціям притаманні наступні ознаки, котрі характеризують їх особливості як засобів законотворчої техніки. По-перше, вони є відображенням структури певних однорідних правових явищ, які потребують законодавчої регламентації. По-друге, юридичні конструкції є ідеальними моделями структури правових явищ, які: 1) як ідеальні моделі існують у вигляді певної системи термінопонять; 2) є моделями саме структури правових явищ, а не моделями їх ознак, властивостей, функцій; 3) є системами термінопонять, елементи яких визначаються елементами правових явищ, котрі вони відображають; 4) є абстрактно-узагальнюючими моделями, які можуть застосовуватися законодавцем для регламентації майбутніх явищ, якщо виявиться подібність їх структури з явищами, відображеними у конструкціях. По-третє, юридичні конструкції закріплюються у законодавстві двома способами: текстуальним (словесним виразом змісту конструкції у тексті законів) та смисловим (логічним виводом змісту конструкції із сукупності нормативно-правових приписів). По-четверте, юридичні конструкції використовуються законодавцем для досягнення точності і визначеності змісту законів та законодавства загалом.
5. Виявлено, що юридичні конструкції як засоби законотворчої техніки виконують дві основних функції: конструктивно-прагматичну (структурування існуючих та майбутніх правових явищ); нормоутворюючу (формування нормативно-правових приписів). Юридичні конструкції є засобами формування саме нормоутворюючих приписів (регулятивних, охоронних, захисних), які виражають зміст юридичних норм і виступають в якості форм їх відображення в тексті законів.
6. Запропоновано визначати юридичні конструкції як закріплені в законодавстві ідеальні, узагальнюючі моделі структури правових явищ, створювані для формування регулятивних, охоронних та захисних нормативно-правових приписів і досягнення точності і визначеності законів.
7. На основі аналізу юридичних конструкцій як системи термінопонять, що відображає структуру правових явищ, зроблено висновок, що основними вимогами до створення юридичних конструкцій є: повнота та цілісність; послідовний, несуперечливий характер; простота та досконалість; узгодженість з іншими конструкціями; стабільність; відповідність потребам правового регулювання та законотворчої практики, своєчасність; відповідність вимогам юридичної техніки.
8. Юридичні конструкції як засоби законотворчої техніки можна поділити на види за такими критеріями: за сферою застосування (загально-правові, міжгалузеві та галузеві); за видами галузей позитивного права (конституційні, адміністративно-правові, цивільно-правові, кримінально-правові тощо); за поділом системи права на публічне та приватне (публічно-правові та приватно-правові); за функціями галузей у правовому регулюванні (матеріальні і процесуальні); за складом (прості і складні); за формою законів, в яких закріплюються конструкції (кодифікаційні, поточної законотворчості); за способом закріплення (текстуальні і смислові).
9. Доведено, що у комплексі елементів законотворчої техніки використання юридичних конструкцій при створенні законів передує і зумовлює подальше застосування інших засобів і прийомів – юридичної класифікації, юридичної термінології, законодавчих дефініцій, нормотворчої графіки тощо.
10. Виявлено, що особливості юридичних конструкцій публічного права зумовлені його предметом, яким є владні (вертикальні) відносини та імперативним методом правового регулювання. Основними юридичними конструкціями публічного права є конструкція владних правовідносин, конструкції актів правозастосування, конструкції процесуальних форм, конструкції складів відповідних правопорушень, конструкція охоронних правовідносин, використовуючи які законодавець у відповідних нормативно-правових приписах повно і детально визначає зміст кожного з елементів цих конструкцій. Особливості юридичних конструкцій приватного права, зумовлені його предметом, яким є рівносторонні (горизонтальні) відносини та диспозитивним методом правового регулювання. Основними юридичними конструкціями приватного права є конструкція рівносторонніх правовідносин, договірні конструкції, конструкція захисних правовідносин, зміст елементів яких при їх використанні визначається як законодавцем (у відповідних нормативно-правових приписах), так і конкретними учасниками цих правовідносин і договорів (у відповідних правореалізаційних актах).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-т. / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит-ра.,1981. – Т.2. – 1982. – 359с.
2. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 710с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. [2-е изд. перераб. и доп.]/ С.С. Алексеев. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 576с.
4. Бабаев В.К. Советское право как логическая система: учебное пособие / В.К. Бабаев – М.: Акад. МВД СССР, 1978. – 212с.
5. Баранов В.М. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока / В.М. Баранов, Ю.Л. Мареев // Проблемы юридической техники: Сб. статей /Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: Нижегор. иссл. научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2000. – С.725-737.
6. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев. // Советское государство и право. – 1978. – №3. – С. 113-118.
7. Деревнин А.А. О понятии юридических конструкций /А.А. Деревнин. // Академический юридический журнал. – 2004. – №4. – С.9-13.
8. Дзейко Ж.О. Поняття юридичних конструкцій як засобів законодавчої техніки /Ж.О. Дейко. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. –№1 (75). – С.5-17.
9. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций / Т.А. Доценко. //Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред.В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000. – С.316-323.
10. Иеринг Р. Юридическая техника/ Р. Иеринг. – М.: Статут, 2008. – 231с.
11. Кашанина Т.В. Юридическая техника. Учебник / Т.В. Кашанина. –М.: Эксмо, 2007. – 512с.
12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Книги 1-4. По изданию 1914 г. Редактирование и комментарии: учебник./ Н.М. Коркунов / Авт. предисл. И.Ю. Козлихин – науч. изд., [репринтное] – М.: Юридический центр Пресс, 2003. – 430 с. – (Теория и история государства и права).
13. Костюков А.Н. Конструкции в праве: подходы к определению и классификации /А.Н. Костюков. // Вестник Омского государственного университета. – 2002. – №3. – С.123-126.
14. Лукич Р. Методология права /Радомир Лукич; [пер. с сербскохорв. В.М. Кулистикова; Под ред. и с вступит. статьей [с.5-23] Д.А. Керимова] – М.: Прогресс, 1981. – 304с.
15. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника [Текст]. /Анита Нашиц; [пер. с рум. И.Фодор. Под. ред. Д.А. Керимова и А.В. Мицкевича. Послесл. Д.А. Керимова] – М.: Прогресс, 1974. – 256с.
16. Пономарев Д.Е. Генезис и структура юридических конструкций: подходы к пониманию / Д.Е. Пономарев. // Академический юридический журнал. – 2005. – №2. – С.4-8.
17. Пономарев Д.Е. Юридические конструкции: исходная проблематика /Д.Е. Пономарев. // Академический юридический журнал. – 2004. – №3. – С.4-9.
18. Пономарев Д.Е. Юридические конструкции: становление понятия в отечественном правоведении / Д.Е. Пономарев. // Российский юридический журнал. – 2004. – №4. – С.46-53.
19. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): учебник. / О.Ф. Скакун. – Харьков: Эспада, 2005. – 840с.
20. Талан Ю.М. Юридические конструкции в советском законодательстве /Ю.М. Талан. // Развитие социальной деятельности советского государства и право: Межвузовский сборник научных трудов / МВ и ССО РСФСР. Свердловский юридический ин-т – Свердловск : Свердловский УрГУ, 1980. – С.18-21
21. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и юридическом исследовании / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал. – 2000. – №3. – С.25-36.
22. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки: монография /Н.Н. Тарасов. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2001. – 264 с.
23. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. – 1972. – №3. – С.12-19.
24. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике [текст]. / А.Ф. Черданцев. – Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. – 192 с.
25. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учебное пособие для вузов / А.Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003. – 532 с.
26. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики): дисс. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Чевычелов Владимир Владимирович. – Нижний Новгород, 2005. – 180 с.
27. Баталова И.С. Исследование гражданско-правовых конструкций в российском трудовом праве / И.С. Баталова // Юридическая наука и практика: пути развития и совершенствования: Сборник статей. – Пермь, 2003. – С.177-180.
28. Бабін І.І. Юридична конструкція податку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / І.І. Бабін. – К., 2007 – 20с.
29. Винницкий Д.В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве / Д.В. Винницкий // Государство и право. – 2004. – №9. – С.55-63.
30. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве / Л.Д. Воеводин // Вестник Московского университета. Серия11. Право. –1997. –№3. – С.3-12.
31. Гаврилюк Р. Юридична конструкція податку / Р.Гаврилюк // Право України. – 2006. – №4. – С.113-117.
32. Иванова В.Н. О возможности использования элемента правовой материи «юридическая конструкция» для формирования законодательной дефиниции «юридическая конструкция налога» с целью выражения юридической сущности налога в Налоговом кодексе РФ / В.Н. Иванова // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы,21-23 сентября 2006 г.) / Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. – Нижний Новгород: Нижегор. иссл. научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. – С.852-867.
33. Иванчин А.В. Состав преступления как юридическая конструкция / А.В. Иванчин // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 1999. – С.100-109.
34. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А.В. Иванчин. – Ярославль, 2003. – 24 с.
35. Кругликов Л.Л. О конструировании составов преступлений / Л.Л. Кругликов // Правоведение. – 1989. – №2. – С.43-49.
36. Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова; Ассоциация Юридический центр. – науч. – практ. изд. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. – 336 с.
37. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса /под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. / П.И. Люблинский. – М.: Зерцало, 2004. – 248 с.
38. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография / К.К. Панько. – Воронеж, 2004. – 232с.
39. Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция : дис. …кандидата юрид.наук : 12.00.01. / Калабеков Шамиль Владимирович. – М.,2003. – 277 с.
40. Шмельова Г.Г. Короткий російсько-український та українсько-російський термінологічний словник: Теорія держави і права / Г.Г. Шмельова. – Сімферополь, «Таврія», 2005. – 96 с.
41. Луць Л.А. Загальна теорія держави та права: Навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою) / Л.А. Луць. – К.: Атіка, 2008. – 412 с.
42. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
43. Нормография: теория и методология нормотворчества: учеб.-метод. пособие / Под ред. Ю.Г. Арзамасова. – М.: Академический проект; Трикста, 2007. – 560 с.
44. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие / В.К. Бабаев – Горький: М-во внутренних дел СССР. Горьковская высшая школа, 1974. – 124 с.
45. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. – 592 с.
46. Биля І.О. Теоретичні основи використання нормотворчої техніки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01. «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І.О. Биля. – Харків, 2004. – 20 с.
47. Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества / АН УзССР, Ин-т философии и права им. И.М. Муминова / Л.М. Бойко. – Ташкент: Фан, 1988. – 91,[2]с. – (Нормативные акты советского соц. г-ва. Правотворчество в СССР).
48. Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингвологический анализ) : автореф. в форме научного доклада дис. на соискание науч. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений»/ Н.А. Власенко. – Екатеринбург, 1997. – 23 с.
49. Власенко Н.А. Законодательная технология. (Теория. Опыт. Правила) / Н.А. Власенко. – Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. – 144с.: табл. – (Законодател. Собрание Иркутской области; Гос. ин-т регионального зак-ва Иркутской обл.).
50. Дідич Т.О. Нормопроектування: теоретико-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Т.О. Дідич. – Київ, 2006. – 20 с.
51. Заец А.П. Система советского законодательства: проблема согласованности /АН УССР, Ин-т государства и права / А.П. Заец – Киев: Наук. Думка, 1987. – 97, [2] c.
52. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Учебное пособие: в 2-х томах / В.Н. Карташов. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005. – Т. 1. – 547 с.
53. Карташов В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования / В.Н. Карташов // Юридическая техника. – 2007. – №1. – С.16-24.
54. Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. учеб. пособие / Д.А. Керимов. – М.:Норма Инфра-М,1998. – 127 с.
55. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: в 2-х т. / М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – Т.1. Государство – 752 с.
56. Маршакова Н.Н. Юридическая техника: понятие, виды, средства, основные функции и значение / Н.Н. Маршакова // Юридическая техника. –2007. – №1. – С.52-59.
57. Подготовка проектов нормативных актов (Организация и методика) / под. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит. 1968. – 167 с.
58. Язык закона. / [ Боголюбов С.А., Казьмин И.Ф., Локшина М.Д. и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – 190 c. – (ВНИИ сов. гос. стр-ва и законодательства).
59. Рабінович П.М. Юридична техніка законотворення в Україні: загальні проблеми / П.М. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – №2. – С.18-28.
60. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: навч. посібник. – [Вид. 10-е, доп.] / П.М. Рабінович. – Львів: Край, 2008. – 224 с.
61. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники / Ю.А. Тихомиров // Журнал Российского права. – 1999. – №11. – С.110-116
62. Тихомиров Ю.А. Юридическая техника – инструмент правотворчества и правоприменения / Ю.А. Тихомиров // Юридическая техника. – 2007. – №1. – С.12-16.
63. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество : автореф. дис. на соискание уч. степени доктора юрид. наук : спец. 710 «Теория и история государства и права»/ А.А. Ушаков. - Свердловск, 1970. – 42 с.
64. Ушаков А.А. Законодательная техника // Уч. записки Пермского гос. ун-та, 1970. – Т.238. – С.81-83.
65. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. / А.Ф. Черданцев. – М. : Юрайт, 1999. – 432 с.
66. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. / А.К. Черненко. – Новосибирск : Наука, 2004. – 296 с.
67. Рекомендації міжнародної науково-теоретичної конференції «Проблеми методології сучасного правознавства» // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – №1. – С. 20-28.
68. Козюбра Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки /Н.И. Козюбра // Методологические проблемы юридической науки : Сб. науч. тр. отв. ред. Н.И. Козюбра. – Киев : Наукова думка, 1990. – С.12-18.– (АН УССР. Ин-т государства и права).
69. Сырых В.М. Логические основания общей теории права : в 2 т. – М. : «Юстицинформ», 2000. - Т.1. : Элементарный состав. – 528 с.
70. Цивільний кодекс України : за станом на 21 січня 2010 р. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=435-15
71. Цивільний процесуальний кодекс України : за станом на 18 лютого 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=1618-15
72. Кримінальний кодекс України : за станом на 21 січня 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=2341-14
73. Кримінально процесуальний кодекс України : за станом на 4 березня 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=1001-05
74. Чашин А.Н. Теория государства и права : учебник / А.Н. Чашин. – М. : Изд-во «Дело и Сервис», 2008. – 688 с.
75. Бабаев В.К. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. – М. : Юристъ, 1998. – 251 с.
76. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (Понятие, предмет, состав и система. / О.А. Красавчиков. – Свердловск, 1961. – 380 с. – (Свердл. юрид. ин-т. Ученые труды. Т.6. Серия «Гражданское право»).
77. Общая теория государства и права. Академический курс: в.2 т. / под ред. М.Н.Марченко. – М., 1998. – Т.2. Теория права. – 622 с.
78. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М. : Изд.группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 328 с.
79. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) / В.Н. Карташов // Проблемы юридической техники / под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000. – С.20-24.
80. Жаровська І.М. Доступність права: теоретико-правові проблеми : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І.М. Жаровська. – Х., 2006. – 20 с.
81. Браудэ И.Л. Вопросы законодательной техники / И.Л. Браудэ // Советское государство и право. – 1957. – №8. – С. 52-59.
82. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. – М. : Изд. группа ИНФРА∙М – Норма, 1997. – 657 с.
83. Гревцов Ю.И. Энциклопедия права: учебное пособие / Ю.И. Гревцов, И.Ю. Козлихин. – СПб. : Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. – 772 с.
84. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография /П.А. Оль. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. – 243 с.
85. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. – М. : Норма, 2007. – 800 с.
86. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие / М.Н. Марченко. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 760 с.
87. Шмелева Г.Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм / Г.Г. Шмелева // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвокатуры. – Симферополь: «Таврия-плюс», 2003. – С.90-97.
88. Про нормативно-правові акти : Проект Закону України від 21 січня 2008 // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.search.ligazakon.ua/l_doc.2.nst/link1/JF11BO1I.html
89. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №30. – Ст. 260.
90. Зивс С.Л. Источники права/ С.Л. Зивс; ответств. ред. д.ю.н. В.П. Казимирчук – М. : Наука, 1981. – 239 с.
91. Віденська конвенція про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=995_118.
92. Про міжнародні договори України : Закон України від 29 червня 2004 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=1906_15.
93. Пригара Л.І. Юридична техніка актів правозастосування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Л.І. Пригара – Київ, 2008. – 17 с.
94. Красницька А.В. Процесуальні акти кримінального судочинства: юридична техніка, шляхи вдосконалення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А.В. Красницька – Київ, 2008. – 17 с.
95. Погорєлов Є.В. Кодифікаційна діяльність в правовій системі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Є.В. Погорєлов. – Харків, 2000. – 17 с.
96. Шевченко Л.И. О понятии, сущости и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики / Л.И. Шевченко // Государство и право. – 2005. – №10. – С.42-48.
97. Ковальський В.С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади / В.С. Ковальський, І.П. Козінцев. – К.: Юрінком інтер, 2005. – 190 с.
98. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве / М.К. Юков // Правоведение. – 1979. – №5. – С.45-49.
99. Законодательная техника / Под ред. Д.А.Керимова. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. – 143 с.
100. Явич Л.С. Советское право – регулятор общественных отношений в СССР / Л.С. Явич; под ред. Корецкого В.И., Раджабова С.А. – Сталинабад, 1957. – 164 с. – (М-во высш. образования СССР. Таджик. гос. ун-т им.В.И. Ленина).
101. Научные основы советского правотворчества. ([О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, А.С. Пиголкин и др.; Отв. ред. Р.О. Халфина]). – М.: Наука, 1981. – 320 с.
102. Ушаков А.А. О понимании юридической техники и ее основных проблемах / А.А. Ушаков // Уч. зап. Пермского ун-та. – 1961. – Т. Х1Х. – Вып.5. – С.81-83.
103. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» /Е.В. Ильюк. - Свердловск, 1989. – 17 с.
104. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. / под ред. С.Н.Братуся, И.С.Самощенко – М.: Госюриздат, 1962. – 575 с.
105. Законодательство и законодательная деятельность в СССР. / отв. ред. канд. юрид. наук П.П. Гуреев и канд. юрид. наук П.И. Седугин. - М.: Юрид. лит., – 1972. – 328 с.
106. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция»/ Д.В. Чухвичев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. – 239 с.
107. Общая теория права : учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. – 384 с.
108. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории / Д.А. Ковачев. – М. : Юрид. лит., 1977. – 111 с. (Всесоюзн. н.-и. ин-т сов. з-ва).
109. Ильин И.К. О форме и стиле правовых актов (некоторые вопросы законодательной техники) / И.К. Ильин, Н.В. Миронов // Советское государство и право. – 1960. – №12. – С.65-73.
110. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права / Б.А. Миренский // Советское государство и право. – 1986. – №12. – С.106-109.
111. Загальна теорія держави і права: підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів / за ред. М.В. Цвіка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2009. – 584 с.
112. Риндюк В.І. Законодавча техніка: зміст, форма, види, проблеми та основні напрями її реалізації в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Віра Іванівна Риндюк – К.,2008. – 20 с.
113. Апт А.Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория государства и права». / А.Ф. Апт. – М., 1973. – 16 с.
114. Дутко А.О. Юридичні вимоги до нормопроектів / А.О. Дутко // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. – №1. – С.169-173.
115. Ковалев М.И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства / М.И. Ковалев // Советское государство и право. – 1985. – №8. – С.73-79.
116. Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве : учебное пособие / М.Л. Давыдова. – Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. – 92 с.
117. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. / под общ. ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. – М.: Юрид. лит., 1976. – 280 с.
118. Чигидин Б.В. Юридическая техника российского законодательства : дисс. … кандидата юрид. наук : 12.00.01; 12.00.02 / Борис Викторович Чигидин – Москва, 2002. – 189 с.
119. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком-Інтер, 2006. – 688 с.
120. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. – М.: НАУКА, 2001. – 608 с.
121. Рарог А.И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Государство и право. – 2002. – №11. – С.93-100.
122. Спасов Б. Закон и его толкование. / Спасов Б. – Пер. с болг. /.- М.: Юрид. лит., 1986. – 246 c.
123. Сімейний кодекс України : за станом на 04 червня 2009 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=2947-14
124. Семотюк О.П. Сучасний словник іншомовних слів / О.П. Семотюк. – Х.: Веста: Вид-во «Ранок», 2007. – 464 с.
125. Афанасьев В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1980. – 386 с.
126. Бучило Н.Ф. Философия : учеб. пособие / Н.Ф. Бучило, А.Н. Чумаков. – М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с.
127. Кохановский В.П. Основы философии науки : учеб. пособие для аспирантов / В.П. Кохановский и др. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – 608 с.
128. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. / Н.И. Кондаков. – 2-е испр. и доп. изд. – М., Изд-во «Наука», 1975. – 720с. – (АН СССР. Ин-т философии).
129. Штофф В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. - М.-Л.: Наука, [Ленинград. отд-ние], 1966. – 301с. – (АН СССР. Ленингр. кафедра философии).
130. Пэнто Р. Методы социальных наук. Под ред. и с вступ. статьей В.А.Туманова и В.П. Казимирчука / Пэнто Р., Гравитц М. – М.: Изд-во Прогресс, 1972. – 607 с.
131. Левшина О.Н. Моделирование в науке и технике. Реком. обзор литерат. / О.Н. Левшина, К.А. Фролова. – М.: Книга, 1970. – 16 с. – ([Гос. б-ка им. В.И. Ленина. Центр. политехн. б-ка] Новое в науке и технике).
132. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания / В.А. Штофф. – М.: Высшая школа, 1978. – 217 с.
133. Уемов А.И. Логические основи метода моделирования / А.И. Уемов. – М.: Мысль, 1971. – 311 с.
134. Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки: учебник / Е.В. Ушаков. – М.: КНОРУС, 2008. – 592 с.
135. Баранов В.М. Логические основания законодательной дефиниции / Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.) / Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. – Нижний Новгород: Нижегор. иссл. научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. – С.240-260.
136. Архипов С.И. Субъект права : теоретическое исследование / С.И. Архипов. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 469 с.
137. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. – М.: Юрид. лит-ра, 1970. – 311 с.
138. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. (Очерк теории) / С.Н. Братусь - М.: Юрид. лит., 1976. – 216с.
139. Господарський кодекс України : за станом на 11 лютого 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=436-15
140. Договірне право : конспект лекцій / І.В. Жилінкова, В.І. Борисова, І.В. Спасибо-Фатєєва та ін.; за заг. ред. І.В. Жилінкової, В.І. Борисової. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2008. – 116 с.
141. Соцуро Л.В. Толкование договора судом / Л.В. Соцуро. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 216 с.
142. Вишневский А.Ф. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта / А.Ф. Вишневский, В.Н. Дмитрук. – Минск : Дикта. – 2004.- 148 с.
143. Сырых Е.В. Технико-юридические критерии качества закона / Е.В. Сырых // Проблемы юридической техники.: сб. статей / под ред.В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000. – С.9-38.
144. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании: монография. – Львов: Изд-во при Львов. гос. ун-те издател. объедин.«Вища школа», 1988. – 108 с.
145. Руденко К.П. Логіка. Курс лекцій / К.П. Руденко – Київ: «Вища школа», 1976. – 304 с.
146. Філософія. Навчальний посібник / Леонід Васильович Губерський, І.В. Надольний, В.П. Андрушко, В.П. Розумний; За ред. доктора філос. наук, проф. Івана Федоровича Надольного. – [5-те вид., випр. і доп.] – Київ: ВІКАР, 2005. – 516 с. – (Серія «Вища освіта XXI століття»).
147. Бочаров В.А. Основы логики: учебник / Бочаров В.А., Маркин В.И. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2007. – 336с. – (Классический университетский учебник).
148. Ивин А.А. Логика и теория аргументации: элементарный курс: учеб. пособие / А.А. Ивин/ – М. : Гардарики, 2007. – 220 с.
149. Эффективность правовых норм / [Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. ]. – М.: Юрид. лит., 1980. – 280с.
150. Кодекс законів про працю України : за станом на 10 березня 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=322-08
151. Алексеев С.С. Тайна права (его понимание, назначение, социальная ценность) /С.С. Алексеев. – М. : Норма, 2001. – 176 с.
152. Кодекс України про адміністративні правопорушення : за станом на 21 січня 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mail.cg?nreg=80731-10
153. Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручник. – [2-ге вид., допов.] / В.К. Колпаков. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 752 с.
154. Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права /В.М. Горшенев // Проблемы эффективности правового регулирования: Межвуз. сб./ Куйбышев. гос. ун-т; [Редкол. : С.А. Шейфер (отв. ред.)].- Куйбишев, КГУ. – 1978. – С.3-14.
155. Конституція України : за станом на 6 квітня 2010 р. // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.zakon. rada.gov.ua=254%ЕА%2F96%2D%E2%FO
156. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве / Е.Ю. Веденеев // Государство и право. – 1998. – №2. – С.43-49.
157. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит-ра, 1971. – 223 с.
158. Словник іншомовних слів. За ред. чл.-кор. АН УРСР О.С. Мельничука. – К. : Головна ред. Укр. рад. енциклопедії, 1974 . – 775 с.
159. Шмельова Г.Г. Юридичні засоби удосконалення змісту і форми законодавства / Г.Г. Шмельова // Концепція розвитку законодавства України. Матеріали науково-практичної конференції – К, 1996. – С.100-102.
160. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права / В.Е. Жеребкин. – К. : Вища школа, 1976. – 150 с.
161. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс / А.П. Семитко. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. – 172, [2] с. – (Юрид. науки).
162. Артикуца Н. Проблеми і перспективи вивчення юридичної термінології / Н. Артикуца // Право України. – 1998. – №4. – С.56-57.
163. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. Научно–методическое пособие. / Отв. ред. – доктор юрид. наук, профессор А.С. Пиголкин. – М.: Издательство НОРМА, 1998. – 272 с.
164. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1966. – 187 с.
165. Зубарев В.С. Язык и стиль обвинительного заключения / В.С. Зубарев, Л.П. Крысин, В.Ф. Статкус. – М.: Юрид. лит., 1976. – 88 с.
166. Ивакина Н.Н. Совмещение элементов научной и официально-деловой речи в синтаксисе юридического документа // Язык и стиль научного изложения. Лингвометод. исслед. [Сб. ст.] / АН СССР, Каф. иностр. яз. :[Редкол. : М.Я. Цвиллинг (отв. ред.) и др.] – М.: Наука, 1983. – 272 с.
167. Баранов В.М. Классификация в российском законодательстве: монография / В.М. Баранов, Е.В. Чуманов. – Нижний Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2005. – 260 с.
168. Дутко А.О. Графічні засоби нормотворчої техніки / А.О. Дутко // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2000. – №2. – С.168-172.
169. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества / Д.А. Керимов. – М.: Юрид. лит.., 1991. – 158 с.
170. Нариси з законопроектування / під ред. Робера К. Бержерона. – Оттава, 1999. – 1018 с.
171. Шебанов А.Ф. Нормы советского социалистического права. Лекция… / А.Ф. Шебанов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 44 с. – (Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова).
172. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права / В.А. Федосова. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. – 157 с.
173. Бабаев В.К. Формальная определенность и возможности формализации законодательства / В.К. Бабаев // Советское государство и право. – 1978. – №4. – С.44-51.
174. Вопленко Н.Н. Правовая символика / Н.Н. Вопленко // Правоведение. – 1995. – №4-5. – С.71-73.
175. Цивільне право України : Академічний курс : підручник: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – Т. 1. Загальна частина. – 520 с.
176. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть / В.А. Белов – М., ЮрИнфоР, 2002. – 639 с.
177. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М. : Наука,1985. – 426 с.
178. Цивільне право України: Підручник: У 2-х книгах / О.В. Дзера (кер.автор. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – [2-ге вид., допов. і перероб.] – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн.1. – 736 с.
179. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 1999. – 848 с.
180. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Юрид. лит.,1975. – 880 с.
181. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / О.А. Красавчиков // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник науч. трудов – Свердловск: УрГУ, 1980. – С.3-20.
182. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник для юридических факультетов и вузов / Ю.О. Тихомиров. – М.: БЕК, 1995. – 485 с.
183. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. / Р.О. Халфина. – М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1954. – 240 с. – (Акад. наук СССР. Ин-т права).
184. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора / В.В. Иванов // Государство и право. – 2000. – №12. – С.73-79.
185. Гражданское право.[Учебник для студ. юрид. ин-тов и фак.] - М.: Юрид. лит., 1969. – (Моск.гос.ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени ун-т им. М.В. Ломоносова). – Т.1. – 558 с.
186. Зайвин А.Д. Основы трудового законодательства СССР. [Учеб. пособие для неюрид. спец. вузов] / А.Д. Зайвин, Е.И. Войленко, В.Л. Гейхман. – М. : Высш. школа, 1978. – 247 с.
187. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Ин-т законод. и сравнит. правовед. при Правит-ве Рос. Федерации; Залесский В.В., Авилов Г.Е., Вильданова М.М. и др. – М. : НОРМА,1999. – 644 с.
188. Дутко А.О. Використання договірної конструкції у законодавстві України / А.О. Дутко // Науковий Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – №1. –С.104-115.
189. Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций/ В.А. Тархов. – Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1997. – 322 с.
190. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. – К.: Изд-во Киевского ун-та, 1955. – 306 с.
191. Кулагин М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. – М.: Статут, 1997. – 281 с.
192. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий дім «