ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИНЦИПУ РАЦІОНАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ І СТИМУЛЮВАННЯ ПРАВОСЛУХНЯНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗАСУДЖЕНИХ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ВИВЧЕННЯ ПРОБЛЕМ ЗЛОЧИННОСТІ

На правах рукопису

Михалко Ірина Сергіївна

УДК 343.8

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИНЦИПУ РАЦІОНАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ
ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ І СТИМУЛЮВАННЯ
ПРАВОСЛУХНЯНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗАСУДЖЕНИХ

Спеціальність 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Степанюк Анатолій Хомич,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ.....................................................................4
ВСТУП..........................................................................................................................5
РОЗДІЛ 1 ВИЗНАЧЕННЯ ПРИНЦИПУ РАЦІОНАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ І СТИМУЛЮВАННЯ ПРАВОСЛУХНЯНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗАСУДЖЕНИХ......................................13
1.1 Загальна характеристика принципів кримінально-виконавчого законодавства..............................................................................................................13
1.1.1 Визначення принципів кримінально-виконавчого законодавства в науці кримінально-виконавчого права…….......................................................................13
1.1.2 Місце принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у системі принципів кримінально-виконавчого законодавства.................................................................23
1.2 Визначальні риси принципу раціонального застосування примусових
заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених...........................28
1.2.1 Зміст принципу раціонального застосування примусових заходів
і стимулювання правослухняної поведінки засуджених за українським
і російським законодавством.....................................................................................28
1.2.2 Характерні особливості принципу раціонального застосування
примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених
за національним законодавством..............................................................................38
1.2.3 Закріплення принципу раціонального застосування примусових заходів
і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у міжнародних нормативних актах, що стосуються поводження із засудженими.........................46
1.2.4 Передумови ефективності втілення принципу раціонального
застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у практиці виконання-відбування покарань........................................59
Висновки до розділу 1................................................................................................64
РОЗДІЛ 2 ПРИМУС ЯК СКЛАДОВА ЧАСТИНА ПРИНЦИПУ РАЦІОНАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ
І СТИМУЛЮВАННЯ ПРАВОСЛУХНЯНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗАСУДЖЕНИХ…………………………………………………………………….68
2.1 Поняття примусу в кримінально-виконавчому праві.......................................68
2.1.1 Характеристика примусу у вузькому значенні слова....................................68
2.1.2 Примус як інститут кримінально-виконавчого права………………………82
2.2 Види заходів примусу та їх класифікація у кримінально-виконавчому праві.............................................................................................................................89
Висновки до розділу 2..............................................................................................111
РОЗДІЛ 3 РОЛЬ СТИМУЛЮВАННЯ В РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ РАЦІОНАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ
І СТИМУЛЮВАННЯ ПРАВОСЛУХНЯНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗАСУДЖЕНИХ…………………………………………………………………....115
3.1 Поняття стимулювання у кримінально-виконавчому праві............................115
3.1.1 Стимул як заохочення у правозастосовній діяльності..................................115
3.1.2 Стимулювання як інститут кримінально-виконавчого права......................132
3.2 Види стимулів у кримінально-виконавчому праві...........................................138
Висновки до розділу 3...............................................................................................151
ВИСНОВКИ..............................................................................................................156
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................................162
ДОДАТКИ…………………………………………………………………..………185

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ДПтС України – Державна пенітенціарна служба України
ЄВП – Європейські в’язничні правила
ІВПЗ НАПрН України – Інститут вивчення проблем злочинності Національної академії правових наук України
КВК України – Кримінально-виконавчий кодекс України
КВК РФ – Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації
МСП – Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями Організації Об’єднаних Націй
ВТК УРСР – Виправно-трудовий кодекс Української Радянської Соціалістичної Республіки
ВТК РРФСР – Виправно-трудовий кодекс Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки

ВСТУП

Актуальність теми. Принципи кримінально-виконавчого законодавства традиційно становлять незмінний інтерес для дослідників–правознавців, оскільки передбачають глибоке осмислення фундаментальних ідей, що лежать в основі галузі кримінально-виконавчого права. Утім, попри всю важливість вивчення зазначених принципів, в Україні ще не провадилося комплексного наукового дослідження змісту галузевого принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених. Актуальність аналізу змісту останнього та його особливостей обумовлюється необхідністю його забезпечення як орієнтира ефективного впорядкування заходів примусу і стимулювання засуджених у процесі виконання-відбування покарання. Назва розглядуваного принципу є незмінною, закріпленою в законі (ст. 5 КВК України), але з приводу розуміння його сутності і правової природи триває багато дискусій. Тому процес втілення цього принципу в кримінально-виконавче законодавство України є доволі трудомістким, оскільки не існує загального підходу до його тлумачення і не здійснювалось його наукових пошуків у цьому напрямку на дисертаційному рівні на підставі чинного законодавства. Саме цим і пояснюється вибір теми даного дисертаційного дослідження.
Значний внесок у вивчення проблеми принципів кримінального та кримінально-виконавчого права в різні часи своїми працями зробили такі вчені, як А. П. Гель, С. В. Гізімчук, О. І. Зубков, В. Д. Іванов, О. А. Ігнатьєв, С. Г. Келіна, М. І. Ланкін, М. П. Мелентьєв, О. С. Міхлін, О. Є. Наташев, П. Г. Пономарьов, М. С. Рибак, В. І. Селіверстов, О. А. Сизая, С. М. Смирнов, Л. В. Смоліна, І. А. Сперанський, А. Х. Степанюк, М. О. Стручков, А. А. Толкаченко, Н. В. Угольникова, І. В. Шмаров, І. С. Яковець та ін. Серед представників інших галузевих юридичних наук, які розробляли питання принципів права, можна назвати таких науковців, як І. Л. Беспалько, Т. М. Добровольська, В. Т. Маляренко, В. І. Маринів, О. М. Овчаренко, С. П. Погребняк, Н. Ю. Сакара, І. В. Тиричев, О. В. Шутенко та ін.
Проблеми, пов’язані з вивченням примусу і стимулювання, досліджували багато вчених–теоретиків права і представників різних галузевих юридичних наук, зокрема: С. С. Алексеєв, В. М. Баранов, Д. М. Бахрах, Т. О. Гуменюк, Н. А. Гущина, І. Е. Звечаровський, А. І. Каплунов, С. М. Кожевніков, Т. О. Коломієць, Ф. М. Кудін, О. В Левін, О. В. Малько, М. М. Остафійчук, М. В. Романов, В. В. Серьогіна, А. Ф. Сизий, В. М. Скобєлкін, П. В. Хряпінський та ін.
Окремі обов’язкові складники (елементи) принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених – примус і стимулювання – заслуговують на пильну увагу, тому що віддзеркалюються у його змісті у вигляді специфічної логічної форми (особливої пари понять), що ґрунтується на певній діалектичній єдності і взаємозв’язку між указаними елементами як багатоаспектними явищами правової сфери, створюючи досить складне дослідницьке поле.
Актуальність наукового аналізу понять «примус» і «стимулювання» пов’язана з потребою визначення їх галузевих особливостей з позицій кримінально-виконавчого права, розгляду різноманітності їх форм і видів, отримання теоретичних і практичних новацій із цих питань, оскільки саме за рахунок появи інших видів примусу і стимулювання дія досліджуваного принципу наповнюватиметься новим змістом. До того ж тільки чіткі правові рамки функціонування цих категорій права зможуть реально захистити свободу особистості під час виконання-відбування покарання, забезпечити найбільш якісну реалізацію примусових і стимулюючих заходів впливу до засуджених, уникнути помилок у трактуванні й застосуванні вказаного принципу та його елементів. У зв’язку із цим такі напрямки наукових пошуків видаються доволі перспективними для науки кримінально-виконавчого права й обумовлюють актуальність теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до плану наукових досліджень Інституту вивчення проблем злочинності НАПрН України в межах теми «Фундаментальні та прикладні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні» й підтеми «Теоретичні та прикладні проблеми виконання кримінальних покарань», затверджених постановою президії НАПрН України № 48/2 від 28 жовтня 2006 р. (номер державної реєстрації 0107 U 002499). Тема дисертаційної роботи затверджена вченою радою Інституту вивчення проблем злочинності НАПрН України (постанова № 4 від 20 лютого 2008 р.).
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження – розроблення єдиної концепції розуміння принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених з позицій досягнень науки кримінально-виконавчого права й обґрунтування рекомендацій щодо забезпечення реалізації вказаного галузевого принципу у практичній площині. Для її досягнення поставлені такі задачі:
– узагальнити існуючі концептуальні підходи щодо принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених, розглянути його роль і значення в системі принципів кримінально-виконавчого законодавства;
– сформулювати дефініцію досліджуваного принципу та виділити його ознаки;
– поглиблено вивчити питання щодо його закріплення в міжнародних нормативних актах;
– розкрити передумови ефективності втілення принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у практику виконання-відбування покарань;
– з’ясувати природу примусу і стимулювання як складових частин цього принципу в галузі кримінально-виконавчого права;
– установити підстави класифікації примусових і стимулюючих заходів у науці кримінально-виконавчого права;
– запропонувати нові ефективні їх види як рекомендації для кримінально-виконавчого законодавства України;
– визначити вихідні позиції загальної концепції існування інститутів примусу і стимулювання в галузі кримінально-виконавчого права, підкреслити особливості їх формування;
– виявити організаційно-правові проблеми реалізації вказаного принципу й навести науково обґрунтовані пропозиції щодо їх розв’язання.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації принципів кримінально-виконавчого законодавства.
Предметом дослідження виступає забезпечення принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених.
Методи дослідження. У перебігу здійснюваного дослідження з метою отримання запланованого результату використовувалися загальнонаукові і спеціальні наукові методи: діалектичний – при встановленні взаємозв’язку і взаємозалежності між такими категоріями принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених, як примус і стимулювання, що ґрунтуються на філософських законах, що відбивають загальні властивості досліджуваного об’єкта, його різноманітні зв’язки з іншими явищами реальної дійсності; історичний – у процесі розгляду еволюції уявлень про застосування примусу і стимулу в історії, філософії, загальній теорії держави і права, адміністративному праві тощо; логіко-догматичний – для поглиблення понятійного апарату науки кримінально-виконавчого права, наприклад, при аналізі існуючих дефініцій розглядуваного принципу та його характерних особливостей; логіко-семантичний – при формулюванні авторкою деяких понять; аналогії – для демонстрації досягнень інших наук правового циклу – теорії держави і права, кримінального, адміністративного, трудового права – при обґрунтуванні існування інституту примусу і стимулювання у кримінально-виконавчому праві; системного аналізу – для визначення місця принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у системі принципів кримінально-виконавчого законодавства та при класифікації примусових і стимулюючих заходів за різними підставами; порівняльно-правовий – з метою порівняння точок зору науковців щодо змісту й характеристики існуючого аналогічного принципу в кримінально-виконавчому законодавстві РФ з поглядами українських учених, а також при дослідженні питання втілення принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених у міжнародних правових актах у галузі кримінально-виконавчого права; конкретно-соціологічний (анкетування) – у процесі аналізування думок засуджених і персоналу органів та установ виконання покарань стосовно дотримання зазначеного принципу під час виконання-відбування покарань.
Теоретичне підґрунтя дисертації становлять досягнення представників багатьох наук: праці філософів, учених у галузі історії й загальної теорії держави і права, кримінального і кримінально-виконавчого права та ін. Нормативний фундамент дисертаційного дослідження складають Конституція України, чинне кримінальне і кримінально-виконавче законодавство України, міжнародні правові акти тощо.
Емпіричною базою дослідження послужили результати узагальнення проведених анкетувань: 300 працівників органів та установ виконання покарань м. Харкова щодо забезпечення принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених; 300 засуджених м. Харкова стосовно дотримання зазначеного принципу. Аналіз законодавства, наукової літератури й отриманого емпіричного матеріалу здійснено станом на 1 квітня 2011 р.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним теоретико-правовим дослідженням принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених як галузевого принципу кримінально-виконавчого законодавства. У результаті проведеної дослідної роботи сформульовано низку нових наукових положень і висновків.
Уперше:
– в науці кримінально-виконавчого права з’ясовано роль принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених як керівного орієнтира організаційно-процедурної основи кримінально-виконавчої діяльності;
– сформульовано визначення цього принципу та наведено його ознаки;
– розроблено понятійний апарат принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених, основними поняттями якого є «примусові заходи», «стимулювання», «правослухняна поведінка»;
– встановлено зміст основних елементів даного принципу – примусу і стимулювання, сформульовано їх дефініції у кримінально-виконавчому праві;
– з метою підвищення ефективності реалізації процесу виконання-відбування кримінальних покарань внесено пропозицію доповнити перелік існуючих заходів: (а) примусових – такими новими заходами, як попередження про поміщення до дисциплінарного ізолятора, накладення дисциплінарних стягнень умовно, і (б) стимулюючих – такими, як надання права на запис відеолиста, безоплатну телефонну розмову, щорічну оплачувану відпустку, дострокове переведення на поліпшені умови тримання, дострокове звільнення від термінових заходів стягнення, тощо.
Удосконалено:
– знання про передумови ефективності втілення в кримінально-виконавче законодавство принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених;
– положення про ступені виправлення засуджених до позбавлення волі, для чого запропоновано 5 таких ступенів з метою послідовної зміни їх правового статусу в рамках поетапного стимулювання їх правослухняної поведінки.
Набули подальшого розвитку:
– положення щодо виділення окремих інститутів примусу і стимулювання в галузі кримінально-виконавчого права, що є внеском у становлення й розвиток таких комплексних (міжгалузевих) утворень;
– уявлення, відповідно до якого до основних системоутворюючих ознак виокремлення інститутів примусу і стимулювання у зазначеній галузі можна віднести наявність широкого кола правових норм, пов’язаних певними методами й механізмом правового регулювання, специфічними завданнями, цілями, функціями, принципами і правовими конструкціями примусу і стимулювання.
Практичне значення одержаних результатів. Викладені в дисертації положення, пропозиції й висновки можуть бути використані: у науково-дослідній роботі – як матеріал для подальшого теоретичного розроблення вчення про принципи кримінально-виконавчого законодавства; у правотворчій діяльності – при опрацюванні пропозицій і рекомендацій щодо змін і доповнень до чинного кримінально-виконавчого законодавства з метою його подальшого вдосконалення; у правозастосовній діяльності – у практичній діяльності органів та установ виконання покарань для впровадження розроблених у процесі дослідження рекомендацій застосування стимулюючих і примусових заходів впливу до засуджених, що підвищить ефективність виконання-відбування покарання; у навчальному процесі – під час викладання курсу «Кримінально-виконавче право України» у вищих юридичних навчальних закладах, а також спеціальних навчальних курсів, при підготовці відповідних підрозділів підручників, навчальних посібників, методичних рекомендацій, науково-практичних коментарів до КВК України, а також у науковій роботі студентів і аспірантів; у правовиховній сфері – як засіб підвищення правової культури і правової свідомості як засуджених, так і працівників органів та установ виконання покарань з питань застосування примусу і стимулювання правослухняної поведінки засуджених.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення й висновки дисертації доповідалися та обговорювалися на засіданні сектора дослідження проблем кримінально-виконавчого законодавства та на засіданні вченої ради Інституту вивчення проблем злочинності НАПрН України. Результати роботи оприлюднені на наукових і науково-практичних конференціях: «Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні» (Харків, 2008); «Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні» (Харків, 2009); «Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (Одеса, 2009); «Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (Одеса, 2010); «Теорія та практика сучасного права: вектори розвитку» (Київ, 2011); «Теоретичні та практичні проблеми удосконалення діяльності кримінально-виконавчої системи України» (Київ, 2011); «Людина і закон: публічно-правовий вимір» (Миколаїв, 2011).
Результати дисертаційної роботи впроваджено: в законотворчу діяльність Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України (акт від 2 березня 2012 р.), у практичну діяльність управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (акт від 31 січня 2012 р.) і персоналу слідчих ізоляторів та установ виконання покарань Київської, Харківської, Вінницької, Дніпропетровської, Луганської, Хмельницької, Донецької областей (акт від 26 січня 2012 р.).
Публікації. Результати дисертації знайшли віддзеркалення у 12 опублікованих наукових працях, у тому числі в особисто підготовленому розділі колективної монографії, у 4-х наукових статтях у фахових виданнях і тезах 7-ми наукових доповідей на зазначених конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті комплексного розроблення проблеми забезпечення принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених запропоновано низку висновків і рекомендацій, спрямованих на вирішення наукового завдання по висвітленню теоретичного знання про природу і зміст зазначеного галузевого принципу. На підставі цього сформульовано нижченаведені висновки і пропозиції.
1. Ефективність процесу виконання-відбування кримінальних покарань передбачає наявність науково аргументованої правової концепції принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених як вельми актуального в умовах міжнародних тенденцій на гуманізацію процесу виконання покарань, підтримання і стимулювання правослухняної поведінки засуджених.
2. Властивістю галузевого принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених є те, що він наочно демонструє тісну діалектичну єдність цільових та інструментальних засад у правовій формі, тобто пов’язує загальні орієнтири галузі кримінально-виконавчого права з конкретним правовим інструментарієм, конкретизує їх, забезпечуючи в такий спосіб їх поетапну практичну реалізацію. Цей галузевий принцип, по суті, визначає процес забезпечення правослухняної поведінки засуджених під час виконання покарання, що може характеризуватися тривалістю, динамічністю, мати певну організацію й черговість у застосуванні різних заходів впливу, тобто передбачає сам процес з наявністю лише напрямку зусиль, хоча й без досягнення (в деяких випадках) якогось певного результату (правослухняної поведінки).
3. У конструкції розглядуваного принципу мають місце дві полярні сторони – примус і стимулювання, що виступають двоєдиним методом, основним засобом процесу виконання-відбування покарання, де поставлені перед ним цілі досягаються не окремо, не порізно, не у випадковому, довільному зв’язуванні, а в органічному, внутрішньоузгодженому, збалансованому й розумному поєднанні, де в межах зазначеного принципу вони стають дійовими та ефективними. Це ще раз доводить необхідність бачення вказаного принципу в єдності його примусового і стимулюючого аспектів.
4. З метою роз’яснення змісту принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених пропонуємо доповнити ст. 124 КВК України новою ч. 3, у якій закріпити його дефініцію.
«Стаття 124. Основні напрями, форми і методи соціально-виховної роботи із засудженими до позбавлення волі
3. Соціально-виховна робота здійснюється з дотриманням принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених.
Принцип раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених – це закріплена в нормах кримінально-виконавчого законодавства фундаментальна ідея, яка, пронизуючи процес виконання-відбування покарання, оптимально об’єднує два різновиди правових заходів впливу на засуджених: каральні і стимулюючі, що реалізуються відповідно до цілей кримінального покарання».
5. У рамках дії досліджуваного принципу феномени «примус» і «стимулювання» в галузі кримінально-виконавчого права виступають парними правовими категоріями, що реалізуються в межах кримінально-виконавчих правовідносин, виконують превентивну обмежуючу роль, сприяють зміцненню законності і правопорядку в галузі кримінально-виконавчого права.
6. Точка зору про виділення комплексних інститутів примусу і стимулювання у зазначеній галузі, що обґрунтовується в роботі, вміщується в концепцію, згідно з якою сьогодні на зміну диференціації приходить інтеграція різних галузей права. Процес теоретичного обґрунтування формування вказаних інститутів тільки розпочинається. Практична цінність правової інституалізації примусових і стимулюючих правовідносин полягає в тому, що за допомогою єдиної юридичної конструкції за предметними й методологічними критеріями врегульовуються окремі, відносно самостійні групи суспільних відносин. Інституалізація названих правовідносин у галузі кримінально-виконавчого права потребує встановлення на рівні кримінально-виконавчого законодавства загальних дефініцій понять «примус», «стимулювання», «примусовий захід впливу», «стимул», «заохочувальні норми» тощо й виокремлення систематизованих знань про примусові і стимулюючі заходи у вигляді окремого нормативного акта.
7. Пропонуємо доповнити ч. 4 ст. 123 КВК України новими абзацами, де закріпити тлумачення категорій «стимулювання правослухняної поведінки засуджених» і «стимули», що мають першочергове значення при здійсненні соціально-виховної роботи із засудженими до позбавлення волі.
«Стаття 123. Соціально-виховна робота із засудженими до позбавлення волі
4. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених – це спеціальна діяльність органів та установ виконання покарань, громадських організацій, заснована на поєднанні системи загальної і професійної освіти, організації праці й соціально-виховної роботи із засудженими, врахуванні мікросередовища установ виконання покарань, матеріально-побутових умов тримання засуджених та їх медичного обслуговування, що полягає в корекції особистості засуджених, які мають деформації моральної і правової свідомості, і спонукає до закріплення їх позитивних якостей.
Стимули (стимулюючі заходи впливу) в галузі кримінально-виконавчого права – це передбачені кримінально-виконавчим законодавством різні засоби заохочувального характеру, що застосовуються в суворо встановленому законом порядку органами й установами виконання покарань до засуджених для схвалення їх бажання виправитись.
Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності».
8. Існування класифікацій заходів примусу і стимулювання в науці кримінально-виконавчого права – необхідна умова ефективних, цілеспрямованих наукових досліджень, що сприяє ліквідації суперечностей. Доцільно законодавчо закріпити чітку систему примусових заходів впливу й розробити розгалужену систему стимулів, що будуть пов’язувати розрізнені правові заходи впливу в єдиний послідовний процес виконання-відбування покарання.
9. Для підвищення ефективності дисциплінарної практики і сприяння гуманізації суворих видів стягнень рекомендується доповнити існуючий перелік заходів стягнення, що застосовуються до засуджених, за рахунок таких заходів, як (а) попередження про поміщення в дисциплінарний ізолятор і (б) накладення дисциплінарних стягнень умовно (наприклад, умовне поміщення в дисциплінарний ізолятор з випробним строком не менше 2-х місяців і не більше 4-х, що надасть можливості засудженому серйозно замислитися над своєю поведінкою і спробувати змінити її на кращу). Якщо засуджений упродовж випробного строку не вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, вважається, що він не мав накладеного стягнення.
10. До засудженого, який досягає певного ступеня виправлення, можуть застосовуватися різні заходи впливу, що стимулюють його подальшу правослухняну поведінку. На цій підставі пропонуємо виділити 5 ступенів виправлення засуджених і виокремити найбільш значущі характерні критерії, що їх всебічно визначають: перший (початкове виправлення) – ступінь початкової позитивної активності; другий (епізодичні намагання виправлення) – ступінь низької позитивної активності; третій (активне виправлення) – ступінь середньої позитивної активності; четвертий (стійке виправлення) – ступінь вищої позитивної активності; п’ятий (доведене виправлення) – ступінь найвищої позитивної активності засудженого. Ці ступені повинні отримати подальше нормативне закріплення, що надасть можливості поступової зміни правового статусу засуджених залежно від результатів періодичної оцінки ступеня їх виправлення.
11. З метою забезпечення реалізації принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених пропонуємо доповнити ч. 1 ст. 130 КВК України переліком нових заохочень, а в саму статтю за умови закріплення на законодавчому рівні права засуджених на щорічну оплачувану відпустку внести нову ч. 3, в якій закріпити можливість надання засудженим як заохочувальний захід права на щорічну оплачувану відпустку з виїздом за межі виправної установи.
«Стаття 130. Заходи заохочення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі
1. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, навчання, активну участь у роботі самодіяльних організацій до засуджених можуть застосовуватися такі заходи заохочення:
подяка;
нагородження похвальною грамотою;
відправлення листа близьким родичам про зразкову поведінку засудженого;
надання права на запис відеолиста;
публікація заохочувальної статті в газеті чи показ сюжету на кабельному телебаченні;
нагородження подарунком;
грошова премія;
надання матеріальних пільг засудженим, які успішно навчаються у загальноосвітніх навчальних закладах колоній, у середніх загальноосвітніх школах виховних колоній та на курсах професійного навчання робітників на виробництві колоній;
дозвіл додатково витрачати гроші для придбання продуктів харчування і предметів першої потреби в сумі до п’ятнадцяти відсотків мінімального розміру заробітної плати;
надання безоплатної телефонної розмови;
надання додаткового короткострокового або тривалого побачення;
надання права на святкування дня народження з родичами чи друзями або права відзначати інші події;
дострокове зняття раніше накладеного стягнення;
дострокове звільнення від термінових заходів стягнень після відбуття більш половини встановлених у законі строків цих стягнень;
збільшення тривалості прогулянки засудженим, які тримаються в дільницях посиленого контролю колоній і приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, до двох годин;
надання права виходу за межі колонії засудженим до позбавлення волі у вихідні дні з урахуванням їх індивідуальних якостей і режиму відбування покарання;
дострокове переведення на поліпшені умови тримання.
2. Засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м’яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
3. Засудженим, які стали на шлях виправлення, у встановленому законом порядку може бути надано право на щорічну оплачувану відпустку з виїздом за межі виправної установи».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексеев, С. С. Проблемы теории права : Основные вопросы общей теории социалистического права [Текст] : курс лекций : в 2 т. – Т. 1 / С. С. Алексеев ; науч. ред. Р. К. Русинов ; отв. за вып. В. М. Семенов. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. – 396 с.
2. Андреев, Н. А. Социология исполнения уголовных наказаний [Текст] : учеб. пособие / Н. А. Андреев. – М. : Права человека, 2001. – 144 с.
3. Анисимков, В. М. Уголовно-исполнительное право [Текст] : курс лекций / В. М. Анисимков, С. А. Капункин, М. С. Рыбак ; под ред. В. М. Анисимкова. – Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2001. – 238 с.
4. Антология мировой правовой мысли [Текст] : в 5 т. – Т. ІІ : Европа: V–XVII вв. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 830 с.
5. Антология мировой правовой мысли [Текст] : в 5 т. – Т. ІІІ : Европа. Америка: XVII – ХХ вв. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – 830 с.
6. Антология мировой философии [Текст] : в 4 т. – Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения / редкол.: В. В. Соколов (ред.-сост. 2 т. и авт. вступ. ст.) и др. ; Ин-т философии Акад. наук СССР. – М. : Мысль, 1970. – 776 с.
7. Бабаян, С. Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Л. Бабаян ; Акад. права и упр. ФСИН России. – Рязань, 2003. – 28 с.
8. Бабаян, С. Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Л. Бабаян ; Акад. права и упр. ФСИН России. – Рязань, 2003. – 264 с.
9. Базылев, Б. Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 710 / Б. Т. Базылев ; Киев. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. – Киев, 1968. – 17 с.
10. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы [Текст] / Б. Т. Базылев ; отв. ред. Н. В. Витрук. – Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1985. – 120 с.
11. Баранов, В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики [Текст] / В. М. Баранов ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – 398 с.
12. Баранов, В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права [Текст] / В. М. Баранов ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 145 с.
13. Барсукова, С. Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Г. Барсукова ; Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Самара, 2000. – 23 с.
14. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР [Текст] : учеб. пособие / Д. Н. Бахрах ; под ред. А. А. Гупало. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1989. – 202 с.
15. Бахрах, Д. Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации [Текст] / Д. Н. Бахрах // Государство и право. – 2006. – № 6. – С. 43–50.
16. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях = Dei Delitti e Delle Pene [Текст] / Ч. Беккариа ; пер. Ю. М. Юмашева. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Стелс, 1995. – 303 с.
17. Богатирьов, І. Г. Кримінально-виконавче право України. Кримінально-виконавча політика у сфері виконання покарань [Електронний ресурс] / І. Г. Богатирьов. – Режим доступу : http:// pidruchniki.com.ua/10561127/pravo/kriminalno-vikonavcha_politika_sferi_vikonannya_pokaran. – Заголовок з екрана.
18. Бойко, А. Теория принципов уголовного права [Текст] / А. Бойко // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 121–124.
19. Бриллиантов, А. В. Исправление осужденного и задачи органов, исполняющих наказание [Текст] / А. В. Бриллиантов // Проблемы дифференциации исполнения наказаний : сб. науч. тр. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1991. – С. 3–13.
20. Бриллиантов, А. В. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания [Текст] : монография / А. В. Бриллиантов. – М. : ВНИИ МВД России, 1995. – 144 с.
21. Брызгалов, В. Н. Режим в местах лишения свободы [Текст] / В. Н. Брызгалов, Н. Е. Макагон. – Киев : РИО МВД УССР, 1976. – 116 с.
22. Букалов, О. П. Застосування ст. 391 КК України [Електронний ресурс] / О. П. Букалов // Тюремний портал. Громадська правозахисна організація «Донецький Меморіал». – Режим доступу : http://ukrprison.org.ua/index.php?id=1272271109. – Заголовок з екрана.
23. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права [Текст] / А. М. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 264 с.
24. Ветрова, Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность [Текст] / Г. Н. Ветрова ; отв. ред. А. М. Ларин. – М. : Наука, 1987. – 112 с.
25. Витченко, А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений [Текст] / А. М. Витченко ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. – 160 с.
26. Галкин, В. М. Система поощрений в советском уголовном праве [Текст] / В. М. Галкин // Сов. государство и право. – 1977. – № 2. – С. 91–96.
27. Гель, А. П. Кримінально-виконавче право України [Текст] : навч. посібник / А. П. Гель, Г. С. Семаков, І. С. Яковець ; за ред. проф. А. Х. Степанюка. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 624 с.
28. Гель, А. П. Переведення засуджених до дільниці посиленого контролю виправної колонії: проблеми правової регламентації [Текст] / А. П. Гель // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 2. – С. 131–134.
29. Герасимов, А. М. Нравственные основы уголовного права [Текст] / А. М. Герасимов // Вестн. Саратов. гос. акад. права. Юбилейный номер. – 2006. – № 50. – С. 119–124.
30. Глазырин, В. В. Хозрасчет. Труд. Стимулы [Текст] / В. В. Глазырин ; ред. В. С. Журавлева. – М. : Знание, 1989. – 64 с.
31. Городинец, Ф. М. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Ф. М. Городинец ; С.-Петерб. ун-т МВД России. – СПб., 2003. – 42 с.
32. Грибалев, Н. П. Проблемы материального и морального стимулирования труда [Текст] / Н. П. Грибалев, В. А. Сухин // Право и социальное планирование / авт. кол. : А. С. Пашков, П. Н. Лебедев, А. Т. Перфильев и др. ; редкол. : А. С. Пашков и др. – М. : Юрид. лит., 1981. – С. 134–152.
33. ГУЛаг [Электронный ресурс] // Материал из Википедии – свободной энциклопедии. – Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%B0%D0%B3#cite_note-17. – Загл. с экрана.
34. Гуменюк, Т. А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т. А. Гуменюк ; Ин-т государства и права Акад. наук СССР. – М., 1983. – 17 с.
35. Гущина, Н. А. Поощрение в праве: Теоретико-правовое исследование [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Н. А. Гущина ; С.-Петерб. ун-т МВД России. – СПб., 2004. – 38 с.
36. Гущина, Н. А. Сущностная природа правого принуждения и поощрения в современном российском законодательстве [Текст] / Н. А. Гущина // Право и политика. – 2006. – № 8. – С. 82–89.
37. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : Современное написание [Текст] : в 4 т. – Т. 3 : П. / В. И. Даль. – М. : Астрель : АСТ, 2003. – 921 с.
38. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] – Т. 3 : П. / В. Даль. – М. : Рус. яз., 1982. – 555 с.
39. Даниленко, О. В. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве. (Организационно-правовые проблемы) [Текст] / О. В. Даниленко ; отв. ред. О. С. Колбасов. – М. : Наука, 1989. – С. 129 с.
40. Дембо, Л. И. О принципах построения системы права [Текст] / Л. И. Дембо // Сов. государство и право. – 1956. – № 8. – С. 88–98.
41. Демидов, П. В. Частное правовое принуждение в сфере регулирования уголовного права [Текст] / П. В. Демидов // Рос. юстиция. – 2005. – № 5.– С. 6–10.
42. Евтушенко, И. И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация [Текст] : монография / И. И. Евтушенко. – Волгоград : Политехник, 2005. – 174 с.
43. Епифанов, О. С. Уголовно-исполнительное регулирование в механизме правового воздействия на осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего и строго режимов [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / О. С. Епифанов ; Акад. права и управ. ФСИН России. – Рязань, 2003. – 269 c.
44. Ефимов, М. А. Исправительно-трудовое воздействие на осужденных к лишению свободы как объект правового регулирования [Текст] / М. А. Ефимов // Сб. ученых тр. – Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. – Вып. 3. – С. 268–334.
45. Європейські пенітенціарні правила [Текст] // Закон і обов’язок. – 2006. – № 32–33. – С. 5–12.
46. Жеребин, В. С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право [Текст] / В. С. Жеребин. – М. : Высш. шк., 1986. – 144 с.
47. Звечаровский, И. Э. Стимулирование в праве: Понятие и структурные элементы [Текст] / И. Э. Звечаровский // Правоведение. – 1993. – № 5. – С. 112–117.
48. Злостные нарушители режима в ИТК [Текст] : учеб. пособие / Ю. Ф. Кваша, А. С. Михлин. – Рязань : Изд-во РВШ МВД СССР, 1982. – 92 c.
49. Значение «Исправительно-трудовой кодекс (СССР)» в Большой Советской Энциклопедии [Электронный ресурс] : bonaen.ru (издание 1936 г.) – Режим доступа : http://www.bonaen.ru/i/ispravitelno-trudovoy-kodeks-sssr. – Загл. с экрана.
50. Иванов, В. Д. Уголовно-исполнительное право России [Текст] : учеб. для высш. юрид. учеб. зав. / В. Д. Иванов. – Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 384 с.
51. Игнатьев, А. А., Уголовно-исполнительное право [Текст] : учебник / А. А. Игнатьев. – М. : Новый юрист, 1997. – 304 с.
52. Исаев, И. А. История политических и правовых учений России ХI–ХХ вв. [Текст] / И. А. Исаев, Н. М. Золотухина. – М. : Юристъ, 1995. – 387 с.
53. Исправительно-трудовая психология [Текст] : учеб. пособие для вузов МВД СССР / А. Д. Глоточкин, В. Г. Деев, А. И. Папкин и др. ; под ред. К. К. Платонова (отв. ред.) и др. – Рязань : РВШ МВД СССР, 1985. – 356 с.
54. История службы... [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.justice.idknet.com/web.nsf/a79a37f93672cf45c22574d5002acf14/d720fbb53ff85f39c22574d700283441!OpenDocument&ExpandSection=2. – Загл. с экрана.
55. Кайшев, А. В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. В. Кайшев ; Ин-т права, соц. упр. и безопасности Удмурт. гос. ун-та. – М., 2005. – 24 с.
56. Каплунов, А. И. О классификации мер государственного принуждения [Текст] / А. И. Каплунов // Государство и право. – 2006. – № 3.– С. 5–13.
57. Каплунов, А. И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения [Текст] / А. И. Каплунов // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 10–17.
58. Капункин, С. А. Некоторые проблемы применения законодательства при изменении условий отбывания наказания в виде лишения свободы [Текст] / С. А. Капункин // Современные проблемы правоприменительной деятельности органов уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации : сб. ст. по материалам регион. науч.-практ. конф., 30–31 января 2001 г. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2002. – С. 18–21.
59. Касавин, И. Т. О социальном содержании понятия «рациональность» [Текст] / И. Т. Касавин // Философские науки. – 1985. – № 6. – С. 60–67.
60. Кашуба, Ю. А. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике [Текст] : монография / Ю. А. Кашуба, В. И. Хижняк. – Рязань : Изд-во Акад. права и упр. ФСИН, 2005. – 198 с.
61. Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права [Текст] / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1988. – 176 с.
62. Коваль, О. А. Види принципів права України [Текст] / О. А. Коваль // Вісн. Акад. адвокатури України. – 2006. – Вип. 2. – С. 16–25.
63. Коваль, О. Питання та основний зміст принципів права України [Текст] / О. Коваль // Адвокат. – 2005. – № 7. – С. 25–29.
64. Кожевников, С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание [Текст] / С. Н. Кожевников // Сов. государство и право. – 1978.– № 5. – С. 47–53.
65. Кожевников, С. Н. Социальное назначение, структура и формы государственного принуждения [Текст] / С. Н. Кожевников // Проблемы применения советского права : сб. учен. тр. – Свердловск, 1973. – Вып. 22. – С. 128–137.
66. Козлов, П. П. Режим виконання кримінальних покарань [Текст] : монографія / П. П. Козлов, Ю. В. Нікітін, Л. О. Стрєлков. – К. : КНТ, 2008. – 272 с.
67. Коломієць, Т. До питання співвідношення державно-правового примусу і суміжних понять [Текст] / Т. Коломієць // Право України. – 2005. – № 1. – С. 91–93.
68. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными [Текст] / А. И. Бойко, В. В. Геранин, Н. В. Есин и др. ; под общ. ред. П. Г. Мищенкова ; науч. ред.: М. П. Мелентьев, С. Н. Пономарев. – М. : Эксперт. бюро-М, 1997. – 796 с.
69. Конин, Н. М. Стимулирование в системе методов государственного хозяйственного управления [Текст] / Н. М. Конин // Актуальные вопр. современ. юрид. науки : в 2 ч. – Ч. 1 / редкол.: М. И. Байтин (отв. ред.), Б. В. Виленский, В. М. Манохин, Н. И. Матузов, И. Е. Фарбер – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – С. 109–112.
70. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права [Текст] : науч. изд. / Н. М. Коркунов ; авт. предисл. И. Ю. Козлихин. – [репр.]. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 430 с.
71. Королев, Р. В. Принцип демократизма в уголовно-исполнительной системе России [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р. В. Королев ; Нижегор. акад. МВД России. – Н. Новгород, 2010. – 32 с.
72. Костюк, М. Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений в условиях исправительно-трудовых учреждений [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. Ф. Костюк ; Акад. МВД РФ. – М., 1992. – 255 с.
73. Кримінально-виконавче право України : (Загальна та Особлива частина) [Текст] : навч. посібник / О. М. Джужа, С. Я. Фаренюк, В. О. Корчинський та ін. ; за заг. ред. О. М. Джужи. – 2-ге вид. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 448 с.
74. Кримінально-виконавче право України [Текст] : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. проф. А. Х. Степанюка. – Х. : Право, 2005. – 256 с.
75. Кримінально-виконавче право України [Текст] : підручник / В. В. Голіна, А. Х. Степанюк, О. В. Лисодєд та ін. ; за ред. В. В. Голіни і А. Х. Степанюка. – Х. : Право, 2011. – 328 с.
76. Кримінально-виконавчий кодекс України [Текст] : наук.-практ. комент. [Текст] / А. Х. Степанюк, І. С. Яковець ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. – 2-ге вид., доп. і переробл. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2008. – 560 с.
77. Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ф. М. Кудин. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 136 с.
78. Кудрявцев, В. Н. Закон, проступок, ответственность [Текст] / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1986. – 448 с.
79. Кудрявцев, В. Н. Современная социология права [Текст] : учебник для юрид. фак-тов и ин-тов / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. – М. : Юристь, 1995. – 297 с.
80. Курилов, В. И. Личность. Труд. Право [Текст] / В. И. Курилов. – М. : Юрид. лит., 1989. – 336 с.
81. Кутовая, И. Э. О понимании принципов права [Текст] / И. Э. Кутовая // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. : у 4 ч. – 2007. – № 3. – Ч. 2. – С. 29–36.
82. Лаговиер, Н. Практика отпусков заключенным на полевые работы [Электронный ресурс] / Н. Лаговиер // Предоставление отпусков советским заключенным-крестьянам в 1925–1926 гг. // Еженедельник советской юстиции за 1927. – № 24. – С. 734–736. – Режим доступа : http://warrax.net/94/02/crest.html. – Загл. с экрана.
83. Ланкин, Н. И. О принципах уголовно-исполнительного права [Текст] / Н. И. Ланкин // Актуальные проблемы государства и права в современный период : сб. ст. / под ред. В. Ф. Воловича. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1998. – Ч. 3. – С. 49–50.
84. Левин, О. В. Стимулирование в праве : теоретические и практические аспекты [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Левин ; Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. – Н. Новгород, 2006. – 26 с.
85. Лейст, О. Э. Проблемы принуждения по советскому праву [Текст] / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1976. – № 4. – С. 16–25.
86. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений [Текст] : Октябрь 1917 г. – март 1918 г. / В. И. Ленин. – Т. 35. – М. : Политиздат, 1974. – 5-е изд. – 599 с.
87. Макарейко, Н. В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. В. Макарейко ; Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ. – Н. Новгород, 1996. – 19 с.
88. Макаров, О. В. Стимулирующая функция гражданского права [Текст] / О. В. Макаров // Правоведение. – 1987. – № 5. – С. 94–95.
89. Малахов, В. П. Концепция философии права [Текст] : науч. изд. / В. П. Малахов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 751 с.
90. Малеин, Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика [Текст] / Н. С. Малеин // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 12–19.
91. Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан [Текст] : пособие для слушателей нар. ун-тов / М. Н. Малеина ; ред. И. А. Иринархова. – М. : Знание, 1991. – 127 с.
92. Малько, А. В. Заслуга как основание правового поощрения [Текст] / А. В. Малько // Право и политика. – 2003. – № 11. – С. 119–123.
93. Малько, А. В. Поощрение как правовое средство [Текст] / А. В. Малько // Правоведение. – 1996. – № 3 (214). – C. 26–36.
94. Малько, А. В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики [Текст] / А. В. Малько // Правоведение. – 1994. – № 3. – С. 10-22.
95. Малько, А. В. Теория государства и права [Текст] : учебник / А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2001. – 304 с.
96. Марцев, А. И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность [Текст] / А. И. Марцев, С. В. Максимов ; под ред. М. И. Ковалева. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1989. – 160 с.
97. Марцев, А. И. Специальное предупреждение преступлений [Текст] : учеб. пособие / А. И. Марцев. – Омск : НИиРИО, 1977. – 84 с.
98. Маршакова, Н. Н. Классификация в уголовном законодательстве и ее целенаправленность [Текст] / Н. Н. Маршакова // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии : материалы IV Рос. конгр. уголовного права (28–29 мая 2009 г.). – М. : Проспект, 2009. – С. 313–315.
99. Михалко, І. С. Аналіз визначення та змісту принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки засуджених за українським та російським законодавством [Текст] / І. С. Михалко // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2009. – Вип. 18. – С. 249–259.
100. Михалко, І. С. Поняття примусу у кримінально-виконавчому праві [Текст] / І. С. Михалко // Право і безпека. – 2010. – № 3. – С. 156–161.
101. Михлин, А. С. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : УИК и др. законы [Текст] : краткий коммент. / А. С. Михлин. – М. : Акад. нар. хоз-ва при правительстве РФ : Дело, 2004. – 240 с.
102. Мінімальні стандартні правила поводження з в’язнями ООН [Електронний ресурс] : у ред. від 30.08.1955 р. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_212. – Заголовок з екрана.
103. Наташев, А. Е. Теоретические основы советского исправительно-трудового законодательства: Задачи, сущность и применение [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. Е. Наташев ; Высш. шк. МВД СССР. – М., 1973. – 30 с.
104. Никитинский, В. И. Общие законы управления и правовое регулирование [Текст] / В. И. Никитинский, В. В. Глазырин // Сов. государство и право. – 1978. – № 9. – С. 40–47.
105. Нисенбаум, М. Е. «Via Latina ad ius» («Латинская дорога к праву») [Текст] / М. Е. Нисенбаум. – М. : Юристъ, 1996. – 560 с.
106. Общая теория государства и права [Текст] : акад. курс : в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. – Т. 2 : Теория права. – М. : Зерцало, 1998. – 640 с.
107. Общая теория права [Текст] : курс в 2 т. – Т. 1 / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 360 с.
108. Общая теория права и государства [Текст] : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М. : Юрист, 1997. – 471 с.
109. Огурцов, Н. А. О некоторых философских аспектах принуждения [Текст] / Н. А. Огурцов // Правоведение. – 1968. – № 5. – С. 37–44.
110. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. Около 57000 слов [Текст] / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 18-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 1986. – 798 с.
111. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю Шведова. – 4-е изд., доп. – М. : Азбуковник, 1999. – 944 с.
112. Організація діяльності спостережних комісій (Положення про спостережні комісії : наук.-практ. комент.) [Текст] / І. С. Яковець. – М. : Penal Reform International, 2006. – 190 с.
113. Орлов, А. И. Стимулирование как метод государственно-хозяйственного управления: Административно-правовое исследование [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / А. И. Орлов; Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. – Саратов, 1987. – 25 с.
114. Орлов, В. Н. Состав исполнения уголовного наказания и его элементы [Текст] / В. Н. Орлов // Рос. криминол. взгляд. – 2008. – № 1. – С. 202–223.
115. Осауленко, О. І. Особливості методу правового регулювання кримінально-виконавчого права України [Текст] / О. І. Осауленко // Держава і право. – 2001. – Вип. 12. – С. 449–454.
116. Основні показники діяльності органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів за 4 місяці 2011 р. : у таблицях [Текст] – К. : ДПтС України, 2011. – 30 с.
117. Остафійчук, М. М. Заходи правового примусу в трудових правовідносинах [Текст] / М. М. Остафійчук // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2002. – № 4. – С. 168–175.
118. Отпуска заключенным крестьянам [Электронный ресурс] // Газета Правда. – 30 мая 1925 г. – Режим доступа : http://www.isunduk.ru/2009-11-16-15-58-17/38-2009-12-05-18-22-36/130--1925-1926-.html. – Загл. с экрана.
119. Педагогика [Текст] / под ред. Ю. К. Бабанского. – М. : Просвещение, 1983. – 608 с.
120. Педагогика [Текст] : учеб. / Л. П. Кривошенко [и др.] ; под ред. Л. П. Кривошенко. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 432 с.
121. Педагогика [Текст] : учеб. для вузов / Н. В. Бордовская, А. А. Реан. – СПб. : Питер, 2000. – 304 с.
122. Педагогика [Текст] : учеб. пособие для студ. пед. вузов и пед. колледжей / под ред. П. И. Пидкасистого. – 3-е изд., доп. и перераб. – М. : Пед. общ-во России, 1998. – 640 с.
123. Петражицкий, Л. И. Новое учение о праве и нравственности и критика проф. В. И. Сергеевича [Текст] / Л. И. Петражицкий. – СПб. : Сенат. Тип., 1910. – 134 с.
124. Петражицкий, Л. И. Право, государство и теория нравственности [Текст] / Л. И. Петражицкий // Русская философия права : антол. / В. П. Сальников ; сост.: А. П. Альбов, Д. В. Масленников, М. В. Сальников. – 2-е изд., доп. – СПб. : Алетейя, 1999. – С. 320–335.
125. Петров, Г. М. Поощрение в государственном управлении: (правовые аспекты) [Текст] : учеб. пособие / Г. М. Петров. – Ярославль : Прогресс, 1993. – 110 с.
126. Пехтерев, А. Ф. Правозаконность применения мер административного пресечения [Текст] / А. Ф. Пехтерев // Закон и право. – 2004. – № 7. – С. 30–31.
127. Поленина, С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права [Текст] / С. В. Поленина // Правоведение. – 1975. – № 3. – С. 71–79.
128. Полный курс уголовного права [Текст] : в 5 т. / под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. – Т. 1 : Преступление и наказание. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2008. – 1133 с.
129. Попкова, Е. С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. С. Попкова ; Юрид. ин-т МВД РФ. – М., 2001. – 23 с.
130. Популярна юридична енциклопедія [Текст] / кол. авт.: В. К. Гіжевський, В. В. Головченко, В. С. Ковальський (кер.) та ін. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 528 с.
131. Портной, Н. Б. Труд заключенных в исправительно-трудовых лагерях СССР: организация и правовое регулирование: 1929-1956 гг. [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. Б. Портной. – Владимир, 2008 – 174 с. – Режим доступа : http://www.dissercat.com/content/trud-zaklyuchennykh-v-ispravitelno-trudovykh-lageryakh-sssr-organizatsiya-i-pravovoe-regulir. – Загл. с экрана.
132. Право и методы его изучения [Текст] / В. П. Казимирчук. – М. : Юрид. лит., 1965. – 204 c.
133. Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань [Текст] : Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 р. № 275 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 47. – Ст. 3124.
134. Пронина, М. Г. Поощрение и ответственность в условиях внутрипроизводственного хозрасчета [Текст] / М. Г. Пронина ; науч. ред. В. И. Семенков. – Минск : Наука и техника, 1982. – 120 с.
135. Пучнин, А. С. Принуждение и право [Текст] : дис ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. С. Пучнин ; Тамбов. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. – Тамбов, 1999. – 234 с.
136. Пяткевич, И. Краткосрочный выезд. Льгота или поощрение? [Текст] / И. Пяткевич // Преступление и наказание. – 1997. – № 2. – С. 30–31.
137. Рагимов, И. М. Теоретические и практические проблемы исправительно-трудового воздействия [Текст] / И. М. Рагимов. – Баку : Элм, 1981. – 119 с.
138. Рейтингова оцінка діяльності територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби України за І квартал 2011 р. : у таблицях [Текст] – К. : ДПтС України, 2011. – 23 с.
139. Рзаев, Т. Р. Стимулирование и средства обеспечения правомерного поведения советских граждан [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т. Р. Рзаев ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 1988. – 17 с.
140. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний [Текст] / Ю. М. Ткачевский. – М. : Издат. дом «Городец», 2007. – 240 c.
141. Рудковский, В. А. Принципы правовой политики [Текст] / В. А. Рудковский // Закон и право. – 2004. – № 1. – С. 28–31.
142. Рузинаров, Ш. Н. Стимулирование исполнения подрядных договоров в строительстве [Текст] / Ш. Н. Рузинаров // Сов. государство и право. – 1990. – № 1. – С. 125–130.
143. Рыбак, М. С. Уголовно-исполнительное право [Текст] : монография / М. С. Рыбак. – Саратов : Сарат. гос. акад. права, 1997. – 368 с.
144. Рыбак, М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации [Текст] / М. Рыбак // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 112–114.
145. Рябова, Л. В. Психологические аспекты перевоспитания осужденных [Электронный ресурс] / Л. В. Рябова // Тр. юрид. фак. СевКавГТУ : сб. науч. тр. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. – Вып. 1. – Режим доступа : http://science.ncstu.ru/articles/law/f01. – Загл. с экрана.
146. Сабитов, Р. А. Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Р. А. Сабитов ; Ленинград. гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л., 1988. – 31 с.
147. Сабитов, Т. Принципы поощрения в уголовном праве [Текст] / Т. Сабитов // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 54–57.
148. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству [Текст] / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. – М. : Юрид. лит., 1971. – 240 с.
149. Свердлык, Г. А. Принципы советского гражданского права [Текст] : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Г. А. Свердлык ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 1985. – 33 с.
150. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме [Электронный ресурс] : Резолюция 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. – Режим доступа : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_206. – Загл. с экрана.
151. Севрюгин, А. С. Критерии и показатели исправления и перевоспитания осужденных [Текст] : учеб. пособие / А. С. Севрюгин. – Рязань : Рязан. высш. шк. МВД СССР, 1989. – 80 с.
152. Сейнароев, Б. М. План и договор: материальное стимулирование [Текст] : практ. пособие / Б. М. Сейнароев. – М. : Юрид. лит., 1989. – 191 с.
153. Селиверстов, В. И. Принципы уголовно-исполнительного законодательства и права [Текст] / В. И. Селиверстов // Проблемы теор