ГОЛОВАНОВ ГЕОРГИЙ РУСЛАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Краткое содержание

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, определяются его объект, предмет, цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования, сформулированы выводы и положения, выносимые на защиту, освещаются вопросы апробации и внедрения результатов диссертационного исследования.

  Первая глава «Научно-правовые основы налогообложения добычи полезных ископаемых» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Правовая природа налога на добычу полезных ископаемых» автор рассматривает условия и необходимость введения налога на добычу полезных ископаемых, которые были связаны с коренным пересмотром существовавшей системы платежей за пользование недрами. Так, с 1 января 2002 года с введением налога на добычу полезных ископаемых были упразднены платежи за пользование недрами (добычу полезных ископаемых), отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акциз на подакцизное минеральное сырье (нефть, стабильный газовый конденсат, за исключением природного газа), а с 1 января 2004 г. был отменен и акциз на природный газ.

  Отмечено, что замена указанных платежей одним налогом на добычу полезных ископаемых была обусловлена, во-первых, необходимостью комплексного устранения недостатков правового регулирования данных платежей, которые не могли быть ликвидированы без коренного пересмотра системы налогообложения недропользования, во-вторых, отсутствием эффективной реализации их функций. Так, данные платежи, фактически являясь налоговыми, регулировались законодательством о недрах (за исключением акциза), имели сходные объекты налогообложения и налоговые базы, что позволяло налогоплательщикам ставить вопрос о наличии двойного налогообложения.

  Деятельность по добыче полезных ископаемых в настоящее время имеет важное значение для развития экономики России, что предопределяет необходимость создания стабильного правового пространства для данной деятельности, построенного на общеправовых принципах справедливости и равенства. Кроме того, принимая во внимание такие особенности добывающей отрасли, как необходимость произведения недропользователем значительных затрат до начала добычи и на первых стадиях добычи полезных ископаемых, а также существенные риски, связанные с причинами природно-географического, экономического и политического характера, для привлечения инвестиций в добывающую отрасль и обеспечения полного и рационального освоения месторождений полезных ископаемых необходимо предоставление недропользователям дополнительных гарантий стабильности и справедливости налогового бремени. Представляется, что без этого вряд ли возможно полноценное развитие добывающей отрасли экономики в интересах населения Российской Федерации.

  В связи с этим обосновывается вывод о том, что изъятие у недропользователя горной ренты в форме налога на добычу полезных ископаемых является одной из необходимых гарантий соблюдения прав и законных интересов недропользователей, имея в виду повышенные требования к законам о налогах в части охраны  частных интересов в сфере налогообложения. К наиболее значимым из них применительно к рассматриваемой проблематике автор полагает необходимым отнести специальные правила вступления в силу актов законодательства о налогах; режим не придания обратной силы закону, устанавливающему новые налоги, повышающему налоговые ставки, устанавливающему или отягчающему ответственность за нарушение законодательства о налогах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающему положение налогоплательщиков, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах; необходимость определения в законе о налоге всех элементов налогообложения.

  Далее автор, рассматривая правовую природу налога на добычу полезных ископаемых, обосновывает именно налоговую природу данного платежа с учетом положений теории налогового права и действующих норм главы 26 НК РФ. Так, уплата налога на добычу полезных ископаемых не предусматривает какого-либо встречного предоставления плательщику со стороны государства. Так, согласно положениям статей 336 и НК РФ объект налогообложения по данному налогу не до извлечения добытого полезного ископаемого из недр, а после такого извлечения. Уплате в соответствии со статьей 344 НК РФ налог подлежит не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогу на добычу полезных ископаемых присущи и иные признаки налога. А именно: фискальные отношения, связанные с уплатой налога на добычу полезных ископаемых, обусловлены длительностью процесса разработки месторождений полезных ископаемых; для уплаты данного налога статьей 341 НК РФ установлен налоговый период, за который должны производиться исчисление и уплата данного налога. Налог на добычу полезных ископаемых, в отличие от сборов, подлежит уплате налогоплательщиком вне зависимости от его воли, и при его неуплате в добровольном порядке он подлежит взысканию налоговыми органами путем применения государственного принуждения.

         Во втором параграфе «Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования налогообложения добычи полезных ископаемых» автор рассматривает исторический аспект развития законодательства о налогообложении недропользования в России, а также исследует отдельные вопросы соответствующего правового регулирования в других странах.

         В дореволюционной России элементы правового регулирования получения государством дохода от горных промыслов устанавливались в нормах горного законодательства. Возникновение российского горного законодательства связывается с эпохой Петра Великого, к которой относится и создание российской горной промышленности. Основным законодательным актом Петра Великого, посвященным горному делу, была Берг-привилегия от 10 декабря 1719 г., которой была объявлена горная свобода и установлено право государственной собственности на недра. Установление права государственной собственности на полезные ископаемые определило и возникновение права государства на получение дохода от горных промыслов - введение горной подати, а также непосредственное осуществление государством добычи полезных ископаемых на всех землях империи путем создания казенных горных промыслов.

28 июня 1782 г. императрица Екатерина II издала Манифест, который изменил доктрину законодательства о горном деле. Статьей 1 данного документа было установлено, что право частной собственности не только распространяется на поверхность земли, но и включает право собственности на недра вместе с содержащимися в них полезными ископаемыми. Однако фискальные привилегии казны, определяемые правом государственной собственности на все недра вне зависимости от права собственности на землю, были во многом сохранены

Последующее развитие дореволюционного законодательства о горном деле продолжалось вплоть до 1917 г. и было связано, во-первых, с уходом от единообразного правового регулирования всех горных промыслов и созданием различных условий поиска и добычи полезных ископаемых в различных регионах империи и даже на различных месторождениях, а во-вторых, - с постепенной заменой горных податей для отдельных подотраслей горного дела уплатой общего промыслового налога, постепенной отменой права преимущественной покупки государством полезных ископаемых с сохранением его только для золотодобывающей промышленности.

После 1917 года налоги на пользование недрами уже не имели того значения, какое они имели до 1917 года и имеют в настоящее время (после 1991 года), так как они уже не служили средством изъятия горной ренты у недропользователей в виду отсутствия частных горных предприятий.

         При рассмотрении вопроса о регальной природе налога на добычу полезных ископаемых, автор приходит к выводу, что данный платеж имеет налоговую природу, но не регальную, так как регалии как источники доходов бюджета связаны с ведением горных промыслов через государственные горные заводы. В то же время налог на добычу полезных ископаемых уплачивают все недропользователи.

         Рассматривая зарубежный опыт налогообложения добычи полезных ископаемых, автор отмечает, что во многих зарубежных странах успешно применяется специальный прямой налоговый платеж за добычу (право добычи полезных ископаемых), отечественным аналогом которого является налог на добычу полезных ископаемых.

         В третьем параграфе «Основные функции налога на добычу полезных ископаемых» диссертант приходит к выводу, что основной функцией налога на добычу полезных ископаемых является фискальная функция, обеспечивающая стабильное поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. При этом для регулирования добывающих отраслей экономики предназначено законодательство о недрах и законодательство об охране окружающей среды, которыми предусмотрены, в том числе и обязательные платежи неналогового характера.

         Далее рассматривая проблемы реализации принципов налогового права применительно к налогу на добычу полезных ископаемых, автор приходит к выводу о том, что создание справедливого и эффективного правового регулирования налога на добычу полезных ископаемых возможно только на основе принципов налогового права. Автором выделяются основные проблемы правового регулирования налога на добычу полезных ископаемых, препятствующие реализации принципов налогового права. К таковым относятся неоднозначность правового регулирования момента возникновения объекта налогообложения, правовая регламентация способа оценки добытого полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости, проблема соотнесения видов добытых полезных ископаемых, указанных в статье 337 НК РФ, с группировками полезных ископаемых, по которым установлены налоговые ставки по налогу на добычу полезных ископаемых в статье 342 НК РФ.

Следует отметить, что правовое регулирование налога на добычу полезных ископаемых, способствующее наиболее эффективной реализации фискальной функции данного налога, может быть создано только в том случае, если оно основывается на конституционных нормах, исходит из необходимости бережного отношения к природным богатствам, их рационального использования. Только в этом случае, может быть обеспечено стабильное поступление денежных средств от налога на добычу полезных ископаемых, так как при таком использовании природных ресурсов увеличивается объем извлекаемых из каждого месторождения полезных ископаемых, существенно продлевается период разработки месторождения, что приводит в конечном счете к увеличению налоговой базы.

         Вторая глава «Правовое регулирование элементов налога на добычу полезных ископаемых» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Правовое регулирование объекта налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых» отмечено, что одним из наиболее дискуссионных положений главы 26 НК РФ является само понятие полезного ископаемого, которое определено как продукция, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье, соответствующая определенным стандартам. То есть объект налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых должен возникать при извлечении из недр минерального сырья, а исчисление налоговой базы по данному налогу должно осуществляться в отношении продукции, впоследствии полученной из данного минерального сырья. Представляется, что такое сложное определение понятия «полезное ископаемое», данное законодателем в абзаце первом пункта 1 статьи 337 НК РФ, обусловлено  несколькими обстоятельствами. Во-первых, фискальными интересами государства, ради удовлетворения которых вообще вводятся налоги, так как стоимость продукции, полученной из минерального сырья, существенно выше стоимости самого минерального сырья. Соответственно, сумма налога будет значительно выше при его исчислении со стоимости продукции, полученной из минерального сырья. К тому же определить реальную стоимость минерального сырья, не прошедшего первичной обработки, сложно, а в ряде случаев, практически, невозможно. Во-вторых, признание добытым полезным ископаемым, добыча которого обусловливает возникновение объекта налогообложения, самой готовой продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров также не могло быть положено законодателем в основу определения понятия «полезное ископаемое», так как реализация недропользователями минерального сырья, не доведенного до соответствующей кондиции, вообще исключала бы возникновение объекта налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых и обязанности по уплате налога.

         Рассматривая отсутствие в главе 26 НК РФ законодательного определения предмета налога на добычу полезных ископаемых и определение объекта налогообложения как добытого полезного ископаемого, автор приходит к выводу, что в данном случае законодатель, определяя элементы налога на добычу полезных ископаемых, действовал в рамках современной тенденции определения существенных элементов налогообложения, выражающейся в невыделении такого существенного элемента налога, как предмет налога. В связи с этим делается вывод, о том что юридическим фактом, с наличием которого глава 26 НК РФ связывает возникновение обязанности по уплате налога на добычу полезных ископаемых, является осуществляемая пользователем недр на основании разрешения уполномоченного органа (лицензии) деятельность по добыче полезных ископаемых. При этом предметом налога на добычу полезных ископаемых выступает само добытое полезное ископаемое.

         Во втором параграфе «Правовая регламентация налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых» автор исследует правовое регулирование нулевой и общеустановленной налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых.

         Исследуя нулевую налоговую ставку по налогу на добычу полезных ископаемых, автор приходит к выводу о том, что она не может быть признана налоговой льготой как исходя из правовой конструкции действующей редакции НК РФ, так и с позиций теории налогового права. При этом нулевая налоговая ставка по налогу на добычу полезных ископаемых установлена в целях выравнивания налоговой нагрузки для налогоплательщиков, осуществляющих добычу различных видов полезных ископаемых, исходя из принципов справедливого и равного налогообложения.

         Далее рассматривается правовое регулирование нулевой налоговой ставки в отдельности для каждого случая ее применения, установленного пунктом 1 статьи 342 НК РФ, а также даются конкретные предложения по его совершенствованию.

         При рассмотрении  общеустановленной налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых, регулируемой пунктом 2 статьи 342 НК РФ, автор отмечает, что при добыче всех видов полезных ископаемых применяются адвалорные (процентные) налоговые ставки, за исключением природного газа и нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, при добыче которых установлены специфические (твердые) налоговые ставки.

Исследуя специфические (твердые) налоговые ставки, предусмотренные пунктом 2 статьи 342 НК РФ, автор приходит к выводу, что в целях создания равных условий налогообложения для налогоплательщиков, осуществляющих добычу различных видов полезных ископаемых, механизм равномерного снижения налоговой нагрузки (применение коэффициента выработанности Кв) на поздних стадиях разработки месторождений полезных ископаемых целесообразно распространить и на обложение данным налогом добычи иных видов полезных ископаемых. Также даются иные предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования налоговой ставки налога на добычу природного газа и нефти.

Далее рассматриваются проблемы соотнесения группировок полезных ископаемых, по которым установлены налоговые ставки в пункте 2 статьи 342 НК РФ с видами добытых полезных ископаемых, поименованными в пункте 2 статьи 337 НК РФ, а также даются конкретные предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования налога на добычу полезных ископаемых в данной части.

         В третьем параграфе «Правовая регламентация субъекта налогообложения, налоговой базы, налогового периода, порядка исчисления и уплаты» автором отмечается, что в статье 334 НК РФ определено, что плательщиками налога на добычу полезных ископаемых признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пользователь недр, приобретая соответствующие права и обязанности с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр, приобретает статус налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых.

         В соответствии со статьей 338 НК РФ налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, за исключением нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, попутного газа и газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья.

По нефти, попутному газу и газу горючему природному налоговая база определяется как количество добытых полезных ископаемых в натуральном выражении. Количество добытого полезного ископаемого определяется по правилам, установленным в статье 339 НК РФ. Так, в пункте 1 статьи 339 НК РФ указано, что количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно; в зависимости от добытого полезного ископаемого его количество определяется в единицах массы или объема. В данном случае речь идет о том, что пунктом 2 статьи 342 НК РФ для газа горючего природного налоговая ставка по данному налогу установлена в единицах объема (147 рублей за 1 000 кубических метров), для нефти обезвоженной, стабилизированной налоговая ставка установлена в единицах массы (419 рублей за 1 тонну). И, соответственно, налоговая база по газу измеряется в единицах объема, а по нефти – в единицах массы.

         Исследуя правовое регулирование способов оценки добытого полезного ископаемого, автор приходит к выводу, что самым дискуссионным способом является способ оценки исходя из расчетной стоимости, который согласно пункту 4 статьи 340 НК РФ применяется в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого. В связи с этим даются конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования способа оценки добытых полезных ископаемых в отсутствие цены их реализации. В частности, предлагается использовать цены, определяемые исходя из ставок за расчетный период на крупных товарных биржах (например, Лондонская биржа металлов).

         В соответствии со статьей 341 НК РФ налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых признается календарный месяц. В связи с этим отмечается, что протяженность во времени полной разработки месторождения полезного ископаемого, как правило, исчисляется десятилетиями, и не может служить основой для установления налогового периода по налогу на добычу полезных ископаемых. Таким образом, действующая редакция главы 26 НК РФ исходя из необходимости обеспечения постоянного и планомерного поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации от уплаты налога на добычу полезных ископаемых устанавливает налоговой период по этому налогу, равный одному календарному месяцу.

Согласно статье 344 НК РФ сумма налога на добычу полезных ископаемых, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Данный срок должен позволить налогоплательщикам своевременно исчислить и уплатить налог на добычу полезных ископаемых.

         В четвертом параграфе «Особенности правового регулирования налога на добычу отдельных видов полезных ископаемых» рассматривается правовое регулирование обложения данным налогом добычи товарных металлических руд, угля каменного и угля бурого, драгоценных металлов, минеральной воды, а также даются конкретные рекомендации по его совершенствованию. В частности, предлагается уточнить понятие «товарные руды», используемое в пункте 2 статьи 337 НК РФ, внести изменение в абзац второй пункта 1 статьи 337 НК РФ, уточняющее, что не является объектом налогообложения. Также предлагается усовершенствовать правовое регулирование порядка исчисления налоговой базы при добыче драгоценных металлов, а также иные рекомендации по совершенствованию правового регулирования налога на добычу полезных ископаемых.

         На основе проведенного анализа автором обосновывается утверждение, что в главу 26 НК РФ следует внести изменения, уточняющие, что является объектом налогообложения и каким образом должно бы определено количество добытого полезного ископаемого в случае, если проектом разработки месторождения полезного ископаемого предусмотрено получение продукции обрабатывающей промышленности. В основу данных изменений предлагается положить подход, при котором ключевое место отводится объекту налогообложения, и, соответственно, количество добытого полезного ископаемого должно быть определено как количество продукции горнодобывающей промышленности.

         В Заключении диссертационного исследования в обобщенном виде изложены основные теоретические выводы и наиболее значимые практические рекомендации. В частности, предложено авторское определение налога на добычу полезных ископаемых, выявлена правовая природа налога на добычу полезных ископаемых, исследован его элементный состав, рассмотрены особенности правового регулирования применения налога на добычу отдельных видов полезных ископаемых. Исследованы функции налога на добычу полезных ископаемых, в результате чего обоснован вывод о том, что основной функцией налога на добычу полезных ископаемых является его фискальная функция. Также выявлено несовпадение теоретического и законодательного закрепленного объекта налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых, раскрыт теоретический предмет по налогу на добычу полезных ископаемых, которым является добытое полезное ископаемое. Обоснована необходимость совершенствования правового регулирования расчетного способа оценки добытых полезных ископаемых, а также предложен способ такого совершенствования исходя из котировок ведущих товарных бирж.

         По теме диссертационного исследования автором опубликованы научные статьи, общим объемом – 7,25 п.л.

         Научные статьи, опубликованные в ведущих в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России:

1.     Голованов Г.Р. Проблемы толкования главы 26 Налогового кодекса РФ // Закон.-2008.-№ 8. – 0,4 п.л.;

2.     Голованов Г.Р. Новый подход Высшего Арбитражного Суда РФ к применению налога на добычу полезных ископаемых // Законы России: опыт, анализ, практика.-2008.-№ 3. – 0,35 п.л.;

3.     Голованов Г.Р. Налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых (при добыче минеральной воды) // Хозяйство и право.-2008.-№ 2. – 0,48 п.л.;

4.     Голованов Г.Р. Налог на добычу полезных ископаемых // Российский юридический журнал.-2008.-№ 1. – 0,5 п.л.;

5.     Голованов Г.Р. История развития законодательства о налогообложении недропользования в России // Журнал российского права.-2007.-№ 9. – 0,65 п.л.;

6.     Голованов Г.Р. Правовые проблемы определения налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых // Законодательство.-2007.-№ 9. – 0,30 п.л.;

7.     Голованов Г.Р. О некоторых вопросах правового регулирования исчисления и уплаты налога на добычу полезных ископаемых // Хозяйство и право.-2007.-№ 7. – 0,52 п.л.;

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

8.     Голованов Г.Р. Правовая природа нулевой ставки налога на добычу полезных ископаемых // Налоговый вестник.-2008.-№ 9. – 0,65 п.л.;

9.     Голованов Г.Р. Особенности правового регулирования налога на добычу полезных ископаемых при добыче драгоценных металлов // Налоговый вестник.-2008.-№ 2. – 0,55 п.л.;

10.                       Голованов Г.Р. Правовые основы противодействия минимизации налога на добычу полезных ископаемых при применении трансфертных цен // Налоги и налогообложение.-2008.-№ 1. – 0,25 п.л.;

11.                       Голованов Г.Р. Правовые основы бюджетного и налогового регулирования уплаты и зачисления в бюджеты налога на добычу полезных ископаемых // Финансовое право.-2007.-№ 12. – 0,42 п.л.;

12.                       Голованов Г.Р. Регулирование исчисления и уплаты налога на добычу полезных ископаемых // Справочник экономиста.-2007.-№ 5. – 0,37 п.л.;

13.                       Голованов Г.Р. Правовое регулирование исчисления и уплаты налога на добычу полезных ископаемых (на примере добычи товарных металлических руд) // Право и экономика.-2007.-№ 3. – 0,65 п.л.;

14.                       Голованов Г.Р. Характеристика содержания понятия «полезное ископаемое» (для целей определения объекта налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых) // Финансовое право.-2007.-№ 1. – 0,8 п.л.;

15.                       Голованов Г.Р. Налог на добычу полезных ископаемых: товарные руды металлов как объект налогообложения // Справочник экономиста.-2006.-№ 7. – 0,36 п.л.;

16.                        Голованов Г.Р. Трансфертное ценообразование: сфера применения, направления и формы налогового контроля // Программа «Круглого стола» и тезисы выступления опубликованы в журнале «Налоги и налогообложение».-2008.-№ 2.