ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В КОНТЕКСТЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА : Идейно-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ западноевропейской социал-демократии в контексте либеральной трансформации западного ОБЩЕСТВА

Краткое описание

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.И. МЕЧНИКОВА

На правах рукописи

ГОЛОПЁРОВ ВАДИМ ВИТАЛЬЕВИЧ

УДК 94(4-15):329.14.001.73”199/20”(043.3)

ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В КОНТЕКСТЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА

23.00.01 – теория и история политической науки

Диссертация на соискание научной степени кандидата политических наук

Научный руководитель
кандидат исторических наук, доцент
Гребенник Геннадий Петрович

Одесса - 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………4

РАЗДЕЛ 1
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Степень разработанности темы и научные источники ……………..... 11
1.2 Социализм и социал-демократия. Описание ключевых социал-демократических категорий ………………………………………………….23
1.3 Современная западноевропейская социал-демократия: два полюса притя-жения ..…………………………………………………………………………31

РАЗДЕЛ 2
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
2.1 От радикального марксизма к реформизму и ревизионизму …………..37
2.2 Переход на позиции «этического социализма» и рождение «нового лейборизма» - дальнейшая либерализация социал-демократии ……………..60
2.3 «Третий путь» и «Новая середина» - апогей либерализации социал-демократии в конце ХХ века ………………………………………………... 74

РАЗДЕЛ 3
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
3.1 Эволюция экономических взглядов германской социал-демократии…..82
3.2.Эволюция экономических концепций лейборизма……………………120
3.3. Либеральный социализм в контексте конвергенции идеологий……….135

РАЗДЕЛ 4
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ – ИДЕОЛОЛГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА В ХХI ВЕКЕ
4.1 Причины либерализации………………………………………………….141
4.2. Социал-демократия в начале ХХI века: проблемы после трансформа-ции………………………………………………………………………………147
4.3. Современная украинская социал-демократия. Три «идеальных» типа развития ……………………………………………………………………….. 163

ВЫВОДЫ …………………………………………………………………… 176

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 184

ВВЕДЕНИЕ

Глобальные процессы в развитии мирового сообщества на рубеже ХХ и ХХI веков породили немало противоречий и вопросов. Тень экологической катастрофы, обострение проблем национальных меньшинств в полиэтниче-ских государствах, крах мировой биполярной политической системы, нега-тивное проявление процессов глобализации обнаружили некий теоретиче-ский вакуум. Возникшая неопределённость относительно своего будущего заставила мыслящих людей обратиться к опыту мировых общественно-политических течений с целью его переосмысления и выработки на этой базе новых моделей общественного развития. Именно поэтому социалистическая теория, зародившаяся в ХIХ веке во многом как протест против обществен-ной несправедливости, неравенства, получила новую актуальность в веке ХХI-м.
Следует признать, что кризис теории и практики «научного социализма» в конце 80-х – начале 90-х годов негативно сказался на авторитете всех левых идей. Однако авторы заявлений о «конце истории, «завершении века социа-лизма», не учли, что идеи свободы, справедливости, солидарности - основ-ные ценностные ориентиры в политике сторонников демократического со-циализма - по-прежнему востребованы в человеческом сообществе.
Являясь влиятельнейшим общественно-политическим течением совре-менности, социал-демократия имеет приоритетное право называться первой массовой организованной политической силой. По данным официального интернет-сайта Социнтерна, эта организация объединяет около 160 партий и политических движений из более чем 140 стран мира [155]. Авторитет соци-ал-демократии особенно высок в странах Западной Европы, где за социал-демократов голосуют от 30 до 50% избирателей. Однако главное видится не в этом. Самоосознание социал-демократии как силы, призванной обеспечить не только технологический и экономический, но социальный и культурный прогресс человечества, делает её примером для любого другого политическо-го движения или партии. Именно там, где социал-демократия долгое время находилась у власти, она не только изменила социально-политические отношения в обществе, но и способствовала развитию политической культуры граждан.
Актуальность темы
Если попытаться определить важнейшие с точки зрения формирования современной западной общественно-политической системы идейно-политические течения, безусловно, следует назвать либерализм, консерва-тизм и социализм. Существующая сегодня на Западе общественно-политическая система является результатом их симбиоза. Однако заметим: в определённый период развития общества роль одной идеологии может ста-новиться приоритетной. При этом роль социализма является особенной. В нём аккумулировалась многовековая мечта человечества об общественном идеале – обществе, построенное на фундаменте свободы, справедливости, солидарности. Следует признать, что европейские социал-демократы немало сделали для достижения этих идеалов. И если в начале ХХI века в Украине существует одна из разновидностей «дикого» либерализма, консерватизм, то с воплощением идей демократического социализма действительно сущест-вуют определённые проблемы. Европейский опыт действительно необходим украинцам. Социальное государство и государство всеобщего благосостоя-ния остаются стратегическими целями для украинского общества. А евро-пейский выбор Украины требует адекватных знаний о европейских полити-ческих моделях.
Актуальность исследования данного направления видится и в другом. Украинская политическая система находится в переходном периоде становления парламентско-президентской республики. В этой ситуации построение и нормальное функционирование партийной системы в Украине не может осуществляться без участия левоцентристских партий. Политический центризм, политическая стабильность в совокупности с такими критериями политической деятельности, как свобода, справедливость, солидарность, это то, чего сегодня не хватает нашей стране. Поэтому существенное значение в украинском контексте приобретает анализ уроков деятельности политической силы, несомненно, удачно совмещающей собственные цели и задачи с целями и задачами всего общества.
Связь работы с научными программами, планами, темами
Диссертационное исследование проведено в рамках планового ком-плексного научного проекта “Украина в мировом политическом процессе: исторический опыт, проблемы, поиски” (№ государственной регистрации 0101U008292), который разрабатывается кафедрой истории и мировой по-литики Института социальных наук Одесского национального университе-та им. И.И.Мечникова.
Цель и задачи исследования
Основная гипотеза, которая выдвинута и обоснована в диссертации: в западноевропейской социал-демократии с момента её возникновения суще-ствовала, а потом получила развитие стойкая тенденция к либерализации теории и практики социал-демократического политического движения; она была укреплена благодаря утверждению ревизионистской традиции, но её корни, по мнению автора диссертации, находятся в традиции западного об-щества к либерализации и расширению свободы. Автор связывает эволюцию западноевропейской социал-демократии с процессом либерализации запад-ноевропейского общества, под которым понимает расширение свободы дей-ствующих субъектов в сфере политики, экономики, культуры. Отсюда цель исследования – на основе работ, которые отражают историю Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и Лейбористской партии Велико-британии (ЛПВ), выявить ассимилированные элементы либеральной идеоло-гии и примеры их практического воплощения, выделить основные причины либеральной трансформации.
К задачам исследования следует отнести:
- дать характеристику состояния исследуемой проблемы, степени разработанности, провести систематизацию основных подходов к её решению;
- провести анализ основных этапов эволюции политических партий, вы-бранных в качестве объекта исследования;
- выявить причины, обусловившие либерально-ориентированное развитие теории и практики западноевропейской социал-демократии;
- проанализировать последствия эволюции социал-демократии в конце ХХ – начале ХХI века;
- обозначить дальнейшие пути развития данного общественно-политического движения в странах Западной Европы, определить моде-ли «постсоциал-демократических» политических партий;
- выработать характеристики современной украинской социал-демократии, определить перспективные пути её эволюционного разви-тия.
Объектом данного исследования являются Лейбористская партия Вели-кобритании и Социал-демократическая партия Германии. Выбор для иссле-дования СДПГ и ЛПВ поясняется тем, что, во-первых, идеологические разра-ботки представителей указанных партий оказывали наибольшее влияние на развитие социал-демократической мысли в течение более века; во-вторых, СДПГ и ЛПВ, являясь влиятельнейшими партиями Социнтерна, по праву считаются своеобразными «законодателями мод» для всей социал-демократии; и, наконец, в-третьих, в данных социал-демократических парти-ях наиболее чётко исторически прослеживается указанная нами эволюцион-ная тенденция. Предметом исследования является эволюция теории и прак-тики двух ведущих западноевропейских социал-демократических партий - Социал-демократической партии Германии и Лейбористской партии Велико-британии.

Методы исследования
В ходе исследования автор широко использовал методы структурно-функционального анализа, историзма, позволяющие представить эволюцию западноевропейской социал-демократии как целостный феномен и одновре-менно как динамично развивающийся процесс. Хронологический, сравни-тельный и статистический методы позволили обозначить и проанализиро-вать именно качественные изменения в теории и практике исследуемых по-литических партий. Сравнительный метод понадобился автору для выявле-ния общих и специфических черт европейских социал-демократических пар-тий и систематизации их на этой основе, а также – для сравнительного анали-за европейской и украинской социал-демократии, что соответствует одной из задач исследования. Статистический метод, необходимый, в частности, для привлечения и обработки данных о результатах парламентских выборов и популярности политических партий, был использован для подкрепления тео-ретического анализа эмпирическими данными. Метод движения от абстракт-ного к конкретному послужил основой для привлечения широкого фактоло-гического материала. И, наоборот, движение от политической практики к по-литической теории позволило генерализировать практические данные и обосновать тенденции дальнейшего развития социал-демократии.
Научная новизна полученных результатов
В диссертации получил дальнейшее развитие тезис про либерально ориентированную эволюцию западноевропейской социал-демократии. Системный подход в исследовании эволюции социал-демократии позволил впервые выявить два основных фактора либерально ориентированной эволюции. Это, с одной стороны, утверждение ревизионизма (традиции модернизировать свою теорию в соответствии с объективными изменениями в обществе), который способствовал тому, что эволюция социал-демократии проходила в тесной связи с эволюцией западноевропейского общества. С другой, показано, что эволюция западноевропейского общества была либерально ориентированной.
Научной новизной отличается и разработанная стратегия развития укра-инской социал-демократии. Проанализировав её состояние, автор диссерта-ции определил три «идеальных» типа развития украинских партий-последователей демократического социализма в новейшей истории Украины: оппозиционный, программный, правительственный. Учитывая опыт европей-ской социал-демократии, автор аргументировал перспективность стратегиче-ского партнёрства между украинской социал-демократией и общественными организациями.
Практическая значимость полученных результатов
Полученные выводы могут быть использованы украинскими партиями, разделяющими социал-демократические ценности. Эволюция западноевро-пейской социал-демократии представляет из себя пример довольно адекват-ного реагирования на изменения в обществе, соединения теоретической при-влекательности, некоего социалистического идеализма с прагматической деятельностью, направленной на создание и процветание «среднего класса». Комплексное исследование социал-демократической теории и практики представляет интерес при разработке спецкурсов «Политические партии и движения», «История зарубежных политических учений», спецкурса «Запад-ноевропейское социал-демократическое движение» и т.п.
Апробация результатов диссертации
Основные положения и выводы исследования излагались на междуна-родных и всеукраинских научных конференциях: «Соціальна політика і механізми інтеграції українського суспільства» (Одесса, 2002 г.); «Роль мало-го и среднего бизнеса в социально-экономическом развитии страны» (Одесса 2003 г.); «Соціально-політична взаємодія в сучасній Україні: вибір шляхів державного розвитку» (Одесса, 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования излагались на методологических семинарах кафедры Истории и мировой политики, межкафедральных семинарах Института социальных наук Одесского национального университета им. И. И. Мечникова.
Апробация результатов диссертационного исследования была проведена на международных семинарах, организованных Институтом политологии Ре-генсбуржского университета (Германия) во время научной стажировки дис-сертанта в 2004 г.
Кроме этого, в ходе работы над диссертацией, автором был разработан и прочитан студентам-политологам курс лекций «История социалистической мысли в ХХ веке».
Публикации
Результаты исследования опубликованы в 5 научных статьях, опублико-ванных в изданиях, которые признаны ВАК специальными в области поли-тологии.
Структура работы
Работа состоит из 4 разделов, каждый из которых делится на 3 подраз-дела, заключение и список источников. Общий объём – 183 стр. Список ис-точников – 217 наименований (18 стр.).

Список литературы

ВЫВОДЫ

Проделанный анализ эволюции теории и практики западноевропейской социал-демократии, на примере СДПГ и ЛПВ, позволяет сделать следующие выводы. Было выявлено:
1. - исследование отдельных аспектов эволюции социал-демократии не при-вело к возникновению целостного видения этого процесса, чёткого обозначе-ния основных факторов эволюции;
- основные причины возникновения социалистического движения, выделе-ния из него демократического социализма – социально-экономические усло-вия ХVIII – XIX веков, избирательный социальный характер и непоследова-тельность европейских либеральных революций;
- существование двух традиций понимания социализма – марксистского (как общественно-политического строя) и бернштейнианского (как процесса реформ), соответственно двух различных социалистических традиций отно-шения к либерализму;
- существование внутри «левого» лагеря двух основных точек зрения на эволюцию социал-демократии – негативной (оппотрунизм), и позитивной (как прагматичного и успешного реализатора социалистических идеалов в условиях демократии);
- существование преобладающей точки зрения о причинах либеральной трансформации западноевропейской социал-демократии на рубеже ХХ и ХХI веков: воздействие двух факторов современности – глобализации и индиви-дуализации;
- существование системообразующих признаков западноевропейской со-циал-демократии:
А) приверженность открытой процессам «упорядо¬ченной» глобализации «новой экономике»;
Б) «государство социальных ин¬вестиций»;
В) гибкая система трудовых отно¬шений;
Г) внимание к экологическим проблемам;
Д) ориентация на построение «гло¬бального гражданского общества».
Можно говорить о, по крайней мере, двух «полюсах притяжения» в лагере западноевропейской социал-демократии: британская модель («новый лейборизм») и германская. Кроме этого, национальные особенности обуслав-ливают существование французской, скандинавской модели социал-демократии.
2. Либерализация теории и практики социал-демократии заключается в политической сфере:
- в признании позитивной роли государства как возможного арбитра в разрешении социальных конфликтов;
- в признании парламентской демократии и демократической республи-ки как формы осуществления политической власти;
- в отказе от монополии марксизма в пользу «основных ценностей»;
- в переходе социал-демократических партий с классовых на общена-родные позиции;
- наконец, в конце ХХ века – в признании приоритетности индивидуали-стических ценностей перед коллективистскими.
В экономической сфере:
- в безоговорочном признании права частной собственности;
- в признании эффективности рыночного хозяйства;
- в конце ХХ века – почти полном заимствовании либеральных экономи-ческих рецептов, что в концентрированном виде выражается в лозунге «меньше государства – больше социализма».
3. Следует выделить две главные причины «либерализации» социал-демократии. Во-первых, это два взаимообуславливаемых процесса: объективные процессы в мировой экономике (изменение характера труда, структуры экономики) и изменения в социальной структуре и ценностных ориентаций членов общества. Во-вторых, либерализация социал-демократии основывается на установке на ревизионизм и оппортунизм - традиции приводить собственную теорию и практику в соответствие с изменившейся реальностью.
Развитие западноевропейской социал-демократии обуславливает диа-лектический процесс единства и борьбы противоположностей: нахождение у власти и оппозиционность. Нахождение у власти грозит врастанием в систе-му, ограничивает сферу мышления и сферу действий. В то же время, оппози-ционность даёт мощный толчок к поиску новых идей, концепций, путей раз-вития, но исключает возможность их реализации на практике. Это явление, в принципе, характерно и для других политических партий, реально обладаю-щих ресурсами для прихода к власти. Уникальность социал-демократии за-ключается в её стремлении, порой лишь теоретическом, изменить характер общественных отношений, сделать их более справедливыми, основывающи-мися на принципах гуманизма, всеобщего блага. Именно это фактически утопическое стремление делает социал-демократию наиболее подверженной указанному диалектическому противоречию.
Либеральная тенденция существовала в социал-демократии фактически с момента её зарождения наряду с радикальной тенденцией. Её укрепило раз-витие демократии, утверждение прав личности, укрепление индивидуалисти-ческих ценностей – как следствие эволюции западного общества в сторону расширения свободы, иначе – либерализма.
Причины либерализации западного общества могут быть рассмотрены с двух точек зрения: идеалистической и материалистической. Материалистическая точка зрения основывается на марксистском понимании законов эволюции общества. Идеалистическая - на гегельянском. Главный вопрос здесь, на который сегодня нельзя дать однозначный ответ, к чему собственно и не стремился автор, первопричина эволюции западного общества заключается в эволюции человеческого сознания, либо – в эволюции типа материального производства? Доведено, что эти процессы протекают в социуме двуедино, взаимообуславливая друг друга.
4. Главной особенностью социал-демократии конца ХХ века стала ори-ентация на конвергентную модель развития, сочетающую как некоторые прежние элементы социал-демократических программных установок, так и абсолютно новые подходы в политике и экономике. Доведено, что двумя ос-новными факторами внутрисистемной конвергенции либеральной и социал-демократической идеологии, являются глобализация и индивидуализация. В определённой мере конвергенции способствуют и «новые политические во-просы».
Характерной чертой последнего крупного обновления теории и прак-тики социал-демократии стало то, что она вплотную приблизилась к своему основному идеологическому и политическому оппоненту – либерально-консервативным партиям. Наряду с выгодами это принесло и новые трудно-сти. Одной из главных проблем стала проблема размывания собственной идентичности. Критериальным отличием социал-демократии от идеологий неоконсерватизма и неолиберализма объявлялось понимание социал-демократами ограниченных возможностей рынка, недопустимость распро-странения рыночных принципов на иные, неэкономические сферы общест-венной жизни.
Важным отличием стало отношение к глобализации. Декларировалось стремление социал-демократов регулировать стихийно развивающиеся про-цессы глобализации, вплоть до создания для этого международных институ-тов.
Третьим отличительным признаком стало стремление социал-демократии реформировать государство всеобщего благосостояния на основе создания новой модели социального государства – «государства социальных инвестиций». Инициированная во многом самими социал-демократами дискуссия относительно неадекватности понятия левые/правые к современным политическим реалиям и, соответственно, желательности устранения его из современного политического лексикона по сути была призвана оправдать прагматический уклон вправо социал-демократии в конце ХХ века.
Однако, провозглашенная социал-демократами цель - создать «госу-дарство социальных инвестиций» была заслонена более насущной задачей – структурной трансформацией национальных экономик в направлении их от-крытости и усиления мировой конкурентоспособности. Используемые при этом методы были заимствованы из арсенала неоконсерваторов и неолибера-лов. Следует констатировать, что не столько взгляды социал-демократов, на-ходившихся во главе правительств, формировали новые реалии жизни, сколько суровые вызовы последней обусловливали их социально-экономические решения: снижение налогов, сокращение социальных выплат, создание условий для процветания малого и среднего бизнеса и в совокупно-сти – создание благоприятного инвестиционного климата.
Другим следствием изменения партийного профиля стало обострение экзистенциального конфликта внутри самой социал-демократии. Непопуляр-ность среди значительной части населения правых реформ привела к укреп-лению позиций левого крыла социал-демократии. Но основные проблемы социал-демократии начала ХХI-го века находятся глубже.
Социал-демократия всегда являлась политической силой с богатыми теоретическими традициями, нередко граничащими с социальной утопией. Именно такой имидж социал-демократия поддерживала фактически на про-тяжении всей своей истории, и именно таковой её привыкли видеть избира-тели.
Между тем участие в политической жизни на первых ролях потребовало от социал-демократов отказа от значительной части своих теоретических традиций в пользу политической прагматики. Они стремились найти и удержать известный баланс противоречий между теорией и практикой, между необходимостью приспособиться в динамично меняющемся мире и стремлением изменить его в направлении своего идеала. В то же время граждане привыкли видеть в социал-демократию силу, нацеленную, прежде всего, на обеспечение социального прогресса. Поэтому определенный нравственный и политический урон имиджу социал-демократии в глазах многих граждан европейских стран их прагматическая практика 90-х годов ХХ века – начала ХХI всё же нанесла.
5. На основе вышеизложенных суждений представляется возможным создать несколько трансформационных моделей социал-демократии в бли-жайшем будущем. Во-первых, можно ожидать дальнейшего дрейфа в на-правлении либерализма и полной конвергенции с ним, вплоть до превраще-ния социал-демократических партий в тривиальные либерально-консервативные партии. В этом случае социал-демократия превратится в од-ну из разновидностей социал-либерализма. Наиболее вероятным следствием такого хода событий станет более или менее длительная эрозия и в конце раскол партии в результате конфликта между левым и правым крылом, что, по сути, и происходило в Германии накануне выборов в Бундестаг в 2005 г.
Во-вторых, можно сделать поправку на динамику политической жизни в Западной Европе. Подготовив почву для дальнейшей модернизации обще-ства, экономики и социальной сферы, создав более-менее отработанные ме-ханизмы регулирования, социал-демократы временно уйдут с европейского политического Олимпа. При этом вряд ли стоит ожидать, что оппозицион-ность принесёт полный возврат к прежним установкам. В оппозиции вполне возможно восстановление утраченных связей с профсоюзами. А по достиже-нию устойчивого экономического роста и успеха на выборах у социал-демократов появится шанс вновь проводить политику перераспределения до-ходов, что может рассматриваться как шаг «влево».
Анализ глобальных тенденций позволяет утверждать о малой вероятно-сти третьего варианта: возвращения к кейнсианству и национализации, кол-лективным ценностям.
6. Эволюция политической партии может заключаться в переходе от одного типа партии, к другому. Именно в этом ключе автор предлагает рассматривать и возможную эволюцию современной украинской социал-демократии.
По мнению автора, социал-демократическому кредо на украинском по-литическом пространстве наиболее соответствует Социалистическая партия Украины, которая также имеет реальную способность продуктивно продви-гать в обществе социал-демократические ценности и идеи.
Принимая во внимание особенности развития украинского государства, видится возможным следующая формула: в своём развитии украинская соци-ал-демократия должна пройти три «идеальных» типа, определяемых автором как оппозиционный, программный, правительственный.
А) Оппозиционный. Фактически, это период зарождения партии. Соци-ал-демократия нуждается в демократической среде, без неё существование социал-демократии немыслимо. Отсюда основная социал-демократическая цель на этом этапе – становление в стране демократии, борьба с авторита-ризмом, олигархией, квазидемократией. Задачами следует определить - обес-печение честных и свободных выборов, борьба за свободу слова, печати, со-вести.
Б) Программный, идеологический. Период, характеризующийся наличи-ем демократической среды, открытостью политики, равноправной конкурен-цией между политическими партиями, более развитым, чем на предыдущем этапе, как уже существующей социальной базы украинской социал-демократии, так и работа с перспективной.
Учитывая опыт европейской социал-демократии, автор считает перспек-тивным стратегическое партнёрство между украинской социал-демократией и общественными организациями. Общественные организации должны вы-полнять роль связующего звена между политической партией и гражданским обществом.
В) Правительственный. Социал-демократическая партия находится у власти. Основная цель - последовательная реализация основных социал-демократических ценностей.
Поскольку государство, бизнес, общественные организации – это всего лишь понятия, за которыми стоят конкретные люди, возникает необходи-мость активного политического воспитания, распространения политической культуры в самых широких слоях населения Украины. Таким образом, разви-тие и перспективы социал-демократии в Украине обусловлены развитием демократии в нашей стране. Распространение политологических знаний, борьба с политико-правовым нигилизмом становятся одними из самых акту-альных задач для украинских эсдеков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Айхлер В. Етичний реалізм. Вибрані праці з питань соціал-демократичної теорії. – К.: Основні цінності, 2001. – 192 с.
2. Актуальные проблемы социал-демократии: Реферативный сборник / Под ред. Б. Орлова. – М.: ИНИОН АН СССР, 1993. – 56 с.
3. Алексеєва О. Плюралізм обґрунтування соціал-демократичних цінностей // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 16-17.
4. Арешонков В.Ю. Системний підхід до будівництва партійної ідеології на прикладі СДПУ(о) // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 18-23
5. Артемюк Б.Т. Доктрины марксизма: пророчество и реальность. – К.: Смолоскип, 2004. – 140 с.
6. Бака М., Єрмак О. Зростання впливу соціалістів в Європі // Вибір. – 1998. – № 1-2. – С. 170-179.
7. Басін К.В. Соціал-демократичні концепції державності: формування та розвиток // Держава і право: Збірник наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2000. – С. 28-36.
8. Бауер О. Національне питання і соціал-демократія. – К.: Основні цінності, 2004 – 120 с.
9. Бегей І.І., Шурма І.М. Календар українського соціал-демократа. – Вид. 2-е, доп. – Львів: Ліга-Прес, 2004. – 312 с.
10. Бегей І.І. Українська та неукраїнська соціал-демократія // Персона. – 2006. – № 5. – С. 33-38.
11. Бей О. Ідеологема «Третього шляху»: модель європейської соціал-демократії та відношення до України // Політика і час. – 2002. – № 2. – С. 22-33.
12. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 383 с.
13. Бек У. «Общество труда» как «общество риска» // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-тематич. сб. Отд. Зап. Европы и Америки / Отв.ред. Орлов Б.С., ред.-сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 141-148 .
14. Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. – СПб.: Изд-во В. Врублевского, 1906. – 65 с.
15. Блер Ентоні. Використання влади в прогресивних цілях завжди краще, ніж опозиція // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 76-81.
16. Бортніков В.І. Етичні цінності соціал-демократії та християнства // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 23-29.
17. Брандт В. Будущее демократического социализма // Социализм будущего. – 1990. – № . – Т. 1. – С. 15-23.
18. Бузгалин А.В. Ренессанс социализма (курс лекций). – М.: Едиторал УРСС, 2003. – 512 с.
19. Валуйський О. Соціалізм і сучасна соціал-демократія // Політика і час. – 1991. – № 9. – С. 18-23.
20. Ванденбрук Ф. Глобалізація, нерівність та соціал-демократія // Європейська соціал-демократія: трансформація у прогресі / За ред. Р. Куперуса, Й. Кандела. Пер. з англ. – К.: Основні цінності, 2001. – С. 149-244.
21. Ващенко К. Лібералізм, консерватизм, соціал-демократія: еволюція систем політичних цінностей основних демократичних доктрин сучасності // Актуальные проблемы политики: Зб. наук. праць. Вип. 5. – Одеса: Астропрінт, 1999. – С. 174-179.
22. Вебер А.Б. Социал-демократия в меняющемся мире (по поводу ХII Кон-гресса Социалистического Интернационала) // МЭ и МО. – 1972. – № 11. – С. 31-41.
23. Висоцький О. Соціал-демократи в сучасній Україні: досвід політичної опозиції // Політологічні читання. – 1995. – № 1. – С. 73-79.
24. Вите О. Социализм и либерализм: возможен ли синтез? // Свободная мысль. – 1992. – № 14. – С. 34-40.
25. Волгин В.П. История социалистических идей – М.: Госиздат, 1928. – Ч. 1. – 299 с.; Ч. 2. – М.: Госиздат, 1931. – 142 с.
26. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей (первая половина ХIХ в.). – М.: Наука, 1976. – 420 с.
27. Вольнов В.В. Новый социализм по-европейски // Политические исследо-вания. – 2002. – № 2. – С. 166-168.
28. Воронкова В.Г. Соціал-демократична парадигма: персоналії // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 56-63.
29. Галкина Л.А. К критике идеологии фабианства. – М.: Наука, 1984. – 153 с.
30. Гарань О., Майборода О., Ткачук А., Омелько В. Українські ліві: між ленінізмом і соціал-демократією . – К.: КМ Academia, 2000. – 256 с.
31. Германские правые питаются слабостью крупных партий – 22.09.04 - Не-мецкая волна. – Режим доступа: http://www.dw-world.de/russian/0,1594,4320_A_1334331_1_A,00.html. – Заголовок с экрана.
32. Гёрнер Р. «Третий путь», который не заслуживает своего названия // Со-циал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв. ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М., ИНИОН, 2000. – С. 149-150.
33. Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия: Сборник статей и речей. – М.- Л.: Госиздат, 1928. – 90 с.
34. Глушкова Л.В. Соціал-демократичний рух в Україні в 90-х роках ХХ століття: історіографія проблеми // Грані. – 2002. – № 1. – С. 83-90.
35. Годесбергская программа СДПГ (1959). – Режим доступа:
http://www.programmdebatte.spd.de/servlet/PB/show/1668912/Godesberger%20Programm.pdf. – Заголовок с экрана.
36. Головченко В., Репін В. Українська соціал-демократія: сто років існування // Розбудова держави. – 2000. – № 1 – С. 104-113.
37. Головченко В. У боротьбі за вільну Україну (політичний портрет Дмитра Антоновича) // Київська старовина. – 2002. – № 3. – С. 142-151.
38. Горбачёв М. Будущий мир и социализм // Социализм будущого. – 1990. – № 1. – Т. 1. – С. 7-15.
39. Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым // МЭ и МО. – 2000. – № 9. – С. 72-78.
40. Громыко А.А. Британские лейбористы на пороге власти. Проблемы соци-ал-демократии на пороге ХХI века. – Режим досту-па: http://www.gromyko.ru/Russian/CPE/alex1.htm. - Заголовок с экрана.
41. Громыко А.А Европейский левоцентризм: проблемы и перспективы. – Режим доступа: http://www.gromyko.ru/Russian/CPE/alex7.ht. - Заголовок с экрана.
42. Громыко А.А. К 100-летию британских лейбористов. – Режим доступа: http://www.gromyko.ru/Russian/Brit/lb100.htm. - Заголовок с экрана.
43. Громыко А.А. Новый лейборизм и представления об «обществе совла-дельцев» // Проблемы общественных преобразований (социально-политические идеи и концепции). – М., 1997. – С. 45-52
44. Громыко А.А. Политический реформизм в Великобритании (1970-1990-е годы). – М.: ХХI век – Согласие, 2001. – 268 с.
45. Грюнберг Дж. Соціалізм і ліберлізм // Європейська соціал-демократія: трансформація у прогресі / За ред. Р. Куперуса, Й. Кандела. Пер. з англ. – К.: Основні цінності, 2001. – C. 95-105.
46. Гутник В.П. Немецкая социал-демократия: новый центризм или бесприн-ципный прагматизм? // МЭ и МО. – 2001. – № 6. – С. 52-60.
47. Гур В. Этическая концепция германской социал-демократии: историко-философский анализ. – К.: Центр соціальних досліджень ім. В. Старосольского, 1997. Серія «Бібліотека «Основні цінності»). – 256 с.
48. Данилевич И.В. Европейская социал-демократия: глобальные проблемы и «поиски идентификации». – М.: Наука, 1992. – 234 с.
49. Дарендорф Р. Третий путь и свобода: авторитарная тенденция в европейском новом центре // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв. ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 128-134.
50. Даудерштадт М., Геррітс А., Маркус Д.Д. Драматичний перехід: соціал-демократія у Східній та Центральній Європі / Пер. з англ. – К.: Основні цінності, 2000. – 232 с.
51. Дендорф М.Г. Границы свободы: капитализм должен стать цивилизован-ным / Пер с нем. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 232 с.
52. Дорофієнко В.В., Євтушенко А.К. Соціал-демократія як ідеологія і соціальна технологія // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 29-32.
53. Дюверже М. Политические партии. – Режим доступа: http://feelosophy.narod.ru/Duv/Duv_02111.html. - Заголовок с экрана.
54. Европейская социал-демократия накануне ХХI столетия / РАН ИНИОН. – Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Б. Орлов. – М., 1999. - Т. 2 – 152 с.
55. Европейская социал-демократия: проблемы и поиски / Под ред. А.А. Галкина. – М.: Наука, 2001. – 180 с.
56. Жоспен Л. На пути к более справедливому миру // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв. ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 106-127.
57. Идеология международной социал-демократии в период между двумя мировыми войнами / Отв. ред. А. Черняев, А. Галкин. – М.: Наука, 1984. – 296 с.
58. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА, 1999. – 733 с.
59. История экономических учений: Курс лекций / Агапова И.И. - М.: "Юристъ", 2001. – 345 с.
60. Каутский К. Большевизм в тупике. – М.: АНТИДОР, 2002. – 315 с.
61. Каутский К. Демократия и социализм: фрагменты работ разных лет. – М.: Знание, 1991. – 63 с.
62. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер с англ. И.И. Любимова; Под ред. Л.П. Куренова; Ассоц. росс. вузов – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 351 с.
63. Кильюнен К. Управление глобальными процессами // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 18-26.
64. Классики кейнсианства: В 2-х тт. – М.: Экономика, 1997. – (Экономиче-ское наследие). – Т. 1. – 416 с.; Т. 2. – 431 с.
65. Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом: о логике перехода от развитого социализма к этическому и демократическому капитализму. Очер-ки персоналистской философии. – СПб: Экономическая школа, 1997. – 216 с.
66. Кок В. Политика консенсуса на основе диалога // Социал-демократия пе-ред лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Аме-рики; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 138-141.
67. Костюченко В.К. Консолідація молодіжних лівих сил на основі соціал-демократичної ідеології // Наше гасло. – 2003. – № 1. – С. 50-52.
68. Кочетков А. Экономические концепции британских лейбористов // Вопросы экономики. – 1994. – №2. – С. 24-30.
69. Кремень В. Соціал-демократія: вчора, сьогодні, завтра // Альтернатива. – 1998. – № 51-52. – С. 12-20
70. Кульбакин В. Германская социал-демократия (1924-1932). – М.: Наука, 1978. – 310 с.
71. Куперус Р., Кендел Й. Магічне повернення соціал-демократії. Вступ // Європейська соціал-демократія: трансформація у прогресі / За ред. Р. Куперуса, Й. Кандела. Пер. з англ. – К.: Основні цінності, 2001. – С. 17 - 44.
72. Курило О. Соціал-демократичний шлях // Політика і час. – 2001. – № 5. – С. 38-43.
73. Кухарчук Д.В. Либерализм и реформизм: опыт типологической характе-ристики // Социальный идеал: содержание, эволюция, типология. – М., 1994. – С. 24-29.
74. Лассаль Ф. Сочинения. Изд-е Н. Глаголева. – СПб, 1905. – 512 с.
75. Лассаль Ф. Программа работников. Петроград: Госуд. изд-во, 1919. – 39 с.
76. Лафонтен О. Общество будущего: политика реформ в изменившемся мире. – М.: МО, 1990. – 168 с.
77. Лафонтен О. Социализм и «новые» социальные движения // Социализм будущего, 1990. – № 1. – Т. 1. – С. 33-43.
78. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической револю-ции // Полн. собр. соч. Изд. 5-е, 1973. – Т. 11. – С. 180-224.
79. Лидеры современной социал-демократии / Под общ.ред. В. Рыкина. – М.: МО, 1991. – 400 с.
80. Литвин В. Современные социал-демокртические партии Украины // Политика и время. – 1991. – № 8. – С. 41-46.
81. Лобанова-Гулак И. Теорія і практика бернштейніанства і шляхи розвитку лівих сил у Східній Європі в останнє десятиліття ХХ сторіччя / Відп. ред. О. Проценко. – К.: Смолоскип, 2000. – С. 94-102.
82. Лортикян Э.Л. История экономических реформ: Мировой опыт второй половины ХІХ-ХХ вв. – Харьков: Консум, 1999. – 288 с.
83. Лукін В. Соціал-демократи перемагають не завжди // Альтернатива. – 1998. – № 42 – С. 23-28.
84. Мавлевич Н. Либерализм – не идеология, а трезвый подход к обществу // Русская мысль. Париж. – 1999. – 13-19 мая – С. 22.
85. Майер Т. Годесберг и далее: новая социал-демократия // МЭ и МО. – 2000. – № 8. – С. 34-42.
86. Майер Т. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. – К.: Основні цінності, 2000. – 188 с.
87. Майер Т. Сучасність: ні з лівими, ні з правими? // Європейська соціал-демократія: трансформація у прогресі / За ред. Р. Куперуса, Й. Кандела. / Пер. з англ. – К.: Основні цінності, 2001. – С. 83-92.
88. Майер Т. Трансформація соціал-демократії. Партія на шляху у ХХI століття. – К.: Основні цінності, 2004. – 208 с.
89. Маркс К. Гражданская война во Франции / [Введение Ф. Энгельса]. – М.: Политиздат, 1987. - 109 с.
90. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии (1848). –Режим доступа: www.1917.com/Marxism/Manifesto/Manifesto.html#0. - Заго-ловок с экрана.
91. Маркс и некоторые вопросы международного рабочего движения ХIХ ве-ка (статьи и документы). [Ред. коллегия: Е.Н. Барвенко (отв. ред. и др.)] М.: Политиздат, 1970. – 481 с.
92. Медведчук В.В. Дух і принципи соціал-демократії: українська перспектива. – К.: Основні цінності, 2000. – 200 с.
93. Меринг Ф. История германской социал-демократии. – М.: Госиздат, 1923. – 358 с.
94. Мизес Людвиг фон. Социализм. Экономический и социологический ана-лиз. – М.: «Catalaxy», 1994. – 416 с.
95. Миллер С., Поттхофф Х. Краткая история СДПГ. 1848-1990гг. – К.: Основні цінності, 2000. – 376 с.
96. Московичи П. Шрёдер, Блэр и мы // Социал-демократия перед лицом гло-бальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М., 2000. – С. 141-142.
97. Мотков А.В. Партия европейских социалистов: европейская интеграция – ответ на вызов глобализации// Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М., 2000. – С. 52-64.
98. Мы делали акцент на идеологию // Наша Газета плюс. – 2002. – 5 апреля. – № 14. – С. 2.
99. Наполитано Д. Социализм будущего // Социализм будущого. – 1990. –№ 1. – Т. 1. – С. 93-97.
100. Неймарк Н.А. Западноевропейский социал-реформизм и идеологическая борьба. – М.: Наука, 1986. – 352 с.
101. Некипелов А. Либералы или социал-демократы? // Новости социал-демократии. – М., 1993, № 8(146). – С. 36-44.
102. Нечаев Д.Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству обществен-ных объединений» // Полис. – 2002. – № 2. – С. 155-159.
103. Никитин В.А. Сущность «реидеологизации» в современной социал-демократии // Философские науки. – 1975. – № 1. – С. 81-89.
104. Обзор СМИ: «Сумерки канцлера», или Немцы любят твердых политиков – 11.07.04. – Режим досту-па: http://www.dwworld.de/dw/article/0,1564,1264017,00.html. – Заголовок с эк-рана.
105. Овчаренко Н.Е. Борьба марксизма против реформизма в германской со-циал-демократии в 1890-1892 гг. // Из истории революционной борьбы. – М., 1960. – С. 145-170.
106. Овчаренко Н.Е. Германская социал-демократия на рубеже веков. М.: Изд-во «Мысль», 1975. – 318 с.
107. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. Л.А. Козлова и Ю.И. Куколева, вст. ст. О.К. Лациса. – М.: Прогресс-Универс, 1995. – 496 с.
108. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн Пилата. – М.: Экономика, 1996. – 536 с.
109. Орлов Б.С. Социал-демократы и либералы // Открытая политика. – 1999. – № 9-10. – С. 34-40.
110. Орлов Б.С. Социал-демократы ищут свой ответ на проблемы глобализации // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 9-17.
111. Орлов Б.С. СДПГ: идейная борьба вокруг программных установок (1945-1975). – М.: Наука, 1980. – 335 с.
112. Орлов Б.С. Социал-демократия как объект научных исследований в Рос-сии. – М.: ИНИОН РАН, 2000. – 58 с.
113. Осадчая Ж.Ф. Современный лейборизм: идеология и политика. – М.: Мысль, 1977. – 172 с.
114. Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия // МЭ и МО. – 1999. – № 7. – С. 86-94.
115. Остюченко С. Н. Модернизация социал-демократической парадигмы в контексте конвергенции идеологий: Автореф. дис. ... канд. полит. наук / Одесская нац. академия связи им. А.С. Попова. – Одесса, 2002. – 16 с.
116. От Женевы к Стокгольму: Материалы Конгрессов Социалистического Интернационала: Реф.сб. [В 2ч.] / Ред. сост. М.А. Гордон. – М.: ИНИОН РАН, Ч.2. - 1992. – С. 142-148.
117. Офіційний сайт Соціалістичної партії України . – Режим доступа: http://www.spu.in.ua/main.php. - Заголовок с экрана.
118. Пашков А.В. Европейская социальная политика. – К.: Глобус, 1999. – 133 с.
119. Перегудов С.П. Западная социал-демократия на рубеже веков // МЭ и МО. – 2000. – № 6. – С. 40-46.
120. Перегудов С.П. Западная социал-демократия на рубеже веков // МЭ и МО. – 2000. – № 7. – С. 54-60.
121. Перегудов С.П. Лейбористская партия в социально-политической систе-ме Великобритании. – М.: Наука, 1975. – 413 с.
122. Перегудов С.П. Новое социальное партнёрство // МЭ и МО. – 2002. – № 12. – С. 60-68.
123. Перегудов С.П. «Общество соучастия», или «демократия собственни-ков»? // МЭ и МО. – 2000. – № 1. – С. 44-50.
124. Перегудов С.П. Тони Бэр. – М.: ИНИОН, 2000. – 56 с.
125. Петренко Е.Л. Социалистическая доктрина Э. Бернштейна. – М.: Знание, 1990. - С. 32
126. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. / Общ. ред. С.П. Аукуционека; Вступ. ст. Г.Б. Хромушина [c. 5-60] – М.: Прогресс, 1985. – 512 с.
127. Пирогов Г.Г. Кризис неолиберализма и «коммунитаризм» // Мир поли-тики, мир труда. – М., 1997. – С. 32-42.
128. Пияшева Л.И. Международная экономическая теория и практика соци-ал-реформизма. – М.: МО, 1983. – 216 с.
129. Поденщикова Н.А. теоретичне обґрунтування соціал-демократичної перспективи в Україні // Наше гасло. – 2003. – №1. – С. 12-15.
130. Політологія. Історія і теорія політичної науки: курс лекцій / Б. Кухта, О. Кресівський, А. Ліпенцев. – Л.: Кальварія, 2004. – 271 с.
131. Примуш М.В. У формі партійної держави. ХДС і СДПН у партійно-політичній системі ФРН // Політика і час. – 2001. – № 1. – С. 35-39.
132. Примуш М.В. Ліві у наступі та відступі // Політика і час. – 2001. – № 3. – С. 63-75.
133. Программа СДПГ (2003) – «Agenda 2010». – Режим доступа: http://archiv.spd.de/servlet/PB/menu/1027219/index.html. - Заголовок с экрана.
134. Рёпке В. Коренные вопросы хозяйственного порядка // Теория хозяйст-венного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм: Пер. с нем. / Сост., предисловие и общ. ред. В. Гутника. – М.: ЗАО Изд-во Эконо-мика, 2002. – С. 120-127.
135. Росселли К. Либеральный социализм. – Roma: Mondo Operaio, 1989. – 179 с.
136. Рябика В.Л. Генезис та еволюція соціал-демократії: історіко-політологічне дослідження: Монографія. – Одеса: Астропринт, 2004. – 400 с.
137. Рябика В.Л. Социалистические идеи первой половины ХIХ века (исто-рико-политологический экскурс) // Науковий вісник ВАМУ. – 2002. – № 4. – С. 26-31.
138. Рябика В.Л. Зародження світової соціал-демократії: становлення та розвиток (друга половина ХIХ cт.) // Грані. – 2005. – № 4(42). – С. 114-117.
139. Салычёв С.С. В поисках «третьего пути». Эволюция идеологии социал-демократии в современную епоху / Отв. ред. и вступ. ст. Ю.Н. Афанасьев.– М.: Мысль, 1988. – 316 с.
140. Самарская Е.А. Социал-демократия в начале века: Монографія. – М.: Ин-т Философии, 1994. – 215 с.
141. Сибилев Н.Г. Социалистический Интернационал. История, идеология, политика. – М.: МО, 1980. – 336 с.
142. Современная социал-демократия: Словарь-справочник / В.Я. Швейцер; Под общ. ред. А.А. Галкина. – М.: Политиздат, 1990. – 287 с.
143. Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции: Пер. с англ.; предисл. Ю.М. Лужкова. – М.: Весь Мир, 2001 – 592 с.
144. Соколов А.С. Англійські лейбористи: ідеологія і традиції // Наук. вісник Одес. держ. економ. ун-ту. – 2005. – № 6(18). – С. 89-98.
145. Социал-демократический буржуазный реформизм в системе государственно-монополитстического капитализма. – М.: Наука, 1980. – 202 с.
146. Социал-демократия в конце 80-х годов: Научно – аналит. обзор [ Б.С. Орлов]. – М.: ИНИОН, 1990. – 89 с.
147. Социал-демократия и современный кризи капитализма: Сб. аналит. Обзоров [Ред.- сост. Лапина Н.Ю.]. – М.: ИНИОН, 1983 – 218 с.
148. Социализм в контексте современной цивилизации / АН СССР. Ин-т фи-лософии; Отв. ред. И.Н. Сизамская, Ю.В. Олейников. – М.: Наука, 1991 – 136 с.
149. Социализм между прошлым и будущим: история и современность. Современность и история: [Материалы дискусс. сов. и болг. учёных] / Под ред. О.Т. Богомолова. – М.: Прогресс, 1989. – 420 с.
150. Социализм: прошлое и настоящее / Е.А. Амбарцумов, В.П. Киселёв, И.С. Клямкин и др.; Ред.колл.: Е.А. Амбарцумов (отв. ред.) и др.; АН СССР, Ин-т Междунар. эконом. и полит. исслед. – М.: Наука, 1990 – 48 с.
151. Социальная политика в стратегии социал-демократов и неоконсервато-ров: Сб. научно-аналит. обзоров / Отв. ред. и авт. введ. Орлов Б.С.]. – М.: ИНИОН, 1988. – 223 с.
152. Соціал-демократія на сучасному етапі // Нова політика. – 2002. – № 1. – С. 32-34.
153. Соціал-демократична партія у політичній історії Німеччини ХХ століття: (Монографія) / А. Мартинов, И. Бегей – К.: Основні цінності, 2003. – 352 с.
154. Соцінтерн в епоху глобалізації: Матеріали / Нью-Йорк. (1996 р.) та Париз. (1999 р.) конгр. – К.: Основні цінності, 2000. – 236 с.
155. Социнтерн. Официальный сайт. – Режим доступа:
http://www.socialistinternational.org/2Members/who.html#full. – Заголовок с экрана.
156. Статистика результатов выборов для ЛПВ (1945-2003) . – Режим досту-па: http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2003/rp03-059.pdf. - Заго-ловок с экрана.
157. Статистика выборов в Бундестаг. – Режим доступа:
http://www.wahlrecht.de/ergebnisse/bundestag.htm. - Заголовок с экрана.
158. Тимашкова О.К. Скандинавская социал-демократия на современном этапе. – М.: Наука, 1978. – 122 с.
159. Троян С. Україна та європейська інтеграція і соціал-демократичний вибір // Віче. – 1998. – № 11. – С. 20-27.
160. Удальцов Е.И. Эволюция левого лейборизма Великобритании (1950-е – нач. 1980-х) / Ин-т всеобщей истории – М.: ИНИОН РАН, 1994. – 147 с.
161. Українська соціал-демократія і національна державність // Матер. регіон. наук. конф., присвяч. 100-річчю української соціал-демократії. – Івано-Франківськ: Плай, 2001. – 281 с.
162. Українська соціал-демократія (лівиця): Історія, теорія, особи / І.І. Бегей; Нац. банк України, Львів. банк. ін-т / – Л., 2005. – 350 с.
163. Федорченко В.М. Ренесанс бернштейніанства в сучасній соціал-демократії (причини, сутність, еволюція): Автореф. Дис. ... канд. політ. наук: / Київський національний ун-т технологій і дизайну. – К., 2001. – 16 с.
164. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. – 1990. – № 3. – С. 134-148.
165. Хабермарс Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Лекции и інтерв’ю. М., апрель 1989 г. / Пер. с нем. Послесл. Н.В. Мотрошевой – М.: Наука, 1992. – 175 с.
166. Хайек Ф.А. фон, Дорога к рабству: Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. – М.: «Экономика», 1992. – 176 с.
167. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма / Пер. с англ. под ред. У.У. Бартли. – М.: Новости, 1992 – 302 с.
168. Хаттон У. Капитализм участия // МЭ и МО. – 2000. – №1. – С. 35-44.
169. Хесс Х. Политическая работа в социал-демократической партии: Спра-вочник. – К.: Основні цінності, 2000. – 178 с.
170. Хлебников Б. Эстафета власти. – М.: Мысль, 1998. – 90 с.
171. Хьюбер И., Стефенс Д. Интернационализация и социал-демократическая модель: кризис и будущие перспективы // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-темат. сб. Отд. Зап. Европы и Америки; Отв.ред. Орлов Б.С., ред. – сост. Мацоношвили Т.Н. – М.: ИНИОН, 2000. – С. 27-34.
172. Центральна виборча комісія. Офіційний веб-сервер. Основні відомості про політичні партії України. – Режим доступа: http://cvk.gov.ua/paty/paty.htm. - Заголовок с экрана.
173. Чагин Б.А. Из истории борьбы против философского ревизионизма в германской социал-демократии. – М. – Л., 1961. – 104 с.
174. Чернецкий С.А. Лейбористы Великобритании в конце 80-х годов (научно-аналит. обзор). – М.: ИНИОН, 1990. – С. 29-30.
175. Швейцер В.Я. Социалистический Интернационал в меняющемся мире. 70-80-е годы. – М.: МО, 1988. – 176 с.
176. Швейцер В.Я. Социал-демократия Австрии. Критика политических концепций и программ. – М.: Наука, 1987. – 222 с.
177. Швець А.Е. Ідейні та політико-практичні засади діяльності соціал-демократії: Автреф. дис. … канд. політ. наук / Запорізька держ. інженерна академія. – Запоріжжя, 2003. – 20 с.
178. Шеин А.И. Критика экономических теорий правых лейбористов Англии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 200 с.
179. Щепетов К. Идеология и политика западноевропейской социал-демократии. – М.: Мысль, 1984. – 68 с.
180. Шишкина В.И., Шишикин С.Н. Теория и практика современной скандинавской социал-демократии. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 287 с.
181. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія . – К.: Основи, 1995. – 416 с.
182. Шутов А.Д. Перед лицом нових реальностей. – М.: Политиздат, 1980. – 317 с.
183. Эволюция концепции социализма в программных документах СДПГ: Научно-аналит. обзор [Б.С. Орлов]. – М.: ИНИОН, 1990. – 43 с.
184. Эпплер Э.О. О европейской модели // Социал-демократия перед лицом глобальных проблем: Пробл.-т