Ренесанс бернштейніанства в сучасній соціал-демократії ( причини, сутність, еволюція ) : Ренессанс бернштейнианства в современной социал-демократии (причины, сущность, эволюция)

Краткое описание

Київський національний університет технологій і дизайну

На правах рукопису
Федорченко Володимир Миколайович
УДК 329.146.(4477)
Ренесанс бернштейніанства в сучасній соціал-демократії ( причини, сутність, еволюція )
23.00.01. - теорія та історія політичної науки
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук
Науковий керівник Мадіссон Вадим Вільямович,
доктор історичних наук, професор
Київ - 2001
ЗМІСТ
ВСТУП з
РОЗДІЛІ УМОВИ ВИНИКНЕННЯ БЕРНШТЕЙНІАНСТВА ТА ЙОГО СПРИЙНЯТТЯ МІЖНАРОДНИМ СОЦІАЛ- ДЕМОКРАТИЧНИМ РУХОМ У КІНЦІ XIX - ПЕРТІ ТІЙ ТРЕТИНІ ХХ-ГО СТОРІЧЧЯ 14
1.1. Ступінь наукової розробленості проблеми та основні
методи дослідження 14
1.2. Економічні та соціально-політичні особливості розвитку суспільства та демократичного руху в Німеччині та
Західній Європі після смерті засновників марксизму 22
1.3. Сутність “ревізії” марксистського вченняЕ.Бернштейном 33 РОЗДІЛ 2 СДПН 5 МІЖНАРОДНИЙ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНИЙ РУХ: ПОШУКИ “ТРЕТЬОГО ШЛЯХУ” ТА РОЛЬ У НИХ КОНЦЕПЦІЇ
Е. БЕРНШТЕЙНА 64
2.1. Демократичний соціалізм - модернізована спадщина
Е. Бернштейна 64
2.2. Демократія-основна цінність соціал-демкратії 81
2.3. Історичний шлях соціал-демократії: від соціалізму до лібералізму через демократію 99
РОЗДІЛ З УКРАЇНСЬКА СОЩАЛ-ДЕМОКРАТІЯІ МІЖНАРОДНИЙ СОЦІАЛ-РЕФОРМІЗМ 111
3.1. Соціал-демократія в Україні в кінціХІХ — на початку
XX сторіччя (до і після ’’ревізії*” марксизму) 111
3.2. Сучасна українська соціал-демократія як складова західноєвропейського соціал-реформізму і національний феномен 127
ВИСНОВКИ 154
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 159

ВСТУП
Соціалізм вмер. Так було оголошено після краху світової соціалістичної системи на початку 90-х років ХХ-го століття в чисельних заголовках і коментарях світової преси. Кінець комунізму є кінцем соціалізму - проголошувалося в цих коментарях. І при цьому не проводилося різниці між цими поняттями.
Соціалізм, комунізм, демократичний соціалізм - ці поняття в політичних і наукових дискусіях часто змішувалися, немовби в них не було історії, начебто за ними не стоять політичні сили, відповідальність яких за минулу діяльність слід розглядати так само чітко, як і їхні цілі на майбутнє. Під знаменами соціалізму стояли і стоять різні політичні сили, і те, що пов”язано з соціалізмом, перед яким стоїть слово “демократичний”, заслуговує на увагу хоча б тому, що політики під цими гаслами здобули і здобувають відчутних успіхів у суспільному прогресі. Демократичний соціалізм є принцип державного і суспільного порядку, за якого рівна свобода для всіх людей в усіх галузях життя здійснюється за допомогою солідарності і суспільної організації. Так, вважає відомий діяч сучасного соціал-демократичного руху, німецький політолог Томас Майєр, можна визначити історичну сутність демократичного соціалізму [59, С.15].
Завоювання рівних шансів для всіх людей задля розвитку особи в усіх сферах їх суспільного життя і роботи - такий був первісний імпульс європейського соціалізму. Цей принцип і нині вказує напрямок усім окремим течіям.
Актуальність теми
Розвиток сучасної цивілізації - складний, суперечливий, динамічний процес. Відтоді, як сучасний світ повернув з початку 90-х років від
біполярності у розгляді подальшого напрямку соціального прогресу до багатополюсності, підвищений інтерес у світової громадськості в політичних і наукових колах дедалі більше викликають концепції і практична діяльність міжнародної соціал-демократії, яка претендувала на репрезентацію не тільки “третього шляху” (ні соціалізму, ні капіталізму), а й на окрему нішу в політичному і структурному розкладі соціальних сил суспільства.
Соціал-демократичний рух має давню традицію і, в сутності, пріоритет на першу масову організовану політичну організацію, яка виникла в другій третині XIX століття в Німеччині . Представляючи попервах інтереси робітничого класу, соціал-демократичний рух згодом і до сьогодні перебрав на себе захист практично переважної більшості соціуму в тих країнах, де соцІал-демократичні партії перебувають при владі або користуються відчутним авторитетом.
Цей авторитет особливо значний в країнах Західної Європи, де за соціал-демократичних представників голосує від 30% до 40% виборців. На початку 90-х років відтворені соціал-демократичні партії в країнах Східної Європи, в тому числі і в Україні. Протягом останніх десяти років до Соцінтерну вступило майже 70 партій. На останньому, XXI Конгресі цієї організації (листопад 1999 року) оголошено, що він представляє 143 партії та політичні рухи усіх континентів. Близько 30-ти партій - членів СоцІнтеру є в своїх країнах правлячими.
Той, хто займається дослідженням політичного процесу, не може не замислитися над тим, чим пояснюється такий феномен соціал- демократизму. У той час, як “науковий соціалізм ” переживає в сучасному світі глибоку кризу, відбулася руйнація міжнародної політичної системи, яка базувалася на марксистсько-ленінській ідеології, в ряді країн Західної Європи політичне становище соціал-демократії залишилося стабільним. Більше того, в таких провідних державах Заходу, як Великобританія,
Німеччина, соціал-демократи в другій половині 90-х років повернулися до влади.
Як відомо, ім'я одного із сподвижників тих, хто заснував марксизм, Едуарда Бернштейна після так званої “ревізії” ним учення Маркса було на довгі рокі піддане анафемі, причому не тільки ортодоксами “наукового соціалізму” і адептами радикального підходу до побудови соціалізму, а й значною частиною поміркованого крила міжнародної соціал-демократії.
Але відтоді, як у 1951 році була відтворена міжнародна Соціал- демократична організація - Соціалістичний Інтернаціонал, теоретичні визиски його ідеологів постійно перебувають у межах бернштейнівської концепції соціально-економічного розвитку суспільства. Феномен ренесансу бернштейніанства в західній політології вивчається досить давно, проте у вітчизняній політологічній літературі відсутній систематизований аналіз процесу теоретичної трансформації поглядів міжнародної соціал-демократії від марксистського соціалізму до демократичного соціалізму.
Вибір в дисертації "базової'” політичної організації, в даному разі Соціал-демократичної партії Німеччини, можна пояснити тим, що остання, в особі її представників, передусім ідеологічних розробників, так само, як і визначних політичних діячів, як була, так і залишається однією з найвпливовіших організацій розглядуваного політичного напрямку. Це не означає, що в дослідженнях не залучатимуться матеріали, що ілюструють погляди і практичні звершення інших соціал-демократичних партій. Долучення цього матеріалу покликане підтвердити переважний у масштабному ракурсі характер вищезазначеного ренесансу.
Актуальності розробки даної проблематики додає аналіз розвитку соціал-демократичного руху в Україні, починаючи з кінця ХГХ століття і до сьогодення. Спроба показати, що цьому рухові від початку був притаманний реформістський присмак, який іноді навіть передував концепції Е.Бернпггейна, що вітчизняна теоретична спадщина і практична діяльність є складовою частиною міжнародного процесу, може стати першою у відповідній галузі вітчизняної політичної науки. Зрештою, злободенним вважаємо дослідження сучасного стану соціал-демократичної площини політичного поля: теоретичних пошуків і практичних зусиль, аналізу того, чи сприймають сучасні українські політики соціал- реформістські погляди своїх вітчизняних попередників та ідеологів Соцінтерну, наскільки відчутними є елементи бернштейніанства в цих пошуках. Подібний аналіз може певною мірою окреслити гіпотетичні перспективи подальшого розвитку, самої долі соціал-демократизму в Українській державі, так само як і її прогресу, якщо він буде пов'язаний із здійсненням ідей і реалізацією цінностей прихильників цього напрямку.
Таким чином, можна констатувати, що віддаючи належне попередньому теоретичному осмисленню проблеми розвитку світової і української соціал-демократії на теренІ соціал-реформізму, розгляд як самого ренесансного процесу бернштейніанства, так і його конкретного й узагальненого підтвердження далеко не завершений. Дане дисертаційне дослідження є спробою більш глибокого і комплексного висвітлення питань, які меншою мірою цікавили або залишилися поза увагою науковців.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами
Вивчення обраної теми передбачено планами наукових досліджень гуманітарних кафедр - Н\Н 7. “Економічні та соціально-політичні проблеми розбудови державності в Україні” та -Н\Н 7.5. 1 - 8. “Політико- правові аспекти розбудови державності в Україні та світовий досвід” кафедри політології та соціології Київського державного університету технологій та дизайну в рамках вузівської теми №019911003013 \ 6,13 ДД
- Наукові основи комплексних комп’ютерних систем проектування в легкій промисловості.
Мета і задачі дослідження
Метою дослідження є виявлення сутності ренесансу ідей Е. Бернштейна в сучасному міжнародному соціал-демократичному русі та доведення вагомості їх впливу на подальший розвиток суспільства як в країнах Західної Європи, так і в Україні.
З огляду на поставлену мету можна сформувати такі наступні завдання дослідження:
- на основі аналізу праць Е. Бернштейна кінця XIX- початку XX століть узагальнити основні напрямки ревізії ним марксизму;
- виявити адекватність висновків Е. Бернштейна об'єктивним умовам розвитку суспільства на початку XX століття;
- на основі дослідження програмних документів Соціал-демократичної партії Німеччини, Інших партій, документів Соціалістичного Інтернаціоналу зробити порівняльний аналіз їх змісту і концепції Е. Бернштейна;
- спираючись на ці засади, визначити ступінь спадкоємності поглядів представників сучасної соціал-демократії ідеям Бернштейна;
- на підставі ознайомлення з відповідними документами і матеріалами соціал-демократичних організацій України XX століття провести аналогічну паралель між ними та концепцією соціал-реформізму;
- на основі аналізу програмних документів відтворених на початку 90-х років соціал-демократичних організацій України довести їх спадкоємність вітчизняним попередникам та концепціям західноєвропейського соціал- реформізму, перспективи їх подальшого розвитку на національному грунті.
Об'єкт дослідження — процес виникнення і розвитку соціал- реформістського політичного руху в країнах Європи, зокрема в Німеччині та Україні протягом ХХ-го сторіччя.
Предмет дослідження - бернштейніанство як складовий компонент соціал-реформізму та особливості впливу бернштейніанства на сучасну соціал-демократію.
Методологічну основу дисертаційної роботи складають методи наукового дослідження, розроблені у зарубіжній та вітчизняній політичній науці. Дисертація ґрунтується на принципах структурно-функціонального аналізу, який дозволяє відтворити і представити концепцію Е. Бернштейна як цілісний феномен і визначити її значення і функціональну роль для сучасної світової соціал-демократії; використаний метод аналогії, який дає змогу підтвердити певну схожість як соціально-економічних умов, так і особливостей політичного життя в Західній Європі в кінці ХІХ-гоі в середині ХХ-го століття як об”єктивну засаду відродження соціал- реформізму в суспільному житті; застосовано історико-порівняльний метод: за його допомогою доводиться теза відтворення на новому етапі історії основних положень бернштейніанства в теоретичному полі і практичній діяльності соціал-демократичних партій; метод аналізу і синтезу дозволяє виявити ступінь спадкоємності сучасної соціал- демократії ідеям Е. Бернштейна; застосований хронологічний метод, завдяки якому проаналізуються ті якісні зміни, що відбувалися в теоретичних наробках соціал-демократичних партій протягом останнього сторіччя.
Наукова новизна одержаних результатів
Запропонована робота є однією з перших спроб комплексного дослідження сутності та впливу творчої спадщини Е.Бернштейна на розвиток сучасного міжнародного соціал-демократичного руху та відродження ідеології соціал-реформізму в незалежній Українській державі.
У цьому контексті сформульовано такі основні наукові результати даного доробку, які характеризуються новизною та розкривають базову концепцію дисертації:
- при вирішенні задач дослідження, що визначилися його основною метою, дістали подальшого розвитку та систематизації у вітчизняній літературі політичні і соціально-економічні висновки Е. Бернштейна, які становлять його концепцію розвитку суспільства; зокрема показано неминуще значення для сучасної теорії соціального прогресу висновків про необов”язковість промислових криз, трансформацію соціальної структури капіталістичного суспільства та роль у ній середнього класу, ефективність у суспільних відносинах еволюційного реформізму, ролі загальної демократії для економіко-політичних завоювань найманих працівників, ролі етичного елементу в концепції соціалізму;
- шляхом грунтовного комплексного порівняльного аналізу доведена спадкоємность програмних документів і матеріалів міжнародного соціал- демократичного руху поглядам Е. Бернштейна; йдеться зокрема про визнання Ідеологічного плюралізму в теорії та можливості “третього шляху” суспільного розвитку, остаточне обрання еволюційної тактики і асимптоматичного принципу руху, відхід від біполярності при розгляді соціальної структури суспільства, визнання соціал-демократичної політичної організації як партії всіх трудящих, що прагне до солідарного консенсусу суспільства, визнання високого статусу етичного ідеалу соціалізму в формуванні ціннісних критеріїв суспільного прогресу;
ю
- виявлена та конкретизована суть процесу еволюції змісту програмних документів соціал-демократії щодо трансформації її до ліберального соціалізму, що підтверджується вміщенням особи в центр історії, поширенням демократії на всі сфери життя, організації більш гуманних і солідарних відносин між індивідом і державою, між приватною ініціативою і громадським втручанням, підвищення статусу громадянського суспільства як сукупності позадержавних організацій, розкриття етичних норм як таких, що мають визначати гуманістичний характер розвитку ринкових відносин;
- поглиблено аналіз та розуміння концептуальних положень демократичного соціалізму з огляду впливу на нього концепції Бернштейна; зокрема перетворення таких чинників, як свобода, справедливість, рівність і солідарність на базові цінності соціал- реформізму, утвердження і реалізації ідеї соціальної демократії і змішаної економіки із врахуванням впливу екологічного фактору, пріоритету громадянського суспільства над державою, створення нової рівноваги між різними соціальними силами;
- на основі порівняльного аналізу документів і програмних матеріалів української соціал-демократії як початку, так і кінця XX століття виявлено питому вагу в них соціал-реформізму, обгрунтовано висновок про те, що в особі таких українських корифеїв, як М. Драгоманов, І. Франко, Л. Українка, ми маємо яскравих представників соціал-реформістського напрямку в політичній думці, а сам соціал- демократичний рух був одним із найбільш впливових в Україні, таких, що мав тісні зв”язки із соціал-демократами Західної Європи;
- встановлена й обгрунтована можливість, а за певних обставин й реальність значного поширення та реалізації в політичній практиці ідей демократичного соціалізму в сьогоденній Україні. Визначено спадкоємність цих ідей традиціям як західноєвропейського соціал-
реформізму, так і вітчизняним концепціям, визначальною рисою яких був тісний зв”язок з ідеями національно-визвольної боротьби українського народу, виборення незалежності і побудови власної державності.
Наукова новизна результатів дослідження більш детально викладена у заключних положеннях дисертації, в яких узагальнені основні теоретичні та науково - практичні висновки щодо причин відродження та місця бернштейнівських концепцій в сучасному соціал-демократичному русі та вагомості їх впливу на подальший суспільний розвиток.
Практичне значення одержаних результатів
Результати проведеного дослідження розширюють і поглиблюють наукові знання - про характер політичного процесу в останній третині ХІХ-початку XX - сторіччя, про ревізію марксизму та виникнення соціал- реформістської течії у робітничому русі, про еволюцію теорії та практики західної та української соціал-демократії, про сутність сучасної концепції демократичного соціалізму на Заході та її відтворення та трансформацію на теренах сучасної України.
Висновки та положення дисертаційної роботи можуть бути використані для подальшого наукового аналізу соціально-політичного процесу, що відбувається в Україні і в міжнародному аспекті послужити методологічним джерелом у практичній діяльності вітчизняних політичних організацій, що обрали ідеї демократичного соціалізму своєю цінністю, а також стати у нагоді активістам політичних партій і громадських рухів.
Результати дослідження можуть бути використані в навчальному процесі на філософських, юридичних та історичних факультетах вищих навчальних закладів при читанні курсів політології, історії політичних учень, спецкурсів з політичних доктрин, політичних партій і таке інше.
Особистий внесок здобувана
Основні теоретичні положення та розробки в межах дисертаційного дослідження, зокрема ті, які характеризують її наукову новизну і практичне значення результатів одержані автором особисто. Теоретичні посилання та ідеї досліджені автором самостійно. У статті, написаній у співавторстві з Мадіссоном В.В. “Українська соціал-демократія: національний феномен або складова міжнародного руху?” Вісник УАДУ, №2, 1998. - С. 107 - 114., безпосередньо Федорченко В.М. належить з”ясування тенденцій, що впливають на розташування українських політичних сил у політичному просторі країни; чинників, що впливають на відсутність інтересу до соцІал-демократичного руху у широкого загалу та навернення до нього знаних політичних діячів; наявність політичної невизначеності та чіткої структурованості українського суспільства; підвищеної соціальної мобільності, маргіналізації широких верств населення, руйнації та несформованості у країні середнього класу - соціальної бази соцІал-демократичних партій; національного та інтернаціонального змісту соцІал-демократичного руху в Україні, його національна особливість; ідентичності умов зародження руху в кінці XIX ст. та його відродження в кінці XX ст..
Апробація результатів дисертації
Основні положення дисертації були викладені автором і обговорені під час наступних заходів:
- Науково-практична конференція “Політичний центризм і справедливість у сучасному українському суспільстві: реальність і перспективи” (12 жовтня 1994 р., м. Київ, Українська Академія політичних наук, Центр теоретичного аналізу, прогнозу і політичних ініціатив ’’Астрея”);
- Всеукраїнська науково-практична конференція: ’’Політична опозиція: теорія та історія, світовий досвід та українська практика.(12-13 квітня 1995 р., м. Київ, Міністерство освіти України).
- Науково-методичний семінар: “Методологічні питання філософії приватного права”. (25 квітня 1998 р. Київ. Інститут приватного права і підприємництва А11І1 України).
- Всеукраїнська науково-практична конференція “Суспільні реформи та становлення громадянського суспільства в Україні”. (ЗО травня 2001 р., м. Київ, Українська Академія державного управління при Президентові України.)
- Науково - методичні конференції молодих спеціалістів та студентів у Київському державному університеті технологій та дизайну: 1990 - 1997
рр.
- Результати дослідження обговорювалися на засіданнях та науково- методичних семінарах кафедри політології та соціології Київського національного університету технологій та дизайну, а також матеріали дисертації використовувалися дисертантом при читанні лекцій з політології та при випуску науково-методичної літератури.
Публікації
Основні положення дисертаційного дослідження було викладено в трьох статтях у наукових фахових журналах та матеріалах конференції.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в з”ясуванні та аналізі сутності відродження бернштейніанства в сучасній соціал-демократії. Головний зміст ренесансу полягає у використанні методології та концептуальних підходів Е.Бернштейна сучасними учасниками цього руху для подолання протиріч та зближення соціал-демократичної концепції розвитку суспільства з цінностями лібералізму. Аналіз спадщини Е.Бернштейна, документів західноєвропейської і вітчизняної соціал - демократії, опрацювання доробку видатних представників цього руху в минулому і сучасному стосовно поставлених у дослідженні задач дозволив поглибити розуміння змін, що відбуваються в ідеологічних доктринах та політиці зарубіжних і українських партій, сутність яких розкривається в одержаних основних наукових результатах:
1. Опрацювання аналітичного і фактичного матеріалу, який міститься у документах міжнародної соціал-демократії, у відповідних працях вітчизняних і зарубіжних авторів, підтвердив відсутність спеціального комплексного дослідження, присвяченого аналізу впливу поглядів Е.Бернштейна на сучасний соціал-демократичний рух. Дана праця має певною мірою компенсувати цю прогалину.
2. Дістало подальший розвиток положення про те, що “ревізія” Е.Бернпггейном основоположних ідей класиків марксизму стала своєрідним переворотом, революцією в соціалістичному напрямку суспільної думки стосовно прогресу людства, початком розвитку соціал- демократичного руху на соціал - реформістських засадах.
3. Підтверджено, що історичний розвиток світового співтовариства за останні сто років, криза і фактичний розпад міжнародного комуністичного руху відповідають “вироку” ревізіонізму. Зокрема поглиблено розуміння того, що сучасні індустріальні суспільства в своєму розвитку стають, як ніколи раніше, дедалі більш складними і диференційованими. Консенсус з основних питань між великими політичними течіями розширюється, а простір для великих альтернатив перетворення суспільства звужується, що і підтверджує можливість руху людства “третім шляхом”.
4. Доведено, що відчутна частина політичного істеблішменту повернута до цінностей бернштейніанства, ренесанс бернштейніанських ідей підтвердив життєздатність методу Е. Бернштейна, що базується на таких чинниках, як плюралізм І альтернативність суспільних форм розвитку, послідовне дотримання принципів демократії; раціональне дотримування різноманітних форм власності на базі змішаної економіки; віддання переваги еволюційному шляху перетворення суспільства через послідовні реформи; ставка в суспільних перетвореннях на асоціативні, кооперативні форми організації, визнання соціалізму як етичної мети при визнанні людської особи як найвищої цінності суспільства та визначенні етичних цілепокладань мірилами суспільного прогресу тощо.
5. Аргументовано, що безпрецедентна наукова заслуга Е. Бернштейна полягає в сполученні, здавалося, б таких, що не з’єднуються, політичних течій, як соціалізм і лібералізм, і створення концепції демократичного соціалізму. Підтверджено науковим аналізом, що саме соціалізм і лібералізм стали нині не тільки великими поняттями, які репрезентують консенсус з основних питань про демократію, плюралізм, соціальну політику та екологію, а й політичною практикою країн у багатьох регіонах планети. Отже, соціалізм не вмер - він трансформувався згідно з об’єктивними глобальними змінами, які відбулися в людському суспільстві за останні десятиріччя.
6. Підтверджено, що теоретичною базою, на якій дістала розвиток концепція демократичного соціалізму, як і раніше, залишається соціал - демократична партія Німеччини в особі К. І Пумах ера, В. Брандта, О.
Лафонтена, X. Хаймена, Т. Майера та ін., що є безумовними спадкоємцями бернштейнівського соціал-реформізму. Показано, яким відчутним є той внесок, що його зробили німецькі соціал-демократи до програмних документів Соціалістичного Інтернаціоналізму.
7. Засвідчено, що базові цінності і висновки демократичного соціалізму сприйняті не тільки вітчизняними послідовниками Е. Бернштейна, а й практично всіма провідними західно-європейскими (французькими, англійськими, італійськими, іспанськими тощо) соціал-демократичними партіями та політичними організаціями інших континентів. Вивчення творчих теоретичних доробок міжнародної соціал - демократії, засвідчує також однозначність еволюції поглядів останньої до політичного лібералізму. Зроблено висновок, що самий термін - демократичний соціалізм - цілком може бути вжитий як ліберальний соціалізм, що його так і оголосив Е. Бернштейн.
8. Дістала подальшого поглиблення концепція про те, що на зростання авторитету і визнання життєздатності демократичного соціалізму працює не тільки постійний творчий процесс вдосконалення теоретичних підходів до розв’язання суспільних проблем, а й успішна практична політична діяльність тих соціал-демократичних партій, які перебувають при владі у своїх країнах. Саме така практика стала, значною мірою, базою для відновлення соцІал-демократичного руху в Центральній та Східній Європі, в тому числі в Україні.
9. Узагальнено матеріали, які підтверджують, що українська соціал - демократична думка має тривалу історію і глибокі корені. Вперше зроблено висновок про те, що від початку свого зародження і продовження при створенні відповідних політичних організацій вона відрізнялася переважно поміркованістю і реформістськими тенденціями. Авторським внеском у дану проблематику є твердження, що творча спадщина М. Драгоманова та його послідовників яскраво свідчить про це. Більш того, саме М. Драгоманова можна вважати родоначальником ліберального соціалізму, оскільки багато принципових положень своєї концепції він сформулював ще в 80 і -першу половину 90-х років XIX століття. Підтверджено, що тенденція поширення соціал-демократичних ідей мала місце не тільки у західноукраїнському регіоні, а й на Наддніпрянщині і особливістю соціал-демократичної думки в Україні було сполучення реформізму з національно - демократичними цінностями.
10. Показано в узагальненому вигляді, що відновлення соціал - демократичної діяльності в незалежній Україні в 90 -і роки свідчать про його спадкоємність вітчизняному руху кінця XIX - початку XX століття та про врахування найважливіших положеннь і концепцій західноєвропейської соціал-демократії минулого і сучасного. Розвиток сучасного соціал -демократичного руху в Україні, з одного боку, репрезентує пошуки найбільш прийнятних і яскравіших засобів впливу на вітчизняну громадськість, а з іншого показує, що відчутним є наближення українських політичних організацій до ідей демократичного соціалізму і практики Соцінтерну.
11. Об’єктивний аналіз дав автору змогу стверджувати, що в українському суспільстві в наявності важливий не лише практичний досвід реалізації соціал - демократичної за сутністю стратегії реформування суспільних відносин, а й певна соціальна база електорату, який зміг би підтримати ці реформи на політично - партійному рівні. Запорукою зростання впливу соціал - демократичних ідей і втілення їх у життя є подальше формування середніх верстів суспільства.
12. Досягнуті наукові результати можуть бути використані для подальшого поглибленого аналізу соціально-політичного процесу, що відбувається в міжнародному політичному житті та на теренах України. Вони можуть стати додатковим джерелом у практичній діяльності вітчизняних політичних рухів та організацій, які обрали ідеї демократичного соціалізму своєю цінністпо.
Концептуальні положення дослідження, теоретичні узагальнення і фактичний матеріал стане в нагоді при вивченні політології, історії політичних вчень, політичних доктрин та інших суспільствознавчих наук, читанні спецкурсів на філософських, юридичних та історичних факультетах вищих навчальних закладів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Актуальные проблемы социал-демократии: \Рефер. - М: ИНИОН,
1988. - Вып.1. -220 с.
2. Актуальные проблемы социал-демократии: \Рефер. - М: ИНИОН, 1992. - Вып.2. -224 с.
3. Айзин Б.А. Борьба против ревизионизма в Германской социал- демократии в конце XIX века //в сб. Германское рабочее движение в Новое время. - М, 1962. -191 с.
4. Айхлер В. Этический реализм и социальная демократия. Избр. труды. -М.: Антал, 1996. -256с.
5. Антонович Д. Карл Маркс і українці. // Дзвін. -К., 1913. т.2. - №3.
6. Арк. А.-Н. Історія робітничого руху в Англії, Франції та Німеччині, (три типи робітничого руху) . -Одеса: Пролетар, 1931. -271с.
7. Багатопартійна українська держава на початку ХХ-го ст.: Програмні документи 1-х укр. політ, партій/ Упор. Журавський B.C. -К. 1992, -96с.
8. Богомаз К.Ю. Політичні партії і громадські організації на Україні. - К: КДУ ім.. Т.Г.Шевченка, 1992. -142 с.
9. Бебель А. О Бернштейне. Речь, произнесенная на Ганноверском партейтаге 10 октября 1898г.: -Одесса: Буревестник, 1905. - 62 с.
10. Бернштейн Э. Борьба социал-демократии и революции общества.\\ Политическая мысль Европы конца XIX -начала XX века.: Хрестоматия. -Екатеринбург: Урал. Ун-т, 1991. - 243с.
11. Бернштейн Э. Теория и практика современной социал-демократии. - Лейпциг- Спб.: Мысль, 1906. -58с.
12. Бернштейн Э. Предпосылки социализма и задачи социал-демократии \\ Политическая мысль Европы конца XIX - начала XX века.: Хрестоматия. —Екатеринбург: Урал. Ун-т, 1991. - 243с.
13. Бернштейн Э. Классы и классовая борьба. - М: изд. Карчашина,
1906. -21с.
Н.Бернштейн Э. Исторический материализм. - СПб.: Т-во Знание, 1901. -332с.
15. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. -Спб: изд. Б.Н. Звонарева, 1902, -400с.
16. Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. - М: изд.Д.П.Ефимова, 1901. -360с.
17. Брандт В. Отважиться на расширение демократии.(Сборник избранных трудов). -М.:ИНИОН РАН, 1992. -268с.
18. Буздуган Ю. Правові засади становлення соціального партнерства в Україна // Відродження соціал-демократії і Україні: можливості і перспективи. -К., 1997.
19. Вебер М. Избранные произведения. -М: Прогресс, 1990. -804с.
20. Відродження соціал-демократії в Україні: можливості і перспективи./ М.Попович (відп. Ред.); НАН України, ін-т. Філософії. -К.: Стилос, 1997. -164с.
21. Висоцький О. Виникнення сучасної Української соціал-демократії // Політологічні читання. -Торонто - К., 1994 р.- №4 .
22. Висоцький О,.Голуб А. Зародження соціал-демократії в Україні і міжнародний соціалістичний рух. // Політологічні читання. - Торонто - К., 1994 р.- №2.
23. Воля. 1901.-ч. 11.
24. Галаган М. З моїх споминів :80-і роки до світової війни.Ч.1-3. - Львів: Червона калина, 1930, Ч.-1 .-202с., 4-2. -196с., Ч.-З . -174с.
25. Гасло. 1902. -ч.І.
26. Гасло. 1903, -ч.4.
27. Германское рабочее движение в новое время. Сборник статей и материалов. -М.: Изд. АН СССР, 1962. —407с.
28. Гермейзе О. Нариси з історії революційного руху на Україні. - X.: Книгоспілка Б.р., 1926. Т.1.:/РУП/. -388с.
29. Голуб А.І. Українська соціал-демократія і міжнародний соціалізм: сторінки політичної історії (кінець ХІХ-перша половина ХХ-го ст.): Навч. Посібник. -Днпр.: Дніпр держ. ун-т., 1998. -92с.
30. Гошовська В. Становлення української соціал-демократичної думки кінця XIX - поч. XX століття(Проблема світогляду, нац. Особливостей, теоретичного осмислення на сторінках преси). - X.: Основа, 1997.-420с.
31 .Гошовська В. Соціал-демократія як Український національний феномен //Альтернатива, -К., 1997. - №2 (22)
32..Гур В. Этическая концепция германской социал-демократии (историко-философсий анализ: Бад-Годесберг,1959 - Берлин, 1989). - К.: Центр соц. исследований им. В. Старосельского, 1997. -256с.
33. Две тенденции в истории социалистической мысли: социалистический гуманизм и казарменный коммунизм. -М.: ИНИОН, 1991. -79с.
34. Декларация принципов Социалистического Интернационала (Стокгольмская декларация). -К.: Основні цінності, 1999. -60с.
35. Декларація робочої наради соціал-демократів України від 25-26 листопада 1989 р.//Реформа. —К., 1989. -№4 .
З 6. Декларация принципов С ДА // Открытая зона. -М., 1990 .-№11.
37. Декларація принципів соціал-демократів України // Коммунист Украины. -К., 1991. -№5.
38. Дорошенко В. Революційна Українська партія (Р.У.П.) (1900-1905 рр.): Нариси з історії української соціал-демократичної партії. - Львів;Київ: Вид. Ц.К.У.С.-Д.Р.П., 1921. —40с.
39. Драгоманов М. Переднє слово до «Громади». Впорядник М. Драгоманов . -Женева: Печатна Громада, 1878. -101с.
40.Эйхлер В.Этический реализм и социальная демократия. Избранные труды.-М.: ИВФ-Антал, 1996.-260с.
41.Западная Европа в современном мире /Редкол. В.Н.Шанаев, Д.Е.Мельников (СССР), Дитц Ферлаг. -М.: Мысль, 1979. -420с.
42.3омбарт В. Пролетариат. Эскизы и очерки. -М: Народная польза,
1907.-106с.
43.3омбарт В. Организация труда и трудящихся. -СПб.: Изд. В. Н. Звонарева, 1901. -457с.
44. Кампфмейер П. История современных общественных классов в Германии. СПб.: Т-во Нар. Польза, 1906. -201с.
45. Касьянов Г. Український соціалізм: люди, партії, ідеї (початок XX сторіччя) // Політологічні читання. -Торонто - К., 1994 . -№2.
46. Каутский К. Нет больше социал-демократии! Ответ Центральному союзу немецких фабрикантов. - Петроград, 1918. -96с.
47. Каутский К. Бернштейн и социал-демократическая программа// Политическая мысль Европы конца XIX -начала XX века.: Хрестоматия. -Екатеринбург: Урал. Ун-т, 1991. - 243с.
48. Кістяківський Б. Вибране. — К.: Абрис, 1996. -471с.
49. Книжник И.И. Эпоха империализма и II интернационал в таблицах. - М.-Л., 1927. -64с.
50. Кракси Б. За современный реформизм, за либеральный социализм // Актуальные проблемы социал-демократии: Рефер. - М: ИНИОН, 1992. - Вып.2. -224с.
51. Ланцов С.А. Идеология и политика социал-демократии. -Спб.: изд. гос. Университета, 1994. —54с.
52. Лассаль Ф. Сочинения. - Спб, 1908. Т.2. -448с.
53. Лассаль Ф. Сочинения. - Спб, 1908. Т.З. -421с.
54. Лафонтен О. Общество будущего: Политика реформ в изменившемся мире. - М.: Международные отношения, 1990. -168с.
55. Лафонтен О. Выводы на пороге нового тысячелетия \\ Социал- демократия Европы на пороге XXI века. -М.: ИНИОН, 1998.
56. Ленін В.І. Повн. збір тв., 5-те видання. -К.: Політвидав, 1979. т.1. - 662с.
57. Лукин-Н.М. Очерки по новейшей истории Германии. 1890-1914гг. - М.-Л.: Госиздат, 1925. -436 с.
58. Люксембург Р. Социальная реформа или революция//. Политическая мысль Европы конца XIX -начала XX века.: Хрестоматія. - ЕкатеринбурпУрал. Ун-т, 1991. -243с.
59. Макух І. На народній службі. -Детройт.: вид. української вільної громада Америки, 1958. -628с.
60. Майер Т, Миллер С. Будущее германской социал-демократии // Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. -М.: ИНИОН РАН, 1998. -260с.
61. Майер Т. Демократический социализм - социальная демократия. Введение. -К.: Основні цінності, 2000. -185с.
62. Майер Т. Трансформация социал-демократии: партия на пути в XXI- век. —М.: Памятники исторической мысли, 2000. —280с.
63. Маркс К., Енгельс Ф. Твори, 2-е вид., т.ХХУ, ч.П, -К.: Політвидав України, 1965.-646с.
64. Мацонашвили Т. Этические основы социал-демократических действий // Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. -М.: ИНИОН РАН, 1998. -260с.
65. Материалы XIX конгресса Социалистического Интернационала / Реферат, сб. (отв. Ред. Б.Орлов.). -М.: ИНИОН РАН, 1993. —152с.
66. Медведчук В. Соціал - демократичний вибір - історичний шанс для України. -К.: Основні цінності, 2000. -160с.
67. Медведчук В. Дух і принципи соціал-демократії: українська перспектива. -К.: Основні цінності, 2000. -214с.
68. Медведчук В. Социал-демократия Украины: Полное соответствие менталитету украинской науки - хозяйственников и собственников И Киевские ведомости. -К., 1999. 13 мая.
69. Мильо Э. Германская социал-демократия. - М.: изд. Колокол , 1906. -649с.
70. Миллер С., Поттхоф X. История СДПГ. 1848-1990. -К.: Основні цінності, 2000. -371с.
71. Молода Україна. 1900, ч. 9,10.
72. Мучаидзе Г. Альтернатива: перспектива развития посткоммунистического общества с точки зрения социал- демократов. -Тбилиси: Фонд им. Ф. Эберта, 1995. -24с.
73. Нарис розвитку українського робітничого руху в Галичині. - К.: Дзвін, 1914. -82с.
74. Неймарк М.А. Западноевропейский социал-реформизм и идеологическая борьба. -М.: Наука, 1984, -246с.
75. Новая история. 1871-1917 (под. редакцией Н.Е. Овчаренко). -М.: Просвещение, 1984. —543с.
76. Ньювенгейс Д. Распад марксизма. -Спб.: Заря, 1907. -72с.
77. Ньювенгейс Д. Социализм в опасности. -М.: Изд. Анархия, 1904. - 38с.
78.Овчаренко Н.Е. В борьбе за революционный марксизм. Проблемы теории, тактики и организации Германской социал-демократии в конце XIX века. - М.: Изд. МГУ, 1967. - 442с.
79,Озеров И. Итоги экономического развития XIX века. -Спб., 1902. - 83с.
80.0нопенко В. Знаю ж: збірки статей. -К.: Юмана, 1996. -268с.
81.Орлов Б.С. Социал-демократия в конце 80-х годов. -М.: ИНИОН РАН, 1991. -68с.
82.Орлов Б.С. Идейная борьба вокруг програмных установок. 1945- 1975гг. -М.: Наука, 1980 -136с.
83.Орлов Б. Франкфуртская декларация и современность//Полис. -М.: Прогресс, 1991. -N6.
84.Орлов Б. На перекрёстках судьбы. Избранное. -М.: ИНИОН, -т.1, 2000.-331с.
85.0г Женевы к Стокгольму: “Материалы конгрессов
Социалистического Интернационала” / Рефер. сб. -М.: ИНИОН, 1992.-4.1.-157с.
86. От Женевы к Стокгольму: “Материалы конгрессов
Социалистического Интернационала” / Рефер. сб. -М.: ИНИОН, 1992. 4.2.-198с.
87. Пам’ятки М. Драгоманова. Збірник. - X.: Вид. Поюр, 1920. -111с.
88. Паньков B.C. ФРГ в экономике современного капитализма. -М.: МГУ, 1984. -143с.
89. Парвус . В рядах германской социал-демократии. -Спб.: Изд. Н.Глаголева, 1910.-260с.
90. Петренко О Л. Социалистическая доктрина Е.Бернштэйна. -М.: Знание, 1990. -64с.
91. Плеханов Г. За что нам его благодарить? Открытое письмо К. Каутскому// Политическая мысль Европы конца XIX- нач. XX века: Хрестоматия. -Екатеринбург: Урал. Университет, 1991. -243с.
92. Політологія: історія та методологія. Підручник для студ. вищих навч. заьсл./ Заредак. Ф.М. Кирилюка. -К.: Здоровья, 2000. -630с.
93. Політичні читання: українсько-канадський щоквартальник. - Торонто, -К.: Канадська Укр. Студія, 1994. -№ 2.
94. Політичні партії України (укладачі та редактори Г. Андрущак, Ю. Марченко, А. Чернявсышй). - Київ.: Тов. К.І.С, 1998. - 704с.
95. Політичні партії України. / Голобудський О.П., Криворучко Т.Г., Кулік В.О., Якушик В.М./. - K.: Кобза, 1996. -142с.
96. Политическая мысль Европы конца XIX -начала XX века.: Хрестоматия. -Екатеринбург:Урал. Ун-т, 1991. - 243с.
97. Попов С.И. Социал - реформизм: теория и политика. -М.: Мысль, 1971.-271с.
98. Попович М.Європа - Україна: праві і ліві. -К.:Київське братство..., 1997. -108с.
99. Попович М. Демократична і соціалістична ліва в Україні: чи є у неї майбутнє?// Відродження соціал-демократії в Україні: можливості і перспективи. —К.7 1997.
100. Погребинский А.П. Экономическое развитие Германии в эпоху империализма. -М.: Тип. им. Котлярова, 1947. —21с.
101. Программные документы социал-демократии: программа
Французской социалистической партии 1988 г. - М.: ИНИОН, 1989. -135с.
102. Програма соціал-демократії в Україні. Статут соціал- демократичної партії України. -K., 1999. -60с.
103. Прокопович С.М. Рабочее движение на Западе: опыт
критического исследования. -СПб.: Изд. Пантелеева, 1899. -258с.
104. Росселли К. Либеральный социализм. -Рим: Mondo орегапо, 1989.-179с.
105. Рибалка І.К. Історія України. Дорадянський період. - K., 1991. -620c.
106. Салычев C.C. В поисках “третьего пути”: Эволюция идеологии социал-демократии в современную эпоху. - М: Мысль, 1988. -314с.
107. Самостійна Україна: збірник програм українських політичних партій початку XX ст. - Тернопіль, 1991. —83с.
108. Сборник документов по истории нового времени. Економическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки, 1870-1914.( Сост. Остриков П.И., Вендель П.М.). -М.: Высш. ппс., 1989.-294с.
109. Сеньобос III. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических форм. -М., -Пг.: Госиздат, 1923. - 287с.
110. Сибилев Н.Г. Социалистический Интернационал: история, идеология, политика.-М.: Международные отношения, 1980. -333с.
111. Скуратовський В. До генези української соціал-демократії (попередні нотатки) // Відродження соціал-демократії в Україні: можливості і перспективи. -К.: Стилос, 1997. -167с.
112. Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. -М.: ИНИОН РАН, 1998. -260с.
113. Слово. СПб.: Тип. Р. Голика, 1878. - №1., 1881. - №4, - №6.
114. Субтельний О. Україна: Історія, -К.: ЛибІдь, 1994. -734с.
115. Українські політичні партії кінця XIX — початку XX ст. Програмові і довідкові матеріали.(Упор. В.Ф.Шевченко). - К.: Консалтінг Фенікс, 1993. -336с.
116. Сучасність. 1971.-№7-8.
117. Феденко П. Український рух у XX столітті. -Лондон: Наше слово, 1959. -267с.
118. Фінько А. Контрверза ліберального та романтичного соціалізму // Відродження соціал-демократії в Україні: можливості і перспективи. -К.: Стилос, 1997. —167с.
119. Франко І. Про соціалізм і марксизм. Рецензії і статті 1897-1908. Пролог. -X, 1966, -260с.
120. Франко І. Що таке поступ? // Політологія. Кінець XIX - перша половина XX ст./Хрестоматія. - Львів: Світ, 1996.—297с.
121. Хесс X. Практическая работа в социал-демократической партии. -К.: Основні цінності, 2000. -186с.
122. Три взгляда на государство: христианские демократы,
либералы,социал-демократы. Сборник обзоров. ( отв. Редактор Б.Орлов.). -М.: ИНИОН, 1992. -163с.
123. Что такое “демократический социализм”. -М.: Политиздат, 1978. -280с.
124. Швейцер В .Я. Социалистический Интернационал в меняющемся мире.70-80-е годы.-М.: Междунар. отношения, 1988. - 173с.
125. Ястржембский С.В. Социал-демократия в современном мире. - М.: Знание, 1991. -64с.
126. Якушик В.М. Социал-реформизм в современном мире: идеология и политика.-К.: Изд. КГУ, 1990. —106с.
127. XVIII конгресс Социалистичиского Интернационала. (Стокгольм, 20 - 22 июня 1989): Реф. сб. ( Отв. Ред. Б.Орлов.) - М.: ИНИОН, 1990.-326.
128. Bemschtein E. Die Voraussetzungen des Sociallismus und die Auf-gaben der Socialdemokratie. -Stutgart., 1899. -224s.
129. Bemschtein E. Socialpolitsche Bedetung von Raum und Zahle // Neue Zeit.-XV, 2. 1897.
130. Bemschtein E. Der Kampf der Sozialdemokratie mit die revolution der Gesellschaft \\ Neue Zeit. -Volvm, 1897-1898. -N18.
131. .Bemschtein E Texte zum Revisionismus. -Bonn; Bad Godesberg, 1977.-280s.
132. Bernstein E. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. - Bonn, 1984. -240s.
133. .Bernstein E. Die Theorie und Geschichte des Sozualismus., - B., 1904. T.2. -124s.
134. Brandt W.Rede an dem SPD Parteitag in Hannover. 1973. 10-14 Apr.
135. Brief an den Kanzlerkandidaten // Neue Gesellschaft -Frankfurter gefte. - Bonn, 1990. - Jg 37. - №12.
136. Carlsson. Speech et the XIX-th Congress of the Socialist International in Berlin; 15 - 17. Sept.. -B., 1992.
137. Dokumente zur Parteipolitischen Entwicklung in Deutschland seit 1945. Bearb und hrsg von o.k. Fleitheim. -Berlin; Dokumenten - Verl.( Wendler), 1963. Bd 3, Idem. T2. 7, -500s.
138. Draft of New declaration of principles // Summary of the sixteenth Congress of the Socialist International. —Albufeira, 1983. Apr. 7-8.
139. Eppler E Plattform für eine neue Mehrheit. - Bonn: Dietz Nachf. Verl., 1990. -123s.
140. Eichler W. Wissen and Macht!// Die neue Gesellschaft. -B., 1969. -№3.
141. Eichler W.Geschichts Bewustsein und politische Verpachtung \\ Die neue Gesellschaft.-B., 1970. -№2.
142. Entwurf fur ein neues Grundsatzprogramm des Sozialdemokra¬tischen Partei Deutschland. —Bonn: Vorstand der SPD, 1986. -35s.
143. La Social - democratie comme model//Nouv. rev. Soc. - P., 1990. - NIL
144. Neue Zeit. 1896-97. II.
145. Neue Zeit. 1896-97. I.
146. NeurZeit. 1892-99. II.
147. Neue Zeit. 1897-98. 1.
148. Neue Gesellschaft. —B., 1981.
149. Nölting E.Die wirtschaftlichen Vorschläge der SPD. Referat, gehalfen auf dem Parteitag der SPD an I April 1951-In: Dokumente zur parteipolitischen Entwicklung in Dentscland seit 1945. - Bd.3, 1951. -n.2.
150. Okonanisch - politischer Orientirungsrahmen für die Yahre 1975 - 1985.-Bonn: SPD, 1975.-104s.
151. Heimann H. Die Voraussetzungen des Demokratischen Sozialismus and die Aufgaben der Sozioldemokratie. - Bonn: Dietz, 1991.
152. Programme der deutschien Sozialdemokratie.Hrisg von der Friedzich-Ebert-Stiftung -Bonn ,1978. -177s.
153. Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemok-ratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt. Oktober 1891. - Verlag der Expedition des “Vorwärts”. —Berlin, 1891. —360s.
154. Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemok-ratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Berlin. Oktober 1892. - Verlag der Expedition des “Vorwärts”. -Berlin, 1892. -216s.
155. Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemok-ratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Breslau. Oktober 1895. - Verlag der Expedition des “Vorwärts”. -Berlin, 1895.-260s.
156. Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemok-ratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover. Oktober 1899. - Verlag der Expedition des “Vorwärts”. -Berlin, 1899.-295s.
157. Richter E.Des Berliner Programm des SPD und die Umwälzungen in Osteuropa. - In recto. 1991.
158. . Strasser I. Sozialismus 2000 oder: Die Kunst des Möglichen// Neue Gesellschaft / Frankfurter Gefte. - Bonn, 2000. Ig. 37. - N6.
159. Schwegel H. Das zweite Leben des SoziaIismus//Nene Geselleschaft / Francfurter Gefte. - Bonn, 1990. Ig.37. -N6.
160. Socialist International Information, -B, 1958. -n. 39.
161. The Lima Mandate: Second draft, 19 June 1986 // Congress of the Social International. - Lima, Peru, 1986. June 20-23.
162. Towards environmetal security : A strategy for long term survival adopted by the XVin Congress of the Social International. - Stokhgolm,
1989.
163. Yozz A. Eine Neudefinion des Sozialismus//Neue Gesellschaft. Frankfurt« Gefte. - Bonn, 1990. Ig.37, -N6.
164. Vollmar G. Verer die nächsten Aufgaben der deutschen Sozialdemocratie. -München, 1891.