ОЛЬСТЕРСЬКА ПРОБЛЕМА В ПОЛІТИЦІ ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки України
Львівський національний університет імені Івана Франка

На правах рукопису

Теленко Ольга Мирославівна

УДК 323.1 (410:416)

ОЛЬСТЕРСЬКА ПРОБЛЕМА В ПОЛІТИЦІ ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ

23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем
та глобального розвитку

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник
Мороз Юрій Миколайович,
кандидат історичних наук, доцент

Львів – 2005

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ 11
1.1. Ольстерська проблема як предмет дослідження політичної науки . . 11
1.2. Історичний чинник виникнення ольстерської проблеми . . . . . . . . . . 31
1.3. Особливості політичних сил Північної Ірландії та їхня класифікація 44
Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
РОЗДІЛ ІІ. ВНУТРІШНЬОПОЛІТИЧНІ АСПЕКТИ РОЗВ’ЯЗАННЯ БРИТАНСЬКИМ УРЯДОМ ОЛЬСТЕРСЬКОЇ ПРОБЛЕМИ . . . . . . . . . .
66
2.1. Діяльність британського уряду щодо ліквідації суперечностей між громадами Ольстера у соціально-економічній сфері та в галузі освіти . .
67
2.2. Політика Великої Британії в Ольстері у сфері безпеки . . . . . . . . . . . . 87
2.3. Проблема законодавчого врегулювання конституційного статусу Північної Ірландії та прав католицької меншини . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
112
Висновки
129
РОЗДІЛ ІІІ. ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІ ЧИННИКИ ВПЛИВУ НА ПОЛІТИКУ ВЕЛИКОЇ БРИТАНІЇ В ОЛЬСТЕРІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
132
3.1. Ольстерська проблема в англо-ірландському діалозі . . . . . . . . . . . . . 132
3.2. Роль США у коригуванні британського політичного курсу з північноірландського питання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
154
3.3. Вплив міжнародних організацій на політику Великої Британії в Ольстері . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
168
Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
176
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Ольстерська проблема, яка має глибокі корені і виявляється у протистоянні двох громад північного сходу острова Ірландія – протестантів і католиків, дотепер стоїть на порядку денному британської політики. Багато сил, залучених до розв’язання цієї проблеми, налаштовані екстремістськи, використовують терористичні засоби, які суттєво перешкоджають політичному і соціально-економічному розвитку не лише Північної Ірландії, а й усього Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії. Водночас той факт, що ольстерська проблема є внутрідержавною, не позбавляє її міжнародної значущості. Внаслідок процесів регіональної і глобальної інтеграції, а також через участь іноземних держав і міжнародних організацій ольстерська проблема набуває дедалі виразнішого міжнародного звучання. У цьому контексті досвід уряду Великої Британії з урегулювання ольстерської проблеми становить особливий інтерес.
Важливими завданнями британського уряду упродовж минулого століття були пошук і реалізація найсприятливіших варіантів позитивної взаємодії протестантів і католиків Північної Ірландії, забезпечення стабільності в державі, збереження її територіальної цілісності та економічного процвітання. Дослідження процесів, що відбуваються в Північній Ірландії, дає змогу виявити переваги і недоліки політики британського уряду на північному сході ірландського острова та виробити збалансовані і виважені рекомендації щодо врегулювання міжетнічних відносин у полінаціональних державах.
Досвід Великої Британії з урегулювання етноконфесійних відносин може бути корисним і для України, де ще існують певні труднощі міжетнічного та міжконфесійного характеру. Отже, вивчення основних принципів поведінки країни з давніми парламентськими традиціями щодо подолання суперечностей між двома громадами Ольстера має практичну цінність для вироблення внутрішньополітичного та зовнішньополітичного курсу нашої держави.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі міжнародних відносин і дипломатичної служби Львівського національного університету імені Івана Франка в рамках наукової теми “Україна в сучасній європейській політиці”.
Метою дисертації є комплексний аналіз політики британського уряду з урегулювання ольстерської проблеми. Відповідно до поставленої мети визначені такі завдання:
– з урахуванням сучасної методології наукових досліджень з’ясувати сутність, передумови виникнення, етапи розвитку та складові ольстерської проблеми;
– визначити і класифікувати політичні сили Північної Ірландії та проаналізувати їхню роль в еволюції ольстерської проблеми;
– дослідити спрямовану на примирення ворогуючих сторін політику британського уряду в галузі визначення конституційного статусу Північної Ірландії та прав католицької меншини, в соціально-економічній та освітній сферах, а також у сфері безпеки;
– виокремити засоби, які використовував британський уряд для врегулювання ольстерської проблеми;
– здійснити аналіз заходів уряду Великої Британії з урегулювання англо-ірландських суперечностей з північноірландського питання та залучення Республіки Ірландія до розв’язання ольстерської проблеми;
– проаналізувати вплив США та міжнародних організацій на політику Великої Британії з розв’язання північноірландського питання.
Об’єктом дослідження є політика Великої Британії щодо розв’язання ольстерської проблеми.
Предметом дослідження є особливості ольстерської проблеми, засоби, які британський уряд застосовував для її врегулювання, та вплив зовнішньополітичних чинників на політику Великої Британії в Ольстері.
Хронологічні межі дослідження зумовлені тематичною спрямованістю й охоплюють період з 1968 по 2005 р. Нижня хронологічна межа пов’язана з часом різкого загострення відносин між протестантами і католиками Північної Ірландії, у зв’язку з чим британський уряд активізував свою діяльність щодо врегулювання ольстерської проблеми, а верхня – зумовлена незавершеністю процесу розв’язання ольстерської проблеми і продовженням участі в ньому уряду Великої Британії.
Методологічна основа дисертації. У роботі використано різні методи наукового дослідження. За допомогою методів аналізу та синтезу ольстерську проблему розчленовано на взаємопов’язані елементи і проаналізовано політику Великої Британії стосовно кожного з них, що дало можливість отримати цілісну характеристику діяльності британського уряду з урегулювання північноірландських суперечностей. Проблемно-хронологічний метод дослідження дав змогу вивчити ольстерську проблему як послідовність паралельних і взаємопов’язаних складових. У роботі широко використано методи емпіричних досліджень, зокрема аналіз документів – проаналізовано урядові документи, спрямовані на стабілізацію політичного клімату в Північній Ірландії, декларації і заяви глав держав і урядів Великої Британії, Республіки Ірландія та США щодо ольстерської проблеми; статистичний метод – використано статистичні відомості про соціально-економічне становище двох громад, їхню участь у силах безпеки Північної Ірландії, протестантські паради, підтримку населенням тих чи інших політичних партій на виборах та простежено зміни цих показників з розвитком північноірландської проблеми. Системний підхід зумовив цілісне сприйняття об’єкта дослідження і всебічний аналіз зв’язків між його окремими елементами, що надало дослідженню цілісного характеру. На підставі історичного підходу події, що відбувалися в Ольстері, досліджені в розвитку, простежено зв’язок між минулим і теперішнім становищем Північної Ірландії. Міждисциплінарний підхід допоміг висвітлити проблему всебічно.
Джерельна база дисертаційної роботи. Теоретико-методологічну основу дисертаційної роботи становлять праці вітчизняних і зарубіжних дослідників з проблем конфліктології, етнології, теорії міжнародних відносин, в яких висвітлюються проблеми природи, прояву, причин, динаміки і методів урегулювання міжетнічних суперечностей: А. Аклаєва [30], О. Бренінгмейєра [36], Ю. Бромлея [38], Р. Вяйрінена [39], Т. Герра [50], І. Гоптаревої [42], Д. Горовітца [44], Г. Готліба [45], Л. Десперса [51], Н.Дороніної [52], С. Золяна [64], К. Івангородського [65], В. Івченка [66], О.Коваля [71], Є. Кожушка [72], В. Коляденка [76], В. Кременюка [78], М.Лебедєвої [83, 84], М. Мальського [86], М. Мацяха [86], А. Налчатжяна [90], Т. Оомена [92], Г. Перепелиці [99–101], К. Петрова [103], Є. Степанової [115], О. Феденка [118–120], В. Хеслі [121], С. Чешко [122], Е. Яна [127], А.Яцько [128].
Документальною базою дослідження слугували заяви та виступи представників британського, ірландського та американського урядів щодо розв’язання ольстерської проблеми. Опрацьовано доповіді комісій, призначених британським урядом для з’ясування ситуації в Північній Ірландії, задокументовані політичні ініціативи британського уряду, спільні декларації, договори урядів Великої Британії та Республіки Ірландія, які стосуються врегулювання ольстерських суперечностей, багатостороння Угода великодньої п’ятниці 1998 р. Значний інтерес для вивчення проблеми становлять мемуари Г. Вільсона [28, 29], Х. Клінтон [25], М. Тетчер [27], Б.Фолкнера [26].
Ольстерській проблемі загалом, а також деяким аспектам політики британського уряду щодо її врегулювання присвячені роботи П. Артура [130], І. Бірюкова [34; 35], К. Бойла [136], С. Бруса [137], П. Бью [132], Е.Вільсона [189], Т. Гаддена [136], Д. Гакнесса [155], Р. Галла [157], Н.Грібіна [47], Д. Грівза [48], І. Гроздової [49], А. Ґаллагера [151; 152], А.Ґелка [154], Дж. Дербі [143], Н. Джармена [158], Х. Загладіної [61], В.Істратова [67–69], М. Каннінгема [142], А. Колпакова [67; 68; 74; 75], М.Коннолі [140], М. Кокса [141], А. Лебедєва [82], К. МакЕлраса [163], Д.Маррея [167], М. Мелафа [165; 166], М. Орлової [93–96], Л. де Пеа [98], Г.Петтерсона [132], Є. Полякової [107–109], О. Шахназарова [124; 125], Дж.Уайта [188].
В українській науці проблем Північної Ірландії торкалися В. Горбик [43], Р. Дудка [53; 54], Е. Кучменко [81], С. Толстов [116; 117]. Корисними виявилися наукові здобутки таких українських авторів, як О. Дьомін [55; 56], Т. Козак [73], А. Неприцький [91], О. Сахновський [113].
Опрацьовано низку публікацій у вітчизняних і зарубіжних аналітичних періодичних виданнях: “Актуальні проблеми міжнародних відносин”, “Вопросы истории”, “Дзеркало тижня”, “Международная жизнь”, “Мировая экономика и международные отношения”, “Новая и новейшая история”, “Новое время”, “Політика і час”, “Политические исследования”, “Політична думка”, “International affairs”, “The Economist” та ін. Актуальний і корисний матеріал з північноірландської проблеми містить мережа Інтернет.
Наукова новизна отриманих у дисертації результатів полягає в такому:
– уперше в українській політичній науці комплексно досліджено політику Великої Британії з урегулювання ольстерської проблеми;
– виокремлено етапи розвитку ольстерської проблеми: 1921 р. – кінець 60-х років ХХ ст., кінець 60-х років – початок 90-х років, початок 90-х років ХХ ст. – сьогодення, та проаналізовано їхні особливості – правління в Північній Ірландії уряду і парламенту, сформованих з протестантів, на першому етапі, активна боротьба католиків за свої права та втручання уряду Великої Британії у врегулювання ольстерської проблеми на другому, зменшення напруження між протестантами і католиками Північної Ірландії на третьому етапі;
– запропоновано класифікацію політичних сил Північної Ірландії на підставі їхніх поглядів на конституційний статус Північної Ірландії;
– проаналізовано британську політику щодо розв’язання північноірландської проблеми з 1968 до 2005 р.; визначено мирні і силові засоби, якими послуговувався британський уряд для вирішення цього питання;
– виокремлено ключові події у розвитку англо-ірландського діалогу з ольстерської проблеми: Саннінгдейльська угода 1973 р., англо-ірландський договір 1985 р., Угода великодньої п’ятниці 1998 р.; проаналізовано англо-ірландські заходи, спрямовані на її розв’язання (зустрічі, переговори, договори); продемонстровано ефективність міжурядової співпраці щодо врегулювання ольстерської проблеми;
– прослідковано вплив США та міжнародних організацій на політику Великої Британії з ольстерської проблеми.
Теоретичне і практичне значення отриманих результатів. Дисертація є внеском в українську політичну науку та науку про міжнародні відносини. Вона сприяє цілісному розумінню ольстерської проблеми і діяльності британського уряду щодо її врегулювання. Результати дослідження можуть бути використані під час вивчення північноірландського конфлікту, внутрішньої та зовнішньої політики Великої Британії. Матеріали дисертації можуть мати практичне застосування в процесі підготовки навчальних курсів і спецкурсів з політології, конфліктології, зовнішньої політики, історії міжнародних відносин, при написанні підручників і посібників, наукових праць. Деякі висновки та результати роботи можуть бути використані в практичній діяльності державних установ України.
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дослідженні, отримані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, результати та висновки дисертації доповідалися на звітній науковій конференції Львівського національного університету імені Івана Франка за 2002 р. (Львів, лютий 2003 р.) (тема доповіді: “Еволюція англо-ірландських відносин (1968–1998 рр.)”; на звітній науковій конференції Львівського національного університету імені Івана Франка за 2003 р. (Львів, лютий 2004 р.) (тема доповіді: “Роль США у процесі врегулювання північноірландського конфлікту”); на звітній науковій конференції Львівського національного університету імені Івана Франка за 2004 р. (Львів, лютий 2005 р.) (тема доповіді: “Соціально-економічна політика Великої Британії в Північній Ірландії (1968–1998 рр.)”); на ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие” (Пенза, серпень 2005 р.) (тема доповіді: “Проблема ликвидации дискриминации католического меньшинства Северной Ирландии в жилищной сфере”). Результати дослідження обговорювались на засіданнях кафедри міжнародних відносин і дипломатичної служби Львівського національного університету ім. І. Франка. Основні положення дисертації розкриті в чотирьох наукових публікаціях дисертанта, опублікованих у наукових фахових виданнях, затверджених ВАК України, та одній публікації у закордонному виданні.
Структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, дев’яти підрозділів, висновків і списку використаних джерел (224 найменування на 19 сторінках). Загальний обсяг рукопису – 204 сторінки.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Більшість держав сучасного світу – поліетнічні, а тому проблема відносин між окремими народами, між більшістю і меншинами стає важливою віссю політичного життя. Всупереч оптимістичним прогнозам учених, етнічні відмінності з інтенсифікацією контактів між націями і наростанням тенденцій до регіональної і глобальної інтеграції не лише збереглися, а й в низці випадків почали відігравати провідну роль у політичному житті багатьох країн і впливати на міжнародні відносини. Забезпечення територіальної цілісності, економічного процвітання, внутрішньої та зовнішньої безпеки є елементами національного інтересу кожної держави, а їхня реалізація неможлива за існування на території держави неврегульованих гострих міжконфесійних або міжетнічних суперечностей. Важливим завданням кожного уряду є пошук оптимальної формули взаємовідносин і способів міжнаціональної інтеграції, прийнятних для різних етнічних груп.
У цьому ракурсі надзвичайно повчальним і цікавим є досвід уряду Великої Британії з урегулювання ольстерської проблеми, яка дестабілізувала політичний клімат у країні впродовж ХХ ст. Методи, якими послуговувався британський уряд для залагодження північноірландського конфлікту, можуть бути використані для розв’язання подібних проблем в інших країнах, а помилки варто враховувати при реалізації внутрішньополітичного та зовнішньополітичного курсу держав.
У своєму дослідженні автор поставила перед собою мету комплексно дослідити і проаналізувати політику британського уряду з розв’язання ольстерської проблеми. Мети досягнуто шляхом виконання таких дослідницьких завдань: з урахуванням сучасної методології наукових досліджень з’ясовано сутність, передумови виникнення, етапи розвитку та складові ольстерської проблеми; виокремлено і класифіковано політичні сили Північної Ірландії та з’ясовано їхню роль в еволюції ольстерської проблеми; досліджено політику британського уряду в галузі визначення конституційного статусу Північної Ірландії та прав католицької меншини, в соціально-економічній і освітній галузях та сфері безпеки, спрямовану на примирення протестантів і католиків Північної Ірландії; визначено засоби, які використовував британський уряд з урегулювання північноірландської проблеми; проаналізовано заходи уряду Великої Британії з розв’язання англо-ірландських суперечностей з ольстерської проблеми та залучення Республіки Ірландія до її врегулювання; з’ясовано вплив США та міжнародних організацій на політику Великої Британії з вирішення ольстерської проблеми.
Зважаючи на поставлену мету та визначені завдання, дисертаційна робота базувалася на методах аналізу і синтезу, за допомогою яких вдалося проаналізувати діяльність Великої Британії в низці сфер, що дало змогу узагальнити британську політику за кожним із напрямів і скласти цілісне уявлення про неї; проблемно-хронологічний метод дав змогу розглянути британську політику у різних конфліктогенних сферах у хронологічному розвитку; аналіз документів допоміг вивчити документи, що стосуються досліджуваної проблематики; статистичний метод дав змогу підтвердити теоретичні висновки, що стосуються ольстерської проблеми, фактичним матеріалом. Використовувались системний, історичний та міждисциплінарний підходи.
Результати дослідження можна звести до таких положень:
1. Ольстерська проблема полягає в незадоволенні північноірландських католиків поділом Ірландії 1921 р. та їхнім нижчим порівняно з протестантами політичним і соціально-економічним статусом, який, на думку католицької меншини, став результатом нелегітимного вирішення територіального питання. Проблема ускладнюється тим, що розкол Ірландії стався всупереч волі більшості населення острова і сприймався жителями звільненої частини країни і католицькою меншиною на Півночі як насильницьке, несправедливе і трагічне рішення. Ольстерська проблема набула форми етно-конфесійного конфлікту, у виникненні якого вирішальну роль відіграли історичні чинники. Власне в багатостолітньому колоніальному становищі Ірландії, масових міграційних процесах на острові слід шукати першопричини проблеми. Вона стала результатом британської політики, спрямованої на придушення національно-визвольного руху на острові та поглиблення розколу між місцевим населенням і переселенцями.
Розвиток ольстерської проблеми можна поділити на три етапи. На першому етапі, який тривав з 1921 р. до кінця 60-х років ХХ ст., вся повнота влади в Північній Ірландії належала протестантам, а відносини між двома громадами дедалі більше загострювались; другий етап – з кінця 60-х років до початку 90-х років – характерний інтенсивною боротьбою католицької меншини за свої права та втручанням британського уряду в урегулювання проблеми; особливістю третього етапу, який розпочався в 90-х роках і триває досі, є початок багатосторонніх переговорів про подальшу долю Ольстера та зменшення напруження на північному сході ірландського острова.
Ключовими складовими ольстерської проблеми є, насамперед, протилежність підходів католицької і протестантської громад до визначення конституційного статусу Північної Ірландії та прав католицької меншини, а також нерівність соціально-економічного становища громад. Саме незгода сторін щодо конституційного статусу Північної Ірландії блокує розв’язання інших проблемних питань, зокрема, питання доступу до влади католицької меншини і можливостей її активної участі в політичному житті провінції. Своєю чергою, нерівний доступ до влади католиків і протестантів спричинив нерівні можливості доступу до соціально-економічних, а також культурно-освітніх надбань сучасної цивілізації. Розвиток кожної з громад на різних щаблях ольстерської політичної і соціально-економічної ієрархії посилювався їхньою приналежністю до різних культур, в основі чого лежали відмінності етнічного походження, релігії, отриманої освіти і виховання. Представники кожної громади відвідували свою церкву, “свою” школу, що сприяло формуванню різної самосвідомості протестантів і католиків. В умовах тривалого і гострого політичного протистояння ці відмінності релігійно-культурного плану сприяли інкапсуляції кожної з громад, що поглиблювало розкол ольстерського суспільства. А спроби радикальних угруповань досягти своїх цілей шляхом застосування зброї створювали ще одну важливу для всіх проблему – проблему безпеки. Все це свідчить про багатовимірність ольстерської проблеми та варіативність підходів до її врегулювання.
2. Розкол ольстерського суспільства особливо рельєфно виявився у мобілізації двох громад навколо двох головних політичних блоків – протестантського і католицького. Незважаючи на те, що кожен блок поділений на декілька політичних течій, кожна з яких конкурує з іншими за право бути єдиним виразником і представником своєї громади, протестанти і католики поділені між собою значно чіткіше, ніж кожний блок зісередини. Незначна електоральна підтримка біконфесійного блоку свідчить про високий ступінь релігійно-політичної сегрегації північноірландського суспільства. Рівень політичної мобілізації блоків змінюється залежно від тих процесів, які відбуваються в Ольстері.
Неспівмірна з незначними розмірами Північної Ірландії величезна кількість політичних сил Ольстера, частина з яких з’явилася внаслідок розколу вже існуючих партій і воєнізованих угруповань, а також виступ на політичній арені частини угруповань під “псевдонімами” створюють певні труднощі для їх класифікації. В дисертації запропонована класифікація політичних сил за їхніми поглядами на ключовий пункт політичного розколу, а саме на конституційний статус Північної Ірландії. Виокремлено сили, які виступають за збереження Північної Ірландії у складі Сполученого Королівства, такі, що схиляються до тісного зв’язку “шести графств” з Республікою Ірландія або об’єднання з нею, і ті, що підтримують ідею незалежності Північної Ірландії.
Характерно, що попри спільність поглядів на конституційне питання, в межах кожної групи спостерігаються ідеологічні розбіжності щодо мотивів дотримання своєї позиції, виокремлюються помірковані та радикальні сили. Останні часто вдавалися до неправових і насильницьких методів політичної боротьби, тому їхня роль у розвитку ольстерської проблеми надзвичайно велика. Несумісність поглядів різних політичних сил на одні і ті ж питання спровокувала конфлікт з нульовою сумою і вимагала залучення до його розв’язання дедалі більшої кількості учасників.
3. Політику Великої Британії в Ольстері з часу поділу Ірландії можна поділити на два періоди. Перший з них тривав з 1921 р. до 60-х років ХХ ст. і характеризувався споглядальною позицією британського уряду на північноірландські суперечності, другий – розтягнувся з 60-х років ХХ ст. до сучасності і відзначається активним втручанням уряду в урегулювання ольстерської проблеми. Є підстави вважати, що основною помилкою Лондона було надто довге стояння осторонь ольстерських подій, що сприяло зміцненню правління протестантів і поглиблювало розкол двох громад. Однак не слід забувати, що саме уряд Великої Британії виступив ініціатором поділу Ірландії на початку ХХ ст.
За час активізації своєї діяльності в Північній Ірландії британський уряд ініціював низку заходів, які допомогли стабілізувати ситуацію на північному сході ірландського острова. Політика британського уряду була спрямована на пошук компромісного варіанта вирішення конституційного питання. Уряду Великої Британії необхідно було втрутитись у процес врегулювання проблеми з метою запобігти розколу країни, адже досягнення католиками своїх цілей у конституційній сфері призвело б до державної трансформації Сполученого Королівства, що суперечило інтересам Лондона. Постійне зростання напруження в Північній Ірландії, масові акції протесту католиків, протестантські паради, які тривалий час були символом панівного становища переселенців у Північній Ірландії, діяльність великої кількості воєнізованих угруповань, як протестантських, так і католицьких, – усе це загрожувало безпеці не лише Північної Ірландії, а й усієї країни. Однак деякі заходи британського уряду в сфері безпеки мали прямо протилежний до бажаного результат, що свідчить про певну невиваженість політики центральної влади в цьому напрямі. Достатньо ефективною виявилась діяльність уряду в соціально-економічній сфері Північної Ірландії, що було важливо з огляду на депресивність цього регіону Сполученого Королівства. А зміни в галузі освіти допомогли зблизити дві громади і сприяли їхньому примиренню.
4. Врегульовуючи ольстерську проблему, британський уряд вдавався до мирних і силових засобів. Можна твердити про суттєву еволюцію поглядів британського уряду на питання конституційного статусу Північної Ірландії, адже вони змінилися від покладання відповідальності за його вирішення на Стормонт до заяв про дотримання принципу згоди більшості Північної Ірландії щодо ухвалення рішення про її приєднання до Республіки Ірландія. Метод консоціації, за допомогою якого планувалося створити майбутній регіональний уряд Північної Ірландії на основі поділу влади між двома громадами, засвідчив небажання британського уряду безапеляційно підтримувати позиції лише однієї із сторін.
Збільшення фінансування, створення нового законодавства та нових незаангажованих інституцій в соціально-економічній сфері слугували засобами врегулювання соціально-економічних проблем Північної Ірландії. Краще забезпечення католиків державним житлом, розширення їхнього доступу до високостатусних позицій у сфері зайнятості та до якісної освіти повністю відповідало інтересам британського уряду, оскільки, з одного боку, виводило соціально-економічну сферу із зони конфліктності, а з іншого – прискорювало соціально-економічний розвиток Північної Ірландії. Реформування освітньої сфери показало, що миру в провінції можна досягти лише на основі толерантності і взаємоповаги громад. Британський уряд відкрив нові горизонти для спілкування і культурного зближення громад, широко пропагуючи ідею єдності і примирення протестантів і католиків.
Найважчим для британського уряду виявилось обрання правильної стратегії і тактики для забезпечення безпеки в Північній Ірландії. Насильницькі за способом реалізації засоби, зокрема репресії представників католицької меншини, не сприяли зниженню напруження в Ольстері. Введення в Північну Ірландію військ як миротворчої сили, запровадження системи інтернування, політика “криміналізації” неоднозначно сприймалися населенням північного сходу ірландського острова. Проведення британським урядом низки переговорів з радикальними силами Північної Ірландії, створення законодавства, необхідного для врегулювання проблеми протестантських парадів та зменшення терористичної діяльності воєнізованих угруповань, реформування північноірландської поліції з метою зміцнення довіри до неї помітно вплинули на врегулювання проблеми.
5. Із загостренням ситуації британський уряд поступово визнав міжнародний аспект північноірландського питання і правомірність участі Республіки Ірландія в його розв’язанні. Поступово змінилися стиль, характер відносин між Великою Британією та Ірландією, що було продиктовано національними інтересами обох держав. Проблема викликала необхідність створення англо-ірландської договірної бази стосовно Північної Ірландії на нових засадах. Лондону довелося відмовитися від свого стереотипного сприйняття Північної Ірландії як невід’ємної частини Сполученого Королівства і традиційних заяв про те, що проблема Північної Ірландії є виключно його внутрішнім питанням. Надання ірландському уряду консультативних повноважень стосовно долі католицької меншини на Півночі було нетиповим для залагодження внутрішніх питань сусідньої держави, однак дуже своєчасним і перспективним рішенням Великої Британії. Створення спільних англо-ірландських органів сприяло активізації співпраці двох урядів у різних сферах і забезпечувало послідовне просування вперед у пошуках виходу з конфліктної ситуації. В англо-ірландському діалозі щодо ольстерської проблеми можна виокремити три ключові події. Саннінгдейльська угода 1973 р. відкривала можливості для активнішої діяльності Республіки Ірландія в Ольстері і, незважаючи на зрив втілення її положень у життя, демонструвала бажання британського уряду співпрацювати з ірландським. Англо-ірландський договір 1985 р., підписаний в результаті низки самітів, переговорів, розширював повноваження Республіки Ірландія в Ольстері. Угода великодньої п’ятниці 1998 р., підписана ірландським урядом, який брав участь у багатостороньому переговорному процесі на запрошення Великої Британії, сприяла усуненню головної, територіальної, суперечності між двома урядами.
6. Впродовж розвитку ольстерської проблеми британський уряд по-різному ставився до втручання США та міжнародних організацій в її урегулювання. Сполучені Штати мали свої внутрішньополітичні та зовнішньополітичні інтереси в цьому питанні. Заради отримання Північною Ірландією матеріальної допомоги ззовні Лондон пішов на виконання частини вимог Сполучених Штатів. Про те, що британський уряд не заперечував проти американського посередництва у північноірландському питанні свідчив факт головування американського представника на багатосторонніх переговорах в 1997–1998 рр. До того ж, саме США добилися згоди британського уряду запросити до переговорного процесу партію Шинн фейн.
Вплив міжнародних організацій на врегулювання проблеми був помітним. Вони слугували трибуною для оцінки подій, що відбувалися на північному сході ірландського острова, і в такий спосіб коригували політичний курс британського уряду з цього питання. В умовах глобалізаційних та інтеграційних процесів, що відбуваються в сучасному світі, ставлення британського уряду до ольстерської проблеми зазнало змін. Збільшення прозорості кордонів між європейськими державами, зокрема між Великою Британією та Ірландією в межах ЄС активізувало співпрацю цих країн з розв’язання проблем Північної Ірландії, зміцнило їх взаємну довіру.
Результати дослідження можуть бути використані для подальшого вивчення ольстерської проблеми, внутрішньої і зовнішньої політики британського уряду, для підготовки наукових і популярних праць та розробки спецкурсів з конфліктології, етнології, історії міжнародних відносин, теорії міжнародних відносин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Документи
1. Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of Ireland, 1985. – http://cain.ulst.ac.uk/events/aia/aiadoc.htm
2. Agreement reached in the multy-party negotiations, 10 April 1998. – http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/agreement.htm
3. A New Framework For Agreement, 22 February 1995. – http://cain.ulst.
ac.uk/events/peace/docs/fd22295.htm
4. Bill Clinton, President of the USA, keynote address at the Waterfront Hall, Belfast, 3 September 1998. – Washington: Office of Press Secretary, White House. – http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/bc3998.htm
5. Carlton Ch. Bigotry and Blood. Documents on the Ulster Troubles. – Chicago: Nelson-Hall, 1977. – 160 p.
6. Civil Authorities (Special Powers) Act (Northern Ireland). – Belfast: Her Majesty’s Stationery Office, 1922. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/spa1922. htm
7. Disturbances in Northern Ireland. Report of the Commission appointed by the Governor of Northern Ireland. – Belfast: Her Majesty’s Stationery Office, 1969. – Cmd.532. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/cameron.htm
8. Irish Republican Army (IRA) Ceasefire Statement, 31 August 1994. –
http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/ira31894.htm
9. Joint Declaration on Peace, 15 December 1993. – http://cain.ulst.ac.uk/ events/peace/docs/dsd151293.htm
10. New Ireland Forum Report. – Dublin: The Stationery Office, 1984. –
http://cain.ulst.ac.uk/issues/politics/nifr.htm
11. Northern Ireland. A Framework for Devolution. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1982. – Cmnd.8541. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/cmd
8541.htm
12. Northern Ireland Constitutional Proposals. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1973. – Cmnd.5259. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/cmd
5259.htm
13. Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1974. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/pta1974. htm
14. Remarks by the President of USA at Mackies, Belfast, 30 November 1995. – Washington: Office of Press Secretary, White House. – http://
cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/press1.htm
15. Report of the Advisory Committee on the Police in Northern Ireland. – Belfast: Her Majesty’s Stationery Office, 1969. – Cmd.535. – http://cain.
ulst.ac.uk/hmso/hunt.htm
16. Report of the Tribunal appointed to inquire into the events on Sunday, 30 January 1972, which led to loss of life in connection with the procession in Londonderry on that day by the Rt. Lord Widgery, OBE., T.D. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1972. – http://cain.ulst.ac.uk/ hmso/widgery.htm
17. Review Body on Local Government in Northern Ireland. – Belfast: Her Majesty’s Stationery Office, 1969. – Cmd.532. – http://cain.ulst.ac.uk/
hmso/macrory.html
18. Speech by Bertie Ahern, then Taoiseach (Irish Prime Minister), at the University of Ulster, Coleraine, on “Partnership as the only way forward”, 19 February 2004. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/politics/docs/dott/ba190 204.htm
19. Statement by Chris Patten on the future of Policing in Northern Ireland, 9 September 1999. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/police/patten/cp9999.htm
20. Statement by John Reid, then Secretary of State, on the suspension of devolution, 14 October 2002. – http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/jr
141002.htm

21. The Future of Northern Ireland. A Paper for Discussion. – London: Her Majesty’s Stationery Office. – 1972. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/nio 1972.htm
22. The Government of Northern Ireland. Proposals for Further Discussion. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1980. – Cmnd.7950. – http://
cain.ulst.ac.uk/hmso/cmd7950.htm
23. The Northern Ireland Constitution. – London: Her Majesty’s Stationery Office, 1974. – Cmnd.5675. – http://cain.ulst.ac.uk/hmso/cmd5675.htm
24. The Sunningdale Agreement, December 1973. – http://cain.ulst.ac.uk/
events/sunningdale/agreement.htm

Мемуари
25. Клинтон Х.Р. История моей жизни / Пер. с англ. – М.: ОЛМА–ПРЕСС, 2003. – 542 с.
26. Faulkner B. Memoirs of a Statesman / Ed. by J.Houston. – London: Weidenfeld & Nicolson, 1978. – хііі, 306 p.
27. Thatcher M. The Downing Street Years. – 1st Ed. – NY: Harper Collins, 1993. – xiv, 914 p.
28. Wilson H. A Personal Record. The Labour Government 1964–1970. – Boston: Little, Brown and Company, 1971. – 836 p.
29. Wilson H. The Governance of Britain. – NY; Hagerstown; San Francisco; London: Harper & Row Publishers, 1976. – 219 p.

Дослідження
30. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2005. – 472 с.
31. Андреященко В.А. Исторические корни раздела Ирландии // Сборник ученых трудов Свердловсого юридического института. – Свердловск. – 1974. – Вып. 34. – С.189–196.

32. Андреященко В.А. Политические партии Северной Ирландии // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск. – 1974. – Вып. 34. – С.149–156.
33. Армия, которая воюет со всем Соединенным Королевством // Новое время. – 1992. – №13. – С.34–36.
34. Бирюков И.Д. Ольстер – горящая земля. – М.: Политиздат, 1975. –
96 с.
35. Бирюков И.Д. Ольстер – кризис британской империалистической политики (1968-1984 гг.). – М.: Мысль, 1985. – 260 с.
36. Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта (опыт работы Верховного комисара ОБСЕ по делам национальных меньшинств) // Мировая политика и международные отношения. – 2000. – №3. – С.38–46.
37. Брегеда А.Ю. Основи політології: Навч. посіб. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 312 с.
38. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М.: Наука, 1983. – 416 с.
39. Вяйринен Р. К теории этнических конфликтов и их решения // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.256–262.
40. Гелей С.Д., Рутар С.М. Політологія: Навч. посіб. – 4-те вид., перероб. і доп. – Львів: Світ, 2001. – 384 с.
41. Гірник А., Бобро А. Конфлікти: структура, ескалація, залагодження. – К.: Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2003. – 172 с.
42. Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Политические исследования. – 1998. – №6. – С.132–141.
43. Горбик В.О. Британія: суперечності і проблеми. – К.: Політвидав України, 1980. – 101 с.
44. Горовитц Д. Теория межэтнического конфликта // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.223–234.
45. Готліб Г. Нація і держава. Новий підхід до етнічних конфліктів та обмеження суверенітету: Пер. з англ. – Львів: Просвіта, 1997. – 136 с.
46. Грабовська С., Равчина Т. Конфлікти без насильства: Посібник/ За ред. Ю.Р. Шведи. – Львів: Фонд “Україна–Європа”, 2001. – 276 с.
47. Грибин Н.П. Трагедия Ольстера. – М.: Международные отношения, 1980. – 192 с.
48. Гривз Д. Ирландский кризис. – М.: Прогресс, 1974. – 320 с.
49. Гроздова И.Н. Национальный аспект ольстерской проблемы // Современные этнонациональные процессы в странах Западной Европы. – М.: Наука, 1981. – С.45–76.
50. Гэрр Т.Р. Почему меньшинства восстают? Объяснение этнополитического протеста и мятежа // Этнос и политика: Хрестоматия / Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.244–256.
51. Десперс Л.К. К разработке теории этнического феномена // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.27–28.
52. Доронина Н.И. Международный конфликт: О буржуазных теориях конфликта. Критический анализ методологии исследований. – М.: Междунар. отношения, 1981. – 184 с.
53. Дудка Р. Особливості терористичних організацій національного спрямування в Західній Європі // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2001. – Вип. 27. Ч.І. – С.233–240.
54. Дудка Р. Північна Ірландія: чи витримає мирний процес тягар минулого? // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2001. – Вип. 30. Ч.ІІ. – С.27–32.
55. Дьомін О.Б. “Ірландське питання” в британській політиці королеви Єлизавети у 60-ті роки XVI ст. // Записки історичного факультету Одеського державного університету. – 2000. – Вип. 10. – С.202–207.

56. Дьомін О.Б. Формування “нового курсу” зовнішньої політики Англії (друга половина XVI – початок XVII ст.): Автореф. дис ... д-ра іст. наук: 07.00.02 / Ін-т укр. Археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського. – К., 2001. – 33 с.
57. Евгеньев Ф. Трагедия Ольстера // Международная жизнь. – 1972. – №4. – С.64–72.
58. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотип ирландца в ХІХ веке // Новая и новейшая история. – 1980. – №5. – С.60–73.
59. Ємельяненко Л.М., Петюх В.М., Торгова Л.В., Гриненко А.М. Конфліктологія: Навч. посіб. / За заг. ред. В.М. Петюха, Л.В. Торгової. – К.: КНЕУ, 2004. – 312 с.
60. Житомирский В.А. Ольстер: трагическая страница борьбы // Расы и народы. – 1982. – Вып.12. – С.102–115.
61. Загладина Х. Ольстер – новая фаза конфликта? // Мировая экономика и международные отношения. – 1987. – №3. – С.83–86.
62. Загоруйко Ю. Сезон оранжевых парадов // Зеркало недели. – 2002. – №26 (401).
63. Зимулина Л.А. Ирландская республиканская армия // Вопросы истории. – 1973. – №8. – С.130–141.
64. Золян С. Проблема и конфликт (опыт логико-семантического анализа) // Политические исследования. – 1996. – №4. – С.96–105.
65. Івангородський К.В. Співвідношення понять “етнічне”, “соціальне”, “етносоціальне” та “національне” в теоретичній інтерпретації поняття “етносоціальні процеси” // Вісник Черкаського університету. Серія Історичні науки. – 2003. – Вип.50. – С.49–53.
66. Івченко В. Жорстокий, кривавий, багатоликий // Політика і час. – 2000. – №1–2. – С.63-70.
67. Истратов В.Н., Колпаков А.Д. Трагедия Ольстера // Новая и новейшая история. – 1982. – №2. – С.121-134.

68. Истратов В.Н., Колпаков А.Д. Трагедия Ольстера // Новая и новейшая история. – 1982. – №3. – С.111–122.
69. Истратов В.Н. Лейбористы и национальные проблемы в Северной Ирландии, Шотландии, Уэльсе (конец 60-х–70-е годы ХХ в.). – М.: Изд-во Московского университета, 1984. – 144 с.
70. Канцелярук Б., Чумак В. Регіональні конфлікти в сучасній політиці // Нова політика. – 1997. – №6. – С.28–32.
71. Коваль О.А. Міжетнічні конфлікти у контексті національної безпеки України: теоретичні аспекти // Стратегічна панорама. – 2000. – №3–4. – С.80–84.
72. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Под ред. А.Е.Тараса. – Минск: Харвест, 2000. – 448 с.
73. Козак Т.М. Регіоналізм та внутрішньодержавна регіоналізація у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії: Автореф. дис ... канд. політ. наук: 23.00.02 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2003. – 18 с.
74. Колпаков А.Д., Полякова Е.Ю. Раскол Ирландии: чиновники и жертвы // Вопросы истории. – 1971. – №11. – С.112–130.
75. Колпаков А.Д. Проблема Ольстера // Новая и новейшая история. – 1971. – №1. – С.34–51.
76. Коляденко В. Технології регулювання конфліктів // Нова політика. – 1997. – №5. – С.30–34.
77. Коч С.В. Етнічність у сучасному політичному процесі: Автореф дис... канд. політ. наук: 23.00.04 / Одеська державна юридична академія. – Одеса, 2000. – 19 с.
78. Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США–Канада. – 2001. – №2. – С.45–59.
79. Крылов Л.С., Осипова Т.С. Ирландцы против британських колонизаторов // Вопросы истории. – 1981. – №5. – С.101–111.

80. Кунина В.Э. Майкл Девитт – сын ирландского народа. 1846–1906. Страницы жизни и борьбы. – М.: Мисль, 1973. – 160 с.
81. Кучменко Е.М. Ірландія і ольстерська криза, пошуки шляхів її подолання у другій половині ХХ ст. Історичний огляд). – К.: Інститут історії України НАН України, 2000. – 97 с.
82. Лебедев А. Очерки британской внешней политики (60-80-е годы). – М.: Междунар. отношения, 1988. – 304 с.
83. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 351 с.
84. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 272 с.
85. Лихачева Ж.А. Северная Ирландия: кризис продолжается // Расы и народы. – 1979. – Вып. 9. – С.82–101.
86. Мальський М.З., Мацях М.М. Теорія міжнародних відносин. – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2002. –
392 с.
87. Матюнин Э.Н. Ольстерский кризис и Ирландская республиканская армия (ИРА) // Общественные движения и классовая борьба в странах Западной Европы и Америки в ХIX – XX вв. – Ленинград, 1979. – С.11–20.
88. Мошкова Л.І. Феномен виникнення та проявів тероризму в сучасних умовах: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.04 / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2001. – 24 с.
89. Надолішній П.І. Етнонаціональний фактор адміністративної реформи в Україні: проблеми теорії, методології, практики: Монографія. – К.: Вид-во УАДУ. – 264 с.
90. Налчатжян А.А. Этнопсихология. – 2-е изд. – СПб: Питер, 2004. – 381 с.
91. Неприцький О.А. Велика Британія та європейська інтеграція (90-ті рр. ХХ ст.): Автореф. дис... канд. істор. наук: 07.00.02 / Харків. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. – Харків, 2003. – 21 с.
92. Оомен Т. Этния и национальность: как избежать путаницы // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.24–27.
93. Орлова М.Е. Модернизация и мирный процесс в Северной Ирландии // Политические исследования. – 1998. – №2. – С.172–182.
94. Орлова М.Е. Олстерский кризис и истоки раскола североирландских трудящихся // Положение и борьба британского рабочего класса. – М.: Наука, 1974. – С.288–335.
95. Орлова М.Е. Ольстер: восстание у британского порога // Расы и народы. – 1982. – Вып. 12. – С.110–135.
96. Орлова М.Е. Северная Ирландия: опыт преобразования в расколотом обществе. – М.: Наука, 1994. – 156 с.
97. Павлов В. Трагедия, которую хотят скрыть // Новое время. – 1980. – №50. – С.10–12.
98. Пеа Л. де. Расколотый Олстер. – М.: Прогресс, 1974. – 235 с.
99. Перепелица Г.М. Конфликт в Приднестровье (причины, прогноз развития и проблемы урегулирования). – К.: Стилос. – 2001. – 148 с.
100. Перепелиця Г.М. Генезис конфліктів на посткомуністичному просторі Європи. – К.: Стилос – ПЦ “Фоліант”, 2003. – 256 с.
101. Перепелиця Г. Природа конфліктів у посткомуністичному світі // Політична думка. – 2000. – №1. – С.89–100.
102. Петрелла Р. Националистические и региональные движения в Западной Европе // Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.234–244.
103. Петров К.Е. Структура концепта “терроризм” // Политические исследования. – 2003. – №4. – С.130-141.
104. Пименова Э. История революционного движения в Ирландии. – Петроград: Гос. изд-во, 1920. – 69 с.

105. Політологія. Кн. 1: Політика і суспільство. Кн. 2: Держава і політика / А.Колодій, Л.Климанська, Я.Космина, В.Марченко. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К.: Ельга; Ніка-Центр, 2003. – 664 с.
106. Політологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О.В.Бабкіної, В.П.Горбатенка. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2002. – 528 с.
107. Полякова Е.Ю. Ольстер: истоки трагедии. – М.: Наука, 1982. – 164 с.
108. Полякова Е.Ю. Северная Ирландия: истоки конфликта // Новая и новейшая история. – 1990. – №6. – С.41-52.
109. Полякова Е.Ю. Североирландский конфликт: религия и политика // Религии мира. История и современность. Ежегодник 1987. – М.: Наука, 1989. – С.35–51.
110. Попов В.И. Маргарет Тэтчер: человек и политик (взгляд российского дипломата). – 2-е изд., доп. – М.: Междунар. отношения, 2000. –
464 с.
111. Сапрыкин Ю.М. Английская колонизация Ольстера при Якове І // Средние века. – М.: Изд-во Академии Наук СССР. – 1956. – Вып.VIII. – С.295–318.
112. Сапрыкин Ю.М. Народные движения в Англии и Ирландии в XVI веке. – М.: Изд-во Московского университета, 1963. – 100 с.
113. Сахновський О. Втрачений шанс: Ірландська парламентська партія між імперським лоялізмом та націоналізмом на початку першої світової війни // Науковий вісник Чернівецького університету. Історія. Політичні науки. Міжнародні відносини: Зб. наук. праць. – 2003. – Вип. 173–174. – С.402–412.
114. Симонов В.А. Британия без туманов. – М.: АПН, 1985. – 311 с.
115. Степанова Е. Интернационализация локально-религиозных конфликтов // Международная жизнь. – 2000. – №11. – С.83–94.
116. Толстов С.В. Ольстерский кризис: буржуазные модели политического урегулирования // Новая и новейшая история. – 1988. – №1. – С.33–50.
117. Толстов С.В. Северная Ирландия: национально-религиозный аспект ольстерского кризиса // Вопросы новой и новейшей истории. – 1988. – Вып. 34. – С.103–115.
118. Феденко О. Оцінка воєнних конфліктів як вияв національної відповідальності // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку: Зб. наук. пр. Національного університету “Львівська політехніка”. – 2002. – Вип. 12. – С.18–29.
119. Феденко О. Оцінка впливу геостратегічних концепцій НАТО на воєнно-політичну ситуацію у Європі // Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. – 2000. – Вип. 2. – С.61–72.
120. Феденко О. Формування аналітичних моделей оцінки кризових станів в геополітичних ситуаціях // Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. – 2001. – Вип. 3. – С.205–211.
121. Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Политические исследования. – 1996. – №6. – С.39–51.
122. Чешко С.В. Человек и этничность // Этнос и политика: Хрестоматия // Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: Изд-во УРАО, 2000. – С.28-30.
123. Шальнев А.А. Британия: меж строк “неписаной” конституции. – М.: Изд-во политической литературы, 1982. – 286 с.
124. Шахназаров О.Л. Ирландия: нерешенные проблемы. – М.: Знание, 1986. – 64 с.
125. Шахназаров О. Ольстер: есть ли выход из тупика? // Мировая экономика и международные отношения. – 1986. – №2. – С.97–102.
126. Этнические процессы в современном мире / Отв. ред. Ю.В.Бромлей. – М.: Наука, 1987. – 448 с.
127. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Политические исследования. – 2000. – №1. – С.114–123.
128. Яцько А. Тероризм як форма політичної боротьби // Політика і час. – 2002. – №1. – С.68–77.

129. A new dialogue // The Economist. – 1995. – February 25th–March 3rd. – P.39–40.
130. Arthur P. Special Relationships. Britain, Ireland and the Northern Ireland Problem. – Belfast: The Blackstaff Press, 2000. – XII, 334 p.
131. A way out of Maze // The Economist. – 2000. – July 29th–August 4th. – P.35.
132. Bew P., Patterson H. The British State and the Ulster Crisis: From Wilson to Thatcher. – London: Verso, 1985. – 154 p.
133. Birney T., O’Neill J. When the President Calls. – Derry: Guildhall Press, 1997. – 276 p. – http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/docs/birney.htm
134. Bloomfield P., Leiss A.C. Controlling Small Wars: A Strategy for the 1970’s. – New York: Alfred A. Knopf. – 1969. – xiv, 421 p.
135. Boulding K. Conflict and Defence. A General Theory. – NY: Harper, 1962. – 349 p.
136. Boyle K., Hadden T. The peace process in Northern Ireland // International affairs. – 1995. – Vol.71. – №2. – P.269–283.
137. Bruce S. The Red Hand. Protestant Paramilitaries in Northern Ireland. – Oxford: Oxford University Press, 1992. – 311 p. – http://cain.ulst.ac.uk/
issues/violence/bruce.htm
138. Bryan D. Orange Parades. The Politics of Ritual, Tradition and Control. – London: Pluto Press, 2000. – xii, 212 p. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/
parade/bryan/bryan00.htm
139. Cochrane F. Unionist Politics and the Politics of Unionism since the Anglo-Irish Agreement. – Cork: Cork University Press, 1997. – 426 p. –
http://cain.ulst.ac.uk/issues/politics/union/fcchap2.htm
140. Connoly M. Politics and Policy-making in Northern Ireland. – Hampshire: Macmillan Press Ltd, 1990. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/politics/docs/
connolly.htm
141. Cox M. Bringing in the “international”: the IRA ceasefire and the end of the Cold War // International affairs. – 1997. – Vol.73, №4. – P.671–693.

142. Cunningham M. British government policy in Northern Ireland, 1969–2000. – Manchester and New York: Manchester University Press, 2001. – 184 p.
143. Darby J. Conflict in Northern Ireland: A Background Essay // Facets of the Conflict in Northern Ireland / Ed. by S.Dunn. – Hampshire: Macmillan Press Ltd, 1995. – xiv, 289 p. – http://cain.ulst.ac.uk/othelem/ facets.htm
144. Decision day // The Economist. – 1998. – May 16th–22nd. – P.38–40.
145. Elliott S., Flackes W.D. Northern Ireland. A political directory, 1968–99. – Belfast: Blackstaff Press, 1999. – 730 p. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/
politics/elliott99.htm
146. Entente cordiale // The Economist. – 1998. – November 28th–December 4th. – P.42–44.
147. Equally evil // The Economist. – 1993. – January 16th–22nd. – P.36–41.
148. Farren S., Mulvihill R.F. Paths to a Settlement in Northern Ireland. – Buckinghamshire: Colin Smythe Limited, 2000. – 252 p. – http://cain.ulst.
ac.uk/events/peace/docs/farren00.htm
149. Fay M.–T., Morrissay M., Smyth M. Northern Ireland’s Troubles. The Human Costs. – London: Pluto Press, 1999. – 229 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/issues/violence/cts/fay99.htm
150. Gaffikin F., Morrissey M. Northern Ireland: the Thatcher Years. – London and New Jersey: Zed Books Ltd, 1990. – 238 p.
151. Gallagher A.M. Majority Minority Review 1: Education and Religion in Northern Ireland. – Coleraine: University of Ulster, 1989. – 49 p. – http://
cain.ulst.ac.uk/csc/reports/majmin1f.htm
152. Gallagher A.M. Magority Minority Review 2: Employment, Unemployment and Religion in Northern Ireland. – Coleraine: University of Ulster, 1991. – 79 p. – http://cain.ulst.ac.uk/csc/reports/majmin2.htm
153. Gibson F., Michael G., Wilson D. Perspectives on Discrimination and Social Work in Northern Ireland. – Central Council for Education and Training in Social Work (CCETSW), 1994. – 226 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/issues/discrimination/gibson.htm
154. Guelke A. The United States, Irish Americans and the Northern Ireland peace process // International affairs. – 1996. – Vol.72, №3. – P.521–536.
155. Harkness D. Ireland in the Twentieth Century. – NY: St. Martin’s Press, 1996. – X, 190 p.
156. How Teddy helped Gerry // The Economist. – 1994. – February 5th–11th. – P.56.
157. Hull R.H. The Irish Triangle. Conflict in Northern Ireland. – New Jersey: Princeton University Press,1976. – 313 p.
158. Jarman N. Material Conflicts: Parades and Visual Displays in Northern Ireland. – Oxford: Berg Publishers, 1997. – x, 290 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/issues/parade/jarman.htm
159. Kellas J.G. The Politics of Nationalism and Ethnicity. – 2nd Edition. – N.Y.: St. Martin’s Press, INC. – 246 p.
160. Kelley K.J. The Longest War: Northern Ireland and the IRA. – London: Zed Books Ltd, 1988. – http://cain.ulst.ac.uk/events/truce/kelley88.htm
161. Londonderry. One man, no vote. – Dungannon: Campaign for Social Justice in Northern Ireland, 1965. – 8 p. – http://cain.ulst.ac.uk/events/
crights/pdfs/csj84.pdf
162. Mathias C. Ethnic Groups and Foreign Policy. – Senior Seminar in International Relations. A Foreign Affairs Custom Anthology. – N.Y.: W.W.Norton&Company, 1996. – P. 85–108.
163. McElrath K. Unsafe Haven. The United States, the IRA and Political Prisoners. – London: Pluto Press, 2000. – xii, 164 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/issues/law/docs/mcelrath00.htm
164. McKittrick D., McVea D. Making Sence of the Troubles. – Belfast: Blackstaff Press, 2000. – 353 p. – http://cain.ulst.ac.uk/events/directrule/ mckittrick00.htm
165. Melaugh M. Majority – Minority Differentials: Unemployment, Housing and Health // Facets of the Conflict in Northern Ireland / Ed. by S.Dunn. –

Hampshire: Macmillan Press Ltd, 1995. – xiv, 289 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/issues/discrimination/melaugh.htm
166. Melaugh M. Majority Minority Review 3: Housing and Religion in Northerm Ireland. – Coleraine: Centre for the Study of Conflict, 1994. – 112 p. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/housing/docs/majmin3.htm
167. Murray D. Protestant Perceptions of the Peace Process in Northern Ireland. – Limerick: Centre for Peace and Development Studies, 2000. – 173 p. – http://cain.ulst.ac.uk/events/peace/murray/murray00.htm
168. Nicholson M. Rationality and the analusis of international conflict. – Cambridge: Cambridge University Press. – 1992. – 260 p.
169. Northern Ireland. The Plain Truth. – Dungannon: The Campaign for Social Justice in Northern Ireland, 1964. – 7 p. – http://cain.ulst.ac.uk/
events/crights/pdfs/csj179.pdf
170. Northern Ireland. The Plain Truth. – 2nd Ed. – Dungannon: Campaign for Social Justice in Northern Ireland, 1969. – 37 p. – http://cain.ulst.ac.uk.
events/crights/pdfs/truth.pdf
171. Not much to smile about // The Economist. – 1996. – June 8th–14th. – P.39–40.
172. O’Connor F. In Search of a State: Catholics in Northern Ireland. – Belfast: Blackstaff Press, 1993. – 393 p. – http://cain.ulst.ac.uk/issues/politics/
docs/oconnor.htm
173. O’Dochartaigh N. From Rights to Armalities: Derry and the Birth of the Irish Troubles. – Cork: Cork University Press, 1997. – 364 p. – http://cain.
ulst.ac.uk/events/troops/chap4.htm
174. One step forward // The Economist. – 1995. – April 29th–May 5th. – P.46–47.
175. On target in Ulster // The Economist. – 1996. – January 27th–February 2nd. – P.14.
176. Smith A., Robinson A. Education for Mutual Understanding: The Initial Statutory Years. – Coleraine: University of Ulster, 1996. – 107 p. – http://
cain.ulst.ac.uk/csc/reports/mutual.htm
177. Smith M.L.R. The intellectual internment of a conflict: the forgotten war in Northern Ireland // International affairs. – 1999. – Vol.75, №1. –
P.77–97.
178. Stringer P., Robinson G. Social Attitudes in Northern Ireland: the Second Report. – Belfast: Blackstaff Press Ltd, 1992. – 228 p. – http://cain.ulst.ac.
uk/othelem/research/nisas