Рациональное землепользование как фактор реструктуризации и развития территориально-хозяйственной системы города :



  • Название:
  • Рациональное землепользование как фактор реструктуризации и развития территориально-хозяйственной системы города
  • Кол-во страниц:
  • 127
  • ВУЗ:
  • МГИУ
  • Год защиты:
  • 2010
  • Краткое описание:
  • Введение...3

    1.3емля как стратегический ресурс реструктуризации и развития

    города...12

    1.1. Ресурсный потенциал реструктуризации и развития города...12

    1.2. Проявление рационального землепользования в реструктуризации экономики города...34

    2. Землепользование в развитии и реструктуризации территориально-хозяйственной системы города Азова: особенности, проблемы, приоритеты...53

    2.1. Земельные ресурсы города и их использование в системе

    экономики...53

    2.2. Воздействие рыночной реструктуризации экономики на городское землепользование...71

    2.3. Земельно-ресурсный потенциал реализации инвестиционных проектов в экономике города...87

    3. Экономические условия и механизм эффективного использования земельно-ресурсного потенциала города Азова в интересах реструктуризации экономики...101

    3.1. Институциональный механизм рационального землепользования в систе*ме реструктуризирующейся экономики города: функции, составляющие, особенности становления...101

    3.2. Муниципальное регулирование городского землепользования: необходимость и пределы...115

    3.3. Геоинформационное обеспечение мониторинговых подходов в сфере городского землепользования...129

    3.4. Учет приоритетов реструктуризации экономики в кадастровой оценке городской земли и платежах за землю...144

    Заключение...157

    Список использованных источников...168

    Приложения...182
    Введение



    3 ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования. Города являются ядром современной цивилизации, средоточием реального экономического потенциала, производителями значительной доли национального богатства. Устойчивое воспроизводство городских социально-поселенческих общностей, эффективное решение ресурсных, экологических, социальных и иных проблем городских муниципальных образований выступает императивом мезоэкономического развития, приоритетом региональной политики.

    Позитивная динамика территориально-хозяйственной системы города, её эффективное реструктурирование в контексте рыночного реформирования, глобализации* и регионализации, во многом сопряжено с рациональным использованием имеющегося ресурсного потенциала и, в первую очередь, с решением проблем городского землепользования. Это объясняется' той. особенной ролью, которую земля играет в хозяйственной жизни людей и деятельности всех хозяйствующих субъектов, являясь базисом всеобщего развития.

    Платность землепользования и эффективно функционирующий рынок земли, пожалуй, главные механизмы, способные обеспечить общую эколого-экономическую эффективность землепользования, увеличение доходной части бюджетов городов, воспроизводство инфраструктуры и приток инвестиций в развитие городских территорий, проведение структурных изменений в экономике городов, обеспечивающее дополнительный импульс комплексному развитию муниципальных образований и, как следствие — повышению жизненного уровня населения. Эффективность использования земельно-ресурсного потенциала — одна из основных задач, решение которой способно обеспечить позитивную динамику экономике города, региона и всей национальной экономики в целом.

    Вопросы взаимоувязки использования земельно-ресурсного потенциала и развития экономики, приоритеты и механизмы реструктуризации муниципальной экономики в контексте совершенствования городского

    4

    землепользования, в значительно мере остаются малоизученными, особенно на уровне конкретных муниципальных образований. Эти обстоятельства инициируют данное исследование, предопределяют его актуальность.

    Степень научной разработанности проблемы.

    Характеризуя степень изученности выбранной автором проблемы следует отметить, что вопросам структурных изменений экономики разных уровней, уделяется большое внимание в научной литературе. Значительный вклад в разработку соответствующей проблематики внесли О. Белокрылова, В. Бутов, А. Гранберг, А. Дружинин, В. Золотарёв, В. Игнатов, Ф. Клоцвог, Ю. Колесников, Н. Кетова, В. May, О. Мамедов, В. Овчинников, Б. Райзберг, А. Тамбиев и др.

    Рынку земли и другой недвижимости, его развитию и регулированию посвящены труды И. Абанкиной, С. Батлер, Н. Волович, В. Зотова, Н. Комова, О. Когановой, А. Козлова, С. Липски, В. Лексина, Ц. Лерман, П. Лойко, А. Паньковой, А. Рудова, А. Швецова, А. Шафронова и др.

    Реформирование земельных отношений особенно ярко освещено в работах Е. Беловой, А. Долотова, О. Леппке, В. Овсянникова, Н. Кузнецова, Л. Резникова, А. Хахалина и др.

    Значительный вклад в исследование управления городом, как сложной социально-экономической системой внесли: Г. Алимурзаев, М. Боровская, М. Борщевский, К. Вартапетов, Н. Данилов, Р. Зубова, Е. Изварин, А. Кочетков, В. Мягков, О. Пахомова, В. Потопахин, А. Чернявский и др.

    Непосредственное же воздействие состояния и степени использования земельно-ресурсного потенциала на реструктуризацию экономики, а также влияние рыночной реструктуризации на городское землепользование являются недостаточно изученными в научной литературе, что обусловило выбор темы диссертации, формулировку её целей и этапных задач.

    Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в формировании теоретико-модельных представлений о земельно-ресурсном потенциале рыночной реструктуризации, обосновании

    5

    сопряжённости его эффективного использования и реализации позитивных структурных сдвигов в экономике города, формировании адаптированных к условиям конкретного муниципального образования (г. Азов) институтов, схем и механизмов рационального землепользования.

    Такая постановка цели обуславливает необходимость решения следующих задач:

    • проанализировать особенности реструктуризации экономики муниципального образования на этапе восстановительного роста, ресурсный потенциал данного процесса;

    • оценить земельные ресурсы муниципального образования, потенциал их использования в интересах развития городской экономики;

    • выявить, взаимодействие реструктуризации экономики и городского землепользования, предложить возможные варианты использования земель для реализации инвестиционных проектов на городской территории;

    • разработать концептуальную версию институционального» механизма рационального землепользования в интересах реструктуризации экономики города;

    • обосновать экономические условия и механизм эффективного использования земельно-ресурсного потенциала муниципального образования в интересах реструктуризации экономики.

    Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает городское землепользование, земельно-ресурсный потенциал экономики города на этапе её рыночной реструктуризации.

    Предметом данного исследования являются экономические условия и механизмы использования земельно-ресурсного потенциала в интересах реструктуризации и развития территориально-хозяйственной системы города.

    Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных ученных в области региональной экономики, использования земельных ресурсов, устойчивого социально-экономического развития городов,

    6

    законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Администрации Ростовской области, а также Администрации г. Азова и др.

    В работе в рамках реализуемого общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы применены сравнительный и статистико-экономический методы.

    Информационно-эмпирическую базу исследования представляют материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Ростовского областного комитета государственной статистики, Азовского межрайонного комитета государственной статистики, материалы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ростовской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Азова и Азовского района, Земельной кадастровой палаты г. Азова, экономического отдела Администрации г. Азова, факты и сведения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные расчеты автора.

    Концепция диссертационной работы базируется на совокупности теоретических положений, согласно которым значимым условием корреспондирующей с императивами восстановительного роста реструктуризации экономики, муниципального образования ^ является эффективное использование его земельно-ресурсного потенциала, и состоит в обосновании адаптивных, учитывающих территориально-хозяйственную специфику города, условия и приоритеты имманентных ему позитивных структурных изменений, институтов, схем и механизмов рационального землепользования.

    Положения диссертации, выносимые на защиту.

    1. Условием восстановительного экономического роста является реструктуризация территориально-хозяйственных систем, спонтанный разнонаправленный и полифакторный процесс их преобразования в технологическом, отраслевом, территориальном и иных сопряжённых аспектах. Реструктуризация экономики на муниципальном уровне (в том числе и в городах) специфична в силу институциональных и иных обстоятельств и во

    7

    многом предопределяется мезо- и макроэкономической ситуацией, особенностями позиционирования конкретного муниципального образования в региональной организации экономики. Детерминантой реструктуризации выступает и её ресурсный потенциал, понимаемый как совокупность имеющихся в распоряжении муниципалитета ресурсов, а также соответствующих экономических условий механизмов их использования, предопределяющая поступательную, целесообразную с учётом специфики и приоритетов муниципального образования, динамику структурных изменений в имманентной ему территориально-хозяйственной системе.

    2. Значимым фактором развития территориально-хозяйственной системы города, её реструктуризации в складывающемся «макро- и мезоэкономическом контексте выступают земельные ресурсы. По ряду причин (депрессивное состояние базовых элементов экономки и, как следствие, низкая цена земли, несформированность соответствующего рынка, отсутствие эффективной и последовательной политики в сфере землепользования, современной системы мониторинга городских земель и др.) земельно-ресурсный потенциал реструктуризации экономики, вместе с тем, в целом недоиспользуются. В качестве базовых индикаторов позитивных процессов в сфере землепользования и их проецирования на развитие городской экономики следует рассматривать: повышение уровня инвестиционной привлекательности территории, в том числе для «внешних» инвестиций, рост рыночной цены земли при одновременном увеличении числа сделок на рынке недвижимости, его информационная «прозрачность», разграничение прав собственности на землю между муниципальным, региональным и федеральным уровнями управления, приватизация земель производственного назначения, вынос промышленных предприятий на периферию городской территории, превращение налога на землю (и в целом на недвижимость) в доминантный фактор формирования муниципального бюджета и др.

    3. Модельным в плане идентификации причин недоиспользования земельно-ресурсного потенциала, а также конструирования экономических

    8

    условий и механизмов «встраивания» рационального землепользования в систему реализации позитивного вектора структурных изменений городской экономики, является г. Азов, территориально-хозяйственный комплекс локального уровня с выраженной индустриально-портовой специализацией. Сложившаяся в городе практика использования земельных ресурсов может быть оценена как нерациональная, ведущая к недополучению бюджетных доходов муниципальным образованием, лимитирующая реализацию на его территории инвестиционных проектов. Установлено, что наибольшим потенциалом воздействия на повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов и, как следствие, на рост инвестиционной привлекательности, позитивное преобразование отраслевой и технико-технологической структуры, экономическое развитие города в целом, ,в настоящее время обладают такие мероприятия, как проведение дробного зонирования территории Азова, оперативный перевод одних категорий земель в другие, а также изменение назначения «зон» в пределах категории земель.

    4. Приоритетным условием действенного использования земельно-ресурсного потенциала в интересах реструктуризации экономики города является ускоренное формирование рынка земли на основе: реализации земельных участков в собственность приватизированных предприятий, владельцев расположенных на земельных участках объектов недвижимости; продажи в собственность земельных участков через конкурентные процедуры (аукционы, конкурсы); завершения процедур инвентаризации и кадастровой оценки земли; формирования инфраструктуры городского земельного рынка (земельно-информационные системы, регистрация прав, частные землеустроители и оценщики земли и т.п.).

    5. Обеспечение и стимулирование позитивных структурных изменений в экономике города сопряжено с совершенствованием муниципального регулирования городского землепользования на основе: перехода к преимущественно экономическим рычагам и принципам регулирования; внедрения более гибкой системы градостроительных норм и правил, а также

    9

    более облегченного механизма перевода земель из одной категории в другую; отказа от жесткого функционального зонирования в пользу установления градостроительных зон преимущественного назначения; усиления регулирующей функции платы за землю; тесной взаимоувязки дифференциации стоимости земли для налогообложения и экономического зонирования с функциональным зонированием и др. Функции по регулированию землепользования в городе предлагается сосредоточить в едином муниципальном органе - Управлении земельных отношений.

    6. Одним из условий реализации потенциала рационального землепользования в интересах реструктуризации городской экономики является внедрение современных мониторинговых подходов, формирование геоинформационных систем (ГИС), реализующих функции как текущего анализа, так и прогноза динамики использования земельно-ресурсного потенциала, развития территориально-хозяйственной системы в целом. Отслеживание ситуации должно осуществляться по следующим взаимосвязанным направлениям: мониторинг земель и земельный кадастр, мониторинг земельного рынка и в целом земельных отношений, мониторинг «земельной составляющей» бюджетно-налогового потенциала, мониторинг приоритетных инвестиционных проектов, мониторинг структурных изменений в экономике, общеэкономический мониторинг.

    Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой апробированных на конкретном материале по г. Азову Ростовской области теоретико-модельных представлений об экономических условиях и механизмах реализации земельно-ресурсного потенциала в интересах реструктуризации и развития территориально-хозяйственной системы муниципального образования. В итоге получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:

    • предложено и раскрыто понятие земельно-ресурсного потенциала реструктуризации экономики муниципального образования, иллюстрирующее сопряженность землепользования и модификации

    10

    экономики в конкретном территориально-хозяйственном контексте и определяемое как совокупность имеющихся в распоряжении муниципалитета звхМельных ресурсов, а также соответствующих экономических условий механизмов их использования, предопределяющих поступательную, целесообразную с учётом мезоэкономической специфики и приоритетов^ динамику структурных изменений; идентифицированы его базовые индикаторы;

    • проведена комплексная* оценка земельных ресурсов г. Азов, выявлен потенциал и показан механизм влияния городского землепользования на изменение отраслевой структуры экономики, рост инвестиционной и общеэкономической активности, обоснованы приоритеты действенного использования земельно-ресурсного потенциала в интересах реструктуризации экономики города (становление рынка земли, усиление регулирующей функции платы за землю; оперативный перевод одних категорий земель в другие, внедрения более гибкой системы градостроительных норм и правил, проведение дробного зонирования территории и др.);

    • предложено теоретико-хМодельное видение институционального механизма рационального землепользования в системе реструктуризирующейся городской экономики, выявлены его структурные составляющие, субъекты и функции, разработан порядок проведения конкурсов инвестиционных проектов администрацией муниципалитета, показана необходимость совершенствования муниципального регулирования за счёт внедрения мониторинговых подходов на основе геоинформационных технологий.

    Практическая значимость.исследования заключается в идентификации и оценке земельно-ресурсного потенциала реструктуризации муниципальной экономики. Материалы диссертации, предлагаемые в ней теоретические схемы и аналитика, раскрывающие экономические условия и механизмы использования земельно-ресурсного потенциала в интересах реструктуризации и развития территориально-хозяйственной системы города, могут быть

    11 использованы:

    • в работе органов местного самоуправления, органов государственной власти регионального и федерального уровней при формировании различного рода программ и планов социально-экономического развития городских территорий;

    • в практической деятельности российских предприятий-землепользователей, их национальных и региональных объединений;

    • в учебном процессе при разработке и совершенствовании программ учебных курсов по региональной экономике и экономике природопользования,

    • а также в системе подготовки и переподготовки кадров государственных и муниципальных служащих, и иных лиц, специализирующихся на вопросах земельных отношений.

    Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы изложены в пяти публикациях общим объемом 1,6 п.л.

    Структура работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 151 наименование, и семи приложений.

    12

    1. ЗЕМЛЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И

    РАЗВИТИЯ ГОРОДА

    1.1. Ресурсный потенциал реструктуризации и развития города

    Российская экономика, существенные предпосылки которой заложила «перестройка», начавшаяся в середине 80-х гг. прошлого столетия, на современном этапе представляет собой» открытую динамическую саморазвивающуюся систему с присущими ей спонтанными многоаспектными изменениями. Последние разнонаправлены и, как это справедливо отмечено в научной литературе, «характеризуются множеством признаков»1. Разномасштабные воспроизводственные циклы «взаимонаслаиваются» с формационными преобразованиями и предопределяемой1 логикой инновационного саморазвития сменой технологических укладов, что трансформирует экономическую систему, изменяет ее количественные и качественные параметры и характеристики2.

    Также следует отметить, что наряду с динамическими особенностями, системный подход к экономике предполагает акцент на ее структуре.

    Структура современной экономики вызывает беспокойство: требование диверсификации, то есть преодоления однобокой энергосырьевой ориентации экономики, обусловлено именно существующими структурными перекосами, и единственно верное решение данной проблемы видится в реструктуризации экономики.

    В данном случае, под понятием структуры (лат. structura - строение, расположение, порядок) предполагается совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих сохранение его основных свойств, совокупность частей и элементов, из которых складывается определенное целое; а под понятием реструктуризации - спонтанный (или же запланированный),

    1 Мамедов О Ю. Политическая экономия. Элективное пособие для студентов вузов. - Ростов н/Д: «Феникс», 1999.-92 с.

    2 Дружинин Л.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. — Ростов н/Д :СКНЦ ВШ , 2001.-С.24.

    13

    разнонаправленный и полифакторный процесс складывания и соответствующего изменения экономической структуры. Реструктуризация, как сказано выше, заключается в трансформации структуры - «структурном изменении», следовательно, рассматривать эти понятия необходимо в единой плоскости научного исследования.

    Реструктуризация полиаспектна, захватывает все основные структурные «срезы» экономической системы (социально-экономический, отраслевой, территориальный, технологический и этнический) и детерминирована комплексом природных и социальных факторов, включая и ведущий -внутреннюю логику и императивы саморазвития экономической системы посредством трансформирования собственной структуры1 (общая модель представлена на рис. 1).

    Детерминанты

    Природные факторы

    Внутренняя логика и

    императивы

    саморазвития

    экономической

    системы

    Социальные факторы

    РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ

    Социально-экономический

    Структурные «срезы» экономической системы

    Территориальный

    Отраслевой

    Технологический

    Этнический

    Рис.1. Общая модель определяющих элементов реструктуризации, а также взаимодействия последней со структурными составляющими

    экономической системы

    Вслед за рядом авторов (А.Г. Дружининым, О.С. Белокрыловой, Ю.К.

    1 Иониди Л.В. Потребительская кооперация в рыночной реструктуризации АПК региона. - Автореф. дисс. на соиск. учен, степ канд. эконом, наук. - Ростов-на-Дону. - 2002г. - С. 18.

    14

    Альтудовым и др.), правильным видится выделение еще такого понятия как «структурный сдвиг». В данном контексте «сдвиг», возможно, определить как завершенное и, что еще существеннее, качественное изменение структурных параметров экономики. Этим «структурный сдвиг» принципиально отличается от любых «структурных изменений» вообще, что позволяет рассматривать данные понятия как различные.

    По мнению О.С. Белокрыловой структурный сдвиг в экономике представляет собой изменения материально-вещественного (отраслевого, воспроизводственного, технологического) и социально-экономического строения« экономической системы, взаимосвязей между ее элементами, приводящих к изменению материально-вещественных (эволюционному) и социально-экономических (революционному) системных качеств. «Структурные сдвиги в экономике проявляются в форме изменения положения элементов, долей, пропорций и качественных характеристик экономической системы, поэтому структурный сдвиг - это такое изменение системных взаимосвязей (экономических отношений между элементами), которое приводит к видоизменению основных характеристик системы»1.

    Поскольку в отличие от любого иного структурного изменения «структурный сдвиг» - это всегда видоизменение качества экономической системы (то есть кардинальная трансформация доминантной системы производственных отношений), то и его основой (идентификационным признаком) должна являться, прежде всего, модернизация социально-экономической структуры, структуры форм собственности .

    Обращаясь к явлению реструктуризации, следует отметить также, что свойственные экономике структурные сдвиги всегда проявляются в соответствующих структурных изменениях.

    В виду складывающегося сегодня социально-экономического положения в стране, следует говорить о рыночной реструктуризации, инвариантной

    1 Теория переходной экономики: Учебное пособие / Под ред. О С. Белокрыловой — Ростов н/Д: «Феникс», 2002. -237 с.

    2 Иониди Л.В. Потребительская кооперация в рыночной реструктуризации ЛПК региона. - Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. эконом. на к. - Ростов-на-Дону. - 2002г. - С.20.

    15

    совокупности структурных изменений, обусловленных специфическим действием рыночных условий и механизмов.

    Рыночная реструктуризация представляет собой базовую особенность (свойство) современного экономического уклада. Фактически оно означает:

    • системное трансформирование экономической структуры под влиянием складывающихся и развивающихся рынков и в целом рыночного механизхма;

    • видоизменение самой рыночной экономики (госрегулирование, «смешанная экономика» и др.).

    В ситуации переходной экономики (характерной в частности для современной России, а также целого ряда других постсоциалистических стран) категория «рыночное реформирование» приобретает дополнительный содержательный контекст, включая также:

    - структурные изменения в «процессе становления рыночного механизма и соответствующих институтов;

    - формирование рынка и адекватной ему институциональной среды как доминантное структурное изменение.

    Как правило, проявлением реструктуризация являются институциональные реформы. В условиях рыночного реформирования они связаны со структурными преобразованиями народного хозяйства в соответствии с рыночными отношениями. Но экономика инерционна, а поэтому требуются напряженные усилия, большие материальные и интеллектуальные затраты. Глубина и скорость изменений во многом зависят от государства и возможностей подкреплять их значительными инвестиционными ресурсами.

    Экономические процессы в любой стране сопровождаются непрерывной адаптацией связей, образующих организационную и материальную структуры народного хозяйства. Среди множества происходящих в нем сдвигов особое место принадлежит технологическим преобразованиям на микроуровне. В рыночной, циклически развивающейся экономике частота микроструктурных адаптационных изменений на разных фазах цикла существенно различна.

    16

    Максимальной интенсивности они достигают в фазе кризиса, приобретая характер масштабного структурного изменения (структурной перестройки).

    В данном случае, структурным изменением являются глубокие преобразования производительных сил, определяемые необходимостью технологического обновления производства и его приспособления к изменяющимся внутренним и внешним условиям. Важнейшими целями являются: реорганизация производства, в том числе путем ликвидации неэффективных звеньев, разделения и слияния предприятий, замена физически и морально устаревших основных фондов, внедрение технических нововведений, выпуск новой* продукции. Все это приводит к существенным сдвигам в отраслевой, технологической, региональной и других структурах общественного производства.

    Содержание и основные направления» структурной политики государства определяются природой общественного строя страны. При централизованном управлении главным инструментом воздействия на экономику выступают государственные планы и программы, в условиях же развитого рынка возникают дополнительные факторы, инициирующие структурные преобразования.

    Определяющей для народного хозяйства структурной пропорцией является соотношение между частями национального дохода, направляемыми на накопление и потребление. Как свидетельствует мировой опыт, для экономического роста необходимы накопления* объемом не менее 20% национального дохода. Доля валового внутреннего продукта (ВВП), направляемая на амортизацию основных фондов и внутренние инвестиции, должна составлять не менее 30%'.

    Отраслевая структура экономики характеризуется соотношением вкладов отдельных отраслей в ВВП или долями экономических ресурсов, прежде всего основных средств производства. Большое значение придается структуре промышленного производства, зависящей в первую очередь от соотношения

    Кириченко В.Л. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. -2000. №7 - С.42

    17

    объемов продукции, основных средств, занятости в добывающем и перерабатывающем секторах.

    В условиях открытой рыночной экономики на первый план выходят структурные показатели, характеризующие связь ее секторов с отдельными видами рынков, их ориентацию на внутренний и внешний спрос. Имеется в виду потенциальная и реальная возможности обеспечивать экспорт товаров, производить импортозамещающую и другую конкурентоспособную продукцию, удовлетворяющую внутренние потребности. Одним из критериев прогрессивности экономики служит устойчивое положительное сальдо платежного баланса государства.

    Реструктуризация - эффективный способ преодоления циклических кризисов, проявляющихся в периодическом1 ухудшении качества функционирования экономики вследствие снижения эффективности и конкурентоспособности производства под воздействием постепенного накопления внутренних противоречий; устаревания сложившихся форм организации и управления, насыщения рынка традиционной продукцией. В западных странах до Великой депрессии 30-х гг. государство слабо воздействовало на происходившие структурные изменения в экономике. Однако после второй мировой войны в большинстве из них на основе теоретических положений кейнсианства сформировалось государственное ' хозяйственное регулирование, осуществляемое с помощью разнообразных инструментов экономической политики, нормативной правовой базы и ресурсов государственного бюджета, составляющих 30-50% валового внутреннего продукта. Важные составные части этого механизма -структурная, промышленная, инновационная и другие направления государственной политики, оказывающие всестороннее воздействие на структурные параметры экономики. В результате произошло заметное сглаживание экономического цикла, спады деловой активности стали менее продолжительными и глубокими, а структурные преобразования - более

    Список литературы
  • Список литературы:
  • *
  • Стоимость доставки:
  • 230.00 руб


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины