РОЗВИТОК МЕТОДИЧНОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ ПРОДУКЦІЇ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП
4
РОЗДІЛ 1. СУЧАСНИЙ СТАН ТЕОРІЇ ТА МЕТОДІВ УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ
12
1.1. Конкурентоспроможність продукції як економічна категорія
12
1.2. Аналіз засобів визначення конкурентоспроможності продукції та методів управління її рівнем
30
1.3. Дослідження динамічної природи конкурентоспроможності
53
Висновки до розділу 1
68
РОЗДІЛ 2. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ ПРОДУКЦІЇ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ
71
2.1. Аналіз стану ринку легкових автомобілів України
71 2.2. Оцінка конкурентоспроможності продукції методом розрахунку таксономічної відстані
97
2.3 Управління промисловим продуктом за методикою визначення внутрішньої та ринкової конкурентоспроможності
120
Висновки до розділу 2
147
РОЗДІЛ 3. РОЗВИТОК МЕТОДИЧНОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ ОБҐРУНТУВАННЯ РІШЕННЯ ЩОДО УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ ПРОДУКЦІЇ
149
3.1. Визначення внутрішньої конкурентоспроможності виробничих проектів Публічного акціонерного товариства „Запорізький автомобілебудівний завод”
149
3.2. Виділення стратегічних напрямків розвитку продукту на базі його внутрішньої конкурентоспроможності та визначення ключових чинників успіху
161
3.3. Методичні аспекти управління конкурентоспроможністю наукомісткої продукції на основі застосування мотиваційного
169
3
механізму
Висновки до розділу 3
180
ВИСНОВКИ
182
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
185
ДОДАТКИ
206
4

ВСТУП
Конкурентоспроможність у сучасних умовах стає проблемою ефективної діяльності промислових підприємств, забезпечення сталого рівня їх економічного положення. На сучасний момент часу достатньо велика увага приділяється питанням конкурентоспроможності продукції, підприємств, галузей, регіонів. Сьогодні конкурентоспроможність на товарних ринках стає проблемою національної (державної) безпеки, адже критерієм адаптації підприємств до ринкових умов господарювання є рівень їх конкурентоспроможності. Одним з основних факторів, що впливає на формування і розвиток конкурентних переваг підприємства є конкурентоспроможність його продукції. Підтримання промисловими підприємствами конкурентоспроможності своєї продукції було і залишається одним з основних завдань суб'єктів економіки.
Досвід роботи підприємств на ринку довів, що рівень конкурентоспроможності постійно змінюється, знаходиться у динамічному стані. Завдання менеджерів підприємств при цьому не обмежуються тільки визначенням рівня конкурентоспроможності товару в певний період часу. Рівнем конкурентоспроможності необхідно управляти, направляючи дії підприємства на усунення недоліків продукту.
Конкурентоспроможність стає об’єктом управління, метою якого є досягнення потрібного результату від функціонування підприємства при мінімізації його витрат. Невизначеність зовнішнього середовища, посилення конкуренції в умовах ринкової економіки роблять цю проблему одним із пріоритетних завдань, успішне вирішення якого здатне забезпечити ефективне функціонування підприємства.
Управління конкурентоспроможністю представляє собою складний багатоступеневий процес, який потребує комплексного розгляду. Незважаючи на те, що в даний час питанням вивчення конкурентоспроможності приділяється досить багато уваги, багато в чому це наукове поняття залишається інтуїтивним і інтерпретується в науковій та
5
управлінській сферах діяльності неоднозначно. На сьогоднішній день дослідження з проблем конкурентоспроможності мають розрізнений характер, недостатньо висвітлені природа та механізм управління конкурентоспроможністю на всіх стадіях її формування.
Значна чисельність авторів займаються дослідженнями проблем конкуренції, конкурентоспроможності суб’єктів ринку та методів управління ними. Концептуальні основи теорії конкурентоспроможності в економіці закладені такими зарубіжними авторами, як С. Брю, Ф. Котлер, К. Макконнелл, М. Портер. Вагомий внесок у створення теоретичних основ і методологічних підходів до розроблення системи управління конкурентоспроможністю продукції і запровадження стратегій конкуренції зробили вітчизняні й зарубіжні вчені-економісти Г.Л. Азоєв, В.В. Буркинський, О.П. Гpадов, П.С. Зав’ялов, О.Л. Загорянська, Ю.Б. Iванов, Л.А. Квятковська, О.І. Маслак, І.В. Ліпсиць, П.А. Орлов, О.А. Паршина, П.Г. Перерва, М. Портер, С.Г. Светуньков, Р.А. Фатхутдінов, А.Ю. Юданов та iн.
Однак деякі питання, пов'язані з оцінкою та управлінням конкурентоспроможністю, залишаються невирішеними і потребують подальшого наукового розгляду.
Конкурентоспроможність як об’єкт управління в літературі висвітлюється по-різному. До цього дня не існує єдиного підходу до оцінки цієї категорії через неможливість кількісного виміру підчас несумірних показників. Виникла необхідність розвитку ряду нових напрямків економічного аналізу, зміни загальної його методології. Дослідження конкурентної боротьби передбачає виявлення основних показників, що впливають на еволюційну динаміку конкуренції, конкурентного потенціалу продукції та підприємства, на вибір стратегії конкуренції, управління споживчою цінністю продукції та послуг.
Викладений матеріал дозволяє глибше зрозуміти сутність конкуренції, основні фактори впливу та загальні підходи до управління нею.
Актуальність теми дослідження обумовлена низкою причин, серед яких слід виділити посилення конкурентної боротьби на внутрішньому та
6
світовому ринках; кризу промислових підприємств, яка виражається у неспроможності вітчизняних товаровиробників конкурувати на світовому ринку. Нинішній стан підприємств не дає змогу розвиватися і посилювати їх конкурентні позиції. Стратегія виживання, обумовлена часом і економічним розвитком країни в цілому, направлена не на розвиток, а на утримання підприємств „на плаву”. Отже, дана стратегія не задовольняє вимоги жорсткого конкурентного середовища і ставить підприємства на сходинку нижче в порівнянні з основними конкурентами. Це є об’єктивною причиною проведення подальших досліджень у цьому напрямку.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в межах теми господарської науково-дослідної роботи кафедри організації виробництва та управління персоналом НТУ «ХПІ» «Формування організаційно-економічного механізму управління конкурентоспроможністю продукції промислового підприємства» (2012 ‒ 2013 рр., № ДР0112U006136), де здобувачем розроблено методичний інструментарій регулювання рівня конкурентоспроможності промислової продукції.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення й обґрунтування методичних основ і розроблення практичних рекомендацій для вирішення завдань оцінювання, аналізу й управління конкурентоспроможністю промислової продукції, а також удосконалення організаційно-економічного забезпечення цього процесу. Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення таких завдань:
‒ дослідити теоретико-методологічні положення та практичні підходи і відповідно до цього уточнити визначення конкуренції і конкурентоспроможності;
‒ обґрунтувати необхідність управління рівнем конкурентоспроможності продукції під впливом динамічних умов середовища;
‒ здійснити аналіз існуючих методів оцінювання рівня конкурентоспроможності продукції і обґрунтувати ті, що найбільшою мірою відповідають вимогам об’єктивності;
7
‒ систематизувати існуючі методи управління рівнем ринкової конкурентоспроможності продукції і розробити науково-методичні рекомендації щодо управління продуктом на основі зіставлення показників;
‒ запропонувати науково-методичний підхід до визначення стратегічно важливих напрямків діяльності підприємства;
‒ розробити механізм визначення ключових параметрів в управлінні конкурентоспроможністю продукції;
‒ обґрунтувати методичний підхід до організації системи управління продуктом шляхом впливу на його визначальні характеристики;
‒ сформувати методичний підхід до управління конкурентоспроможністю промислової продукції із застосуванням механізмів мотивації.
Об’єкт дослідження ‒ процеси формування конкурентоспроможності продукції промислових підприємств.
Предмет дослідження – теоретичні положення і методичні підходи до оцінювання й регулювання конкурентоспроможності продукції промислового підприємства.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань у процесі дисертаційного дослідження застосовано методи: системний аналіз – для узагальнення методичних положень оцінювання рівня конкурентоспроможності й методів управління ним; експертних оцінок, морфологічного аналізу та синтезу – для встановлення набору одиничних і комплексних показників конкурентоспроможності продукції; таксонометричної оцінки – для визначення рівня ринкової конкурентоспроможності промислової продукції; абстрактно-логічний – для встановлення взаємозв’язку між рівнями ринкової і внутрішньої конкурентоспроможності продукції; метод аналізу ієрархій – для визначення внутрішньої конкурентоспроможності виробів підприємства (з використанням пакета прикладних програм для персонального комп’ютера); АВС-аналіз і факторний аналіз – для виділення ключових чинників конкурентоспроможності продукту.
Інформаційною базою стали матеріали офіційних видань Державного комітету статистики, дані вітчизняної та зарубіжної наукової літератури, дані
8
первинної звітної документації підприємств, дані маркетингових досліджень ринків збуту продукції, технічна документація на досліджувані товари.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в розробленні й удосконаленні теоретичних і методичних положень щодо створення системи ефективного управління конкурентоспроможністю промислової продукції:
удосконалено:
‒ методичний підхід до управління конкурентоспроможністю продукції, який на відміну від існуючих ґрунтується на зіставленні показника ринкової конкурентоспроможності продукції з оцінкою рівня конкурентоспроможності відповідних проектів, що під час формування стратегії підприємства сприяє вибору обґрунтованого рішення;
‒ методичні рекомендації стосовно визначення ключових чинників успіху, що порівняно з існуючими методами дозволяє не тільки обмежити кількість показників, важливих у підвищенні рівня конкурентоспроможності продукту, але й розрахувати економічну ефективність удосконалення кожного з них і заздалегідь визначити залежність прогнозованого рівня конкурентоспроможності від витрачених на це коштів, що підвищує результативність діяльності підприємства;
‒ модель управління рівнем конкурентоспроможності продукції, створену на основі факторно-операційного підходу, її застосування, на відміну від факторної моделі, дозволяє своєчасно реагувати на відхилення від прийнятих рішень і таким чином гарантує контроль за витратою виділених підприємством коштів, а також сприяє підвищенню ефективності його діяльності;
‒ методичний підхід до оцінювання конкурентоспроможності на основі використання таксономічного аналізу, що дає можливість істотно вдосконалити методи оцінювання й аналізу конкурентоспроможності складної промислової продукції і порівняно з іншими підходами підвищує рівень об’єктивності результатів оцінювання, а також впливає на посилення рівня контролю й управління цією характеристикою;
9
‒ методичні рекомендації щодо аналізу внутрішньої конкурентоспроможності виробів із застосуванням принципів рейтингування методу аналізу ієрархій, що на відміну від існуючої практики дозволяє отримати більш досконалу всебічну порівняльну оцінку проектів підприємства за їх виробничо-фінансовими, інтелектуальними, соціально-екологічними, макроекономічними показниками та чинниками, спрямованими на зовнішній результат;
дістали подальшого розвитку:
‒ визначення терміна «конкурентоспроможність», яке на відміну від існуючих тлумачить його як існування суперництва між проектами підприємства, тому наголошує на зацікавленості виробника в отриманні певних вигід від участі у ринковому суперництві, вказує на джерело формування конкурентних переваг продукту і сприяє виявленню потенційних можливостей підприємства;
‒ методичний підхід до визначення техніко-економічних параметрів нового (або вдосконаленого) продукту на основі застосування мотиваційного механізму, який дозволяє не тільки врахувати очікуваний корисний ефект від заходів, але й пропорційно розподілити його між споживачем і виробником, і таким чином узгоджує інтереси обох сторін ринкової взаємодії.
Практичне значення дисертаційного дослідження. Положення і висновки дисертаційної роботи можуть бути використані для оцінювання й регулювання рівня конкурентоспроможності продукції промислових підприємств. Практичне значення має розроблений здобувачем підхід до управління рівнем ринкової конкурентоспроможності продукції, застосування якого дає змогу визначати ступінь бажаності розвитку продукту для підприємства. Формування найбільш значущих виробничих проектів дозволяє встановлювати пріоритетні напрямки у ринково-виробничій діяльності підприємства, зосереджувати увагу на ключових факторах ринкового успіху.
Основні положення, висновки та пропозиції упроваджено у діяльності ТОВ «ХЗМІ «Вектор» (акт впровадження від 12.12.2012 р.), ДП «110 ХАРЗ»
10
(акт впровадження від 27.01.2012 р.), ДП «ХАЗ» (акт впровадження від 22.07.2012 р.), де використовуються для формування систем ефективного управління конкурентоспроможністю продукції і забезпечення для цього оптимальних витрат підприємства.
Окремі положення дослідження, викладені у роботі, використовуються у процесі підготовки навчально-методичних матеріалів для забезпечення навчального процесу у Національному технічному університеті «ХПІ» (акт від 28.09.2012 р.) та Академії внутрішніх військ МВС України (акт від 02.07.2012 р.) за такими дисциплінами: «Управління конкурентоспроможністю продукції», «Економіка підприємства», «Операційний менеджмент», «Менеджмент організацій», «Менеджмент підприємств ресторанного господарства».
Особистий внесок здобувача становить самостійне розроблення здобутих результатів на основі вивчення, аналізу й узагальнення теоретико-методологічних і прикладних положень з питань управління конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств. Усі наукові положення, висновки і рекомендації, що виносяться на захист, отримані здобувачем особисто.
Конкретний внесок здобувача у роботах, виконаних у співавторстві, полягає в такому: в роботах [32; 33] обґрунтовано доцільність використання методу таксонометричної оцінки для визначення конкурентоспроможності складної промислової продукції; в роботі [149] пропонується використання факторно-операційного підходу для здійснення управління рівнем конкурентоспроможності; в роботі [5] здобувачем зроблено огляд основних методичних підходів до оцінки та управління рівнем конкурентоспроможності продукції; в роботі [108] запропоновано мотиваційний підхід при плануванні техніко-економічних параметрів продукту; в роботах [115; 116] запропоновано методичний підхід до управління продуктом, заснований на зіставленні оцінок рівня його ринкової та внутрішньої конкурентоспроможності; в роботі [117] запропоновано
11
математичний апарат оцінки ступеня залежності рівня конкурентоспроможності продукції від фактора часу.
Апробація результатів дисертації. Основні положення роботи доповідалися й обговорювалися на міжнародних і регіональних науково-практичних конференціях: «Дослідження та оптимізація економічних процесів» (м. Харків, 2008 р.), «Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери» (м. Донецьк, 2010 р.), «Актуальні проблеми менеджменту тилового забезпечення внутрішніх військ МВС України та господарської діяльності підприємств ресторанного господарства: стан та перспективи» (м. Харків, 2011 р.), «Актуальні проблеми розвитку галузевої економіки та логістики» (м. Харків, 2011 р.), «Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я» (м. Харків, 2011 р.), «Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери» (м. Донецьк, 2011 р.), «Маркетинг інновацій і інновації в маркетингу» (м. Суми, 2012 р.), «Устойчивое развитие экономики: международные и национальные аспекты» (м. Новополоцьк, 2012 р.), «Актуальні питання організації та управління діяльністю підприємств у сучасних умовах господарювання» (м. Харків, 2012 р.), «Теорія та практика управління економічним розвитком» (м. Київ, 2012 р.).
Публікації. За результатами дослідження автором опубліковано 22 наукові праці загальним обсягом 9,5 друк. арк., у тому числі 9 статей у наукових фахових виданнях ВАК України (4 з яких належать особисто автору); одна стаття у виданні, що входить до міжнародних наукометричних баз, одна публікація у виданні іноземної держави.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків до кожного розділу, загальних висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертації становить 241 сторінку тексту, у тому числі обсяг основного тексту роботи – 175 сторінок. Дисертація містить 44 рисунки, 44 таблиці, 7 додатків на 23 сторінках, бібліографічний список літературних джерел, який нараховує 182 найменування на 20 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У межах дисертаційного дослідження проведено теоретичний аналіз існуючих методів управління конкурентоспроможністю промислової продукції, розроблено методичний підхід до визначення оптимальних рішень у процесі управління продуктом, запропоновано мотиваційний підхід при плануванні вдосконалення продукту.
Результати проведеного дослідження дозволяють сформулювати наступні висновки:
1. Обґрунтовано, що теоретико-методичні підходи до визначення конкуренції та конкурентоспроможності не відбивають зміст цих понять у повному обсязі, не вказують на джерело їх формування, отже, вимагають уточнення цих категорій. За результатами аналізу сутність конкуренції визначена як ринкова боротьба між проектами підприємств з метою отримання заздалегідь визначених вигод виробника шляхом посилення мотиваційного механізму споживача. Запропоноване визначення, по-перше, вказує на наявність відносин, що виникають у ринковому середовищі між споживачем та товаровиробником, який прагне завоювати увагу покупця; по-друге, відбиває зацікавленість товаровиробників у ринковому суперництві.
Уточнено визначення конкурентоспроможності, яке пропонується розглядати за двома підходами: як ринкову конкурентоспроможність та як конкурентоспроможність проектів, що дозволяє враховувати внутрішні мотиви підприємства у розвитку продукту, його потенційні можливості.
2. На основі дослідження методичної літератури, статистичної інформації поглиблено підхід до конкурентоспроможності як до динамічної категорії, функції часу. Обґрунтовано, що вона потребує постійного контролю та цілеспрямованого впливу з боку підприємства для отримання додаткових конкурентних переваг на основі часу та продовження життєвого циклу продукту. У межах дослідження розроблено методичні рекомендації для розрахунку ступеня залежності початкового рівня
183
конкурентоспроможності від терміну проектування продукту, а також для розрахунку прогнозних значень втрати рівня ринкової конкурентоспроможності за часом, що наочно демонструє дію фактора часу та об’єктивну необхідність управління продуктом для підвищення його конкурентоспроможності
3. Аналіз існуючих методів оцінки рівня конкурентоспроможності продукції виявив низку недоліків. Обґрунтовано рекомендації щодо визначення рівня ринкової конкурентоспроможності продукту на основі застосування таксономічного підходу, який дозволяє оцінювати продукт як багатомірний об'єкт в просторі характеристик, що дає можливість позбавитися багатьох обмежень, порівнювати між собою як кількісні, так і якісні часткові оцінки властивостей продукту і при цьому дозволяє максимально запобігти ефекту суб’єктивізму.
4. На основі узагальнення теоретичних і практичних підходів до управління рівнем ринкової конкурентоспроможності розроблена і обґрунтована методика вдосконалення характеристик продукту , заснована на зіставленні рівня його ринкової та внутрішньої конкурентоспроможності. Запропонована методика дозволяє визначати перелік проектів підприємства, вдосконалення яких є об'єктивно доцільним, сприяє вибору обґрунтованого рішення при формуванні стратегії підприємства.
5. Запропоновано методичні рекомендації по розрахунку конкурентоспроможності проектів підприємства з використанням підходів МАІ, що дозволяє порівнювати проекти не тільки за їх економічною ефективністю, але також за іншими важливими параметрами. Запропонований методичний підхід створює умови для більш точного визначення важливості проектів з метою їх подальшого розвитку.
6. Представлені рекомендації з визначення ключових параметрів конкурентоспроможності, які базуються на обмеженні кількості характеристик продукту, зміна яких може мати максимальний позитивний ефект як для підвищення рівня його ринкової конкурентоспроможності, так і
184
з точки зору ефективності фінансових вкладень підприємства, що забезпечує вибір оптимальних напрямків вкладання засобів у розвиток продукту та тим самим підвищує результативність діяльності підприємства.
7. Запропоновано факторно-операційний підхід до управління рівнем ринкової конкурентоспроможності продукту, як такий, що дає можливість відстежувати думку споживача про продукт та виділяти чинники, що потребують впливу з боку підприємства задля зміцнення конкурентної позиції товару на ринку.
8. Запропоновано мотиваційний підхід при плануванні вдосконалення продукту, який базується на сумісному аналізі умов та вартості виробництва й експлуатації виробу з погляду виробника й споживача, розподілі між ними витрат та корисного ефекту з метою мотивації обох сторін ринкового процесу, що дозволяє зважувати як очікуваний споживчий ефект, так і економічну ефективність заходів на підприємстві.
Таким чином, в дисертаційній роботі вирішено всі поставлені задачі та досягнута мета дослідження.
Результати дослідження впроваджені на ТОВ „ХЗМІ „Вектор”, ДП „110 ХАРЗ”, ДП „ХАЗ” та в навчальному процесі НТУ„ХПІ” та АВВ МВСУ.
185

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Авторынок: ожидаемый рост покупательной способности и доходов населения [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://eco-news.org.ua/avtorynok-ozhidaemyj-rost-pokupatelnoj-sposobnosti-i-doxodov - naseleniya.html – Заголовок з екрану. 2. Авторинок України в 2012 році зріс, але виробництво вітчизняних автомобілів знизилося [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://economics.unian.net/ukr/news/153408-avtorinok-ukrajini-v-2012-rotsi-zris-ale-virobnitstvo-vitchiznyanih-avtomobiliv-znizilosya.html– Заголовок з екрану. - Заголовок з екрану. 3. Аврех Г.Л. Затраты и результаты: беседы об экономике [Электрон. ресурс] / Г.Л. Аврех, Н.П. Федоренко, Е.П. Щукин – Режим доступу: http://bibliotekar.ru/biznes-57/index.htm – Заголовок з екрану. 4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика [Текст] / Г.Л. Азоев. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 207 с. 5. Актуальні питання організації та управління діяльністю підприємств у сучасних умовах господарювання [Текст]: монографія /за заг. ред. В.П. Василенко. – Х.: АВВ МВС України, 2012. – 234 с. 6. Александров І.О. Еволюція дефініції конкурентоспроможності продукції [Текст] / І.О. Александров, Г.П. Бурук // Маркетинг і менеджмент інновацій. - 2010. - № 2. – С. 89-99. 7. Амоша О.І. Промислова політика України: концептуальні орієнтири на середньострокову перспективу [Текст] / О.І. Амоша, В.П. Вишневський, Л.О. Збаразська // Економіка України. – 2009. - № 11. – С. 4-14. 8. Амоша О.І. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення [Текст] / О. Амоша // Економіст. – 2005. – № 6. – С. 28-32. 9. Аналитическая иерархическая процедура Саати [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// www.gorskiy.ru / Articles/Dmss / AHP.html – Заголовок з екрану.
186
10. An applikcation of conjoint analysis to optimal pricing for new multiattribute products./ Yoo D., Ohta H.// Bull. Univ. Osaka Prefect. A. – 1994. – 43, № 1. – р. 39-47. 11. Ассель Генри Маркетинг: принципы и стратегия [Текст]: / Ассель Генри. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 804 с. 12. Багиев Г.Л. Маркетинг-статистика / Г.Л.Багиев, Е.Л.Богданова [Электронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.marketing.spb.ru/read/m9/15.htm – Заголовок з екрану. 13. Балабанова І.В. Управління конкурентною раціональністю [Текст]: монографія / І.В. Балабанова. – Донецьк: [ДонНУЕТ], 2008. – 537 с. 14. Бандирська О.В. Соціальна відповідальність бізнесу в Україні [Текст] / О.В.Бандирська // Актуальні проблеми економіки. – 2009. - №10 (100). – С. 60-65. 15. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия [Текст] / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов - М.: ЗАО Центр полиграф, 2004. – 493 с. 16. Бекетов Н.В. Имидж: ретроспективный и культурологический аналіз феномена [Текст] / Н.В. Бекетов // Маркетин в России и за рубежом. – 2008. - №3. – С. 20-26. 17. Белошапка В.А. Тестирование дизайноуправленческой работы и международная конкурентоспособность предприятия [Текст] / В.А. Белошапка // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №6. – С. 48-54. 18. Бесфамильная Л.В. Экономика стандартизации, метрологии и качества продукции [Текст] / Л.В. Бесфамильная, В.И. Резчиков, Л.Г. Соколова, В.А. Швандар. – М.: Изд-во стандартов, 1998. – 312 с. 19. Богомолова И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов [Текст] / И.П. Богомолова, Е.П. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. - №1(45). – С. 113-119.
187
20. Бокичева А.Г. Стратегия антикризисного управления предприятия [Текст]: дис. … канд. екон. наук: 08.00.05 / А.Г.Бокичева. – Тверь, 2000. – 216 с. 21. Бондаренко С.М. Рейтингове управління конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств (на прикладі взуттєвого виробництва) [Текст]: автореф. дис… канд. екон. наук: 08.06.01 / Бондаренко Світлана Михайлівна; Національний університет харчових технологій. – К., 2002. – 23 с. 22. Бондарюк В.А. Особливості розвитку ринку легкових автомобілів в Україні в сучасних умовах [Текст] / В.А. Бондарюк // Вісник Львівської комерційної академії: зб. наук. праць.– Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2007. – Вип. 26 – С. 95-102. 23. Булгакова И. Н. Использование „функции желательности” для формализации комплексного показателя конкурентоспособности промышленного предприятия [Текст] / И. Н. Булгакова, А. Н. Морозов // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление – 2009. –№2. – С. 54-56. 24. Варфоломеев В.И. Принятие управленческих решений [Текст]: / В.И. Варфоломеев, С.Н. Воробьев – М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2001. – 288 с. 25. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка [Текст] / З.А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2006. - №2. - С. 83-89. 26. В Украине импорт автомобилей в три раза превышает экспорт [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://auto.bigmir.net/autonews/ autoworld / 1507046-V-Ukraine-import-avtomobilej-v-tri-raza-prevyshaet-eksport – Заголовок з екрану. 27. Гейер Г.В. Управление в условиях инновационной конкуренции [Текст]: монография / Г.В. Гейер. – Донецк: Норд-Пресс – ДонГУЭТ, 2006. – 325 с. 28. Гнатушенко В.В. Конкурентный маркетинг на предприятии [Текст]: монографія / В.В. Гнатушенко. – Донецк: Юго-Восток, 2006. – 265 с.
188
29. Гончаров В.М. Вплив невизначеності зовнішнього середовища на конкурентоспроможність підприємства [Текст] / В.М. Гончаров, О.В. Ларін // Прометей. – 2006. - №1 (19). – С. 166-168. 30. Гончарук Т.І. Конкуренція: сучасна економічна характеристика та особливості [Текст] / Т.І. Гончарук // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - № 2. – С. 130-145. 31. Городнов В.П. Методология и организация научных исследований [Текст]: уч. пособие / В.П.Городнов. – Х.: Изд-во АВВ МВД Украины, 2009. – 214 с. 32. Городнов В. П. Оцінка споживчої привабливості промислової продукції із застосуванням методів таксономії [Текст] / В. П. Городнов, Т. В. Романчик // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2009. ‒ Вип. 257 : у 7 т. – Т. ІV. – С. 877‒885. 33. Городнов В. П. Таксономический анализ как метод оценки конкурентоспособности промышленной продукции [Текст] / В. П. Городнов, Т. В. Романчик // Бизнес Информ. – 2010. ‒ № 2. ‒ С. 24‒28. 34. Городянська Л.В. Управління інтелектуальним капіталом і забезпечення підприємств інтелектуальними ресурсами [Текст] / Л.В. Городянська // АПЕ. - 2008. - №1 (79). - С. 127-132. 35. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы [Текст] / А.П. Градов. – Спб.: Спецлит, 2000. – 589 с. 36. Григорьев В.П. Время как фактор развития информационной экономики и повышения конкурентоспособности производства / [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=13645– Заголовок з екрану. 37. Гришко С.В. Совершенствование механизма ценообразования на предприятии в условиях трансформационной экономики [Текст]: дис. … канд. екон. наук / С.В.Гришко. – Харьков, ХГТУРЭ, 1998.
189
38. Гурков И.Б. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий [Текст] / И.Б. Гурков, Е.М. Авраамова, В.С. Тубалов // Вопросы экономики. – 2005. - №2. - С. 40-52. 39. Депрессия авторынка в ЕС может сорвать „ограничительные” планы Украины [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// economics.unian.net / rus/detail/136720 – Заголовок з екрану. 40. Дерев′янкін Т.І. Інституціоналізація економічної історії (друга половина ХХ – початок ХХІ ст.) [Текст] / Т.І. Дерев′янкін, В.П. Мельник // АПЕ – 2007. - №8 (74). - С. 17-33. 41. Діагностика стану підприємства: теорія і практика [Текст]: монографія / за заг. ред. проф. А.Е.Воронкової. – 2-е вид., перероб. і доп. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2008. – 520 с. 42. Die Wirtschaft: wie funktioniert das / Herbert Buscher, Robert Dornau, Friedrich Heinemann. – Mannheim: Meyers Lexikon Verlag, 2007. – 320 s. 43. Долина І.В. Соціально-економічна оцінка технологічних інновацій [Текст]: дис. … канд. екон. наук: 08.00.04 / Долина Ірина Володимирівна. – Х.: НТУ „ХПІ”, 2008. – 190 с. 44. Дрига С.Г. Інноваційний імператив підприємницької діяльності – глобальна філософія ХХІ сторіччя [Текст] / С.Г. Дрига // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. − Вип. 19.13. – С. 121-130. 45. Дрига С.Г. Становлення парадигми інноваційного розвитку вітчизняного підприємництва: макроекономічні передумови [Електрон. ресурс] / С.Г. Дрига // Режим доступу: http://ufpp.kiev.ua/states/driga_1.pdf – Заголовок з екрану. 46. Диващук О. На допинге [Текст] / О. Диващук // Автомир. – 2012. - №6. – С. 34-37. 47. Єрохін С.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) [Текст]: монографія / С.А. Єрохін. – К.: Світ знань, 2002. – 336 с.
190
48. Журило І.В. Маркетолого-конструкторська інтеграція у забезпеченні конкурентоспроможності нових виробів підприємства [Текст]: автореф. дис… канд. екон. наук; 08.06.01 / Журило Ірина Валентинівна; ОДЕУ. – Одеса, 2006. – 19 с. 49. Завгородняя А.В. Маркетинговое планирование: Анализ моделей управления. Конкурентная политика. Контроль над качеством [Текст] / А.В. Завгородняя, Д.О. Ямпольская. – СПб.: Питер, 2002. – 380 с. 50. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицях [Текст]: П.С. Завьялов. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 496 с. 51. Загорянська О.Л. Конкурентоспроможність машинобудівної продукції та напрями її підвищення [Текст]: дис. … канд. екон. наук: 08.07.01 / Загорянська Олена Леонідівна. – Х.: КДПУ, 2005. – 269 с. 52. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http:// www.marketing.spb.ru/read/m19/8.htm – Заголовок з екрану. 53. Ишутин Р.В., Основы теории предпринимательства [Текст]: Р.В. Ишутин, С.Г. Светуньков – М.: Российская академия предпринимательства, 2005. – 384 с. 54. Качалина Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент [Текст]: профессиональные издания для бизнеса. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 464 с. 55. Квятковська Л.А. Оптимізація управлінських рішень в системі менеджменту сучасного підприємства [Текст]/Л.А. Квятковська // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук.праць ДонДУУ. – Донецьк: ДонДУУ. - 2011. – Т. ХІІ. – с. 202-209. 56. Kessler Wolfgang. Wirtschaft für alle: eine kritische Einfürung in die wirtschaftlichen Probleme der Bundesrepublik Deutschlanl. – Konstanz: Hartung-Gorre Verlag, 1999. – 202 s.
191
57. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения [Текст] / Р.Л. Кини, Х. Райф - М.: „Радио и свіязь”, 1981. - 560 с. 58. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство [Текст] : [пер. с англ.] / И. Кирцнер под. ред. А.Н.Романова. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. – 239 с. 59. Ковтун О.І. Конкурентоспроможність підприємства: стратегічний аспект [Текст] : монографія / О.І. Ковтун – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2009. – 276 с. 60. Коммерческое товароведение и експертиза [Текст]: под ред. Г.А.Васильева и др. – М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. – 135 с. 61. Конец украинского автопорома [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://takie.org/news/konec_ukrainskogo_avtoproma/2013-01-13-2217 - Заголовок з екрану. 62. Конкурентоспособность предприятия: оценка, діагностика, стратегия [Текст]: науч. изд. / Ю.Б. Иванов, А.Н. Тищенко, Н.А. Дробитько, О.С. Абрамова. – Х.: ХНЭУ, 2004. – 255 с. 63. Конкурентоспособность продукции и предприятия [Текст] / Б.В. Буркинский, Е.В. Лазарева, И.Н. Агеева, С.В. Брыкалина, В.М. Лысюк и др.; за ред. Б.В. Буркинского. - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 132 с. 64. Конкурентоспроможність: проблеми науки та практики [Текст]: монографія – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. – 264 с. 65. Конкурентоспособность: Россия и мир : учеб. пособие для вузов / Р.А. Фатхутдинов. - М. : ЗАО „Издательство „Экономика”, 2005. - 606 с. 66. Косенко О.П. Економічна оцінка інноваційного потенціалу [Текст]: дис. … канд. екон. наук: 08.02.02 / Косенко Олександра Петрівна. – Х.: НТУ „ХПІ”, 2006. – 224 с. 67. Котлер Ф. Основы маркетинга[Текст]: [пер. с англ.] / Ф. Котлер, Г. Армстронг 9-е изд. - М.: Издательский дом „Вильямс”, 2003. – 1200 с.
192
68. Кривенко Г.В. Управління конкурентоспроможністю підприємств в умовах маркетингової орієнтації [Текст]: автореф. дис. … канд. екон. наук / Г.В. Кривенко. - ДонДУЕТ – Донецьк, 2003. 69. Ларка А.В. Конкурентоспроможність машинобудівної продукції в умовах нестабільності ринкової кон′юктури [Текст]: автореф. дис. … канд. екон. наук. / НТУ „ХПІ”. – Харків, 2006. 70. Леманн Дональд Р. Управление продуктом [Текст] : [пер. с англ.] /Дональд Р. Леманн, Рассел С. Винер 4-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 719 с. 71. Лепа М.М. Механізм маркетинго-орієнтованого управління конкурентними перевагами підприємства [Текст]: автореф. дис. …д-ра екон. наук: 08.06.01/ М.М. Лепа; Донец. нац. ун-т. – Донецьк, 2004. – 35 с. 72. Липсиц И. Конкурентная стратегия фирмы [Текст] / И. Липсиц // Вопросы экономики – 1998. - №9. – С. 35-43. 73. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг [Текст]: учеб. пособие. / И.М. Лифиц. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 335 с. 74. Лісовська Л.С. Оцінювання те регулювання конкурентоспроможності продукції промислового призначення [Текст]: автореф. дис… канд. екон. наук : 08.02.03 / Лісовська Лідія Степанівна; Національний університет „Львівська політехніка”. – Львів, 2003. – 19 с. 75. Лозовський Ю.А. Формування стратегії як чинник підвищення конкурентоспроможності підприємств АПК [Текст] / Ю.А. Лозовський // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №3 (81). - С. 84-88. 76. Мазур В.В. Механізм взаємозв’язку життєвого циклу товару з динамікою прибутку організації [Текст] / В. Мазур, О.Є. Гумен // Економіка і ринок: облік, аналіз, контроль. Науковий журнал Тернопільського національного економічного університету. -2007. –. Вип. 17. - С. 221-233.
193
77. Макаренко М.В. Підвищення конкурентоспроможності промислової продукції шляхом застосування ефективної маркетингової концепції збуту [Текст] / М.В. Макаренко // АПЕ. – 2008. - №1. – С. 26-34. 78. Малюк В.И. Производственный менеджмент [Текст] : В.И. Малюк, А.М. Немчин – СПб.: Питер, 2008. – 288 с. 79. Манылова Г.А. Оценка конкурентоспособности легкового автомобіля Chevrolet Evanda на рынке Украины [Текст] / Г.А. Манылова // Маркетинг и реклама. – 2006. - №1 (113). – С. 42-45. 80. Маркетинг [Текст] / под. ред. М. Бейкера. – СПб.: Питер, 2002. – 1200 с. 81. Маркетинг впечатлений: трудно продать что-нибудь без эмоций [Текст]: материалы круглого стола // Маркетинг и реклама. – 2008. - № 2. – С. 48-54. 82. Маркетинг для магістрів [Текст]: за заг. ред. д.е.н., проф. С.М. Ілляшенка. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2007. – 928 с. 83. Марков О.Д. Незалежний автосервіс: аналіз стану та перспективи розвитку [Текст] / О.Д. Марков, М.М. Дронь // Вісник ЖДТУ. – 2012. - №3 (62). - С. 128-135. 84. Марцин В.С. Механізм забезпечення конкурентоспроможності товару та показники її оцінки [Текст] / В.С. Марцин // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - № 1. – С. 35-44. 85. Маслак О.І. Диверсифікація інноваційного розвитку промисловості України [Текст]: монографія / О.І. Маслак. – Львів: ІРД НАН України, - 2010. – 456 с. 86. Маслак О.І. Проблеми ефективного управління машинобудівними підприємствами полтавського регіону [Текст] / О.І. Маслак, Квятковська Л.А., Безручко О. О.// Економічний аналіз: зб. наук. праць. Тернопільський національний економічний університет. – Тернопіль: Видавничо-поліграфічний центр ТНЕУ “Економічна думка”, 2011. – Вип. 9. – Ч. 1. – С. 60–63.
194
87. Матеріали третьої всеукраїнської конференції УАМ „Автомаркетинг: партнерство і конкуренція на автомобільному ринку України” [Текст] // Маркетинг в Україні. – 2009. - №1(53). - С. 4-27. 88. Materialy V mezinarodni vedecko-prakticka conference „Moderni vymozenosti vedy – 2010”. Dil 6 Ekonomicke vedy. – Praha. Publishing House „Education and Science” s.r.o. 2010. - s. 6 89. Махамбетова Ж.Ж. Методы и способы повышения точности измерений. [Електрон. ресурс] / Режим доступу: http://vestnik.kazntu.kz/files/newspapers/29/690/690.pdf - Заголовок з екрану. 90. Международный маркетинг [Текст]: учеб. пособие / Н.И. Перцовский, И.А. Спиридонов, С.В. Барсукова; под ред. Н.И. Перцовского. - М. : Высш. шк., 2001. – 366 с. 91. Міжнародний стандарт ISO 9000:2007 Системи управління якістю. Основні положення та словник термінів [Текст] : нормативно-правове видання. 92. Міжнародний стандарт ISO 10005:2007 Системи управління якістю. Настанови щодо програм якості [Текст] : нормативно-правове видання. 93. Міжнародний стандарт ISO 10006:2005 Системи управління якістю. Настанови щодо управління якістю в проектах [Текст] : нормативно-правове видання. 94. Міжнародний стандарт ISO 10019:2007 Системи управління якістю. Настанови щодо вибору консультантів та використання їхніх послуг [Текст] : нормативно-правове видання. 95. Менеджмент проектов в практике современной компании [Текст] / Г.Л. Гипес, А.С. Товб. – М.: Олимп-Бизнес, 2006. – 304 с.
195
96. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники [Текст] // М.: Минсельхозпрод, 1998. – часть 1 – 219 с.; часть 2 – 252 с. 97. Методика применения экспертных методов для оценки качества продукции [Текст] // Москва, 1977. – 55 с. 98. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность продукции и прцессов [Текст]: Э.В. Минько, А.Э. Минько, В.П. Смирнов В.П. - СПб.: СПбГУАП, 2005. - 240 с. 99. Мончев Н. Разработки и нововведения [Текст] / Н. Мончев. - М.: „Прогресс”, 1978. 100. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса [Текст] / Э. Мэнфилд; под ред. Е.М. Четыркина – М.: Прогресс, 1970. – 238 с. 101. Названы лидеры авторынка Украины в 2012 году [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://economics.lb.ua/auto/2013/01/14/185521_ nazvani_lideri_avtorinka_ ukraini.html - Заголовок з екрану. 102. Наукова та інноваційна діяльність в Україні [Текст]: стат. зб. – К.: Дерєжкомстат України, 2010. – 363 с.
103. Науменко М.О. Маркетинг [Текст]: М.О.Науменко, В.І.Пеньков, Б.А.Рудов, Н.Г.Гончаренко – Х.: ХУПС, 2010. – 232 с.
104. Николаева М.А. Маркетинг товаров и услуг [Текст]: М.А. Николаева. – М.:Издательский дом „Деловая литература”, 2005. – 448 с.
105. Ніколаєнко Ю.В. Маркетингова орієнтація промислових підприємств в процесі оновлення продукції [Текст]: автореф. дис… канд. екон. наук: 08.06.01 / Ніколаєнко Юрій Володимирович; Інститут регіональних досліджень НАН України. – Львів, 2005. - 20 с.
106. Новицький В. Імперативи інноваційного розвитку [Текст] / В. Новицький // Економіка України. – 2007. - № 2. - С.45-52.
107. Орлов П.А. Конъюнктура рынка и конкурентные преимущества машиностроительных предприятий в концепции цінностей [Текст] / В.Я.Заруба, П.А.Орлов, Л.В.Соколова // Вестник Национального
196
технического университета „ХПИ”. – Харків : НТУ „ХПІ”. – 2011. – №25. – С.193-198.
108. Осипенко С. М. Обґрунтування параметрів наукоємної продукції на основі оцінки та розподілу економічного ефекту [Текст] / С. М. Осипенко, Т. В. Романчик // Бизнес Информ. – 2012. ‒ № 10. ‒ С. 105‒108.
109. Осипов В.Н. Оценка конкурентоспособности продукции производственного назначения [Текст]. / В.Н. Осипов, В.А. Диленко, А.А. Стрелец; под научн. ред. Б.В. Буркинского. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2001. – 152 с. 110. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua - Заголовок з екрану.
111. Охтень О.О. Управління конкурентоспроможністю машинобудівних підприємств [Текст]: автореф. дис. … канд. екон. наук. / О.О. Охтень; Інститут економіки промисловості – Донецьк, 2008.
112. Павлова В. Система реалізації конкуренто орієнтованої стратегії підприємства: постановний аспект [Текст] / В. Павлова // Регіональна економіка. – 2006. - №3. – С. 216-219.
113. Паршина О.А. Управління конкурентоспроможністю машинобудівної продукції [Текст]: монографія / О.А. Паршина – Дніпропетровськ: НГУ, 2008. – 280 с.
114. Пекар В.Н. Введение в экономику впечатлений [Текст] / В.Н. Пекар // Маркетинг и реклама. – 2008. - №2. – С. 26-35.
115. Перерва П. Г. Комплексний підхід до управління конкурентоспроможністю промислової продукції [Текст] / П. Г. Перерва, Т. В. Романчик // Перспективи і пріоритети розвитку економіки України та її регіонів : зб. наук. праць. – Луцьк : ЛНТУ, 2012. – Вип. 9 (34). – Ч. 2.– С. 19‒29.
197
116. Перерва П. Г. Механізм управління рівнем конкурентоспроможності продукції підприємства [Текст] / П. Г. Перерва, Т. В. Романчик // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2012.‒ № 4. – С. 230‒235.
117. Перерва П. Г. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятия как средство управления уровнем конкурентоспособности его продукции [Текст] / П. Г. Перерва, Т. В. Романчик // матеріали VІ міжнар. наук.-практ. конф., Суми, 27‒29 вересня 2012 р. : тези доповідей. – Суми : ТОВ «ДД «Папірус», 2012. – С. 196‒198.
118. Перерва П.Г. Управління маркетингом на машинобудівних підприємствах [Текст] : навч. посібник для машинобудівних спеціальностей інж.-техн. вузів / П.Г. Перерва. – Х.: Основа. - 1993. – 288 с.
119. Печенкин А.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей [Текст] / А.Н. Печенкин, В.Н. Фомин // Маркетинг. – 2000. - №2. – С. 23-26.
120. Піддубна Л.І. Конкурентоспроможність економічних систем: теорія, механізм регулювання та управління [Текст]: монографія / Л.І. Піддубна. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. – 368 с.
121. Плущевский М.Б. Практическая методика количественной оценки совокупности данных, формируемых експертами [Текст] / М.Б. Плущевский // Стандарты и качество. – 1994. - №4. – С. 37-42.
122. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях [Текст]: [пер. с польського] / В. Плюта – М.: Статистика, 1980. – 151 с.
123. Покропивный С.Ф. Эффективность инновационных процессов в машиностроении [Текст] : / С.Ф. Покропивный, А.В. Савченко, А.А. Сладков. – К.: Техника, 1988. – 136 с.
124. Половцев О.В. Формування оптимальних стратегій розвитку підприємства на основі мереж Байєса [Текст] / О.В. Половцев // Вісник
198
Донецького державного університету управління: зб. наук. праць. – 2010. - №4 (54). – С.65-71.
125. Пономаренко В.С. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства [Текст] / В.С. Пономаренко, Л.І. Піддубна. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2008. – 328 с.
126. Пономарьова Н.М. Оцінка впливу маркетингових інструментів на управління конкурентоспроможністю автотранспортного підприємства [Текст]: автореф. дис. … канд. екон. наук. / Н.М. Пономарьова; Українська державна академія залізничного транспорту. – Харків, 2008.
127. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] : [пер. с англ.] / М. Портер. 3-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 453 с.
128. Потенціал галузі автомобілебудування [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.slideshare.net/nnnnproject/ss -15840035 – Заголовок з екрану.
129. Потенціал галузі автомобілебудування в Україні. Ключові моменти [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://investukraine.com/wp-content/uploads / 2012 / 06 / Growth-potential-of-Ukrainian-automotive-industry - key-aspects-Anna-Shalina-Deloitte.pdf – Заголовок з екрану.
130. Програма розвитку легкового автомобілебудування україни на період до 2020 року. Електрон. ресурс – Режим доступу: http://investukraine.com/wp-content/uploads/2012/06/Overview-of-the-State-program-for-development-of-automotive-industry-in-Ukraine-till-2020-Volodymyr-Vlasyuk-UPE.pdf – Заголовок з екрану.
131. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 року №2210-III // Відомості Верховної Ради України. –2001. –№ 12
132. Прокопенко О.В. Оцінка споживчої привабливості нового товару [Текст] / О.В. Прокопенко // Економічні науки. Серія „Економіка та менеджмент”: зб. наук. праць. – Луцьк: Луцький національний технічний університет, 2008. – Вип. 5 (18) – Частина 2. - С. 125-133.
199
133. Прохницька Г. Л. Методика прогнозування кон’юнктури автомобільного ринку [Текст] / Г.Л. Прохницька // Актуальні Проблеми Економіки : Науковий економічний журнал. - 2006. - №3. - С. 19-28.
134. Прушківська Е.В. Походження, сутність і розвиток людського капіталу в умовах сучасних ринкових перетворень [Текст] / Е.В. Прушківська, А.В. Переверзєва // АПЕ. – 2008. - №1 (79). – С. 127-132.
135. Райко Д.В. Підприємство, партнер, споживач: теорія та практика взаємодії [Текст] : монографія / Д.В. Райко - Х.: ФОП Александрова К.М.; ВД „ІНЖЕК”, 2010. – 320 с.
136. Романчик Т. В. Временной подход в оценке экономических показателей [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали наук.-практ. конф., Харків, 14‒15 квітня 2011 р. : тези доповідей. – Х. : НФаУ, 2011. – С. 47‒48.
137. Романчик Т. В. Використання мотиваційного чинника при формуванні параметрів складної технічної продукції [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 22‒24 листопада 2012 р. : тези доповідей. – К. : ВСВЕ, 2012. – С. 284‒286.
138. Романчик Т. В. Використання таксономічного підходу в оцінці конкурентоспроможності продукції [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали ХІХ міжнар. наук.-практ. конф., Харків, 01‒03 червня 2011 р.: тези доповідей. – Х. : НТУ «ХПІ», 2011. – С. 357.
139. Романчик Т. В. Дослідження вторинного автомобільного ринку України: динаміка та перспективи [Текст] / Т. В. Романчик // Прометей : зб. наук. праць. – Донецьк : ДЕГІ, 2011. ‒ Вип. 3 (36). ‒ С. 172‒175.
140. Романчик Т. В. Інноваційна діяльність промислових підприємств: сучасний стан та перспективи розвитку [Текст] / Т. В. Романчик // Матеріали VІ міжнар. наук.-практ. конф., Харків, 3‒5 грудня 2008 р. : тези доповідей. ‒ Харків : НТУ «ХПІ», 2008. – С. 97.
141. Романчик Т. В. Маркетингова складова конкурентоспроможного продукту [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали VІІІ міжнар. наук.-теор.
200
конф., Донецьк, 19‒20 травня 2011 р. : тези доповідей. – Донецьк : ДВНЗ, 2011. – С. 44‒46.
142. Романчик Т. В. Обґрунтування стратегії підприємства шляхом узгодження оцінок конкурентоспроможності продукту [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали ІІ наук.-практ. конф., Харків, 23 листопада 2012 р. : тези доповідей. – Х. : Акад. ВВ МВС України, 2012. – С. 172‒174.
143. Романчик Т. В. Оцінка конкурентоспроможності продукції промислових підприємств з урахуванням фактора часу [Текст] / Т. В. Романчик // Прометей : зб. наук. праць. – Донецьк : ДЕГІ, 2011. ‒ Вип. 2 (35). ‒ С. 175‒179.
144. Романчик Т. В. Оцінка сучасного стану інноваційної діяльності підприємств України [Текст] / Т. В. Романчик // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Технічний прогрес і ефективність виробництва : зб. наук. праць. – Х. : НТУ «ХПІ», 2008. ‒ № 55 (1). ‒ С. 52‒61.
145. Романчик Т. В. Первинний автомобільний ринок України: тенденції розвитку [Текст] / Т. В. Романчик // Вісник Міжнародного Слов’янського університету. – 2011. – Т. 14. ‒ № 2. ‒ С. 11‒19.
146. Романчик Т. В. Розвиток конкурентоспроможного виробництва як умова існування на ринку [Текст] / Т. В. Романчик // Матеріали конф., Харків, 2009 р. : тези доповідей. – Х. : Акад. ВВ МВС України, 2009. – С. 21.
147. Романчик Т. В. Роль инноваций в развитии украинской экономики [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали VІІ міжнар. наук.-теор. конф., Донецьк, 20‒21 травня 2010 р. : тези доповідей. – Донецьк : ДВНЗ, 2010. – С. 186‒187.
148. Романчик Т. В. Управление уровнем конкурентоспособности продукции как средство повышения эффективности инновационной деятельности предприятия [Текст] / Т. В. Романчик // материалы междунар. наук.-
201
практ. конф., Новополоцк, 25‒26 октября 2012 г. : тезисы докладов. – Новополоцк : ПГУ, 2012. – С. 272‒274.
149. Романчик Т. В. Факторно-операційний підхід в управлінні конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств [Текст] / Т. В. Романчик, С. М. Осипенко // Вісник Міжнародного Слов’янського університету. – 2011. – Т. 14. ‒ № 1. ‒ С. 26‒33.
150. Романчик Т. В. Фактор часу в оцінці конкурентоспроможності промислової продукції [Текст] / Т. В. Романчик // матеріали наук.-практ. конф., Харків, 2011р. : тези доповідей. – Х. : Акад. ВВ МВС України, 2011. – С. 32‒33.
151. Рынок автомобилей. Анализ рынка автомобилей [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.souz-inform.com.ua/ index.php?language =rus&menu=schedule/8703000000_avtomobili-legkovye-novye – Заголовок з екрану.
152. Рынок автомобилей с пробегом в Украине. Независимое исследование Ассоциации дилеров автомобилей с пробегом [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.sprobegom.ua – Заголовок з екрану.
153. Рыночная экономика: словарь [Текст] / под общ. ред. Г.Я. Кипермана. - М.: Республика, 2003. – 455 с.
154. Саати Т.Д. Принятие решений: метод анализа иерархий [Текст] : [пер. с англ.] / Т.Д. Саати. – М.: „Радио и связь”, 1993. – 278 с.
155. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Г.В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: 000 „Новое знание”, 2000. — 688 с.
156. Самохин М.Ю. и аналитическая группа AD Wiser. Ценовая сегментация на автомобильном рынке [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www. adwisers.ru /materials/ business/ auto_ segmentation/ – Заголовок з екрану.
157. Светуньков М.Г. Проблема измерения уровня конкуренции в целях разработки предпринимательских решений (с учетом многоуровневой
202
модели рынка [Текст] / М.Г. Светуньков, А.В. Волков // Вестник ОГУ: зб. наук. праць. - Оренбург: ОГУ. – 2010. - №8 (114). - С. 107-113.
158. Светуньков С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения [Текст] / С.Г. Светуньков, А.А. Литвинов – Ульяновск: Изд-во „Корпорация технологий продвижения”, 2000. – 256 с. 159. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентних исследований [Текст] : метод пособие / Э.П.Скорняков. изд. 3-е пересмотр. и доп. – М.: Патент, 2006. – 150 с.
160. Сокол А. М. Війна цінників: огляд автомобільного ринку України за лютий 2009 року [Текст] / А.М. Сокол // Маркетинг в Україні. – 2009. -№1 (53). - С. 19-22.
161. Строкач Л.К. Совершенствование методов оценки конкурентоспособности предприятий (на примере предприятий рыбной промышленности Приморского края) [Текст]: дис… канд. экон. наук: 08.00.05 / Строкач Лариса Константиновна; Тихоокеанский государственный экономисеский университет. – Владивосток, 2006. – 171 с.
162. Сумець О.М. Оцінка конкурентоспроможності сучасного промислового підприємства [Текст]: О.М. Сумець, О.Є. Сомова, Є.Ф. Пєліхов. – 2-е вид., перероб. та доповн. – К.: „Видавничий дім „Професіонал”, 2009. – 280 с.
163. Теоретичні основи конкурентної стратегії підприємства [Текст]: монографія / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Іванова Ю.Б., д-ра екон. наук, проф. Тищенка О.М. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2006. – 384 с.
164. Тимофеев Д.В. Основные факторы оценки конкурентоспособности техники на стадии создания [Текст] / Д.В. Тимофеев // Вісник Національного технічного університету „Харківський політехнічний інститут: зб. наук. праць. – Х.: НТУ „ХПІ”, 2008. – Вип. 55(1). – С.125-131.
203
165. ТОП-20 автомобилей в Украине по продажам за этот год [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://auto.bigmir.net/autonews/autoworld/ 1528359-TOP-20-avtomobilej-v-Ukraine-po-prodazham-za-etot-god - Заголовок з екрану. 166. Украинский автопром переживает сильный кризис [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://www.segodnya.ua/economics/avto/Ukrainskiy-avtoprom-perezhivaet-silnyy-krizis.html - Заголовок з екрану. 167. Украинский автопром скорее мертв, чем жив [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://autoportal.ua/news/novosti/26199. html - Заголовок з екрану.
168. Фасхиев Х. Оценка конкурентоспособности новой техники [Текст] / Х. Фасхиев // Маркетинг. – 1998. - №6. – С. 25-36.
169. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. – М.: Маркетинг, 2002. – 892с.
170. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. 2-е изд. перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2002. - 448 с.
171. Футало Т.В. Нецінові методи конкурентної боротьби в торговельних системах [Текст] / Т.В. Футало // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна: зб. наук. праць. - Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2007. – Вип. 26 – С. 61-70.
172. Харів П.С. Інноваційна діяльність підприємства та економічна оцінка інноваційних процесів [Текст]: монографія / П.С. Харів – Тернопіль: „Економічна думка”, 2003. – 326 с.
173. Цена потребления – возможности использования в практической деятельности российских предприятий [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: www/marketsurveys.ru/pubpr05b00.html – Заголовок з екрану.
174. Шандра В.М. Імітаційна модель технологічного оновленняя економіки інноваційного спрямування [Текст] / В.М. Шандра // АПЕ. – 2007. - №8 (74). - С. 92-100.
204
175. Школа В.Ю. Економічні основи прогнозування життєвого циклу екологічних інновацій [Текст]: автореф. дис. … канд. екон. наук. / В.Ю. Школа; Сумський державний університет. – Суми, 2008.
176. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям [Текст] – К.: Наукова думка, 1991. – 294 с.
177. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика [Текст] / А.Ю. Юданов. - М.: Аколис, 2006. – 272 с.
178. Яковлєв А.І. Методика визначення ефективності інвестицій, інновацій, господарських рішень у сучасних умовах [Текст] / А.І. Яковлєв // Бізнес-Інформ. - 2001. – 56 с.
179. Яценко О.В. Інноваційний аспект економічного розвитку [Текст] / О.В. Яценко // Збірник наукових праць ЧДТУ. - Серія: Економічні науки. – 2008. – Вип. 21. - С. 156-158.
180. Електрон. ресурс – Режим доступу: http://vse-uchebniki.com/restoran-gostinica-menedjment/sutnist-rivni – Заголовок з екрану.
181. Електрон. ресурс – Режим доступу: http://ubr.ua/uk/market/auto/mport- avto-v-ukranu-zrs-na-13- 211799 – Заголовок з екрану.
182. Електрон. ресурс – Режим доступу: http://www.novostimira.com.ua/novyny_48193.html – Заголовок з екрану.