КОМПОЗИЦИОННО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНСАМБЛЕЙ 30 – 50-Х ГГ. ХХ В. В ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕНТРАХ ГОРОДОВ ДОНБАССА : Композиційно-ПРОСТОРОВІ ПРИНЦИПИ ФОРМУВАННЯ ансамбль 30 - 50-Х РР. ХХ В. В ІСТОРИЧНИХ ЦЕНТРАХ МІСТ ДОНБАСУ

Краткое описание

Донбасская национальная академия строительства и архитектуры

На правах рукописи

Губанов Алексей Владимирович

УДК 711.03.(477)

КОМПОЗИЦИОННО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНСАМБЛЕЙ 30 50-Х ГГ. ХХ В. В ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕНТРАХ ГОРОДОВ ДОНБАССА

18.00.01 теория архитектуры, реставрация памятников архитектуры

Диссертация на соискание учёной степени
кандидата архитектуры

Научный руководитель
док. арх., проф. каф.
Архитектурного проектирования
Дон НАСА
Бенаи Хафизула Аминулович

Харьков 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. Цель, задачи и методы исследования...4

РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ ПО ФОРМИРОВАНИЮ АНСАМБЛЕЙ 30 50-ЫХ ГГ. ХХ В. В ГОРОДАХ ДОНБАССА................................................................ 12
1.1. Историография проблемы исследования.......12
1.1.1. Отражение процесса формирования ансамблей 30 50-ых гг.
ХХ в. в литературных источниках...12
1.1.2. Исследование архивных источников по результатам проектирования и строительства в центрах городов Донбасса в 30 50-ые гг. ХХ в. ....20
1.2. Развитие градостроительства в Донбассе, как одна из
предпосылок зарождения архитектурного ансамбля
1930 1950-ых гг. этого региона24
1.3. Отечественный и зарубежный опыт сохранения и
использования архитектурного наследия в современных
условиях....29

Выводы по первому разделу....46

РАЗДЕЛ 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
АНСАМБЛЕЙ В ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕНТРАХ ГОРОДОВ
ДОНБАССА В 30 50-ЫЕ ГГ. ХХ В......48
2.1. Ансамбль в теории градостроительства 30 50-ых гг. ХХ в ....48
2.2. Основные этапы и особенности формирования ансамблей в
исторических центрах городов Донбасса в сер. 1930 1950-ых гг52
2.2.1 Процесс формирования ансамблей в исторических центрах
городов Донбасса в нач. 1930-ых 1941 гг.52
2.2.2. Процесс формирования ансамблей в исторических центрах
городов Донбасса в сер. 1940 кон. 1950-ых гг63
2.3. Принципы и приёмы планировочной и композиционной
организации ансамблей, сформировавшихся в исторических
центрах городов Донбасса104

Выводы по второму разделу.....148

РАЗДЕЛ 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ И
И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АНСАМБЛЕЙ 30 50-ЫХ ГГ. ХХ В.
В ЦЕНТРАХ ГОРОДОВ ДОНБАССА.....152
3.1. Современное состояние и проблемы сохранения и использования
ансамблей центров городов Донбасса.152
3.2. Предложения и рекомендации по сохранению и
использованию ансамблей в центрах городов
Донбасса...155
3.3. Методика сохранения и использования ансамблей 30 50-ых
гг. ХХ в. в центрах городов Донбасса.....169

Выводы по третьему разделу...173

ВЫВОДЫ....175
ПРИЛОЖЕНИЯ.179
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ184

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы изучения и использования историко-культурного потенциала Донбасса, который сформировался в период бурного его развития, сегодня актуальны как никогда раньше. Значительную часть этого наследия составляют ансамбли, появившиеся в центрах многих городов региона в 30 50-ые гг. XX в. В них отразились самые передовые технические, художественные, идейные принципы градостроительства того времени.
В настоящее время в связи с интенсивным развитием предпринимательской деятельности осуществляется активная реконструкция центров. Реконструкция широко ведётся в Киеве, Днепропетровске, Харькове, Донецке, Луганске и других областных центрах и городах Украины. Деловая и предпринимательская деятельность сегодня в большинстве сосредоточена в центральных частях городов. Как следствие этой деятельности историческая застройка в этих центрах некоректно изменяется или совсем бесследно разрушается. Происходит искусственное дробление и разрушение целостных ансамблей, зачастую уникальных в своём роде, которые формируют обычно индивидуальное лицо каждого города. Поэтому вопросы комплексной реконструкции, сохранения ценной исторической застройки на сегодняшний день очень важны (рис. 0.1).
Одной из актуальных проблем сегодня остаётся восполнение пробелов в истории архитектуры, одного из крупнейшего и важнейшего промышленного региона Украины, так как в настоящее время период архитектуры Донбасса 1930 1950-ых гг. в капитальных трудах слабо отражён, и не достаточно систематизирован и описан.
За период 30 50-ых гг. было построено большое количество интересных ансамблей в городах Донбасса, таких как Северодонецк, Алчевск, Дружковка, Краматорск, Енакиево, Макеевка, Донецк, Луганск и других. Они представляют большой интерес с точки зрения истории и

практики градостроительства Украины и отдельных её регионов, но эти ансамбли не достаточно исследованы, а некоторые вообще не отражены в истории архитектуры Украины, кроме работ историков.
Поэтому установлено, что капитальной работы об ансамблях городов Донбасса периода 30 50-ых гг. ХХ в. нет, что обуславливает необходимость выполнения данного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертации отвечает международным и государственным документам, направлениям плановых исследований НИР Донбасской национальной академии строительства и архитектуры Дослідження розвитку міст культурної спадщини Донеччини і розробка проектно-творчих рекомендацій по її охороні і використанню” (номер держреєстрації К-4-02-01) и Дослідження проблем розвитку містобудування та архітектури Донбаського регіону” (номер держреєстрації К-2-01-06). Исследование также связано с такими важними государственными документами, как: Закон України Про охорону культурної спадщини” (2000 р.); Постанова Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 р. № 318. Про затвердження Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності на території історичних ареалів населених місць ”; Постанова Кабінету Міністрів України Про затвердження Комплексної програми паспортизації об’єктів культурної спадщини на 2003 2010 роки” від 9 вересня 2002 р., № 1330. Работа является частью теоретического обоснования научно-исследовательской программы исследования и учебных дисциплин Архитектура и строительство региона” и Региональные проблемы архитектуры зданий и сооружений” ДонНАСА.
Цель исследования: выявить принципы формирования ансамблей 1930 1950-ых гг. в исторических центрах городов Донбасса.
Задачи исследования:

установить степень изученности проблемы, которая исследуется;
выявить основные этапы и особенности формирования ансамблей в исторических центрах городов Донбасса в 30 50-ые гг. ХХ в.;
установить основные принципы ансамблевой застройки в исторических центрах городов Донбасса;
разработать научно-обоснованные предложения и рекомендации по сохранению и использованию ансамблевой застройки в современных условиях.

Объект исследования архитектурные ансамбли, располагающиеся в центральных районах городов.
Предмет исследования особенности и принципы формирования архитектурных ансамблей в центрах городов Донбасса в 30 50-ые гг. XX в.
Границы исследования. Исследование ограничено следующими рамками: хронологическими период нач. 30 кон. 50-ых гг. XX в. новый этап развития архитектуры, с характерными масштабами проектно-планировочных и строительных работ, с идеологическими и стилевыми особенностями; градостроительными архитектурные ансамбли общегородского значения, располагающиеся в центрах городов; региональными рассматриваются ансамбли в городах Донбасса.
Методика исследования построена: 1) на обобщении предшествующих знаний (изучение, анализ отечественных и зарубежных литературных источников из фондов центральных и местных библиотек, научных трудов); 2) на архивных исследованиях (выявление и анализ исторических документов, фиксационных и проектных планов и других материалов в архивах городов Донбасса, а также архивах проектных, научно-исследовательских институтов, музеев); 3) на натурных обследованиях (разработка маршрутов, фото- и картографическая фиксация исторической застройки в центральных районах городов Донбасса); 4) на систематизации и классификации собранного и обследованного материала по теме диссертационной работы; 5) на хронологическом и сравнительном анализе собранного материала (сопоставлении выявленных элементов объекта исследования с имеющимися архивными, проектными и прочими данными); 6) на обобщении и синтезе данных различных видов анализа (сравнительного, хронологического, композиционного, графоаналитического и других видов анализа).
Научная новизна полученных результатов. Устранены пробелы в теории архитектуры и градостроительства, связанные с недостаточным вниманием к проблеме формирования ансамблей в 30 50-ые гг. ХХ в. в центрах городов Донбасса. Впервые выявлены особенности и основные этапы формирования ансамблевой застройки в архитектуре Донбасса в 30 50-ые гг. ХХ в. Выявлены и сформулированы основные группы классификационных признаков идентификации ансамблевой застройки в центрах городов, позволяющих учитывать, в том числе, и региональную специфику. Впервые разработан комплекс рекомендаций по сохранению и использованию архитектурных ансамблей в центрах городов Донбасса 30 50-ых гг. ХХ в., учитывающий степень осуществлённости, сохранности, а также историко-архитектурной и художественной ценности данных объектов.
Обоснованность и достоверность научных результатов обеспечивается использованием значительного, для корректности выводов, количества архивных материалов, картографического материала и материала, полученного в ходе натурных обследований. Правдивость полученной архивной и картографической информации проверена и сопоставлена путём проведения натурних обследований.
Научное значение работы заключается в теоретическом осмыслении композиционно-пространственной организации особенностей и принципов формирования ансамблей 1930 1950-их гг. на региональном уровне, а именно в центрах городов Донбасса. К тому же материал исследования впервые вводит в научный оборот результаты работы, которые связаны с вопросами формирования и развития застройки в центрах городов Донбасса.
Практическое значение. Выявленные группы классификационных признаков идентификации ансамблевой застройки, которые учитывают региональную специфику, могут быть положены в основу разработки пропозиций и рекомендаций по восстановлению, и в последующем развитию застройки в исторических центрах городов Донбасса. Отдельные положения работы, касающиеся особенностей и принципов формирования ансамблей исследуемого периода, могут быть учтены при разработке генеральных планов развития существующих городов и их отдельных районов. Также отдельные положения работы могут лечь в основу разработки нормативных документов по проектированию и развитию городской застройки.
Материал, предложенный в работе, может быть использован для разработки курсов лекций по истории архитектуры Украины и региона в учебных заведениях. Материал исследования может быть полезен для выполнения таких государственных программ как: Свод памятников истории и культуры Украины”; Паспортизация памятников истории и культуры” и др.
Личный вклад соискателя заключается в том что, впервые выявлены и обобщены характерные особенности, которые отразились и на формировании ансамблей в 1930 1950-ые гг. в центрах городов Донбасса. Установлены и классифицированы принципы формирования ансамблей исследуемого периода в центрах городов Донбасса, а также разработаны рекомендации и предложения по охране и использованию ансамблей 1930 1950-ых гг.
В статье [45] личный вклад автора заключается в систематизации и детальной характеристике материалов, полученных в ходе литературных исследований. В статье [46] на основе натурных обследований раскрыт процесс создания в 1930 1950-ые гг. и современное состояние ансамблей в центрах городов Донбасса. Впервые составлена классификация ансамблей. В статье [47] на примерах ансамблей центров городов Алчевска и Северодонецка, как наиболее значительных, выявлены особенности их возникновения, развития и закономерности формирования. Раскрыта историческая и художественная ценность рассмотренных ансамблей. В статье [48] раскрыты некоторые, композиционно-пространственные принципы размещения общественных зданий в центрах городов Донбасса в 1930 1950-ые гг. В статье [49] рассмотрены принципы композиционно-пространственного построения и размещения жилой застройки в центрах городов Донбасса в 1930 1950-ые гг.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации отражены в статьях, докладах на научно-технических конференциях ДонГАСА (2002 2005 гг.), на 29-ой и 30-ой международных конференциях в ДонГАСА (2003, 2004 гг.), на всеукраинских научно-практических интернет-конференциях (2005 г.), на семинарах кафедры Архитектурного проектирования” в ДонГАСА.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 публикаций. Шесть из них напечатаны в специальных научных изданиях, которые входят в перечень ВАК Украины.

Структура и объём диссертации тесно связаны с поставленной целью и задачами, методикой исследования. Диссертационная работа включает: введение, три раздела, выводы. Объём работы 199 страниц, в том числе 113 страниц основного текста, 56 иллюстративных таблиц, 5 листов приложений, список использованных источников в количестве 171 позиции.

Список литературы

В Ы В О Д Ы

1. На основе изучения литературных, архивных и прочих источников
установлено, что проблема ансамблевой застройки городов Донбасса исследована фрагментарно, несистемно и требует освещения.
2. Изучение предпосылок позволило установить, что на развитие ансамблевой архитектуры в Донбассе повлияло развитие его городов. Возникновение последних в свою очередь обязано значительным залежам каменного угля, наличию дешёвой рабочей силы и строительству железных дорог. Всё это в целом привлекло капиталы, что дало возможность для развития промышленности в регионе, особенно с 1860-их гг. времени строительства первой железной дороги. Особая значимость отраслевого фактора указывает на необходимость рассматривать его в качестве одной из базовых составляющих при разработке соответствующих предложений и рекомендаций для сохранения и использования ансамблей в центрах исторических городов Донбасса.
3. На основе проведенных исследований впервые выявлены отличительные особенности застройки довоенного периода (нач. 1930-х 1941 гг.), для которой характерно смешение черт конструктивизма и неоклассицизма. По своей градостроительной организации планировка застройки практически ничем не отличается от классической застройки. На уровне очертаний плана зданий и фасадов наблюдается смешение стилевых черт. На фасадах используются упрощённые или переработанные детали характерные для классической архитектуры. Отсюда следует, что при реконструкции и восстановлении ансамблей довоенного периода (1930 нач. 1940-ых гг.), следует учитывать имевшие место изменение стилевой направленности, наблюдавшейся на разных уровнях включая градостроительный, объёмно-планировочный и уровень решения фасадов зданий. Данные изменения имели место преимущественно в границах двух основных стилевых направлений: конструктивизма и неоклассицизма.
4. В результате выполненных исследований выявлено, что подавляющая часть ансамблей в центрах городов Донбасса имела степень осуществлённости не более 75 % и лишь в некоторых городах, таких как Северодонецк, Алчевск, Краматорск, Дружковка, Енакиево и Доброполье она достигла более 75 %. В виду неполной завершённости ансамблей центров городов представляется исключительно важным ранжирование осуществлённых элементов по их композиционной значимости. Предлагается эти элементы дифференцировать по двум группам: в первой рассматриваются отдельные части ансамбля, включая здания формирующие ядро центра; во второй рассматриваются узлы и элементы, которые уступают по значимости первым, но имеют немаловажное значение в прилегающей застройке центра.
5. В ходе исследования установлено, что период эволюции стилевых черт в архитектуре ансамблей центров городов Донбасса можно разбить на три этапа:
· с 1934 по кон. 1940-х гг. период становления, характеризующийся зарождением неоклассицизма и его укреплением. В этот же период происходит угасание стиля конструктивизм, которое продолжается примерно до 1940 г.;
· с кон. 1940-х по 1955 гг. период расцвета, который завершается датой принятия постановления Об устранении излишеств в проектировании и строительстве”.
· с 1955 по 1959 гг. период угасания, который характеризуется внедрением новых строительных технологий, материалов в застройку. Происходит переход к стилю функционализм и исчезновение принципов застройки, характерных для стиля неоклассицизм.
6. В процессе исследования были выявлены и обобщены характерные особенности, которые отразились и на формировании ансамблей в центрах городов. Эти особенности делятся на три типа: отраслевые, композиционно-планировочные и стилистические. К первым, относится вид промышленности. Ко вторым, особенности, повлиявшие на расположение, вид ансамблей в центрах и их пространственную организацию. К числу последних относится пространственная связь промышленных объектов с композицией ансамблей в центрах городов. К третьим относятся, стилистические, которые характеризуются отсутствием региональных мотивов во внешнем облике зданий, а также использованием композиционных элементов и средств, которые более характерны для столиц и отдельных городов Украины: Москвы, Киева, Харькова. Данные особенности имели проявления, не смотря на отягощающие обстоятельства послевоенного времени
7. Выявленные принципы классифицируются на планировочные, пространственные и принципы объёмного построения зданий. Первые охватывают вопросы, затрагивающие размещение ансамблей в структуре города, а также включают размещение отдельных элементов ансамблей (зданий, монументов, парков и др.). Вторые охватывают вопросы пространственной организации ансамблей и их увязки с городской средой. Что же касается третьих, то они проявляются на уровне объёмного решения зданий и сооружений.
8. Разработаны рекомендации и предложения для ведения комплексной реконструкции и нового строительства с учётом исторически сложившейся застройки 1930 1950-ых гг. Реконструкция застройки данного исторического периода, сопровождающаяся минимальными изменениями во внешнем облике зданий, достигается следующим рядом комплексных архитектурно-планировочных и конструктивных мероприятий: 1) освоением подземного пространства под составными элементами ансамбля (площадями, кварталами, зданиями); 2) реконструкцией зоны первых этажей с изменением их функции; 3) освоением чердачного пространства жилых и общественных зданий посредством переоборудования их под мансарды; 4) реконструкцией жилых кварталов, входящих в ансамбль и предусматривающих соответствующие изменения в их застройке; 5) реконструкцией разностилевой застройки, больше характерной для периода становления (1930 нач. 1940-ых гг.); 6) определённым размещением рекламной информации, не противоречащим общему композиционному строю ансамбля и его основных составляющих элементов.

9. Разработана методики охраны и использования ансамблей 1930 1950-ых гг. в центрах городов Донбасса. Данная методика базируется на учёте следующих составляющих: степени осуществлённости ансамблей; отраслевой специфики городов; существующей законодательно-правовой базе сохранения ансамблей; принципах формирования ансамблей; имеющейся прогрессивной отечественной и зарубежной практики по охране историко-архитектурного наследия. Спектр проектных мероприятий, предусмотренный данной методикой, обеспечивает комплексный подход к решению проблемы сохранения, реконструкции и использования ансамблей 1930 1950-ых гг. в современных условиях развития городов. К методике прилагается алгоритм выбора мероприятий по сохранению и использованию ансамблей в современных условиях в зависимости от их осуществлённости. Реализация данных мероприятий в отечественной практике проектирования будет иметь не только важное архитектурно-градостроительное, но и экономическое, социальное и культурологическое значение. Данная методика показывает также, что некоторые из прежних функций характерных для ансамблей рассматриваемого периода не утратили своего значения во времени и сегодня приобретают новое звучание, способствуя консолидации и развитию нашего общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агуф М.М. Комплексный метод проектирования и некоторые вопросы архитектуры массовой городской застройки по типовым проектам // Практика проектирования и строительства. Вопросы массового жилищного строительства. К.: Госстройиздат УССР, 1958. Сб. 3. С. 80 124.
2. Азриель Л.С. Донецк: Фотоальбом. Донецк: Донбасс, 1986. 119 с.
3. Алексеева Л.И. Ворошиловоград: Путеводитель. 2-е изд., доп. Донецк: Донбас, 1983. 56 с.
4. Алёшин П.Ф. Архитектура школьных зданий. К.: Издательство АА УССР, 1952. 99 с.
5. Амельянц А.А. Развитие представлений об ансамбле в теории градостроительства: Автореф. дис. канд. архитектуры / Московский архитектурный институт. М., 2006. 22 с.
6. Андрущенко Н. Сохранить пока не поздно // Архитектура СССР. 1991. № 3. С. 20 25.
7. Аркин Д. Ансамбль высшая ступень архитектурного мастерства // Проблема ансамбля в советской архитектуре. М.: Москва, 1952. С . 83.
8. Артамонов В.А. Город и монумент. М.: Стройиздат, 1974. 230 с.
9. Арутюнов И.М., Яковенко А.Н. Енакиево: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1981. 49 с.
10. Архитектура кинотеатров. М.: Госстройиздат, 1955. 165 с.
11. Архитектура промышленных сооружений. Материалы послевоенного опыта. М.: Издательство АА СССР. Институт промышленных зданий и сооружений, 1956. 259 с.
12. Архитектура рабочих клубов и дворцов культуры. М.: Госстройиздат, 1953. 307 с.
13. Архітектура Радянської України за 40 років. К.: Держбудвидатництво, 1957. 287 с.
14. Архитектура Советской Украины / В.П. Дахно, С.К. Килессо, Н.С. Коломиец и др. К.: Будівельник, 1986. 160 с.
15. Архитектура Советской Украины / И.П. Седак, В.П. Дахно, Ю.И. Писковский, В.Е. Ладний. М.: Стройиздат, 1987 г. 160 с.
16. Архитектура Советской Украины. 1951 1952 гг. М.: Госстройиздат, 1955. 132 с.
17. Архитектура СССР. Союз советских архитекторов. 1917 1947 гг. Сборник 17 18. М.: Союз архитекторов СССР, 1947. 107 с.
18. Архитектура и конструкции школьных зданий: Сборник материалов по проектированию и строительству. М.: Госстройиздат, 1954. 210 с.
19. Архитектура Украинской ССР / Под ред. В.И. Заболотного: Альбом. К.: Издательство АА УССР, 1951. 131 с.
20. Архитектура Украины 1917 1967 гг. К.: Будівельник, 1967. 141 с.
21. Баранов Н.В. Архитектурно-художественные вопросы градостроительства // Архитектура СССР. 1960. № 11. С. 21 23.
22. Архитектурно-исторические регламенты для объединённых зон охраны памятников г. Уфы / Официальный сайт администрации г. Уфы. 2003. Режим доступа:
http://www.ufacity.info/arch/arch_tc/zonal2000/arch_istorick_2.htm.
23. Баранов Н.Н. Силуэт города. Л.: Стройиздат, 1980. 182 с.
24. Бархин М.Г. Город 1945 1970 гг. Практика, проекты, теория. М.: Стройиздат. Институт истории искусств, 1974. 208 с.
25. Беленко Л.И., Клименко М.Н. Площади, проспекты, улицы Донецка: Справочник. Донецк: Донбасс, 1969. 375 с.
26. Богорад Д. Районная планировка Донбасса в действии // Архитектура СССР. 1957. № 4. С. 23 25.
27. Бойченко Н.Я., Кобыляков Н.М. Ясиноватая: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1983. 72 с.
28. Бунин А.В. Достижения советского градостроительства. М., 1998. № 1. С. 40 41 (Перепечатка статьи из журнала Архитектура СССР. 1947. № 17 18).
29. Бунин А.В., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. М.: Издательство АА СССР. Кабинет градостроительства, 1940. 200 с.
30. Бунин А.В., Ильин Л.А., Поляков Н.К., Шквариков В.А. Градостроительство. М.: Издательство АА СССР, 1945. 324 с.
31. Вергелес А.В. Особенности градостроительного развития Донбасса в период с 1917 по 1941 годы: Автореф. дис. ... канд. арх-ры /Московский архитектурный институт. М., 1991. 23 с.
32. Вергелес А.В. Архитектура Донбасса: имена, проекты, реализация с 1917 по 1941 годы. Макеевка: ДГАСА, 1997. 32 с.
33. Вергелес А.В. Архитектура промышленных городов Донбасса 1917 1941 гг.: Реферат по диссертационной теме /Московский инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышва. М., 1982. 37 с.
34. Воинов А., Воинов В. Советская архитектура и градостроительство. Минск, 1958. 45 с.
35. Вопросы всеобщей история архитектуры: В 12 т. / Госстройиздат. М., 1961. Т. 12, книга 1: История архитектуры СССР. 755 с.
36. Вопросы всеобщей история архитектуры: В 12 т. / Госстройиздат. М., 1961. Т. 12, книга 2: История архитектуры социалистических стран. 578 с.
37. Вопросы массового жилищного строительства. К.: Госстройиздат, 1956. 344 с.
38. Высочиненко В.Д., Стрелец Л.А. Практика проектирования и застройки посёлков Донбасса // Промышленное и жилищно-гражданское строительство. М.: Углетехиздат, 1956. Выпуск 2. С. 134 141.
39. Гёшель Альбрехт Понятие самобытности и её значимость. Стратегия самобытности в вопросе городского развития // СанктПетербург окно в будущее: Сборник научных трудов по материалам международного архитектурного форума. С-Пб.: ПринтСервис , 2002. с. 44 45.
40. Глинник В., Чернявский И. Ансамбль проспекта Ф. Скорины в Минске вчера, сегодня, завтра. 2004. Режим доступа:
http://www.domteh.com.ua/news14698.html.
41. Головко Г.В. Архитектура Советской Украины. М.: Стройиздат, 1973. 157 с.
42. Гольдзамт Э.А., Швидковский О.А. Градостроительная культура европейских социалистических стран. М.: Стройиздат, 1985. 463 с.
43. Градостроительство СССР 1917 1967 гг. М.: Стройиздат. Гос. ком. по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР. ЦНИИ по градостроительству, 1967. 420 с.
44. Губанов А.В. Особенности формирования и архитектурно-планировочной организации ансамбля площади Ленина в городе Дружковке // Вiсник ДонДАБА. Вип. 2002 № 6 (37). с. 56 57.
45. Губанов А.В., Вергелес А.В. Отражение процесса формирования ансамблей 30 50-х гг. ХХ в. в литературных источниках // Вiсник ДонДАБА. Вип. 2003 № 3 (40). с. 19 21.
46. Губанов А.В., Вергелес А.В. Ансамбли 30 50-х гг. ХХ в. в центрах городов Донбасса // Вiсник ДонДАБА. Вип. 2004 № 3 (45). с. 35 37.
47. Губанов А.В., Вергелес А.В. Историческая и художественная ценность градостроительных ансамблей Донбасса 30 50-х гг. ХХ в. на примере центров городов Северодонецка и Алчевска // Вiсник ДонДАБА. Вип. 2004 № 6 (48). с. 80 84.
48. Губанов А.В., Вергелес А.В. Особенности размещения общественных зданий в ансамблях центральных площадей городов Донбасса сформировавшихся в 1930 1950-е гг. // Вісник ДонДАБА. Вип. 2006 № 3 (59). с. 111 115.
49. Губанов А.В., Мироненко В.П., Вергелес А.В. Композиционные требования к застройке ансамблей в центрах городов Донбасса в 1930 1950-е гг.// Вісник Харківської державної академії дизайну і мистецтв: Зб. наук. праць / За ред. Даніленка В.Я. Харків: ХДАДМ, 2006 - № 11. С. 77 80.
50. Губанов А.В., Вергелес А.В. Особенности развития ансамблей в градостроительстве Донбасса в 1930 1950-е гг // Науковий потенцiал Украiни: Збiрник наукових праць по матерiалам першої всеукраїнської науково-практичної iнтернет-конференцii 1 5 березня 2005 р.”. К.: ТОВ ТК”МЕГАНОМ”, - 2005. Ч. 1. с. 63 65.
51. Губанов А.В., Вергелес А.В. Градостроительная культура юго-восточной Украины 1930 1950-х гг. (на примере ансамблей центров городов) // Наука i життя. Украiнськi тенденцii, iнтеграцiя у свiтову наукову думку: Збiрник наукових праць по матерiалам всеукраїнської науково-практичної iнтернет-конференцii 20 25 квiтня 2005 р.”. К.: ТОВ ТК”МЕГАНОМ”, - 2005. Ч. 1. с. 7 8.
52. ДБН 360 92** Містобудування”. К., 2002. 111 с.
53. Досвід містобудівництва в Український РСР. К.: Будівельник, 1967. 126 с.
54. Донецк: Архитектурно-исторический очерк / С.К. Килессо, В.П. Кишмань, В.Ф. Петренко; Под ред. В.И. Ежова. К.: Будівельник, 1982. 151 с.
55. Донцов Б.Н., Колесников С.И. Константиновка: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1984. 63 с.
56. Дудочник В.М. Восстановление городского хозяйства Украины в 1943 1950 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук / Институт истории Украины. НАН Украины. К., 2004. 20 с.
57. Духанов С.С. Архитектура рабочих клубов и ДК г. Новосибирска 1920 пер. пол. 1950-х гг.: Автореф. дис. канд. архитектуры / Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Н, 2006. 26 с.
58. Егоров Ю.А. Ансамбль в градостроительстве СССР. Очерки. М.: Издательство АА СССР, 1961. 214 с.
59. Ежегодник архитектора / Под ред. Н.С Дюрнбаума. М.: Издательство АА СССР, 1949. 735 с.
60. Енакиево: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1969. 73 с.
61. Енакиево: Фотоальбом. К.: Мистецтво, 1972. 88 с.
62. Ермаков А.П. Торез: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1980. 64 с.
63. Жаворонкова Т. Кругла площа як розпланувальний засіб // А+С. 2006. №1. С. 74 75.
64. Желтовский И.В. Ансамбль в архитектуре // Строительная газета. 1940. № 73. С. 2 3.
65. Жильцов И.А. Горловка: Путеводитель. 2-е изд., доп. Донецк: Донбас, 1981. 96 с.
66. Заключение по эскизному проекту за октябрь 1951 г. Застройка и реконструкция ул. Ворошилова (1-я очередь) в г. Дружковке, 1951. ДОГА, Фонд № 5418, дело № 24. 128 л.
67. Закон України. Про охорону культурної спадщини. К., 2000. 13 с.
68. Застройка советских городов. Архитектурно-планировочные вопросы. М.: Госстройиздат, 1957. 180 с.
69. Златокрылец Н.М. Краматорск: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1984. 64 с.
70. Зодчество Украины. К.: Издательство АА УССР, 1954. 255 с.
71. Иконников А.В. Архитектурный ансамбль. Серия Строительство и архитектура”, №3. М.: Знание, 1979. 48 с.
72. Иконников А.В. Историзм в архитектуре. М.: Стройиздат, 1997. 559 с.
73. Иконников А.В. Историзм в советской архитектуре // Архитектура СССР. 1990. № 3. С. 20 27.
74. Ильин Л.А. Ансамбль в архитектуре города // Архитектура СССР. 1935. № 5. С. 3 7.
75. Иовлева Е.В. Неоклассицизм в архитектуре Свердловска (1930 1950-х гг.): Автореф. дис. канд. архитектуры / Уральская государственная архитектурно-художественная академия. Е, 2004. 22 с.
76. Исторический центр Санкт-Петербурга: инвестиционный ресурс или национальное достояние? // Город. 2006. № 10 (188) за 20 марта. Режим доступа: http://www.arhmc.ru/publ.php.
77. Історія української архітектури / Ю.С. Асєєв, В.В. Вечерський, О.М. Годованюк та ін.; За ред. В.І. Тимофієнка. К.: Техніка, 2003. 472 с.
78. История городов и сёл Украинской ССР: В 26 т. / Под ред. П.Т. Тронько. К., 1976. Донецкая обл. 812 с.
79. История городов и сёл Украинской ССР: В 26 т. / Под ред. П.Т. Тронько. К., 1976. Луганская обл. 940 с.
80. История Донецкой области / Донецкий областной совет. 2006. Режим доступа: http://www.sovet.donbass.com/m1/ru/about/history Donetsk Area.
81. История советской архитектуры, 1917 1954 гг.: Учебник для архитектурных вузов. Спец. Архитектура”/ Н.П. Былинкин, В.Н. Калмыкова, А.В. Рябушин, Г.В. Сергеева; Под общ. ред. Н.П. Былинкина и А.В. Рябушина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1985. 256 с.
82. Казанец И. Вопросы строительства в угольных районах страны // Архитектура СССР. 1958. № 4. С. 1 5.
83. Каменская М.М. Организация ремонта старой застройки жилых кварталов. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1987. 80 с.
84. Каталог типовых проектов жилых и культурно-бытовых зданий для городского строительства. М.: Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1951. Вып. 1: Жилые здания. 384 с.
85. Каталог типовых проектов учреждений культуры. М.: Госкультпросветиздат, 1956. 212 с.
86. Килессо С.К. Восстановление городов и сёл Украины // Строительство и архитектура. 1980. № 5. С. 1 4.
87. Кислый И. Из практики застройки городов Сталинской области // Архитектура СССР. 1955. № 10. С. 5 8.
88. Клименко И. Повышать качество проектирования и строительства // Архитектура СССР. 1958. № 3. С. 1 8.
89. Клубы для посёлков и сёл: Пособие по проектированию. М.: Госстройиздат, 1953. 307 с.
90. Короев Ю.И., Федотов М.В. Архитектура и особенности зрительного восприятия. М.: Госстройиздат, 1954. 136 с.
91. Коротун И.В. Принципы архитектурно-планировочной организации ансамблевой застройки: Автореф. дис. канд. архитектуры / Киевский национальный ун-т строительства и архитектуры. К., 2006. 24 с.
92. Костин В.И. Ворошиловоград: Архитектурно-исторический очерк. К.: Будівельник, 1987. 223 с.
93. Колли Н.Я. Общественные центры средних и малых городов: Сообщения института архитектуры общественных и промышленных сооружений. М.: Издательство АА СССР, 1947. Вып. 3. 36 с.
94. Колли Н.Я. Становление центрального ансамбля / Советская архитектура. М.: Издательство АА СССР, 1953. № 4. С. 45 52.
95. Коцаренко В.Ф. Краматорская быль. Славянск: ЧП Канцлер”, 2002. 176 с.
96. Крайняя Н.П., Леонов С.Б. Проблемы сохранения и повышения эффективности использования сложившейся застройки центров городов: Обзорная информация. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1985. 46 с.
97. Криксунова И., Чечик З. Общественные здания посёлка в ансамбле площади. Из опыта строительства на Украине // Архитектура СССР. 1954. № 4. С. 8 10.
98. Куренной М.И. Планировка и застройка рабочих посёлков / Под ред. В.В. Кратюка. М.: Госстройиздат, 1956. 109 с.
99. Лагутин К.К. Архитектурный образ советских общественных зданий. М.: Искусство, 1953. 234 с.
100. Лазарев А.Г., Лазарев А.А. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии. VI XX вв. Серия Учебники и учебные пособия”: Краткий конспект лекций. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2003. 512 с.
101. Липа О.Л., Салтич А.К. Озеленення населених місць в зоні Південно-Українського каналу. К.: Видавництво АА УРСР, 1952. 83 с.
102. Ляшенко В. Донбасс, который мы потеряли // Салон Дона и БАСА. 1999. № 102 (517) за 30 декабря. Режим доступа: http://www.internevod.com/hist _dn.cgi05.
103. Макеев Г.И., Мезеря А.С. Красный Луч: Путеводитель. 2-е изд., испр. и доп. Донецк: Донбас, 1984. 42 с.
104. Макеевка: Фотоальбом. К.: Мистецтво, 1973. 88 с.
105. Манина А. Из истории реконструкции Москвы 1910 1935 гг. // АСД. 2002. № 5 С. 3 7.
106. Малые архитектурные формы. Ограды, фонари, вазы, скамьи / В.М. Свидерский; Под ред. А.М. Касьянова. К.: Издательство АН УССР, 1956. 213 с.
107. Мастера советской архитектуры об архитектуре. Вопросы теории архитектуры / Под общ. ред. М.П. Цапенко. К.: Издательство АА УССР, 1953. 176 с.
108. Матушевич А.А. Из практики застройки многоэтажными домами жилых кварталов в крупных городах (на примерах гг. Киева, Харькова, Сталино) / Архитектура жилых зданий. К.: Издательство АА УССР, 1954. С. 145 167.
109. Махровская А.В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов (на примере Ленинграда). 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Стройиздат, 1986. 352 с.
110. Медведев М.И. Проектирование и строительство жилых домов из крупных кирпичных блоков. К.: Госстройиздат УССР, 1957. 330 с.
111. Менк Х., Зайферт Э. Окна для реконструируемых зданий / Пер. с нем. В.Г. Бердичевский. М.: Стройиздат, 1992. 208 с.
112. Міста Донецької і Луганської областей: Навч. посіб. для самостійної роботи студентів спеціальностей 7.120.102 Архітектура будинків і споруд” і 7.092.102 Міське будівництво і господарство” / Скл.: А.В. Вергелес. Макіївка: ДонДАБА, 2000. 22 с.
113. Михайловская Е.В. Опыт сохранения и реконструкции исторических комплексов в зарубежном градостроительстве: Обзорная информация. Серия Градостроительство”. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1974. 42 с.
114. Мищенко Г. Успехи градостроительства Советской Украины // Архитектура СССР. 1954. № 5. С. 10 13.
115. Моисеев И.Т., Литвиненко Б.А. Дебальцево: Путеводитель. Донецк: Донбас, 1981. 64 с.
116. Молоді міста Донбасу: Нариси. Донецьк: Донбас, 1967. 104 с.
117. Мюллер-Менкенс Г. Новая жизнь старых зданий: Непрерывность развития архитектуры. Пер. с нем. М.: Стройиздат, 1981. 247 с.
118. Нариси з історії архітектури УРСР: В 2 т. / Видавництво літератури з будівництва і архітектури. К., 1960. Т. 2: Радянський період. 503 с.
119. Нестерцов В., Нестерцова С. Промышленное освоение Донбасса: (Виртуальный Донецк: история Донецкого края). 2001. Режим доступа: http://www.internevod.com/cgi-bin/vd/info/maps/hist_dn.cgi02.
120. Никитенко А.Г. Краснодон: Путеводитель. 3-е изд., доп. Донецк: Донбас, 1981. 33 с.
121. Новіков В.І. Стахановки Діпроміста // Архитектура радянської України. 1940. № 1 С. 19 22.
122. Ностальгия. Глас народа. 2007. Режим доступа:
http://www.nostalgia2.kiev.ua/prestig.shtml.
123. Озеленение населённых мест / Под ред. А.И. Барбарина, А.Я. Хорхота. К.: Издательство АА УССР. Институт градостроительства, 1952. 743 с.
124. Омельченко Г.Б. Вопросы использования историко-культурного наследия при реконструкции городов: Обзорная информация. Серия Проблемы реконструкции городской среды”. М.: ВНИИТАГ, 1990. Вып. 3. 80 с.
125. Основы планировки и благоустройства населённых мест и промышленных предприятий: Учебник для строительных вузов / Б.Н. Варгазин, Л.Б. Великовский; Под ред. В.М. Предтеченского. М.: Госстройиздат, 1959. 229 с.
126. Основы советского гра