АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДДІВ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ У ПРОВАДЖЕННІ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Краткое описание

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
УДК 342.922

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДДІВ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ
У ПРОВАДЖЕННІ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право;
інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Ковальська Віта Володимирівна
доктор юридичних наук,
старший науковий співробітник

Харків 2011

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ 1. СУДОВА ВЛАДА В ПРОВАДЖЕННІ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ…………...….12

1.1. Місце і роль місцевих загальних судів в системі органів державної влади України………………………………………………………………………12
1.2. Судді місцевих загальних судів як суб’єкти провадження по справах про адміністративні правопорушення……………………………………………..29
1.3. Правове забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення………………...47
Висновок до першого розділу …………………………………..………….69

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВИЙ СТАТУС СУДДІВ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ У ПРОВАДЖЕННІ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ…………………………………………………………..….72

2.1. Зміст правового статусу суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення………………...72
2.2. Реалізація правового статусу суддями місцевих загальних судів у процесі провадження по справах про адміністративні правопорушення………94
2.3. Особливості реалізації правового статусу суддями місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, порушених органами внутрішніх справ України…………..114
Висновок до другого розділу ………………………………………………134

РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
ДІЯЛЬНОСТІ СУДДІВ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ У ПРОВАДЖЕННІ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ………..….138

3.1. Вдосконалення правового статусу суддів місцевих загальних судів при розгляді справ про адміністративні правопорушення……………………..138
3.2. Шляхи оптимізації організаційного забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення…………………………………………………………………..157
Висновок до третього розділу ………………………………….….……...176

ВИСНОВКИ………………………………………………………………...180

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………….…….184

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Організація та діяльність органів державної влади здійснюється за принципом народного суверенітету, одним із елементів якого є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову. Особливе місце в механізмі держави посідають органи судової влади, їх фундаментальним призначенням є забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та чинним законодавством прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави на засадах верховенства права. Незважаючи на те, що Україна зробила значні кроки на шляху становлення повноцінної та незалежної судової системи, на даний час відбувається пошук її місця в контексті загальної державно-правової реформи. Серед науковців і практиків ведеться дискусія щодо її практичного оновлення, наближення до загальноєвропейських стандартів, визначення основних принципів структурної побудови, внесення змін до чинного законодавства, яке регламентує здійснення правосуддя. Саме тому актуальність теоретичних і практичних питань, пов’язаних із необхідністю подальшого розвитку та вдосконалення функціонування судової системи, зокрема - місцевих загальних судів як її основної ланки, є беззаперечною.
Одним з напрямків діяльності місцевих загальних судів в процесі здійснення правосуддя є провадження по справах про адміністративні правопорушення, потреба у вивченні якого, в останній час, набуває все більшого значення у зв’язку з підвищенням ролі адміністративної відповідальності, стійкою тенденцією застосування до правопорушників суворих заходів адміністративного впливу. Досвід реалізації адміністративно-юрисдикційних норм, накопичений судовою практикою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, вимагає детального аналізу і узагальнення, тому що стосується інтересів великої кількості громадян. Зазначене передбачає необхідність у розробці ряду теоретичних положень щодо поняття провадження по справах про адміністративні правопорушення, змісту процесуального статусу суддів місцевих загальних судів, а також вдосконаленні адміністративно-деліктного законодавства. Проведення вказаних заходів сприятиме ефективному вирішенню теоретичних і практичних проблем здійснення адміністративно-юрисдикційного процесу, спрямованому на забезпечення прав і законних інтересів як суддів, так інших його учасників з урахуванням вимог міжнародних стандартів.
Своєчасність і актуальність теми дослідження підтверджується також ступенем її розкриття: на даний час фактично немає жодного фундаментального дослідження, присвяченого адміністративно-правовому забезпеченню діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення. Вчені і практики в своїх наукових працях вивчали напрями й тенденції еволюції судової влади, приділяли увагу розробленню теоретичних і методологічних засад функціонування судів, а також питанням, пов’язаним із підвищенням його ефективності. Такі дослідження мають безсумнівну теоретичну і практичну значущість, однак вимоги сьогодення та необхідність подальшого реформування судової системи потребують постійного розвитку зазначеного наукового напрямку.
Таким чином, в умовах формування доктрини ефективного правосуддя комплексне теоретичне дослідження проблем адміністративно-правового забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення є своєчасним. Недостатнє висвітлення зазначеної теми в науковій юридичній літературі, а також недосконале адміністративне законодавство, зумовлюють актуальність і важливість даної наукової праці.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до фундаментальних положень Концепції реформи адміністративного права (абзац 1 глави 4, абзаци 1-2 глави 9), резолюції 1549 (2007) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Функціонування демократичних інституцій в Україні», постанов Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні» та від 27 червня 2007 р. № 1254-V «Про Рекомендації парламентських слухань на тему: Про стан правосуддя в Україні», Указу Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006, яким схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, пп. 4.1, 14.5 основних напрямів наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011-2014 рр., схвалених Вченою радою Харківського національного університету внутрішніх справ від 28 грудня 2010 р.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні на основі аналізу здобутків юридичної науки, міжнародного досвіду, чинного законодавства і узагальнень судової практики його реалізації сутності та особливостей діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення в сучасних умовах, розробленні аргументованих пропозицій і практичних рекомендацій щодо вдосконалення її адміністративно-правового забезпечення.
Для досягнення зазначеної мети в дисертації необхідно вирішити такі основні завдання:
- визначити місце і роль місцевих загальних судів в системі органів державної влади України;
- розкрити сутність діяльності суддів місцевих загальних судів як суб’єктів провадження по справах про адміністративні правопорушення;
- вивчити та проаналізувати правове забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення;
- охарактеризувати зміст правового статусу суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення;
- окреслити особливості реалізації правового статусу суддями місцевих загальних судів у процесі провадження по справах про адміністративні правопорушення;
- охарактеризувати специфіку правового статусу суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, порушених органами внутрішніх справ України;
- сформулювати пропозиції щодо вдосконалення правового статусу суддів місцевих загальних судів при розгляді справ про адміністративні правопорушення;
- розробити шляхи оптимізації організаційного забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі адміністративно-правового забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення.
Предметом дослідження є адміністративно-правове забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність методів і прийомів наукового пізнання, вибір яких визначався метою та завданнями дисертаційного дослідження з урахуванням його об’єкта та предмета. Для вивчення змісту діяльності та визначення місця місцевих загальних судів в системі органів державної влади України широко використовувався метод аналізу, а також діалектичний метод пізнання (підрозділ 1.1). За допомогою формально-логічного, логіко-юридичного та системно-структурного методів вдосконалено понятійний апарат досліджуваної проблематики, охарактеризовано діяльність суддів місцевих загальних судів як суб’єктів провадження по справах про адміністративні правопорушення, досліджено адміністративні правовідносини, в які вони вступають (підрозділ 1.2). За допомогою методу класифікації, а також спеціально-юридичного та порівняльно-правового методів вивчено та проаналізовано систему правового забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення (підрозділ 1.3). З використанням методів аналогії, аналізу, синтезу і групування надано характеристику змісту правового статусу суддів місцевих загальних судів та його складових елементів (підрозділ 2.1), досліджено специфіку реалізації ними правового статусу у провадженні по справах про адміністративні правопорушення (підрозділ 2.2), визначено особливості реалізації правового статусу у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, порушених органами внутрішніх справ України (підрозділ 2.3). Компаративний і формально-догматичний методи застосовано для формулювання пропозицій щодо вдосконалення правового статусу суддів місцевих загальних судів при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також визначення шляхів оптимізації організаційного забезпечення їх діяльності (підрозділи 3.1, 3.2).
Науково-теоретичне підґрунтя дисертаційного дослідження становлять наукові праці вітчизняних і зарубіжних фахівців з адміністративного права та процесу, державного управління, теорії держави і права, інших галузевих правових наук, зокрема: В. Б. Авер’янова, О. М. Бандурки, Д. М. Бахраха, Ю. П. Битяка, І.Л.Бородіна, В. Д. Бринцева, А. С. Васильєва, В. М. Гаращука, І. П. Голосніченка, С. Т. Гончарука, Е. Ф. Демського, Є. В. Додіна, Р. А. Калюжного, С.В. Ківалова, О. І. Коваленка, В. В. Ковальської,
Ю. М. Козлова, В. К. Колпакова, Т. О. Коломоєць, А. Т. Комзюка,
О. В. Косоногової, О. В. Кузьменка, Є. В. Ламонова, О. Є. Луньова,
І. Є. Марочкіна, В. Т. Маляренка, С. М. Махіної, Л. М. Москвич, В. В. Онопенка, І.В. Панова, Є. М. Поповича, В. П. Пєткова, Н. Г. Салищевої,
Н. В. Сібільової, В. І. Сіверіна, О. Ю. Синявської, В. М. Скавроніка, О. Ф. Скакун, В. С. Смородинського, В. Д. Сорокина, Ю. М. Старилова, В.С. Стефанюка, Ю. О. Тихомирова, М. М. Тищенка, О. М. Толочка, Ю. С. Шемшученка, А. П. Шергіна, С. Г. Штогуна, О. Ю. Якимова та багатьох інших.
Положення та висновки дисертації ґрунтуються на нормах Конституції України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», інших законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, а також ухвалах і рішеннях Конституційного Суду України, постановах і узагальненнях Пленуму Верховного Суду України, які визначають правові засади організації та функціонування місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення. Автор також звертався до законодавства інших держав, досвід яких щодо діяльності судових органів може бути корисним для України. Інформаційну та емпіричну основу дослідження становлять узагальнення судової практики, політико-правова публіцистика, довідкові видання та статистичні матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що робота є одним із перших в Україні комплексних досліджень теоретичних і практичних проблем діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення в адміністративно-правовому аспекті, що є частиною більш широкої проблематики, пов’язаної із захистом прав і свобод людини та громадянина в сфері публічно-владних відносин. У результаті проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень та висновків, запропонованих особисто автором. Основні з них такі:
вперше:
- запропоновано дефініцію «правовий статус місцевих загальних судів» та визначено її як сукупність окреслених законом елементів, що визначають призначення, тобто їх місце та роль у системі органів державної влади, завдання, функції, компетенцію, відповідальність, що забезпечують ефективну діяльність, направлену на здійснення правосуддя;
- визначено особливості адміністративно-правового регулювання діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення;
удосконалено:
- поняття структури правового статусу суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, яку подано у вигляді взаємозалежних елементів, об’єднаних у цільовий, структурно-організаційний та компетенційний блоки;
- ознаки судової влади, які відрізняють її від законодавчої та виконавчої за своїм цільовим призначенням, порядком утворення і ліквідації, функціями, характером діяльності, взаємовідносинами в середині судової системи, формами та методами здійснення юридично-владних повноважень, процедурою формування суддівського корпусу, особливими вимогами до кандидатів на посади суддів, порядком їх призначення на адміністративні посади;
- комплексна характеристика діяльності суддів місцевих загальних судів, яка основної ланки в системі суб’єктів провадження по справах про адміністративні правопорушення;
- перелік особливостей правового статусу суддів місцевих загальних судів, які виражаються в тому, що судді місцевих загальних судів уповноважені розглядати і вирішувати чітко визначені категорії справ про адміністративні правопорушення; мають виключну компетенцію щодо застосування певних видів адміністративних стягнень; наділені правом щодо перегляду і можливості скасування рішень, винесених іншими владними суб’єктами адміністративної юрисдикції;
- шляхи модернізації кадрового забезпечення місцевих загальних судів, які слід розглядати у поєднанні трьох взаємозалежних елементів: кадрова політика, робота з кадрами і кадрова робота;
набули подальшого розвитку:
- розуміння правового забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, обґрунтовано необхідність систематизації та кодифікації нормативно-правових актів, які визначають загальний порядок його здійснення;
- визначення понять «провадження по справах про адміністративні правопорушення», «нормативно-правові акти, що регламентують діяльність суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення», «суб’єкт адміністративно-юрисдикційної діяльності», «адміністративно-процесуальний статус суддів місцевих загальних судів», «адміністрування місцевих загальних судів», а також уточнено поняття «судова влада», «правовий статус суддів», «організаційне забезпечення діяльності судів»;
- пропозиції та рекомендації про внесення змін до Конституції України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо структурної побудови системи судоустрою; суддівського самоврядування; кадрового забезпечення судової системи; визначення повноважень голови суду та його заступника; механізму вдосконалення системи автоматизованого розподілу справ; процесуальної діяльності суддів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони становлять як науково-теоретичний, так і практичний інтерес і можуть бути використані:
- у науково-дослідній сфері - положення та висновки дисертації можуть бути основою для подальшого розроблення проблем, пов’язаних з адміністративно-правовим забезпеченням діяльності суддів місцевих загальних судів при провадженні по справах про адміністративні правопорушення;
- у сфері правотворчості - пропозиції та рекомендації, сформульовані в дисертації, можуть бути використані для уточнення окремих положень чинного законодавства, яке регламентує діяльність суддів місцевих загальних судів;
- у правозастосуванні - використання одержаних результатів дозволить підвищити ефективність функціонування суддів місцевих загальних судів при провадженні по справах про адміністративні правопорушення;
- у навчальному процесі - матеріали дисертаційного дослідження доцільно використовувати під час підготовки підручників, навчальних посібників і методичних матеріалів для студентів-правників вищих навчальних закладів, а також під час проведення занять із дисциплін «Адміністративне право + М. Адміністративна відповідальність», «Адміністративний процес», «Судові і правоохоронні органи України».
Апробація результатів дослідження. Положення дисертації, одержані узагальнення і висновки дисертантом було оприлюднено на двох науково-практичних конференціях: «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених» (Харків, 2011), «Українське адміністративне право: сучасний стан і перспективи розвитку» (Київ, 2011). Основні результати, висновки і пропозиції дисертаційного дослідження доповідались і обговорювались на круглих столах, координаційних нарадах, а також засіданнях кафедри адміністративного права і процесу Харківського національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено в чотирьох статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, а також у двох тезах наукових повідомлень на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження, проведеного на основі аналізу чинного законодавства України та практики його реалізації, осмислення ряду наукових праць з різних галузей знань, автором здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні сутності та шляхів удосконалення адміністративно-правового забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення. Сформульовано висновки, пропозиції та рекомендації, спрямовані на вирішення зазначеного завдання. Основні з них наведено нижче.
Судову владу визначено як незалежний, самостійний і специфічний вид державної діяльності, яка здійснюється уповноваженими органами - системою судів, вироки, постанови, ухвали і рішення яких є обов’язковими для виконання на всій території України.
Визначено, що місцеві загальні суди є однією зі складових системи органів державної влади України, виступаючи, в свою чергу, структурним елементом судової системи, її основною ланкою, яка діє в межах територіальних одиниць і є найбільш наближеною до населення. При цьому наголошено, що незалежні та самостійні місцеві загальні суди стосовно до інших гілок влади є об’єктивною вимогою правової держави, а також невід’ємною складовою механізму саморегуляції державної влади.
Проаналізовано зміст діяльності суддів місцевих загальних судів, яка в загальному вигляді полягає в здійсненні правосуддя, а також контролі за іншими органами державної влади та посадовими особами, забезпечуючи правовий режим їх функціонування, законність державного управління, спрямовану на захист прав і свобод громадян. При цьому діяльність суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення визначено різновидом правосуддя, процесуальною формою якого є судочинство. Наголошено, що даний процес не відноситься до адміністративної діяльності, оскільки, по-перше, суд не є органом управління; по-друге - порушується принцип розподілу влади на законодавчу, виконавчу та судову.
Сформульовано авторське визначення поняття нормативно-правових актів, що регламентують діяльність суддів місцевих загальних судів у провадженні по справах про адміністративні правопорушення, як офіційних документів типового характеру, виданих органами державної влади, згідно яких встановлюються засади функціонування та адміністративно-процесуальний статус суддів, а також обов’язкові правила необхідних або можливих дій суб’єктів адміністративного провадження з метою регулювання адміністративно-правових відносин в державі.
Доведено необхідність вдосконалення, систематизації та кодифікації нормативно-правових актів, які визначають загальний порядок провадження по справах про адміністративні правопорушення, що надасть можливість більш ефективно функціонувати органам судової влади, уникати винесення суддями помилкових рішень.
Сформульовано авторське визначення поняття правового статусу суддів місцевих загальних судів як сукупності врегульованих законодавчими нормами прав, обов’язків, гарантій діяльності та відповідальності, направлених на реалізацію завдань щодо об’єктивного розгляду та вирішення справ по суті. Визначено, що в процесі провадження по справах про адміністративні правопорушення суддя місцевого загального суду реалізує свій загальний правовий статус (сукупність його універсальних прав і обов’язків як громадянина держави, члена суспільства, врегульованих нормами Конституції України), а також спеціальний правовий статус (сукупність спеціальних прав, обов’язків, вимог, обмежень, відповідальності та гарантій, обумовлених специфікою професійної діяльності, що визначають та конкретизують їх правове положення в системі суб’єктів адміністративної юрисдикції як на службі, так і поза нею).
З’ясовано особливості адміністративно-процесуального статусу суддів, які полягають в винятковій компетенції розгляду найбільш серйозних і складних справ про адміністративні правопорушення з підвищеним ступенем суспільної небезпеки та шкідливості; розгляду справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов’язані з корупцією; розгляду справ, вчинених особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а також призначенні винним особам найсуворіших адміністративних стягнень.
Визначено, що особливості взаємодії суддів місцевих загальних судів з органами внутрішніх справ обумовлені роллю судової влади у зміцненні законності та правопорядку в державі, захисті прав і свобод громадян, а також здійсненні контролю над діяльністю працівників міліції, уповноважених складати протоколи і розглядати справи про адміністративні правопорушення. Наголошено, що ефективне забезпечення захисту прав і свобод громадян в процесі провадження по справах про адміністративні правопорушення можливе лише при тісній співпраці суддів місцевих загальних судів з органами внутрішніх справ України.
Вивчення вітчизняної судової практики та досвіду функціонування судових систем зарубіжних країн призвело до висновку, що успішне виконання суддями місцевих загальних судів завдань щодо захисту прав і свобод людини та громадянина, інтересів суспільства і держави значною мірою залежить від наявності ефективно функціонуючої системи їх організаційного забезпечення. Сформульовано авторське визначення поняття адміністрування місцевих загальних судів як цілеспрямованої діяльності щодо їх організаційного, кадрового, фінансово-ресурсного та інформаційно-аналітичного забезпечення, а також координації і контролю з метою ефективного здійснення судочинства.
Одним із чинників впливу на ефективність здійснення судочинства в Україні визначено структурну побудову системи судоустрою, яка на даний час не в повній мірі відповідає конституційно задекларованим організаційним засадам, значно ускладнює доступ громадян до судів, заважає реалізації їх права на судовий захист. З метою оптимізації організаційного забезпечення діяльності суддів місцевих загальних судів сформульовано пропозиції щодо чіткого визначення в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень голови суду та його заступника, процедури призначення (або звільнення) суддів на адміністративні посади, їх соціальних гарантій, а також механізму вдосконалення системи автоматизованого розподілу справ.
Одним із важливих шляхів оптимізації функціонування місцевих загальних судів визначено вдосконалення процесу формування суддівського корпусу, що передбачає чітке законодавче регламентування процедури добору кандидатів на посаду судді, активізацію діяльності Національної школи суддів України, оновлення Концепції національної системи суддівської освіти.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Державне управління в Україні: організаційно-правові засади : навч. посіб. // Н. Р. Нижник, С.Д. Дубенко, В.І. Мельниченко та ін.; За заг. ред. проф. Н. Р. Нижник. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 164 с.
2. Одінцова Г. С. Державне управління і менеджмент: навч. посіб. у табл. і схемах // Г. С. Одінцова. - Х. : ХарРІ УАДУ, 2002. - 492 с.
3. Чиркин В. Е. Государственное управление. Элементарный курс. - М.: Юристъ, 2001. - 320 с.
4. Гессен В. М. О правовом государстве. Теория государства и права. Хрестоматия. // под ред. Хропанюка В. И. - М., 1999. - 272 с.
5. Волинка К. Г. Теорія держави і права : навч. посіб. - К.: МАУП, 2003. - 240 с.
6. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник // пер. з рос. - Харків: Консул, 2001. - 656 с.
7. Монтескье Ш. Л. Избранные произведения // Государственное издательство политической литературы, 1955. - 800 с.
8. Історія державного управління України: термінологічний словник, збірник документів і матеріалів (XII-XX ст.), схеми та інтернет-довідник. Навч.-метод. вид. з курсу «Теорія та історія державного управління» // За заг. ред.
Н.Р. Нижник; Авт.-укл.: С.М. Коник, Л.В. Покрова, Р.В. Воробей, І.І. Тіщенко. - К., 2004. - 400 с.
9. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141.
10. Про судоустрій і статус суддів : закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41-42, № 43, № 44-45. - Ст. 529.
11. Про правовий режим надзвичайного стану : закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 23. - Ст. 176.
12. Организация деятельности судов : курс лекций для вузов // Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Петухов. - М., 2005. - С. 13-14.
13. Брынцев В. Д. Судебная власть (правосудие). Итоги реформы 1992-2003 г.г. на Украине. - Х., 2004. - С. 40-45.
14. Стефанюк В. С. Верховний Суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 3. - С. 5-7.
15. Борденюк В. І. Судова влада як складова механізму держави та державного управління // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 2. -
С. 151-154.
16. Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 48-52.
17. Мурашин Г. О. До питання реформування судової влади // Правова держава. - К., 1997. - Вип. 7 - С. 68-71.
18. Власенко Н. А., Власенко А. Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации: краткий курс лекций. - М.: Российская академия правосудия, 2005. - 41 с.
19. Проблеми державно-правової реформи в Україні: Збірник наукових праць. Вип. 3 // Редкол.: В.Ф. Опришко та ін. - К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. - 1997. - 284 с.
20. Юзикова Н. С. Система судебных и правоохранительных органов Украины. - Днепропетровск: Уко-ИПА-пресс, 2000. - 280 с.
21. Організація судової влади в Україні: Навч. посіб. // І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред.. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. - Х.: Одісей, 2007. - 328 с.
22. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи: Монографія. - Харків: Видавництво «ФІНН», 2009. - 144 с.
23. Бринцев В. Д. Судебная власть. Правосудие: Пути реформирования в Украине. - Харьков: Ксилон. - 1998. - 186 с.
24. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 1995. - 480 с.
25. Шаповал В. М. Проблеми розвитку конституційної юрисдикції в Україні // Вісник Конституційного Суду України, 1998. - № 2. - С. 45-49.
26. Штогун С. Г. Функції та повноваження судової влади // Юридична Україна, 2008. - № 4. - С. 89-90.
27. Кримінально-процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради УРСР. - К., 1961. - № 2. - Ст. 15; із наступними змінами.
28. Судові та правоохоронні органи України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. // А. П. Гель, Г. С. Семаков, С. П. Кондракова. - К.: МАУП, 2004. - 272 с.
29. Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998. - 197 с.
30. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. - 489 с.
31. Гражданское право Украины. В 2 частях. Часть 1. / Пушкин А.А., Самойленко В.М., Шишка Р.Б. и др. // Под ред. А.А.Пушкина, В.М.Самойленко. - Х.: Основа, 1996. - 440 с.
32. Бородін І. Л. Адміністративно-правові засоби захисту прав та свобод людини і громадянина: дис. … доктора юрид. наук : спец. 12.00.07. - Х., 2004. -
405 с.
33. Державне управління: теорія і практика // За заг. редакцією д. ю. н., професора В.Б.Авер’янова. - К.: Юринком Інтер, 1998. - С. 432.
34. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2010р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.
35. Маляренко В. Т. Правосуддя // Юридична енциклопедія: В 6 т. // Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. - К.: «Українська енциклопедія». - Т. 5. - 72 с.
36. Огляд даних про стан здійснення правосуддя у 2010 році. Судова влада України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.
37. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1984. - Додаток до № 52. - Ст. 1122 (з наступними змінами та доповненнями).
38. Адміністративне право України : Підручник для юрид. вузів і фак. // Ю.П. Битяк, В.В. Богуцький, В.М. Гаращук та ін.; За ред. Ю.П. Битяка - Харків: Право, 2001. - 528 с.
39. Адміністративне право України : підруч. // За заг. ред. О.М. Бандурки. - Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - 480 с.
40. Колпаков В. К. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право): Навч. посіб. // В. К. Колпаков. - К.: Юрінком Інтер. - 2008. - 256 с.
41. Денисенко В. В. Административная деятельность органов внутренних дел : учебник // В.В. Денисенко, А.Н. Позднышов, А.А. Михайлов. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 194 с.
42. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини : закон України // Відомості Верховної Ради України. - 1998 (з наст. змінами). - № 20. - Ст. 99.
43. Миколенко О. І. Адміністративний процес та адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник // Административное право Украины. - Харьков: Одиссей, 2010. - 368 с.
44. Кузьменко О. В. Теоретичні засади щодо розуміння адміністративного провадження як правової категорії адміністративного процесу / О. В. Кузьменко // Науковий вісник Юридичної академії МВС, 2005. - № 1 (20). - С. 206-214.
45. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации : Учеб. для вузов // В. А. Давыдов, М. С. Дьяченко, Б. А. Комлев и др.; Отв. ред.: Ю. К. Орлов, В. И. Швецов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2001. - с. 319.
46. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» // Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.
47. Бахрах Д. Н. Административное право: Учебник для вузов. - М. : Издательство ВЕК, 1999 - 368 с.
48. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. - М.: Норма. - 2008. - 816 с.
49. Административное право // Под ред. Козлова Ю.М. и Попова JI.JI.- M. - Юристъ, 2000. - 319 с.
50. Зорин Л. В. Судебные органы и судьи как субъекты административно-деликтных отношений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 Ростов н/Д, 2005. - 209 с.
51. Панова И. В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы научной конференции, 22 - 23 июня 2000 г. - Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 122-126.
52. Юридична енциклопедія: В 6 т. // Редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. - К.: «Укр. енцикл.», 2001. - Т. 3: К - М. - 792 с.
53. Правознавство: Підручник // За ред. В. В. Копєйчикова. - 7-е вид., стер. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 736 с.
54. Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням державного зовнішньоекономічного підприємства «Славутич-Сталь» щодо тлумачення статті 124 Конституції України і Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж : ухвала Конституційного Суду України № 44-з вiд 14 жовтня 1997 року - Абзац 1. п. 3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
55. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. Отв. Ред. Н.Ю. Шведова - М.: ИЦ «Азбуковник», 2007. - 1175 с.
56. Юридичні терміни: Тлумачний словник // В.Г. Гончаренко,
П.П. Андрушко, Т.П. Базова та ін.; За ред. В.Г. Гончаренка. - К.: Либідь, 2003. -
280 с.
57. Юридична енциклопедія: В 6 т. // Редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. - К.: «Укр. енцикл.», 2003. - Т. 5: П - С. - 736 c.
58. Сірий М. І., Тертишник В. М. Судочинство // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. - К.: «Українська енциклопедія». - Т. 5. - 718 c.
59. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії. - К. : Праксіс, 2008. - 50 с.
60. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів : Указ Президента України від 10.05.2006 № 361/2006 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://aj.court.gov.ua.
61. Справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) : рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 вiд 30 січня 2003 року. Aбзац шостий пункту
9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
62. Англо-русский полный юридический словарь // Сост. А.С. Мамулян. М., 1993. - 856 с.
63. Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс: сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях // М.Я. Масленников. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 209 с.
64. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи // За ред. Ю.С. Шемшученка: Монографія. - К., 2001. - 401 с.
65. Рижков Г. Адміністративна юстиція як елемент правової культури
суспільства // Право та культура: теорія і практика: Матеріали міжнарод¬ної науково-практичної конференції, м. Київ, 15-16 травня 1997 р. // За
ред. Ю.С. Шемшученко та ін. - К., 1997. - 201 с.
66. Адміністративне право України: основні поняття // Навч. посібник Голосніченко І.П., Стахурський М.Ф. Золотарьова Н.І. - Київ, 2005 - 341 c.
67. Колпаков В. К. Адміністративне право України. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 736 с.
68. Адміністративне право України. Академічний курс: Підручн. у двох томах. Загальна частина // Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та ін. - К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. - 592 с.
69. Адміністративне право України: Підручник // За заг. ред.
С. В. Ківалова - Одеса: «Юридична література», 2003. - 896 с.
70. Основи держави і права: Навч. посібник // Гусарев С.Д., Калюжний С.А. та ін.; За ред. Колодія А.М. і Олійник А.Ю. - К.: Либідь, 1997. - 211 с.
71. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права //
М.И. Байтин. Саратов: СГАП, 2006. - 550 с.
72. Щодо визначення поняття «нормативно-правовий акт» : лист Державної митної служби України від 10.08.2006 № 12/785-ЕП [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
73. Стеценко С. Г. Адміністративне право України: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2007. - 624 с.
74. Косоногова О. В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования : диссертация ... кандидата юридических наук : спец. 12.00.14. - Воронеж, 2006. - 282 с.
75. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.viaduk.net.
76. Пєтков С. В. Адміністративно-правове регулювання діяльності публічної влади в Україні / С. В. Пєтков // Юридичний журнал. - 2009. - № 4. - С. 14-15.
77. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Науково-практичний коментар // Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк, О. О. Погрібний та ін.; - К. : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. - 781 с.
78. Про виконавче провадження : закон України // Відомості Верховної Ради, 1999. - № 24. - Ст. 207.
79. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України, 2005. - № 35-36, № 37. - Ст. 446.
80. Адміністративне законодавство України та його розвиток (нотатки з науково-практичної конференції) // Право України, 2007. - № 2. - С.151-158.
81. Школик А. М. Кодифікація адміністративного законодавства: основні напрями // Життя і права, 2004. - № 5. - С. 40-43.
82. Адміністративне судочинство України: Підручник: За заг. ред. Т.О.Коломоєць - Київ: «Істина», 2008. - 324 с.
83. Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том. 1. Загальна частина // Ред колегія: В. Б. Авер’янов (голова). - К. : Вид-во «Юридична думка», 2004. - 584 с.
84. Пєтков С. В. Кодифікація адміністративного законодавства як основа реформування публічної влади в Україні // Держава та регіони. Серія : Право. - 2010. - № 2. - С. 100-103.
85. Кухнюк Д. В. Роз’яснення Пленуму Верховного Суду України як засіб забезпечення однакового застосування законодавства судами України // Вісник Верховного Суду України. - 2006. - № 12. - С. 28-32.
86. Дроздов О. М. Джерела криминально-процесуального права України: Монографія. - Х.: Видавець ФО-П Н.М. Вапнярчук, 2008. - 208 с.
87. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 512 с.
88. Капліна Н.В. Правозастосове тлумачення норм кримінально-процесуального права: Монографія. - Х: Право, 2008. - 296 с.
89. Загальна теорія держави і права: Підручник // За заг. ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. - Х.: Право, 2002. - 432 с.
90. Про затвердження Регламенту Пленуму Верховного Суду України : постанова Пленуму Верховного суду України № 7 від 10.06.2002 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
91. Котельникова Е. А., Семенцова И. А., Смоленский М. Б. Административное право. Учебник. - Ростов-на-Дону, 2002. - 320 с.
92. Статус судьи: Учебное пособие // М.И. Клеандров. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 444 с.
93. Хропанюк В. Н., Шанин В. И. Теория государства и права. – М. : Юрид. лит., 1993. - 280 с.
94. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 с.
95. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. - М.: «Закон и право». - Издательское объединение «Юнити», 1998. - 376 с.
96. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: правовые основы и практика. - М.: Формула права, 1999. - 768 с.
97. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. посіб. під ред. Ковальського В.С. - Київ, Юрінком Інтер, 2002. - 320 с.
98. Бахрах Д. Н. Субъекты советского административного права. - Свердловск, 1985. - 168 с.
99. Нижникова В. В. Адміністративно-процесуальний статус суб’єктів провадження в справах про порушення митних правил : дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.07. - Національний університет державної податкової служби України. - Ірпінь, 2008. - 207 с.
100. Васильев А. С. Административное право Украины (общая часть): Учеб. пособ. // А.С. Васильев - Х.: Одиссей, 2001. - 288 с.
101. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник // За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. - К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с.
102. Загальна теорія держави і права: (основні поняття, категорії, правові конструкції та наукові концепції)»: Навчальний посібник // За ред.
О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - 400 с.
103. Адміністративне право України в сучасних умовах (виклики початку ХХI століття) : монографія // В.В. Галунько, В.І. Олефір, М.П. Пихтін, О.О. Онищук, Ю.В. Гридасов, М.М. Новіков, У.О. Палієнко, І.А. Дьомін, О.М. Єщук; за заг. ред. В.В. Галунька. - Херсон : ВАТ «Херсонська міська друкарня», 2010. - 376 с.
104. Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Часть 1. Предмет и понятие. - М., 1981. - 68 с.
105. Ламонов Е. В. Деятельность судьи районного (городского) суда в проведенні по справах про адміністративні правопорушення: Монографія. Е.В.Ламонов. Воронеж, 2002. - 105 с.
106. Справа за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини четвертої статті 26, частини третьої статті 31, частини другої статті 39 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справа про стаж для зайняття посади судді в апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному Суді України) : рішення Конституційного Суду України м. Київ. - Справа № 1-10/2011 від 5 квітня 2011 року № 3-рп/2011 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua.
107. Справа за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 44, 47, 78, 80 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої, четвертої статті 78 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» (справа про зупинення дії або обмеження пільг, компенсацій і гарантій) : рішення Конституційного Суду України № 20-рп від 1 грудня 2004 року // Офіційний вісник України. - 2004. - № 50. - Ст. 3289. - С. 75-80.
108. Монреальська універсальна декларація про незалежність правосуддя 1983 р. // Міжнародні стандарти незалежності суддів: Збірка документів. - К.: Поліграф-Експрес, 2008. - 184 с.
109. Про незалежність, дієвість та роль суддів: Рекомендація Комітету міністрів Ради Європи № R (94)12 // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 4 (6). - С. 10-17.
110. Гарлицкий Л. Независимость судебной власти в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2004. - № 1(46). - С. 23-28.
111. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Судебная практика с 1960 по 2002 г.г. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 1072 с.
112. Толочко О. М. Деякі шляхи удосконалення гарантій незалежності суддів // Юридичний журнал, 2005. - № 10. - С. 100-103.
113. Справа за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) : Рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
114. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : закон України // Відомості Верховної Ради України,1994. - № 11. - Ст. 50.
115. Короєд С. О. Судовий розгляд справ про адміністративні проступки : дис… кандидата юридичних наук : спец. 12.00.07. - Київський національний університет внутрішніх справ. - Київ, 2009. - 217 с.
116. Бевзенко В. М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень : правові засади, підстави та форми : монографія // Бевзенко В.М. - К. : Прецедент, 2010. - 475 с.
117. Адміністративна юстиція України : проблеми теорії і практики // Пасенюк О.М., Панченко О.Н., Авер’янов В.Б. та ін.; за загальною редакцією
О. М. Пасенюка. - К. : Істина, 2007. - 608 c.
118. Адміністративне процесуальне (судове) право України : підручник // за заг. ред. С.В. Ківалова. - Одеса : Юрид. літ-ра, 2007. - 312 с.
119. Адміністративна юстиція в Україні : навчальний посібник // Пономаренко Г.О., Комзюк А.Т., Мельник Р.С., Бевзенко В.М.; за заг. ред. А.Т.Комзюка. - К. :Прецедент, 2009. - 198 с.
120. Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення : наказ МВС України № 185 від 22 лютого 2001 р.
121. Справа за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України, частин першої, третьої статті 2, частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб: рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2001 від 30 травня 2001 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
122. Махина С. Н Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования // С.Н. Махина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. - 230 с.
123. Теория государства и права : курс лекций // Байтин М.И., Григорьев Ф.А., Зайцев И.М. и др.; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М. : Юристъ, 1997. - 672 с.
124. Бахрах Д. Н. Административная ответственность: Учебное пособие. М., 1999. - 453 с.
125. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР //
Салищева Н. Г. - М. : Юрид. лит., 1964. - 158 с.
126. Серегин А. В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления // Серегин А. В. - М. : Академия МВД СССР, 1975. - 194 с.
127. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: А. С. К., 2007. - 1056 с.
128. Положення про автоматизовану систему документообігу суду : рішення Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://court.gov.ua.
129. Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення : закон України // Офіційний вісник України вiд 20.06.2011 № 44. - С. 30. - Ст. 1765.
130. Про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення : постанова Київського районного суду міста Харкова від 25.05.2007 р. № 3-5595/13-2007 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://search.ligazakon.ua.
131. Бандурка А. М., Тищенко Н. М. Административний процесс: Учебник. - X., 2001. - 352 с.
132. Голосніченко І. П., Стахурський М. Ф. Адміністративний процес : навчальний посібник. - К., 2003 - 256 с.
133. Про виконавче провадження : закон України // Відомості Верховної Ради України, 1999. - № 24. - Ст. 207.
134. Кардашова И. Б., Куракин А. В., Обыденова Т. В. Производство по делам об административных правонарушениях в ОВД (милиции): учебное пособие. - М.: Щит-М, 2003. - 312 с.
135. Якимов А. Ю. Статус субьекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. - Монографія. - М. : «Проспект», 1999. - 200 с.
136. Наймаловский А. С. Упрощенное производство по делам об административных правонарушениях, осуществ¬ляемое органами внутренних дел (милиции): Автореф. дис. .., канд. юрид. наук. - М., 1994. - 22 с.
137. Зинченко Е. Ю. Административно-правовая деятельность органов внутрен¬них дел по борьбе с правонарушениями корыстной направленности: Авто¬реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1993. - 19 с.
138. Методичні рекомендації щодо провадження у справах про порушення митних правил: наказ Державної митної служби України № 936 від 30.12.2004 р.
139. Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі : постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.03.93 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
140. Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
141. Про застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності : узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2006 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
142. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник // За заг. ред. доц. А.Т.Комзюка. 2-е вид., перероб. і доп. - Харків: Ун-т внутр. справ, 2000. - 99 с.
143. Звіт про адміністративну діяльність органів внутрішніх справ ГУМВС України в Харківській області за 2009-2011 роки.
144. Калаянов Д. П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел Украины. Учеб. пособие. - Одеса: АО БАХВА, 2000. - 128 с.
145. Мусин В. А. Гражданский процесс: Ученик // под ред.
В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - 2-е изд. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - 480 с.
146. Тертышников В. И. Гражданский процесс. Курс лекций // Учебное пособие. - Издательство: Вапнярчук, 2007. - 328 c.
147. Штефан М. Й. Цивільний процес: Підручник // М.Й. Штефан. - К.: Ін Юре, 1997. - 608 с.
148. Арбітражний процес: Навчальний посібник // Д.М. Притика, М.І.Тітов, В.С. Щерибина та ін. - Харків: Консум, 1999. - Ч.ІІ. - 83 с.
149. Про міліцію: закон України // Відомості Верховної Ради, 1991. - № 4. - Ст. 20.
150. Бородін І. Л. Адміністративно-юрисдикційний процес : моногр. // І.Л.Бородін. - К.: Алерта, 2007. - 184 с.
151. Адміністративна (поліцейська) діяльність органів внутрішніх справ (загальна частина): Підручн. // Автор. кол-в Ю. І. Римаренко,
Є. М. Мойсеєв, В. І. Олефір - керівники. - К.: КНТ, 2008. - 816 с.
152. Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення : постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24.06.88 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
153. Кравчук В. М. Підвідомчість корпоративних спорів /
В.М. Кравчук // Вісник господарського судочинства / Вищий господарський суд України. - Київ, 2007. - № 4. - С. 69-76.
154. Круглов В. А. Теоретические основы, правовые и организационные проблемы производства по делам об административных правонарушениях: моногр. // В.А. Круглов. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2000. - 110 с.
155. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху: закон України // Відомості Верховної Ради України, 2001. - № 22. - Ст.107.
156. Аналітичний огляд стану здійснення судочинства місцевими та апеляційними адміністративними судами у 2010 році // Адміністративне судочинство України. Новини та судова практика адміністративної юстиції України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://admincourt.net.
157. Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення // наказ Міністерства внутрішніх справ України № 185
від 22 лютого 2001 р.
158. Овечко Н.В. Звернення до виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, коли правопорушником є іноземна особа. - Право і суспільство. - № 6, 2010. - С. 149-153.
159. Руденко А. В. Адміністративне судочинство: становлення та здійснення : дис… канд. юрид. наук : спец. 12.00.07. - Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Харків, 2006. - 209 с.
160. Скавронік В. М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність суду (судді) // Судова апеляція, 2006. - № 2 (3). - С. 102-105.
161. Коваль Л. В. Адміністративне право: Курс лекцій для студентів юрид. вузів та факультетів. - К., 1998. - С. 166-170.
162. Кодекс административно судопроизводства Украины: Научно-практический комментарий // Кивалов С.В., Пасенюк О.М., Харитонова Е.И. и др. Под ред. Кивалова С.В., Харитоновой Е.И. - Х.: ООО «Одесей», 2006. - 544 с.
163. Адміністративний процес України : навчальний посібник // Пономаренко Г. О., Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., та ін.; за заг. ред. А.Т.Комзюка. - Х. : Вид-во Харківськ. нац. ун-ту внутр. справ, 2008. - 210 с.
164. Коломієць Т. О. Адміністративний примус у публічному праві України : теорія, досвід та практика реалізації : монографія // Коломієць Т. О.; за заг. ред. В. К. Шкарупи. - Запоріжжя : Поліграф, 2004. - 404 с.
165. Бахрах Д. Н. Административно-процессуальное принуждение // Правоведение. - 1989. - № 4. - С. 60-65.
166. Особливості діяльності судді у провадженні в справах про адміністративні проступки / О.М. Собовий // Держава і право. - 2009. - Вип. 46. - С. 277-283.
167. Ківалов С. В. Правничий довідник для професійних суддів. - О.: Юридична література, 2003. - 455 с.
168. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: закон України // Відомості Верховної Ради України, 1994. - № 23. - Ст. 161.
169. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2009 у справі № 2а-166/09 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
170. Постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 у справі № № 3-2134/11 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.
171. Довідка про вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами законодавства щодо примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України від 04.12.2008 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua.
172. Шалагінова А. В. Щодо питань законодавчого врегулювання підстав звернення органів внутрішніх справ України до адміністративного суду // «Вісник Вищої ради юстиції». - № 1 (5), 2011. - С. 149-157.
173. Весельська Т. Проблеми ідентифікації суб’єкта владних повноважень у контексті адміністративного судочинства // Матеріали поглибленого семінару з адміністративної юстиції 7–11 вересня 2009 р. (підготовлені за підтримки Координатора проектів ОБСЄ в Україні та Проекту USAID: Верховенство права). - Київ. - С. 161-187.
174. Рекомендації круглого столу «Реалізація принципу незалежності суддів в світлі нового законодавства про судоустрій та статус суддів» щодо вдосконалення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Конституції України з метою зміцнення незалежності суддів // Вісник Центру суддівських студій. - № 15, 2010. - С. 5-10.
175. Науково-практичний коментар Закону України «Про судоустрій і статус суддів» // Теліпко В. Е.; За ред. Молдована В. В. - К.: Центр навчальної літератури, 2011. - 528 с.
176. Спільний висновок Венеціанської комісії та Дирекції з технічного співробітництва Генеральної Дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи Ухвалений Венеціанською Комісією на 84-ому пленарному засіданні щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів». - № 588, 2010. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.ukrainerol.org.ua.
177. Про статус суддів : закон України // Відомості Верховної Ради України, 1993. - № 8. - Ст. 56.
178. Онопенко В. В. Найкращі наші плани так і залишаться планами, якщо не буде досягнуто довіри суспільства до суду. - Трибуна. - № 39 (974), 2010 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.zib.com.ua.
179. Колоколов Н. А. Мировая юстиция // Учеб. пос. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 423 с.
180. Европейская хартия о законе «О статусе судей». - Лиссабон, 1998 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
181. Права людини і судочинство // Збірник міжнародних документів. Вена-Варшава, 1996. - С.148-151.
182. Доступ до правосуддя // Резолюції і Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи з питань полегшення доступу до ефективного і справедливого правосуддя. - Страсбург, 1996 - С. 40-46.
183. Загальна декларація прав людини. - К.: Укр. Правнича Фундація. - Вид-во Право, 1995. - 12 с.
184. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. - К.: Право, 1995. - 37 с.
185. Власихин В. А. Служба обвинения в США [Текст] : закон и политика// В.А. Власихин. - М. : Юрид. лит., 1981. - 176 с.
186. Про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів // Висновок Консультативної Ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи. - № 1, 2001 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.judges.org.ua.
187. Михайловская И. Б. Общая теория судебной власти. Судебная власть в системе разделения властей / Судебная власть / Под ред.
И.Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 214 с.
188. Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів :