Анализ финансовой отчетности организаций в условиях реформирования российского бухгалтерского учета

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Веселова, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Веселова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВФИНАНСОВОЙОТЧЕТНОСТИ И РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКИХ СТАНДАРТОВБУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА.
1.1. Сравнительныйанализмоделей бухгалтерского учета.
1.2. Роль и значение международных стандартов.
1.3 Способы регулирования бухгалтерскогоучетаи отчетности в разных странах.
ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕХОДА РОССИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙОТЧЕТНОСТИ.
2.1. Анализ российской системы бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности.
2.2. Классификация проблемреформированиясистемы бухгалтерского учета.
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОТЧЕТНОСТИ, СОСТАВЛЕННОЙ
ПО РОССИЙСКИМ И МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ.
3.1. Методы составления отчетности поМСФО.
3.2. Методика проведения трансформации международных стандартов.
3.3. Трансформация российской отчетности в МСФО на примереОАО«Дельта плюс».
3.4. Диагностикаорганизаций, основные показатели, характеризующие финансовую деятельность организаций и их экономический анализ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ финансовой отчетности организаций в условиях реформирования российского бухгалтерского учета"

Актуальность темы исследования. Формирование рыночных отношений, смена экономических и политических приоритетов, разнообразиесобственниковвызывают повышенный интерес кбухгалтерскойинформации для принятия обоснованных и реальных финансовых решений в управлениитекущими стратегическим развитием организаций. Новые требования кбухгалтерскомуучету и финансовой отчетности, обусловленыинтеграциейроссийской экономики в международную системухозяйствования, что предполагает формирование единой методологии составленияотчетностии оценки финансового состояния организаций.
Введение системыбухгалтерскогоучета, соответствующей международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), позволяет создать информационную базу для финансового управления предприятием в условияхреструктуризации, то есть комплекса изменений в деятельности предприятий, направленных на реализацию егоконкурентныхпреимуществ. Приведение финансовой отчетности в соответствие с требованиями МСФО необходимо рассматривать как составную часть фундаментальной работы по принципиальному улучшению содержания и качества всего информационного ресурса - от показателей первичного учета до принципиально новыхинтегрированныхформ отчетности с соответствующим изменением организации информационных потоков.
Недостаточная научнаяпроработанностьорганизации бухгалтерского учета в условияхреформирования, методов трансформации бухгалтерской отчетности и особенности экономического анализа на основе данных финансовой отчетности, составленной в формате МСФО, определили актуальность и востребованность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Различные теоретические и методические вопросы финансового анализа в условиях реформирования и последовательного перехода российского бухгалтерского учета на МСФО нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, в том числе М.И.Баканова, С.Б., Барнгольц, В.Г Гетьмана, Н.В.Дембинского, И.М. Дмитриевой., О.В. Ефимовой, В.В.Ковалева, М.В. Мельник, О.Е. Николаевой, В.Ф.Палия, О.В. Рожновой, В.Н.
Салина, О.В.Соловьевой, А.Д. Шеремета, Т.В. Шишковой и др. В разработках ученых старшего поколения проблемы развития бухгалтерского учета и отчетности и формирования новых методик анализа исследовались, прежде всего, в связи с переходом к рыночной экономике, активизациивнешнеэкономическихсвязей России и притоком в страну зарубежногокапитала. Позже достаточно большое внимание стало уделятьсяреформированиюбухгалтерского учета и отчетности в связи с реализацией требований МСФО. Однако до сих пор недостаточно внимания оказано ключевым вопросам разработки методики трансформации финансовой отчетности, диагностики финансового состояния предприятия, задачи оперативного анализа как основы регулирования итекущегоуправления на предприятиях. Этот аспект становится особенно важным в настоящее время, когда стало совершенно очевидным, что на первых этапах переход на МСФО будет осуществляться не на основе параллельного ведения учета, а путем трансформации отчетности, составленной по правилам учета, в формате МСФО.
Цели и задачи диссертационной работы. Основной целью исследования является разработка комплекса методических положений и практических рекомендаций по трансформации финансовой отчетности в формат МСФО, и методики проведении на этой основе анализа финансовых результатов деятельности организаций. Исходя из этого в работе поставлены и решены следующие задачи:
- проведение сравнительного анализа эволюции моделей бухгалтерского учета, принятых в международной практике;
- выявление роли и значения МСФО в гармонизации системы учета и возможностей сближения законодательств в системе бухгалтерского учета разных стран;
- исследование влияния принципов МСФО на составление финансовой отчетности;
- усовершенствование методического аппарата трансформации финансовой отчетностикоммерческихорганизаций;
- сопоставление показателей экономического анализа финансовой отчетности, составленной по российским правилам и по стандартам МСФО;
- определение сферы применения и порядок использования финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние и финансовую устойчивость,исчисленныхпо стандартам МСФО иРСБУ, в обосновании финансовых решений разного класса.
Предметом исследования является методика анализа финансовой отчетности организаций, составленной по правилам российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) и правилам МСФО.
Объектом исследования являются российские финансово-промышленные группы, предприятия различных организационно-правовых форм как самоорганизующиеся экономические субъекты, взаимодействующие с рыночной системой (кроме банков истраховыхорганизаций).
Теоретической и методологической основой исследования явились современные концепции бухгалтерского учета, теоретические основы МСФО, методы системного, функционально-стоимостного и экономического анализа,балансовыйметод, приемы сравнения, детализации, типологических группировок, метод отклонений и других специальных приемов экономического анализа.
Содержание и основные направления исследования соответствуют требованиям п. 1.1 «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета» и 1.11. Паспорта специальностейВАКпо специальности 08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика», специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика.
Научная новизна диссертационной работы состоит в систематизации существующих методических положений по трансформации финансовой отчетности в МСФО и разработке на этой основе методики, обеспечивающей проведение экономического анализа финансового состояния организаций. Научную новизну имеют следующие результаты:
1. Уточнена систематизация способов регулирования бухгалтерского учета и отчетности в разных странах. В рамках гармонизации различных систем бухгалтерского учета предложено использование принципов согласованности правового регулирования, налогового законодательства, определена последовательность этапов гармонизации.
2. На основе сравнительного анализа российской системы бухгалтерского учета и МСФО выявлены области наиболее сильных расхождений между ними. Данное исследование привело к необходимости внесения предложений по изменению и систематизации российского бухгалтерского законодательства путем принятия Бухгалтерского кодекса и разработкиотраслевогопонятийного аппарата;
3. Уточнена методика выполнениякорректировочныхзаписей для трансформации финансовой отчетности, уточнено понятие «трансформация отчетности»;
4. Разработана и обоснована методика анализа финансовых показателей на основе информационных данных финансовой отчетности, подготовленной по МСФО.
Практическая значимость результатов заключается в том, что полученные результаты ориентированы на широкое использование при формировании финансовой отчетности по международным стандартам, и проведении анализа этой отчетности. Материалы диссертационного исследования могут быть применены в преподавании курсов «Международные стандарты финансовой отчетности», «Теория экономического анализа», «Аудит» и «Экономический анализ». Практическая значимость диссертации определяется, тем, что она дает более четкое представление о трансформации финансовой отчетности и методике проведения анализа с помощью ограниченного круга экономических показателей. Самостоятельное практическое значение имеют:
- рекомендации по формированиюучетнойполитике организаций при переходе на МСФО;
- рекомендации по разработкевнутрифирменныхметодик по определению нормативных значений финансовых показателей.
Достоверность полученных результатов исследований обусловлена систематизацией и обобщением научных исследований российских и зарубежных специалистов в области бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа, использованием данныхГоскомстатаРФ, Росстатагентства, Министерства Финансов Российской Федерации, Института инвестиционного развития, Института экономики переходного периода, а также опубликованныхотчетныхи плановых показателей организаций, нормативных и информационных материалов ведущих научно-исследовательских организаций, законодательных актов,директивныематериалы государственных и хозяйственных органов по вопросам экономики, финансов, статистики,налогообложенияи хозяйственного права.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования в части выполнения корректировочных записей посредством трансформации финансовой отчетности и выполнения экономического анализа с помощью ограниченного количества экономических показателей прошли апробацию на предприятиях:ОООАудиторско консультационная компания «Партнер», ОООАудиторскаяфирма «Фемида», ООО Аудиторскаяфирма«ГРОСС-АУДИТ», ГУРСП города Москвы «Сивила», что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Материалы по результатам исследования используются в учебном процессе в Институте мировой экономики иантикризисногоуправления при преподавании учебных дисциплин «Бухгалтерский учет», «Аудит», «Экономический анализ», «Финансовый анализ».
Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: в Московской гуманитарной социологической академии по теме «Мироваяэкономика и международные экономические отношения» в 2003 г., в Ярославском государственном университете по теме «России втранзитивнойэкономике» в 2003 г., в Национальном институтебизнесапо теме «Актуальные проблемы экономики и права современной России» в 2003 и 2004 гг., в Московском государственном техническом университете по теме «Проблемы социальной рыночной экономики» в 2003 году, в Финансовой академии при Правительстве РФ на заседании кафедры экономического анализа иаудита.
Публикации. По материалам диссертации автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 118,7 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы составляет 210 страниц, из них 94 аналитические таблицы, 3 рисунка, список использованной литературы, состоящей из 122 наименований. Кроме этого работа содержит 7 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Веселова, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.
1) Проведен анализ финансовойотчетности, составленной по российским и международным стандартам.
2) Установлено, что из всего набора имеющихся коэффициентов для всесторонней оценки финансового состояния предприятия достаточно двух показателей: коэффициентатекущейликвидности (иначе называемого общим коэффициентом покрытия) и коэффициента соотношениязаемныхи собственных средств.
3) Установлено, что официально установленные в настоящее время критерииплатежеспособностипредприятий базируются на двух показателях: коэффициенте текущейликвидностии коэффициенте обеспеченности собственными силами. Однако при детальном рассмотрении оказывается, что эти коэффициенты находятся в функциональной зависимости друг от друга, поэтому, если предприятие имеет типичную для современных условий структурубаланса, оценка платежеспособности может быть произведена достаточно полно с помощью одного показателя — коэффициента текущей ликвидности
4) Попытка применения Z-счетаАльтмана, являющегося в странах с развитой рыночной экономикой критерием вероятностибанкротства, не дает результатов главным образом потому, чтоакционерныйкапитал составляет мизерную долюкапиталапредприятий, а рыночный курсакций— мало предсказуемая величина
5) В условиях нестабильной экономики, высокихтемповинфляции фактические показатели за прошлые периоды не могут являться единственной базой оценки способности предприятияпогаситьсвои обязательства. В этом случае должны рассматриватьсяпрогнозныеданные для расчета коэффициентов, либо дополнятся другими, например, анализ делового риска.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования выявлено, что оценка общего финансового состояния организации, производимая на основе финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с российскими стандартами, не является достаточно информативной. Это приводит к недооценке степени рисказаинтересованнымпользователям. В связи с этим разработана методика оценки финансовой устойчивости при помощи коэффициентов текущей ликвидности и коэффициента соотношения заемных и собственных средств.
Отсутствиеконсолидированнойотчетности у большинства организаций, являющихся головными в составе групп, сильно осложняет анализ финансовых рисков. Консолидация отчетности предприятий не всегда осуществляется на практике, так как документМинфинаРоссии, регулирующий вопрос консолидации отчетности, является рекомендательным. А согласноМСФОконсолидация финансовой отчетности осуществляется в обязательном порядке. При этом определение предприятий, подлежащих включению в группу в соответствии с МСФО, основывается на наличиифактическогоконтроля, что не позволяет группам с разветвленной сетьюдочернихкомпаний манипулировать своими финансовыми результатами путем «вывода» операций в компании. Причиной сложившегося положения является отсутствие нормативной законодательной базы и единого подхода к составлению финансовой отчетности по МСФО.
Анализ сравнения российских стандартов с международными позволил разработать методические основы создания и внедрения экономического анализа исходя их отчетности, подготовленной по международным стандартам.
В МСФО 29 «Финансоваяотчетностьв гиперинфляционной экономике» требуется приведения всех статей отчета оприбыляхи убытках и некоторых статей баланса, а также соответствующих сравнительных данных за предыдущие периоды к текущей стоимости путем применения индексовинфляции. Такой подход полностью отсутствует в российских стандартах учета. А методы анализа учета инфляции в финансово-экономических расчетах не применяются. По нашему мнению методически правильным было бы применение более информативным длятрендовогоанализа деятельности предприятия, который является важнейшим элементом анализа финансового положениязаемщикапри выдаче кредита.
Становится очевидным, что применение МСФО значительно повышает качество информации, используемойзаинтересованнымипользователями. Так, наличие информативной отчетности позволяет предприятию более достоверно оценить свои потребности в заемных средствах, определить приемлемый уровень затрат на ихпривлечение. Основой обеспечения информации финансового состояния предприятия является достоверность ипрозрачностьее финансовой отчетности, понятной пользователям. В связи с этим разработана методика трансформации финансовой отчетности позволяющей в доступной для предприятий форме ее проведения, с учетом требований МСФО.
Разработана методика определения совокупности показателей для оценки эффективности решений на разных уровнях, установлены закономерности принятия решений от изменений этих показателей.
Теоретически обоснован принцип и предложена модель пересчета показателейбухгалтерскойотчетности, составленной по национальной системебухгалтерскогоучета и по системе МСФО (вертикально- по структуре, горизонтально - по соотношениюактивови пассивов).
С целью практического применения теоретических и методологических основ экономического анализа на основе финансовой отчетности, составленной по международным стандартам, разработаны рекомендации по их применению, позволяющие заинтересованным пользователям применять для различных целей информацию, содержащуюся в финансовой отчетности организаций.
РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
По результатам проведенного научного исследования можно сделать следующие рекомендации и предложения:
- исследовано, что методология международных стандартов финансовой отчетности имеет многие общие аспекты с российской методологией
- сгруппированы проблемыреформированияроссийского бухгалтерского учета на МСФО и предложены пути развития реформы;
- разработана методика трансформации финансовой отчетности, составленной по российским стандартам на МСФО;
- исследованы возможности сближения законодательств разных стран и сделан вывод о нецелесообразности сближения налогового законодательства;
- исследована возможность создания единой информационной базы для финансового анализа намикроуровне;
- разработана методики сбора финансовой информации и ее анализ;
По теме диссертации опубликованы следующие работы общим объемом 118,7 п.л.
1. Международные стандарты бухгалтерского учета,аудитаи учетная политика российских организаций. М. УРСС. 2001. (в соавторстве сМаренковымH.JL, Кравцовой Т.И. Грицюк Т.В., авторских - 3,9 п.л.).
2. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита иучетнаяполитика российских организаций. М. УРСС. 2001. (в соавторстве с Маренковым H.JL,КравцовойТ.И. Грицюк Т.В., авторских — 3,9 п.л.). Издание второе, стереотипное
3.Бухгалтерскийучет в России в 21 веке. М. УРСС. 2002. 300 с. (в соавторстве с Маренковым H.JL,КравцовойТ.И. Грицюк Т.В., авторских - 3,9 п.л.).
4. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских организациях, М. УРСС, 2002 Издание третье,переработанноеи дополнительное (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских - 6,1 п.л.).
5. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских организациях, М. УРСС, 2002 Издание четвертое, переработанное и дополненное (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских -6,1 п.л.).
6. Финансовая отчетность вкоммерческихорганизациях» М., Московская гуманитарно-социальная академия, 2003 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских - 8,6 п.л.).
7. Бухгалтерский учет. Финансовая отчетность на предприятиях. Практическое пособие. М.,ООО«Фирма «Благовест-В». 2004 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских 10,9 п.л.).
8. Экономический анализ и бухгалтерский учет в МСФО. М., Московский гуманитарный университет, 2003 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских — 6,0 п.л.).
9. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских организациях, Издание пятое М. УРСС, 2005 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских 6,1 п.л.).
Ю.Проблемы унификации бухгалтерского учета и аудита. Сборник научных трудов межвузовской конференции под редакцией доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФИльинаС.С. М. 2004 Национальный институтбизнеса(1,0 п.л.)
11.Экономический анализ. Ростов-на-Дону., Феникс, 2004 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских — 12,8 п.л.).
12.Экономический анализ и бухгалтерский учет в МСФО» М., НИБ, 2004 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских - 12,7 п.л.)
13. Методологические задачи финансового анализа предприятий в условиях перехода РФ на международные стандарты. М., НИБ. Сборник научных трудов межвузовской конференции молодых ученых.Выпуск2. 2004 (1,0 п.л.)
14.Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских организациях, Издание шестое, исправленное и существенно дополненное М. УРСС, 2005 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских 9,2 п.л.).
15.Бухгалтерскоедело, Ростов-на-Дону., Феникс, 2005 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских - 17,0 п.л.).
16.Исследование возможностей сближения законодательств разных стран. Сборник докладов «Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросамменеджментаи бизнеса». М., НИБ, 2005, 0,5 п.л.
17.ВеселоваТ.Н. «Международные стандарты финансовой отчетности», Ростов-на-Дону., Феникс, 2005 (в соавторстве с Маренковым H.JL, авторских - 9,0 п.л.).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Веселова, Татьяна Николаевна, 2005 год

1.АгафоноваМ.Ю. Большой бухгалтерский словарь: 10000 терминов. М.: Ин-т новой экономики, 1999. 768 с.
2.АгафоноваМ.Ю., Азрилиян А.Н., Дегтярев С.И. Большой экономический словарь. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 800 с.
3.АнисимоваТ.П., Сокуренко В.В. Бухгалтерский учет иотчетность. М.: ИВАКО Аналитик, 2001. 184 с.
4.БакаевА.С. Бухгалтерские требования и определения. М. Библиотека журналаБухгалтерскийучет. 2002
5.БакаевА.С. Инвентаризация имущества и финансовыхобязательств: Метод. Указания. М.: Ось-89, 1996. 30 с.
6.БакаевА.С., Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии, изд. 2-е, перераб. и доп.,МЦФЭР, М.: 2001
7.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.:Финансыи статистика, 2000. 416 с.
8.БалабановИ.Т. Анализ и планирование финансовхозяйствующегосубъекта: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. 80 с.
9.БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы истатистика, 1996. 240 с.
10. Ю.Балансоведение / д-р ИоргБетге; Науч. Ред. Проф. В.Д.Новодворский.
11. М.: Бухгалтерский учет, 2000.
12.БашкинскасВ.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. М.: Информационноеагентство«ИПБ-БИНФА» . 85 с.
13.БанкВ.А. Сравнение отечественных и международных стандартов учета иотчетностиМ.: Аудиторские ведомости № 2, 2005.
14. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо-русский. М.: Инфра-М, Весь Мир, 2000. 840 с.
15.БогаткоА.Н. Основы экономического анализахозяйственногосубъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. 250 с.
16.БогдановИ.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М.:ИСПИРАН, 1999. 215 с.
17.ВандерВил Р. Палий В.Управленческийучет. М. ИНФРА-М 1997. 477 с.
18. ВанХорнДж. Основы управления финансами. М: Финансы и статистика, 1999. 800 с.
19.БахрушинаЗ.М. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.:Финстатинформ, 2000. — 533 с.
20.ВолковойВ.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерскогоучета. Основные принципы и приемыконвертации. М.: Изд. дом "Аудитор", 1998. 72 с.
21.ВолковН.Г. Практическое пособие побухгалтерскомуучету. М. Библиотека журнала Бухгалтерский учет. 2002
22.ВыбороваЕ.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектовхозяйствования. Аудитор. № 12. 2002
23. Гетьман В.Реформированиесистемы бухгалтерского учета: оценкаактивовпо справедливой стоимости. Финансовая Газета, № 24,2001
24. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 560 е.
25.ГрафовА.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. Финансы № 7. 2001
26.ГрищенкоО.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Таганрог.ТРТУ. 2000.
27.ГлазуновВ.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальныхинвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 135 с
28.ГусеваТ.М. и Шеина Г.Н. Основыбухгалтерскогоучета. М.: Финансы и статистика, 2000.
29.ДобашинаИ.В. Статистика финансов. М. Финансы и статистика. 2001
30. Донцова JI.B. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельностистроительнойорганизации. Менеджмент в России и за рубежом. № 5. 2000.
31.ДымоваИ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.Главбух. 2000
32.ЕлисееваИ.И. Экономические переписи: эволюция подхода. Вопросы статистики № 3, 2003.
33.ЕршоваИ.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование. М.: Юристъ, 1999. 397 с.
34.ЕфимоваО.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: А/О Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1994. 80 с.
35.ЕфремоваА.А. Оценка по справедливой стоимости: необходимость и возможность для российского бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет № 18.2002.
36.ИбрагимовН.М. Карпенко В.В. Коломак Е.А.СусловВ.И. Эконометрия: регрессионный анализ. Экономический сервер Сибири: http:/econom.nsc.ru/jep/books/013/suslov.zip. 21.11.2002
37.ИльенковаС.Д. Вопросы методологии статистического анализа предприятий. Вопросы статистики. 1999
38.ИльенковаС.Д. Статистическая методология и информационное обеспечение изучения деятельностипромышленностии строительства впереходный период Сборник научных трудов. Московский экономико-статистический институт
39.ИльенковаС.Д., Ильенкова Н.Д., Орехов С.Д. Экономико-статистический анализ. М.ЮНИТИ, 2002, 215с.
40.ИльенковаС.Д. Сиротина Т.П., Смирнов А.Д. Экономика и статистика организаций. М., Финансы и статистика. 2002, 288с.
41. Ильина Е. РеализацияМСФОв информационной системе. Финансовая Газета. Региональныйвыпуск№ 42. 2002
42.КамышановП.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Отечественная система и международные стандарты. М. ИД ФБК-ПРЕСС. 2002. 520 с
43.КарлинТ.П., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. 448 с.
44. Карлин Томас П., Мак МинАльбертР. Анализ финансовой отчетности. Издание АссоциациибанкировАмерики. М., 1998, 134 с
45.КачалинВ.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартамиГААП. М. ДЕЛО. 1998
46.КеримовВ.Э. Роженецкий О.А. Анализ соотношений «затраты — объем —прибыль. Менеджмент в России и за рубежом. № 4. 2000.
47.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с
48.КондраковН.П. Бухгалтерский учет. М. Информационное агентство — ИПБ-БИНФА. 2004
49. Концепция бухгалтерского учета рыночной экономике в Российской Федерации. Одобрена методологическим советом по бухгалтерскому учету при Министерстве Финансов РФ 29.12.1997.
50. Концепция бухгалтерского учета насреднесрочнуюперспективу. Одобрена Минфином РФ 01.07.2004.
51.КрейкинаМ.Н. Оценка финансового состояния организации с использованием международных стандартов. М.УМЦпри МНС РФ 2001, 48с51 .Кудряшова Место реализации услуг для целейНДС: практика ЕС и комментарии российских правил, Хозяйство и право, № 7, 2003
52.ЛащинскаяН.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность М. Перспектива. 2003 107 с.
53.ЛожниковИ.Н. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности. Налоговый вестник. № 12. 2002.
54.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. С-П. Бизнесс-Пресса, 2001. 240 с
55.МакарьеваВ.И. Орлова Е.В. Практическое пособие по бухгалтерскомуучету. М. Налоговый вестник.
56.МаренковH.JI. Веселова Т.Н. Кравцова Т.И.ГрицюкТ.В. Международные стандарты бухгалтерского учета,аудитаи учетная политика российских организаций. М. УРСС. 2001. 208 с
57. Маренков H.JLВеселоваТ.Н. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Бухгалтерский учет в России в 21 веке. М. УРСС. 2002. 300 с.
58. Маренков H.JLВеселоваТ.Н. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских организацийах, М. УРСС, 2003, 198 с
59. Математическая энциклопедия том 5. М., Советская энциклопедия, 1985, 1060 с.
60.МельникМ.В. «Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности» М.,Экономистъ, 2004
61.МощенкоН.П. «Проблемы конвергенции финансовой отчетности» Международный бухгалтерский учет. №4, № 5, 2003
62. Мюллер Г.,ГернонX., Миик Г., Учет: международная перспектива, Финансы и Статистика, М.: 1993
63. Муравьева А. Переход на международные стандарты финансовой отчетности и проблемыкредитования. Финансовая газета № 3. 2003
64.НедосекинА.О. Применение теории нечетких множеств к финансовому анализу предприятий. Вопросы анализа риска. № 2-3. 1999.
65.НедосекинА.О. Максимов О.Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода. htp:sedok.narod/ru/scgroup/html/ 15.03.2003.
66.Нидлз, Белверд, Принципы бухгалтерского учета, Финансы и Статистика, М.: 1997
67.НиколаеваО.Е. Шишкова Т.В. Управленческий учет М. УРСС. 2005, 238с
68.НиколаеваО.Е. Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности. М. УРСС.2005. 240 с.
69.НиколаеваС.А. Управленческий учет М., Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2002
70.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ— костинг": Теория и практика. — М.: Финансы и статистика,1993.-128 с.
71.НиколаеваС. А. Принципы формирования икалькулированиясебестоимости. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ —костинг". — М.: Аналитика — Пресс, 1977. — 144 с.
72.НитецкийВ.В. Гаврилов А.А. Финансовый анализ ваудите. М. ДЕЛО. 2001 255 с.
73.ПавловаЛ.Н. Финансы предприятий. М. Финансы. Издательское объединение ЮНИТИ. 1998. 640 с
74.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.ПалийВ.Ф. Комментарий к Международным стандартам финансовой отчетности,АскериАССА, М.: 1999
75.ПанковД.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом. Минск, Новое звание. 2002 250 с
76.ПашигореваГ.И. Пилипенко В.И. Применение международных стандартов отчетности в России. С-П. 2003. 175 с
77.ПлеховаЛ.А. «О совершенствовании форм федеральных статистических наблюдений» Вопросы статистики № 12. 2002
78.ПортерМ. Международная конкуренция. М.: Финансы и статистика, 1995. 810 с.
79. Применение международных стандартов финансовой отчетности. Под ред.ГершунаA.M., Фонд развития бухгалтерского учета. 2000
80. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с МСФО. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 № 283
81. ПрофессиональныйбухгалтерРоссии. Информационное агентство ИПБ-БИНФА. 2002
82.ПучковаС.И. Новодворский В.Д. Консолидированная отчетность, /под редакциейКондраковаН.П. М. ФБК-ПРЕСС. 1999.
83. Райе Э. Бухгалтерский учет и отчетность без проблем. М. Инфра-М. 1997 (перевод с английского) 240 с
84.РейзбергБ.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 158. особая профессиональная служба. Согласно ЛэрриГрейнеруи Роберту
85.РожноваО.В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры. М. ФА при Правительстве РФ . 2000
86. Россия в цифрах.ГоскомстатРоссии. М.: Финансы и статистика, 2005
87.СавчукВ.П. Управление финансами. М. БИНОМ. Лаборатория знаний. 2003 496 с.
88.СалинВ.Н. Статистика финансов. М. Финансы и статистика. 2002. 816 с
89.СоловьеваО.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: учебное пособие. М. Аналитика-Пресс. 1998
90.СоловьеваО.В., Старовойтова Е.В., Как трансформировать российскуюбухгалтерскуюотчетность? / Бухгалтерский учет, № 2, 1999
91.СоловьеваО.В. Международная практика учета и отчетности. М., Инфра-М, 2004. 331 с.
92.СоловьеваО.В. МСФО, ГААП. Учет и отчетность. М., ФБК-Пресс. 2004. 325 с.
93.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.
94. Стуков JI.C. «Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику» журналАудиторскиеведомости, № 5, 2003
95.ТереховаВ.А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике: Учебное пособие. М. Перспектива. 1999
96.ТолстикН.В., Матегорина Н.М. Статистика. Ростов на Дону. Феникс. 2001.479 с
97. Управленческий учет: Учеб. Пособие / Под ред. А.Д.Шеремета. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 512 с.
98.ФастоваЕ. Реформирование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве. М. Финансовая газета. № 52. 2002.
99. Финансовоепланированиеи контроль: Пер. с англ.; Под ред. М.А.Поукока и А.Х.Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. 480 с
100.ХоринА.Н., О достоверности исущественностипоказателей бухгалтерской отчетности / Бухгалтерский учет, № 11, 2000
101.ХелфертЭ. Техника финансового анализа/ Пер. с англ.; Под ред. Л.Л. Белых. М.:Аудит; ЮНИТИ, 1996.
102. Чая В.Т. Чая Г.В. Международные стандарты финансовой отчетности У. Ульяновский дом печати, 2000. 334 с
103.ШереметА.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999. 208 с.
104.ШереметА.Д. Теория экономического анализа. М. Финансы и статистика, 2002. 416 с.
105. Экономический анализ: учебник / по редакциейГиляровскойJI.T. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 527 с
106. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, СПб.: Питер, 2001
107. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы истатистика, 1998. 560 с
108. Accounting Report of International Center for Accounting Reform, #2.5, 2000
109. Ackoff R.L., Sasieni M.W. Fundamentals of operations research. New York: Wiley, 1968
110. Choi F.D.S., Mueller G.G., International Accounting, Englewood Cliffs, New Jersy: Prentice-Hall, 1984
111. Elton E.J., Gruber M.J. Modern Portfolio Theory and Investment Analysis. 5th ed. New York: Wiley, 1995
112. Evans T.G., Taylor M.E., Holzmann O.J., International Accounting & Reporting, South-Western Publishing Co., Cincinati Ohio, 1994
113. FEACO Information Document. Bruxelles, 1994.
114. Kruschwitz L. Finansirung und Investition. Wien; Miinchen: R.01denbourg Verlag, 1999.
115. Mathews M.R., Perera M.H.B., Accounting Theory & Development, Chapman & Hall, London, 1991
116. Nobes & Parker, Comparative International Accounting, Oxford: Philip Allan, 1986
117. Ros S.A., Westerfield R.W., Jaffe J.F. Corporate Finance. 4th ed. Chicago: Irwin, 1996.
118. Schneider D. Investition, Finansirung und Besteuereng. 7 Aufl. Wiesbaden: Gabler, 1992.
119. Steele F. Consulting for organizational change (Amherst, MA, University of Massachusetts Press, 1975). P. 3.
120. Uberla K. Faktorenanalyse. Eine systematische Einfuhrung fur Psychologen, Mediziner, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler. Berlin, Springer, 1968. 399 s.