Анализ и контроль экономической эффективности инноваций в коммерческих организациях

Краткое описание

Год:
2004
Автор научной работы:
Смехова, Татьяна Александровна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
205
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Смехова, Татьяна Александровна

Введение.
Глава 1. Основные понятия и теоретические основы анализа экономической эффективности инноваций.
1.1. Экономическая природа инноваций.
1.2. Инвестиционно-инновационные процессы в организации как инструмент реализации инноваций.
1.3. Особенности разработки и формирования инновационной стратегии развития организации.
Глава 2. Методологические аспекты оценки эффективности инноваций во взаимосвязи с экономической эффективностью производства.
2.1. Содержание и методы измерения экономической эффективности производства и инноваций.
2.2. Принципы, факторы и критерии оценки эффективности инвестирования инноваций.
2.3. Характеристика методов оценки эффективности инвестиций и обоснование метода оценки эффективности инвестиций в инновации.
Глава 3. Организационно-экономический механизм анализа и контроля фактической эффективности инноваций.
3.1. Особенности формирования информационной базы в рамках проведения анализа и контроля эффективности инноваций.
3.2. Организация системы внутреннего контроля за реализацией инновационного проекта.
3.3. Анализ и контроль фактической эффективности инноваций.
3.3.1. Система обобщающих и частных показателей для проведения анализа и контроля фактической эффективности инноваций.
3.3.2. Методика анализа и контроля фактической эффективности инновационного проекта.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Анализ и контроль экономической эффективности инноваций в коммерческих организациях"
Актуальность темы исследования. В современном экономическом мире инновации выступают одним из ключевых факторов, определяющих перспективы социального и экономического развития организаций. Сегодня конкурентоспособность на отечественном и мировом рынках все больше зависит от той продукции, в основе которой лежит новое знание. И если в прошлом успех и развитие организации во многом зависели от доступа к природным ресурсам, то сегодня они нуждаются в науке, нововведениях и образовании работающих.
В настоящее время вся ответственность по осуществлению инноваций легла на плечи руководителей отдельных хозяйствующих субъектов. Однако сегодня не только правильная оценка и выбор, но и успешная реализация инновационных проектов позволяют организациям занимать лидирующие позиции в отрасли и обеспечивают стабильную основу для дальнейшего роста.
Поэтому актуальность выбранной темы диссертационной работы объясняется, прежде всего, существующей на сегодняшний день потребностью российской экономики в повышении интенсивности инновационной деятельности на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. В этой ситуации одной из важнейших задач становится совершенствование организационно-экономического механизма проведения анализа и контроля экономической эффективности инновационных проектов, реализуемых в организациях.
В процессе диссертационного исследования автором был подробно изучен и обобщен накопленный опыт исследований в области теории, контроля и анализа эффективности инноваций. Вопросы, связанные с общей теорией инноваций, планированием и оценкой эффективности инновационных проектов, раскрыты в научных работах таких российских и зарубежных авторов, как И. Ан-софф, И.Т. Балабанов, С.В. Валдайцев, J1. Волдачек, В.П. Воробьев, Г.С. Гами-дов, В.И. Гунин, А.А. Дынкин, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Г.Д. Ковалев, Э.И. Крылов, В.Г. Медынский, Г. Минцберг, Н.Н. Молчанов, А.И. Муравьев, В.В. Платонов, Б. Санто, Б. Твисс, А.Б. Титов, Р.А. Фатхутдинов, М.
Хучек, И. Шумпетер и других.
Ряд исследователей, в основном зарубежных, таких как А. Дайле, Э. Май-ер, Д. Хан, Я. Хонко и некоторые другие рассматривают вопросы проведения контроля инновационных проектов при их реализации. Однако данной проблеме в отечественной экономической литературе уделяется недостаточно внимания. Вопросы, связанные с контролем основных показателей эффективности реализуемых инновационных проектов, исследуются в работах С.Н. Абдулли-ной, Н.Г. Данилочкиной, Д.А. Ендовицкого, A.M. Карминского, Р.А. Михайлова, JI.B. Поповой и др.
Тем не менее, изучение работ указанных авторов позволило сделать вывод, что некоторые общетеоретические вопросы, а также вопросы, касающиеся проведения оценки эффективности инвестирования инноваций, методики анализа и контроля фактической эффективности инноваций являются недостаточно исследованными и требуют дальнейшей разработки. Все это определяет необходимость и актуальность данного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретических и методических вопросов анализа и контроля экономической эффективности инновационных проектов для принятия правильных управленческих решений и повышения эффективности и устойчивости хозяйственной деятельности коммерческой организации.
Для достижения указанной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:
- уточнены основные понятия теории инноваций: «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновационная стратегия», «инновационный проект» в контексте поставленной цели диссертационного исследования;
- исследованы экономическая природа и показатели эффективности производственной деятельности предприятия во взаимосвязи с экономической эффективностью инноваций;
- выявлен состав внутренних и внешних факторов, влияющих на эффективность осуществления инновационных процессов в организации;
- предложена модель поэтапного выбора критериев эффективности инновационного проекта на каждой стадии его реализации;
- сформулированы основные принципы, на которых должна строится оценка эффективности инновационных проектов;
- исследованы теоретические основы, достоинства и недостатки основных применяющихся на сегодняшний день на практике методов по оценке эффективности инвестиций и дан их критический анализ;
- предложены методы для проведения оценки эффективности инновационных проектов;
- определена информационная база анализа и контроля экономической эффективности инновационной деятельности организации;
- разработана методика проведения последующего контроля над показателями фактической эффективности инновационных проектов и анализа выявленных отклонений фактических значений показателей от их плановых значений.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является комплекс теоретических, методических и практических вопросов анализа и контроля экономической эффективности инновационных проектов. В качестве объекта исследования выступает инновационная деятельность коммерческих организаций.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории инноваций, оценки эффективности инновационных проектов, организации анализа и контроля над показателями таких проектов при их реализации. При проведении исследования также использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом и прикладном обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с дальнейшим развитием основ теории инноваций применительно к коммерческим организациям, совершенствованием методологии оценки эффективности инвестирования инновационных проектов и разработкой методики анализа и контроля фактической эффективности инновационных проектов на уровне хозяйствующих субъектов.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:
- раскрытие экономической сущности основных понятий теории инноваций: «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный процесс» и формулировка авторских определений указанных терминов;
- выделение наиболее существенных групп факторов, которые, с одной стороны, влияют на эффективность осуществления инновационной деятельности в организации, а с другой стороны, вызывают отклонения фактических показателей инновационного проекта от запланированных, и уточнение состава указанных групп факторов с целью повышения обоснованности принятия управленческого решения об их реализации;
- формулирование набора принципов, на которых должна строиться оценка эффективности инновационных проектов;
- обоснование модели поэтапного выбора критериев для оценки эффективности инновационных проектов в зависимости от стадии инновационного процесса;
- определение состава информационной базы для проведения анализа и контроля экономической эффективности инноваций;
- предложение комплекса методов для оценки эффективности инвестирования инновационных проектов, позволяющего повысить обоснованность принятия управленческих решений об их реализации;
- разработка системы обобщающих и частных показателей и методики проведения анализа и контроля фактической эффективности инновационного проекта.
Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности различных коммерческих организаций при проведении оценки и выбора наиболее перспективных для инвестирования инновационных проектов, а также организации анализа и контроля фактической эффективности реализуемых инновационных проектов для повышения эффективности их управления и улучшения конечных результатов деятельности коммерческой организации.
Отдельные теоретические и методические разработки могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по экономическому анализу, финансово-инвестиционному анализу и инновационному менеджменту.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-петербургского государственного университета экономики и финансов, на Всероссийском научно-практическом форуме молодых ученых и специалистов (г. Санкт-Петербург), Международной научно-практической конференции (г. Донецк).
Предложенная методика контроля и анализа экономической эффективности инновационных проектов используется в практической деятельности филиала в республике Марий Эл ОАО «Волгателеком».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,9 п.л.

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Смехова, Татьяна Александровна
Заключение
В России начала 21-ого века сложилось особое положение, при котором возник традиционный для России вопрос: что делать для того, чтобы оставаться страной-лидером, сильной и уважаемой державой? И одним из выходов из такого положения является именно инновационный прорыв.
Проведенное исследование явилось дальнейшим этапом совершенствования теоретических и методических вопросов анализа и контроля экономической эффективности инновационных проектов, в результате чего были сформулированы следующие основные выводы и результаты.
1. Экономическое содержание основных понятий теории инноваций. Жизнедеятельность современного человека, тем более освоение новых областей знаний, техники и технологий, требует четкого определения используемых в этих процессах понятий. Для успешного создания и внедрения эффективной инновации необходимо понимать сущность самого понятия «инновация». Кроме того, важно знать экономическое содержание и таких понятий, как «инновационный проект», «инновационный процесс», «инновационная деятельность», «инновационная стратегия».
В процессе исследования было установлено, что общая теория инноваций представляет собой систему независящих от отрасли использования положений, объясняющих сущность, законы и условия формирования инноваций и связанных с ними последствий. Обзор экономической литературы показал, что в настоящее время сложилось два основных подхода к пониманию сущности инноваций. В соответствии с первым подходом, инновация рассматривается как процесс реализации новой идеи (С.В. Валдайцев, П.Н. Завлин, Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, А.Б. Титов, В.П. Воробьев, С.В. Ильдеменов и др.). Представители второго подхода (Н.Н. Молчанов, JI.M. Гохберг, Ю.П. Анискин, Д.В. Соколов, Р.А. Фатхутдинов, В.Н. Гунин, А.Б. Крутик, С.Д. Ильенкова, Г.С. Гами-дов, Г.Д. Ковалев и др.) характеризуют инновацию как конечный результат инновационной деятельности.
На наш взгляд, применительно к коммерческим организациям, инновация - это конечный результат инновационной деятельности по созданию и практическому освоению новшества в производстве или непроизводственной сфере, качественно отличного от предшествующего аналога, способствующего удовлетворению определенной общественной потребности и дающего ряд эффектов (научно-технический, экономический, социальный и экологический эффект).
Для достижения своих целей по созданию и производству инноваций предприятие осуществляет инновационную деятельность. Однако до сих пор нет единого взгляда относительно сущности понятия «инновационная деятельность». В результате проведенного исследования был выявлен и поставлен вопрос о том, что же считать справедливым: рассматривать инновационную деятельность как процесс или считать, что инновационный процесс и инновационная деятельность - абсолютно разные понятия и их следует различать.
Сегодня многие экономисты (Г.Я. Гольдштейн, А.Г. Кругликов, В.П. Воробьев, А.А. Дынкин и др.) начинают строить свою модель инновационного процесса с генерации различных идей, показывая тем самым, что в современном экономическом мире источники новых идей могут быть связаны одновременно как с наукой, научными открытиями и сменой научных парадигм, так и с идеями и предложениями, поступающими из сферы производства, сбыта и потребления. С другой стороны, сегодня успешные нововведения потребовали не только признание рынка и потребителей в качестве значимого источника инновационных идей, но и нелинейности подхода к самому инновационному процессу (А.А. Дынкин, В.П. Воробьев, Е.Ф. Денисов, Е.М. Рогова, О.П. Коробейников и др.).
Изучив особенности инновационных процессов, мы пришли к выводу, что каждая инновация постепенно проходит разные стадии инновационного процесса - от зарождения идеи до создания и серийного производства инновации. Поэтому под инновационным процессом мы считаем правильным понимать комплексный процесс по созданию и внедрению инноваций, представляющий совокупность последовательных этапов работ от зарождения идеи и создания новшества до его освоения и производства самой инновации.
Так как каждый этап инновационного процесса характеризуется выполнением ряда работ, необходимых для успешного его выполнения и завершения, то можно сделать вывод, что понятие «инновационная деятельность» более широкое и емкое понятие, чем «инновационный процесс». Таким образом, инновационную деятельность, на наш взгляд, можно определить как целенаправленную и организованную творческую деятельность, состоящую из совокупности различных видов работ, взаимоувязанных в единый процесс по созданию и производству инноваций.
Создание и внедрение инноваций осуществляется именно на основе составления и реализации инновационных проектов, поэтому в работе также раскрыт экономический смысл понятия «инновационный проект» и его основные характеристики. Кроме того, в диссертации исследуется взаимосвязь инновационной деятельности организации с целями ее стратегического развития, показывается роль инновационной деятельности в максимизации прибыли коммерческой организации, как главной ее цели. В работе дается определение инновационной стратегии, предложенное В.М. Аньшиным, раскрываются ее основные виды и факторы, влияющие на выбор организацией той или иной инновационной стратегии.
2. Взаимосвязь инвестиций и инноваций. Изучение экономической сущности инновационного процесса неразрывно связано с понятием «инвестиции». Так, на сегодняшний день существенные инновации немыслимы без крупных инвестиций, а высокоэффективные инвестиции - без инноваций. Инвестиции выступают важнейшим ресурсом для успешного создания и освоения инноваций. Именно от своевременности и полноты поступления финансовых ресурсов во многом зависит эффективность инновационной деятельности. При этом принципы организации финансирования должны быть ориентированы на множественность источников финансирования, на гибкость и динамичность управления этим процессом.
В этой связи в работе были исследованы основные источники финансирования инновационных проектов и предложена схема источников капитала для финансирования инноваций в зависимости от способа привлечения и принципа возврата средств. В процессе исследования нами был выделен еще один, не менее важный на сегодняшний день, классификационный признак, а именно деление источников инвестиций в инновации по их исторической обусловленности на традиционные (собственные средства, кредит, лизинг, выпуск акций, облигаций и т.д.) и современные или нетрадиционные (проектное финансирование, венчурное финансирование) схемы финансирования.
Изучение данного вопроса имеет, во-первых, теоретическое значение для уточнения основных классификационных признаков и групп возможных источников финансирования инновационной деятельности, а, во-вторых, практическое значение при поиске источников финансирования конкретных инновационных проектов.
3. Отличительные особенности инновационных проектов. Создание и внедрение инноваций осуществляется на основе составления и реализации инновационных проектов. Тем не менее, по своему экономическому содержанию инновационный проект представляет собой частный случай инвестиционного проекта и характеризуется значительной протяженностью по времени предин-вестиционной стадии.
Поэтому, в работе были выделены принципиальные особенности инновационных проектов, которые отдельно не выделяются в Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция), но, на наш взгляд, обязательно должны быть учтены в процессе обоснования принципов и методов оценки эффективности инновационных проектов.
Высокий уровень сложности инновационного проекта требует тщательной, полной и надежной разработки каждого отдельного этапа проекта. Период, в пределах которого осуществляются затраты и обеспечиваются доходы по инновационному проекту, во многих случаях занимает значительно больший промежуток во времени, чем соответствующий период реализации инвестиционного проекта, что требует создания надежной базы прогнозирования, обязательного учета в экономических расчетах фактора времени и предполагает применение дополнительных критериев оценки и отбора. Также при разработке и внедрении инноваций пристальное внимание необходимо уделять не только экономическим, но и маркетинговым, правовым, экологическим и социальным проблемам.
Цена на принципиально новую продукцию должна найти признание у потребителя, что значительно влияет на коммерческий успех организации на рынке. Инновационный процесс характеризуется более высоким уровнем рисков по сравнению с осуществлением инвестиционного проекта. Это связано с принципиальной новизной продукта, неизвестностью и неопределенностью рынка, особенностью целевого подбора технологического и производственного аппарата, специальной подготовкой и обучением персонала.
Следует также указать, что инновационному проекту присущи принципиальная новизна, уникальность, неповторимость, грамотное правовое обеспечение и некоторые другие признаки.
4. Эффективность инноваций и инвестиций в инновации. Исследование эффективности связано с тем, что она выступает ведущим и надежным критерием для оценки и выбора наиболее перспективных инновационных проектов с целью их реализации. При этом важно отметить, что следует различать понятия эффективность инноваций и эффективность инвестиций в инновации.
Измерение эффективности инноваций и инвестиций в инновации представляет собой расчет соответствующих показателей. Эффективность инноваций характеризуется частными и обобщающими показателями в динамике, т.е. с использованием критериальных выражений - увеличение, уменьшение, прирост, ускорение, замедление (прирост прибыли, относительная экономия себестоимости продукции и т.п.).
Эффективность инвестиций в инновации определяется оценочными показателями с учетом того, кто является инвестором и какая цель имеется у него. Под эффективностью инвестиций в инновации понимается экономическая категория, отражающая соответствие результатов инновационной деятельности и затрат на ее осуществление целям и интересам ее участников, включая в затрат на ее осуществление целям и интересам ее участников, включая в необходимых случаях государство и население. Соответственно, повышение эффективности предполагает получение больших результатов при меньших или равных затратах.
5. Критерии эффективности инновационного проекта. На сегодняшний день в экономической литературе выделяется восемь групп критериев (приоритетов) для оценки эффективности инновационного проекта, позволяющих судить о его привлекательности и преимуществах: стратегические, научно-технические, финансовые, рыночные и производственные критерии, критерии субъекта инвестиций, региональных особенностей, а также группа внешних, экологических и социальных критериев. В тоже время мы считаем более правильным такой подход построения системы критериев, который учитывает экономическую сущность инновационных процессов и позволяет, переходя от одного этапа к другому, увеличивать степень обоснованности отбираемых вариантов.
Так, на этапе предварительного отбора идей оценка должна проводиться в режиме экспресс расчетов, обеспечивая оперативность получения результатов и относительно невысокую их трудоемкость и себестоимость. Количество критериев должно быть небольшим. На данном этапе набор критериев может быть следующим: соответствие проекта выбранной стратегии и отношению организации к риску; вероятность технического успеха; стоимость и время НИОКР; сумма инвестиций; вероятность коммерческого успеха; потенциальный годовой размер прибыли.
На следующем этапе — этапе предварительного обоснования инновационного проекта сведения о проекте должны включать: общий объем инвестиций с распределением по времени и по технологической структуре; сведения о выручке от реализации продукции с распределением по времени и рынкам сбыта; сведения о производственных издержках с распределением по времени и видам затрат.
В дополнении к основным финансовым критериям, на следующем этапе — этапе комплексной экспертизы проводится оценка отобранного проекта (проектов) с учетом множества различных характеристик и осуществляется расчет его технико-экономического обоснования. Такая комплексная оценка производится и в случае, если создание новшества производится специализированной организацией.
6. Принципы оценки эффективности инвестирования инновационных проектов. В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) в основу оценок эффективности инвестиционных, в т.ч. инновационных проектов положены следующие основные принципы: рассмотрение проекта на протяжении всего его жизненного цикла (расчетного периода); моделирование денежных потоков; сопоставимость условий сравнения различных проектов (вариантов проекта); принцип положительности и максимума эффекта; учет фактора времени; учет только предстоящих затрат и поступлений; сравнение «с проектом» и «без проекта»; учет всех наиболее существенных последствий проекта; учет наличия разных участников проекта; многоэтапность оценки; учет влияния на эффективность инвестиционного проекта потребности в оборотном капитале; учет влияния инфляции и возможности использования при реализации проекта нескольких валют; учет (в количественной форме) влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта.
В тоже время нами были выделены принципиальные особенности инновационных проектов, которые не учитываются в Методических рекомендациях. В связи с этим, в результате изучения специальной литературы по данному вопросу мы предлагаем к использованию следующие дополнительные принципы, на которых также должна строиться оценка эффективности инновационных проектов:
• определение общественной значимости (масштаба) проекта, т.е. определение влияния результатов его реализации на хотя бы один из (внутренних или внешних) рынков: финансовых, продуктов и услуг, труда и т.д., а также на экологическую и социальную обстановку;
• принцип использования различных цен: для стоимостной оценки результатов и затрат используются прогнозные и расчетные цены;
• выгодность проекта: проект считается эффективным, если его реализация выгодна для каждого его участника;
• принцип разделения затрат: затраты, осуществляемые участниками проекта, подразделяются на первоначальные (капиталообразующие), текущие и ликвидационные;
• необходимость проведения как абсолютной, так и сравнительной оценки эффективности: проблема состоит не только в оценке эффективности каждого проекта (варианта), но и в анализе и выборе для приоритетного финансирования наиболее эффективных и перспективных проектов (вариантов проекта); принцип комплексности, то есть оценка должна проводиться как достаточно многогранный процесс с различными фазами и этапами осуществления проекта, различными схемами и источниками финансирования, различными и иногда меняющимися условиями осуществления проекта;
• принцип системности: при проведении оценки эффективности необходимо учитывать, что проект представляет сложную производственно-управленческую систему со своими внутренними взаимосвязями, а его реализация осуществляется в определенной экономической внешней среде; вследствие этого при реализации проекта могут иметь место не только прямые эффекты от воздействия определенных факторов, но и синергетические;
• принцип агрегирования технико-экономических данных и максимального упрощения вычислений, т.к. чрезмерная детализация расчетов неоправданна, поскольку она не соответствует точности исходных данных и расчетных алгоритмов;
• измеримость показателей эффективности проекта, т.е. все основные характеристики проекта, определяющие его эффективность, должны измеряться количественно;
• неопровергаемость методов оценки эффективности проектов;
• уникальность проекта.
7. Факторы, влияющие на эффективность осуществления инновационной деятельности в организации. В самом общем виде, эффективность работы предприятия, осуществляющего разработку и внедрение на рынок инновационной продукции (услуг), зависит от его способности находить потребителя результатов своей деятельности и удовлетворять его запросы. Именно поэтому инновационную предпринимательскую среду, в которой работает организация, принято разделять на внешнюю и внутреннюю среду. Благодаря этому, по-нашему мнению, можно выделить ряд основных диалектически взаимосвязанных внутренних и внешних факторов, которые оказывают влияние на успешность и эффективность осуществления инвестиционно-инновационной деятельности в организации.
Все множество факторов внешней среды можно объединить в две группы. Первую группу составляют факторы, непосредственно влияющие на работу предприятия: законодательство, учреждения государственного регулирования; поставщики сырья, материалов, оборудования, энергии, комплектующих изделий; потребители продукции, конкуренты; торговые, финансовые, транспортные и прочие посредники. Ко второй группе относятся косвенно воздействующие на работу предприятия факторы, а именно: состояние экономики, НТП, политические, демографические, природные и социально-культурные факторы.
Внутреннюю среду предприятия составляет его инновационный потенциал, который характеризуется как совокупность различных ресурсов, включая интеллектуальные, материальные, финансовые, кадровые, инфраструктурные и иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности.
В тоже время, в процессе исследования было установлено, что если мы говорим об эффективности реализации конкретного инновационного проекта, то необходимо также отдельно выделить факторы, образующие внутреннее окружение самого проекта. Поэтому нами выделяется еще одна группа внутренних факторов, характеризующих сам инновационный проект, и к которым относятся: стиль руководства проектом; участники проекта; команда проекта; методы и средства коммуникации; экономические условия проекта; социальные условия проекта; выбор надежной базы прогнозирования, проекта; выбор надежной базы прогнозирования, обоснования и анализа проекта.
С другой стороны, нами были выделены и те факторы, которые оказывают влияние на отклонение фактических значений показателей инновационного проекта от их запланированных значений в зависимости от стадии реализации инновационного проекта. Исследование указанных факторов играет важную роль при осуществлении контроля фактических показателей инновационного проекта и анализа их отклонений от запланированных величин.
Итак, к основным причинам (факторам) неудач на стадии идеи относятся: несогласованность инвестиционных идей, неправильная ориентация, совмещение двух противоречивых целей, просчет в важных компонентах, несоответствие идеи возможностям ее осуществления, накопленные причины, неполно или нечетко сформулированные задачи проекта, выявление упущенной из виду подзадачи, недостаток непосредственных контактов между заказчиками и разработчиками в процессе реализации проекта и др.
К основным причинам (факторам) неудач на стадии планирования проекта можно отнести: ошибочные плановые допущения, односторонние плановые допущения, несоответствие планового процесса содержанию инвестиционной идеи, излишняя поспешность при принятии решения, отклонения от запланированной стратегии, неправильный выбор партнера по кооперации, недоступность важной информации о факторах влияния на момент планирования, частые изменения, вносимые в проект заказчиками, маркетологами и т.п., недостаток непосредственных контактов между заказчиками и разработчиками в процессе реализации проекта, выбор неподходящих методов планирования и др.
К основным причинам (факторам) неудач на стадии реализации проекта следует отнести: недостаточные ресурсы управления, недостаток практического опыта, связанного с выполнением определенной функции или знанием определенного рынка, технические проблемы осуществления капиталовложений, недостаточные меры по адаптации, неэффективная схема управления, ошибки в действии исполнителей, которые могут быть вызваны как субъективными факторами (плохое самочувствие, спешка и т.д.), так и объективными причинами.
8. Методы оценки эффективности инвестирования инновационных проектов. Для проведения оценки эффективности инвестирования инновационных проектов нами рекомендуется использование дисконтированных методов оценки. Это связано, главным образом, с тем, что инновационные проекты носят долгосрочный характер, так как требуют проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а затем освоения производства и выхода на рынок с новым продуктом. А благодаря нелинейности инновационного процесса затраты и результаты инновационного проекта распределяются неравномерно по годам его реализации.
В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) к методам оценки эффективности, основанным на процедуре дисконтирования относятся: метод чистого дисконтированного дохода; метод внутренней нормы доходности; метод срока окупаемости с учетом дисконтирования; метод индекса доходности дисконтированных затрат; метод индекса доходности дисконтированных инвестиций. Отдельно в Методических рекомендациях выделяется метод, который отражает финансовые возможности реализации инвестиционных проектов - метод определения потребности в дополнительном финансировании с учетом дисконтирования.
На сегодняшний день, в соответствии с Методическими рекомендациями, метод чистого дисконтированного дохода является ключевым методом для расчета и выбора наиболее эффективного проекта (варианта проекта) среди нескольких, а остальные методы - важными методами, но им отводится лишь второстепенная роль. В тоже время, необходимо отметить, что метод чистого дисконтированного дохода характеризует лишь интегральный экономический эффект проекта, но не показывает его эффективность и «запас прочности». В тоже время мы считаем, что выбор того или иного метода для оценки эффективности инновационного проекта должен служить, в первую очередь, решению главной задачи, а именно принятию правильного и обоснованного решения о реализации или отклонении такого проекта. Поэтому для принятия управленческого решения о реализации проекта, важно знать, не только общую сумму полученного эффекта, но и насколько эффективно работает каждый вложенный в проект рубль.
В этой связи в качестве главных методов для оценки эффективности инвестирования инновационных проектов мы предлагаем индекс доходности дисконтированных инвестиций и индекс доходности дисконтированных затрат. Важно отметить, что предложенные нами методы не противоречат общей методологии определения экономической эффективности производственной деятельности предприятия и находятся с ними во взаимосвязи.
Для расчета указанных показателей нами рекомендуется введение индивидуальной ставки дисконтирования для каждого года реализации проекта, а так же введение в расчет эффективности показателя «расчетного года». Кроме того, указанные показатели могут быть рассчитаны как в целом для всего инновационного проекта, так и отдельно по каждому году реализации проекта.
Применение предложенного подхода позволит получить более объективную оценку экономической эффективности инновационного проекта на протяжении всего его жизненного цикла. Кроме того, данное предложение также будет способствовать заинтересованности непосредственных участников проекта и всего персонала организации в снижении фазы НИОКР и подготовки к началу производственного процесса нового продукта и ускорении начала внедрении инновации, что сыграет стратегически важную роль в повышении эффективности внедрения инновационного проекта, а также в целом успеха деятельности всей организации.
9. Особенности формирования информационной базы для осуществления анализа и контроля эффективности инноваций. Информационная база является обязательным элементом методики анализа и контроля эффективности инноваций и инновационной деятельности организации. Исследование информационной базы позволяет оценить степень подготовленности, доброкачественности и аналитичности исходных данных, что должно обеспечить успешное решение аналитических задач.
Важную роль играет классификация аналитической информации по отношению к учету. Именно этот классификационный признак позволяет подразделить аналитическую информацию на ту, которая используется для расчета оценочных показателей эффективности инновационных проектов, а так же ту, на основании которой выявляется фактическая эффективность инновационного проекта, осуществляется контроль отклонений между проектными и фактическими данными и производится анализ влияния реализации проекта на общую эффективность деятельности предприятия. Таким образом, вся необходимая для проведения оценки и анализа эффективности инновационных проектов информация подразделяется на три основных блока: плановую, нормативно-справочную и учетно-статистическую информацию.
Первый блок плановой информации включает проектные материалы, содержащие описание и обоснование реализуемости и эффективности инновационного проекта. Проектные материалы включают подробную информацию о том, кто осуществляет инвестиции, в какой форме они осуществляются, какой объем этих инвестиций и как они распределены во времени.
Для расчета многих плановых показателей может быть использована нормативно-справочная информация, такая, например, как, лимиты, нормы и нормативы расхода материально-энергетических, трудовых и финансовых ресурсов. К указанному блоку информации может быть также отнесена правовая, налоговая, финансовая, справочная, статистическая информация. Важной частью данного блока информации являются положения по бухгалтерскому учету, Налоговый Кодекс РФ, Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и т.д.
Учетная информация представляет собой главный блок фактической информации и включает данные первичного учета, информацию по счетам и регистрам бухгалтерского учета. Именно на основании учетной информации производится контроль и анализ фактической эффективности инноваций.
Важную информацию для анализа инновационной деятельности организации можно так же получить из бухгалтерской и статистической отчетности. В случае существенности информации о расходах на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы она должна найти отражение по дополнительно введенной строке раздела I «Внеоборотные активы» бухгалтерского баланса. Также, в бухгалтерском балансе предприятие может выделить отдельными статьями расходы по незаконченным работам и стоимость незавершенного производства по данным работам.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Смехова, Татьяна Александровна, 2004 год
1. Бухгалтерский учет: Основные документы. Профессиональные комментарии. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 248 с.
2. Инструкция по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в электротехнической промышленности. — М., Министерство электротехнической промышленности, 1979.-71с.
3. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 г.г., одобренная Постановлением Правительства РФ от 24.07.98 № 832 // Собрание законодательства. 1998. - №32. - Ст. 3886. - С. 7447-7455.
4. Письмо Минфина РФ от 30.12.93 № 160 «Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций». // Справочная правовая система ГАРАНТ.
5. Проект «Концепция государственной политики Российской Федерации на 2001 2005 годы» // Инновации. - 2000. - № 3-4. - http://innov.etu.ru
6. Проект ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» // Инновации. 1998. — № 2-3. -http://innov.etu.ru
7. Стандарты бухгалтерского учета ПБУ 1 — ПБУ 14. — СПб.: ИЦ «КАДИС», 2001.-92 с.
8. И. ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 №127-ФЗ // Справочная правовая система ГАРАНТ.
9. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №39-Ф3 (с изм. от 02.02.2000) // Справочная правовая система ГАРАНТ.
10. Абдуллина С.Н., Абдуллина Р.Т. Контроллинг НИОКР: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. - 52 с.
11. Авербух Р.Н., Гусаков М.А., Рогова Е.М. Начала инновационной экономики: Учебное пособие. СПб. - Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2002. - 136 с.
12. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. 2003. - №7. - С. 38-43.
13. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 175 с.
14. Алексеев М.В., Тихонова У.Б. Основные принципы инвестиционного анализа // Консультант предпринимателя. 2001. - №13. - С. 24-25.
15. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: МИЭТ, 2002. - 120 с.
16. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995. 46 с.
17. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6. - С. 44-51.
18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. — СПб.: Издательство «Питер», 2000. 208 с.
19. Баранчеев В.П. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / ГУУ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 127 с.
20. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. -№2-3. -http://innov.etu.ru
21. Безрукова Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование: Монография. — М.: МГУЛ, 2002. 252 с.
22. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — №2. — С. 27-43.
23. Бердашкевич А.П. Налог на прибыль по отношению к инновационной деятельности, науке и подготовке кадров // Инновации. 2001. — №7. — http://innov.etu.ru
24. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999.-528 с.
25. Блиоков Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию. Концепция внебюджетного возвратного финансирования науки / Е.Н. Блиоков; Рос. акад. наук. Ин-т экономики — М., 1995.- 110 с.
26. Богатырева Е.И. Изменения в Плане счетов бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -2003. -№15. С. 3-11.
27. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 196 с.
28. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). Т. 8. Дебитор Евкалипт / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. - М.: «Советская Энциклопедия», 1972. — 592 с.
29. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). Т. 21. Проба Ременсы / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. - М.: «Советская Энциклопедия», 1975. — 640 с.
30. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах). Т. 29. Чаган Экс- ле -Бен / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. - М.: «Советская Энциклопедия», 1978. - 640 с.
31. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2003. - 432 с.
32. Бурцев В.В. Внутренний контроль: основные понятия и организация проведения // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. — №4. С. 38-50.
33. Бурцев В.В. Система внутреннего финансового контроля коммерческой организации // Аудит и финансовый анализ. 2004. -№1. - С. 83-169.
34. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.
35. Вещунов А.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под общей ред. проф. В.В. Кобзева. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. - 56 с.
36. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 888 с.
37. Воробьев В.П. Конкурентоспособность научно-технической продукции / В.П. Воробьев, Е.В. Джамай, Т.Г. Стефанова: СПбГУЭФ, кафедра экономики и управления качеством. — СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. — 122 с.
38. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности / Под ред. засл. экономиста РФ, д-ра экон. наук, проф. А.И. Муравьева: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. - 152 с.
39. Воробьев В.П., Денисов Е.Ф., Рогова Е.М. Инновационный менеджмент / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика: Учебное пособие. — СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 89 с.
40. Воронова Е.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по коммерческим расходам и продажам // Аудитор. 2003. - №8. - С. 32-41.
41. Воронова Е.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по производственным накладным расходам // Аудитор. — 2003. №7. - С. 25-37.
42. Воронова Е.Ю. Система «стандарт-кост»: анализ отклонений по прямым материальным и трудовым затратам // Аудитор. 2003. - №6. - С. 43-54.
43. Воронова Е.Ю. Система «стандарт-кост»: общая характеристика // Аудитор. 2003. - №4. - С. 34-41.
44. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов в условиях определенности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унта, 1999.-71 с.
45. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. 2003. - №9. - С. 56-60.
46. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации — инструмент экономического развития // Инвестиции в России. — 2000. — № 11. — С. 22-32.
47. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. — СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.
48. Гвоздев Б.З. Финансовый менеджмент. М.: ИКФ ЭКМОС, 2003. - 272 с.
49. Герасимов А.Е. Анализ динамики прибыли как основа для выработки стратегии инновационной деятельности предприятия // Инновации. 2001. -№ 6. - http://innov.etu.ru
50. Герасимов А.Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности // Инновации. 2001. - №9. - http://innov.etu.ru
51. Глухов В.В., Маринина Т.В., Коробко С.Б. Оценка результатов научных исследований. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 139 с.
52. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. — 132 с. http://www.aup.ru
53. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. — 244 с. - http://www.aup.ru
54. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики»: Препринт WP5/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 32 с.
55. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // ВМУ, сер. 6 «Экономика». 1999. - № 1. - С. 3-24.
56. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. Пособие для предпринимателя / Под общей ред. д-ра экон. наук, академика РАЕН А.С. Кулагина. М.: АНХ, 2000. - 144 с.
57. Гунин В.И. и др. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. — М.: ИН-ФРА-М, 1999.-328 с.
58. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 33-38.
59. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 70-76.
60. Дайле А. Практика контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. — М.: Финансы и статистика, 2001. 336с.
61. Данилочкина Н. Контроллинг — сервисная служба для менеджера // Управление компанией. 2001. - №2. - С. 16-24.
62. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). — М.: МАКС Пресс, 2001. 284 с.
63. Елизаров Ю. Предпринимательство и инновационная деятельность // Финансовый бизнес.-2001.-№12.-С. 34-40.
64. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. пособие / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с.
65. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.
66. Ендовицкий Д.А., Архипов А.А. Обоснование места внутреннего аудита в системе внутрихозяйственного контроля // Аудитор. 2003. - №12. - С. 37-45.
67. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 272 с.
68. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Раскрытие информации об инновационной деятельности в бухгалтерской отчетности // Аудитор. — 2002. — №12. — С. 10-16.
69. Жернаков С.А., Савинкова Е.В. Налоговый учет средств целевого финансирования // Главбух. — 2003. — №4. — С.56-63.
70. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. — 2002. — №3. —С. 47-61.