АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛІННЯ ДІЯЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ПОЛТАВСЬКА ДЕРЖАВНА АГРАРНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

АНТОНЮК Ольга Олександрівна

УДК 330.33.01 : 631.11

АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛІННЯ ДІЯЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
Аранчій Валентина Іванівна,
кандидат економічних наук, професор

Полтава – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ТА ПРОЦЕСУ ОЗДОРОВЛЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 13
1.1. Теоретичні аспекти антикризового управління сільськогосподарськими підприємствами 13
1.2. Методичні підходи до оцінки фінансового стану сільськогосподарських підприємств при здійсненні антикризового моніторингу 28
1.3. Концептуальні засади організаційно-економічного забезпечення оздоровлення сільськогосподарських підприємств 48
Висновки до 1 розділу 65
РОЗДІЛ 2. МОНІТОРИНГ КРИЗОВИХ СИТУАЦІЙ У СИСТЕМІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ 68
2.1. Сучасний стан розвитку сільськогосподарських підприємств Полтавської області 68
2.2. Діагностика кризових явищ у діяльності сільськогосподарських підприємств 80
2.3. Оцінка впливу кризових явищ на ймовірність банкрутства сільськогосподарських підприємств 103
Висновки до 2 розділу 120
РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ АНТИКРИЗОВИМИ ЗАХОДАМИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ 124
3.1. Удосконалення системи моніторингу кризових явищ у діяльності сільськогосподарських підприємств 124
3.2. Розробка напрямів оздоровлення сільськогосподарських підприємств у системі антикризового управління 142
3.3. Удосконалення фінансово-економічної політики підприємств у кризових ситуаціях 163
Висновки до 3 розділу 190
ВИСНОВКИ 194
ДОДАТКИ 198
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 286

ВСТУП

Актуальність теми. На початку ХХІ століття Україна, як і весь світ, перебуває на порозі великої фінансово-економічної кризи. Тому сьогодні перед державою постала проблема, суть якої полягає в забезпеченні внутрішньої стабільності в країні та формуванні належного рівня національної безпеки. Наша країна зіткнулася з цілою низкою глобальних проблем, що поєдналися з політичними, соціальними, демографічними, природно-екологічними та фінансово-економічними негараздами, головною з яких є забезпечення стійкого економічного розвитку та зростання як економіки країни загалом, так і окремих її суб’єктів господарювання.
Трансформаційні перетворення та розвиток різноманітних форм власності та господарювання призвели до появи значного різноманіття підприємницьких структур. Проте в процесі подальшого їх становлення та діяльності значна частина з них виявилася неспроможною функціонувати та забезпечувати самовідтворення. Ці економічні проблеми набули суттєвого загострення на сучасному етапі розвитку економічних відносин в Україні, що обумовлює необхідність та важливе значення антикризового управління підприємствами національної економіки загалом та аграрної сфери зокрема.
Проблеми теорії, методології та практики формування системи антикризового управління висвітлені у працях В. О. Василенка, Ю. Є. Гайворонської, О. П. Гогулі, С. М. Іванюти, І. Н. Карпунь, Л. О. Коваленко, О. І. Копилюка, І. В. Кривов’язюк, Е. В. Левицької, Л. О. Лігоненко, Ю. П. Макаренко, О. В. Манойленка, Л. О. Мармуль, Л. М. Ремньової, О. М. Скібіцького, О. О. Терещенка, А. В. Череп, А. Д. Чернявського, О. О. Шапурової, З. Є. Шершньової, А. М. Штангрета.
Вагомий внесок у дослідження питань оцінки фінансового стану та прогнозування ймовірності банкрутства вітчизняних підприємств зробили А. О. Азарова, Є. М. Андрущак, М. І. Бондар, В. З. Бугай, Н. Г. Волик, О. М. Галенко, Н. А. Гринюк, Л. Л. Гриценко, О. Л. Єськов, Ю. П. Зайченко, О. Г. Мельник, В. С. Михайлов, М. Ф. Рибченко, І. М. Сафронська, Г. А. Семенов, О. Г. Сокол, Н. М. Ткаченко, О. Л. Хотомлянський, Г. К. Яловий.
Організаційно-економічні та методичні аспекти проведення оздоровлення підприємств і особливості стратегій їх виходу з кризового стану знайшли своє відображення у дослідженнях В. В. Баліцької, О. Г. Білої, Т. М. Білокінь, П. І. Віблого, А. І. Дмитренка, П. Г. Ільчука, Д. І. Коваленка, М. К. Колісника, А. Б. Кондрашихіна, О. В. Короткової, Н. М. Левченко, О. В. Олійника, О. А. Островської, Т. В. Пепи, К. А. Пріб, Н. С. Прокопенко, О. П. Процків, В. О. Федорової, Л. М. Шаблистої, О. В. Шкільова, О. М. Шпичака.
Серед вчених близького зарубіжжя, які досліджували проблематику діагностики кризових явищ та практичний інструментарій антикризового управління, варто відмітити таких науковців як С. Г. Біляєва, О. Ю. Бірюкову, Л. А. Бочкову, А. П. Градова, В. І. Кошкіна, В. В. Касьянова, Б. І. Кузіна, Н. Л. Маренкова, Л. М. Михайлова, Е. О. Уткіна, І. Ушачева.
Проте, незважаючи на проведені наукові дослідження, не вивченим залишається питання впливу проявів майнової кризи на ймовірність банкрутства підприємства, недостатньо широко охарактеризовано комплексний вплив різних видів криз на загальний фінансовий стан сільськогосподарських суб’єктів господарювання, не досить детально охарактеризовані напрями оздоровлення сільськогосподарських підприємств в залежності від причин породження кризових явищ. Актуальність та важливість дослідження вищенаведених питань обумовили вибір теми, формування мети та завдань дисертації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження є складовою частиною наукових тем Полтавської державної аграрної академії „Наукові напрями організаційно-економічного, фінансового і соціального розвитку управління та регулювання в агропромисловому комплексі, на галузевому рівні та в організаційно-правових формах ринкового господарювання” (номер державної реєстрації 0111U002780, 2011 – 2016 рр.). Внесок дисертанта полягає у визначенні основних складових механізму діагностики наявності кризових явищ в сільськогосподарських підприємствах та формуванні безпосередніх напрямів здійснення їх оздоровлення.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є узагальнення теоретичних аспектів проведення антикризового управління сільськогосподарськими підприємствами, розробка методичних і практичних рекомендацій щодо здійснення діагностики фінансово-економічного стану сільськогосподарських підприємств, визначення напрямів їх оздоровлення з метою ефективного управління ресурсами господарюючих суб’єктів і забезпечення їхнього стійкого розвитку.
Для досягнення такої мети були поставлені наступні завдання:
- узагальнити теоретичні аспекти поняття „антикризове управління” та концептуальні підходи до його здійснення у сільськогосподарських підприємствах;
- проаналізувати методичні підходи до оцінки фінансового стану сільськогосподарських підприємств з метою виявлення наявності (відсутності) та глибини кризових явищ;
- охарактеризувати основні засади забезпечення оздоровлення сільськогосподарських підприємств;
- визначити рівень розвитку кризових явищ у сільськогосподарських підприємствах Полтавської області;
- виявити рівень впливу окремих проявів кризових явищ на ймовірність банкрутства сільськогосподарських підприємств;
- удосконалити методичні підходи до діагностики кризових явищ і глибини їхнього розвитку в сільськогосподарських підприємствах;
- сформувати результативну систему антикризового управління та розробити напрями оздоровлення сільськогосподарських підприємств з урахуванням проявів окремих видів криз і наявності взаємозв’язку між ними;
- запропонувати шляхи вдосконалення фінансово-економічної діяльності підприємств в умовах кризових явищ.
Об’єктом дослідження є процес забезпечення ефективного функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах конкурентного середовища.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних основ і методичних підходів щодо процесу антикризового управління сільськогосподарськими підприємствами з метою покращення фінансового стану та підвищення ефективності господарської діяльності.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є основні положення теорії та практики організації фінансового і управлінського аналізу, законодавча та нормативна база з питань методичних рекомендацій щодо здійснення процесу антикризового управління суб’єктами господарювання. У процесі виконання наукової роботи були використані наступні методи дослідження економічних явищ і процесів: наукової абстракції (формування системи показників, що визначають наявність ознак окремих видів криз, теоретичні узагальнення найбільш суттєвих підходів до механізму оздоровлення); графічний (схематична візуалізація механізмів діагностики фінансового стану та здійснення комплексу заходів з оздоровлення підприємств, динаміки розвитку окремих показників та явищ, отриманих результатів розрахунку інтегральних показників); аналітичних групувань (виявлення впливу видів криз на показники результатів діяльності та ймовірність банкрутства підприємств); кореляційно-регресійного аналізу (виявлення ступеня впливу фактичних значень окремих показників на рівень рентабельності підприємств); дисперсійного аналізу (визначення ступеня впливу окремих факторів та їх поєднання на показники результативності діяльності); експертних оцінок (визначення вагомості окремих факторів при обчисленні інтегрального показника оцінки фінансового стану підприємств); екстраполяції та трендового аналізу (прогнозування динаміки окремих показників з метою формування ефективного механізму управління діяльністю підприємств); економіко-математичного моделювання (вдосконалення методики розрахунку інтегрального показника, моделювання перспективної платоспроможності підприємств).
Інформаційною базою дослідження є науково-економічні та періодичні видання з питань розробки теоретичних механізмів і практичного інструментарію антикризового управління підприємствами, законодавчі та нормативні матеріали Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, офіційні дані Державної служби статистики України та Головного управління статистики у Полтавській області, Головного управління агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Гадяцької, Глобинської, Кобеляцької, Лубенської та Полтавської районних державних адміністрацій Полтавської області, Сектора з питань банкрутства у Полтавській області, консолідована фінансова звітність та аналітичні дані підприємств, особисті спостереження автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в удосконаленні антикризового управління діяльністю сільськогосподарських підприємств та розробці заходів щодо їх оздоровлення. До найсуттєвіших результатів проведеного дослідження належать:
вперше:
- запропоновано інтегральний показник для оцінки рівня розвитку кризових явищ і діагностики загального фінансового стану підприємства, що враховує рівень ліквідності, стійкості, прибутковості, ділової активності, передбачає використання інформації про рівень функціонального стану основних засобів і дозволяє діагностувати прояви відповідних видів криз;
удосконалено:
- визначення поняття „антикризове управління”, що, на відміну від існуючих визначень, трактується як комплекс дій, який включає у себе спостереження за об’єктом управління, оцінку основних показників його діяльності та розробку напрямів його оздоровлення, і може бути застосований як до підприємств, що стабільно функціонують, так і до підприємств, що мають ознаки кризових явищ;
- напрями оздоровлення сільськогосподарських підприємств, які, на відміну від загальновідомих, визначають вплив оздоровлення не лише на окремі аспекти фінансово-господарської діяльності підприємства з метою покращення їхніх показників, а й, враховуючи причини їх виникнення, передбачають комплексний підхід до процесу оздоровлення окремого суб’єкта господарювання та недопущення формування загальної системної кризи підприємства;
- візуалізацію отриманих результатів оцінки фінансового стану сільськогосподарських підприємств, що, на відміну від існуючих, передбачає поєднання графічних можливостей середовища Microsoft Excel і програмного продукту QlikView) та дає змогу ідентифікувати існування й глибину певного виду кризи (або її відсутність) та оцінити значення окремих показників стосовно їхньої відповідності оптимальним значенням;
набули подальшого розвитку:
- засади регламентаційно-економічного забезпечення антикризового управління сільськогосподарськими підприємствами, що, поряд з існуючими, передбачають комплексний підхід до фінансового, виробничо-технічного та організаційно-управлінського оздоровлення;
- використання методів аналітичних групувань з метою виявлення впливу різних видів криз на фінансовий стан сільськогосподарських підприємств, що, поряд з існуючими, включають дослідження впливу на ймовірність банкрутства підприємства комбінаційного поєднання кризи ліквідності, результатів і майнової кризи;
- організаційні засади забезпечення платоспроможності сільськогосподарських підприємств у напрямі синхронізації вхідних і вихідних грошових потоків, зміни термінів реалізації товарної продукції (з урахуванням особливостей виробничих відносин підприємств), що, на відміну від існуючих, передбачають не лише максимізацію рівня кінцевих фінансових результатів підприємств, а й забезпечення достатності вхідних грошових потоків для фінансування поточної господарської діяльності.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці ефективної системи управління підприємствами, спрямованої на своєчасне діагностування проявів окремих видів кризових явищ, та формуванні комплексу організаційно-економічних заходів з метою їхнього оздоровлення.
Результати наукового дослідження щодо вдосконалення методики інтегральної оцінки фінансово-економічного стану підприємства з урахуванням функціонального стану його основних засобів і ділової активності апробовані та схвалені до впровадження працівниками економічного відділу ТОВ „Дукла” Полтавського району (довідка № 136/2 від 27 березня 2012 р.) та Сектором з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства (довідка № 1353/01-14 від 17 листопада 2011 р.). Пропозиції автора стосовно напрямів поліпшення фінансових результатів та уникнення проявів кризи прибутковості як основи загального покращення економічного стану були заслухані та прийняті до впровадження в ТОВ „Качанове-Агро” (довідка № 37 від 16 березня 2012 р.) Гадяцького району. Наукові дослідження автора щодо механізму використання заходів оптимізації вхідних і вихідних грошових потоків як основи досягнення необхідного рівня ліквідності та платоспроможності з метою запобігання кризовим явищам були розглянуті та визнані доцільними до впровадження керівництвом ТОВ „Лан-Агро” (довідка № 183 від 21 березня 2012 р.) Глобинського району. Розробки автора стосовно механізмів усунення кризи ліквідності, прибутковості та майнової кризи з урахуванням основних причин їх породження та взаємообумовленості були розглянуті та рекомендовані до практичного використання спеціалістами Головного управління агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації (довідка № 01-15/79 від 4 травня 2012 р.).
Теоретичні та методичні результати дисертаційного дослідження щодо діагностики стану сільськогосподарських підприємств і напрямів їх оздоровлення знайшли своє відображення у навчальному процесі Полтавської державної аграрної академії при викладанні дисциплін „Фінансова санація та банкрутство підприємств”, „Управління фінансовою санацією”, „Фінансовий менеджмент” (довідка № 01-06-83 від 4 травня 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеною працею автора. Усі положення, результати проведених досліджень, а також висновки та пропозиції, що були сформульовані у результаті комплексних розрахунків, є особистим здобутком дисертанта. Зі спільних публікацій у дисертаційній роботі були використані лише ті матеріали, які автор отримав самостійно. У працях, написаних у співавторстві, дисертантом було розглянуто основні функції та системи антикризового управління, а також етапи його реалізації. Результати та узагальнення дисертаційного дослідження мають самостійний характер.
Апробація результатів дослідження. Результати роботи були висвітлені в доповідях на всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях:
- другій міжнародній науково-практичній конференції „Ринкова трансформація національної економіки: досягнення теорії та проблеми практики” (Полтава, ПДАА, 29 вересня 2010 р.);
- міжнародній науково-практичній інтернет-конференції „Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації” (Тернопіль, Тернопільський інститут агропромислового виробництва НААНУ, 9-10 грудня 2010 р.);
- міжнародній науково-практичній інтернет-конференції молодих учених та студентів „Організаційно-економічне, фінансово-кредитне і інституційно-правове забезпечення інноваційного розвитку суб’єктів господарювання та територіальних громад” (Чернівці, Буковинська державна фінансова академія, 24-25 березня 2011 р.);
- п’ятій міжнародній науково-практичній конференції „Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин” (Умань, Уманський національний університет садівництва, 19-20 травня 2011 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції „Модернізація обліку, аналізу і контролю в галузях економіки України” (Тернопіль, Тернопільський національний економічний університет, 26-27 жовтня 2011 р.);
- третій міжнародній науково-практичній конференції „Ринкова трансформація національної економіки: досягнення теорії та проблеми практики” (Полтава, ПДАА, 21 листопада 2011 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції для студентів, аспірантів та молодих вчених „Можливості та перспективи забезпечення стійкого економічного розвитку України: проблеми та шляхи вирішення” (Київ, Київський економічний науковий центр, 17-18 лютого 2012 р.);
- всеукраїнській науково-практичній конференції молодих учених, аспірантів і студентів „Підвищення конкурентоспроможності виробничого потенціалу сільського господарства в умовах сталого розвитку” (Харків, Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, 4-5 квітня 2012 р.);
Результати дослідження відображені у щорічних наукових звітах кафедри фінансів і кредиту й кафедри економічної теорії та економічних досліджень Полтавської державної аграрної академії.
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження викладені у 14 наукових працях, у тому числі 7 статей у фахових виданнях, з них 6 одноосібних. Загальний обсяг опублікованих матеріалів у наукових журналах, збірниках наукових праць та матеріалів науково-практичних конференцій становить 4,3 ум. друк. арк., з них особисто належать автору 4,1 ум. друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації зроблено теоретичні узагальнення та вирішено наукове завдання, пов’язане із визначенням напрямів здійснення антикризового управління сільськогосподарськими підприємствами з метою забезпечення їх більш стійкого фінансового стану. Результати дисертаційного дослідження та узагальнення, здійснені в роботі, дають змогу зробити наступні висновки:
1. Категорія „антикризове управління” є достатньою мірою синтезуючою та містить у собі всю сукупність заходів, метою проведення яких є досягнення бажаного стану підприємства на основі здійснення процедур оздоровлення та стабілізації, і може бути застосована як до підприємств, що стабільно функціонують, так і до підприємств, що мають ознаки кризових явищ.
2. Для оцінки фінансового стану суб’єктів господарювання з метою виявлення окремих видів кризових явищ чи взагалі їхнього банкрутства найбільш широко використовуються показники, що розраховуються за інформацією фінансової звітності й передбачають дослідження рівня ліквідності (платоспроможності), рентабельності (збитковості), фінансової стійкості та ділової активності. Також досить широко у практиці антикризового моніторингу застосовуються інтегральні моделі, що дозволяють всю сукупність досліджуваних показників (або ту їх частину, яка вважається найбільш істотною) звести до єдиного числового вираження (багатофакторні моделі діагностики ймовірності банкрутства), на основі якого і робиться висновок як про наявність кризових явищ, так і про ступінь їх розвитку. Проте їх використання на практиці має низку недоліків, зокрема: переважна частина зарубіжних методик не враховують особливості вітчизняної економічної системи; як вітчизняні, так і зарубіжні методики у більшості спрямовані на прогнозування ймовірності банкрутства підприємств середнього та великого бізнесу, позиціонуються як універсальні та не враховують галузеві особливості окремих сфер національної економіки; не оцінюють динаміку грошових потоків підприємства та стан конкурентного оточення; більшість досліджуваних моделей мають лінійний характер, у той час коли досліджувані сукупності зазвичай мають нелінійні характеристики.
3. Приймаючи рішення про використання заходів стосовно покращення показників діяльності з урахуванням існуючого стану та перспектив використання ресурсів, окремий суб’єкт господарювання має самостійно визначати пріоритетні напрями їх здійснення, що мають бути націлені на вдосконалення технічної сторони діяльності, структури управління підприємством, маркетингової діяльності або оптимізації системи фінансово-економічних показників і здійснюються як з використанням власних фінансових ресурсів, так і за рахунок позикових коштів.
4. У сільському господарстві Полтавської області виявлено, що за 2006 – 2010 рр. відбулося певне покращення показників, що характеризують результативність господарської діяльності. За досліджуваний період частка прибуткових суб’єктів господарювання зросла з 63,8 % до 70,8 %, а сума отриманого ними прибутку збільшилася з 237,4 млн. грн. до 2 млрд. 43,5 млн. грн. При покращенні рівня показників фінансових результатів сільськогосподарських підприємств встановлено факт зменшення кількості підприємств, щодо яких було порушено справи про визнання їх банкрутами. У 2010 р. кількість таких справ порівняно із 2006 р. зменшилася на 54,5 % (36 од.). Одночасно, виявлено досить незначну кількість підприємств-банкрутів, які були піддані процедурі оздоровлення, що дало змогу зберегти цілісність їх майнових комплексів. Процес ліквідації підприємств має бути винятковим заходом і здійснюватися лише у випадках неможливості відновити ведення діяльності через систему заходів оздоровлення або взагалі недоцільності такого виробництва.
5. Виявлена істотна залежність між рівнем коефіцієнтів автономії, коефіцієнта швидкої ліквідності, рентабельністю господарської діяльності та ймовірністю банкрутства суб’єктів господарювання, що була розрахована за моделями Альтмана та Терещенка. У підприємств, які мають фактичні значення коефіцієнтів швидкої ліквідності та автономії менше нормативних і рівень рентабельності господарської діяльності до 20 %, спостерігається висока ймовірність банкрутства. Будь-яке поєднання окремих криз збільшує ймовірність визнання певного підприємства потенційним банкрутом. У випадку ж наявності всіх трьох видів криз одночасно ймовірність визнання такого суб’єкта господарювання банкрутом є майже стовідсотковою.
6. Більшість методик інтегральної оцінки моніторингу фінансового стану підприємства щодо ідентифікації кризи чи банкрутства суб’єкта господарювання мають подібну методику розрахунку. Але вони не враховують рівень виробничого потенціалу підприємства. Тому методику розрахунку інтегрального показника доповнено коефіцієнтом придатності основних засобів, що дозволяє врахувати наявність або відсутність ознак майнової кризи та одержати більш якісну характеристику фінансового стану підприємства.
7. В основі системи заходів оздоровлення має лежати система діагностики окремих складових, що визначають загальний рівень фінансового стану з метою виявлення тих напрямів, де криза вже наявна, та тих, де ситуація наближається до кризової. Наступним заходом має бути локалізація причин виникнення цих негативних характеристик та з’ясування факторів, що їх обумовили, адже відмічено, що на наявність кризи окремої складової фінансового стану може мати вплив тенденція до погіршення по інших складових навіть за відсутності у них кризи. Комплекс заходів із оздоровлення можна вважати завершеним лише тоді, коли вдалося домогтися досягнення показників, на які здійснювався вплив, до планового рівня та не відбувається їх погіршення після припинення заходів із оздоровлення.
8. Подальші напрями оздоровлення окремого суб’єкта господарювання передбачають відповідну модернізацію (реорганізацію) фінансово-економічної політики підприємства. За наявності загальної системної кризи підприємства, що характеризується низьким рівнем платоспроможності, збитковістю діяльності та відсутністю власних коштів фінансування майна, найбільш доцільним є застосування оздоровчих заходів через механізм залучення інвестора, при якому матиме місце втрата контролю з боку існуючих власників підприємства, але вдасться зберегти цілісність такого суб’єкта господарювання. З метою прогнозування платоспроможності слід активно використовувати касове планування, причому його слід здійснювати за трьома варіантами сприятливості майбутніх умов господарювання. Використання такого інструменту оздоровлення дозволить, окрім забезпечення належного рівня платоспроможності на майбутній період, збільшити обсяги вхідних грошових потоків за рахунок оптимізації термінів залучення кредитних ресурсів і реалізації продукції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учебн.-практич. пособ. / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. – 2-е изд., испр. – М. : Дело и Сервис, 2000. – 256 с.
2. Азарова А. О. Підходи до формалізації механізму оцінювання фінансового стану підприємства / А. О. Азарова, О. В. Рузакова // Фінанси України. – 2006. – № 12. – С. 121–129.
3. Акчуріна Ю. М. Удосконалення механізму визначення процедури банкрутства підприємств / Ю. М. Акчуріна // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 3. – С. 9–15.
4. Андрущак Є. М. Діагностика банкрутства українських підприємств / Є. М. Андрущак // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 118–124.
5. Андрущак Є. М. Регулювання процесів банкрутства підприємств у перехідній економіці України : дис. … канд. екон. наук : 08.02.03 / Є. М Андрущак; Львівський національний університет ім. Івана Франка. – Львів, 2003.
6. Антикризове управління в АПК : навч. посіб. [С. М. Іванюта, В. Ф. Іванюта, В. В. Писаренко, В. Д. Чумак]. – Кобеляки : „Кобеляки”, 2002. – 208 с.
7. Антонюк О. О. Антикризовий моніторинг: принципи та механізм проведення / О. О. Антонюк // Економічний простір : Збірник наукових праць. – № 48/1. – Дніпропетровськ : ПДАБА, 2011. – С. 190–196.
8. Антонюк О. О. Використання інтегральних методик оцінки кризового стану та ймовірності банкрутства для аграрних підприємств / О. О. Антонюк // Сучасні тенденції розвитку аграрної економіки : [Колективна монографія] / [Під. ред. Ю. О. Нестерчук]. – Умань : Видавець „Сочінський”, 2011. – С. 173–178.
9. Антонюк О. О. Концептуальні положення організаційно-економічного механізму оздоровлення підприємств / О. О. Антонюк // Всеукраїнський науково-виробничий журнал „Інноваційна економіка”. – Тернопіль, 2011. – № 5 (24). – С. 74–77.
10. Антонюк О. О. Оцінка рівня прибутковості як важлива складова діагностики кризових явищ підприємства / О. О. Антонюк // Наукові праці Полтавської державної аграрної академії. – Вип. 2. – Т. 1. Економічні науки. – Полтава : ПДАА, 2011. – С. 20–24.
11. Антонюк О. О. Проблеми застосування санаційних процесів в контексті антикризового управління аграрними підприємствами / О. О. Антонюк // Економічний форум. – Луцьк : Луцький національний технічний університет, 2011. – № 4. – С. 258 – 265.
12. Антонюк О. О. Прогнозування кризових явищ на підприємстві через призму показників ліквідності та платоспроможності / О. О. Антонюк // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво, 2011. – № 6. – С. 121–126.
13. Антонюк О. О. Теоретичні аспекти проведення антикризового моніторингу аграрних підприємств / О. О. Антонюк // Наукові праці Полтавської державної аграрної академії. – Вип. 2. – Т. 1. Економічні науки. – Полтава : ПДАА, 2011. – С. 20–24.
14. Аранчій В. І. Механізм антикризового управління аграрними підприємствами / В. І. Аранчій, О. О. Антонюк // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства: Економічні науки. Вип. 105. – Харків : ХНТУСГ. – 2010. – С. 29–33.
15. Аранчій В. І. Фінанси підприємств. Конспект лекцій : навч. посіб. / В. І. Аранчій, В. Д. Чумак, Л. В. Черненко. – К. : ВД „Професіонал”, 2005. – 400 с.
16. Афанасьєва О. Б. Методологічне підґрунтя реалізації системного підходу до антикризового управління / О. Б. Афанасьєва // Вісник Академії митної служби України. Серія: економіка. – 2011. – № 1 (45). – С. 138–144.
17. Багацька К. В. Фінансовий механізм санації підприємства : дис. … канд. екон. наук : 08.04.01 / К. В. Багацька; Дніпропетр. держ. аграр. ун-т. – Дніпропетровськ, 2006. – 198 с.
18. Баліцька В. В. Борги підприємств України: проблеми не розв’язуються / В. В. Баліцька // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 2 (80). – С. 48–59.
19. Баліцька В. В. Загальна фінансова позиція суб’єктів господарювання України: статистична оцінка / В. В. Баліцька // Статистика України. – 2007. – № 2. – С. 26–30.
20. Бєляєва С. В. Розробка алгоритму обґрунтування операційної стратегії та її вплив на конкурентоспроможність підприємства / С. В. Бєляєва, Т. Л. Зубко // Вісник КНУТД. – 2011. – № 3 (59). – С. 177–186.
21. Бирюкова О. Ю. Приемы антикризисного менеджмента: учеб. пос. / О. Ю. Бирюкова, Л. А. Бочкова. – М. : Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко”, 2008. – 272 с.
22. Біла О. Г. Фінансове планування і фінансова стабільність підприємств / О. Г. Біла // Фінанси України. – 2007. – № 4. – С. 113–118.
23. Білоконь Т. М. Вдосконалення механізмів санації вітчизняних підприємств / Т. М. Білоконь // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2005. – № 6. – С. 79–84.
24. Білоконь Т. М. Санація підприємств: організаційно-економічний механізм : монографія / Т. М. Білоконь, Л. М. Несен. – Вінниця : ВНТУ, 2010. – 152 с.
25. Білоконь Т. М. Сутність та основні складові організаційно-економічного механізму санації підприємств / Т. М. Білоконь // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2009. – № 2. – С. 40–45.
26. Бланк И. А. Финансовый менеджмент : учеб. курс / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 1999. – 528 с.
27. Бондар М. І. Оцінка ймовірності фінансової неспроможності та банкрутства підприємства / М. І. Бондар // Інвестиції : практика та досвід. – 2008. – № 5. – С. 21–26.
28. Борисова В. А. Методологічні основи аналізу фінансового стану підприємств агропромислового виробництва / В. А. Борисова // Фінанси України. – 2008. – № 10. – С. 63–68.
29. Бугай В. З Аналіз та оцінка фінансової стійкості підприємства / В. З. Бугай, В. М. Омельченко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2008. – № 1. – С. 34–39.
30. Булович Т. Методичні підходи до оцінки санаційної спроможності підприємства / Тетяна Булович // Економіст. – 2009. – № 3. – С. 44–47.
31. Важинський Ф. А. Сутність антикризового фінансового управління підприємством / Ф. А. Важинський, А. В. Колодійчук // Економіка промисловості. – 2009. – № 5 (48).
32. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством : навч. посіб. / В. О. Василенко. – К. : ЦУЛ, 2003. – 504 с.
33. Вітковський О. Застосування портфельних теорій для оцінки ефективності диверсифікації діяльності підприємства / О. Вітковський // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 166–168.
34. Волик Н. Г. Механізм оцінки фінансового стану підприємства / Н. Г. Волик, А. О. Гончарук // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 1. – С. 81–83.
35. Волик Н. Г. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства / Н. Г. Волик, Ю. В. Шестакова // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 3. – С. 52–55.
36. Волошина К. А. Оцінка стану ділової активності підприємства / К. А. Волошина, В. В. Комірна // Фондовый рынок. – 2009. – № 24. – С. 18–23.
37. Воротынцев В. А. Проблемы оценки и финансирования рисков предприятий / В. А. Воротинцев // Вісник економічної науки України. – 2010. – № 2. – С. 30–33.
38. Гаєвський Б. А. Основи науки управління / Б. А. Гаєвський. – К. : МАУП, 1998. – 112 с.
39. Галенко О. І. Особливості цінового моніторингу в зерно продуктовому під комплексі Миколаївської області / О. І. Галенко // Економіка АПК. – 2009. – № 12. – С. 8–10.
40. Галенко О. М. Аналіз показників ліквідності та платоспроможності на підприємствах–банкрутах / О. М. Галенко, Г. В. Булкот // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 6 (73). – С. 47–53.
41. Галенко О. М . Зміст та поняття аналізу фінансового стану при банкрутстві та санації / О. М. Галенко, Г. В. Булкот // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 7 (74). – С. 57–60.
42. Галенко О. М. Фактори кризових процесів на підприємстві / О. М. Галенко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 5. – С. 3–7.
43. Галушка В. Порівняльний апробаційний аналіз методик оцінки фінансово-економічного стану підприємств / Владислав Галушка // Схід. – 2010. – № 6. – С. 11–16.
44. Горицкая Н. Финансовая стратегия : Управление фінансами / Н. Горицкая // Финансист. – № 11. – С. 17–25.
45. Гравель Є. Ю. Методичні підходи до оцінювання фінансової стійкості підприємств / Є. Ю. Гравель // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 1. – С. 91–93.
46. Гринюк Н. А. Методичні підходи до обґрунтування індикаторів оцінки рівня фінансової безпеки підприємства / Н. А. Гринюк // Проблеми накуки. – 2008. – № 6. – С. 35–40.
47. Гринюк Н. А. Управління фінансовою безпекою підприємства в процесі його реструктуризації / Н. А. Гринюк // Проблеми науки. – 2008. – № 9. – С. 19–24.
48. Гриценко Л. Л. Дискримінантна модель діагностики банкрутства малих підприємств / Л. Л. Гриценко, І. М. Боярко, А. А. Губар // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 5 (95). – С. 256–262.
49. Грязнова А. Г. Антикризисный менеджмент / А. Грязнова. – М. : Ассоциация авторов и издателей „Тандем”. Издательство ЭКМОС, 1999. – 368 с.
50. Гусева Т. В. Отчетность в области устойчивого развития: возможности, открывающиеся перед малыми и средними предприятиями / Т. В. Гусева, С. Ю. Дайман, Ю. А. Панова // Менеджмент в России и зарубежом. – 2004. – № 1. – С. 93–107.
51. Дацко А. О. Сутність та оцінка фінансового стану підприємства / А. О. Дацко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 1. – С. 307–312.
52. Дмитренко А.І. Стратегії антикризової діяльності промислових підприємств / А.І. Дмитренко // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ. – 2009. – № 4 (20). – С. 49–53.
53. Добровольська О. В. Економічний механізм регулювання економічної стійкості аграрних підприємств / О. В. Добровольська // Економіка АПК. – 2007. – № 17. – С. 13–15.
54. Долінський Л. Б. Оцінка надійності підприємств: теоретико-методологічний підхід / Л. Б. Долінський, Д. П. Сащук // Фінанси України. – 2008. – № 1. – С. 108–117.
55. Дорофєєва Г. А. Реструктуризація підприємств як стратегічна альтернатива подолання кризових явищ в економіці / Г. А. Дорофєєва // Економіка промисловості. – 2010. – № 3 (51).
56. Дробишева О. О. Поняття, стадії та особливості криз у процесі управління промисловими підприємствами / О. О. Дробишева // Економіка промисловості. – 2009. – № 4 (47).
57. Дубинська О. С. Організація моніторингу організаційно-виробничої сфери в антикризовому управління підприємством / О. С. Дубинська // Економіка промисловості. – 2010. – № 2 (50). – С. 72–76.
58. Економіка підприємства : навч.-метод. посіб. / Г. О. Швиданенко, С. Ф. Покропивний, С. М. Клименко. – К.: КНЕУ, 2000. – 248 с.
59. Еш С. М. Особливості антикризового управління в підприємствах харчової промисловості / С. М. Еш // Економіка АПК. – 2009. – № 7. – С. 67–70.
60. Євтушевський В. А. Основи корпоративного управління : навч. посіб. / В. А. Євтушевський. – К. : Знання-Прес, 2002. – 317 с.
61. Євсейцева О. С. Аналіз сучасних підходів до реструктуризації господарської діяльності / О. С. Євсейцева // Вісник КНУТД, 2010. – № 3. – С. 36–40.
62. Єськов О. Л. Діагностика ймовірності банкрутства металургійного підприємства та можливості його фінансової стабілізації / О. Л. Єськов, Р. М. Масалаб, О. В. Андрієвська // Економіка промисловості. – 2009. – № 5 (48).
63. Єфремова Н. Ф. Економічний зміст фінансової стійкості підприємства та фактори впливу на її рівень / Н. Ф. Єфремова, О. В. Золотарьова, К. Недашківська // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – № 15. – С. 46–49.
64. Жилінська Л. О. Шляхи покращення фінансового стану підприємства / Л. О. Жилінська // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2011. – № 2. – С. 220–225.
65. Жукова Н. К. Сучасні методи антикризового управління підприємством / Н. К. Жукова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 10 (89). – С. 14–18.
66. Загородній А. Г. Фінансово-економічний словник / Загородній А. Г., Вознюк Г. Л. – К. : Знання, 2007. – 1072 с.
67. Задорожна Р. П. Контролінг як концепція управління фінансово-господарською діяльністю підприємства / Задорожна Р. П. // Вісник ВКІБТ. – 2010. – № 1 (11). – С. 46–50.
68. Зайченко Ю. П. Сравнительный анализ методов оценки риска банкротства предприятий / Ю. П. Зайченко, С. В. Рогоза, В. А. Столбунов // Системні дослідження та інформаційні технології. – 2009. – № 3. – С. 7–21.
69. Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (із внесеними змінами та доповненнями) // Урядовий кур’єр. – 2002. – 13 квітня.
70. Зарубінський В. М. Фінансове управління підприємством: принципи, методи та інструменти / В. М. Зарубінський, М. І. Демьянов, Є. Я. Кушлик, І. В. Семеренко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 1 (91). – С. 171–175.
71. Іванова М. І. Впровадження антикризового управління на промислових підприємствах / М. І. Іванова // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2011. – № 2. – С. 142–146.
72. Іванюта С. М. Антикризове управління : навч. посіб. / С. М. Іванюта. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 288 с.
73. Іващенко О. В. Діагностика банкрутства підприємства / О. В. Іващенко, О. І. Крисак // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 5. – С. 129–131.
74. Івженко А. С. Основні напрямки удосконалення механізму санації підприємств за сучасних економічних умов / А. С. Івженко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 4 (82). – С. 142–148.
75. Ігнатенко А. В. Механізми нейтралізації фінансових ризиків підприємств в умовах глобалізації / А. В. Ігнатенко, В. Г. Кабанов, О. І. Харченко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 5 (95). – С. 136–144.
76. Кабаченко Д. В. Використання системного підходу при формуванні комплексної оцінки фінансового стану підприємства / Д. В. Кабаченко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 3. – С. 56–62.
77. Карпенко Г. В. Шляхи удосконалення фінансового стану підприємства / Г. В. Карпенко // Економіка та держава. – 2008. – № 12. – С. 61–62.
78. Карпунь І. Н. Антикризові заходи на підприємстві : управління, стратегії, цілі та завдання : [Монографія] / І. Н. Карпунь. – Львів : Магнолія – 2006, 2009. – 440 с.
79. Карпунь І. Н. Управління фінансовою санацією підприємства : навч. посіб. / І. Н. Карпунь. – Львів : Магнолія – 2006, 2007. – 418 с.
80. Карпунь І. Н. Фінансова санація та банкрутство підприємств (в модулях) : навч. посіб. / І. Н. Карпунь. – Львів : „Магнолія 2006”, 2008. – 432 с.
81. Качалов В. Что такое „мониторинг” и „измерение процесса”? / Владимир Качалов // Контроль. – 2011. – № 1–2. – С. 59–80.
82. Кашуба Я. М. Вибір методів та підходів стратегічного управління розвитком підприємництва / Я. М. Кашуба // Економіка та держава. – 2011. – № 9. – С. 16–17.
83. Кислухина И. Эволюция теории антикризисного управления в России: диалектический аналіз / Ирина Кислухина // Проблемы теории и практики управления. – 2010. – № 7. – С. 17–27.
84. Климко І. О. Механізм фінансового планування на підприємстві як метод запобігання банкрутству / І. О. Климко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 2. – С. 304–306.
85. Ключак В. Маркетинговый мониторинг – универсальный инструмент управления рисками в АПК / В. Ключак, Н. Седова, Д. Логинов // АПК: экономика и управление. – 2008. – № 9. – С. 14–17.
86. Клочан В. П. Оцінка моделей діагностики банкрутства / В. П. Клочан, В. В. Клочан, Н. І. Костаневич, А. Г. Костирко // Економіка АПК. – 2010. – № 1. – С. 97–101.
87. Коваленко Д. І. Санація як форма реструктуризаційних процесів на промислових підприємствах України / Д. І. Коваленко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 12 (90). – С. 92–106.
88. Коваленко Л. О. Фінансовий менеджмент : навч. посіб. / Л. О. Коваленко, Л. М. Ремньова. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К. : Знання, 2005. – 485 с.
89. Коваль Л. П. Про застосування процедур банкрутства до сільськогосподарських підприємств / Л. П. Коваль // Економіка АПК. – 2007. – № 6. – С. 84–87.
90. Ковтун О. А. Напрями оптимізації фінансових ресурсів підприємств в умовах нестабільності середовищ / О. А. Ковтун // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – № 7. – С. 47–50.
91. Ковтун О. А. Формування механізму державної фінансової підтримки санації підприємств / О. А. Ковтун // Економіка та держава. – 2011. – № 7. – С. 28–30.
92. Козаченко Л. Оцінка фінансової стійкості підприємств / Лілія Козаченко // Схід. – 2007. – № 1 (79). – С. 27–30.
93. Козляченко О. М. Інформаційне забезпечення аналізу фінансового стану підприємства при загрозі банкрутства / О. М. Козляченко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 10 (112). – С. 182–187.
94. Козляченко О. М. Інформаційне забезпечення процедури банкрутства / О. М. Козляченко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 10 (100). – С. 220–226.
95. Колісник М. К. Фінансова санація і антикризове управління підприємством : навч. посіб. / М. К. Колісник, П. Г. Ільчук, П. І. Віблий. – К. : Кондор, 2007. – 272 с.
96. Колісник Ю. О. Використання нейронних мереж у моделюванні фінансово-господарської діяльності підприємства / Ю. О. Колісник // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 4. – С. 98–102.
97. Кондрашихін А. Б. Фінансова санація і банкрутство підприємств : навч. посіб. / А. Б. Кондрашихін, Т. В. Пепа, В. О. Федорова. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 208 с.
98. Коніжай М. В. Математична модель процесу управління забезпеченням економічної безпеки суб’єктів господарювання / М. В. Коніжай // Інвестиції : практика та досвід. – 2009. – № 11. – С. 13–17.
99. Копилюк О. І. Фінансова санація та банкрутство підприємств : навч. посіб. / О. І. Копилюк, А. М. Штангрет. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 168 с.
100. Корженевська В. М. Роль та значення фінансової стійкості в забезпеченні стабільного розвитку підприємства / В. М. Корженевська // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 6. – С. 210–214.
101. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств : навч. посіб. / М. Я. Коробов. – 2-ге вид. – К. : Т-во „Знання”, КОО, 2001. – 378 с.
102. Коробчинський О. Л. Методика формування системи економічної безпеки підприємства / О. Л. Коробчинський // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 4 (94). – С. 41–45.
103. Короткова О. В. Деякі аспекти реалізації антикризового управління в сучасних економічних умовах / О. В. Короткова, Н. В. Єгорова // Економіка та держава. – 2011. – № 5. – С. 7–9.
104. Кривов’язюк І. В. Антикризове управління підприємством : навч. посіб. для студентів ВНЗ / І. В. Кривов’язюк. – К. : Кондор, 2008. – 366 с.
105. Кругляк А. М. Суть банкрутства, проблеми його діагностики / Кругляк А. М. // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 3. – С. 131–135.
106. Кругляк А. М. Управління процесами реструктуризації як форма фінансового оздоровлення підприємства / А. М. Кругляк // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – № 20. – С. 45–49.
107. Крутько В. Н. Введение в менеджмент кризисних ситуацій : практические рекомендации / В. Н. Крутько. – К. : МЗУУП, 1994. – 52 с.
108. Курцев И. Антикризисный организационно-экономический механизм АПК в условиях Сибири / И. Курцев // АПК: экономика, управление. – 2009. – № 6. – С. 3–9.
109. Лащик І .І. Аналіз методик діагностики кризового стану та ймовірності банкрутстваи підприємств: переваги, недоліки, напрями, вдосконалення / І. І. Лащик, Н. П. Грибик, Н. П. Любомудрова // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2009. – № 5 (46). – С. 54–59.
110. Левицька Е. В. Менеджмент підприємств за кризових умов : навч. посіб. / Е. В. Левицька. – Львів : Новий світ-2000, 2007. – 176 с.
111. Левченко Н. М. Джерела фінансового оздоровлення підприємств в аспекті чинного законодавства / Н. М. Левченко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 5. – С. 169–172.
112. Левченко Н. М. Удосконалення методики діагностики імовірності банкрутства підприємства / Н. М. Левченко, М. Г. Федорець. // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2011. – № 2. – С. 151–158.
113. Леміш А. М. До питання про визначення економічної сутності поняття „фінансове оздоровлення” підприємств / А. М. Леміш // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – № 12 (55). – С. 71–77.
114. Лепьохіна І. О. Система бюджетування як інструмент антикризового управління на підприємстві / І. О. Лепьохіна // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 6. – С. 170–175.
115. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л. О. Лігоненко. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. – 580 с.
116. Лиференко Г. Н. Финансовый анализ предприятия : учебн. пособ. / Г. Н. Лиференко. – М. : Изд-во „Экзамен”, 2005. – 160 с.
117. Лугінін О. Є. Статистика національної економіки та світового господарства : навч. посіб. / О. Є. Лугінін, С. В. Фомішин. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 502 с.
118. Луцик Т. Р. Санація як один із способів фінансового оздоровлення підприємства / Т. Р. Луцик, А. М. Вергун // Легка промисловість. – 2011. – № 2. – С. 41–44.
119. Любенко Н. М. Експрес-діагностика неплатоспроможності підприємства в організаційно-правовому механізмі банкрутства / Н. М. Любенко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – № 9 (112). – С. 139–142.
120. Любенко Н. М. Реструктуризація в системі антикризового управління підприємством – теоретико-метологічні аспекти / Н. М. Любенко, І. О. Тарасенко // Вісник КНУТД. – 2010. – № 1 (51). – С. 171–176.
121. Любович О. А. Підвищення ефективності діяльності підприємств аграрного сектору економіки / О. А. Любович // Агросвіт. – 2008. – № 13. – С. 12–15.
122. Малюга Л. М. Аналіз фінансово-економічного стану аграрних підприємств / Л. М. Малюга // Економіка АПК. – 2008. – № 2. – С. 100–104.
123. Манойленко О. В. Підходи до оцінки санаційного потенціалу тимчасово неплатоспроможних суб’єктів господарювання / О. В. Манойленко // Економіка та держава. – 2006. – № 1. – С. 60–63.
124. Марцин В. С. Надійність, платоспроможність та фінансова стійкість – основні складові оцінки фінансового стану підприємства / В. С. Марцин // Економіка. Фінанси. Право. – 2008. – № 7. – С. 26–30.
125. Маренков Н. Л. Антикризисное управление. / Н. Л. Маренков, В. В. Касьянов. М. : Нац. ин-т бизнеса. Ростов-на-Дону : Изд-во „Феникс”, 2004. – 512 с.
126. Мармоза А. Т. Теорія статистики / А. Т. Мармоза. – К. : Ельга, Ніка-Центр, 2003. – 392 с.
127. Марченко В. Фінансова стійкість підприємства / Василь Марченко // Дебет-кредит. – 2009. – № 32. – С. 32–36.
128. Мар’яненко Л. В. Особливості та передумови провадження санаційних процесів на підприємствах України / Л. В. Мар’яненко // Економіка. Фінанси. Право. – 2007. – № 10. – С. 14–21.
129. Матвієць М. В. Організаційно-економічний механізм регулювання та запобігання банкрутству суб’єктів господарювання / М. В. Матвієць // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2009. – № 3. – С. 109–113.
130. Матвієць М. В. Проведення аналізу фінансового стану підприємств України в контексті економічної безпеки / М. В. Матвієць, Х. О. Успенська // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 4. – С. 123-128.
131. Матвійчук А. Діагностика банкрутства підприємств / А. Матвійчук // Економіка України. – 2007. – № 4. – С. 20–28.
132. Мельник О. Г. Методичні положення з експрес-діагностики загрози банкрутства підприємства / О. Г. Мельник // Фінанси України. – 2010. – № 6. – С. 108–116.
133. Мельник О. Г. Уніфікована матрична модель діагностики діяльності підприємства / О. Г. Мельник // Фінанси України. – 2009. – № 3. – С. 109–118.
134. Мескон М. Х. Основы менеджмента: [пер. с анг.] / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
135. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Наказ Міністрства економіки України від 19.01.2006 № 14.
136. Мержа Н. В. Аналіз ймовірності банкрутства підприємств в економіці України / Н. В. Мержа // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 9 (51). – С. 65–69.
137. Минаев Э. С. Антикризисное управление : учебн. пособ. для технических вузов / Э. С. Минаева, В. П. Панагушин. – М. : Прибор, 1998. – 458 с.
138. Михайлов В. С. Панорама методів рейтингового оцінювання та використання їх у статистиці фінансів підприємств / В. С. Михайлов, О. Б. Хотетовська // Статистика України. – 2008. – № 3. – С. 23–29.
139. Михайлов Л. М. Антикризисное управление в примышленности : науч.-практ. изд. / Л. М. Михайлов. – М. : Издательство „Экзамен”, 2004. – 224 с.
140. Міщенко А. П. Стратегічне управління : навч. посіб. / А. П. Міщенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 336 с.
141. Мозенков О. В. Механізм управління процесом санації підприємств-банкрутів / О. В. Мозенков // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 6 (96). – С. 122–126.
142. Москаленко В. П. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа для діагностики його банкрутства / В. П. Москаленко, О. Л. Пластун // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 6 (60). – С. 180–191.
143. Нємцов В. Д. Стратегічний менеджмент : навч. посіб. Для студентів ВНЗ / В. Д. Нємцов, Л. Є. Довгань. – К. : ТОВ „УВПК „ЕксОб”, 2001. – 560 с.
144. Обущак Т. А. Основні методичні напрямки оцінки фінансового стану торговельних підприємств / Т. А. Обущак // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 12 (90). – С. 99–106.
145. Опря А. Т. Статистика (з програмованою формою контролю знань). Математична статистика. Теорія статистики : навч. посіб. / А. Т. Опря. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.
146. Опря А. Т. Статистика (модульний варіант з програмованою формою контролю знань) : навч. посіб. / А. Т. Опря. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 448 с.
147. Останкова Л. А. Моделювання показників економічної безпеки підприємства на основі нечіткої логіки / Л. А. Останкова, Н. Ю. Шевченко // Економіка промисловості. – 2010. – № 2 (50).
148. Островська О. Антикризове фінансове управління в умовах економічної нестабільності / Ольга Островська // Ринок цінних паперів в Україні. – 2009. – № 5–6. – С. 83–88.
149. Островська О. А. Удосконалення інструментарію прогнозування банкрутства підприємств / О. А. Островська // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. – 2010. – № 1. – С. 14–18.
150. Паровий О. Стан та перспективи реструктуризації в Україні: V зб.: Реструктуризація з метою створення середніх підприємств / О. Паровий – К.: НБУ, 200. – С. 13.
151. Плаксюк О. Ф. Діагностика банкрутства як засіб управління фінансовим станом підприємства / Плаксюк О. Ф. // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 4. – С. 157–164.
152. Перекрест Т. В. Фінансовий стан підприємства: оцінювання та пропозиції поліпшення / Т. В. Перекрест // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2009. – № 5. – С. 124–132.
153. Пернарівський О. В. Моделі прогнозування неплатоспроможності підприємств та проблеми їхнього використання в Україні / О. В. Пернарівський // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4. – С. 24–27.
154. Плескач М. О. Механізми антикризового управління діяльністю сільськогосподарських підприємств в умовах трансформації / М. О. Плескач // Економіка АПК. – 2008. – № 6. – С. 84–89.
155. Полінкевич О. М. Фінансова санація та банкрутство підприємств : навч. посіб. / О. М. Полінкевич, В. П. Лещук. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 400 с.
156. Полтініна О. П. Концептуальні основи використання контролінгу в управління фінансовою безпекою підприємства / О. П. Полтініна // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 7 (121). – С. 139–146.
157. Полянська А. С. Використання експрес-діагностики для обґрунтування концептуальних засад розвитку підприємств на умовах ситуаційного підходу / А. С. Полянська // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – № 10 (113). – С. 157–163.
158. Попович П. Я. Економічний аналіз діяльності суб’єктів господарювання : підруч. / Попович П. Я. – Тернопіль : Економічна думка, 2004. – 416 с.
159. Постанова НБУ „Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу до комерційних банків за порушення банківського законодавства/ А.Т. Опря від 04.02.1998 р. № 38.
160. Пріб К. А. Особливості антикризового управління фінансами сільськогосподарських підприємств / К. А. Пріб // Економіка АПК. – 2007. – № 7. – С. 84–90.
161. Прокопенко Н. С. Фінансово-економічна стійкість підприємств агропромислового комплексу: сутність, оцінка, регулювання / Н. С. Прокопенко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – № 3 (70). – С. 113–118.
162. Прокопчук С. І. Критичне осмислення світових методів прогнозування банкрутства / С. І. Прокопчук // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – № 15. – С. 68–71.
163. Процків О. Особливості фінансової стратегії щодо подолання кризового стану підприємства / Ольга Процків // Державний інформаційний бюлетень. – С. 18–25.
164. Прушківський В. Г. Стратегія запобігання банкрутства підприємства / В. Г. Прушківський // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2011. – № 2. – С. 177–180.
165. Пузирьова П. В. Актуальні аспекти організації підприємств у сучасних умовах / П. В. Пузирьова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – № 2 (105). – С. 75–79.
166. Пушкарь А. И. Антикризисное управление: стратегии, модели, механизмы / А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед, А. Л. Колос. – Х. : ХДЭУ, 2001. – 452 с.
167. Пянтковський В. П. Особливості регулювання санації державних підприємств / В. П. Пянтковський // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 10 (65). – С. 40–44.
168. Романченко Н. Фінансова криза: діагностика і контроль / Наталія Романченко // Контроль. – 2008. – № 3. – С. 84–94.
169. Рибченко М. Ф. Дискримінантна модель інтегральної оцінки фінансового стану підприємства / М. Ф. Рибчекно, К. М. Коробка // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 6. – С. 261–263.
170. Руденський Р. А. Стохастична модель управління підприємством на основі слабких сигналів / Р. А. Руденський, Т. О. Волошина // Вісник КНУТД. – 2010. – № 5 (55). – С. 235–238.
171. Савела А. Ю. Санація та її роль у фінансовому оздоровленні підприємства / А. Ю. Савела // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. – № 6. – С. 420–422.
172. Савицкая Г. В. Экономический аналіз : учебн. – 11-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая. – М. : Новое знание, 2005 – 651 с.
173. Садовников А. А. Анализ и оценка финансовых результатов деятельносты предприятия в условиях экономического кризиса / А. А. Садовников // Аудитор України. – 2009. – № 13-14. – С. 52–53.
174. Сафронська І. М. Методичні підходи до комплексної оцінки фінансового стану підприємства / І. М. Сафронська, Г. С. Бєлай // Економіка та держава. – 2009. – № 11. – С. 104–105.
175. Семенов Г. А. Діагностика фінансово-економічного стану підприємства / Г. А. Семенов, О. В. Ярошевская // Вісник економічної науки України. – 2011. – № 1. – С. 136–141.
176. Семенов Г.А. Стратегічна програма антикризового управління підприємством / Г. А. Семенов, О. В. Ярошевська // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2010. – № 3. – С. 159–164.
177. Сіренко Н. М. Стратегічне планування антикризового розвитку сільськогосподарських підприємств / Н. М. Сіренко // Економіка АПК. – 2006. – № 2. – С. 48–53.
178. Скібіцький О. М. Антикризовий менеджмент : навч. посіб. / О. М. Скібіцький. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 568 с.
179. Сок