Антикризовий механізм управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

На правах рукопису

Гордієнко Тетяна Володимирівна
УДК 338.2:658.15:69

Антикризовий механізм управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі

Спеціальність 08.00.04 – «Економіка та управління підприємствами
(економіка будівництва)»

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор
Момот Тетяна Валеріївна

Харків – 2012 р.

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ БУДІВЕЛЬНОЇ ГАЛУЗІ 12
1.1. Місце, роль, сучасні тенденції та напрями виходу з кризи будівельного комплексу України та Харківського регіону 12
1.2. Теоретичні підходи до визначення ринкової вартості акціонерних товариств будівельної галузі 24
1.3. Сучасні підходи, механізми та методи антикризового управління результативністю діяльності підприємства 46
Висновки до розділу 1 68
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АНТИКРИЗОВОГО
МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ БУДІВЕЛЬНОЇ ГАЛУЗІ 71
2.1. Удосконалення класифікації факторів впливу на результативність
діяльності акціонерних товариств будівельної галузі 71
2.2. Формування системи показників управління результативністю
діяльності акціонерних товариств будівельної галузі 80
2.3. Обгрунтування антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерного товариства будівельної галузі 92
Висновки до розділу 2 104
РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ МОДЕЛЕЙ
АНТИКРИЗОВОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ
РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЮ ДІЯЛЬНОСТІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 107
3.1. Побудова економіко-математичної моделі та алгоритму антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерного товариства 107
3.2. Економічна інтерпретація та загальна оцінка умов ідентифікації рівнянь моделі 116
3.3. Реалізація моделей та формування організаційної схеми механізму антикризового управління результативністю діяльності акціонерного
товариства 127
Висновки до розділу 3 138
ВИСНОВКИ 140
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 143
ДОДАТКИ 178

ВСТУП

Актуальність теми. Ситуація, в якій знаходиться будівельна галузь України, пов’язана не тільки з наслідками світової фінансової кризи, неусталеною політичною ситуацією, незбалансованістю державної інвестиційної та податкової політики, безсистемністю фінансових та організаційних перетворень у будівельній галузі, а й із проблемами у системі управління підприємствами, яка працює в авральному режимі, орієнтована на усунення окремих проявів кризової ситуації та здебільшого є малоефективною.
У сучасній теорії та практиці накопичений значний досвід антикризового управління. Дослідженню кризових ситуацій та антикризового управління на підприємствах різних галузей господарства в різні роки присвячували наукові праці багато вітчизняних та російських вчених, серед яких: О.І. Амоша, І. Ансофф, І.А. Бланк, Л.С. Бляхман, В.О. Василенко, О.С.Віханський, В.М. Геєць, І.В. Гонтарєва, В.В. Глущенко, Ю.Б. Іванов, Н.А. Зайцева, Н.М. Літвін, С.Ю. Медведєв, І.О. Макаренко, Г.Б. Клейнер, І.Ф.Комарницький, Н.А. Кизим, С.Н. Кукушкіна, А.І. Пушкар, О.В. Раєвнева, О.О. Терещенко, О.М. Тищенко, Ю.О. Терлецька, А.А. Садеков, А.Г.Семенов, М.П. Синявін, Е.А. Уткін, О.Д. Чернявський, А.М. Штангрет, А.І. Пушкар, В.В. Цурик, З.Є. Шершньова, О.О. Шпурова та ін. Однак, не принижуючи їх значення та зважаючи на узагальнений досвід антикризового управління, слід відмітити брак теоретичних і практичних розробок, присвячених антикризовому управлінню діяльністю будівельних підприємств на передкризовій стадії.
Вартісно-орієнтоване управління в сучасних умовах є розповсюдженим підходом, визнаним зарубіжними й вітчизняними науковцями та практиками. Незважаючи на чисельність наукових праць відомих вчених, присвячених управлінню вартістю, зокрема І. Ансоффа, Р. Брейлі, Ю. Бригхема,
С. В. Волдайцева, А. Вортхінгтона, В. В. Гусєва, А. Дамодарана, Р. В. Кащеева, Дж. Мартіна, О. Г. Мендрула, Ф. Модильяні, Т. В. Момот, М. Міллера,
І. М. Писаревського, І. В. Пономарьова, А. В. Птицина, А. Раппапорта, Дж.Роша, Л. С. Ситнік, Т. С. Томоля, О. М. Тищенка, О. Тіма, М.А. Йохна, М. Г. Чумаченка, О. Н. Щербакової та ін., невирішеними залишаються багато питань, серед яких: неоднозначність критеріїв оцінки вартості, брак адаптованих до реалій України моделей управління вартістю акціонерних компаній.
Особливий інтерес представляє дослідження переваг вартісної концепції в антикризовому управлінні результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі, що надає можливість оцінювати вартість, сприяє підвищенню інвестиційної привабливості підприємства та прозорості управління.
Значущість та актуальність питань, які вимагають вирішення та відповідають рівню господарського розвитку підприємств у загальному процесі системних перетворень економіки, обумовлює необхідність розробки антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі на базі вартісно-орієнтованого підходу та підтверджує актуальність обраної теми дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційна робота виконана відповідно до тематичної спрямованості наукових досліджень Харківської національної академії міського господарства у межах держбюджетної науково-дослідної роботи «Методологія і організація обліку, комплексного економічного аналізу та аудиту діяльності суб’єктів господарювання», етап 2 – «Організаційно-правові умови підвищення рівня прозорості фінансової звітності та обґрунтування управлінських рішень суб’єктів господарювання України в умовах застосування міжнародних стандартів» (номер державної реєстрації 0108U006673, 2009 р.) – автором досліджено підходи до оцінки ринкової вартості підприємства, та побудови механізму вартісно-орієнтованого корпоративного управління як засобу подолання кризових тенденцій і господарської теми «Теоретико-методичні засади впровадження вартісно-орієнтованого корпоративного управління акціонерним товариством будівельної галузі: управління результативністю та розробка інвестиційної стратегії» (номер 2568/12, 2012р.) – автором розроблено антикризовий механізм управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретико-методичне обґрунтування, розробка інструментарію та науково-практичних рекомендацій щодо формування антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі на передкризовій стадії.
Для досягнення поставленої мети в дисертації визначено і вирішено такий комплекс завдань:
– проаналізовано стан, тенденції та напрями виходу з кризи будівельного комплексу України;
– узагальнено теоретичні підходи до визначення результативності діяльності підприємства, формування механізмів і методів антикризового управління результативністю;
– обґрунтовано методичний підхід до формування антикризового механізму управління результативності діяльності акціонерного товариства будівельної галузі на передкризовій стадії;
– класифіковано фактори, що впливають на результативність діяльності акціонерного товариства;
– сформовано систему показників, призначених для оцінки результативності діяльності акціонерного товариства будівельної галузі;
– розроблено комплекс моделей і алгоритм реалізації антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерного товариства;
– запропоновано організаційну схему впровадження антикризового механізму управління результативністю та комплекс заходів, спрямованих на підвищення результативності діяльності акціонерних товариств будівельної галузі.
Об'єкт дослідження – процес антикризового управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі.
Предмет дослідження – сукупність теоретичних, методичних і практичних підходів до оцінки результативності та формування антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерного товариства будівельної галузі.
Методи дослідження. Теоретичною та методичною базою дослідження є фундаментальні положення економічної теорії, теорії управління, системний комплексний підхід до вивчення явищ і процесів, наукові концепції та розробки вітчизняних і зарубіжних вчених у галузі антикризового управління.
У процесі дослідження як інструментарій застосовувалися наступні загальнонаукові методи: термінологічного аналізу – для обґрунтування сутності понять «результативність діяльності акціонерних товариств» та «антикризове управління результативністю на передкризовій стадії»; узагальнення – для формування концептуальних засад антикризового механізму управління результативністю; аналізу і синтезу – для аналізу розвитку підприємств будівельної галузі й узагальнення сучасних методів антикризового управління; класифікації – для систематизації факторів та показників результативності; математико-статистичний метод – для виявлення взаємозв’язків і впливу факторів на вартість підприємства; методи моделювання – для розробки комплексу моделей управління результативністю діяльності підприємства; розрахунковий – для порівняння показників у процесі антикризового управління результативністю діяльності будівельного підприємства; графічний – для предметного відображення результатів дослідження.
Інформаційною базою роботи є законодавчі та нормативні документи Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, матеріали статистичних збірників Державного комітету статистики України, фінансова і статистична звітність підприємств будівельної галузі, вітчизняні та зарубіжні наукові видання, матеріали науково-практичних конференцій.
Наукова новизна отриманих результатів отриманих особисто автором полягає в теоретико-методичному обґрунтуванні та комплексній розробці питань формування антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерного товариства будівельної галузі на базі вартісно-орієнтованого підходу до оцінки бізнесу, зокрема:
вперше:
– розроблено антикризовий механізм управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі на базі вартісно-орієнтованої концепції управління та менеджменту на основі очікувань як цілісний комплекс взаємопов'язаних організаційно-інформаційних дій від ранньої діагностики кризи до заходів для її подолання, згрупованих за п’ятьма блоками, який дозволяє оперативно виявляти тенденції зміни вартості товариства, сприяє прийняттю обґрунтованих управлінських рішень, спрямованих на усунення негативних тенденцій на ранній стадії розвитку кризи, досягненню цілей діяльності шляхом своєчасного застосування інструментарію вартісно-орієнтованого корпоративного управління й техніко-технологічних, організаційно-економічних, фінансових та управлінських заходів, орієнтованих на максимізацію добробуту власників і гармонізацію корпоративних відносин;
удосконалено:
– інструментарій діагностики кризового стану акціонерного товариства будівельної галузі за параметром вартості шляхом розрахунку діагностичного мультиплікатора вартості, який, на відміну від відомої моделі економічної доданої вартості (EVA), розраховується як співвідношення чистого скоригованого прибутку та середньозваженої вартості капіталу за адаптованими до національної системи фінансової звітності інформаційними даними та дозволяє здійснити безпосереднє реагування на виникнення кризової ситуації, включаючи корпоративні дії із запобігання зменшення ринкової вартості акцій;
– підхід до формування класифікації факторів, системи показників і заходів до управління вартістю акціонерного товариства будівельної галузі, який, на відміну від існуючих, дозволяє структурувати фактори впливу на результативність, систему показників, що характеризують результативність і комплекс організаційно-технічних, фінансових та управлінських заходів, спрямованих на підвищення результативності діяльності за єдиним комплексом ознак, та надає змогу враховувати специфіку, можливості та засоби досягнення зростання вартості підприємства;
– комплекс моделей для визначення тенденцій зміни вартості та прогнозування підвищення результативності діяльності акціонерних товариств будівельної галузі, який на відміну від існуючих, дозволяє на підставі виявлених взаємозв’язків між показниками результативності прогнозувати та з урахуванням обґрунтованого очікування власників і вищого виконавчого органу акціонерного товариства планувати зростання вартості підприємства;
– систему корпоративного управління та поточного планування діяльності акціонерного товариства будівельної галузі на основі реалізації запропонованого антикризового механізму управління результативністю шляхом введення у традиційний порядок корпоративного управління та короткострокового планування перспективних розрахунків показників результативності, яка, на відміну від існуючих, створює вартісно-орієнтовану інформаційно-комунікативну мережу зв’язків, що охоплює інформаційні потоки зовнішнього і внутрішнього середовища та сприяє формуванню реальних планових бюджетів, спрямованих на зростання вартості товариства;
дістали подальшого розвитку:
– теоретичний підхід до категорії «результативність діяльності акціонерних товариств» як можливості досягнення цілей і завдань діяльності, що проявляється через поєднання суспільної потреби держави у будівельній продукції, та мети для власників, спрямованої на зростання їхнього добробуту через підвищення вартості підприємства та характеризується відповідними параметрами, які дозволяють оцінити спроможність досягнення поставленої мети;
- визначення змісту поняття «антикризове управління результативністю діяльності акціонерних товариств на передкризовій стадії» як управління, спрямоване на визначення негативних тенденцій зміни вартості підприємства на ранній стадії розвитку кризових процесів, на збалансованість і стабілізацію взаємозв’язків між показниками результативності шляхом своєчасного впливу через наявні важелі й організаційно-технічні заходи, що дозволяє створити умови для зростання вартості, стабільності, фінансової сталості й інвестиційної привабливості підприємств корпоративного сектору.
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що основні положення, висновки, методичні та практичні рекомендації, запропоновані у дисертації, можуть бути використані в антикризовому управлінні результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі, що сприятиме своєчасному виявленню негативних тенденцій зміни вартості підприємства, удосконаленню існуючої системи планування, мобілізації та реалізації наявних можливостей підприємства, орієнтації управлінського персоналу на прийняття обґрунтованих рішень у процесі антикризового управління.
Доведено до прикладних рекомендацій і впроваджено у АТ «Трест Житлобуд - 1» (акт впровадження №158/12 від 18 вересня 2012 року) – рекомендації щодо впровадження антикризового механізму управління результативністю діяльності, удосконалення системи корпоративного управління та короткострокового планування; у ТДВ «Житлобуд – 2» (довідка про впровадження № 543/1 від 01 червня 2012 року) – методику прогнозування показників результативності діяльності, алгоритм антикризового управління результативністю діяльності, комплекс заходів, спрямованих на зростання вартості; у Комітеті з питань промислової і регіональної політики та підприємництва Верховної Ради України (довідка № 04-31/13-204994 від 11 червня 2012 року) – в процесі підготовки законів України, що стосуються особливостей для підприємств будівельної галузі.
Окремі положення та методичні розробки, висновки та пропозиції дисертаційної роботи використані в навчальному процесі для підготовки до проведення лекцій і практичних занять, при викладанні дисципліни «Фінанси підприємства», «Фінансовий менеджмент» на кафедрі фінансово-економічної безпеки, обліку і аудиту Харківської національної академії міського господарства (довідка від 10 травня 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею, викладені в ній висновки, положення та рекомендації отримані особисто автором та знайшли відображення у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися та були схвалені на Міжнародній науково-практичній конференції «Економічні проблеми інноваційно-структурних перетворень в Україні» (м. Харків, 7–8 жовтня 2005 р.); Міжнародній науково-практична конференція «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Алушта 26–28 вересня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференція «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: міжнародний досвід та вітчизняна практика» (м. Харків, 9–11 квітня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 6–8 жовтня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Облік як інформаційна система для економічної безпеки підприємств в конкурентному середовищі» (м. Тернопіль, 25–26 листопада 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансова безпека та економічне зростання: домогосподарство, підприємство, регіон, держава» (м. Полтава, 6–7 жовтня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: якість аудиту та корпоративна безпека» (м. Харків, 21 – 23 квітня, 2011 р.); Щорічній міжнародній конференції «Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования» (м.Москва, 22–24 листопада 2011 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми підвищення конкурентоспроможності підприємств в умовах ринкового середовища» (м. Дніпропетровськ, 20–25 квітня 2012 р.) Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми економіки і управління в сучасних соціально-економічних умовах» (м. Дніпропетровськ, 2–3 жовтня 2012 р.)
Публікації. За результатами виконаних досліджень опубліковано у 20 роботах, із них: 1 – у колективній монографії, 9 статей у фахових виданнях, 9 – у збірниках тез наукових конференцій загальним обсягом 4,11 друк. арк., із них автору особисто належить 3,6 друк. арк.
Обсяг та структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Робота викладена на 240 стор. машинописного тексту, зокрема таблиць – 22, рисунків – 23, додатків – 13 на 60 сторінках, обсяг основного тексту – 144 сторінки. Список використаних джерел містить 358 найменувань на 35 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено науково-практичне завдання стосовно узагальнення та розвитку науково-теоретичних положень, обґрунтування і розробки методичних рекомендацій з удосконалення антикризового механізму управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі.
У ході проведеного дослідження отримано такі теоретичні та практичні результати:
1. Проаналізовано стан будівельної галузі України та Харківської області за період 2006–2011 роки, що свідчать про наявність кризових ознак у розвитку будівельного комплексу України. Визначено, що проблеми, з якими стикнулася будівельна галузь, полягають не тільки в наслідках впливу світової фінансової кризи, нестабільності політичної та економічної ситуації, а й в недосконалості системи управління діяльністю, відсутності діючих методів діагностики та дійових механізмів антикризового управління.
2. Узагальнено теоретичні підходи до категорії «результативність діяльності акціонерного товариства», визначено, що її застосування зумовлено цілями та очікуваннями зацікавлених осіб і напрямками використання одержаних результатів. Встановлено, що управління результативністю діяльності акціонерних товариств будівельної галузі необхідно здійснювати, виходячи з загальної мети, яка об’єднує суспільну мету, й проявляється у необхідності задовольнити потреби суспільства в будівельній продукції та мету для власників, спрямовану на максимізацію їхнього добробуту за рахунок зростання ринкової вартості акцій товариства, а також отримання дивідендів. Визначено зміст поняття «антикризове управління результативністю діяльності акціонерних товариств на передкризовій стадії» як управління, спрямоване на визначення негативних тенденцій зміни вартості підприємства на ранній стадії розвитку кризових процесів, на збалансованість і стабілізацію взаємозв’язків між показниками результативності шляхом своєчасного впливу через наявні важелі й організаційно-технічні заходи, що дозволяє створити умови для зростання вартості, стабільності, фінансової сталості та інвестиційної привабливості підприємств корпоративного сектору.
У результаті проведеного дослідження сучасних підходів, методів та запропонованого АМУРАТ систематизовано пропозиції, щодо показників, які використовуються для оцінки результативності діяльності товариства будівельної галузі, узагальнено проблеми впровадження вартісно-орієнтованих механізмів управління на передкризовій стадії, обґрунтована необхідність розробки АМУРАТ будівельної галузі на передкризовій стадії.
3. Запропоновано АМУРАТ будівельної галузі на передкризовій стадії, що являє собою сукупність принципів, функцій, форм, методів і моделей, за допомогою яких досліджуються суттєві сторони діяльності та виявляються закономірності функціонування, здійснюється аналіз, прогнозування, планування, контроль та регулювання процесу антикризового вартісно-орієнтованого управління результативністю.
4. Запропоновано класифікацію факторів впливу на підвищення результативності діяльності акціонерного товариства будівельної галузі, згрупованих за видами діяльності, елементами виробництва і напрямами науково-технічного прогресу, що дозволяє виявити резерви підвищення вартості, розробити адекватні антикризові заходи впливу на результативність та спрямувати дії менеджменту на запобігання негативних проявів кризових ознак.
5. Запропоновано як критерій результативності діяльності акціонерних товариств будівельної галузі мультиплікатор вартості, який інтегрує результативність операційної, інвестиційної і фінансової діяльності підприємства та визначається на основі складових показника EVA як співвідношення чистого скорегованого прибутку та середньозваженої вартості капіталу. Узагальнено теоретико-методичні підходи та систематизовано показники, що кількісно відображають фактори, спрямовані на підвищення результативності діяльності та вартості акціонерних товариств будівельної галузі. Показники результативності та фактори впливу на результативність діяльності структуровано за однаковими ознаками, що забезпечує врахування рівня розвитку підприємства, кожного елементу виробництва та надає змогу суміщення окремих завдань підвищення результативності використання необоротних й оборотних активів і праці, дозволяє відокремлено та у взаємозв’язку аналізувати зміни результативності операційної, інвестиційної і фінансової діяльності акціонерного товариства та його вартості.
6. Розроблено комплекс економіко-математичних моделей та алгоритм для аналізу, прогнозування та планування результативних й основних показників операційної, інвестиційної та фінансової діяльності підприємства. У межах реалізації АМУРАТ будівельної галузі м. Харкова розраховано показники, що лягли в основу комплексу планових бюджетів.
7. Удосконалено вартісно-орієнтовану систему корпоративного управління результативністю та короткострокового планування діяльності акціонерних товариств будівельної галузі, розроблено організаційну схеми короткострокового планування в межах АМУРАТ і конкретизовані функції, завдання та інформаційні потоки процесу цілеспрямованого планування та управління вартістю шляхом спрямування управлінських дій на врегулювання розбіжностей між плановими та очікуваними показниками результативності через сформований комплекс техніко-технологічних, організаційно-економічних, фінансових та управлінських заходів, що забезпечують підвищення вартості товариства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамович О. К. Збалансована система показників як інструмент стратегічного управління в рамках концепції холістичного маркетингу
[Електронний ресурс] / О. К. Абрамович. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Ekonk/2009_28/abramovich.pdf. –– Название с экрана.
2. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челноков. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2002. — 256 с.
3. Актуальні проблеми антикризового управління: загальносвітові закономірності та національні особливості : матеріали 12 міжнар. наук. конф. «Проблеми економічної інтеграції України в Європейський союз: світові економічні кризи і Україна» // Вісник Тернопільського національного економічного університету. — 2007. — № 4. — С. 128—135.
4. Амоша О. І. Антикризова політика держави в будівельній галузі : механізми реалізації : монографія / О. І. Амоша, В. Г. Сєвка, О. В. Шеліхова. — Макіївка: ДонНАБА, 2010. — 242 с.
5. Амоша О. І. Економіка підприємства : навч. посіб. / О. І. Амоша, Л. Т. Хижняк, Н. В. Шемякіна. — Донецьк : Норд-комп’ютер, 2008. — 383 с.
6. Аналитический отчет о рынке кредитования малого и среднего бизнеса в банках Украины за октябрь 2011 года [Електронний ресурс]. — Режим доступа: http://www.prostobankir.com.ua/korporativnyy_biznes/analitika/analiticheskiy_otchet_o_rynke_kreditovaniya_malogo_i_srednego_biznesa_v_bankah_ukrainy_za_oktyabr_2011_goda. — Название с экрана.
7. Андрійчук Р. В. Економічна додана вартість в оцінці ефективності діяльності підприємтва / Р. В. Андрійчук // Економіка АПК. — 2007. — № 3. — С. 65—72.
8. Анін В. І. Оптимізація стратегій будівельної організації в ринкових умовах: монографія / В. І. Анін. — К. : Ратібор, 2004. — 242 с.
9. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. — М.: Медицина, 1975. — 447 с.
10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер. с англ. С. Жильцов. — СПб.: Питер Ком, 1999. — 416 с.
11. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; пер. с англ. Л. И. Евненко. — М.: Экономика, 1989. — 519 с.
12. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э. М. Короткова. — М.: ИНФРА, 2000. — 278 с.
13. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Г. П. Иванова. — М.: ЮНИТИ, 1995. — 242 с.
14. Антикризисный менеджмент / А. Г. Грязнов, А. Н. Мартынюк, Э. А. Уткин, М. А. Федотова. — М.: ЭКМОС,1999. — 366 с.
15. Ареф’єва О. В. Економічна стійкість підприємства : сутність, складові та заходи з її забезпечення / О. В. Ареф’єва, Д. М. Городинська // Актуальні проблеми економіки. — 2008. — № 8. — С. 83—90.
16. Артемова Т. И. Стоимость, цена: логико-исторический процесс формообразования / Т. И. Артемова. — К.: Основа, 2006. — 448 с.
17. Афанасьев В. Г. Общество, системность, познание, управление / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1981. — 282с.
18. Бадалова А. Г. Основные проблемы управления рисками предприятий / А. Г. Бадалова // Экономика строительства. — 2005. — № 9. — С. 20—26.
19. Бай С. І. Розвиток організації: політика, потенціал, ефективність: монографія / С. І. Бай. — К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. — 280 с.
20. Байс М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: учеб. пособие для вузов / М. Р. Байс; пер.с англ. под ред. А. М. Никитина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 743 с.
21. Баліцька В. В. Вартість підприємств України в історичному і ринковому вимірі / В. В. Баліцька // Вісник Київського національного торгово-економічного університету. — 2007. — № 4. — С. 33—42.
22. Банкрутство і санація: теорія і практика кризового управління / [Т. С. Клебанова, О. М. Бондар, О. В. Мозенко та ін.]. — Х.: ІНЖЕК, 2003. — 272 с.
23. Баринов В. А. Антикризисное управление: учеб. пособие / В. А. Баринов. — М.: ИДФКБ-Прогресс, 2002. — 289 с.
24. Беркута А. В. Економічні аспекти розвитку будівельного комплексу України / А. В. Беркута // Економіка будівництва. — 2006. — № 1. — С. 5—8.
25. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем / Л. фон Берталанфи; пер. с англ. Е. Г. Сторонкин, В. В. Сидорин // Системные исследования. Еженедельник 1972. — М., 1973. — С. 20—37.
26. Бєлявцев М. І. Управління діяльністю будівельних організацій / М. І. Бєлявцев, Р. Ю. Подольський // Управління організацією: регіональні аспекти: 10 міжнар. наук.-практ. конф., 12—13 квіт. 2002 р.: матеріали. — К., 2002. — С. 24.
27. Білошкурський М. В. Комплексна оцінка ефективності господарювання господарської діяльності в системі антикризового управління підприємствами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами" / М. В. Білошкурський. — К., 2009. — 20 с.
28. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. — М. ; Лондон: МП ИТЕМ ЛТД, 1996. — 447 с.
29. Бланк И. А. Концептуальные основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. — К.: Эльга, Ника-Центр, 2003. — 448 с.
30. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. / И. А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 1999 — Т. 1. — 1999. — 592 с.
31. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента : в 2 т. / И. А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 1999 — Т. 2. — 1999. — 512 с.
32. Бланк И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 2000. — 512 с. — (Библиотека финансового менеджера. Вып. 4).
33. Блоцкий С. Стоимость изнутри / С. Блоцкий // Менеджмент и менеджер. — 2004. — № 4. — С. 43—48.
34. Бляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: учеб. пособие / Л. С. Бляхман. — М.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 380 с.
35. Бобкова Е. В. Сбалансированная система показателей и альтернативные модели [Электронный ресурс] / Е. В. Бобкова. — Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=122730. – Название с экрана.
36. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 кн. / А. А. Богданов. — М.: Экономика, 1989 — Кн. 1. — 1989. — 304 с.; Кн. 2. — 1989. — 351 с.
37. Божко В. П. Оценка рыночной стоимости предприятия как бизнеса / В. П. Божко, Г. С. Синько / Економіка. Фінанси. Право. — 2007. — № 12. — С. 3—7.
38. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Сов. энцикл., 1969—1978. — Т. 30. — 1978. — 965 с.
39. Бондаренко Є. В. Перспективи розвитку будівельного комплексу України [Електронний ресурс] / Є. В. Бондаренко // Інноваційна економіка. Стратегія інноваційного комплексу економіки. — Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/inek/2011_4/3.pdf. — Назва з екрана.
40. Борисов А. Б. Большой экономический словарь [Электронный ресурс] / А. Б. Борисов. — М.: Кн. мир, 2003. — 895 с. — Режим доступа: http://www.bank24.ru/info/glossary/?srch. — Название с экрана.
41. Бородач С. А. Вводный курс эконометрики: учеб. пособие [Электронный ресурс] / С. А. Бородач. — Мн.: БГУ, 2000. — 354с. — Режим доступа: http://www.economy.bsu.by/library. — Название с экрана.
42. Боярунець А. Трудівники Євро: як футбольне свято впливає на зайнятість в Україні [Електронний ресурс] / А. Боярунець // Інтернет—газета ForUm: статті. — Режим доступу: http://ua.forua.com/analytics/2012/04/09/ 080825.html. –– [Назва з екрану].
43. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс; пер. с англ. Н. Барышникова. — М.: Олимп-Бизнес, 1997. — 1087 с.
44. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: в 2 т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски ; пер. с англ. В. Ковалев. — СПб.: Экон. шк., 1998 — Т. 1. — 1998. — 497 с.
45. Броцька І. І. Аналітична модель інтегральної оцінки вартості підприємства / І. І. Броцька // Економіка АПК. — 2008. — № 6. — С. 94—100.
46. Булович Т. В. Характеристика інструментів антикризового управління / Т. В. Булович // Вісник Хмельницького національного університету. Екон. науки. — 2010. — Т. 3, № 4. — С. 259—263.
47. Вайн С. Опционы. Полный курс для профессионалов / С. Вайн. — М.: Альпина Паблишер, 2003. — 416 с.
48. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса: учебник / С. В. Валдайцев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2008. — 576 с.
49. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса в управлении стоимостью предприятия: учеб. пособие для вузов / С. В. Валдайцев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 720 с.
50. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн; пер. с англ. под. ред. Я. В. Соколова. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
51. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством: навч. посіб. / В. О. Василенко. — К.: ЦУЛ, 2003. — 504 с.
52. Велш Глен А. Основи фінансового обліку / Глен А. Велш, Деніел Г. Шорт; пер. з англ. О. Мініч, О. Ткач. — К. : Основи, 1998. — 943 с.
53. Википедия. Свободная энциклопедия [Електроний ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81. — Название с экрана.
54. Виханский О. С. Менеджмент: учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономист, 2006. — 670 с.
55. Вишняков Я. Д. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса / Я. Д. Вишняков, А. В. Колосов, В. Л. Шемякин // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 3. — С. 21—34.
56. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. Ломоносова; гл. ред. Н. В. Черковец. — М.: Мысль,1990 — Т.4: Теория социализма и капитализма в межвоенный период. — 590 с.
57. Гайворонська Ю. Є. Методичні основи функціонування механізму антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 "Економіка підприємства і організація виробництва" / Ю. Є. Гайворонська. — К., 2006. — 19 с.
58. Гайдес М. А. Общая теория систем (системы и системный анализ) / М. А. Гайдес. — 2-е изд. — М.: ГЛОБУС-ПРЕСС, 2005. — 202 с.
59. Галасюк В. В. Определение ликвидационной стоимости по методу Гласюков (GMLV) / В. В. Гласюк. — Днепропетровск: Заря, 2007. — 312с.
60. Гальчинський А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи: методологічні аспекти / А. С. Гальчинський. — К.: Либідь, 2006. — 310 с.
61. Гелюх Л. И. Факторы оценки стоимости предприятия / Л. И. Гелюх // Вісник Донецького університету економіки та права. — 2006. — № 1. — С. 132—139.
62. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: в 2 кн. / Дж. Ван Гиг; пер. с англ.
Б. Г. Сушкова, В. С. Тюхтина. — М.: Мир, 1981. — 732 с.
63. Гладенко И. В. Сбалансированная система показателей в структуре мониторинга инновационной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / И. В. Гладенко // Бізнесінформ. — 2011. — № 1. — С. 11—20. — Режим доступа к журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Bi/2011_1/11—20.pdf. –– Название с экрана.
64. Глушкова З. И. Развитие теории благосостояния: противоречивость или невозможность принятия эффективных решений / З. И. Глушкова // Економічна теорія. — 2008. — № 1. — С. 22—29.
65. Глущенко В. В. Введение в кризисологию. Антикризисное управление / В. В. Глущенко. — М.: Изд-во ИП Глущенко В. В., 2008. — 88 с.
66. Голов С. Ф. Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами: практ. посіб. / С. Ф. Голов, В. М. Костюченко. — К.: Лібра, 2004. — 768 с.
67. Гонтарева І. В. Оцінка системної ефективності підприємства / І. В. Гонтарева // Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук. пр. — 2006. — № 3. — С. 73—81.
68. Гонтарева І. В. Структуризация подходов к оценке предприятий / І. В. Гонтарева, А. А. Анохіна // Економіка розвитку. — 2006. — № 4. — С. 72—75.
69. Гонтарева І. Структура агрегованого показника оцінки системної ефективності діяльності підприємства / І. Гонтарева // Вісник Тернопільського національного економічного університету. — вип. 4. — 2007. — С. 106—111.
70. Гордієнко Н. І. Порівняльна характеристика визнання, оцінка і відображення в обліку підприємств по МСФЗ, GAAP USА, П(С)БО / Н. І. Гордієнко, Т. В. Гордієнко, Ю. М. Єрохін // Коммунальное хозяйство городов. Сер. Экономические науки : науч.-техн. сб. –– К., 2009. –– Вып. 89. –– С. 339––344.
71. Гордієнко Н. І. Трансформація відображення в обліку витрат українських підприємств відповідно до вимог GAAP USА / Н. І. Гордієнко, Т. В. Гордієнко // Коммунальное хозяйство городов. Сер. Экономические науки: науч.-техн. сб. –– К., 2009. –– Вып. 87. –– С. 295––300.
72. Гордієнко Т. В. Аналіз підходів до оцінки ринкової вартості підприємства / Т. В. Гордієнко // Економіка : проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: в 7 т. –– Дніпропетровськ, 2010. –– Т. 4, вип. 26. –– С. 948––955.
73. Гордієнко Т. В. Антикризовий механізм управління результативністю діяльності будівельного підприємства / Т. В. Гордієнко // Комунальне господарство міст. Сер. Економічні науки: наук.-техн. зб. –– К., 2012. –– Вип. 102. –– С. 178––187.
74. Гордієнко Т. В. Вдосконалення механізму вартісно-орієнтованого корпоративного управління як засіб подолання кризових тенденцій / Т. В. Гордієнко // Економіка : проблеми теорії та практики: зб. наук. пр.: в 9 т. –– Дніпропетровськ, 2009. –– Т. 7, вип. 255. –– С. 1706––1713.
75. Гордієнко Т. В. Застосування вартісно-орієнтованих підходів, методів і моделей з метою управління результативністю діяльності будівельного підприємства / Т. В. Гордієнко // Вісник Макіївського економіко-гуманітарного інституту. –– Макіївка, 2011. –– № 5. –– С. 147-154.
76. Гордієнко Т. В. Обліково-аналітичне забезпечення стратегічного управління фінансово-економічною безпекою суб’єктів господарювання будівельної галузі та житлово-комунального комплексу України : колективна монографія / Т. В. Гордієнко. –– Х.: Фактор, 2012. –– 536 с.
77. Гордієнко Т. В. Система показників управління результативністю діяльності будівельних підприємств / Т. В. Гордієнко // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Сер. Економічні науки. –– Черкаси, 2010. –– Вип. 26, ч. 1. –– С. 248—253.
78. Гордієнко Т. В. Теоретичні основи антикризового управління результативністю підприємства / Т. В. Гордієнко // Економічні науки. Сер. Облік і фінанси.: зб. наук. праць. –– Луцьк, 2011. –– Вип. 8, ч. 2. –– С. 222––233.
79. Горохов А. А. Эволюция теоретических исследований понятия «механизм» в экономической науке [Электронный ресурс] / А. А. Горохов // Известия Уральского экономического университета. —
2011. — № 3. — С. 32—38. — Режим доступа к журн.: http://science.usue.ru/attachments/600_Izvestiya_3(35)_2011.pdf
80. Господарський кодекс України: від 16 січ. 2003 р., № 436: станом на 18.08.2012 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, 19—20, 21—22. — Ст. 144.
81. Гриньов А. В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / А. В. Гриньов. — Х.: ІНЖЕК, 2003. — 308 с.
82. Гриньова В. М. Організаційні проблеми інноваційної діяльності на підприємствах: монографія / В. М. Гриньова, В. В. Власенко. — Х.: ІНЖЕК, 2005. — 200 с.
83. Грицик К. В. Управління ефективністю діяльності підприємства на основі формування системи збалансованого розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами" / К. В. Грицик. — Одеса, 2009. — 20 с.
84. Гудзь Т. П. Система раннього виявлення та подолання фінансової кризи підприємств: монографія / Т. П. Гудзь. — Полтава: ПУСКУ, 2007. — 166 с.
85. Гулько Л. Г. Аналіз сучасних тенденцій банкрутства підприємства [Електронний ресурс] / Л. Г. Гулько. — Режим доступу: http://www.confcontact.com/ 2010spec_tezi/ec_gulko.php. –– Назва з екрана.
86. Гусєв В. В. Вартість бізнесу як системний критерій якості стратегічного управління компанією / В. В. Гусєв // Економіка та держава. — 2009. — № 7. — С. 43—47.
87. Давыдова Г. В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г. В. Давыдова, А. Ю. Беликов // Управление риском. — 1999. — № 3. — С. 13—20.
88. Дамодаран А. Инвестиционная оценка : инструменты и методы оценки любых активов / А. Дамодаран; пер. с англ. Д. Липинский, И. Розмаинский. — 2-е изд., исправл. — М.: Альпина Базис Бокс, 2005. — 1341 с.
89. Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву [Електроний ресурс]. — Режим доступу http://www.kyivmiskbud.ua/ukr/Dostypne_jitlo.php. — Назва з екрана.
90. Джорж С. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях (NGM) / С. Джорж, А. Ваймерских. — СПб: Виктория-плюс, 2002. — 244 с.
91. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / П. Дойль; пер. с англ. Ю. Н. Кантуревский. — СПб: Питер, 2001. — 480 с.
92. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в 21 веке / П. Ф. Друкер; пер.с англ. Н. Макарова. — М.: Вильямс, 2002. — 220 с.
93. Друкер П. Як забезпечити успіх у бізнесі: новаторство і підприємництво / П. Друкер; пер. з англ. В. С. Гуля. — К.: Україна, 1994. — 319 с.
94. Есипов В. Оценка бизнеса / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с.
95. Загинайло И.В. Периодические линии тренда в прогнозировании объемов продаж [Електронний ресурс] / И. В. Загинайло. – Режим доступу: http://masters.donntu.edu.ua/2012/fknt/kulik/library/article8.htm. – Назва з екрана.
96. Зайцева Н. А. Антикризисное управление предприятием: теория и практика: учеб. пособие / Н. А. Зайцева. — М.: Междунар. акад. оценки и консалтинга, 2004. — 179 с.
97. Зайцева О. П. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления: учеб. пособие / О. П. Зайцева, А. И. Савина. — Новосибирск: СибУПК, 2004. — 108 с.
98. Згуровський М. З. Системний аналіз. Проблеми. Методологія / М. Згуровський, Н. Понкратова. — К.: Наук. думка, 2005. — 744 с.
99. Ивлев В. Balanced ScoreCard — альтернативные модели [Электронный
ресурс] / В. Ивлев, Т. Попова. — Режим доступа: http//mdhr.ru/articles/html/article32721.html. –– Название с экрана.
100. Ильин И. В. Стратегия промышленного предприятия: структура, функции, внешняя среда / И. В. Ильин, С. Б. Сулоева. — СПб: Изд-во СПбГПУ, 2008. — 552 с.
101. Ильяшенко С. Н. Инновационное развитие рыночных возможностей: проблемы управления / С. Н. Ильяшенко. — Сумы: Мрия-1, 1999. — 226 с.
102. Ионин Е. Е. Система показателей оценки имущественного положения предприятий: монография / Е. Е. Ионин. — Донецк: Юго-восток,
2006. — 358 с.
103. Івакіна І. Збалансована система показників / І. Івакіна. — Х.: Фактор, 2007. — 176 с.
104. Ісаєнко Д. В. Державна політика у сфері забезпечення стійкого функціонування будівельної галузі [Електронний ресурс] / Д. В. Ісаєнко. — Режим доступу :
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Apdu/2010_1/doc/3/15.pdf. –– Назва з екрана.
105. Казанцева С. А. Проблемы определения факторов, влияющих на формирование стоимости предприятия / С. А. Казанцева // Актуальные вопросы экономики и управления : междунар. заоч. науч. конф., 15 апр. 2011 г.: материалы. — М., 2011. — Т. 1. — С. 183—188.
106. Калінеску Т. В. Формування збалансованої системи показників стратегічного управління підприємством / Т. В. Калінеску, І. В. Пономарьова // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. — 2008. − № 10. — С. 40—44.
107. Капаруліна М. С. Система управління ефективністю діяльності підприємств: діагностика і вдосконалення: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами" / М. С. Капаруліна. — К., 2008. — 20 с.
108. Каплан Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 320 с.
109. Караев В. П. Применение имитационного моделирования для расчета дисконтированных денежных потоков при оценке бизнеса / В. П. Караев, Д. П. Караева // Вопросы оценки. — 2004. — № 3. — С. 12—18.
110. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий / В. С. Катькало // Вестник Санкт Петербургского государственного университета. Сер. Менеджмент. — 2002. — № 4. — С. 20—42.
111. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / В. В. Качалин. — 2-е изд., испр. и перераб. — М.: Дело, 1998. — 430 с.
112. Кащеев Р. В. Управление акционерной стоимостью / Р. В. Кащеев, С. З. Базоев. — М.: ДМК Пресс, 2002. — 224 с.
113. Квейд Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд; пер. с англ. И. И. Андреева,
И. М. Верещагина. — М.: Сов. радио, 1969. — 214 с.
114. Кейнс Дж. М. Заметки об экономическом цикле / Дж. М. Кейнс; пер. с англ. В. С. Маслов. — М. : Экономика, 1993. — 543 с.
115. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. — М.:1993. — С. 137—435.
116. Кизим М. О. Збалансована система показників / М. О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зінченко. — Х.: Інжек, 2007. — 192 с.
117. Кларк Дж. Б. Распределение богатства (The Distribution of wealth) / Дж. Б. Кларк; пер. с англ. Л. П. Куракова. — М.: Демос АРВ, 2000. — 367 с.
118. Классика экономической мысли / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др; пер. с англ. Н. Рязанов — М. : Эксмо-Пресс, 2000. — 793 с.
119. Клебанова Т. С. Эконометрия: учеб. пособие / Т. С. Клебанова, Н. А. Дубровина, Е. В. Раевнева. — Х.: ИНЖЕК, 2005. — 152 с.
120. Клейнер Г. Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. — М.: Экономика, 1997. — 288 с.
121. Клейнер Г. Б. Системная парадигма в экономических исследованиях : новый подход [Электронный ресурс] / Г. Б. Клейнер // Режим доступа: http://www.kleiner.ru. –– Назва з екрана.
122. Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия / Г. Б. Клейнер. — М.: Дело, 2008. — 568 с.
123. Климчук С. В. Підходи до оцінки економічної вартості підприємств України / С. В. Климчук // Фінанси України. — 2007. — № 3. — С. 105—112.
124. Ковалев А. П. Диагностика банкротства / А. П. Ковалев. — М.: Финстатформа, 1995. — 96 с.
125. Кожин В. А. Стратегическое управление предприятием : теория и практика / В. А. Кожин. — Нижний Новгород: НИМБ, 2002. — 262 с.
126. Козадаев А. Оценка и бизнес / А. Козадаев, М. Пылев. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2003. — 128 с.
127. Комарницький І. Ф. Антикризове управління підприємством: теорія і практика: навч. посіб. / І. Ф. Комарницький, Ю. О. Терлецька. — Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2010. — 248 с.
128. Комфортне сучасне місто. Концепція стратегії розвитку Вінниця 2020 [Електроний ресурс]. — Режим доступу http://vmr.gov.ua/info.aspx?langID=1&pageID=97. — Назва з екрана.
129. Коротков Э. М. Антикризисное управление / Э. М. Коротков. — М.: ИНФРА, 2003. — 423 с.
130. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості: монографія / Л. А. Костирко. — [2-ге вид.]. — Х.: Фактор, 2008. — 336 с.
131. Коуз Р. Природа фирмы / Р. Коуз; пер. с англ. Б. Пинскера // Вехи экономической мысли. Теория фирмы / под. ред. В. М. Гальперина. — СПб., 1995. — С. 11−32.
132. Коупленд Т. Expectations—Based Management: как достичь превосходства в управлении стоимостью компании / Том Коупленд, Аарон Долгофф; пер. с англ. Э. В. Кондуковой. — М.: Эксмо, 2009. — 384 с. — (Качественный менеджмент).
133. Коупленд Т. Стоимость компании: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Д. Мурин; пер. с англ. Л. Б. Тавровская. — 3-е изд. — М.: Олимп и Бизнес, 2008. — 576 с.
134. Кошкин В. И. Антикризисное управление: 17—модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11 / В. И. Кошкин. — М.: Инфра-М, 1999. — 462 с.
135. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: навч. посіб. / Н. С. Краснокутська. — К.: Центр навч. л-ри, 2005. — 415 с.
136. Кризові явища у світовій економіці та антикризова політика України / В. М. Геєць, О. І. Барановський, Ю. В. Василенко та ін. — К.: Ін-т екон. прогнозування, 2002. — 76 с.
137. Крюкова Е. М. Оценка эффективности системы управления на основе BSC [Электронный ресурс] / Е. М. Крюкова. — Режим доступа: http://www.up—pro.ru/library/strategy/SSP_KPI_MBO/bsc—ocenka—effektivnosti.html. –– Название с экрана.
138. Кузнецов Б. Т. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / Б. Т. Кузнецов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 415 с.
139. Кукушкин С. Н. Антикризисное управление: монография / С. Н. Кукушкин. — Ульяновск: УГТУ, 2000. — 190 с.
140. Куликова И. Ю Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов [Электронный ресурс] / И. Ю. Куликова. — Режим доступа: http://www.m—economy.ru/art.php?nArtId=3505. –– Название с экрана.
141. Кураков Л. П. Международные бухгалтерские стандарты: справ. пособие / Л. П. Кураков, Г. А. Емельянова, М. А. Иванова. — М.: Гелиос АРВ, 2000. — 218 с.
142. Куценко А. В. Організаційно-економічний механізм управління ефективністю діяльності підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук.: спец. 08.00.04 "Економіка та управління підприємствами" / А. В. Куценко. — Полтава, 2007. — 20 с.
143. Кучеренко В. Р. Оцінка бізнесу та нерухомості: навч. посіб. / В. Р. Кучеренко, Я. П. Квач, Н. В. Сметнина. — К.: Центр навч. л-ри, 2009. — 200 с.
144. Левицкая Э. В. Менеджмент предприятий в кризисной ситуации / Э. В. Левицкая. — Макеевка: ДГАСА, 2005. — 219 с.
145. Леденёв Е. Е. BSC и EVA® — конкуренты или союзники? [Электронный ресурс] / Е. Е. Леденёв. — Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/controlling/bsc_eva.shtml. –– Название с экрана.
146. Лепейко Т. И. Методический подход к измерению результативности деятельности компании при оценке еффективности / Т. И. Лепейко, А. В. Котлик // Економіка розвитку. — 2005. — № 2. — С. 13—16.
147. Лисенко Л. А. Визначення ефективності інноваційної діяльності підприємства за її складовими / Л. А. Лисенко // Економіка розвитку. — 2008. — № 4. — С. 60—63.
148. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством / Л. О. Лігоненко. — К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2005. — 824 с.
149. Літвін Н. М. Антикризове управління підприємствами в країні з перехідною економікою: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 "Організація управління, планування і регулювання економікою" /
Н. М. Літвін. — К. 2004. — 21 с.
150. Мазараки А. А. Торговля. Деньги. Менеджмент: монография / А. А. Мазараки. — К.:Книга, 2006. — 632 с.
151. Макаренко І. О. Проблеми антикризового управління промисловим підприємством / І. О. Макаренко // Актуальні проблеми економіки. — 2005. — № 6. — С. 126—129.
152. Макаренко М. В. Системы показателей, модели и подходы к оценке эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / М. В. Макаренко, И. И. Малова. — Режим доступа: http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/12_2008/04.pdf. –– Название с экрана.
153. Макаренко Ю. П. Використання системи антикризового управління до переходу до інвестиційної активності / Ю. П. Макаренко // Інвестиції: практика та досвід. — 2008. — № 2. — С. 3—7.
154. Малярець Л. М. Економіко-математичне моделювання / Л. М. Малярець. — Х.: ХНЕУ, 2010. — 312 с.
155. Малярець Л. М. Збалансована система показників в оцінці діяльності підприємства: монографія / Л. М. Малярець, А. В. Штереверя. — Х.: ХНЕУ, 2008. — 180 с.
156. Мамонова Е. В. Роль системы сбалансированных показателей в формировании финансовой стратеги предприятия / Е. В. Мамонова, Л. В. Карташова // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. — 2007. — № 2. — С. 107—112.
157. Мамонтова Н. А. Огляд теорії вартості: минуле і сучасність / Н. А. Мамонтова // Вісник Хмельницького національного університету. — 2009. — № 3, Т.1. — С. 128—132.
158. Маріна І. А. Методологічні питання ефективності управління / І. А. Маріна // Фінанси України. — 2000. — № 6. — С. 24—38.
159. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 3 т. / К. Маркс. — М.: Политиздат, 1978 — Т. 3. Кн. 3. Ч. 2: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. — 1978. — 509 с.
160. Маркс К. Процесс труда и процесс увеличения стоимости / К. Маркс,
Ф. Энгельс // Сочинения: в 50 т. / К. Маркс. — 2-е изд. — М., 1960. — Т. 23. — С. 188—197.
161. Мартиненко В. П. Стратегія життєздатності підприємств промисловості: навч. посіб. / В. П. Мартиненко. — К.: Центр навч. л-ри, 2006. — 328 с.
162. Мартін Дж. Д. VBM-управління, що базується на вартості: корпоративна відповідь революції акціонерів / Дж. Д. Мартін, В. Дж. Петті; пер. з англ. О. Б. Максимова, І. Ю. Шарапова. — Дніпропетровськ: Баланс Бізнес Букс, 2006. — 272 с.
163. Маршал А. Доход и капитал / А. Маршал; пер. с англ. Р. И. Столнер // Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршал. — М., 1993. — Т. 1. Кн. 2. Гл. 4. — С. 132—196.
164. Медведев С. Ю. Методические основы антикризисного управления предприятием [Электронный ресурс]: дис. канд. екон. наук: 08.00.30 / Медведев Сергей Юрьевич. — М., 2000. — 134 с. — Режим доступа: http://eup.ru/Documents/2004—07—19/2E49A.asp. –– Название с экрана.
165. Мендрул О. Г. Управління вартістю підприємств: моногорафія / О. Г. Мендрул. — К.: КНЕ, 2002. — 272 с.
166. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира /
Д. Мерсер; пер. с англ. В. С. Загашвили. — М.: Прогресс, 1991. — 454 с.
167. Месарович М. Общая теория систем. Математические основы /
М. Месарович, Я. Такаруха; пер. с англ. Э. Л. Наппельбаум. — М.: Мир, 1978. — 308 с.
168. Механизмы и модели управления кризисными ситуациями: монография / [ Т. С. Клебанова, В. И. Грачев, Е. В. Раевнева и др.]; под. ред. Т. С. Клебановой. — Х.: ИНЖЕК, 2007. — 200 с.
169. Микерин Г. И. Методологические основы оценки стоимости имущества /
Г. И. Микерин, В. Г. Гребенников, Е. И. Найман. — М.: Интерреклама, 2003. — 688 с.
170. Миль Дж. С. Рынок / Дж. С. Миль; пер. с англ. А. Г. Милейковский // Основы политической экономии / Дж. С. Миль. — К., 1995. — С. 74 —96.
171. Мильнер Б. З. Системный подход к организации управления / Б. З. Мильнер, Л. И. Евенко, В. С. Рапопорт. — М.: Экономика, 1983. — 224 с.
172. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку: концепція капіталу та збереження капіталу / КМСБО; пер. з англ. — К., 2000. — С. 72—74.
173. Мних О. Б. Оцінювання ринкової вартості підприємства: методологічні проблеми / О. Б. Минх // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Логістика. — 2006. — № 552. — С. 87—94.
174. Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модильяни, М. Миллер; пер с англ. А. М. Семенов. — 2-е изд. — М.: Дело, 2001. — 272с.
175. Момот Т. В. Адаптація критичної концепції економічної доданої вартості (EVA) до економіки України / Т. В. Момот, Т. В. Гордієнко // Коммунальное хозяйство городов. Сер. Экономические науки: науч.-техн. сб. –– К., 2008. –– Вып. 77. –– С. 39––41.
176. Момот Т. В. Модель вартісно—орієнтованої корпоративної стратегії як інструмент забезпечення реалізації стратегії економічного розвитку акціонерного товариства / Т. В. Момот // Економіка і регіон. — Полтава, 2005. — № 4. — С. 158—163.
177. Момот Т. В. Оценка стоимости бизнеса : современные технологии /
Т. В. Момот. — Х.: Фактор, 2007. — 224 с.
178. Мороз О. В. Фінансова діагностика у системі антикризового управління на підприємствах: монографія / О. В. Мороз, О. А. Сметанюк. — Вінниця: Універсум, 2006. — 167 с.
179. Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку: нормативна база. Нова редакція. — Х.: Курсор, 2007. — 297 с.
180. Нуриев Р. М. Эволюция институциональной теории / Р. М. Нуриев // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуриева, В. В. Дементьева. — Донецк, 2005. — С. 6—31.
181. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. — 848 с.
182. О'Коннор Дж. Искусство системного мышления : необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О'Коннор, Иан Макдермотт; пер. с англ. Б. Пинскер. — М: Альпина Бизнес Букс,
2006. — 256 с.
183. Олексюк О. І. Інформаційна складова в управлінні результативністю підприємства / О. І. Олексюк // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. пр. — К., 2008. — Вип. 11. — С. 55—61.
184. Ольве Нильс-Горан. Оценка эффективности деятельности компании: практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Ольве Нильс-Горан, Рой Жан, Веттер Магнус; пер. с англ. Э. В. Кондукова, И. С. Половица. — М.: Вильямс, 2004. — 304 с.
185. Орієр Тім. Настоящая стоимость капитала: практичний посібник з прийняття фінансових рішень / Орієр Тім, Рагман Джон, Спайсер Люсінда; пер. з англ. О. Б. Ватченко. — Дніпропетровськ: Баланс Бізнес Букс, 2007. — 288 с.
186. Орлова В. Н. Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления торговыми предприятиями [Электронный ресурс] / В. Н. Орлова // Європейський вектор економічного розвитку. — 2011. — № 1. — Режим доступа к журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ever/2011_1/21.pdf. –– Название с экрана.
187. Островська Г. Категорія «вартість підприємства»: методологічні підходи /
Г. Островська // Галицький економічний вісник. — 2008. — № 3. — С. 3—12.
188. Отенко І. П. Управління конкурентними перевагами підприємства: наук. видання / І. П. Отенко, Є. О. Полтавська. — Х.: ХНЕУ, 2005. — 212с.
189. Отчет консалтинговой компании «Эрнст энд Янг» по исследованию влияния экономического кризиса на украинские компании [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.ey.com/ukraine. –– Название с экрана.
190. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: монографія / [М. О. Кизим, В. А. Забродський, В. А. Зінченко, Ю. С. Копчак]. — Х.: ІНЖЕК,
2003. — 144 с.
191. Павлова Л. Н. Финансы предприятий: учебник для вузов / Л. Н. Павлова. — М.: Финансы; ЮНИТИ, 1998. — 639 с.
192. Пазинич В. І. Оцінка об’єктів нерухомості: навч. посіб. / В. І. Пазинич, Л. А. Свистун. — К.: Центр навч. л-ри, 2009. — 434 с.
193. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник / В. Ф. Палий. — 3-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 547 с.
194. Паліга Н. Б. Пріоритетні напрями антикризової політики в будівельній галузі / Н. Б. Палій // Экономика