Каталог / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / Бухгалтерский учет, анализ и аудит
скачать файл:
- Название:
- АУДИТ В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН УКРАЇНИ
- ВУЗ:
- КІРОВОГРАДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
- Краткое описание:
- МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КІРОВОГРАДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
На правах рукопису
ШАЛІМОВА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
УДК 657.631.8:332.012.2
АУДИТ В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН УКРАЇНИ
Спеціальність 08.00.09 – Бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної діяльності)
Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук
Науковий консультант
Давидов Григорій Миколайович,
доктор економічних наук, професор
Кіровоград – 2012
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ…………………………………..
ВСТУП………………………………………………………………………
РОЗДІЛ 1. ЕВОЛЮЦІЯ СУТНОСТІ АУДИТУ, ЙОГО ФУНКЦІЙ ТА СПЕЦИФІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК……………………………..
1.1. Місце та функції аудиту в системі соціально-економічних відносин……………………………………………………………………...
1.2. Специфічні характеристики аудиту та його місце в системі контролю…………………………………………………………………….
1.3. Публічна функція обов’язкового аудиту…………………………...
Висновки до розділу 1……………………………………………………....
РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМ ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН …………………………………………..
2.1. Якість аудиту як ключовий критерій оцінки його результативності…………………………………………………………….
2.2. Користувачі аудиторської інформації та їх потреби ………………
2.3. Якісні характеристики аудиторського звіту………………………..
2.4. Проблема «розриву в очікуваннях» користувачів аудиторського звіту: сутність, причини виникнення та шляхи подолання………………
Висновки до розділу 2……………………………………………………....
РОЗДІЛ 3. СУЧАСНИЙ СТАН СПРИЙНЯТТЯ СУСПІЛЬСТВОМ АУДИТУ ТА ШЛЯХИ УСУНЕННЯ «РОЗРИВУ В КОМУНІКАЦІЯХ»………………………………………………………...
3.1. Розвиток підходів щодо класифікації аудиту та інших послуг…...
3.2. Аналіз існуючої практики використання термінів «аудит», «аудитор» та її впливу на суспільну думку про аудит……………………
3.3. Законодавче регулювання обов’язкового аудиту та його адаптація до вимог Європейського Співтовариства …...………………...
3.4. Інформаційні зв’язки між аудитором, управлінським персоналом та іншими користувачами фінансових звітів як засіб зменшення «розриву в комунікаціях» в аудиті ……………………………………….
Висновки до розділу 3………………………………………………………
РОЗДІЛ 4. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГАРАНТІЙ ЯКОСТІ АУДИТУ ТА МЕХАНІЗМ ЇХ РЕАЛІЗАЦІЇ……………….............................................
4.1. Напрями регулювання аудиторської діяльності в Європейському Співтоваристві………………………………………………………………
4.2. Гарантії якості аудиту в Україні та їх відповідність міжнародному і європейському законодавству…………………………...
4.3. Концептуальні засади побудови внутрішньої системи контролю якості аудиту на рівні суб’єкта аудиторської діяльності ………………...
Висновки до розділу 4………………………………………………………
РОЗДІЛ 5. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ І РЕГУЛЮВАННЯ ОБОВ’ЯЗКОВОГО АУДИТУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ ……………
5.1. Спеціальні вимоги в сфері організації виконання завдань з обов’язкового аудиту……………………………………………………….
5.2. Взаємозв’язок процесів формування та оприлюднення фінансової звітності суб’єктами публічних (суспільних) інтересів та якості аудиту………………………………………………………………...
5.3. Розширення вимог до обов’язкового аудиту та форматів аудиторських звітів за його наслідками…………………………………...
5.4. Забезпечення прийнятного рівня незалежності аудиторів: проблеми та напрями вдосконалення………………………………...........
Висновки до розділу 5………………………………………………………
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………..
ДОДАТКИ…………………………………………………………………..
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ
AICPA American Institute of Certified Public Accountants
ASB Auditing Standards Board
EGAOB
European Group of Auditors` Oversight Bodies
FASB Financial Accounting Standards Board
IAASB International Auditing and Assurance Standard Board
IAPSs International Auditing Practice Statements
IFAC International Federation of Accounting
IIA
Institute of Internal Auditors
INTOSAI International Organization of Supreme Audit Institutions
IOSCO International Organization of Securities Commissions
ISACA
Information System Audit and Control Association
ISAEs International Standards on Assurance Engagements
ISAs International Standards on Auditing
ISO
International Organization for Standardization
ISQCs International Standards on Quality Control
ISREs International Standards on Review Engagements
PCAОB Public Company Accounting Oversight Board
PIOB
Public Interest Oversight Board
SASs Statements on Auditing Standards
SEC U.S. Securities and Exchange Commissions
SSAEs Statements on Standards for Attestation Engagements
SSARs Statements on Standards for Accounting and Review Services
АПУ Аудиторська палата України
МСА Міжнародні стандарти аудиту
МСЗНВ Міжнародні стандарти завдань з надання впевненості, що застосовуються під час виконання завдань з надання впевненості, які не стосуються історичної фінансової інформації
МСЗО Міжнародні стандарти завдань з огляду
МСКЯ Міжнародні стандарти контролю якості
МСКЯ 1 Міжнародний стандарт контролю якості 1 «Контроль якості для фірм, що виконують аудити та огляди фінансової звітності, а також інші завдання з надання впевненості і супутні послуги»
МССП Міжнародні стандарти супутніх послуг
МФБ Міжнародна федерація бухгалтерів
ПМПА Положення з міжнародної практики аудиту
ПНП КЯ 1 Положення з національної практики контролю якості аудиторських послуг 1 «Організація аудиторськими фірмами та аудиторами системи контролю якості аудиторських послуг»
РМСАНВ Рада з Міжнародних стандартів аудиту та надання впевненості
CАУ Спілка аудиторів України
ФПБАУ Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України
УАСБА Українська асоціація сертифікованих бухгалтерів та аудиторів
ВСТУП
Актуальність теми. Аудиторська діяльність має важливе значення як для розвитку сучасної економіки зокрема, так і суспільства в цілому. Професія аудитора пов’язана із суспільними зобов’язаннями, які виходять за межі послуг, що надаються конкретному клієнту, тому важливість аудиторської думки для користувачів звітності накладає значну відповідальність на кожного окремого аудитора та аудиторську спільноту в цілому. Слід констатувати, що сьогодні у світовому економічному просторі досить чітко визначені повноваження учасників аудиторської діяльності, їх права та обов’язки, встановлені правила поведінки на ринку аудиту, а також сформована багаточисельна група професіоналів, які здійснюють перевірки фінансової звітності та інших об’єктів. Утім, процес формування аудиторської діяльності не можна вважати завершеним через наявність невирішених складних питань підвищення якості аудиту, які мають важливе економічне та соціальне значення і набувають все більшої актуальності в сучасних умовах. Указана проблема зазнала загострення в усьому світі на початку ХХІ сторіччя через новий виток фінансових криз, наслідком яких виступила криза довіри користувачів до фінансових звітів та висновків аудиторів про їх достовірність. Для України дана проблема має дещо інший аспект, оскільки вітчизняне суспільство ще не встигло достатньою мірою зрозуміти значимість аудиту як невід’ємного елемента ринкової економіки, системи соціально-економічних відносин, і не використовує сповна всіх його можливостей.
Складність проблеми підсилюється відсутністю єдиного підходу щодо визначення мети аудиту та вимог, які висуваються до нього, а також інформаційною неузгодженістю між аудитором, клієнтами та іншими зацікавленими користувачами. Аналізові причин виникнення такого розриву та формуванню шляхів його ліквідації присвячено праці таких закордонних вчених, як: Аренса А., Лоббека Дж., Адамса Р., Робертсона Дж.К., Дефліза Ф.Л., Дженіка Г.Р., Лі Т., Маутца Р., О`Рейлі В.М., Солтані Б., Флінта Д., Хірша М.Б., Шарафа Х. Також питанням теорії, методології, організації і методики аудиту присвячено багато ґрунтовних досліджень провідних науковців України, зокрема, Білухи М.Т., Бондаря В.П., Бондаря М.І., Бутинця Ф.Ф., Валуєва Б.І., Герасимовича А.М., Голова С.Ф., Гуцайлюка З.В., Давидова Г.М., Дорош Н.І., Дрозд І.К., Завгороднього С.Я., Зубілевич С.Я., Івахненкова С.В., Калюги Є.В., Кіндрацької Л.М., Крупки Я.Д., Кужельного М.В., Кузьмінського А.М., Максімової В.Ф., Малюги Н.М., Мниха Є.В., Петрик О.А., Пушкаря М.С., Редченка К.І., Редька О.Ю., Рудницького В.С., Савченка В.Я., Сопка В.В., Стефанюка І.Б., Сухаревої Л.О., Усача Б.Ф., Шевчука В.О. та ін. У працях російських вчених Азарської М.А., Андрєєва В.Д., Бичкової С.М., Булгакової Л.І., Бурцева В.В., Гутцайта Е.М., Міронової О.О., Подольського В.І., Скобари В.В., Соколова Я.В., Суйца В.П., Тєрєхова О.О., Шеремета А.Д. та інших розглядаються різноманітні підходи до методики та методології аудиту. Проте в теорії аудиту до сучасного моменту немає єдності думок, можна відмітити лише певну спільність поглядів вчених, що базується на визнанні постулатів, принципів і категорій, які складають концепцію та концептуальні основи аудиту. Незважаючи на значний внесок указаних вчених у розвиток теоретичних, методологічних, організаційних та методичних положень аудиту, відмітимо, що в сучасній економічній науці поки що відсутнє цілісне уявлення про особливості розвитку аудиту, його місце в системі соціально-економічних відносин, що актуалізує необхідність дослідження еволюційних витоків, особливостей та інституційних детермінант його історичного розвитку.
Отже, вибір та актуальність теми дослідження зумовлені необхідністю чіткого визначення місця та функцій аудиту в сучасній системі соціально-економічних відносин, розробки теоретичної бази результативності та якості аудиту, розвитку теоретичних та організаційних позицій аудиту як цілісної системи, функціонування якої повинне забезпечувати інформаційні потреби суспільства в умовах активізації Україною інтеграційних процесів вітчизняної економіки до глобального економічного простору.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Основний зміст наукової роботи складають результати досліджень, які проводились протягом 2004-2011 років відповідно до планів науково-дослідних робіт Кіровоградського національного технічного університету, зокрема, у межах комплексної теми: «Формування наукових основ розвитку системи національного фінансового контролю в Україні» (номер державної реєстрації 0106U000978). Особистий внесок здобувача полягає в обґрунтуванні місця незалежного аудиту в системі національного фінансового контролю на підставі дослідження сутності контрольного процесу. Наукові дослідження здійснювалися також відповідно до планів науково-дослідних тем: «Організація та методологія виконання завдань з надання впевненості» (номер державної реєстрації 0110U00004979), в межах якої автором удосконалені діючі підходи щодо класифікації аудиторських послуг та концепцій розвитку аудиту, обґрунтовані функції аудиту з позицій інституціональної теорії, розроблені рекомендації щодо створення внутрішньої системи контролю якості аудиторської фірми; «Соціально-економічні аспекти обов’язкового аудиту» (номер державної реєстрації 0111U005188), у межах якої автором здійснено класифікацію користувачів аудиторської інформації, розроблено рекомендації щодо розширення форматів аудиторських звітів за наслідками обов’язкового аудиту в Україні та запропоновано напрямки його вдосконалення.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є подальший розвиток теоретичних та методичних засад аудиту, обґрунтування напрямків його функціонування та механізму регулювання в системі соціально-економічних відносин України, які відповідали б пріоритетам формування соціально-орієнтованої ринкової економіки.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність розв‘язання таких завдань:
- дослідити еволюцію сутності аудиту, причини та передумови виникнення, визначити його місце в сучасній системі соціально-економічних відносин з позицій інституціональної теорії;
- уточнити функції аудиту в системі контролю, розкрити їх взаємозв’язок;
- обґрунтувати специфічні характеристики обов’язкового аудиту з позицій необхідності забезпечення суспільних (публічних) інтересів;
- сформулювати концептуальні підходи до визначення якості аудиту як ключового критерію оцінки його результативності;
- систематизувати існуючі підходи та уточнити основні параметри оцінки якості аудиту як професійної послуги;
- визначити класифікаційні групи користувачів аудиторської інформації та їх потреби;
- розробити алгоритм забезпечення якості аудиторського звіту та підходи щодо вдосконалення його формату при виконанні завдань з обов’язкового аудиту;
- дослідити існуючі в Україні гарантії якості аудиту на макрорівні, ступінь їх забезпечення з урахуванням вимог європейського та міжнародного законодавства;
- розробити рекомендації щодо створення внутрішньої системи контролю якості в аудиторській фірмі;
- оцінити стан регулювання аудиту в Україні на макрорівні та визначити напрямки його розвитку;
- удосконалити механізм інформаційних зв’язків у процесі виконання завдань з аудиту з метою підвищення його якості;
- обґрунтувати напрямки розвитку і регулювання обов’язкового аудиту в сучасних умовах.
Об’єктом дослідження є сукупність соціально-економічних відносин інституту аудиту з іншими елементами соціально-економічної системи держави на мікро- та макрорівнях у процесі розвитку ринкової економіки та в умовах глобалізації світових економічних процесів.
Предметом дослідження є теоретичні, організаційні й методичні аспекти механізму регулювання аудиту та аудиторської діяльності, тенденції розвитку аудиту та аудиторської діяльності з урахуванням їх впливу на соціально-економічний розвиток.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дослідження є наукове й творче осмислення досягнень зарубіжних і вітчизняних вчених в теоріях контролю, аудиту, економічного розвитку та в інституціональній теорії. Дослідження виконано на засадах теорії наукового пізнання з використанням системного підходу до вивчення явищ і процесів господарської діяльності. Для досягнення поставленої в роботі мети використано комплекс загальнонаукових методів (аналіз, синтез, індукція, дедукція, абстрагування) та методичних прийомів (систематизація, узагальнення, огляд, порівняння) дослідження аудиту та аудиторської діяльності в сукупності соціально-економічних відносин.
Методологічною основою дослідження є діалектичний метод, що дозволив вивчити місце та функції аудиту в сучасній системі соціально-економічних відносин, визначити його проблеми, напрями адаптації та вдосконалення аудиторської діяльності в умовах інтеграції вітчизняної економіки у глобальний економічний простір. Зокрема, при дослідженні досягнень сучасної світової економічної науки щодо сутності та змісту агентських відносин, системи контролю, аудиту та аудиторської діяльності, вивченні соціально-економічних проблем було застосовано метод системного аналізу, історичний та логічний методи. Оцінка сучасного організаційно-економічного механізму регулювання аудиторської діяльності в Україні та світі ґрунтувалася на положеннях діалектичного методу пізнання процесів і явищ у їх взаємозв’язку та розвитку. На основі методу порівняльного аналізу здійснено оцінку сучасного стану забезпечення основних гарантій якості аудиту та механізмів їх реалізації в Україні, інших країнах світу. При розробці системи контролю якості аудиту був застосований метод моделювання. Завдяки методам аналізу й синтезу зроблено висновки щодо необхідності та можливостей практичного застосування результатів дослідження.
Інформаційною базою дослідження стали вітчизняні законодавчі й нормативні документи з питань обліку, контролю, аудиторської діяльності та державної економічної політики, офіційні документи, стандарти й кодекси етики міжнародних професійних об’єднань бухгалтерів та аудиторів (AICPA, ASB, IFAC, IAASB), міжнародних організацій (European Parliament, EGAOB, INTOSAI, ІІА, IOSCO, ISACA, PCOAB, PIOB, SEC), матеріали вітчизняних професійних об’єднань аудиторів та бухгалтерів (САУ, ФПБАУ, УАСБА), навчальна, наукова, монографічна й довідкова література, наукові публікації вітчизняних і зарубіжних учених з теорії, методології, методики та організації контролю й аудиту, економічної теорії, матеріали наукових, науково-методичних та науково-практичних конференцій, періодичних видань, інформація спеціалізованих фахових сайтів мережі «Інтернет».
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці авторської концепції розвитку та регулювання аудиторської діяльності в сучасних умовах соціально-економічного розвитку України, з урахуванням інтеграційного курсу країни у глобальний економічний простір. Це дозволило виділити й обґрунтувати сукупність наукових положень, серед яких:
вперше:
- доведено, що аудит є соціально-нейтральним інститутом, який існує у вигляді жорсткого формального регламенту, діє як механізм реалізації довіри (особливої неформальної норми в суспільстві) та виконує функції збору й обробки інформації у складних та великих системах контролю, зменшуючи інформаційні ризики і виступаючи одним із засобів забезпечення інформаційної безпеки у суспільстві. Зазначені розробки були покладені в основу загальної процедури дослідження обов’язкового аудиту, що дозволило обґрунтувати напрямки його функціонування та механізм регулювання в системі соціально-економічних відносин України;
- сформовано концептуальні підходи до визначення якості аудиту як ключового критерію оцінки результативності аудиторської діяльності, яка розглядається у двох аспектах: з позиції його сутності та з позиції задоволення потреб користувачів (суспільства, зокрема), розмежована за двома рівнями (мікро- та макрорівень) івраховує такі елементи: якість процесу аудиту, якість сформованої думки аудитора, якість проміжного та кінцевого результатів аудиту, якість інформування користувачів про процес та результати аудиту. Реалізація зазначених підходів дозволила визначити основні інструменти забезпечення та контролю якості аудиту на макро- й мікрорівні;
- розроблено алгоритм визначення якості аудиторського звіту на основі характеристик, які обґрунтовують необхідність забезпечення об’єктивності інформації, врахування її соціально-психологічних властивостей, визначають зміст інформації в аудиторському звіті, форму її представлення та структуру звіту. Його застосування дозволить забезпечити формування аудиторського звіту з урахуванням інформаційних потреб користувачів, підвищити результативність аудиту та, відповідно, його якість як комунікаційного процесу;
удосконалено:
- механізм нормативного забезпечення функціонування обов’язкового аудиту як суспільного інституту, який визначено як публічну послугу, що має суспільно-значимий характер, а його функції полягають у зменшенні або ж попередженні конфлікту публічних (суспільних) інтересів, шляхом законодавчого визначення терміна «суб’єкти публічних (суспільних) інтересів» у контексті аудиторських перевірок. Використання наведених пропозицій дало можливість впорядкувати законодавче регламентування обов’язкового аудиту та обґрунтувати напрямки розвитку і регулювання обов’язкового аудиту в сучасних умовах;
- механізм забезпечення якості аудиту в Україні, до основних складових якого віднесено систему суспільного (громадського) нагляду за аудиторською діяльністю, незалежність зовнішнього контролю якості аудиту, прозорість аудиторської діяльності, підвищення вимог до суб’єктів аудиторської діяльності, які виконують аудит фінансової звітності суб’єктів публічних (суспільних) інтересів. Комплексна реалізація окреслених положень дасть можливість забезпечити відповідність вітчизняної моделі регулювання аудиту вимогам європейського та міжнародного законодавства;
- нормативне й законодавче регулювання аудиту шляхом обґрунтування необхідності узгодження положень вітчизняного законодавства з аудиторської діяльності, класифікаторів видів економічної діяльності, продукції та послуг з вимогами міжнародних стандартів стосовно сутності аудиту та його місця в системі завдань з надання впевненості, впорядкування законодавчого регламентування обов’язкового аудиту. Запропоновані заходи виступають основним інструментом усунення такої складової «розриву в очікуваннях» в аудиті, як «розрив у комунікаціях на макрорівні», та сприятимуть формуванню адекватної суспільної думки про аудит;
- порядок формування договірних взаємовідносин при виконанні завдань з аудиту на основі аналізу специфіки тристоронніх відносин «аудитор – відповідальна сторона (підприємство, яке підлягає аудиту) – визначені користувачі» та процесу аудиту, що дозволило обґрунтувати необхідність виокремлення договорів на виконання завдань з аудиту в особливу групу договорів з точки зору цивільного законодавства, можливість укладання як дво-, так і багатосторонніх договорів на виконання завдань з ініціативного аудиту, визначити їх істотні умови, а також зміст та структуру листів - зобов’язань. Практичне застосування зазначених розробок дозволить забезпечити врахування інтересів та потреб всіх користувачів аудиторської інформації;
- структуру та зміст аудиторського звіту, який складається за результатами обов’язкового аудиту, на основі розширення інформації, що доповнює висловлену думку про фінансову звітність. Практичне застосування зазначених рекомендацій забезпечить задоволення інформаційних потреб користувачів не лише в результатах аудиту, а й стосовно його методів та процедур, що сприятиме зниженню «розриву в очікуваннях»;
набули подальшого розвитку:
- підходи щодо розгляду сутності та ролі аудиту на основі адаптації положень теорії трансакційних витрат і теорії контрактів, що дозволило уточнити завдання аудиту в системі соціально-економічних відносин, визначити його місце в системі засобів протидії перед- та постконтрактного типів опортунізму, ініціаторами яких можуть бути принципал, агент або треті особи, вплив аудиту на обсяг і структуру трансакційних витрат. Ці розробки стали основою для виділення сукупності взаємозв’язків аудиту з іншими елементами інституціональної системи, уточнення причин виникнення аудиту, їх прояву у постулатах та професійних принципах аудиту шляхом поєднання розробок економічної науки у сфері моделі людини та конфлікту інтересів;
- визначення сутності контрольного процесу та системи контролю у результаті виділення головної характеристики суб’єктів контролю – «наявність владних повноважень щодо застосування корегуючих дій з метою встановлення або зміни поведінки об’єктів контролю». Це дозволило уточнити функції аудиту з огляду на його специфічні риси як системи незалежного фінансового контролю, обґрунтувати напрямки співіснування і взаємодії систем контролю та аудиторської діяльності з метою забезпечення інформаційної безпеки суспільства;
- класифікація користувачів результатами аудиту шляхом виокремлення їх груп залежно від виду взаємозв’язків у системі тристоронніх відносин, формування інформаційних потреб та їх змісту, можливостей їх задоволення та порядку інформування. Представлена класифікація дозволяє комплексно охопити коло користувачів, виділити типових представників у кожній групі, їх основні і специфічні інформаційні потреби, визначити ключового користувача результатами аудиту, що є основною для оцінки якості аудиту, а також визначення можливостей та умов виникнення необхідного й достатнього рівня довіри до думки аудитора;
- концепція визначення «розриву в очікуваннях» в аудиті, в основу якої покладено необхідність розв’язання таких задач, як виявлення інформаційних потреб користувачів результатами роботи аудитора, їх очікувань та оцінка якості. На основі цього обґрунтовано характеристики «еталонного» та «мінімального» сервісу при виконанні аудиту, «зони толерантності», а також чотири рівні розриву (у поінформованості та сприйнятті аудиторами інтересів, потреб та очікувань користувачів, у стандартах, в обслуговуванні, комунікаціях), причини їх виникнення та шляхи подолання, які виступатимуть основою для визначення напрямків розвитку аудиту та підвищення його якості;
- інформаційні зв’язки між аудитором, управлінським персоналом та іншими користувачами у процесі проведення аудиту фінансової звітності на основі врахування сутності тристоронніх відносин, узгодження обов’язків і задач управлінського персоналу та аудиторів, змісту оприлюдненої фінансової звітності з метою аудиту та складовими оцінки, яку повинен виконувати аудитор для її досягнення. Це дало можливість розробити рекомендації стосовно документального оформлення процедури передачі інформації на різних етапах виконання завдань з аудиту; обґрунтувати пакет організаційно-розпорядчої документації в системі обліково-інформаційного забезпечення підприємств, яка визначає політику та процедури оцінки дотримання принципу безперервності діяльності, вимог нормативних та законодавчих документів, системи внутрішнього контролю та корпоративного управління, незалежності при взаємовідносинах із зовнішніми аудиторами, що дозволяє усунути таку складову «розриву в очікуваннях» в аудиті, як «розрив у комунікаціях на мікрорівні»; підвищити ефективність інформаційного обміну між підприємством, яке підлягає аудиту, аудиторами та іншими користувачами, результативність аудиту фінансової звітності;
- концепція створення внутрішньої системи контролю якості в аудиторській фірмі, критерії оцінки результативності якої представлено у вигляді комплексу організаційно-методичного забезпечення, розробленого на основі систематизації вимог міжнародних та вітчизняних нормативних документів у сфері аудиту. Його застосування дає можливість визначати політику та процедури внутрішньої системи контролю якості аудиторського підприємства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання запропонованих концептуальних підходів, методик та організаційних принципів у практиці регулювання аудиторської діяльності на макрорівні, при розробці рекомендацій з подальшого вдосконалення організаційно-методичних засад практики виконання аудиту, інших видів завдань з надання впевненості, супутніх та інших послуг. Для суб’єктів господарювання, які є об’єктом аудиту, практичну значимість мають рекомендації з удосконалення обліково-інформаційної системи та системи внутрішнього контролю, що сприятиме ефективному двосторонньому інформаційному обміну та співпраці із зовнішніми аудиторами, досягненню позитивної результативності аудиту їх фінансової звітності, а також рекомендації по створенню системи застережних заходів з метою попередження, виявлення та зменшення загроз порушення принципу незалежності в їх робочому середовищі. Результати роботи сприяють розвитку теоретичних основ аудиторської діяльності, фінансового контролю та економічної безпеки держави. Наукові розробки автора й отримані результати використано:
- Комітетом з питань бюджету Верховної Ради України під час розгляду проектів законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо впровадження аудиторської діяльності» та «Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо аудиту податкової звітності)» (довідка №04-14/17-1208 від 3.07.2012 р.);
- Українською асоціацією сертифікованих бухгалтерів і аудиторів при підготовці проведення підвищення кваліфікації аудиторів та бухгалтерів (довідка №30/11 від 30.10. 2012 р.);
- Кіровоградською обласною державною адміністрацією при розробці Стратегії економічного та соціального розвитку Кіровоградської області на період до 2015 року і Програми формування позитивного міжнародного та інвестиційного іміджу Кіровоградської області на 2011-2013 роки (довідка №01-18/45/2 від 16.05.2012 р.);
- Аудиторською фірмою «Дункан-Аудит» (довідка №01/01 від 16.01.2012 р.), Приватним аудиторським підприємством «Леда» (довідка №62 від 7.06.2012 р.) при розробці системи контролю якості та організаційно-методичного забезпечення процесу надання аудиторських послуг;
- Виробничим об’єднанням «Корпорація «Система ССБ» (довідка №15-2 від 3.06.2012 р.), Товариством з обмеженою відповідальністю «Соколівський консервний завод» (довідка №24/06 від 7 червня 2012 р.), Приватними акціонерними товариствами «Креатив» (довідка №15 від 11.06.2012 р.), «Завод модифікованих жирів» (довідка №12/1 від 11.06.2012 р.), Публічним акціонерним товариством «Креатив Груп» (довідка №16/1 від 15.06.2012 р.) при розробці процедур оцінки здатності суб’єкта господарювання продовжувати свою діяльність на безперервній основі, створенні формалізованих систем внутрішнього контролю, ідентифікації та оцінки ризиків того, що фінансові звіти можуть містити суттєві викривлення внаслідок шахрайства;
- Приватними акціонерними товариствами «Завод модифікованих жирів» (довідка №12/2 від 11.06.2012 р.), «Креатив» (довідка №16 від 11.06.2012 р.) та Публічним акціонерним товариством «Креатив Груп» (довідка №16/2 від 16.06.2012 р.) при розробці застережних заходів у системі управління з метою усунення чи зменшення загрози недотримання принципу незалежності у взаємовідносинах з аудиторами;
- Кіровоградським національним технічним університетом при формуванні переліку вибіркових дисциплін навчальних планів підготовки бакалаврів за напрямами «Облік і аудит», «Фінанси і кредит», спеціалістів та магістрів за спеціальностями «Облік і аудит», «Оподаткування» (довідка №21-15/224/1 від 15.05.2012 р.), при викладанні дисциплін «Теорія фінансового контролю і аудиту», «Аудит», «Організація і методика аудиту», «Особливості аудиту в галузях», «Державний фінансовий контроль», «Звітність підприємств», «Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті», «Економічна безпека підприємства», «Економічна безпека держави та підприємницької діяльності», при підготовці навчально-методичного забезпечення для виконання дипломних та магістерських робіт на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» та «магістр» за спеціальностями «Облік і аудит» та «Оподаткування» (довідка №21-15/224/2 від 15.05.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, що викладені в дисертації та виносяться на захист, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті ідеї й положення, які є результатом особистої роботи здобувача. Особистий внесок автора за списком опублікованих у співавторстві праць указано у переліку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати досліджень, які відповідають темі докторської дисертації, доповідались та обговорювались: на 19 міжнародних наукових, науково-методичних, науково-практичних конференціях: «Облік і контроль в управлінні підприємницькою діяльністю», (м. Кіровоград, 2-3 червня 2005 р.), «Стратегічні напрямки розвитку Кіровоградської області до 2015 року» (м. Кіровоград, 29-30 вересня 2005 р.), «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 11-13 квітня 2007 р., 14-16 квітня 2010 р.), «Проблеми інвестиційної діяльності та шляхи їх подолання» (м. Кіровоград, 21-22 вересня 2007 р.), «Соціально-економічні реформи в контексті інтеграційного вибору України» (м. Дніпропетровськ, 15-16 травня 2008 р.), «Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу в контексті євроінтеграції» (м. Рівне, 9-10 жовтня 2008 р.), «Проблеми і перспективи розвитку підприємництва» (м. Харків, 19 грудня 2008 р.), «Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку» (м. Макіївка, 22-24 квітня 2009 р.), «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем» (м. Полтава, 15-16 травня 2009 р.), «Майбутнє – аудит» (м. Кривий Ріг, 4 грудня 2009 р.), «Ринок аудиторських послуг в Україні: стан і перспективи розвитку» (м. Івано-Франківськ, 15-16 квітня 2010 р.), «Обліково-аналітичне забезпечення в системі фінансово-економічної інформації» (м. Миколаїв, 22 квітня 2010 р.), «Удосконалення обліку, аналізу, аудиту та звітності в сучасних глобалізаційних процесах у світовій економіці» (м. Ужгород, 26-28 квітня 2010 р.), «Роль і місце бухгалтерського обліку, контролю й аналізу в розвитку економічної науки та практики» (м. Київ, 14 травня 2010 р.), «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 20-21 травня 2010 р.), «Актуальні проблеми економіки та менеджменту: теоретичні і практичні аспекти» (м. Хмельницький, 3-5 червня 2010 р.), «Актуальні проблеми розвитку обліку, контролю та аналізу в умовах глобальних економічних змін» (м. Полтава, 7-8 жовтня 2010 р.), «Стан, проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу і контролю у контексті сучасних концепцій управління» (м. Львів, 28-29 квітня 2011 р.); на міжнародній науково-практичній Internet - конференції «Актуальні проблеми розвитку економіки України в контексті глобалізаційних процесів» (м. Харків, 9 грудня 2009 р.); на 8 всеукраїнських наукових, науково-методичних та науково-практичних конференціях: «Облік і контроль в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Кіровоград, 22-23 травня 2003 р., 29-30 жовтня 2009 р., 18-19 грудня 2010 р.), «Становлення облікової політики в Україні» (м. Тернопіль, 18-19 травня 2007 р.), «Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю» (м. Кривий Ріг, 21 листопада 2008 р.), «Сучасний стан та перспективи розвитку державного контролю і аудиту в Україні», (м. Київ, 25-26 листопада 2009 р.), «Сучасні концепції управління і їх вплив на розвиток бухгалтерського обліку» (м. Одеса, 30 листопада-1 грудня 2010 р.); «Фінансова система України: становлення та розвиток» (м. Острог, 18-19 травня 2012 р.); на всеукраїнській відеоконференції «Модернізація освіти для сталого розвитку» (м. Рівне, 2 грудня 2010 р.).
Публікації. Основний зміст роботи представлено у 54 друкованих наукових працях (40 підготовлені автором одноосібно), серед яких 1 одноосібна монографія (39,06 др.арк.), розділ у колективний монографії (0,44 др.арк.), 1 підручник з грифом МОН України у співавторстві (автору належить 6,35 др.арк.), 1 навчальний посібник з грифом МОН України у співавторстві (автору належить 25,4 др.арк.), 31 стаття у наукових фахових виданнях, у тому числі 8 у співавторстві, 19 публікацій у інших виданнях та матеріалах конференцій, в тому числі 3 у співавторстві. Загальний обсяг публікацій, який одноосібно належить автору, складає 98,6 др. арк.
- Список литературы:
- ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі подано нове вирішення актуальної наукової проблеми розвитку теоретичних засад та методологічних положень функціонування аудиту як суспільного інституту. На цій основі обґрунтовано напрямки і способи регулювання аудиторської діяльності з метою усунення «розриву в очікуваннях», формування адекватної суспільної думки про мету, задачі та функції аудиту, підвищення ефективності та інформативності результатів аудиту в напрямку забезпечення потреб суспільства у сфері економічної та інформаційної безпеки, що забезпечуватиме сталий економічний розвиток з урахуванням інтеграційного курсу країни у глобальний економічний простір. Результати виконаного дослідження дозволяють зробити такі висновки:
1. Базуючись на положеннях інституціональної теорії, теорії трансакційних витрат та теорії контрактів, аудит слід розглядати як суспільний інститут, який діє як механізм реалізації довіри, формалізованість якого проявляється в існуванні стандартів, що їх повинні дотримуватися аудитори у професійній діяльності і які регламентують як організаційні та методичні аспекти аудиту, так і поведінку аудиторів, та у введенні випадків обов’язковості аудиту. Незалежний аудит виконує роль стабілізуючого та гармонізуючого елемента у складній системі соціально-економічних відносин суспільства, виконуючи дві функції: інформаційну, яка проявляється у виявленні наслідків конфлікту інтересів, що дозволяє зменшити інформаційний ризик та підвищити інформаційну прозорість об’єкта, та стимулюючу, яка проявляється в попередженні виникнення проявів конфлікту інтересів, його мінімізації та нейтралізації.
2. Проведення аудиту та інших завдань з надання впевненості дозволяє зменшити ймовірність виникнення несприятливого вибору та морального ризику, оскільки аудит може бути використаний як для встановлення типу агента (в цьому випадку аудит є прикладом засобів фільтрації, сигналізації та раціоналізації), так і для протидії опортуністичній поведінці (в даному випадку – прикладом засобу контролю та налагодження стимулів агента). З іншого боку, аудит є елементом трансакційних витрат, виступаючи складовою витрат на пошук інформації, укладання контракту та вимірювання, а також елементом агентських витрат – у складі витрат з контролю, на самообмеження та розходження.
3. Аудит зменшує невизначеність, яка супроводжує процеси управління та процеси прийняття рішень в економіці і виникає внаслідок таких причин, як недетермінованість процесів, що відбуваються в суспільстві в цілому та в системі соціально-економічних відносин, зокрема відсутність повної інформації, вплив суб’єктивних факторів при її формуванні та представленні. Головні специфічні риси аудиту як системи незалежного фінансового контролю проявляються в обмеженості його владних повноважень щодо застосування коригуючих дій з метою встановлення або зміни поведінки об’єктів контролю. Функції аудиту обмежуються збором, обробкою та оцінкою інформації у складних та великих системах контролю, що дозволяє зменшити інформаційний ризик і є проявом такої складової соціально-економічних відносин, як розподіл праці та важливого елемента процесу управління і контролю, як делегування повноважень.
4. Виступаючи як засіб зменшення або попередження конфлікту інтересу, в якому зачіпаються публічні (суспільні) інтереси, відносини, що виникають у ході обов’язкової аудиторської перевірки, мають ознаки публічно-правового характеру. Обов’язковий аудит слід розглядати як публічну послугу, в основі якої лежить публічний (суспільний) інтерес, як суспільно значиму діяльність, яка регламентована законодавством, що, у свою чергу, зумовлює необхідність запровадження механізму визначення «суб’єктів суспільного (публічного) інтересу», які повинні підлягати обов’язковій аудиторській перевірці, з урахуванням таких факторів, як спрямованість публічного зацікавлення в діяльності певних суб’єктів, вид та сфера їх діяльності, корпоративний статус, використання державної або комунальної власності, отримання фінансування за рахунок державних та місцевих фінансів, сформована в суспільстві система суб’єктів державного фінансового контролю, необхідність ефективного використання державних та місцевих фінансів, операції та ситуації з підвищеною ймовірністю виникнення загроз для інформаційної безпеки суспільства, введення додаткових вимог до суб’єктів аудиторської діяльності та суб’єктів суспільних (публічних) інтересів, розширення форматів аудиторських звітів, які складаються за результатами обов’язкового аудиту.
5. Якість аудиту – ключовий критерій оцінки результативності аудиторської діяльності – включає такі елементи, як якість процесу аудиту, якість сформованої думки аудитора, якість проміжного та кінцевого результатів аудиту, якість інформування користувачів про процес та результати аудиту. Ці елементи характеризують вплив функціонування аудиторської діяльності на зовнішнє середовище (зовнішня оцінка) та її зміну (внутрішня оцінка) і повинні розглядатися у двох аспектах: з позицій його сутності і визначення того, чи є послуги з проведення перевірки конкретного клієнта аудитом як таким, та з огляду на задоволення інформаційних потреб користувачів, зокрема суспільства, у встановленні рівня об'єктивності та достовірності фінансової інформації.
6. При визначенні якості аудиту слід враховувати те, що аудит є комунікаційним процесом, а одна з ключових проблем комунікації – проблема адекватного сприйняття інформації, що передається, та, відповідно, результативності комунікації. Факторами, які обмежують результативність аудиту та, відповідно, його якість, виступають середовище комунікації, засоби комунікації (процес передачі інформації) та самі користувачі як діючі особи комунікаційного процесу. Для оцінки результативності аудиторської діяльності та якості аудиту розроблені класифікаційні групи користувачів залежно від виду взаємозв’язків у системі трьохсторонніх відносин «аудитор – відповідальна сторона – користувач», порядку їх інформування про проміжні та кінцеві результати аудиту, їх потреб як користувачів фінансової звітності, можливостей їх задоволення, враховуючи вимоги діючих стандартів, умов виникнення необхідного та достатнього рівнів довіри до думки аудитора.
7. Дослідження якості аудиту та причин виникнення «розриву в очікуваннях» в аудиті, які представлені за чотирма рівнями (розрив у поінформованості та сприйнятті аудиторами інтересів, потреб та очікувань користувачів, розрив у стандартах, розрив в обслуговуванні, розрив в комунікаціях), необхідно здійснювати за трьома етапами: визначення інформаційних потреб користувачів результатами роботи аудитора; виявлення очікувань користувачів відносно послуги, які тією чи іншою мірою враховують необхідність подачі інформації про сам процес аудиту, необхідність задоволення «специфічних» інформаційних потреб, вимоги користувачів стосовно рівня суттєвості, необхідність подачі інформації в процесі проведення аудиту; оцінка якості, яка сприймається.
8. Головним (ключовим) результатом аудиту слід розглядати аудиторський звіт, який повинен відповідати таким якісним характеристикам, як достовірність, повнота, адекватність, нейтральність, котрі охоплюють необхідність забезпечення об’єктивності інформації, та доречність, зрозумілість, зіставність, що забезпечують врахування соціально-психологічних особливостей інформації, визначають зміст та форму її представлення. Алгоритм забезпечення якості аудиторського звіту передбачає ідентифікацію інформаційних потреб користувачів, забезпечення основоположних якісних характеристик та максимізацію посилювальних. Критерії якості аудиторського звіту за результатами обов’язкового аудиту можна представити як рівновагу між перевантаженням аудиторського звіту надмірно докладними даними та неясністю інформації внаслідок її надмірного узагальнення, між необхідністю задоволення інформаційних потреб користувачів та захисту певного рівня інформаційної безпеки конкретного підприємства, між необхідністю дотримання вимог міжнародних стандартів аудиту та розширення вимог до обов’язкового аудиту і форматів аудиторських звітів у напрямку висвітлення інформації стосовно основи для висловлення думки.
9. З метою усунення такої складової «розриву в очікуваннях» в аудиті, як «розрив в комунікаціях на макрорівні» та формування адекватної суспільної думки про аудит, нормативне та законодавче регулювання аудиту на даному етапі соціально-економічного розвитку країни повинно базуватися на необхідності узгодження положень вітчизняного законодавства з аудиторської діяльності з вимогами міжнародних стандартів стосовно сутності аудиту та його місця в системі завдань з надання впевненості, внесення змін до національних класифікаторів видів економічної діяльності, продукції та послуг з метою виокремлення завдань з аудиту та надання іншої впевненості; коректному використанні термінів «аудит», «аудитор» з урахуванням існуючої та визнаної світової практики більш широкого їх використання.
10. Особливості аудиторської діяльності, які визначають специфіку договірних відносин і впливають на виникнення «розриву в комунікаціях» на мікрорівні, проявляються у двох аспектах: складність тристоронніх відносин між аудитором, відповідальною особою, користувачем та специфіка аудиторської роботи. З метою усунення розриву в комунікаціях на мікрорівні, обґрунтована необхідність запровадження в практику аудиторської діяльності багатосторонніх договорів між суб’єктом аудиторської діяльності (аудитором або аудиторською фірмою), відповідальною стороною, користувачем (користувачами), суб’єктом, який здійснює оплату послуг, якщо він відрізняється від відповідальної сторони та користувача, виділення їх в особливу групу договірних зобов’язань в цивільному законодавстві України, запропоновані їх істотні умови, зміст та структура листів - зобов’язань.
11. Ефективне двостороннє повідомлення інформації є важливим, оскільки допомагає управлінському персоналу та користувачам зрозуміти питання, що стосуються аудиту, а аудиторові – отримати інформацію з метою розуміння суб’єкта господарювання та його середовища, ідентифікації відповідних джерел аудиторських доказів. Дотримання мінімальних вимог стосовно цих питань, які викладені в Міжнародних стандартах аудиту, – ознака того, що проведений аудит фінансової звітності або аудит спеціалізованих сфер може бути визнаний як такий, що виконувався відповідно з міжнародними стандартами аудиту. В роботі запропонований основний перелік документів, які є результатом процесу обміну інформацією між аудитором, відповідальною стороною та користувачами результатів аудиту, деталізований залежно від обов’язковості аудиту та можливості ідентифікації суб’єктів тристоронніх відносин.
12. Підвищення якості аудиту повинно відбуватися за рахунок поліпшення організації аудиторської перевірки і раціонального використання наявних ресурсів, що може бути досягнуто за рахунок створення внутрішньої системи контролю якості, основними складовими якої повинні бути такі елементи: об’єкт контролю та показники результативності, які визначають, що повинно бути зроблено для досягнення поставлених цілей. Об’єктом контролю виступає діяльність аудиторських фірм (аудиторів), а внутрішня система контролю якості в аудиторській фірмі як комплекс організаційно-методичного забезпечення функціонування аудиторської фірми та надання аудиторських послуг становить сукупність показників результативності, які характеризують стан або функціонування внутрішньої системи контролю якості та висувають основні вимоги до неї.
13. Представлення державним та суспільним органам повноважень зі встановлення певних гарантій якості аудиту зумовлено необхідністю підтримання авторитету аудиторської професії та підвищення довіри до оприлюднених фінансових звітів з боку користувачів. Механізм забезпечення якості аудиту в Україні повинен базуватися на таких складових, які є важливим чинником підвищення якості аудиту з урахуванням євроінтеграційного курсу України: створення системи суспільного (громадського) нагляду за аудиторською діяльністю, забезпечення незалежності та прозорості системи зовнішнього контролю якості аудиту, прозорості аудиторської діяльності, підвищення вимог до суб’єктів аудиторської діяльності, які виконують аудит фінансової звітності суб’єктів публічних (суспільних) інтересів.
14. Регулювання обов’язкового аудиту повинно відбуватися в напрямку забезпечення вимог щодо дотримання незалежності зовнішніх перевірок систем контролю якості, поінформованості суспільства про діяльність суб’єктів аудиторської діяльності, ефективної взаємодії між суб’єктами, які підлягають обов’язковому аудиту, та аудиторами в напрямку узгодження їх задач та обов’язків, незалежності, прозорості та об’єктивності при виборі суб’єктом суспільних (публічних) інтересів аудитора (аудиторської фірми), співпраці з уповноваженими органами, які здійснюють регулювання діяльності таких суб’єктів, з метою забезпечення прозорості договірних взаємовідносин, результатів виконання завдання та запровадження додаткових вимог до них тощо. Важливого значення набуває законодавче регулювання вимог щодо забезпечення незалежності, що дозволить отримати найбільшу об’єктивність у висловленні аудиторської думки, в тому числі за рахунок більш ефективної співпраці між суб’єктами, які залучені до процесу виконання завдання з аудиту (аудиторська фірма, аудитори – члени групи із завдання, суб’єкт, який підлягає аудиту, та користувачі з урахуванням можливості їх ідентифікації) під час визначення загроз, розробки та застосування застережних заходів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. / Владимир Сергеевич Автономов. – СПб : Экономическая школа, 1998. – 230 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства; Вып. 2).
2. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли) / Владимир Сергеевич Автономов.– М., 1993. – 450 с.
3. Адамс Р. Основы аудита / Адамс Р. : пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1995. – 398 с.
4. Азарская М.А. Теория и методология качества аудита : автореф. дис. на соискание уч. степени д-ра экон. Наук : спец. 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» / Майя Анатольевна Азарская; ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет. – Йошкар-Ола, 2009. – 36 с.
5. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии) / Гарик Гайкович Азгальдов. – М. : Экономика, 1982. – 256 с.
6. Андреев В.Д. Внутренний аудит : Учеб. пособие. / Валерий Дмитриевич Андреев. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 464 с.
7. Андреев В.Д. Практический аудит : Спр. пособие. / Валерий Дмитриевич Андреев. – М., 1994. – 366 с.
8. Аренс А. Аудит : [Пер. с англ.] / А. Аренс, Дж. Лоббек. ; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. (Серия по бухгалтерскоум учету и аудиту). - М. : Финансы и статистика, 2003. – 560 с.
9. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р.Дженик, В.М. О`Рейли, М.Б. Хирш, Пер.с англ. под ред. Я.В. Соколова. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.
10. Аудит эффективности в рыночной экономике : учебное пособие / [Е.И. Иванова, М.В. Мельник, В.И. Шлейников] ; под ред. С.И.Гайдаржи. – М. : Кнорус, 2009. – 328 с.
11. Аудит. (Основи державного, незалежного професійного та внутрішнього аудиту) / за ред. проф. Немченко В.В., Редько О.Ю., Підручник. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 540 с.
12. Аудит : Застосування міжнародних стандартів в аудиторській практиці України. Навчальний посібник. – К. : ТОВ «ІАМЦ АУ «Статус» 2005. – 172 с.
13. Аудит : підручник / Г.М. Давидов, І.Г. Давидов, Ю.Г. Давидов та ін.; за ред. Г.М. Давидова, М.В. Кужельного. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К. : Знання, 2009. – 495 с.
14. Аудит : Практическое пособие / [А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко и др.] ; Под ред. А. Кузьминского. – К. : «Учет информ», 1996. – 283 с.
15. Аудит : учеб. для вузов / [Скобара В.В., Г.И. Пашигорева, О.Л. Островская и др.] ; под ред. В.В. Скобара. – М. : Просвещение, 2005. – 479 с.
16. Аудит : учебник для вузов / [В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, А.А.Савин и др.] ; Под ред. проф. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 655 с.
17. Банковский контроль и аудит / Сибирский институт финансов и банковского дела : Учеб.пособие / [Н.В.Фадейкина, Е.К.Болгова, М.Н.Скурихин, А.В.Брыкин]; Под общей ред. д-ра экон.наук, проф. Н.В. Фадейкиной. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 496 с.
18. Баранов П.М. К проблеме институционализации публичных услуг в российской правовой системе / Баранов П.М. // Публичные услуги : правовое регулирование (российский и зарубежный опыт) : сборник / под общ. ред. Е.В. Гриценко, Н.А. Шевелевой. - М. : Волтерс Клувер, 2007. – С. 121127.
19. Белуха Н.Т. Аудит / Н.Т. Белуха. – К. : Знания, КОО, 2000. – 769 с. (Высшее образование ХХІ века).
20. Белуха Н.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля / Н.Т. Белуха. – К. : «Выща школа», 1989. – 279 с.
21. Білуха М.Т. Теорія бухгалтерського обліку : Підручник. – К. : 2000. – 692 с.
22. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту : Підручник. / М.Т. Білуха. – К. : ПП «Влад і Влада», 1996. – 320 с.
23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.., 4-е изд. / Марк Блауг. – М. : «Дело ЛТД», 1994. – 720 с.
24. Бодюк А.В. Методологічні та нормативно-правові аспекти аудиту підприємницької діяльності : Монографія. / Адам Васильович Бодюк. – К. : Кондор, 2005. – 356 с.
25. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., "Советская Энциклопедия", 1973. Т.11. Италия Кваркуш. 1973. – 650 c.
26. Бондар В.П. Види відповідальності аудитора в Україні / Валерій Петрович Бондар // Економіка : проблеми теорії і практики : Збірник наукових праць. – Випуск 203 : В 4 т. – Т.ІІ. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. – С. 450455.
27. Бондар В.П. Відповідальність аудитора в зарубіжних країнах / Валерій Петрович Бондар // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2005. - №1(31). – С. 3844.
28. Бондар В.П. Залучення клієнтів аудиторськими фірмами: процедурний аспект / Валерій Петрович Бондар // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2011. №1(55). – С. 3132.
29. Бондар В.П. Організація і технологія аудиторської діяльності : стратегія якості та відповідальності [Електронний ресурс] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук : спец. 08.00.09 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності)» / Валерій Петрович Бондар; Держ. акад. статистики, обліку та аудиту Держкомстату України. К., 2009. 35 с. Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ard/2009/09bvpsyv.zip.
30. Бондар В.П. Особливості зовнішнього та внутрішнього аудиту в системі економічного контролю / Валерій Петрович Бондар // Формування ринкових відносин в Україні : Збірник наукових праць Вип. 4 (83) / Наук. ред. І.К. Бондар. – К., 2008. – С. 7376.
31. Бондар В.П. Проблема відповідальності перед третіми особами в аудиті / Валерій Петрович Бондар // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2014. №4(30). – С. 2126.
32. Бондар В.П. Удосконалення системи організації аудиторської діляьності в Україні / Валерій Петрович Бондар // Формування ринкових відносин в Україні : Збірник наукових праць Вип. 9 (88) / Наук. ред. І.К. Бондар. – К., 2008. – С. 1618.
33. Бондар М.І. Аудит в АПК : навч. посіб. / Микола Іванович Бондар. К. : КНЕУ, 2003. 188 с.
34. Бондаренко Н.О. Аудит суб’єктів підприємницької діяльності: Навчальний посібник. / Н.О. Бондаренко, В.Д. Понікаров, С.М. Попова. – Київ : Центр навчальної літератури, 2004. – 300 с.
35. Булгакова Л.И. Аудит в России : механизм правового регулирования / Л.И. Будгакова ; Рос.Акад.наук, Ин-т государства и права. – М. : Волтерс клвер, 2005. – 256 с.
36. Бурлаков Р.М. Цивільно-правові питання здійснення аудиторської діяльності в Україні [Електронний ресурс] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Р. М. Бураков. – Харків, 2000. – 16 с. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ard/2000/00brmadu.zip.
37. Бурцев В.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: Теория и практика. / Владимир Владимирович Бурцев. – М. : Изд.- торг. корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 496 с.
38. Бурцев В.В. Система внутренненого финансового контроля коммерческой организации [Електронний ресурс] / В.В. Бурцев // Аудит и финансовый анализ. – 2004. №1. Режим доступу : http://auditfin.com/fin/2004/1/fin_2004_11_rus_06_01_Burcev
39. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы сбыта готовой продукции / Владимир Владимирович Бурцев. – М. : Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. – 48 с.
40. Бутинець Ф.Ф. Аудит [Підручник для студентів спеціальності “Облік і аудит» вищих навчальних закладів. – 2-ге вид., перероб. і доп.]. / Франц Францович Бутинець. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Житомир : ПП «Рута», 2002. – 672 с.
41. Бухгалтерський облік. Хрестоматія [Текст] : збірник систематизованого законодавства / укл. І.О. Назарбаєва, Н.М. Тарасова; засн. ПрАТ “Бліц-Інформ». Вид. 5-е, перероб. – К. : Бліц-Інформ, 2012. Вип. 1. – 192 с.
42. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. / Светлана Михайловна Бычкова. – М. : Финанасы и статистика, 1998. – 176 с.
43. Бычкова С.М. Контроль качества аудита. / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыглова – М. : Эксмо, 2008. – 208 с.
44. Бычкова С.М. Риски в аудиторской деятельности / С.М. Бычкова, Л.Н. Растамхановано. Под ред. проф. С.М. Бычковой. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 416 с.
45. Бюджетний кодекс України (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2542-14
46. Вимоги до аудиторського висновку при розкритті інформації емітентами цінних паперів (крім емітентів облігацій місцевої позики), затверджені рішенням Державної комісії з цінних паперв та фондового ринку від 29 вересня 2011 року №1360 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.u/laws/show/z1358-11
47. Витяг з протоколу засідання Аудиторської палати України від 18 квітня 2003 року №122 «Про порядок застосування в Україні Стандартів аудиту та етики Міжнародної федерації бухгалтерів» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://apu.com.ua/files/temp/1781555683.doc
48. Вінник О.М. Теоретичні аспекти правового забезпечення реалізації публічних і приватних інтересів в господарських товариствах [Електронний ресурс] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право / О.М. Вінник; Київ.нац.ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2004. – 32 с. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ard/2004/04vomigt.zip
49. Вознесенский Э.А. Финансовий контроль в СССР / Эрнест Александрович Вознесенский. – М. : Юрид.лит-ра, 1973. – 134 с.
50. Воронин Ю.М. Государственный финансовый контроль: вопросы теории и практики / Юрий Михайлович Воронин. – М. : Финансовый контроль, 2005. – 432 с.
51. Воронина Л.И. Аудиторская деятельность : основы организации : учебно-практическое пособие / Лариса Ивановна Воронина. – М. : Эксом, 2007. – 336 с. – (Высшее экономическое образование).
52. Гавриленко А.А., Гавриленко Д.А. Формирование эффективных рынков національного аудита [Електронний ресурс] / А. А. Гавриленко, Д.А. Гавриленко // Аудит и финансовый анализ. – 2010. №4. - Режим доступу : http://auditfin.com/fin/2010/4/04_02/04_02%20[2].pdf
53. Гегель Г.В.Ф. Философия права. [Серия : Философское наследие] / Г. В. Ф. Гегель – М., 1990. – 526 с.
54. Генеральна Угода про співробітництво та взаємодію між Аудиторською палатою України та Державною податковою службою України від 31 серпня 2011 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/rada/show/n0002230-11/print1321256027970139
55. Голов С. Модернізація Директив ЄС у сфері бухгалтерського обліку та аудиту / Сергій Голов // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. №10. – С.29-36.
56. Голов С.Ф. Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку : Монографія. / Сергій Федорович Голов. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 552 с.
57. Гончарук Я.А. Аудит : навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. / Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький. – К. : Знання, 2007. – 443 с.
58. Городилов М.А. Нормативное регулирование аудита в России и за ребусом: сравнительный аспект [Електронний ресурс] / М.А. Городилов // Аудит и финансовый анализ. – 2008. №4. Режим доступу : http://auditfin.com/fin/2008/4/Gorodilov/ Gorodilov%20.pdf
59. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року №436-IV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15/page
60. Грачева Е.Ю. Финансовый контроль : Учеб. пособие / Грачева Е.Ю., Толстопятенко Г.П., Рыжкова Е.А. – М. : Издательский дом «Камерон», 2004. – 272 с.
61. Громов Ю.Ю. Материалы к разработке теории информации. 1. Меры количества и качества информации / Ю.Ю. Громов, Тютюнник В.М. // Фундаментальеы исследования. – 2011. №8. – С. 347355.
62. Гутцайт Е.М. Аудит : концепция, проблемы, эффективность, стандарты / Е.М. Гутцайт. – М. : «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ – ДАНА», 2002. – 400 с.
63. Гутцайт Е.М. Эффективность мероприятий в аудите : анализ и оценка [Електронний ресурс] / Е.М.Гутцайт // Аудит и финансовый анализ. – 2003. №4. - Режим доступу : http://auditfin.com/fin/2003/4/fin_2003_41_rus_ 04_01_Gutcayt
64. Гуцайлюк З.В. Аудит (теорія, методика, збірник завдань). / З.В. Гуцайлюк, Я.В. Мех, М.Т. Щирба. – Тернопіль : Економічна думка, 2002. – 190 с.
65. Гуцайлюк З.В. Економічні ризики в інформаційній системі бухгалтерського обліку / Зіновій Володимирович Гуцайлюк // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. №7. – С. 813.
66. Давидов Г.М. Аудит : [навч. посіб.] / Г. М. Давидов. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К. : Т-во «Знання», КОО, 2001. – 363 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
67. Давидов Г.М. Аудит : теорія і практика: Монографія. / Григорій Миколайович Давидов. – Кіровоград : ТОВ «Імекс-ЛТД», 2006. – 324 с.
68. Давидов Г.М. Дослідження функцій аудиту в системах соціально-економічних відносин та фінансового контролю / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Економіка». Спеціальний випуск 29 (частина 1). – Ужгород, 2010. – С. 294300.
69. Давидов Г.М. Звітність підприємств : навч. посіб. / Г.М. Давидов, Н.С. Шалімова. – 2-ге вид., стер. - К. : Знання, 2010. – 623 с. + компакт-диск. – (Вища освіта ХХІ століття).
70. Давидов Г.М. Зміст підготовки фахівців з економічних спеціальностей та її вплив на рівень адекватності сприйняття суспільством аудиту та аудиторської діяльності / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // «Нова педагогічна думка» Науково-методичний журнал. – 2011. №11. – С. 152156.
71. Давидов Г.М. Необхідність зміни підходів до класифікації аудиту з урахуванням вимог міжнародних стандартів / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Збірник матеріалів доповідей за матеріалами Міжнародної науково-практичної конференції «Ринок аудиторських послуг в Україні: стан і перспективи розвитку» (м. Івано-Франківськ, 15-16 квітня 2010 р.). – м. Івано-Франківськ, 2010. – С. 148150.
72. Давидов Г.М. Облікова політика підприємства як об’єкт аудиторської перевірки / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Вісник Тернопільського національного економічного університету. Випуск 3 ; липень-вересень 2007 року. – Тернопіль : Економічна думка, 2007. – С.132139.
73. Давидов Г.М. Організація і методика проведення управлінського аудиту грошових коштів / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Вісник Тернопільської академії народного господарства. Випуск 2, квітень – червень 2005 року. Тернопіль : Економічна думка, 2005. – С.213222.
74. Давидов Г.М. Підходи щодо створення комплексу організаційно-методичного забезпечення функціонування аудиторської фірми / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. – 2010. №3(53). – С. 7581.
75. Давидов Г.М. Практичні аспекти проведення управлінського аудиту руху грошових коштів / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Вісник соціально-економічних досліджень. Вип.18 / Одес.держ.екон.ун-т – Одеса : ОДЕУ, 2004. – С.93-101.
76. Даньков А.А. Баланс частого и публичного интересов и его значение в правоприменительной деятельности [Електронний ресурс]./ А. А. Даньков. Режим доступу : http://www.samoupravlenie.ru/16-05.htm
77. Дедов Д. И. Конфликт интересов / Дмитрий Иванович Дедов – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 288 с.
78. Декрет Кабінету Міністрів України «Про довірчі товариства» від 17 березня 1993 року №23-93 (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/
79. Дементьев В.Е. Доверие – фактор функционирования и развития современной рыночной экономики / В.Е. Дементьев // Российский экономический журнал. – 2004. №8. – С.46-56.
80. Демин А.И. Информационная теория экономики : Макромодель. Изд. 2-е , стереотипное. / Александр Иванович Демин. – М. : КомКнига, 2007. – 352 с.: ил.
81. Державна програма забезпечення безпеки руху на автомобільних дорогах, вулицях міст, інших населених пунктів і залізничних переїздів на 2003-2007 роки, схвалені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року №56-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=56-2003-%F0
82. Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-97, затверджений наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 30 грудня 1997 року №822 (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.zakon.nau.ua/doc/?code=vb457609-10
83. Дженсен М.К. Теории фирмы : поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности / М. К. Дженсен, У. Х. Меклинг // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер. Менеджмент. – 2004. – Вып. 4. – С. 118191.
84. Директива 2006/43/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 17 травня 2006 року про обов’язковий аудит річної звітності та консолідованої звітності, що вносить зміни до Директив Ради 78/660/ЄЕС та 83/349/ЄЕС і припиняє дію Директиви Ради 84/253/ЄЕС від 17 травня 2006 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_844
85. Дмитриева Г. К. Мораль и международное право / Галина Кирилловна Дмитриева. – М. : Междунар. отношения, 1991. – 168 с.
86. Дорош Н.І. Аудит : методологія і організація. / Ніна Іванівна Дорош. – К. : Т-во «Знання», КОО, 2001. – 402 с.
87. Дорош Н.І. Аудит : теорія і практика. / Ніна Іванівна Дорош. – К.: Знання, 2006. – 495 с.
88. Дрозд І.К. Державний фінансовий контроль. Навчальний посібник. / І.К.Дрозд, В.О. Шевчук. – К. : ТОВ «Імекс-ЛТД», 2007. – 304 с.
89. Дрозд І.К. Контроль економічних систем : Монографія. / Ірина Кузьмівна Дрозд. – К. : Імекс-ЛТД, 2004. – 312 с.
90. Економічна енциклопедія : У 3 т. Т.1 : А (абандон) – К (концентрація виробництва) / Ред. кол. : С.В.Мочерний (відп.ред.), Б.Д. Гаврилишин, О.А.Устенко та ін.). – К. ; Тернопіль : Вид.центр «Академія»: Академія народного господарства, 2000. – 863 с.
91. Загородній А.Г. Управління ризиками аудиторської діяльності : Навч. посібник. / А.Г. Загородній, Л.М. Пилипенко. – Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2008. – 128 с.
92. Закон України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17 травня 2001 року №2407-ІІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2407-14
93. Закон України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року №514-ХІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=514-17
94. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22 квітня 1993 року №3126-ХІІ (в редакції Закону України від 14 вересня 2006 року №140-V) (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/show/2121-14
95. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3125-12
96. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=996-14
97. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року №784-XIV із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2343-12
98. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання фінансовим правопорушенням, забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, державного і комунального майна» від 15 грудня 2005 року №3202 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3202-15
99. Закон України «Про внесення змін до Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року №4212-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/show/4212-17
100. Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1576-12
101. Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=448%2F96-%E2%F0
102. Закон України «Про державну контрольно-ревізійну службу» від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2939-12
103. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року №755-V (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/755-15
104. Закон України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року №2939-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/show
105. Закон України «Про екологічний аудит» від 24 червня 2004 року №1862-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1862-15
106. Закон України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» від 18 березня 2004 року №1629-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi&nreg=1629-15
107. Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1058-15
108. Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинних шляхом» від 28 листопада 2002 року №249-IV (в редакції закону від 18 травня 2010 року №2258-VI) (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/249-15
109. Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=265%2F95-%E2%F0
110. Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2464-17
111. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року №959-ХІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-12
112. Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» від 15 березня 2001 року №2299-ІІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2299-14
113. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року №2658-ХІІ (в редакції Закону України від 13 січня 2011 року) (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show=2657-12
114. Закон України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» від 19 червня 2003 року №979-V (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/979-15
115. Закон України «Про іпотечні облігації» від 22 грудня 2005 року №3273-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3273-15
116. Закон України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року №2908-ІІІ (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/
117. Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11 лютого 1998 року №113/98-ВР (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=113%2F98-%E2%F0
118. Закон України «Про Національний банк України» від 20 травня 1999 року №679-ХІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=679-14
119. Закон України «Про недержавне пенсійне забезпечення» від 9 липня 2003 року №1057-ІV (із змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1057-15
120. Закон України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року
- Стоимость доставки:
- 200.00 грн