Бондаренко Тетяна Юріївна. Облік і контроль загальновиробничих витрат (на прикладі гірничо-збагачувальних підприємств)

Краткое описание

Бондаренко Тетяна Юріївна. Облік і контроль загальновиробничих витрат (на прикладі гірничо-збагачувальних підприємств) : Дис... канд. наук: 08.00.09 2009

Бондаренко Т.Ю. Облік і контроль загальновиробничих витрат (на прикладі гірничо-збагачувальних підприємств). Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.09 Бухгалтерський облік, аналіз та аудит (за видами економічної діяльності) ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Київ, 2009.
Досліджено теоретичні, методологічні та практичні засади обліку та контролю загальновиробничих витрат на гірничо-збагачувальних підприємствах. Визначено місце та роль гірничорудної галузі в економіці України, виявлено характерні особливості діяльності підприємств, що впливають на побудову облікових та контрольних систем. Уточнено економічну сутність витрат та виробничої собівартості продукції в сучасних умовах. Визначено місце та роль виробничого обліку у загальній обліковій системі гірничо-збагачувальних підприємств та розроблено рекомендації, щодо його організації.
Обґрунтовано методику аналітичного обліку загальновиробничих витрат, що забезпечує єдність інформаційних потреб всіх користувачів інформації. Обґрунтовано доцільність виокремлення у загальній системі внутрішньогосподарського контролю двох функціональних підсистем: внутрішньо-економічного та бюджетно-аналітичного контролю. Удосконалено склад об’єктів контролю та їх зв'язок з суб’єктами. Результати дисертації впроваджені на ВАТ «ІнГЗК», ВАТ «ПівдГЗК».

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та практичне вирішення наукового завдання, що виявляється в удосконаленні обліку і контролю загальновиробничих витрат на гірничо-збагачувальних підприємствах. Воно полягає в розробці і впровадженні відповідних методик, які забезпечують одержання інформації, необхідної як для складання внутрішньої та зовнішньої звітності, так і для оцінки варіантів поточних управлінських рішень.
Основні висновки за темою дослідження полягають у наступному.
1. Узагальнюючи дослідження щодо економічної сутності категорії витрат виробництва, можна стверджувати про відсутність єдиних концептуальних основ її визначення. Запропоновано визначати витрати як достовірно оцінену величину економічних ресурсів, споживання яких в оцінюваному періоді призводить до змін у складі активів та зобов’язань і сприяє досягненню цілей діяльності підприємства.
2. Запропоновано доповнити класифікацію загальновиробничих витрат на гірничо-збагачувальних підприємствах наступними ознаками: за можливістю контролю (контрольовані, частково контрольовані, неконтрольовані); по відношенню до нормативів (нормативні, понаднормативні); за місцем формування (загальновиробничі витрати основних, обслуговуючих, допоміжних, номінальних центрів витрат).
3. Установлено, що виробничий облік є самостійною частиною бухгалтерського обліку, основною метою якого є відображення основних процесів, пов’язаних з виробництвом й реалізацією продукції на підприємстві. Основою створення системи виробничого обліку на підприємстві є його організація. Виділено основні елементи організації: що регулюють створення інформаційних потоків, що є основою створення інформаційних потоків та ті, що забезпечують якісний рівень інформаційних потоків.
На основі проведеного аналізу стану організації виробничого обліку загальновиробничих витрат на гірничо-збагачувальних підприємствах з’ясовано, що виробничий облік має більше фінансову спрямованість, внаслідок чого формуються фактично два види інформаційних облікових потоків про розмір загальновиробничих витрат виробничим відділом бухгалтерії та планово-економічним відділом.
4. Розроблено методику аналітичного обліку загальновиробничих витрат за центрами витрат, які сформовано у відповідності до організаційної структури комбінатів. Ведення аналітичного обліку в розрізі виділених центрів витрат із застосуванням запропонованої системи кодів рахунків забезпечує єдність інформаційних потреб для ведення бухгалтерського, управлінського обліку та здійснення економічного аналізу.
5. Запропоновано модель розподілу загальновиробничих витрат з урахуванням особливостей діяльності різних центрів витрат. Обов’язковою умовою є база розподілу за єдиним принципом. Як таку базу запропоновано використовувати обсяг виробництва кожного центру витрат.
6. На основі аналізу діяльності гірничо-збагачувальних підприємств сформовано наступні концепції економічного контролю накладних витрат: функціональна та системна. З позицій функціональної концепції, економічний контроль розглядається в двох аспектах: як діяльність суб’єктів контролю та як процес здійснення цієї діяльності.
Визначено, що система економічного контролю витрат є багатоцільовим та багатофункціональним інтегрованим комплексом взаємопов’язаних елементів, що направлені на забезпечення дотримання вимог чинного законодавства та вдосконалення управління економікою на всіх її рівнях, яка складається з елементів входу (інформаційне забезпечення контролю), елементів виходу (інформація, отримана за результатами контролю) й сукупності таких взаємопов’язаних елементів: суб’єкт, об’єкт, предмет, середовище контролю, техніка контролю, організаційна структура контролю, метод контролю, оцінка ефективності контролю.
7. Запропоновано на ГЗК розрізняти дві системи внутрішньогосподарського контролю загальновиробничих витрат: систему внутрішньо-економічного контролю, систему бюджетно-аналітичного контролю. Проведення внутрішньо-економічного контролю загальновиробничих витрат пропонується проводити в наступних аспектах: структурний, функціональний, психологічний, інформаційний з наступним описом параметризації об’єктів оцінки. Це забезпечує найбільш повне охоплення всіх проблемних питань щодо проведення контролю.
8. З’ясовано, що бюджетно-аналітичний контроль являє собою замкнену інформаційну систему, яка надає дані для управління витратами на усіх рівнях його здійснення. Логічна схема його проведення містить контроль підготовки бюджету, процесу його затвердження, а також наступний аналіз.