Борисов Владислав Викторович. Статистическое исследование социально-экономических последствий экологических катастроф

Краткое описание

Борисов Владислав Викторович. Статистическое исследование социально-экономических последствий экологических катастроф: диссертация ... кандидата Экономических наук: 08.00.12 / Борисов Владислав Викторович;[Место защиты: ФГБОУ ВО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева], 2017

Содержание к диссертации

Введение
1Теоретические основы статистического исследования экологических катастроф и их социально-экономических последствий17
1.1 Экологические катастрофы и их социально-экономические последствия как объекты статистического исследования 17
1.2 Концепция статистического исследования социально-экономических последствий экологических катастроф 32
1.3 Информационная база статистического исследования социально-экономических последствий экологических катастроф 41
2Статистическая оценка характеристик экологических катастроф и их прямых последствий67
2.1 Статистический анализ крупных землетрясений, их характеристик и последствий 67
2.2 Статистическое моделирование вероятности возникновения экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями 82
2.3 Оценка прямых социально-экономических последствий экологических катастроф 94
2.4 Прогнозирование прямых социально-экономических последствий экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями в сейсмически активных районах России 106
3Методика статистической оценки косвенных социально-экономических последствий экологических катастроф125
3.1 Методические приемы оценки косвенных социально-экономических последствий экологических катастроф 125
3.2 Методика исследования социальных последствий экологических катастроф на основе выборочного обследования качества жизни населения 138
3.3 Прогнозирование косвенных социально-экономических последствий экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями в сейсмически активных районах России 147
Заключение 162
Список литературы 172

Концепция статистического исследования социально-экономических последствий экологических катастроф
Статистическое моделирование вероятности возникновения экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями
Прогнозирование прямых социально-экономических последствий экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями в сейсмически активных районах России
Методика исследования социальных последствий экологических катастроф на основе выборочного обследования качества жизни населения

Концепция статистического исследования социально-экономических последствий экологических катастроф

Понятие «экологическая катастрофа» происходит от греческих слов oekologie (oikos обиталище, жилище, дом, имущество и logos понятие, учение, наука) и katastrophe переворот. Несмотря на то, что экологические катастрофы являются объектом большого числа научных дискуссий и активно обсуждаются в средствах массовой информации, большинство источников дает слишком широкое определение данной категории. Под экологической катастрофой понимается «неравновесное, нестационарное преобразование окружающей среды, следствием которого является потеря устойчивости (равновесия) в результате изменения собственных параметров и/или быстрого изменения внешних переменных» [113]. В словаре терминов МЧС [86] определение дополнено следующими пунктами:
1) «природная аномалия, нередко возникающая в результате прямого или косвенного воздействия хозяйственной деятельности человека на природные процессы, приводящая к неблагоприятным экологическим последствиям или гибели населения определенного региона»;
2) «авария технического устройства (атомной электростанции, танкера и т.п.), приведшая к остронеблагоприятным изменениям в природной среде и, как правило, к массовой гибели живых организмов».
Рассмотренные определения не позволяют установить, как соотносятся между собой понятия «экологические катастрофы», «природные и техногенные катастрофы», «чрезвычайные ситуации», и как следствие, не позволяют однозначно классифицировать отдельные события. Например, неясно, можно ли считать Цаганское землетрясение, произошедшее на Байкале в 1986 г., экологической катастрофой. Изменения ландшафта Цаганской степи не привели к потере устойчивости окружающей среды, потерь населения почти удалось избежать, однако землетрясение привело к значительным потерям сельскохозяйственной продукции, было разрушено свыше 650 построек [66]. По мнению автора, подобные события следует считать экологическими катастрофами. Анализ литературы, посвященной экологическим катастрофам, позволил выделить ключевые составляющие данного явления. Во-первых, экологическая катастрофа характеризуется обязательным наличием поражающих факторов, способных приводить к поражению людей, повреждению материальных объектов и вызывать изменения окружающей среды. Причиной возникновения поражающих факторов являются природные, техногенные и социальные катастрофы (в зависимости от характера факторов).
Природные катастрофы относятся к естественным экстремальным ситуациям, вызываемым энергией, высвобождаемой природными элементами. Это землетрясения, извержения вулканов, оползни, провалы, лавины, наводнения, цунами, ливни, таяние ледников, сели, сильные снегопады, циклоны, тайфуны, торнадо, пожары, вызываемые естественными причинами. К природным катастрофам часто относятся биологические катастрофы, связанные с процессами, протекающими в флоре и фауне (эпидемии, поражения сельскохозяйственных культур болезнями, нашествия насекомых и грызунов и др.).
К техногенным катастрофам обычно относят события, вызываемыми антропогенными факторами, т.е. связанные с жизнедеятельностью людей обрушение зданий и сооружений, прорывы плотин, дамб, нефте- и газопроводов, взрывы, аварии на промышленных предприятиях, морских буровых платформах, железнодорожном, морском и авиационном транспорте, неконтролируемый выброс загрязняющих веществ в атмосферу, гидросферу и литосферу. Отдельно выделяют социальные (общественные) катастрофы: террористические акты, мятежи, восстания, вооруженные конфликты.
На практике роль антропогенной составляющей по форме проявления последствий часто неразрывно связана с природными явлениями. Например, в результате техногенной аварии на ГЭС может произойти разрушение плотин. В таком случае большая часть последствий вызывается не самой аварией, а последующим наводнением, т.е. природной причиной. В этой связи некоторые авторы [91, 112, 143] выделяют естественные катастрофы, не зависящие от воли человека, и искусственные катастрофы, вызванные преднамеренными действиями людей.
Во-вторых, экологические катастрофы подразумевают наличие изменений в окружающей природной среде. Данная особенность позволяет провести грань между понятиями «экологическая катастрофа» и «чрезвычайная ситуация» (ЧС). В соответствии с Законом РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [64], чрезвычайная ситуация это «обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей». Таким образом, все экологические катастрофы являются чрезвычайными ситуациями, однако только те чрезвычайные ситуации, которые связаны с изменениями окружающей среды, способны приводить к экологическим катастрофам. Анализ рисков возникновения чрезвычайных ситуаций различного характера представлен в работах [81, 107, 108, 143, 159].
В-третьих, важной особенностью экологических катастроф является наличие социально-экономических последствий. Иными словами, изменения окружающей среды должны приводить к изменениям в социально-экономической системе (территориальной, региональной, становой или глобальной). При этом следует рассматривать не только гибель населения, но также разрушение или повреждение основных фондов и материальных оборотных средств, снижение объемов производства товаров и оказания услуг, снижение уровня жизни населения и пр.

Статистическое моделирование вероятности возникновения экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями

Существует мнение, что поведение землетрясений можно объяснить сезонностью [46]. Анализ каталога землетрясений USGS позволяет сделать вывод об отсутствии статистически значимых сезонных составляющих, как с точки зрения магнитуды, так и частоты возникновения землетрясений на глобальном уровне и в России (рисунки 2.6 и 2.7). Результаты статистического анализа возникновения землетрясений по дням месяца представлен в приложении Г.
Наиболее значимые отклонения наблюдаются на данных российского каталога землетрясений самые сильные землетрясения происходят в ноябре (средняя магнитуда 4,78), а самое большое число землетрясений зарегистрировано в декабре. Однако эти отклонения не являются выбросами (в соответствие с критерием Граббса), а соответствующие совокупности являются однородными. 000 30 000 20 000 10 000 0
Источник: рассчитано автором по данным каталогов Геологической службы США. Рисунок 2.7 - Число зарегистрированных землетрясений с магнитудой свыше 4,0 баллов по шкале Рихтера в различные месяцы, а) - все страны, б) - Россия В каталоге USGS землетрясения классифицированы по причине возникновения. Подавляющее большинство землетрясений вызвано естественными причинами, также выделяют землетрясения, вызванные техногенными взрывами и авариями (структура причин землетрясений представлена на рисунке 2.8). Землетрясения могут вызываться прочими причинами, например, при падении Челябинского метеорита 15.02.2013 был зафиксирован толчок на нулевой глубине с магнитудой 4 примерно в километре к юго-западу от центра Челябинска [67].
Согласно аналитическим отчетам GAR ООН за 1990-2014 гг. [24], землетрясения составляют 7,7% от всех катастроф, регистрируемых на территории России наиболее частными катастрофами являются наводнения (39%), пожары (15,6%) и экстремальные температуры (14,2%). Смертность в результате экстремальных температур составляет 91,4% от общей смертности от экологических катастроф; второе место в структуре смертности занимают землетрясения (3,3%).
По масштабам последствий землетрясения занимают первое место и вызывают 34% от последствий всех видов катастроф. По оценкам ООН 1 раз в 20 лет возможно возникновение землетрясений, ущерб от которых составляет 771 млн. долл. США; 1 раз в 100 лет 2,6 млрд. долл. США (таблица 2.2).
Сильнейшее землетрясение за всю историю произошло в 22.05.1960 г. недалеко от г. Вальдивия, Чили. По оценкам сейсмологов, магнитуда землетрясения составила 9,5 баллов по шкале Канамори. Число жертв составило около 6 тысяч человек, при этом основная часть людей погибла от цунами. Экономический ущерб составил 0,5 долл. США (в ценах 1960 г.), было уничтожено около 20% промышленного потенциала Чили[79].
В России землетрясения нельзя отнести к наиболее опасным явлениям: в структуре экономических потерь они занимают предпоследнее место (5,0% от общих потерь в результате катастроф). По данному показателю лидируют наводнения (37,3%), засуха (22,8%) и пожары (19,6%). Тем не менее, возможно возникновение землетрясений, способных приводить к значительным социально-экономическим последствиям.
Сильнейшее землетрясение в России произошло 28.05.1995 г. на северо-восточном побережье острова Сахалин, магнитуда землетрясения по разным оценкам составила 8-9 баллов [83]. В результате землетрясения пострадали города Нефтегорск и Оха, поселки Сабо, Тунгор, Ноглики, Москальво, Колендо и др. В результате землетрясения Нефтегорск был практически полностью уничтожен, две трети населения погибло, а экономический ущерб по некоторым оценкам составил 400 млрд. руб. (в ценах 1995 г.) [83]. Основная причина столь серьезных последствий в том, что на картах ОСР-64 и ОСР-78 оценка сейсмического риска северной части Сахалина была многократно занижена постройки были рассчитаны на интенсивность VI баллов по шкале МSK-64, в то время как фактическая интенсивность Нефтегорского землетрясения составила свыше IX баллов. За последние 500 лет от землетрясений на Земле погибло 5,3 млн. человек, то есть около 11 тыс. чел. в год [71]. С начала XXI в. от землетрясений погибло 750 тыс. чел., т.е. в среднем 47 тыс. чел. в год. С 1976 г. потери составляли в среднем 28 тыс. чел. в год (рисунок 2.9). Численность раненых превышает численность погибших в среднем в 2,2 раза (данные с 1900 г.), официальных данных об оставшихся без крова нет, однако есть основания полагать, что их численность будет на порядок выше.
Источник: рассчитано автором по данным Национального центра информации об окружающей среде США.
В среднем в год потери от землетрясений оцениваются в 9,2 млрд. долл. США, однако эта оценка не может считаться информативной ввиду неоднородности анализируемой совокупности (рисунок 2.11). Например, в 2011 экономические потери превысили 239 млрд. долл. США, в то время как в 2013 аналогичный показатель составил всего 141 млн. долл. Такая вариация вызвана в первую очередь особенностями пострадавшей территории в 2011 году произошло Великое восточно-японское землетрясение, следствием которого стали аварии на АЭС Фукусима и Онагава. 300 000
Землетрясения являются наиболее документированным и измеримым видом катастроф. В Глобальную сейсмическую сеть входит 150 современных сейсмографических станций более чем в 80 странах мира (рисунок 2.12). Сотрудничество международных организаций в области регистрации фактов сейсмической активности осуществляется на платформе Сообщества исследовательских институтов в области сейсмологии (IRIS). Помимо этого, существует большое число региональных и местных сейсмических станций, однако с их деятельностью связаны некоторые препятствия по проведению сейсмоиспытаний.
В соответствие с Постановлением правительства от 25.12.1991 № 1346 «Об утверждении Положения о федеральной системе сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений» сейсмическое наблюдение в России осуществляется следующими организациями:

Прогнозирование прямых социально-экономических последствий экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями в сейсмически активных районах России

Представленная в параграфе 2.3 методика оценки прямых социально-экономических последствий экологических катастроф может быть использована для оценки и прогнозирования прямых социально-экономических последствий катастроф, вызываемых крупными землетрясениями, в любой точке мира с разрешением в 25 км. Продемонстрируем возможности разработанной методики на примере Иркутской области (рисунок 2.28).
В данном параграфе рассмотрено три возможных места возникновения землетрясения: 1. город Иркутск (географические координаты 52,2 северной широты, 104,2 восточной долготы); 107 2. город Братск (географические координаты 56,7 северной широты, 101,4 восточной долготы); 3. Слюдянский муниципальный район Иркутской области, эпицентр гипотетического землетрясения между населенными пунктами Слюдянка и Байкальск (географические координаты 51,6 северной широты, 103,75 восточной долготы). Иркутск административный центр, крупнейший город Иркутской области с населением 620 099 чел. (2015 г.), крупный промышленный центр промышленность представлена «Иркутскэнерго», Иркутский авиационный завод, Иркутский релейный завод, на Ангаре, недалеко от города расположена Иркутская ГЭС.
Иркутск расположен на краю Сибирской платформы вблизи Байкальской рифтовой зоны и отнесн к району возможных землетрясений интенсивностью до VIII баллов. «В среднем в Иркутске ежегодно регистрируется 304 землетрясения интенсивностью до IV баллов» [114]. Сильнейшее за последние 100 лет землетрясение, ощущаемое в Иркутске Цаганское землетрясение с интенсивностью в эпицентре до Х баллов, в Иркутске ощущалось VIII баллов. «Человеческие жертвы землетрясений в Иркутске истории не известны» [114].
Братск второй по величине город Иркутской области, по состоянию на 2015 г. численность населения составляет 236 313 чел. Братск является одним из крупнейших промышленных центров Приангарья, основные предприятия Братская ГЭС, ОАО «Русал Братск», ОАО «Братский завод ферросплавов». В связи с развитой промышленностью остро стоит вопрос об экологической обстановке в городе, в частности уровне загрязнения воздуха.
Братск расположен в относительно сейсмически безопасном районе Сибирской плиты. Землетрясения в городе возможны, последние землетрясения произошли 17 января 2014 г. и 27 февраля 2012 г., однако точная их интенсивность неизвестна, поскольку в Братске нет сейсмостанций [18]. По результатам визуального осмотра и докладов, жертв, разрушений, остановки работы предприятий не зафиксировано. Тем не менее, сейсмический риск в
Братске необходимо изучать возникновение крупных землетрясений может привести к нарушению работы предприятий и ухудшению экологической обстановки всего Байкальского региона.
По сравнению с Иркутском и Братском, Слюдянский муниципальный район является одним из наиболее сейсмически опасных районов Иркутской области. В Слюдянском районе проживает всего 39 833 чел., однако риски для населения значительно выше, чем в крупных городах. Экономика района базируется на промышленных предприятиях, большую часть которых (31%) составляют транспортные предприятия. Существует риск повреждения транспортной инфраструктуры, что в свою очередь может привести к нарушению функционирования предприятий во всем Байкальском регионе.
Здесь возможно возникновение землетрясений интенсивностью свыше IX баллов, которые могут представлять значительную угрозу жизни и здоровья людей. Выбор Слюдянского района в качестве объекта анализа обусловлен также тем, что сильнейшее за всю историю района землетрясение интенсивностью VII-IX баллов произошло сравнительно недавно, 27 августа 2008 г. Лишь по счастливому стечению обстоятельств в городе не произошло ни одного обрушения жилого здания и никто не погиб.
Прогноз потенциальных прямых социально-экономических последствий экологических катастроф, вызываемых крупными землетрясениями различной интенсивности, рассчитан в соответствии с разработанной системой статистических показателей (рисунок 1.4) и представлен на рисунках 2.29 и 2.30 (г. Иркутск), рисунке 2.32 и 2.33 (г. Братск), рисунке 2.34 и 2.35 (Слюдянский муниципальный район).
На основании принятых в России нормативов выплат населению, пострадавшему от последствий катастроф, в диссертационной работе рассчитаны следующие показатели прямых экономических потерь:

Методика исследования социальных последствий экологических катастроф на основе выборочного обследования качества жизни населения

До настоящего момента в диссертационной работе рассматривались потери населения и материальных объектов, а также социально-экономические изменения, происходящие в регионе в результате возникновения катастроф. При этом не рассматривались социальные и психоэмоциональные аспекты возникновения экологических катастроф, например, то, как население воспринимает ситуацию, складывающуюся под воздействием катастроф.
Социальные и психоэмоциональные факторы способны оказывать значительное влияние как на прямые, так и на косвенные последствия экологических катастроф. Если население адекватно воспринимает возможные последствия, оно будет принимать соответствующе меры безопасности, что позволит снизить потери населения и материальных объектов. С другой стороны, паника среди населения может привести к резкому росту цен на отдельные товары, например, продукты питания [92].
Выборочное обследование населения является единственным возможным источником достоверной статистической информации о социальных процессах. Анализ литературы по данной теме [1, 2, 4, 36, 82, 97, 100, 119, 129, 135, 142, 155, 160] позволил сделать вывод, что существующие методики выборочного обследования населения можно разделить на две группы (краткий анализ существующих методик представлен в приложении Ж). Во-первых, это проводимые нерегулярно международные, национальные и региональные обследования отдельных сфер жизни общества (например, исследование «Индекс лучшей жизни», проводимое Организацией экономического сотрудничества и развития; Комплексное наблюдение условий жизни населения Росстат). Результаты таких обследований не отражают высокодинамичные процессы, протекающие на определенной территории (например, в пострадавших районах и муниципальных образованиях), а детализация публикуемых официальных статистических данных не позволяет в полной мере выделить именно социальные последствия экологических катастроф. Вторую группу выборочных обследований населения составляют коммерческие продукты, содержащие информацию для проведения потребительских исследований. Такие обследования проводятся регулярно, включают большой перечень статистических признаков, но делают акцент на поведении потребителей, потреблении информации определенного рода (например, рекламной). Подобные исследования также не могут служить информационной базой для оценки последствий экологических катастроф.
Автором исследования совместно с А.В. Безруковым, О.А. Хохловой, Л.А. Михейкиной и Л.В. Овешниковой была разработана Методика выборочного обследования качества жизни населения, которая позволяет получать информацию об уровне и качестве жизни населения с высокой детализацией по территориям и муниципальным образованиям, на ежемесячной и ежеквартальной основе. Показатели, оцениваемые в методике, позволяют значительно обогатить предложенную в диссертационной работе систему показателей, характеризующих социально-экономическое развитие территории, подверженной риску экологических катастроф (рисунок 1.6). Разработанная методика позволяет замерять качество жизни населения непосредственно до и после наступления экологических катастроф, что позволит выделить социальную составляющую последствий катастроф. Оценка и прогнозирование социальных последствий проводится в соответствие с подходом, представленным в параграфе 3.1.
Рассмотрим организационные основы предложенного выборочного обследования населения.