Бухгалтерский учет и анализ в системе обеспечения финансовой устойчивости коммерческой организации

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Ахметзянова, Диана Гаязовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

173

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Ахметзянова, Диана Гаязовна

Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты анализафинансовойустойчивости.
1Л. Сущность и содержание финансовойустойчивостикоммерческой организации.
1.2. Развитие методов оценки финансовой устойчивости в условиях рыночной экономики.
1.3. Сравнительная характеристика показателей финансовой устойчивостиорганизации.
Глава 2. Влияние на показатели финансовой устойчивостибухгалтерскойоценки активов и источников их покрытия.
2.1. Проблемы информационногообеспеченияанализа финансовой устойчивости.
2.2. Влияниеучетнойполитики на показатели финансовой устойчивости < экономического субъекта.
2.3. Методика оценки влияния элементов учетной политики на финансовую устойчивость организации.
Глава 3. Методологические основы построенияпрогнозныхмоделей финансовой устойчивости организации.
3.1. Аналитические аспекты прогнозно-оптимизационных расчетов.
3.2. Оптимизация показателейбухгалтерскогобаланса с целью повышения финансовой устойчивости организации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет и анализ в системе обеспечения финансовой устойчивости коммерческой организации"

Всколыхнувший в 2008 году весь мир глобальный финансовыйкризисвнес существенные коррективы вхозяйственнуюдеятельность всех без исключения субъектов экономики. Проблема устойчивости функционирования субъектахозяйствованиякак первичного звена экономики непосредственно связана с эффективностью производства, устойчивостью экономического роста. Особое влияние на финансовую устойчивость оказывает внешняя среда функционирования экономического субъекта, в частности, подверженность экономического субъекта политическому,валютномуи кредитному рискам.
Вкризиснойситуации наиболее ярко проявляется роль того или иного фактора в обеспечении устойчивости системы экономического субъекта. Трудности, переживаемыекоммерческойорганизацией во время кризиса, являются моделью тех проблем, которые встают перед ней в сложной обстановке. Экономический кризис является своеобразным экзаменом, выдержать который может только финансово устойчивое предприятие.
В российской экономической реальности существенно возрастает значение оценки финансовой устойчивости организаций как длясобственникови руководителей, так и дляинвесторов, деловых партнеров и другихзаинтересованныхпользователей. Финансовая устойчивость является наиболее комплексной характеристикой экономического субъекта, отражающей степень безопасностивложениясредств или налаживания делового сотрудничества. В отличие от других характеристик деятельности организации, финансовая устойчивость обладает признакамикомплексностии системности, включает в себя финансовые, экономические, социальные аспекты деятельности.
Таким образом, экономический анализ финансовой устойчивости коммерческой организации является важнейшиминструментомполучения информации о состоянии и перспективах развития экономического субъекта, результаты которого используются для оценки непрерывности его деятельности.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие отечественной системыбухгалтерскогоучета и экономического анализа внесли такие современные ученые, как М.И.Баканов, В.В. Бочаров, K.M. Гарифуллин, Г.П.Герасименко, JI.T. Гиляровская, JT.B. Донцова, Е.А.Еленевская, О.В. Ефимова, В.Б. Ивашкевич, Р.Г.Каспина, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.Н. Нестеров, Е.В.Никифорова, В.Ф. Палий, B.JI. По-здеев, А.П.Рудановский, Г.В. Савицкая, H.H. Селезнева, Я.В.Соколов, С.К. Та-тур, Л.З.Шнейдман и др.
Среди отечественных авторов, уделявших большое внимание проблеме оценки финансовой устойчивости предприятия можно выделить труды таких ученых как В.Г.Артеменко, В.И. Бариленко, С.Б. Барнгольц, М.В.Белендир, С.А. Бороненкова, A.B. Грачев, P.C.Сайфуллин, Л.С. Сосненко, P.M.B. Цифро-ва, А.Д.Шеремети др.
Проблеме управления финансовой устойчивостью предприятий посвящены работы таких отечественныхэкономистовкак С.Н. Абдуллина, H.A.Блатов, Н.П. Кондраков, Е.В. Негашев. М.А. Федотова.
Применительно к современным условиям экономики России были использованы труды таких зарубежных авторов как Д.Александер, Л. Бернстайн, Т. Карлин, А.Макмин, Ж. Ришар, П. Самуэльсон, К.Хеддервики др.
Однако в российской экономической науке до настоящего времени не решены многие методологические проблемы, позволяющие сформировать адекватный требованиям рыночной экономики систематизированный комплексный подход к методологии, методике и организации анализа и прогнозирования финансовой устойчивости экономического субъекта.
Проблемы методологии, необходимость и возможность обстоятельного и системного решения указанных вопросов, их практическая значимость для принятия экономических решений обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование рекомендаций по совершенствованию экономического анализа и прогнозирования финансовой устойчивости экономического субъекта. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- исследование экономической сущности финансовой устойчивости, ее функций и роли в рыночной экономике, определение влияния гражданско-правовых отношений на содержание учетно-аналитической информации, влияющей на финансовую устойчивость экономического субъекта;
- систематизация показателей финансовой устойчивости с позицииудовлетворенияпотребностей различных групп пользователей;
- анализ существующих подходов к оценке финансовой устойчивости и обоснование рекомендаций по совершенствованию системы методов учета и повышению качества информации, раскрываемой вбухгалтерской(финансовой) отчетности;
- определение значимых факторов, оказывающих существенное влияние на значения показателей финансовой устойчивости;
- совершенствование методики проведения аналитических расчетов в зависимости от стратегии развитиябизнеса.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических аспектов анализа и прогнозирования финансовой устойчивости. Объектом исследования являютсякоммерческиепредприятия различных отраслей хозяйствования, в частности:ОАО«Холод», ОАО «Агрофирма «Ак Барс - Пестрецы»,ООО«Ак Барс Агро», ООО «Агрофирма«Ак Барс - Агрыз».
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили классические и современные концепции в области учета, анализа и контроля.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты бухгалтерского учета иотчетности, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, монографические исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, внутренние данные ибухгалтерская(финансовая) отчетность отечественных предприятий, различные обзорные, статистические и справочные материалы, систематизированные и обработанные автором.
Научный аппарат диссертационного исследования базируется на применении общенаучных методов - анализа, синтеза, дедукции, индукции, исторического, логического и системного подходов, а также методов статистико-экономического и монографического исследования.
Методика исследования включает приемы динамического, структурного,коэффициентного, факторного анализа, сравнения, группировки, а также иные способы систематизации и аналитической обработки экономической информации и изложения полученных результатов.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и организационно-методических положений экономического анализа финансовой устойчивости, в результате которых предлагаются обоснованные решения прикладных задач, имеющих существенное значение для совершенствования теории и методики экономического анализа.
В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:
- уточнены экономическая сущность и содержание финансовой устойчивости через концепцию поддержания равновесия структуры финансов организации, где финансовая устойчивостьхозяйствующегосубъекта увязывается со способностью сохранять количество и качество финансовых ресурсов;
- предложена методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации на базе использования матричногобалансав целях определения качества финансовой устойчивости и принятия решений по управлению финансовой устойчивостью; теоретически обоснована последовательность покрытияактивовисточниками;
- с позиции различных подходов к анализу финансовой устойчивости сделан выбор оптимальных оценочных показателей финансовой устойчивости, отвечающих требованиям рациональности идостаточности;
- дляаккумулированияданных о суммах просроченной, сомнительной ибезнадежнойдебиторской задолженности, неликвидных материальных ценностях и стоимости финансовыхвложенийпредложены формы внутренней отчетности, позволяющие оценивать влияние на финансовую устойчивость организации оценочныхрезервов;
- на основе абстрактно-логического подхода сформирована методика экономического анализа, позволяющая определить влияние на финансовую устойчивость организации элементовучетнойполитики, в частности, переоценки основных средств, оценочных резервов и условных фактовхозяйственнойдеятельности; предложены факторные модели, построенные по прямым алгоритмам расчета показателей, позволяющие оценить влияние элементов учетной политики на показатели финансовой устойчивости;
- разработаны и обоснованы теоретические и практические рекомендации постратегическомупрогнозированию финансовой устойчивости, обеспечивающие анализ и контроль реализации стратегии развития коммерческой организации в целях эффективного управления финансовой устойчивостью.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные теоретические выводы и методические положения могут быть использованы как для дальнейших исследований, так и в практической деятельности. Результаты диссертационного исследования могут быть применены в практической деятельностикоммерческихпредприятий с целью повышения качества информации, формируемой в системе бухгалтерского учета и раскрываемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также при проведении анализа финансовой устойчивости организации.
Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов экономических специальностей.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования методики анализа финансовой устойчивости экономического субъекта, докладывались на ежегодных итоговых научно-практических конференцияхГОУВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» с 2005 по 2009 годы.
Ряд предложений автора были применены в практической деятельности ОАО «Агрофирма «Ак Барс - Пестрецы», ООО «Ак Барс Arpo», ООО «Агрофирма «Ак Барс - Агрыз», ООО «Волжско-Камскоеаудиторскоеагентство».
Основные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в одиннадцати публикациях общим объемом 2,7 п.л., в том числе одна статья в издании, включенном в реестрВАКРФ, объемом 0,33 п.л.
Разработанная автором методика и практические рекомендации были внедрены и используются ООО «Волжско-Камское аудиторскоеагентство».
1. Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости
1.1. Сущность и содержание финансовой устойчивости коммерческой организации
Развитие рыночных отношений поставилохозяйствующиесубъекты различных организационно-правовых форм в жесткие условия, которые объективно обуславливают проведение имисбалансированнойзаинтересованной политики по поддержанию и укреплению финансовой устойчивости. В условиях рыночной экономикименеджерыдолжны владеть новейшими методами экономического анализа, правильно пользоваться экономической информацией при проведении анализа, более эффективно применять методы анализа, постигать саму методику анализа.
В экономической литературе устойчивость обычно рассматривается с двух позиций. Вмакроэкономическомаспекте она рассматривается как одно из условий экономического равновесия, а с точки зрения экономического субъекта — как способность к долговременному выполнению им его производственно-хозяйственных функций.
Первая математическая модель экономического равновесия была предложена еще в конце XIX в. Л.Вальрасом [88,с.67], который сформулировал условия структурного соответствияспросаи предложения, количественно описал взаимосвязь между ключевыми экономическими параметрами производства и обмена. Позднее работы ЛеонаВальрасапослужили базой для развитиябалансовыхметодов экономического анализа ипланирования, основанных на построении и решении систем линейных уравнений (модель Эрроу-Дебре) [36,с.220].
В последние годы разработано множество моделей экономического равновесия, отличающихся способами формирования дохода, составом участников, предположениями об их поведении, контроля над ценами и т.п.
Применительно кхозяйствующемусубъекту Д.Б. Базаржаков выделяет следующие виды устойчивости организаций [26,с.8]:
-капитальнаяустойчивость - определяется размерами собственногокапитала;
-коммерческаяустойчивость — зависит от того, насколько органично организация «вписывается» винфраструктурусвоего бизнеса;
- организационно-структурная устойчивость — предполагает, что управление иорганизационнаяструктура организации должны соответствовать какстратегическимцелям ее деятельности, так и выбранным способам их достижения;
- функциональная устойчивость — обеспечивается спецификой на определенном круге производимой продукции идиверсификацией.
М.А.Федотова, В.М. Родионова разделяют устойчивость субъекта хозяйствования на статическую и динамическую [91]. Статическая устойчивость отождествляется с покоем, пассивностью, а динамическая — со стабильным развитием организации. При этом высшей формой устойчивости, по мнению М.А.Федотовой, является сопротивление, которое сохраняется, несмотря на влияние внешних и внутренних факторов, выводящих организацию из равновесия.
Таким образом, можно сказать, что устойчивость — это способность системы сохранятьтекущеесостояние при наличии внешних воздействий.
Понятием «устойчивость» мы определяем способность системы сохранять свое качество вдинамичнойсреде.
На фоне развития общих представлений об устойчивости экономической системы в экономической науке закрепилось понятие «финансовая устойчивость», как одна из базовых характеристик стабильного положения экономического субъекта.
Финансовая устойчивость должна проявляться в финансовых отношениях. Финансовые отношения составляют лишь часть экономических отношений субъекта рынка, и с этих позиций финансовая устойчивость отличается от понятия «устойчивость», как часть отличается от целого, причем важнейшим признаком системы является то, что система как целое всегда больше, чем простая сумма составляющих ее элементов. В то же время финансовая устойчивость как элемент системы находится под влиянием других элементов системы, напримерценовойполитики экономического субъекта, а такжеуправленческих, юридических, социальных и других.
Мы предлагаем выделять следующие составные элементы общей устойчивости: финансовую, производственно-техническую,коммерческую, инновационную и социальную устойчивость.
Финансовая устойчивость характеризует такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие способно путем эффективного их использования обеспечитьбесперебойныйпроцесс производства и реализации продукции, затраты по расширению иобновлениюпроизводства. Под производственно-технической устойчивостью нами понимается стабильность производственного цикла предприятия,налаженностьего ресурсного обеспечения. Коммерческая устойчивость определяется уровнем деловой активности, надежности экономических связей,конкурентнымпотенциалом экономического субъекта, его долей на рынкесбыта. Инновационная устойчивость характеризует способность экономического субъекта к внедрению новых технологий и способов организации производства, квыпускуновых видов продукции, выполнению новых видов работ, оказанию новых видов услуг. Социальная устойчивость предполагает вовлечение коллектива субъекта хозяйствования в общественные процессы, его содействие ростублагосостоянияобщества и уровня социальнойобеспеченностисвоих работников.
В советский период анализу финансовой устойчивости не уделялось достаточного внимания, так как государство не допускало, чтобы экономический субъект оказался в положении несостоятельного должника. В 90-е годы прошлого века положение кардинально изменилось. В рыночных условиях проблема финансовой устойчивости приобрела чрезвычайную актуальность: экономический субъект самостоятельно несет ответственность за использование находящихся в его распоряжении ресурсов.
В экономической литературе социалистического периода близким по смыслу к современному понятию финансовой устойчивости организации выступало понятие «устойчивость финансового состояния предприятия», которое характеризовалось «.обеспеченностьюсобственными оборотными средствами, соответствиемфактическихзапасов нормируемых средств нормативу, величиной иммобилизацииоборотныхсредств, платежеспособностью предприятия. Хорошее финансовое состояние — это устойчиваяплатежеспособность, постоянное наличие достаточных суммденежныхсредств на счетах, эффективное использование оборотных средств,рентабельностьпроизводства, правильная организация расчетов. Плохое финансовое состояние выражается в том, что предприятие периодически или постоянно имеетпросроченнуюзадолженность перед банком, поставщиками,бюджетом, а иногда перед рабочими и служащими» [67,с. 132].
Таким образом, финансовая устойчивость организации оценивалась по ееплатежеспособностии обеспеченности собственными оборотными средствами. Данные показателирассчитываютсяпо балансу на конкретную дату — начало и конец периода. А посколькубалансовыестатьи являются статичными элементами, приведенными кденежнойоценке на определенный временной отрезок, то, следовательно, о финансовой устойчивости имеет смысл говорить как о категории, привязанной к определенной дате. Это представление о финансовой устойчивости организации сохранилось и в современных условиях. Так, по мнению А.Д.Шереметаи P.C. Сайфуллина финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность [118,с.64].
Обеспеченностьзапасов и затрат источниками формирования, а также эффективное использование финансовых ресурсов является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением», - утверждает Е.В.Негашев[117,с.65].
A.B. Грачев также сводит сущность финансовой устойчивости к платежеспособности. По его мнению, «финансовую устойчивость можно рассматривать как платежеспособность, которая сопровождается экономическим ростом» [38,с.32].
Действительно, платежеспособность является наиболее чувствительныминдикаторомфинансовой устойчивости экономического субъекта, отражающим степень защищенности интересовкредиторови инвесторов. Малейшие перебои сплатежамиуказывают на наличие у хозяйствующего субъекта проблем финансового характера, что неизбежно ведет к потерям различной степени тяжести со стороныконтрагентов. Данный подход можно охарактеризовать как статический, так как финансовая устойчивость рассматривается как одна из характеристиктекущегофинансового состояния экономического субъекта. На наш взгляд, данная точка зрения носит односторонний характер, так как не учитывает перспективы развития экономического субъекта.
В зарубежной экономической литературе оценка финансовой устойчивости экономического субъекта определяется его финансовой независимостью. Взгляды зарубежных авторов оказали значительное влияние на формирование точки зрения российских ученых на финансовую устойчивость организации. Сторонниками этого подхода являются многиеэкономисты: Мельник М.В., Шеремет А.Д.,СайфуллинP.C., Негашев Е.В., Савицкая Г.В.,КовалевВ.В., Донцова JT.B., Никифорова H.A. и др.
По мнению JI.B.Донцовойи H.A. Никифоровой финансовая устойчивость - это характеристика стабильности финансового положения предприятия, обеспечиваемая высокой долей собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств [40,с.142].
Стабильность деятельности предприятия с позицийдолгосрочнойперспективы связана прежде всего с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов» [54,с.256], - считает В.В. Ковалев. По его же утверждению, под финансовой устойчивостью понимают способность предприятия поддерживатьцелевуюструктуру источников финансирования [56,с.265]. М.Н.Крейнинаопределяет финансовую устойчивость, как «одну из характеристик соответствия структуры источниковфинансированияструктуре активов, стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования» [62,с.56]. По ее мнению финансовая устойчивость существенно отличается от платежеспособности, которая оцениваеттекущиеактивы и краткосрочные обязательства, тогда как финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и их соответствия составу активов.
Авторский коллектив под руководством Е.С.Стояновойраскрывая взаимосвязь финансовой устойчивости организации с остальными характеристиками ее финансового положения, отмечает, что финансовая устойчивость экономического субъекта предполагает сочетание четырех благоприятных характеристик финансово-хозяйственного положения организации: высокой платежеспособности; высокойликвидностибаланса; высокой кредитоспособности и высокойрентабельности[104, с.393].
М.А. Федотова также указывает, что «необходимо обеспечить платежеспособность,ликвидностьи кредитоспособность предприятия. Это нижняя граница его финансовой устойчивости» [91].
В.Г.Артеменко, М.В. Беллендир, отмечая связькредитоспособностиэкономического субъекта с его финансовой устойчивостью, отмечают: «Высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекатьзаемныесредства, то есть бытькредитоспособным» [24].
Для обеспечения финансовой устойчивости организация должна генерировать в процессе производственно-хозяйственной деятельностиденежныепотоки, сопоставимые с финансовымиобязательствами.
Финансовая устойчивость дает хозяйствующему субъекту возможность развиваться и привлекатькапиталсо стороны при недостаточности собственных средств. Однакопривлечениезаемного капитала ограничено определенными рамками, например, требованиями к уровню финансовогорычага. Поэтому, условия, как длясамофинансирования, так и для расширениязаемныхисточников, создает рост прибыли — самой мобильной части собственного капитала.РодионоваВ.М. и Савицкая Г.В. подчеркивают, что все вышеуказанные элементы стабильного состояния должны обеспечивать развитие организации на основе ростаприбылии капитала при сохранении кредитоспособности и инвестиционнойпривлекательности[91,95].
О.В. Ефимова дает следующее определение финансовой устойчивости: «Финансовая устойчивость отражает финансовое состояние предприятия, при котором оно способно за счет рационального управления материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами создать такое превышение доходов над расходами, при котором достигается стабильный приток денежных средств, позволяющий предприятию обеспечить еготекущуюи долгосрочную платежеспособность, а также удовлетворить инвестиционные ожидания собственников» [44,с.429].
Таким образом, изучив мнения ученых, можно утверждать, что финансовая устойчивость характеризуетсяплатежеспособностьюорганизации в результате ее деятельности на основе эффективного формирования, распределения и использования финансовых ресурсов.
Представляется, что финансовую устойчивость можно рассматривать как способность экономического субъекта сохранять количество и качество своих финансовых ресурсов при изменении среды.
Понятие качества финансовых ресурсов в отечественной литературе не определено и требует исследования.ГОСТР ИСО 9000-2001 дает определение качества, как степени соответствия совокупности присущих характеристик требованиям. При этом под требованием понимается потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным. В связи с тем, что любой экономический субъект представляет собой систему адаптационного характера, под качеством финансовых ресурсов можно понимать степень их соответствия основной цели субъекта — выживанию и развитию в условиях рыночной среды. При этом нижняя граница финансовой устойчивости — та, за которой финансовое состояние утрачивает требуемое рыночной средой качество, что проявляется в утрате признаков финансовой устойчивости, наконец, ведет к изменению статуса экономического субъекта. Например, при количественных изменениях, которые приводят к падению объема финансовых ресурсов ниже критического, субъект хозяйствования утрачивает не только платежеспособность и способность к самовоспроизводству, но и финансовую самостоятельность. Это в свою очередь может означать также утрату хозяйственной и юридической самостоятельности. Таким образом, финансовая устойчивость характеризуется, на наш взгляд, способностью одновременно поддерживать равновесие структуры финансов предприятия, избегая при этом значительных рисков для собственников, инвесторов и кредиторов.
По нашему мнению, финансовая устойчивость отражает финансовое состояние экономического субъекта, при котором он в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды способен за счет рационального управления ресурсами сохранять свою платежеспособность,обслуживатьисточники финансирования и обеспечивать устойчивое развитие производства, сохраняя при этом права владения предприятием в долгосрочной перспективе.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ахметзянова, Диана Гаязовна

Заключение
В российской экономической реальности существенно возрастает значение оценки финансовой устойчивости организаций как длясобственникови руководителей, так и дляинвесторов, деловых партнеров и другихзаинтересованныхпользователей. Финансовая устойчивость является наиболее комплексной характеристикой экономического субъекта, отражающей степень безопасностивложениясредств или налаживания делового сотрудничества. В отличие от других характеристик деятельности организации, финансовая устойчивость обладает признакамикомплексностии системности, включает в себя финансовые, экономические, социальные аспекты деятельности.
Однако в российской экономической науке до настоящего времени не решены многие методологические проблемы, позволяющие сформировать адекватный требованиям рыночной экономики систематизированный комплексный подход к методологии, методике и организации анализа и моделирования финансовой устойчивости экономического субъекта.
В результате проведенного исследования разработаны теоретические и организационно-методические положения экономического анализа финансовой устойчивости, в результате которых предлагаются обоснованные решения прикладных задач, имеющих существенное значение для развития теории и методики экономического анализа.
В процессе исследования получены следующие результаты.
1. Уточнены экономическая сущность и содержание финансовой устойчивости для основных групп пользователей информациикоммерческойорганизации. Развитие рыночных отношений поставилохозяйствующиесубъекты различных организационно-правовых форм в жесткие условия, которые объективно обуславливают проведение имисбалансированнойзаинтересованной политики по поддержанию и укреплению финансовой устойчивости.
Понятием "устойчивость" мы определяем способность системы сохранять свое качество вдинамичнойсреде. Финансовая устойчивость (или неустойчивость) должна проявляться в финансовых отношениях. Финансовые отношения составляют лишь часть экономических отношений субъекта рынка, и с этих позиций финансовая устойчивость отличается от понятия "устойчивость", как часть отличается от целого; причем важнейшим признаком системы является то, что система как целое всегда больше, чем простая сумма составляющих ее элементов. В то же время финансовая устойчивость как элемент системы находится под влиянием других элементов системы и реализует в себе ряд экономических факторов, напримерценовойполитики экономического субъекта, а такжеуправленческих, юридических, социальных и других.
Финансыобладают свойством количественного отображения производственного процесса через финансовые ресурсы, отсюда — финансовая устойчивость имеет объективную основу для количественного выражения. Изменение финансовых ресурсов опосредованораспределительнойфункцией финансов, причем распределение как движение финансовых ресурсов определяет состояние устойчивости, а контрольная функция проявляет это состояние, превращая финансовую устойчивость в один изиндикаторовсоблюдения определенного круга стоимостныхпропорций, при изменении которых в ходераспределительногопроцесса изменяется и состояние финансовых ресурсов.
Представляется, что финансовую устойчивость можно рассматривать как способность субъекта рынка сохранить количество и качество своих финансовых ресурсов при изменении среды.
Понятие качества финансовых ресурсов в отечественной литературе не определено и требует исследования. Согласно теории систем качество измеряется с позиций целей системы. В связи с тем, что любой субъект рынка представляет собой систему адаптационного характера, под качеством финансовых ресурсов можно понимать степень их соответствия основной цели субъекта — выживанию и развитию в условиях рыночной среды. При этом нижняя граница финансовой устойчивости — та, за которой финансовое состояние утрачивает требуемое рыночной средой качество, что проявляется в утрате признаков финансовой устойчивости (платежеспособностии способности к развитию), наконец, ведет к изменению статусахозяйствующегосубъекта. Например, при количественных изменениях, которые приводят к падению объема финансовых ресурсов ниже критического, предприятие утрачивает не толькоплатежеспособностьи способность к самовоспроизводству, но и финансовую самостоятельность. Это в свою очередь может означать также утратухозяйственнойи юридической самостоятельности.
Таким образом, финансовая устойчивость характеризуется, на наш взгляд, способностью одновременно поддерживать равновесие структуры финансов предприятия, избегая при этом значительных рисков для инвесторов икредиторов.
Анализ сущности финансовой устойчивости с позиций системного подхода позволили автору уточнить понятие «финансовая устойчивость». По нашему мнению, финансовая устойчивость отражает финансовое состояние хозяйствующего субъекта, при котором он в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды способен за счет рационального управления ресурсами сохранять свою платежеспособность,обслуживатьисточники финансирования и обеспечивать устойчивое развитие производства, сохраняя при этом права владения предприятием вдолгосрочнойперспективе.
2) Теоретически обоснована методика анализа финансовой устойчивости экономического субъекта на базе использования матричногобалансав целях определения качества финансовой устойчивости и принятия решений по управлению финансовой устойчивостью.
Для определения качества финансовой устойчивости нами рекомендовано применять матричный метод анализа баланса. В отличие от широко используемого методов анализа по абсолютным показателям, использование матричного подхода позволит не только определитьдостаточность(недостаточность) источников финансирования операционного цикла (в частизапасов), но и проанализировать качество источниковфинансирования.
Построение матричныхбалансовпозволяет:
- более полно произвестиувязкусоответствующих активов с основными (нормальными) источниками их формирования;
- более точно оценить достаточность нормальных источников для формированияактивови финансирования их прироста;
- рассчитать дополнительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия, в том числе структуру источников формированиявнеоборотныхи оборотных активов в разрезе отдельных статей (или однородных групп статей);
- установить количественные параметры, характеризующие приближение предприятий к порогу финансовой неустойчивости;
- получить дополнительную информацию для выяснения причин финансовой устойчивости организации.
Матричный динамическийбаланстакже удобен для проведения последующихпрогнозныхрасчетов.
Недостатком матричного метода анализа баланса являются его высокаятрудоемкость, но главное — возможные трудности, неоднозначность и известный субъективизм мнений при подборе источников формирования активов.
3) С позиции различных подходов к анализу финансовой устойчивости сделан выбор оптимальных оценочных показателе финансовой устойчивости, отвечающих требованиям рациональности идостаточности.
В процессе исследования нами были проанализированы 23 модели оценки финансовой устойчивости предприятия, в совокупности включающие 45 показателей. Данные модели стали основой для исследования исходя из предположения, что в них, как в основных методиках, разработанных целенаправленно на выявление степени устойчивости предприятия, сосредоточены наиболее важные показатели финансовой устойчивости.
Анализ частотности использования финансовых коэффициентов в анализируемых моделях показал, что только девять коэффициентов применяются более чем в шести методиках. Прежде всего, это коэффициент автономии (в 22 методиках), а также коэффициентыобеспеченностисобственными оборотными средствами (в 15 методиках),маневренностисобственных средств (в 14 методиках), концентрациизаемныхи собственных средств (в 13 методиках), обеспеченности запасов собственнымиоборотнымисредствами (в 11 методиках), коэффициент финансирования (в 10 методиках), концентрациизаемногокапитала (в 8 методиках),долгосрочногопривлечения заемных средств (в 7 методиках) и финансовой устойчивости (в 6 методиках).
Чтобы выстроить все соотношения и показатели в логичном и ясном порядке, финансовая устойчивость экономического субъекта рассмотрена с трех позиций:менеджмента, собственники бизнеса, кредиторы.
Позиция менеджмента наиболее близка кбизнесукак к таковому. Менеджеры обычно отражают вотчетностите факторы, которые влияют на эффективность организациитекущегопроизводства.
Владельцевбизнеса больше беспокоит отдача на ихкапитал, как в долгосрочной перспективе, так и втекущиймомент.
И, наконец, кредиторов больше всего интересует платежеспособность компании и характер движения ееденежныхсредств, который влияет на способность компаниивыплачиватьпроценты по кредитам и возвращать основную суммудолга.
Таким образом, с позицииудовлетворенияпотребностей в качественной информации всех групп пользователей в работе выделены пять групп показателей финансовой устойчивости, включающих в общей сложности двенадцать коэффициентов.
4) На основе абстрактно-логического подхода сформирована методика экономического анализа, позволяющая определить влияние на финансовую устойчивость экономического субъекта элементовучетнойполитики. Предложены факторные модели, позволяющие оценить влияние элементов учетной политики на финансовую устойчивость экономического субъекта.
5) Предложены и обоснованы теоретические и практические рекомендации постратегическомумоделированию финансовой устойчивости, обеспечивающие анализ и контроль реализации стратегии развития коммерческой организации в целях эффективного управления финансовой устойчивостью экономического субъекта.
На основе методики, предложенной Адамайтисом JI.A., в диссертации составлена многофакторная модель оптимизациибухгалтерскогобаланса группы компаний ОАО «Холдинговаякомпания «Ак Барс». Суть данной модели заключается в следующем:
1) путем проведения анализа финансовой устойчивости экономического субъекта были определены статьи исходного баланса, требующиекорректировки;
2) по данным бухгалтерского баланса определена минимально необходимая величина собственногокапитала, для достижения рекомендуемых нормативов;
3) разработаны возможные средства корректировки, то есть те операции, которые приведут к изменению проблемных статей баланса;
4) выполнены постановка и решение задачи оптимизации с помощью различных стратегийбизнеса.
В результате нами были получены оптимизированныебалансыОАО «Агрофирма «Ак Барс - Пестрецы»,ООО«Ак Барс Arpo», ООО «Агрофирма«Ак Барс - Агрыз», которые по сравнению с исходными данными свидетельствуют о более высокой степени финансовой устойчивости.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование учетно-аналитического обеспечения финансовой устойчивости экономического субъекта дало возможность выработать комплекс научно обоснованных положений по развитию методологии и организации бухгалтерского учета и анализа финансовой устойчивости.
Сделанные в процессе диссертационного исследования выводы и предложения имеют практическое значение длякоммерческихорганизаций и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики экономического анализа финансовой устойчивости.
Рекомендованные в работе факторные модели для оценки влияния элементов учетной политики на финансовую устойчивость субъектовхозяйствованияимеют практическую значимость и способствуют развитию методики анализа финансовой устойчивости.
Предложенная в диссертационном исследовании модель оптимизации бухгалтерского баланса экономического субъекта позволяет принимать научно-обоснованные решения по повышению финансовой устойчивости

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Ахметзянова, Диана Гаязовна, 2010 год

1. Гражданский кодекс РФ2. Налоговый кодекс РФ
2. Российская Федерация. Законы. Обакционерныхобществах: фе-дер. закон: принят от 26 декабря 1995 г.
3. Российская Федерация. Законы. Обухгалтерскомучете: федер. закон: принят от 21 ноября 1996 г. // Российская газета. 28 ноября 1996 г.
4. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон: принят от 26 октября 2002 г.
5. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа: постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.
6. О реализации федерального закона «О финансовомоздоровлениисельскохозяйственных товаропроизводителей»: постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52.
7.ГОСТР ИСО 9000-2001: постановление Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 332-ст.
8. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: приказМинфинаРФ от 31.10.2000 №94н.
9. Учет материально-производственныхзапасов: положение по бухгалтерскому учетуПБУ5/2001: утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н.
10. Учет основных средств: положение побухгалтерскомуучету ПБУ 6/2001: утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н.
11. Условные фактыхозяйственнойдеятельности: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 8/2001: утверждено приказом Минфина РФ от 28.11.2001 №96н.
12. Учет расчетов поналогуна прибыль: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 18/2002: утверждено приказом Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н.
13. Учет финансовыхвложений: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 19/2002: утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 126н.
14. Изменение оценочных значений: положение по бухгалтерскому учету ПБУ 21/2008: утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н.
15. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций): приказМинэкономикиРоссии от 1 октября 1997 г. № 118.
16. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структурыбаланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.
17. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренногобанкротства: Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовомуоздоровлениюот 8 октября 1999 г. № 33-р.
18. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: приказФСФОРФ от 23 января 2001 г. № 16.
19. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов: приказ Министерства финансов России от 28 декабря 2001 г. № 119н.
20.Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина. М.: «Д и С», 2000
21. Адамайтис, JI.A. Анализ финансовойотчетности. Практикум: учебное пособие/ Л.А. Адамайтис. М.:КНОРУС, 2007
22.Александер, Д. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Д. Александер, А. Бриттон, Э.Йориссен. М.: Вершина, 2005
23. Артеменко, В.Г.,Беллендир, М.В. Финансовый анализ/ В.Г. Артеаменко, М.В.Беллендир. 2-е изд. перераб. и доп. - Москва-Новосибирск: Издательство «Дело исервис» - Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999
24.АхметзяноваД.Г. Влияние некоторых элементовучетнойполитики на показатели финансовой устойчивостихозяйствующегосубъекта / Д.Г. Ахметзянова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 2.
25. Базаржаков, Д.Б. Анализ финансовой устойчивости предприятийАПК(на примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербург и Ленинградской области): Автореф. Дис.канд.экон. Наук.- СПб., 2000
26.Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В.Мельник, А.Д. Шеремет; под ред. М.И.Баканова. М.: Финансы и статистика, 2005
27.Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учеб. пособие / С.Б.Барнгольц, М.В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003
28. Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С.Б. Барнгольц. — М.:Финансыи статистика, 1984
29.Басовский, J1.E. Теория экономического анализа: учеб. пособие / Л.Е. Басовский. -М.: ИНФРА-М, 2002
30.Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн. М.: - Финансы и статистика, 1996
31. Блатов, H.A.Балансоведение(Курс общий) / H.A. Блатов. Л.: Экономическое образование, 1928
32.Бычкова, С.М., Макарова, H.H. Принципы формирования учетной политики бухгалтерского учета /С.М. Бычкова, H.H.Макарова// Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 4
33. Васина, A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов/ А.А.Васина. СПб.: Питер, 2004
34.Васина, Н.В., Патласов, О.Ю. Финансово-кредитная система.Бюджетное, валютное и кредитное регулирование экономики, инвестиционные ресурсы / Н.В. Васина, О.Ю.Патласов// Проблемы современной экономики. -2009. № 1(29)
35.Власов, М.П., Шимко, П.Д. Моделирование экономических процессов / М.П. Власов, П.Д.Шимко. Ростов н/Д: Феникс, 2005
36.Гиляровская, JI.Т., ВехореваА.А. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческогопредприятия/ JI.T. Гиляровская, A.A.Вехорева. -СПб.: Питер, 2003
37. Грачев, A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике: Учебное пособие / A.B. Грачев. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008
38. Донцова, Л.В. Анализ финансового равновесия предприятия / Л.В. Донцова//Бухгалтерскийучет. 1993. - № 4
39.Донцова, Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, H.A.Никифорова4-е изд., перераб. и доп. — М.: издательство «Дело и сервис», 2006
40. Еленевская, Е.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие/ Е.А. Еленевская 3-е изд.,перераб. и доп. - М.: издательство «Дашкови К», 2007
41.ЕленевскаяЕ.А. Анализ собственного капиталапотребительскогообщества/ Е.А. Еленевская// Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 11(116)
42.Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т.Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001
43.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002
44. Ефимова, О.В. Анализплатежеспособностипредприятий / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 1997. № 7
45. Ефимова, О.В. Анализ показателейликвидности/ О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 1997. № 6
46. Ефимова, О.В. Финансовый анализ на современном этапе развития экономики России (теория и методология): дис. . д-ра. экон. наук / О.В. Ефимова. М., 2000
47.Ивашкевич, В.Б., Азмитов, P.P. Международные стандарты финансовой отчётности как условие повышения инвестиционнойпривлекательностипредприятия /В.Б. Ивашкевич, P.P.Азмитов// Вестник экономической интеграции. 2008. - Т. 1. № 5
48. Инвестиционно-финансовый портфель./Отв. ред.РубинЮ.Б., Сол-даткин В.И. М.: «СОМИНТЭК». 1993
49.Карлин, Т.Р., Макмин, А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): учебник / Т.Р. Карлин, А.Р.Макмин. М.: ИНФРА-М, 2001
50.Каспина, Р.Г. Прозрачность бухгалтерской отчетности/ Р.Г. Каспи-на// Бухгалтерский учет. 2004. - № 8
51. Каспина, Р.Г.Мошенничествов корпоративной отчетности /Р.Г. Каспина// Международный бухгалтерский учет. 2004. - № 4
52. Каспина, Р.Г. Отражение изменений в учетной политике организаций в соответствии с международной и российской практикой /Р.Г. Каспина//Управленческийучет. 2009. - № 9
53.Ковалев, В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/ В.В. Ковалев, О.Н.Волкова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
54.Ковалев, В.В., Ковалев, Вит.В. Финансоваяотчетность. Анализ финансовой отчетности (основыбалансоведения): учеб. пособие/ В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007
55.КовалевВ.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): учеб. пособие / В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. -М.: Проспект, 2004
56. Ковалев, В.В. Введение в финансовыйменеджмент/ В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2006
57. Количественные методы финансового анализа: пер. с англ. / под ред. С.Дж. Брауна и М.П.Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.
58. Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В.Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. СПб.: Питер, 2009
59.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учеб./ Н.П. Кондраков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006
60. Королев, И. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятий в условиях рыночной экономики / И. Королев // Вестник статистики. 1992. - № 3
61.Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие/ М.Н. Крейнина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: издательство «Дело и сервис», 2001
62. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений/М.Н. Крейнина// Финансовый менеджмент. — 2001. № 2
63. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. М.:ИКЦ«ДИС», 1997
64. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ впромышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. М.: ИКЦ «ДИС», 1994
65. Куликова, Л.И.Бухгалтерскаяи налоговая прибыль: расчеты и учет /Л.И. Куликова// Бухгалтерский учет. 2008. - № 24
66. Курс экономического анализа: Учебник/Под ред.БакановаМ.И. и Шеремета А.Д. М.: Финансы и статистика, 1984
67.Куттер, М.И. Проблемы статического и динамического бухгалтерского учета в трудах Ж.Ришар / М.И. Куттер, Е.И.Ханкоев// Бухгалтерский учет. 2002. - № 20
68. Литвин, М.И. О критериях платежеспособности / М.И. Литвин // Финансы. 1993. -№ 10
69.Лукасевич, И.Я. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятий в условиях рынка / И .Я. Лукасевич // Финансы. 1993. -№3
70.Любушин, Н.П. Экономический анализ / Н.П. Любушин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007
71.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П.Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999
72.МаркарьянЭ.А. Финансовый анализ / Э.А.Маркарьян, Г.П. Герасименко-М.: ПРИОР, 1997
73. Международные стандарты финансовой отчетности 2007. Издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2007
74.Мельник, М.В., Когденко, В.Г. Экономический анализ ваудите: учеб. пособие/ М.В. Мельник, В.Г.Когденко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007
75.НестеровВ.Н. Учет и анализ в системе управленияиздержкамиинновационной деятельности организации : дис. . д-ра. экон. наук / В.Н. Нестеров. Казань, 2002
76.НидлзБ. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д.Колдуэлл: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003
77. Общая теория статистики: статистическая методология в изучениикоммерческойдеятельности: учебник / под ред. О.Э.Башиной, A.A. Спирина. -М.: Финансы и статистика, 2002
78.Палий, В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 1991. - № 3
79. Палий, В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2007. - № 3
80.Палий, В.Ф. Финансовый учет: учеб. пособие в 2 ч. / В.Ф. Палий, В.В. Палий. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998
81. Пастухова, Н.Б. Обеспечение финансовой устойчивости функционирования предприятия /Н.Б. Пастухова//Аудити финансовый анализ. — 2009. -№4
82. Пастухова, Н.Б. Характеристика показателей финансовой устойчивости организаций реальногосектораэкономики /Н.Б. Пастухова// Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 6
83.Патласов, О.Ю., Васина, Н.В. Моделирование оценки возможностипривлечениязаемных средств субъектами предпринимательства/ О.Ю. Патласов, Н.В.Васина// Аудит и финансовый анализ. — 2009. № 5
84.Патров, В.В. Учет операций попереоценкеосновных средств / В.В.Патров, В.А. Бочков // Бухгалтерский учет. 2003. - № 24
85. Поздеев, В.Л. О системном подходе в экономическом анализе/ В.Л. Поздеев// Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 42
86. Поздеев, В.Л. Методы оценки финансовой устойчивости предприятий/ В.Л. Поздеев// Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 24
87.Политэкономия(история экономических учений, экономическая теория,мироваяэкономика): Учебник для вузов/Под ред. Д.В. Волового, Изд. 2-е. — М.:ЗАО«Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000
88.Радионов, Н.В. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход / Н.В. Радионов, С.П.Радионова. СПб.: Альфа, 1999
89.Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар; пер. с фр. под ред. А.Л. Белых. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1997
90.Родионова, В.М., Федотова, М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляции/ В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Изд-во «Перспектива», 1995
91.Рощаховский, А.К. Балансы акционерных предприятий/ А.К. Ро-щаховский. СПб, 1910
92. Румянцев, Э.О. Исследованиерейтинговыхсистем оценки кредитоспособности и финансовой устойчивости / Э. О. Румянцев. М.:МАКСПресс, 2008
93.Савалей, В.А. Политика краткосрочного финансирования компании: учебное пособие / В. В. Савалей; М-во образования и науки Российской
94. Федерации, Федеральноеагентствопо образованию, Тихоокеанский гос. экономический ун-т. Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008
95.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. М.: Новое знание. 2002
96. Санду, И., Вселовский, М. Научно-техническое развитиеагропромышленногокомплекса России (состояние и перспективы)/ И.Санду, М. Вселовский. М.: «Экономика и информатика», 2001
97.Селезнева, H.H., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учебное пособие/ H.H. Селезнева, А.Ф.Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002
98. Сизоненко, A.C. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли / A.C. Сизоненко. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999
99. Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000
100. Соловьева, О.В. Оценка элементов финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) /О.В.Соловьева// Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 6
101.Сосненко, JT.C. Теория и практика анализа экономического потенциала предприятия: дис. . д-ра. экон. наук/ JI.C. Сосненко. — Пермь, 2003
102.Сосненко, JI.C., Хлопотова, И.В. Финансовая отчетность: доступность и качество /JI.C. Сосненко, И.В.Хлопотова// Финансы и кредит. 2003. -№3
103.Сосненко, JI.C., Федяй, Е.С. Анализ материально-производственных запасов /JI.C. Сосненко, Е.С.Федяй// Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 3
104.Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред. Е.С.Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 2003
105. Татур, С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий / С.К. Татур. М.: Экономиздат, 1962
106.ХабароваЛ.П. Изменение оценочных значений. Новое ПБУ 21/2008 / Л.П. Хабарова // Бухгалтерский бюллетень. 2008. - № 11
107.Харисова, Ф.И., Усанова, Д.Ш. Аналитические процедуры в аудитенематериальныхактивов / Ф.И. Харисова, Д.Ш.Усанова// Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. 2004. - № 3
108.Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: монография / К. Хеддервик; пер. с англ. Д.П.Лукичева, А.О. Лу-кичевой; под ред. Ю.Н.Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996
109.Хелферт, Э. Техника финансового анализа. Techniques of Financial Analysis/ Э. Хелферт.- 10-е изд. СПб.: Питер, 2003
110.Хендриксен, Э.С. Теория бухгалтерского учета / Э.С.Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда. -М.: Финансы и статистика, 1997
111.Цифрова, Р-М.В. Управление финансовой устойчивостью промышленных предприятий: дис. . д-ра экон. наук / Р.М.В. Цифрова. Казань, 2000
112.Цифрова, Р-М.В., Казакова, Л.В. Обеспечение финансовой устойчивости в экономических системах /Р.М.В. Цифрова, Л.В.Казакова// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2009. - № 4
113.Цифрова, Р-М.В., Казакова, Л.В. Методические основыстратегическогоанализа финансовой устойчивости экономических систем /Р.М.В. Цифрова, Л.В.Казакова// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2009. - № 6
114. Чечета, А.П. Анализ финансового состояния предприятий / А.П. Чечета // Бухгалтерский учет. 1992. - № 5-7
115.Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии) / А.Д. Шеремет. М.: Экономика, 1974
116. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет. М.: Юни-Глоб, 1992
117.Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельностикоммерческихорганизаций / А.Д. Шеремет, Е.В.Негашев. М.: ИНФРА-М, 2003
118.Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С.Сайфуллин. М.: ИНФРА-М, 1996
119.Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет, Е.В.Негашев. -М.: ИНФРА-М, 2002
120. Шеремет, А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ А.Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2008
121. Шер, И.Ф.Бухгалтерияи баланс: пер. с нем. С.И. Цидербаума/ И.Ф. Шер.- М.: Экономическая жизнь, 1925.
122. Bliss J.H. Financial and Operating Ratios in Management. — New York: Ronald Press, 1923
123. Microeconomic Competitiveness : Findings from the 1999 Executive Survey // The Global Competitiveness Report 1999. Geneva, 1999
124. Smith R.F., Winakor A.H. A Test Analysis of Unsuccessful Companies. Urbana, Illinois: University of Illinois, 1930