Бухгалтерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Захарова, Джамиля Сафуатовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

150

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Захарова, Джамиля Сафуатовна

ВВЕДЕНИЕ.
1.НАКЛАДНЫЕРАСХОДЫ КАК ОБЪЕКТ БУХГАЛТЕРСКОГОУЧЕТА
1.1. Экономическое содержаниенакладныхрасходов.
1.2. Классификация накладныхрасходовдля целей бухгалтерского учета.
1.3. Распределение накладных расходов в различных системахбухгалтерскогоучета.
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ 2.1.Мироваяпрактика в области бухгалтерского учета и распределения накладных расходов.
2.2. Отечественные методы учета и распределения накладных расходов.
2.3. Учет и распределение накладных расходов в условияхпопередельногометода учета затрат.
3. МЕТОДИКА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И РАСПРЕДЕЛИШЬ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В УСЛОВИЯХ ПОПЕРЕДЕЛЬНОГО МЕТОДА УЧЕТАЗАТРАТНА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОЙИНДУСТРИИ 3.1. Необходимые условия для применения комбинированной методики.
3.2. Практическое применение комбинированной методики.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учет накладных расходов на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат"

Актуальность исследования. Процессы усиления рыночной ориентации предопределяют возникновение ряда проблем, связанных с разработкой эффективных методик по совершенствованиюкалькуляционногодела. При этом одной из важных задач теории и практики отечественногобухгалтерскогоучета остается в настоящее время проблема учета и распределениянакладныхрасходов.
Доля накладных расходов в общей стоимости готовой продукции для большинства организаций имеет тенденцию к неуклонному росту. В последние годы наблюдается, с одной стороны, повышение сложности управления экономикой предприятий, которое связано как с применением новых методов управления, так и с повышением технологичности производства, с другой стороны, внедрение вучетнуюпрактику МСФО. В данной ситуации совершенствование методологии бухгалтерскогоуправленческогоучета, в особенности в области учета затрат икалькулированиясебестоимости продукции представляется актуальным, при этом наиболее значимой проблемой видится организация рациональных процессов учета и распределения накладных расходов.
Достоверноеисчислениепоказателя себестоимости обеспечивает правильность формирования основного финансового результата деятельности организации. По мере развития в экономике страныконкуренции, демонополизации, свободной системы ценообразования возрастает рольсебестоимостикак важнейшего фактора, влияющего на рост массыприбыли. Актуальность темы, в частности, продиктована и тем, что наиболее управляемыми с точки зрения поискарезервовэкономии, роста прибыли и повышениярентабельностина предприятии постепенно становятся не основные, анакладныерасходы, занимающие значительную часть в себестоимости продукции.
При этом, как для целей бухгалтерского финансового учета, так и для целей бухгалтерского управленческого учета точное распределение накладных расходов по видам продукции необходимо и для оценкизапасов, и для принятия управленческих решений. Заслуживает пристального внимания и трактовка накладных затрат по отношению ккалькуляционнымединицам. Значимость темы также обусловлена и тем, что в последние годы в российскомбухгалтерскомучете наблюдаются процессы реформирования, о чем свидетельствуют принятие положений (стандартов) побухгалтерскомуучету, большие изменения также происходят и вналогообложении.
Значительный интерес к данной проблеме обусловлен бурным развитием в России в целом и в Челябинской области, в частности, предприятий стройинду-стрии, использующихпопередельныйметод учета затрат и появлением перспективных направлений в данных производствах. Технологическая модернизация промышленных предприятий обусловливает новые задачи в сфере попе-редельного учета: Данные предприятия работают на отечественном рынке с середины прошлого столетия, однако, в настоящее время методические указания по учету икалькулированиюсебестоимости не удовлетворяют требованиям времени. Это связано с тем, что за последние годы передельные производства претерпели кардинальные изменения: введены в эксплуатацию современные технологические линии; осуществлен переход на производство продукции из высококачественногосырьяи др. В связи с вышеперечисленным, изменилась и структура себестоимости продукции: если ранее большая часть затрат относилась прямым путем на виды продукции, то в настоящее время накладные расходы составляют свыше 60-70% от всей совокупности затрат по сравнению с 20-30% при использовании старых технологий.
Отсутствие методик по учету и распределению накладных расходов на предприятияхстройиндустрииприводит, с одной стороны, к искажению себестоимости отдельных видов продукции и, как следствие, неправильнымуправленческимрешениям. С другой стороны, высокая доля накладных расходов в структуре себестоимости продукции не позволяетменеджерамиспользовать прогрессивные методы управления, в частности, управление на базе метода учета затрат по системе «директ-костинг».
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета накладных расходов уделялось значительное внимание, как в теоретико-методическом плане, так и в порядке изучения и адаптации опыта управленческого учета зарубежных государств. Доказательством этого является изучение данных проблем в трудах многих зарубежных и российских ученыхэкономистов, среди которых можно назвать A.B.Аксененко, А. Апчёрча, И.А. Басманова, П.С.Безруких, М.А. Бахрушину, Ф. Вуда, A.A.Додонова, К. Друри, В.Б. Ивашкевича, О.Д.Каверину, Т.П. Карпову, В.В. Ковалева, Э. Майера, Р.Мюллендорфа, Б. Нидлза, В.Ф. Палия, Я.В.Соколова, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета и др.
Наиболее активно обсуждались вопросы калькулирования в конце прошлого столетия. В последнее время в экономической литературе прослеживается новый виток специальных исследований по данной проблематике, что подтверждается последними публикациями в периодических изданиях. Однако, несмотря на значительный интерес к проблемам учета и распределения накладных расходов, проявленный в научном мире, некоторые методологические, методические и практические вопросы этой проблемы до настоящего времени остались неразработанными в полной мере. Остается нечетким и требует проработки и сам механизм распределения накладных расходов. Его основой должна стать практика разработки методических указаний по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции для отдельных отраслейпромышленности.
Сложность проблемы усугубляется и тем, что нет и не может быть такой методики распределения накладных расходов, которая удовлетворяла бы целям предприятий различных отраслей. С другой стороны, даже существующие методики распределения, разработанные для конкретного предприятия, оказываются либо слишком громоздкими и дорогостоящими, либо в жертву приносится точность определения себестоимости продукции.
Накладные затраты представляют собой совокупность всех косвенных расходов, которые нельзя прямо поставить в соответствие объекту калькулирования, их распределение требует более сложной методологии, чем применяемая для прямых затрат. Причем распределение накладных затрат может осуществляться традиционно или при помощи новых более сложных, но более точных методов (в частности АВС-метод). Важность проблемы обусловлена и тем, что независимо от методологии распределение затрат всегда связано с определенной условностью.
Актуальность и необходимость дальнейшего совершенствования методики учета и распределения накладных расходов, отвечающей требованиям управления в рыночных условиях определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования является обоснование теоретических и организационно-методических положений бухгалтерского учета и распределения накладных расходов для предприятий стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, которые позволят этим предприятиям использовать в дальнейшем современные методы учета, управления иценообразования.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- уточнить сущность и экономическое содержание понятия накладных расходов;
- выявить признаки классификации накладных расходов, дающие возможность разграничить их функциональную роль вкалькулированиисебестоимости продукции;
- исследовать методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике и обосновать необходимость распределения накладных расходов для целей бухгалтерского финансового и бухгалтерского управленческого учета;
- систематизировать особенностипопередельногометода учета затрат;
- разработать методику распределения накладных расходов и разработать организационно-технические аспекты реализации предложенной методики учета и распределения накладных расходов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются предприятия стройиндустрии Челябинской области, использующие попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Апробация представленных в диссертации разработок в области бухгалтерского учета и распределения накладных расходов проводилась на примереЗАО«Завод Минплита».
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов организации бухгалтерского учета и распределения накладных расходов, связанных с необходимостью обоснования и разработки методики их учета и распределения на предприятиях стройиндустрии, использующих попередельный метод учета затрат.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области учета и распределения накладных расходов, теории и практики их использования. В процессе работы также были использованы нормативные документы Российской Федерации, в том числе российские и международные стандарты бухгалтерского учета иотчетности, отраслевые «Методические указания попланированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятияхстроительнойиндустрии», показатели текущего учета игодовойотчетности промышленных предприятий Челябинской области, а также результаты собственных исследований.
В качестве методической базы исследования использованы общенаучные методы исследования - монографический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация и абстрагирование, сравнение а аналогия, статистические, теории прогнозирования и др.
Научная новизна исследования заключается в разработке научных основ учета и распределения накладных расходов, учитывающих отечественную методологию бухгалтерского учета, а также требования международных стандартов и имеющих существенное значение для повышенияконкурентоспособностивысокотехнологичных предприятий стройиндустрии.
Научные результаты, выносимые на защиту заключаются в следующем:
- выделены этапы исторического развития накладных расходов;
- уточнена сущность понятия накладных расходов;
- выявлены признаки классификации накладных расходов, дающие возможность разграничить их функциональную роль в калькулировании себестоимости продукции;
- обоснована необходимость распределения накладных расходов для целей бухгалтерского финансового, бухгалтерского управленческого учета и бухгалтерского налогового учета;
- систематизированы особенности попередельного метода учета затрат;
- разработана методика распределения накладных расходов для объектов исследования.
Достоверность полученных результатов обусловлена использованием данныхтекущегобухгалтерского учета, а такжебухгалтерскойотчетности действующих хозяйствующих субъектов Челябинской области, подтвержденных положительнымиаудиторскимизаключениями.
Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика учета и распределения накладных расходов позволяет предприятиям стройин-дустрии распределять накладные расходы, применяя в качестве базы их распределенияценообразующийпоказатель и использовать прогрессивные системы учета и управления затратами, в частности, «директ-костинг» и ЛТ-систему.
Результаты диссертационного исследования могут быть применены при разработке методических рекомендаций по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции предприятиями, использующими попередельный метод учета затрат.
Результаты проведенного исследования обладаютполезностьюдля специалистов и работников бухгалтерской службы, высшего и среднего управленческого звенахозяйствующегосубъекта с целью эффективного управления затратами предприятия.
Разработанные положения и полученные результаты нашли отражение в процессе подготовки экономистов по специальностям 060500 «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит», 060800 «Экономика и управление на предприятии» при изучении дисциплин «Теория бухгалтерского учета», «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерскийуправленческийучет», «Конроллинг» в ЮжноУральском государственном университете (г. Челябинск).
Апробация результатов диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. Ключевым моментом апробации результатов диссертационного исследования явилось внедрение предложенной методики учета и распределения накладных расходов в практическую деятельность предприятия ЗАО «Завод Минплита». Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебно-методической работе кафедры «Бухгалтерский учет и анализ» Южно-Уральского государственного университета.
Публикация результатов научного исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 4,5 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертации 150 страниц, в том числе 8 таблиц, 13 рисунков.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Захарова, Джамиля Сафуатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учет и распределениенакладныхрасходов является важным этапомучетнойработы и необходимым условием повышения эффективности этой работы. Несмотря на значительные научные достижения за последние годы вбухгалтерскомучете и распределении накладных расходов, вкалькуляционномделе всегда будут возникать вопросы их учета и распределения. Это связано с появлением новых отраслей и внедрением современных технологий в традиционные отрасли. Большое развитие в последние годы получиластройиндустрия: появляются заводы по производству современных изделий на базе новейшегооборудования, как правило, приобретаемого в Европе, старые предприятия производят замену своих основных фондов. Все это не может не отразиться на работе организации всех систембухгалтерскогоучета. При этом информация, формируемаябухгалтерскимучетом для ее пользователей, должна быть достоверной, точной и оперативной. Учет и распределение накладных расходов основывается на тех же принципах.
Проведенные в диссертации исследования, направленные на совершенствование методов учета и распределения накладных расходов, показали, с одной стороны, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики.
С другой стороны, существенным аргументом для создания предложенной методики следует считать и то обстоятельство, что невозможно создать универсальные методические рекомендации, которые могли бы использовать многие предприятия. Если десять лет назад многие предложенные методики сводились к уточнениюсебестоимостипродукции, в основном, в целях финансового иуправленческогоучета, то в настоящее время в связи с введением налогового учета, учет и распределение накладных расходов должны рассматриваться уже и с этой точки зрения.
Именнобухгалтерскийучет является основным поставщиком информации-для всех ее пользователей. Проблема учета и распределения накладных расходов недостаточно полно освещена в действующей нормативной базе бухгалтерского учета.
В диссертации рассмотрены международная и отечественная практика учета и распределения накладных расходов. Наши исследования показали, что среди ученых-экономистов нет единого мнения, как в трактовке понятия «накладныерасходы», так и в подходах к классификации таковых. Границы между классификационными признаками накладных расходов размыты.
Следует отметить, что накладные расходы связаны со всеми видами деятельности предприятия. Проведенные в диссертационной работе исследования, направленные на совершенствование методов учета накладных расходов, показали, что рост накладных расходов в структуре себестоимости ставит вопросы как перед руководством предприятий, так, прежде всего, передбухгалтерскимислужбами.
Мы пришли к выводу, чтокалькуляциязатрат в целом и накладных расходов, в частности, зависит от цели, которую преследует администрация. Российскаяучетнаяпрактика вынуждена основываться на требованиях трех подсистем бухгалтерского учета. В идеалекалькуляционноедело должно быть построено таким образом, чтобы учет и распределение накладных расходов не приходилось разделять в зависимости от целей этих подсистем, т.е., эти процедуры не должны бытьзатратнымии трудоемкими. Однако, не следует пренебрегать точностью значений себестоимости продукции, учитывая при этом, и условность и сложность выбора базы распределения. На наш взгляд правомерен и вопрос
Я.В. Соколова «Каковасебестоимостьсебестоимости?» [124].
В ходе исследования выявлено, что в калькуляционном деле существует множество методик по учету и распределению накладных расходов на предприятияхстройиндустрии, однако, процессы, происходящие в данных отраслях, вызывают необходимостьобновлениядействующих и создания новых методик. Высокая доля накладных расходов в структуре себестоимости продукции не позволяетменеджерамиспользовать прогрессивные методы управления, в частности, управление на базе метода учета затрат по системе «дирекг-косшнг», ЛТ и др.
Предложенная методика позволяет использовать традиционнуюкалькуляцию, когда принцип идентификации понимается буквально, и часть косвенных расходов входит, наряду с прямыми, в составзапасаготовой и незавершенной продукции. Появляется возможность использования и нормативного метода, поскольку, по словам создателя направления стандарт-костс, учет должен быть обращен в будущее, т.е. весьхозяйственныйпроцесс должен быть строго проконтролирован еще до его реального начала [146].
Предприятие также получает возможность отказаться от распределения косвенных расходов, ибо всякое распределение иперераспределение, искажая себестоимость, затрудняет принятиеуправленческихрешений. Классическим примером такого подхода стал метод директ-костинг. Предложенная методика, относя большую часть накладных расходов к затратам на продукт, тем самым, снижая долю первых, позволяет управлятьсебестоимостьюпродукции по методу сокращенных затрат. Главными результатами при использовании данной методики является достижение наиболее точных величин себестоимости продукции и уменьшение доли накладных расходов в структуре себестоимости продукции.
В результате исследования уточнено понятие накладных расходов; проанализированы исторические аспекты, связанные с развитием накладных расходов; выявлены их классификационные признаки, дающие возможность разграничить их функциональную роль вкалькулированиисебестоимости продукции; обоснована необходимость распределения накладных расходов для целей бухгалтерского финансового, бухгалтерского управленческого учета и бухгалтерского управленческого учета и исследованы методы распределения накладных расходов, используемые в мировой и отечественной практике; систематизированы особенностипопередельногометода учета затрат.
Основным результатом диссертационного исследования является обоснование необходимости разработки методики учета и распределения накладных расходов и пути ее реализации.
Данные рекомендации являются предпосылкой для использования предприятием накопленного западного опыта, наиболее подходящих для данных предприятий - а именно «точно в срок», АВС-метод и др. Следует отметить, что предложенная методика, наряду с перспективой применять современные методы управления затратами, дает возможность предприятиям значительно упростить распределение накладных расходов, при этом такое упрощение не приведет к снижению точности себестоимости.
Проведенная апробация предложенной методики учета и распределения накладных расходов подтвердила ее работоспособность и целесообразность использования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Захарова, Джамиля Сафуатовна, 2005 год

1. 0бухгалтерскомучете: Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994. №52-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 №15-ФЗ и часть третья от 26.11.2001 №147-ФЗ).
3. О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.07.1995 №88-ФЗ.
4. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Утв. приказомМинфинаРФ от 29.07.1998 №34н.
5. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.
6. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации»ПБУ1/98: Утв. приказом Минфина РФ от 09.12.1998 №60н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации», ПБУ 4/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01: Утв. приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 №26н.
10. Ю.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н.
12. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000: Утв. приказом Минфина РФ от 16.10.2000 №91н.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02: Утв. Приказом Минфина РФ от 10.12.2002 №126н.
14. Меры по реализации в 2001 2005 годах Программыреформированиябухгалтерского учета: Одобрены письмом Правительства РФ от 13.04.2001 №КА-П13-065 73.
15. Методические указания поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств: Утв. приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49.
16. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малогопредпринимательства: Утв. приказом Минфина РФ от 21.12.1998 №64н.
17. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения Государственный стандарт РФГОСТР 51141-98: Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27.02.1998 №28.
18. Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения: Утв. Главным архивным управлением при СовминеСССР15.08.1988.
19.АвроваИ.А. Управленческий учет. -М.: Бератор-Пресс, 2003. 176 с.
20.АксененкоА.Ф. Нормативный метод учета впромышленности. М.: Финансы и статистика, 1983.
21.АксененкоА.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью. Учет и анализ. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
22.АксененкоА.Ф., Бобижонов М.Ч., Пиримбаев Ж.Ж.Управленческийучет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М., 1994. - 128 с.
23.АксененкоА.Ф., Новиков В.В., Полякова С.И.Внутрихозяйственныйрасчет (Ответственность и оценка результатов). М.: Экономика, 1988. - 239 с.
24. Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. ЯВ. Соколова, И.А.Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 е.: ил.
25.БасмановИ.А. Теоретические основы учета икалькулированиясебестоимости промышленной продукции. М.:Финансы, 1979. - 167 с.
26.БезрукихП.С. Как работать с новым планом счетов. М.: Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2001. — 112 с.
27.БезрукихП.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат икалькулированиев промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989.
28.БезрукихП.С. Учет и калькулированиесебестоимостипродукции. М.: Финансы, 1974. -320 с.
29. Беспалова Е. Исследование рынка теплоизоляционных материалов//Консалтинговыйпроект для Benelux & Eastern Europe. Москва, 2002 г.
30. Блейк Д.,АматО. Европейский бухгалтерский учет. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
31.БолдыреваИ.С. Специализированная функциональность в системах автоматизации управления и учета // Бухгалтерский учет. 2000. №18. - 59-60.
32. Бунимович В. Калькулирование себестоимости промышленности. М.: Финансы и статистика, 1967. - 70 с.
33. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов/Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 476 с.
34.ВалебниковаН.В., Василевич И.П. Современные тенденцииуправленческогоучета // Бухгалтерский учет. 2000. №18. - с.53-58.
35.ВандерВил Р., Палий В. Управленческий учет. М.: Инфра-М, 1997.-477с.
36.ВасильковА.И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985. - 176 с.
37.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. посо-бие/ВЗФЭИ. М.:ЗАО«Финстатинформ», 1999. - 359 с.
38.ВолковН.Г. Учет и калькулирование себестоимости продукции в нефтепе-рерабатывающихорганизациях // Бухгалтерский учет. 1999. №7. - с.67-73.
39.ВороноваЕ.А. Распределение накладных расходов // Финансовая газета. -2001. N 36.
40.ВрублевскийН.Д. Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах // Бухгалтерский учет. 2000. №16. — с.37-40, №. - с.37-40.
41. Г.Врублевский Н.Д. Управленческий учетиздержекпроизводства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 е.: ил.
42.ВрублевскийН.Д. Учет затрат в энергопредпрятиях // Бухгалтерский учет. 2000 г. - с. 43-49.
43.ВрублевскийН.Д. Учет затрат на химических предприятиях //Бухгалтер-'4 ский учет. 2000. №9. - с.30-36.
44. Вуд Ф. Бухгалтерский учет дляпредпринимателей. Часть 1.: Пер. с англ. М.:Аскери, 1992. - 250 с.55 .ГосстройРФ. Основные результаты работыстроительногокомплекса в 2001 г.// Сайт «Госстрой России» www.gosstroy.ru.
45. Госстрой РФ. Техническая политика в промышленностистроительныхматериалов, изделий и конструкций. Основные направления развития промышленности строительных материалов (проект Программы). Москва, 2003 г.
46.ДайлеА. Практика контроллинга. М.: Финансы и статистика, 2001. - 336 с.
47.ДруриК. Введение в управленческий производственный учет: Пер. с ^ англ. / Под ред. С.А. Табялиной. М.:Аудит, 1998. - 774 с.
48. Друри К. Учет затрат методом стандарт-косг. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1998. -224 с.
49.ДодоновA.A. Бухгалтерский учет и управление производством. М.: Журнал «Контроллинг», 1993 - 264 с.
50.ИвановаН.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // Бухгалтерский учет. 2001. - с.74-78.
51.ИвашкевичВ.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отрасляхпромышленности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. - 150 с.ч 63.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет. М.: Юристь, 2003. - 618 с.w
52.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе пред-приятия//Бухгалтерский учет. 1999. - № 4. - с. 99-102.
53.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. 2000. №5. -с.56-59.
54.ИвашкевичВ.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета // Бухгалтерский учет. 1996. - № 12. - с.34-38
55.КаверинаО.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: ^ Финансы и статистика, 2003. - 352 е.: ил.
56.Калькуляциясебестоимости продукции в промышленности / Под ред. А.Ш Маргулиса. -М.: Финансы, 1980.
57.КаморджановаH.A., Карташова И.В. Бухгалтерский учет в схемах и рисунках: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 429 с. - (Серия «Высшее образование»).
58.КарповаТ.П. Основы управленческого учета. М.:Инфра-М, 1997. - 392 с.
59.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.-350 с.
60.КарповаТ.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. №20. - с. 26-27.
61.КеримовВ.Э. Управленческий учет: Учебник. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 268 с.
62.КовалевВ.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект/Бухгалтерский учет, № 3, 1999.
63.КовалевВ.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. СПб.: Лист, 1991.-48 с.
64.КондратоваИ.Г. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 е.: ил.
65. Контроллинг какинструментуправления предприятием / Е.А. Ананьки-на, C.B.Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г.Данилочкиной. -М.: ЮНИТИ, 2003.-279 с.
66.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с.
67.ЛуговойA.B. Попередельный метод учета затрат // Бухгалтерский учет. -2000. №20.-с. 36-39.
68.ЛуговойA.B. Учет общепроизводственных расходов // Бухгалтерский учет. 1999. №11. - с.59-63.
69.ЛуговойA.B. Учет общехозяйственных расходов // Бухгалтерский учет. -2000. №4. с.47-50.
70.ЛуговойВ.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг)6 Методика и практикум. М.: Финансы и статистика, 1995. -144 с. - (Библиотекабухгалтера).
71. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
72. Манн Р., Майор Э. Контроллинг для начинающих.: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 19925. - 205 с.
73. Международные стандарты финансовой отчетности.-М.: Аскери-АССА, 1999.
74.МельникМ.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие/Под ред. проф. MB. Мельник. М.: ИД ФДК-ПРЕСС, 2003. - 520 с.
75. Методические указания попланированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятияхстроительнойиндустрии. М.: Министерство строительства предприятий тяжелойиндустрииСССР, 1976.
76.МизиковскийЕ.А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет. 1995.- № 8 - с. 42.
77.МизиковскийЕ.А. Нормативная база вуправленческомучете // Бухгалтерский учет. 1996 - № 5 - с. 17-25
78.МишинЮ.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография. М.: Издательство «Дело исервис», 2002. - 176 с.
79.МонденЯ. «Тоета»: Методы эффективного управления: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.-287 с.
80.МюллендорфВ., Карренбауэр М. Производственный учет (снижение и контроль издержек, обеспечение их рациональной структуры): Пер. с нем. М.: ФБК-Пресс, 1996.- 160 с.
81. Мюллендорф В.,КарренбауэрМ. Производственный учет. М.: Новости, 1992.- 158 с.
82.НаринскийA.C. Калькулирование себестоимости встроительстве. М.: Финансы и статистика, 1988.-190с.
83.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. -^ М.: Финансы и статистика, 1993. 496 с.
84.НиколаеваС.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 1997. - 144 с.
85.НиколаеваС.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгалтерский учет. 1997. - № 11. с. - 12-15.
86.НиколаеваG.A. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-косшш». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.
87.НовиченкоП.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства // Бухгалтерский учет. 1999. №10. - с.73-75.
88.НовиченкоП.П., Рендухов И.М. Учет затрат на производство в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981. - 144с.
89. Нормативный метод учета затрат на производство / Под ред.БезрукихП.С. и Иванова H.H. М.: Финансы, 1972. - 61 с.
90. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2002 году и основных задачах на 2003 год // Расширенное заседание коллегииГосстрояРФ. Омск, 5-6 февраля 2003 г.
91.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 стр.т
92. Организация управленческого учета. -М.:БераторПресс, 2003. 224 с.
93.ПалийВ.В., Палий В.Ф.Управленческий учет новое прочтениевнутрихозяйственногорасчета // Бухгалтерский учет. - 2000. № 17. - с.58-62;
94.ПалийВ.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2001. №7. - с.72-78.
95.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 е.: ил.
96.ПашигореваГ.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого уче-4)1 та // Бухгалтерский учет. 2000. №19. - с.63-65.
97.ПизенгольцМ.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. № 19. - с. 60-62.
98. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
99. Практический бухгалтерский учет: переход на международные стандарты / Под ред. Токаревой JUL,РепинаH.H. М.: Орион-интер, 1992. - 63 с.
100. Разработка программы развития базы эффективных теплоизоляционных материалов// Научно-технический отчетОАО«Теплопроект» по заказу Госстроя РФ. Москва, 2002 г.
101.РайанБ. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.
102.РаметовА.Х. Управленческий учет посегментамдеятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - с. 58-59.
103.РевуцкийJI.Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий опыт и контроль. М.: Перспектива, 2002. - 240 с.
104.РыковаИ.В. Порядок отнесения насебестоимостьпродукции управленческих и коммерческих расходов. 2000. №19. - с. 10-13.
105.СатубалдинС.С. Учет затрат на производство в промышленностиСША. -М.: Финансы, 1980. 141 с.
106.СемяновскийA.A. Словарь бухгалтера: (Англо-русский толковый словарь учетно-финансовых терминов). М.: Финансовая газета, 1993. - 160 с.
107.СкоунТ. Управленческий учет: Пер. с англ. / Под ред. Н;Д. Эриашви-ли. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.
108. Словарь современных экономических терминов, Минск «Технолопя». 1999.
109.СмирновЭ. А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 271 с.
110. СНиП 2-III-79.Строительнаятеплотехника. Изд. 1998, с изменениями: Изменение 1 утверждено постановлением Госстроя России от 19.12.85 N 241. Изменение 3 БСТ 10-95, Изменение 4 БСТ 3-98.
111.СоколовА. Ю. Управленческий учетнакладныхрасходов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 448 е.: ил.
112.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
113.СоколовЯ.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. - 400 с.
114.СоколовЯ.В. Управленческий учет: миф или реальность // Бухгалтерский учет. 2000. №18. - с.50-52.
115.СтуковС.А. А все-таки «производственный» , а не «управленческий учет // Бухгалтерский учет. 1996. -№ 1. - С.64-66.
116.СтуковС.А. Современные методы калькулирования себестоимости. -Калинин. Калинин, гос. ун-т, 1980. 86 с.
117.СтуковС.А. Учет, анализ и рынок: взгляюы на проблему // Бухгалтерский учет. 1991. - № 2. - С. 20-25.
118.СысоевН.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2002. №6. с.50-54.
119.ТкачВ.И., Ткач М.В. Международная система учета иотчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992.
120.ТкачВ.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.
121. Тульнов А.Е.,ДенисенкоА.Е., Ермоленко В.А., Гавшина Е.В., Бабичева J1.В., Невара О.В.,СтепановаH.H. Калькулирование себестоимости продукции вметаллургическомпроизводстве //Черная металлургия. 2004 №4. с. 60-62.
122. Управленческий учет / Под ред. В.Палия и Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-МГ, 1997 -480 с.
123. Управленческий учет по формуле «три в одном» /КасьяноваГ.Ю., Колесников С.Н. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 1999-328 с.
124. Управленческий учет: Учебное пособие / под ред. А.Д.Шеремета. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 512 с.
125. Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004; - 784 е.: ил.
126.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.
127. Чангин Д.Ф., Хисматуллин; Д.И. Об управлении производственными затратами на предприятии // Бухгалтерский учет. 1997. №2. - с.67-68.
128.ЧумаченкоН.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. -М.: Финансы, 1965. 124 с.
129.ЧумаченкоН.Г. О внедрении управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2003. №19. - с.63-65.
130. Шим Д.К.,СигелД.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996
131. Шим Д.К.,СигелД.Г. Основы коммерческого бюджетирования. -СПб.: Азбука, 2001.-473 с.
132.ШнейдманJI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М.: Бухгалтерский учет, 2000. 96 с.
133.ЭйдиновА.М., Ширин М.Г. Применение нормативных методов в управлении химическими предприятиями. М.: Химия, 1987. - 208 с.
134. Эмрсон Г. Двенадцать принциповпроизводительности. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
135. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
136.ЯнковскийК.П., Мухарь И.Ф. Управленческий учет. СПб: Питер, 2001. - 128 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»)
137.ЯруговаА. Управленческий учет: опытэкономическиразвитых стран // Пер. с польск.ПредисловиеЯ.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 е.: