Бухгалтерский учёт в птицеводстве :управленческий аспект

Краткое описание

Год:

2008

Автор научной работы:

Козлов, Владимир Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

249

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Козлов, Владимир Владимирович

Введение.
1. Теоретические аспектыбухгалтерскогоучета.
1.1. Общая характеристикауправленческойдеятельности.
1.2.Учетнаядеятельность в организации как часть общей системы ее управления.
1.3.Бухгалтерскийучет как технологический процесс.
2. Анализ и оценка действующей практики управления и бухгалтерского учета вптицеводческихорганизациях.
2.1. Особенности производства и системы управления им в птицеводческих организациях.
2.2. Сложившаяся практика ведения бухгалтерского учета в птицеводческих организациях.
2.3. Проблема выделения видов бухгалтерского учета.
3. «Директ-костинг» как метод учета затрат для совершенствования управления производством вптицеводстве.
3.1. Методические основы ведения бухгалтерского учета по методу «директ-костинг».
3.2. Бухгалтерский учет затрат и финансовых результатов по методу «директ-костинг».
3.3. Внутренняяотчетностьорганизации, ее анализ и использование в принятииуправленческихрешений.
3 аключение.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бухгалтерский учёт в птицеводстве :управленческий аспект"

Актуальность темы исследования. В условиях юридической и экономической самостоятельности многие российские сельскохозяйственные организации столкнулись с проблемой отсутствия эффективной системы управления производством, отвечающей современному уровню развития рыночных отношений. Особую роль в решении этой проблемы, по нашему мнению, должен сыгратьбухгалтерскийучет, который, будучи неотъемлемой функцией управления, призван обеспечивать необходимой информацией процедуры принятия обоснованныхуправленческихрешений. Чрезвычайно важная роль в этом принадлежит учету затрат и финансовых результатов,исчислениюсебестоимости продукции, которые во многом определяют эффективное управление производством в сельском хозяйстве.
Методы управления намикроуровне, то есть в рамках организаций, претерпевают перманентные изменения, подвергаются совершенствованию. Задачабухгалтерскогоучета состоит в том, чтобы соответствующим образом отвечать новым требованиям системы управления. Более того, улучшение системы управления должно быть комплексным, охватывать не только анализ деятельности организации, еепланирование, но и бухгалтерский учет.
Вышесказанное имеет особое отношение кптицеводческиморганизациям, в которых настоятельно требуется совершенствовать бухгалтерский учет в направлении усиления егоуправленческойориентации с целью улучшения управления производством вптицеводстве.
Состояние изученности проблемы. Весомый вклад в исследование управленческих аспектов бухгалтерского учета внесли отечественные ученые: И.П.Василевич, М.А. Бахрушина, A.M. Галан, В.Б.Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.Э. Керимов, Е.Б.Козин, Н.П. Кондраков, В.Ф. Комаров, И.Г.Кукукина, О.Е. Николаева, С.А. Николаева, В.Ф.Палий, А.Х. Раметов, В.Д. Смирнов, Я.В.Соколов, В.И. Ткач, Н.Г. Чумаченко, А.А.Шапошников, А.Д. Шеремет и др.; а также зарубежные ученые: X. Андерсон, К.Друри, Д. Колдуэлл, Б. Нидлз, Дж. Г.Сигел, Дж. Фостер, Ч.Т. Хорнгрен, Дж. К. Шим, Р. Энтони и др.
Отраслевыеуправленческие аспекты учета в сельском хозяйстве, в том числе в птицеводстве, освещены в трудах: Р.А.Алборова, А.А. Аскарова, Н.Г. Белова, М.Ф.Бычкова, Г.Т. Корчугановой, Г.М. Лисовича, В.М. Лукьянен-ко, Г.Н.Малковой, М.З. Пизенгольца, Л.И. Хоружий и др.
Вместе с тем, имеющиеся разработки недостаточно полно раскрывают возможности внедрения прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета вптицеводческихорганизациях. Бухгалтерский учет в них, в основном, ограничивается выполнением собственноучетнойфункции и осуществляется во многом «в отрыве» от функций анализа ипланирования. В результате этого учетная информация, зачастую, утрачивает своюпотребительнуюстоимость, ценность для управления, что отражается на качестве управленческих решений.
На наш взгляд, главным ориентиром при совершенствовании бухгалтерского учета должно быть усиление его роли в обеспечении информацией для лучшего анализа затрат и влияния их изменений на финансовый результат функционирования организации. Одним из наиболее перспективных направлений совершенствования учета является внедрение прогрессивного метода учета затрат «директ-костинг», основной идеологией которого служит деление затрат на переменные и постоянные,исчислениенеполной себестоимости й маржинального дохода. Вопросы практической адаптации этого метода к деятельности отечественных птицеводческих организаций остаются мало изученными.
Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования, определило его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений и разработка научно-обоснованных методических рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета в птицеводческих организациях для принятия обоснованных управленческих решений.
Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи: систематизированы теоретические и методические аспекты учетной деятельности как функции управления с целью уточнения общего понятия бухгалтерского учета; проанализирована сложившаяся практика бухгалтерского учета и выявлены его отраслевые особенности, обусловленные спецификой производства и управления им в птицеводстве; критически рассмотрена проблема и дана оценка целесообразности выделения видов бухгалтерского учета; уточнена методика деления затрат на переменные и постоянные, обоснованы практические рекомендации по внедрению метода «директ-костинг» в птицеводческих организациях; разработаны и внедрены в практику усовершенствованные, в соответствии с особенностями метода «директ-костинг», формыоперационныхбюджетов и производственных отчетов птицеводческих организаций; предложена целостная методика операционного анализа и даны рекомендации по выработке обоснованных управленческих решений в птицеводческих организациях.
Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты совершенствования бухгалтерского учета в птицеводческих организациях.
Объектом исследования выступает совокупность учетно-аналитических и управленческих явлений и процессов в птицеводческих организациях.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», области исследования - п. 1.8 «Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационного исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам бухгалтерского учета и его роли в управлении, нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные и российские стандарты побухгалтерскомуучету, указания и рекомендации министерств и ведомств по вопросам методологии учета иотчетности; статистическая информация, материалы и аналитические данные, полученные автором непосредственно в процессе изучения состояния учета и отчетности в птицеводческих организациях.
Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, системного подхода; экономико-статистические методы сбора и обработки информации и др. Для обработки информации и представления результатов использовался стандартный пакет программ «Microsoft Word», «Microsoft Excel».
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: уточнено общее понятие бухгалтерского учета, который, в отличие от существующих определений, рассматривается как особый технологический процесс выработки первичной информации охозяйственныхоперациях и ее преобразования в конечные показатели, характеризующие заотчетныйпериод имущественное положение и результаты деятельности организации. Данная трактовка позволяет рассматривать бухгалтерский учет в организациях как процесс с определенной технологией полученияотчетныхпоказателей, необходимых для управления; проведен анализ действующей практики бухгалтерского учета в птицеводческих организациях, в результате которого критически оценена проблема выделения видов бухгалтерского учета, что позволило, вопреки существующим взглядам, обосновать нецелесообразность разделения в условиях неустоявшейся рыночной экономики единой системы бухгалтерского учета в России на финансовый иуправленческийс выделением самостоятельных учебных дисциплин: бухгалтерского финансового учета и бухгалтерскогоуправленческогоучета;
- разработана уточненная методика деления производственных затрат на переменные и постоянные, позволившая выработать практические рекомендации по внедрению метода «директ-костинг», который, в сравнении с традиционно применяемым методом учета полных затрат, является альтернативным способом учетаиздержеки исчисления себестоимости продукции, позволяющим существенно усилитьуправленческуюориентацию бухгалтерского учета в птицеводческих организациях;
- рекомендованы и внедрены усовершенствованные формы операционныхбюджетови производственных отчетов, которые, в отличие от применяемых в практике птицеводческих организаций, адаптированы к учету и анализу затрат и финансовых результатов по методу «директ-костинг»;
- сформирована и практически апробирована целостная методика операционного анализа с использованием метода «директ-костинг», которая, в отличие от ее классической формы, включает углубленный анализ, позволяющий прогнозировать изменениеприбылипри различных комбинациях таких факторов, как цена, объемпродаж, переменные и постоянные затраты, и принимать более обоснованныеуправленческиерешения.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанные практические рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета и применению метода «директ-костинг», а также другие положения и результаты диссертации могут использоваться в деятельности птицеводческих организаций для улучшенияучетногопроцесса и принятия обоснованных управленческих решений.
Результаты исследования предлагается использовать в системе подготовки и повышения квалификациибухгалтеров, экономистов и руководителей птицеводческих организаций разных уровней, а также в учебном процессе в рамках специальности «Бухгалтерский учет, анализ иаудит».
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности ДепартаментаАПКНовосибирской области (акт о внедрении от 11.09.2007 г. № 3/1669),ОАО«Птицефабрика им. 50-летия СССР» Коченевского района Новосибирской области (акт о внедрении от 11.09.2007 г. № 569), а также в учебном процессе Новосибирского государственногоаграрногоуниверситета (справка о внедрении от 03.09.2007 г. № 04-453).
Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Аграрно-экономическая наука о проблемахинновационногоразвития агропромышленного производства» (г. Омск, 2007 г.), «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (г. Москва, 2007 г.); на ежегодных научных конференциях Новосибирского государственного аграрного университета.
Публикации. По результатам исследования опубликовано семь работ общим объемом 2,21 п.л., из них авторские - 2,05 п.л., в том числе одна статья объемом 0,31 п.л. (авторские ОД 5 п.л.) - в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 179 наименований, содержит 20 таблиц, 12 рисунков, 33 приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Козлов, Владимир Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных рыночных условияххозяйствованияпроблема совершенствования бухгалтерского учета вптицеводствеимеет особое значение, поскольку от ее решения во многом зависит эффективность управления сельскохозяйственным производством вптицеводческихорганизациях.
На наш взгляд, главной задачейбухгалтерскогоучета в организации является его соответствие уровню развития и требованиям системы управления, а также обеспечение управления своевременной и полезной для принятия эффективныхуправленческихрешений информацией. Особую роль в этом отношении играет учет затрат и зависящих от них финансовых результатов организации,исчислениесебестоимости продукции. Однако, как показало исследование, совершенствование бухгалтерского учета — достаточно сложная и многогранная проблема, поэтому успешного ее решения невозможно добиться лишь изолированным рассмотрением собственно учета, необходимо еще его исследование в тесной взаимосвязи с такими важнейшими функциями управления, как анализ деятельности организации и еепланирование.
Исследованиептицеводческойорганизации с позиций системного подхода позволяет лучше понять природу функционирования системы управления организацией. В этой системе, по нашему мнению, следует отчетливо различать две подсистемы — управляющую (субъект управления) и управляемую (объект управления). Их функционирование имеет информационную природу взаимодействия, в соответствии с которой в общейуправленческойдеятельности в организации следует отчетливо различатьучетнуюдеятельность и деятельность по выработке управленческих решений. Такое представление позволило нам заключить, что управление — это процесс целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления в системе управления организацией посредством информации с учетом факторов внутренней и внешней среды.
Учет есть неотъемлемая функция управления, его атрибут. В системе управления он выполняет функцию обратной связи, формируя для управляющей подсистемы информацию о состоянии и результатах функционирования управляемой подсистемы с целью выработки аргументированных управленческих решений.Бухгалтерскийучет - лишь один из видовучетнойдеятельности, помимо него выделяются оперативный и статистический виды учета. Несмотря на общность целей, каждому виду учета присущи свои задачи и методы. Вместе эти три вида учета составляют единую системународнохозяйственногоучета в нашей стране. Вместе с тем, бухгалтерский учет — это особый вид учета, своеобразие которого подчеркивается нами в уточненном общем его определении, существенно отличающемся от законодательного. В соответствии с ним, бухгалтерский учет - это особый технологический процесс выработки первичной информации охозяйственныхоперациях и ее преобразования в конечные показатели, характеризующие заотчетныйпериод имущественное положение и результаты деятельности организации. Именно документированнаябухгалтерскаяинформация лежит в основе большинства принимаемых в организации управленческих решений.
Как показывает исследование, для бухгалтерского учета в птицеводческих организациях характерна своя специфика, обусловленная такими особенностями производства и системы управления им, как: высокая концентрация иРитмичностьпроизводства, неотделимость промышленной технологии от естественных биологических процессов развития животных, высокая степеньнеопределенностирезультатов производства и рискованности управленческих решений, напряженность процесса управления во времени и др. Указанные факторы позволили выявить и установить такиеотраслевыеособенности бухгалтерского учета, как: ритмичность и постоянная напряженностьучетныхработ, особые требования к учету затрат, выхода продукции иисчислениюее себестоимости, децентрализация учетного процесса и др.
Анализ и оценка действующей в птицеводческих организациях практики бухгалтерского учета позволила выявить ряд недостатков, указывающих на снижение в нихпотребительнойстоимости учетной информации. Это в очередной раз подтвердило необходимость совершенствования учета в птицеводческих организациях, в особенности, целесообразность улучшения его центральной части — учета затрат и результатов,калькулированияпродукции.
Решение этого вопроса неизбежно привело нас к рассмотрению актуальной и спорной в настоящее время, имеющей методологическое значение, проблемы выделения видов бухгалтерского учета. Попытка ее критической оценки позволила нам аргументировано обосновать нецелесообразность разделения в условиях неустоявшейся рыночной экономики единой в нашей стране системы бухгалтерского учета на две подсистемы — финансового иуправленческогоучета, в том числе и с выделением этих видов в учебном процессе. В то же время, мы не отрицаем право отечественных организаций, в том числе птицеводческих, развивать отдельные стороны единого в них бухгалтерского учета, улучшая, например, учет производственных затрат и финансовых результатов деятельности организации, изменяя методикиисчислениясебестоимости продукции и т.п.
Представляется, что главным ориентиром при совершенствовании бухгалтерского учета должно быть усиление его роли в обеспечении системы управления информацией для лучшего анализа затрат и влияния их изменений на финансовый результат деятельности птицеводческих организаций.
На наш взгляд, одним из направлений совершенствования учета для достижения указанной цели является внедрение в практику птицеводческих организаций метода «директ-костинг», основной идеологией которого является деление затрат на переменные и постоянные, исчисление неполнойсебестоимостипродукции и маржинального дохода. Этот способ учета затрат наилучшим образом соответствует природе функционирования птицеводческих организаций в рыночных условиях и позволяет добиться хороших результатов в улучшении управления сельскохозяйственным производством.
Для того чтобы отчетливее продемонстрировать возможности внедрения и применения метода «директ-костинг» в птицеводстве, в качестве конкретного объекта (примера) нами избрана одна из крупнейших в Новосибирской области организаций —ОАО«Птицефабрика им. 50-летия СССР».
Традиционно и практически повсеместно в птицеводческих организациях применяется метод учета затрат и исчисления себестоимости продукции с полным их распределением (метод поглощения). «Директ-костинг» предполагает исчисление себестоимости продукции только в части переменных затрат, постоянные жесписываютсяна финансовый результат, что делает его альтернативным традиционному варианту методом.
Залогом успешного применения метода «директ-костинг» для эффективного управления сельскохозяйственным производством в птицеводстве является решение центральной его проблемы — деления производственных затрат на переменные и постоянные. На наш взгляд, сделать это можно следующим образом. Поведение затрат, то есть их изменение в зависимости от изменения объемов производства, следует устанавливать с помощью графиков, отражающих изменениетемповприроста затрат и темповприростаобъема производства. Тесноту же связи между изменением затрат и объемов производства статистически следует измерять коэффициентом корреляции. Применение указанных методов позволило выделить из общих затратптицефабрикина производство яиц переменные и постоянные затраты. К переменным затратам отнесены: прямые затраты наоплатутруда с отчислениями на социальные нужды, прямые материальные затраты (кромеамортизации), потери от снижения стоимости кур-несушек, затраты вспомогательных производств (кроме затрат наремонтосновных средств). К постоянным отнесены:амортизацияосновных средств и затраты на ремонт основных средств.Общепроизводственныерасходы животноводства, отнесенные на затраты по производству яиц, были также разделены на переменные и постоянные. В связи с этим счет 25.2 предлагается детализироватьсубсчетамивторого порядка: 25.2.1 «Переменные общепроизводственные расходыживотноводства» и 25.2.2 «Постоянные общепроизводственные расходы животноводства».
В 2006 г. все общепроизводственные расходы животноводства наптицефабрикесоставили 10409 тыс. руб., в том числе: переменные - 2118 тыс. руб. (20%), постоянные - 8291 тыс. руб. (80%).
Особо следует отметить статью затрат «потери от снижения стоимости кур-несушек», по которой вдебетсчета 20 с кредита счета 11списываетсяразница между балансовой и рыночной стоимостью забитой на мясо иреализованнойвзрослой птицы. Зачастую эта разница является отрицательной, поскольку курыпродаютсяв убыток. На наш взгляд, еесписаниев затраты на производство яиц не является оправданным, так как ее доля в нихежемесячнов течение года колеблется от 0 до 27%, что в силу слабой связи таких затрат с производством яиц искажает истиннуюрентабельностьэтой продукции и существенно затрудняет установление цен на нее. По нашему мнению, гораздо более целесообразно данную разницу относить на финансовый результат от такой реализации взрослой птицы. Кроме того, это позволит избежатькапитализацииуказанной разницы в запасах готовой продукции.
Затраты на производство яиц в 2006 г. составили 322547 тыс. руб., в том числе: переменные — 300149 тыс. руб. (93,1%), постоянные — 22398 тыс. руб. (6,9%).
Сравнительный анализ влияния метода учета полных затрат и метода «директ-костинг» на финансовый результат показал, что метод учета полных затрат изменяетприбыльот продажи яиц на 784 тыс. руб., что позволило сделать определенные выводы по управлению финансовым результатом организации. «Директ-костинг» акцентирует внимание руководителей настимулированииобъемов продаж. В условиях неизменного объемапродажи изменяющегося объема производства прибыль при методе «директ-костинг» будет одинаковой суммой для всех периодов, так как она свободна от капитализации в переходящихзапасахпостоянных затрат. Это объясняется тем, что прибыль в директкостинге реагирует только на изменения впродажахи не реагирует на изменения в производстве. Прикалькулированииметодом поглощения наблюдается обратная ситуация. В тех же условиях уровеньприбылипри использовании данного метода будет то расти, то падать. Причиной тому является сдвиг постоянных затрат,капитализированныхв переходящих запасах продукции, то есть прибыль при использовании метода поглощения реагирует на изменения в объеме производства. Приводимые выводы, на наш взгляд, имеют существенное значение для руководителей предприятий при выработке ими адекватных рыночным условиям хозяйствования управленческих решений.
Кроме того, нами разработаны формы операционногобюджетаи производственного отчета, позволяющие в птицеводческих организацияхпланировать, учитывать и анализировать затраты,исчислятьсебестоимость продукции по методу «директ-костинг», принимать эффективные решения по управлению сельскохозяйственным производством в птицеводстве.
Несомненным достоинством применения на практике метода «директ-костинг» является то, что он дает возможность проводить операционный анализ (анализ «затраты-объем-прибыль»), определяя такие важнейшие для управления организацией показатели, как порогрентабельности, запас финансовой прочности и силу воздействия операционногорычага. Хорошая согласованность с операционным анализом дает основание считать «директ-костинг» не просто методом учета затрат, но и методом управления производством.
Продемонстрированные детально возможности учета и анализа затрат и финансовых результатов по методу «директ-костинг», апробированные в конкретной птицеводческой организации, на наш взгляд, дают другимптицеводческиморганизациям хорошую возможность моделировать на практике различные комбинации объема продаж, затрат и прибыли, выбирая из них наиболее приемлемые, позволяющие не тольковозместитьиздержки, но и создать все условия, необходимые для осуществления расширенноговоспроизводства, эффективного управления им иптицеводческимиорганизациями в целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Козлов, Владимир Владимирович, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1—3 (с учетом изменений и дополнений).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2 (с учетом изменений и дополнений).
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете».
4. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н (с учетом изменений и дополнений).
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.
6. Положение побухгалтерскомуучету «Учетная политика организации».ПБУ1/98. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 9 декабря1998 г. № бОн.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерскаяотчетность организации». ПБУ 4/99. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 июля1999 г. №43н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации». ПБУ 9/99. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 32н.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации». ПБУ 10/99. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн.
10. Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формахбухгалтерскойотчетности организаций».
11. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. Одобрена Методологическим Советом по бухгалтерскому учету при Министерствефинансов РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.
12. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовойотчетности. Утверждена постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283.
13. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. Одобрена приказом Министра финансов РФ от 1 июля 2004 г. № 180.
14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организацийагропромышленногокомплекса и методические рекомендации по его применению. Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 июня 2001 г. № 654.
15. Методические рекомендации по корреспонденции счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 29 января 2002 г. № 88.
16. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство икалькулированиюсебестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 июня 2003 г. № 792.
17. ПостановлениеРосстатаот 1 августа 2005 г. № 50 «Об утверждении статистическогоинструментариядля организации статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей средой на 2006 год».
18. Постановление Росстата от 5 августа 2005 г. № 58 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятий на 2006 год».
19. Постановление Росстата от 22 августа 2005 г. № 63 «Об утверждении статистического инструментария для организации государственного статистического наблюдения на 2006 год».
20.АбрамоваИ.Т. Правильное решение. Как строить системууправленческогоучета // Бухгалтер и компьютер. 2003. — № 10. — С. 14-20.
21.АгееваО.А. Распределение косвенных затрат //Бухгалтерскийучет. -2006.-№20.-С. 33-40.
22.Агропромышленныйкомплекс Сибири: Стат. сб. /Территориальныйорган Росстата по Новосибирской области, Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю. — Новосибирск: «Мангазея», 2005. — 216 с.
23.АлборовР.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика) / Р.А.Алборов. М.: Издательство «Дело иСервис», 2005. — 224 с.
24.АлборовР.А., Бодрикова С.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 1999. - № 1. - С. 24-27.
25.АлборовР.А. Бухгалтерский учет в системе экономических методов управления сельскохозяйственным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 10. — С. 23-28.
26. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 2. — С. 103-107.
27.АскаровА.А. Оценка эффективности продукции сельского хозяйства по системе «директ-костинг» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 11. — С. 40-42.
28. Аубебекова Г.Х. Структурированнаяуправленческаяотчетность на перерабатывающих предприятияхАПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 9. — С. 33-35.
29.БакаевА.С. Регулирование бухгалтерского учета: роль государства и профессионального сообщества // Бухгалтерский учет. — 2005. — № 1. — С. 5-10.
30. Бауэр Д. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. — М.:ЭкоНива, 1999.-282 с.
31.БеловН.Г. Вопросы реформирования отраслевого учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 6.— С. 23-27.
32.БердышевС.Н. Состав затрат, включаемых всебестоимостьпродукции: справ, пособие / С.Н. Бердышев, В.Н.Овсянникова. М.: ГроссМедиа, 2006. - 128 с.
33.БойкоЕ.А. Бухгалтерский управленческий учет. Серия «Высшее образование» / Е.А. Бойко и др. — Под ред. проф., д.эн. А.Н.Кизилова, проф., д.э.н. И.Н. Богатой. — Ростов н/Д: «Феникс», 2005. — 380 с.
34.БукинаГ.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях //ЭКО. 2001. - № 12. - С. 17-42.
35. Бухгалтерская наука на рубеже веков // Бухгалтерский учет. — 2002. — №5.-С. 5-10.
36.БычковМ.Ф. Бухгалтерский учет в предприятиях АПК: Учеб. пособие. — М.:Финансыи статистика, 2004. 208 с.
37.ВалебниковаН.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 18. — С. 53-58.
38.ВасилевичИ.П. Учет расходов, включаемых в себестоимость продукции // Бухгалтерский учет. 2002. — № 8. - С. 59-60.
39.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов / М.А. Бахрушина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Омега-JI, 2004. 576 с.
40.БахрушинаМ.А. Внутрипроизводственный учет иотчетность. — М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2000. 275 с.
41.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ. М.: Омега-JI, 2004. - 187 с.
42. Ветрова JI.H. Служба управленческого учета вагрофирмах: необходимость создания // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 5. С. 35-36.
43.ВрублевскийН.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 17. С. 63-66.
44.ГаланA.M. Счетоводство в его историческом развитии. — M.-JL: Гос. изд-во, 1927.-328 с.
45.ГерчиковаИ.Н. Менеджмент: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ, 2000.-501 с.
46.ГлушковИ.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Эффективное пособие по бухгалтерскому учету. Новосибирск,фирма«ЭКОР», 1996.-670 с.
47.ГоловизнинаА.Т., Архипова О.И. Бухгалтерскийуправленческийучет: Учеб. пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 184 с.
48. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода «затраты-выпуск» в сельскохозяйственном производстве // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. - С. 55-57.
49.ГореликО.М. Управленческий учет и анализ: учеб. пособие / О.М. Горелик, Л.А.Парамонова, Э.Ш. Низамова. М.: КНОРУС, 2007. - 256 с.
50. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 080109 «Бухгалтерский учет, анализ иаудит». Утвержден приказом Министерства образования РФ от 17.03.2000 г. №181 эк/сп.
51.ДавыдоваЛ.А. Информационные системы в экономике в вопросах и ответах: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 280 с.
52.ДруриК. Управленческий и производственный учет: учеб. пособие: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2002. - 783 с.
53.ДугельныйА.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Новосибирск:ИЭиОППСО РАН, 2002.-488 с.
54.ЕрижевМ.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования//Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 6. - С. 113-115.
55.ЕрмаковаН.А. Учет затрат по центрам ответственности // Бухгалтерский учет. 2003. - № 16. - С. 44-46.
56.ЗагородниковС.В. Краткий курс поменеджменту: Учеб. пособие / С.В. Загородников. Москва: Окей-книга, 2007. - 160 с.
57.ЗайцеваО.П., Усачева О.В. Учет и анализ финансовых результатов организацийпотребительскойкооперации: учеб. пособие. Новосибирск: Си-6УПК, 2001.-104 с.
58.ЗоноваА.В. Управленческий учет вспомогательных производств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 10.-С. 36-39.
59.ЗоноваА.В. О принципах построения плана счетов бухгалтерского учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 6. - С. 30-32.
60.ЗубареваС.А. Основные принципы организацииуправленческойотчетности //Бухгалтерский учет. 2003. - № 12. - С. 78-81.
61.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. М.: Юристъ, 2003. - 618 с.
62.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. 1999. - № 4. - С. 99-102.
63.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 5.-С. 56-59.
64.КарзаеваН.Н., Соколов Я.В. Отражение объектов и операций в аналитическом учете // Бухгалтерский учет. — 2005. — № 12. — С. 56-59.
65.КарповаТ.П. Управленческий учет: Учеб. для вузов. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.
66.КарповаТ.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 20. — С. 56-57.
67.КеримовВ.Э. Управленческий учет: Учебник. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К0», 2003. —416 с.
68.КеримовВ.Э., Комарова Н.Н., Епифанов А.А. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг» // Аудит и финансовый анализ. — 2001.-№2.-С. 25-40.
69.КлычоваГ.С., Закирова А.Р. Совершенствовать учет затрат икалькулированиесебестоимости продукции в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 3. — С. 30-31.
70.КовалевВ.В. Бухгалтерский учет: новая реальность и перспективы развития // Бухгалтерский учет. 2003. - № 9. - С. 5-11.
71.КоваленкоН.Я. Экономика сельского хозяйства. С основамиаграрныхрынков. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Изд-воЭКМОС, 1999.-448 с.
72.КозинЕ.Б., Козина Т.А. Бухгалтерский управленческий учет на пищевых предприятиях. — М.: Колос, 2000. — 224 с.
73.КозловВ.В. Возможности использования инструментов операционного анализапредпрятиямиАПК в принятии финансовых решений // Совершенствование подготовки кадров для АПК: Сборник научных трудов. Новосибирск: Изд-воНГАУ, 2003. - С. 121-126.
74.КозловВ.В. Метод директ-костинг вучетнойпрактике сельскохозяйственных предприятий // Вестник Новосибирского государственногоаграрногоуниверситета. 2006. — № 4. — С. 111-116.
75.КозловВ.В. О необходимости управленческого учета в сельском хозяйстве // Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»: Сборник материалов международной научно-практической конференции. М.:ФГОУВПО МГАУ, 2007. - С. 96-99.
76.КолимбетД.В., Хорохордин Д.Н. Проблемы и перспективы использования элементов учетной методологии в бизнес-планировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 6. — С. 27-30.
77.КондраковН.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 448 с.
78.КондраковН.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005. 368 с.
79.КорчугановаГ.Т. Концепция организации бухгалтерского учета в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях // Сельские новости. -2002. -№ 10.-С. 30-34.
80.КукукинаИ.Г. Управленческий учет: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004. 400 с.
81.КучеринА.П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 43-45.
82.КушнеревИ.М. Роль информации в оперативном управлении АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 47-49.
83.ЛисовичГ.М., Ткаченко И.Ю. Бухгалтерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК. — Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2000. — 354 с.
84.ЛукьяненкоВ.М. Внутрихозяйственный расчет как элемент экономической устойчивости организаций // Проблемы перехода АПК к устойчивому развитию: Сб. науч. тр./Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2000. С. 78-84.
85.ЛукьяненкоВ.М. Словарь бухгалтера / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2002. - 296 с.
86.ЛукьяненкоВ.М. К вопросу об использовании принципов управленческого учета на сельскохозяйственных предприятиях // Совершенствование подготовки кадров для АПК: Сб. науч. тр./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2003.-С. 131-136.
87.ЛукьяненкоВ.М. Управленческий учет в сельскохозяйственных предприятиях (организациях): Учеб. пособие / Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2003.-300 с.
88.ЛукьяненкоВ.М. Хозяйственный расчет. коммерческий расчет. .управленческий учет // Помощник сельскомубухгалтеру. 2007. — № 3. — С. 86-94.
89.ЛьвоваД.А. Разделение счетов финансовой и производственнойбухгалтериина российских предприятиях в конце XIX начале XX вв. // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 17. - С. 62-68.
90. Львова Д.А Управленческий учет в конце XIX — начале XX вв. // Бухгалтерский учет. 2006. — № 17. - С. 51-58.
91.ЛюкшиновА.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. — М.: Колос, 1999.-367 с.
92.МалковаГ.Н. Эффективность принятия управленческих решений // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2006. — № 3. - С. 99-103.
93.МальковаТ.Н. Древняя бухгалтерия: Какой она была? — М.: Финансы и статистика, 1983.-263 с.
94.МаренковН.Л. Финансовый учет вкоммерческихфирмах. Серия «Высшее образование». -М.: МЭФИ, Ростов н/Д, «Феникс», 2004. —480 с.
95.МаренковН.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие / Н.Л. Маренков. — М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — 224 с.
96.МартемьяноваЕ.И. Некоторые аспекты управленческого учета вагропромышленныхформированиях холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. — № 2. — С. 32-34.
97.МедведкоК.А. Система управленческого учета и анализа: западная и российская практика; перспективы трансформации зарубежного опыта //Менеджментв России и за рубежом. — 2003. — № 6. — С. 106-112.
98.МизиковскийЕ.А., Кемаева С.А. Управленческий и бухгалтерский учет расчетов схозяйствующимисубъектами // Бухгалтерский учет. — 2003. — №9.-С. 61-63.
99.МинаковИ.А., Куликов Н.И. и др. Экономика отраслей АПК. М.: Колос, 2004.-479 с.
100.МинаковИ.А., Сабетова JI.A., Куликов Н.И. и др. Экономика сельского хозяйства. — М.: Колос, 2000. 375 с.
101.МишенинА.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 240 с.
102.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1993. — 496 с.
103.НикитинВ.А. Проблема разделения постоянных и переменных затрат и некоторые подходы к ее решению // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. -№ 1.-С. 86-94.
104.НиколаеваО.Е., Алексеева О.В. Управленческий учет: системасбалансированныхпоказателей // Бухгалтерский учет. — 2002. — № 9. — С. 74-78.
105.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. Изд. 4-е, до-полн. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 320 с.
106.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. -128 с.
107. Новый экономический словарь / Авт.-сост. В.Н.Копорулина, Д.В. Остапенко; под общ. ред. П.Я. Юрского. — Изд. 2-е — Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 432 с.
108.ОгвоздинВ.Ю. Структура и принципыменеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. - С. 113-121.
109.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. — М.:ООО«Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. -896 с.
110.ПалийВ.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003.-224 с.
111.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Управленческий учет — новое прочтениевнутрихозяйственногорасчета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 17. С. 58-62.
112.ПалийВ.Ф., Палий В.В. Счета управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2001. - № 7. - С. 72-78.
113.ПалийВ.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. - № 9. — С. 5-10.
114.ПалийВ.Ф. Развитие методологии управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. - № 12. - С. 52-55.
115.ПалийВ.Ф. Актуальные вопросы теории бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2005. — № 3. -С. 45-48.
116.ПалийВ.Ф. Классификация счетов бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -2005. -№ 5.-С. 51-54.
117.ПалийВ.Ф. Нужно ли менять Закон «О бухгалтерском учете»? // Бухгалтерский учет. 2005. - № 7. - С. 5-10.
118.ПалийВ.Ф. О предмете бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 2006.-№5.-С. 55-58.
119.ПалийВ.Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -2006. № 7. - С. 55-60.
120.ПашигореваГ.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 19. С. 63-65.
121.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 480 с.
122.ПизенгольцМ.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. 4.2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч.З. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. -400 с.
123.ПизенгольцМ.З. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 19. - С. 60-62.
124.ПизенгольцМ.З. О разработке регистров учета в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет. 2001. — № 22. - С. 42-46.
125.ПиличевН.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. — JL: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. 271 с.
126.ПоповН.А., Федоренко В.Ф. Основы менеджмента ваграрномпроизводстве: Учебник. М.: Изд-во «ЭКМОС», 2001. - 208 с.
127.ПоповаЛ.В., Маслова И.А., Маслов Б.Г. Метод «директ-костинг» вуправленческомучете // Бухгалтерский учет. — 2003. — № 19. С. 66-67.
128. Практикум по финансовому менеджменту: учебно-деловые ситуации, задачи и решения / Под ред. Е.С.Стояновой. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Перспектива, 1997. — 140 с.
129.ПрокофьеваА.И. Учет на птицефабриках, занимающихся производством яиц //Главбух. Приложение «Учет в сельском хозяйстве». — 2003. — № 3. — С. 20-25.
130.РаметовА.Х. Управленческий учет посегментамдеятельности предприятия // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 20. С. 58-59.
131.РаметовА.Х. Управленческий учет по центрам ответственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1.-С. 23-24.