Чопчиян Наталия Степановна. Методические подходы к расчету уровня существенности и определению аудиторского риска

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Чопчиян Наталия Степановна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Старый Оскол

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Чопчиян, Наталия Степановна

Введение.
1 Теоретические иметодическиеаспекты существенности и риска ваудиторскойдеятельности.
1.1 Основные принципы и составляющие категориисущественностив аудите.
1.2 Понятие и структурааудиторскогориска.
1.3 Сравнительный анализ способов определенияуровнясущественности и подходов к оценке аудиторскогориска.
2 Методические рекомендации расчета уровня существенности и аудиторского риска.
2.1 Методика поэтапного расчета уровня существенности.
2.2 Методика расчета аудиторского риска.
2.3 Анализ внутреннего контроляаудируемоголица в системе оценки качествааудита.
3 Механизм реализации методических рекомендаций попланированиюаудита на коммерческих предприятиях.
3.1 Особенностипланированияаудита коммерческих предприятий.
3.2 Определение уровня существенности при проведении аудитакоммерческихпредприятий.
3.3 Расчет приемлемого риска и анализ внутреннего контроля аудируемого лица в ходе аудиторской проверке.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методические подходы к расчету уровня существенности и определению аудиторского риска"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития отечественной экономики острее становится проблема совершенствования контроля финансово-хозяйственной деятельностикоммерческихпредприятий, что невозможно без формирования и развития институтааудита. Активное развитие аудита в России напрямую связано с формированием основ рыночной экономики в начале 90-х годов прошлого века. Эти же годы стали периодом адаптации концепцииаудиторскогориска и существенности к практическому применению. Расширение концепции, связанного с включением в нее новых понятий, требует развития теории и практического применения аудиторского риска исущественности.
В условияхглобализациипроходящей в мире, аудит подвергается существенномуреформированию. Россия на этом пути добилась довольно серьезных результатов. Однако по-прежнему остается актуальной проблема повышения качества аудита. На российском рынке растетконкуренцияпо этому виду услуг, повышается требовательностьзаказчикови пользователей аудита, заинтересованных в том, чтобыаудиторскиепроверки проводились в соответствии саудиторскимистандартами. В нынешних условияххозяйствованиязаказчикам аудита необходима полноценная объективная информация о финансовом положении организации, состоянии еебухгалтерскогоучета. Очевидна потребность в более совершенныхдинамичныхметодах и моделях для определения основных критериеваудиторскойдеятельности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам развития различных аспектов аудита посвящены теоретические и практические работы отечественных авторов: Р.А.Алборова, Б.А. Аманжоловой, П.П. Баранова, В.И.Бондаренко, С.М. Бычковой, В.В. Бурцева, А.Ф.Виноходовой, А.В. Газаряна, Е.М. Гутцайт, Т.А.Дубровиной, О.В. Ковалевой, Ю.А. Константинова, M.JI.Макальской, В.Ф. Массарыгиной,
В.И.Подольского, JI.H. Растамхановой, А.А. Савина, А.А.Ситнова, JI.B. Сотниковой, В.П. Суйца, Е.В.Старовойтовой, А.А. Терехова, Л.И. Хоружий, Е.В.Шабановой, С.И. Шапигузова и др.
Значительный вклад в исследование проблем аудита внесли зарубежные ученые: Р. Адаме, П.Арроу, Э.А. Арене, JI.A. Берстайн, Ф.Л.Дефлиз, Г.Р. Дженик, М.Р. Мэтьюс, Дж. К. Робертсон, М.Б.Хирши др.
В многочисленных работах содержатся результаты фундаментальных исследований и практические рекомендации, уделяется большое внимание вопросам перспектив развития организации аудиторской деятельности. Однако вопрос повышения внутреннего контроля качества аудита не получил должного развития. Появляется потребность в разработке: новых подходов к методологии оценки уровня достигнутых показателей, которая становится важным звеном в системе единой методологии развития бухгалтерского учета, анализа и аудита; методик, позволяющих обеспечить большую объективность профессионального сужденияаудиторапри оптимальных трудозатратах.
Целью данного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по определению аудиторского риска и расчету уровня существенности приаудитекоммерческих предприятий, позволяющих оперативно и эффективно осуществлятьаудиторскуюдеятельность.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- изучить и проанализировать наиболее известные методы расчета существенности и аудиторского риска, выявить возможности их совершенствования и применения при аудите коммерческих предприятий;
- определить состав базовых показателей, формирующих уровень существенности аудита, разработать алгоритм расчета значений, принимаемых при определении уровня существенности;
- разработать и адаптировать ккоммерческимпредприятиям методику расчета уровня существенности;
- доопределить структуру компонентов аудиторского риска, сформулировать тесты для их оценки;
- разработать и внедрить методику расчета аудиторского риска при аудите коммерческих предприятий;
- провести анализ средств внутреннего контроляаудируемоголица и применить его результаты в системе оценки качества аудита.
Область исследования соответствует п. 2.1 «Методология и технология аудита», п. 2.4 «Методология разработки программ аудита и плана проверок», п. 2.5 «Аудиторскоеи контрольно-статистическое тестирование системы внутреннего контроля» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта специальностейВАК.
Объектом диссертационного исследования является процесс организации аудита коммерческих предприятий.
Предметом исследования являются методы определения уровня существенности и аудиторского риска при организации аудита финансово-хозяйственной деятельности коммерческих предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по теории организации аудиторской деятельности; нормативные и законодательные акты Правительства Российской Федерации.
В процессе диссертационного исследования использованы общенаучные методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический.
Информационной базой исследования послужили отчеты финансово-хозяйственной деятельности коммерческих предприятий, материалы, опубликованные в научно-методической литературе и периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических рекомендаций по определению уровня существенности и аудиторского риска с учетом особенностей финансово-хозяйственной деятельности аудируемогокоммерческогопредприятия.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1) обобщен и дополнен состав базовых показателей, формирующих уровень существенности аудита, разработан алгоритм расчета значений, принимаемых при определении уровня существенности (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.12);
2) разработана методика определения уровня существенности аудита, которая позволяет учесть особенностиотраслевойпринадлежности и результаты укрупненного экономического анализааудируемойорганизации, а также степень важности показателейотчетностис точки зрения ее пользователей (п. 2.1 и 2.4 паспорта специальности 08.00.12);
3) доопределена структура компонентов аудиторского риска, сформулированы вопросы и направления контроля для их оценки (п. 2.1 и 2.5 паспорта специальности 08.00.12);
4) разработана методика определения аудиторского риска, позволяющая организовать аудиторскую проверку с оптимальнымитрудозатратамипри сохранении требуемой разумной уверенности в отношении достоверности отчетности аудируемого лица (п. 2.1 и 2.4 паспорта специальности 08.00.12).
5) проведен анализ средств внутреннего контроля аудируемого лица, его результаты применены в системе оценки качества аудита (п. 2.5 паспорта специальности 08.00.12);
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в использовании аудиторскимифирмамиметодологических разработок и практических рекомендаций, позволяющих оптимизировать процесс организации аудита на коммерческих предприятиях, повыситьоперативностьпринимаемых решений и достоверностьаудиторскихзаключений.
Методика расчета уровня существенности и аудиторского риска, сформулированные в работе, нашли практическое использование и утверждены в качествевнутрифирменныхстандартов ряда аудиторских фирм России (ООО«Мир-Актив», ООО «Регион-Аудит», ООО «Династия», ООО «Светла-Аудит»), о чем имеется документальное подтверждение.
Теоретические положения и практические разработки автора используются в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностейСТИМИСиС по дисциплинам «Аудит», «Основы аудита», «Внутрифирменныестандарты аудита».
Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые - производству» (Старый Оскол, 2005 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика:планированиеи перспективы развития» (Орел, 2005 г.); на научно-технической конференцииОАО«ОЭМК» (Старый Оскол, 2005 г.); на Международной научно-практической конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2006 г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 14 печатных работах, общий объем 3,66 п.л., из них авторских 3,1 п.л.
Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, содержащего 144 наименования. Объем диссертации - 146 страниц, 29 таблиц, 14 рисунков и 10 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Чопчиян, Наталия Степановна

Заключение
Цельюаудитаявляется выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской)отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатаххозяйственнойдеятельности, финансовом и имущественном положении предприятия и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.
При этомаудиторобязан обеспечить не абсолютную, а разумную уверенность в отношении достоверности отчетностиаудируемоголица. Аудиторская проверка в соответствии с правилами (стандартами) осуществляется на выборочной основе. Определяющее значение здесь приобретает критерийсущественностиаудита.
Концептуально степень существенности оказывает непосредственное воздействие на тип предоставляемого заключения. На практике же в каждой конкретной ситуации решение об имеющей место степени существенности принять достаточно трудно. Здесь нет простых и четко определенных правил, которые помогли быаудиторурешить вопрос о том, является ли данный аспект несущественным или существенным.
Процедуры нахождения уровня существенности, все математические расчеты, а также причины, на основании которых аудитор применял какие-либо значения в расчетах, должны быть отражены в рабочей документации проверки. Выполняяаудиторскиепроцедуры по каждому разделу, аудитор регистрирует все обнаруженные ошибки. Если совокупность неисправленных искажений, выявленныхаудитором, приближается к уровню существенности, то аудитору следует определить: существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности. Следовательно, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительныхаудиторскихпроцедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовуюотчетностьс учетом выявленных искажений. К окончанию работы аудитор должен быть уверен в том, что суммарные ошибки по всем счетам не превышают оценки уровня существенности по финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом.
В результате анализа существующих методик в данном исследовании представлена методика поэтапного определения уровня существенности, которая позволяет обеспечить большую объективность профессионального сужденияаудиторав ходе проверки коммерческого предприятия, а также при определении типааудиторскогозаключения по ее итогам.
В работе обобщен и дополнен состав базовых показателей, формирующих уровень существенности аудита, разработан алгоритм расчета их значений. В качестве базовых показателей расчета уровня существенности предлагаются:балансоваяприбыль; выручка; затраты; внеоборотныеактивы; оборотные активы; краткосрочная дебиторскаязадолженность; собственный капитал; краткосрочная кредиторская задолженность. В результате теоретического и эмпирического анализа были установлены допустимые интервалы (в %) для каждого базового показателя, применяемые при расчете уровня существенности. При расчете уровня существенности предложено использование корректирующих коэффициентов, что позволяет учесть особенностиотраслевойпринадлежности и результаты укрупненного экономического анализааудируемойорганизации, а также степень важности показателей с точки зрения пользователей отчетности.
Автором были применены классические методы статистики для вывода оптимизированной формулы расчета уровня существенности. Распределение полученного общего уровня существенности по статьям отчетности предлагается осуществлять исходя из доли каждой статьи ввалютебаланса или доходов и расходов организации.
В работе предлагается авторская методика расчета аудиторского риска. Она позволяет организоватьаудиторскуюпроверку с оптимальными трудозатратами при сохранении требуемой «разумной» уверенности в отношении достоверности отчетности аудируемого лица.
За основу взята традиционная формула расчета риска, но автором предложено рядкорректировок:
- учтено влияние системы компьютерной обработки данных в деятельности организации, анализ системы компьютерной обработки данных организован в рамках оценки риска средств контроля и частично при оценкевнутрихозяйственногориска;
- доопределена структура компонентов аудиторского риска. В составе риска средств контроля выделены: система компьютерной обработки данных, процедуры контроля, система учета и среда контроля.Внутрихозяйственныйриск определен в зависимости от микро- имакроэкономическихпоказателей. В структуре рисканеобнаружениявыделены: выборка и аналитические процедуры, организация работыаудиторскойгруппы, состав аудиторской группы;
- для оценки трех составляющих АР разработаны тесты-опросники, включающие вопросы и направления контроля.
С целью оптимальной организации процедур оценки предложены специальные рабочие бланки, составленные в форме таблиц. Обобщение результатов тестирования осуществляется посредством статистических формул, которые, по мнению автора, наиболее целесообразно применять в рамках подобного оценивания.
В данной работе разработан порядок проведения анализа средств внутреннего контроля аудируемого лица и применения его результатов в системе оценки качества аудита.
В ходе проведения аудита, при непосредственном изучении организации хозяйственной деятельностиклиентапо отдельным разделам учета, аудитору предлагается заполнять детальные тесты оценки по основным разделам аудита. В диссертационном исследовании приведены выделенные автором разделы учета для организации анализа системы внутреннего контроля аудируемого лица.
Представленная методика позволяет аудитору оценивать риск существенных искажений в отчетности на уровне финансовой отчетности в целом, а также на уровне разделов учета. Она позволяет аудитору анализировать и прогнозировать, насколько велика вероятность того, что вся отчетность в целом подготовлена недостоверно. Например, насколько способны обеспечить достоверность отчетности данного предприятия комбинация специфики его деятельности (внутрихозяйственный риск) и работоспособность систембухгалтерскогоучета и внутреннего контроля (риск средств контроля), а также анализировать соответствующие риски для разных групп операций.
Отметим также, что методики расчета уровня существенности и аудиторского риска должны быть закреплены вовнутрифирменныхстандартах аудиторской организации. Использование внутренних стандартов способствует повышению качества проверок, их эффективности, уменьшаеттрудоемкостьаудиторской работы, позволяет применять в аудиторской практике новые технологии и методики проверки. Предлагаемые автором разработки вошли в состав внутрифирменных стандартов нескольких аудиторскихфирмРоссии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Чопчиян, Наталия Степановна, 2007 год

1. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» № 129-ФЗ от 21.11.1996г.
2. Федеральный закон «Обаудиторскойдеятельности» № 119-ФЗ от 07.08.2001г.
3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудитв условиях компьютерной обработки данных» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 г., протокол №4).
4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Существенностьи риск в аудите» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 г., протокол №4).
5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Оценка риска и внутренний контроль. Характеристика и учет среды компьютерной и информационной систем» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.07.2000 г., протокол №1).
6. Правило (стандарт) №1. Цель и основные принципыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., №696).
7. Правило (стандарт) №2. Документирование аудита (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
8. Правило (стандарт) №3.Планированиеаудита (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
9. Правило (стандарт) №4. Существенность ваудите(Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
10. Правило (стандарт) №5.Аудиторскиедоказательства (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
11. Правило (стандарт) №6.Аудиторскоезаключение по финансовой (бухгалтерской)отчетности(Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
12. Правило (стандарт) №7. Внутренний контроль качества аудита (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
13. Правило (стандарт) №8. Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
14. Правило (стандарт) №13. Обязанностиаудиторапо рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
15. Правило (стандарт) №15. Понимание деятельностиаудируемоголица (Утверждено постановлением правительства РФ от 23.09. 2002 г., № 696).
16. Кодекс этикиаудиторовРоссии (принят Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРФ, протокол N 16 от 28 августа 2003 г.)
17.АлборовР.А., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основа аудита: Учебноепособие. М.: Издательство «Дело иСервис», 2001. - 224 с.
18.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК.2.е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. - 423 с.
19.АманжоловаБ.А., Наумов А.В. Планирование аудита с применениеманалитических процедур // Аудиторские ведомости, 2004, №8, с. 42-56.
20.АманжоловаБ.А., Наумов А.В. Роль аналитических процедур висследовании систембухгалтерскогоучета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости, 2005, №12, с. 49-55.
21.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.:1. Экономика, 1994. 367 с.
22.АндреевВ.Д., Черемшанов С.В. Система внутрихозяйственногоконтроля: основные понятия.// Аудиторские ведомости, 2004, №2, с. 3541.
23.АндреевД.М. Модель аудиторского риска // Аудиторские ведомости,2001, №12, с. 29-36.
24.АренеЭ.А., Лоббек Дж. К. Аудит.: Пер. с англ. М.:Финансыистатистика, 1995, 241 с.
25.АснинЛ.М. Контроль и ревизия в организациях: Учебное пособие/ Л.М.
26. Аснин, И.Я.Кононова. Ростов н/д: Феникс, 2004. - 288 с.
27. Аудит.Внутрифирменныестандарты / Краев А.В.,КраеваО.А.,
28.БогомоловаA.M. М.: «Книга сервис», 2002. - 160 с.
29. Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотниковаи др.; Под ред. проф. В.И. Подольского 3-е изд., перераб. и доп. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 583 с.
30.БабицкийД.Ю., Лейферов Б.М. Аудиторский риск (эволюцияпредставлений и современное состояние проблемы) // Настольныйаудиторбухгалтера, 2002, №4, с. 31-40.
31.БарановП.П. Аудит как инструмент снижения информационного рискапри принятииуправленческихрешений // Аудитор, 2004, №4, с. 20-25.
32.БарановП.П., Овчинников А.А. Проблемы оценки уровнясущественности в аудите и пути их решения // Аудитор, 2003, №1, с. 1118.
33.БарковаТ.А., Парушина Н.В. Планирование аудита // Аудитор, 2003, №2,с. 36-41.
34.БарышниковН.П. В помощь бухгалтеру иаудитору/ Справочнометодическое пособие. Том 1. Издание 7-е,переработанноеи дополненное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -568 с.
35.БарышниковН.П. В помощь бухгалтеру и аудитору / Справочнометодическое пособие. Том 2. Издание 7-е, переработанное и дополненное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -568 с.
36.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита.
37. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. - 656 с.
38.БарышниковН.П. Существенность, аудиторский риск и выборка //
39. Аудиторские ведомости, 2005, №4, с. 68-73.
40. Беликова И. Система внутреннего контроля // Аудитор, 1996, №9.
41.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика иинтерпретация / Пер. с англ. Научн. Ред. Перевода чл.-корр.РАНИ.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624 с.
42.БогатаяИ.Н., Хахонова Н.Н., Косова Н.С. Аудит учета финансовыхрезультатов и их использования: Практ. Пособие / Под ред. Проф. В.И. Подольского. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 109 с.
43.БогомоловA.M., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация иметодика проведения. -М.: «Экзамен», 2000. 192 с.
44. Большойбухгалтерскийсловарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.:
45. Институт новой экономики, 1999. 574 с.
46.БондаренкоВ.И. Зависимость между оценкой риска при планированииаудиторской проверки и ее качеством // Аудитор, 2002, №9, с. 30-34.
47.БондаренкоВ.И. Определение уровня существенности при планированииаудиторской проверки // Аудитор, 2002, №10, с. 32-38.
48.БровкинаН.Д. Определение планируемого уровня существенностиошибки // Аудиторские ведомости, 2000, №3.
49.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: методологические ипрактические аспекты // Аудиторские ведомости, 2002, №8.
50.БурцевВ.В. Система внутреннего контроля организации в современныхусловияххозяйствования// Аудиторские ведомости, 1998, №8.
51.БурцевВ.В. Внутренний контроль вбюджетнойорганизации // Аудит иналогообложение, 2005, №11, с. 34-38.
52.БурцевВ.В. Организация внутреннего контроля // Аудит иналогообложение, 2003, №8, с. 31-34.
53.БурцевВ.В. Оценка внутреннего аудита // Аудит иналогообложение,2004, №10, с. 32-34.
54.БычковС.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. М.: Финансы истатистика, 2001. 264 с.
55.БычковаС.М., Казарцева Н.Н. Аудит: ситуации, примеры, тесты. Учеб.пособие для вузов. М.: Аудит,ЮНИТИ, 199. - 127 с.
56.БычковаС.М. Понятие существенности в аудите // Бухгалтерский учет,2002, №5, с. 46-50.
57.БычковаС.М., Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности // Под ред. проф. С.М.Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.
58.БычковскаяЕ.В. Оценка системы внутреннего контроля банка внешнимиаудиторами // Аудитор, 2006, №2, с. 27-31.
59. Васильева М., Камфер Ю., Степанова О. Внешний и внутренний аудит напредприятии // Экономико-правовой бюллетень, 2001, №6.
60.ВоропаевЮ.Н. Система внутреннего контроля организации //
61. Бухгалтерский учет, 2003, № 9, с. 57-60.
62.ГазарянА.В. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннегоконтроля // Бухгалтерский учет, 1999, №1,с. 68-70.
63.ГазарянА.В., Михайлова О.П. Система внутреннего контроля //
64. Бухгалтерский учет, 1999, №9, с. 47-51.
65.ГазарянА.В., Михайлова О.П. Система внутреннего контроляорганизации // Бухгалтерский учет, 1999, № 9, с. 47-51.
66.ГмурманВ.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб.пособие для вузов. Изд. 6-е, стер. М.: Высш. шк., 1998. - 479с.
67.ГорощенокН.Н. Принцип непрерывности деятельности и внутреннийаудит в компании // Аудиторские ведомости, 2005, №8, с. 56-61.
68. Гостева JT.H. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 79 с.
69.ГутцайтЕ.М. Достоверность бухгалтерской отчетности и существенностьее искажений // Аудиторские ведомости, 2001, №8-9.
70.ГутцайтЕ.М. Методологические проблемы аудита // Аудиторскиеведомости, 2002, №1-8.
71.ГутцайтЕ.М. Методологические проблемы аудита: описание и путирешения // Настольный аудиторбухгалтера, 2002, №2, с. 28-50.
72.ГутцайтЕ.М., Лейферов Б.М. О содержании стандартов поиспользованию выборочных методов в аудите // Настольный аудитор бухгалтера, 2002, №3, с. 42-51.
73.ДавыдовС.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет,1997, №5, с. 41-44.
74.ДанилевскийЮ.А. Аудит: вопросы и ответы. М.: Бухгалтерский учет,1993.-112 с.
75.ДанилевскийЮ.А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.:
76. АО «Финстатинформ», 1995. 78 с.
77.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В.
78. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 544 с.
79.ДаниловаЛ.В., Никифорова Н.А. Анализбухгалтерскойотчетности.
80. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. 224 с.
81.ДефлизФ.Л., Дженик Г.Р., ОРейллиВ.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
82.ДивинскийБ.Д. Внутренний контроль в организации // Налоговыйвестник, 2004, №11, с. 119-122.
83.ЕлисееваИ.И. Виды аудиторских рисков.// Бухгалтерский учет, 1999, №6.
84.ЗАО«Аудит-Центр»: Русецкая В.П., Абдикеева М.А.,ПарфеноваН.Г.
85. Определениесущественностив аудите // Аудит и налогообложение, 2005, №6, с. 28-38.
86. ЗАО «Аудит-Центр»:РусецкаяВ.П., Абдикеева М.А., Парфенова Н.Г.
87. Определение существенности в аудите // Аудит и налогообложение, 2005, №7, с. 30-37.
88.ЗевайкинаА.Н. Особенности договора оказания аудиторских услуг //
89. Аудитор, 2003, №5, с. 26-30.
90.ЗевайкинаА.Н. Особенности договора оказания аудиторских услуг //
91. Аудитор, 2003, №6, с.31-39.
92.ЗемсковВ.В. Статистический анализ при проведении аналитическихпроцедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости, 2005, №1, с. 53-56.
93.ЗемсковВ.В. Выборочный метод в аудиторской практике // Аудиторскиеведомости, 2005, №6, с. 40-47.
94. Зубова Е. Технология аудита. М.:ООО«Гриф Арт», 1999. - 88 с.
95.ИвашкевичВ.Б. Этика поведения аудитора // Аудиторские ведомости,2005, №3, с. 70-74.
96.ИльинаЮ.А. Анализ системы внутреннего контроля // Аудит иналогообложение, 2005, №1, с. 37-40.
97.ИльичеваЕ.В., Виноходова А.Ф. Основы аудита: Учебное пособие. 2-еизд., перераб. и доп. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2006. - 760 с.
98.КамышановВ.П. Практическое пособие поаудиту. М.: ИНФРА-М,1998.-382 с.
99.КарповЭ.А., Шабанова Е.В., Виноходова А.Ф. Внутрифирменныестандарты аудита. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2004. - 488 с.
100.КарповЭ.А., Шабанова Е.В., Виноходова А.Ф. Контроль и ревизия:
101. Учебное пособие Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2004. - 392 с.
102.КарповЭ.А., Шабанова Е.В., Виноходова А.Ф. Основы аудита: Учебноепособие Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2004. - 384 с.
103.КобелевН.Б. Практика применения экономико-математических методови моделей / Уч.-практическое пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.
104.КовалеваО.В., Константинов Ю.А. Аудит: Учебное пособие / Под ред.
105. О.В. Ковалевой. М.: «Приориздат», 2003. - 320 с.
106. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови международныестандарты аудита (2001). М.:МЦРСБУ, 2002. - 804 с.
107. Копылова Л. Внутренний аудит в системе управления организацией //
108. Финансовая газета, 1999, №6, с. 20-21.
109.КраевА.В., Краева О.А., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменныестандарты. М.: «Книга сервис», 2002. - 160 с.
110.КращенкоЛ.Н. Российский аудит // Аудитор, 2004, №5, с. 13-23.
111.КузнецоваЕ.В. Компьютерная обработка данных на предприятии.
112. Определение риска средств контроля // Аудиторские ведомости, 2004, №2, с. 67-69.
113.ЛабынцевН.Т., Иосипуч В.А. Планирование аудита в условияхбанкротства // Аудиторские ведомости, 2005, №3, с. 39-44.
114.ЛутовД.С., Шапошников А.А. Границы достоверности в аудите //
115. Аудиторские ведомости, 2003, №4.
116.МакальскаяА.К. Внутренний аудит: Учебное практическое пособие.
117. М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. 80 с.
118.МаренковH.J1. Ревизия и контроль вкоммерческихорганизациях.
119. Издание 2-е. Серия «Высшее образование». М.: Финансово-экономический институт. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 2004. -416с.
120.МассарыгинаВ.Ф. Проблемы применения принципа существенности в аудита // Аудитор, 2003, №4, с. 25-33.
121. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / А.Ф.Виноходова, Е.В. Шабанова, Э.А. Карпов. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2003.-336 с.
122.МизиковскийЕ.А., Субботина Е.Б. Принцип существенности в аудите: качественный и количественный аспект// Аудиторские ведомости, 2000, №6, с.
123.МироноваО.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: Учебное пособие. М.: ОМЕГА-Л, 2005. - 176 с.
124.МорозоваЖ.А. Внутрифирменный стандарт «Аудиторская выборка» // Аудиторские ведомости, 2004, №6, с. 70-72.
125.МорозоваЖ.А. Внутрифирменный стандарт «Аудиторская выборка» // Аудиторские ведомости, 2004, №7, с. 79-81.
126.МэтьюсМ.Р. Перера М.Х. Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999-663 с.
127.ПанковС.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. М.:Экономистъ, 2004.-416 с.
128.ПанковаС.В. Международные стандарта аудита / Учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2004. - 158 с.
129.ПарушинаН.В., Баркова Т.А. Планирование аудита // Аудитор, 2003, №2, с. 36-42.
130.ПодольскийВ.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющихаудиторскогориска // Аудиторские ведомости, 2006, №3, с. 14-21.
131. Попова JI.B.,НикулинаЛ.Н. Отечественные стандарты финансовой отчетности / Учебное пособие. М.:Машиностроение, 2003. - 288 с.
132.РишарЖ. Аудит и анализхозяйственнойдеятельности предприятия / Пер. с франц. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
133. Робертсон Б. Лекции об аудите качества / Пер. с англ. Под общей ред. Ю.П. Адлера. М.: Редакционно-информационноеагентство«Стандарты и качество», 1999. - 260 с.
134. Робертсон Дж. К. Аудит / Перев. с англ. М.:Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993. - 496 с.
135.РогуленкоТ.М. Аудит: учебник. М.: Экономистъ, 2005. - 378 с.
136.РомановА.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.-336 с.
137.СитновА.А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 160 с.
138.СквирскаяЕ.Л. Новое в международных стандартах аудита: документирование аудита // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации, 2006, №3.
139. Слатецкая Н.Ю. Системный подход кпланированиюаудита // Аудиторские ведомости, 2004, №4, с. 75-80.
140.СоколовЯ.В. Десять постулатов аудита // Бухгалтерский учет, 1993, №11.
141.СоколовЯ.В. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости, 2000, №11.
142.СоколовЯ.В. Риски аудиторской проверке // Бухгалтерский учет, 1998, №6, с. 51-56.
143.СтаровойтоваЕ.В. Молодцова E.JI. Основные принципы и процедуры системы внутреннего контроля качества аудиторских услуг // Аудиторские ведомости, 2006, №2, с. 46-52.
144.СтародубцеваB.C. Моделирование технологии оценки рисканеобнаружения// Аудиторские ведомости, 2002, №3.
145. Суворов А. Учет и аудит поМСФО// Аудит и налогообложение, 2005, №8, с. 24-26.
146.СуйцВ.П., Ахметбекова А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий,банковский, страховой М.: ИНФРА-М, 2000. - 556 с.
147.СухареваО.А. Модель аудиторского риска // Вестник Московского Университета, 1999, №5, с. 92-104.
148.ТереховА.А. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
149.ФилипьевД.Ю. Аудит унитарных предприятий: Практ. пособие: (Учеб. пособие для студентов вузов)/ Под ред. проф. В.И. Подольского -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 185 с.
150.ХорохординД.Н. Актуальные вопросы оценки рисков в ходепланированиявнутреннего аудита // Аудитор, 2002, №8, с. 27-29.
151.ЧерняковА.Б. Аудит: выбирай да проверяй // Налоговый учет для бухгалтера, 2005, №1.
152.ЧикуноваЕ.П. Аудиторская оценка контрольной среды экономического объекта // Аудитор, 2002, №7, с. 22-27.
153.ЧикуноваЕ.П. Коментарии к федеральным стандартам аудиторской деятельности // Аудитор, 2003, №10, с.21-28.
154.ЧикуноваЕ.П. Эволюция отечественной аудиторской терминологии // Аудитор, 2003, №6, с. 20-27.
155.ЧопчиянН.С. Аудиторские риски. Страхование аудиторских рисков // Сборник трудов региональной научной конференции «Образование,наука, производство и управление». В 2-х т. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005, Т.2., с. 236 - 239.
156.ЧопчиянН.С. Изменения в концепции риска в международных стандартах аудита (МСА) // Сборник трудов региональной научно-практической конференции. «Молодые ученые производству». Т. 5 -Старый Оскол:СТИМИСиС, 2006, с. 163-166.
157.ЧопчиянН.С. Методика поэтапного расчета уровня существенности //Управленческийучет. М: ЗАО «Финпресс», 2007, №3, с. 86-95.
158.ЧопчиянН.С. Организация системы внутреннего контроля // Материалы научно-технической конференцииОАО«ОЭМК» Старый Оскол: 2005, с. 25-29.
159.ЧопчиянН.С. Современные проблемы и перспективы развития аудита в России // Сборник трудов региональной научно-практической конференции. «Молодые ученые производству». Т. 5 - Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2006, с. 166-168.
160.ЧопчиянН.С. Страхование аудиторских рисков // Материалы научно-технической конференции ОАО «ОЭМК» Старый Оскол: 2005, с. 2932.
161. Aldersley S.J. Discussion on achieved audit risk and the outcome space // Auditing: A Journal of Practice and Theory, Supplement, 1989, p. 85-97.
162. Houston R.W., Peters M.F. The audit risk model, business and audit-planning decisions // The Accounting Review. Volume 74, №3, July 1999, p. 281-298.
163. Sennetti J.T. Toward a more consistent model for audit risk // Auditing: A Journal of Practice and Theory, 1990, Spring, p. 103-112.Э