Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі

Краткое описание

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5

РОЗДІЛ 1. Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди:
теоретико-методологічний аспект 12
1.1. Позиція цивільного позову про компенсацію моральної
шкоди у системі кримінально-процесуальних засобів
правопоновлення 12
1.2. Елементи цивільного позову про компенсацію моральної шкоди
1.2.1. Підстава: 26
1.2.1.1. Матеріальна (фактична) 27
1.2.1.2. Юридична (матеріально-правова; процесуально-правова) 49
1.2.2. Предмет та зміст позову 56
1.2.3. Форма позову 63

РОЗДІЛ 2. Проблеми правозастосування цивільного позову про
компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі 71
2.1. Визнання цивільним позивачем. Притягнення цивільних
відповідачів 71
2.2. Докази і доказування цивільного позову про компенсацію
моральної шкоди 94
2.2.1. Психологічна експертиза як засіб одержання та перевірки
доказів 109
2.3. Забезпечення цивільного позову про компенсацію моральної
шкоди 120
2.4.Вирішення цивільного позову про компенсацію моральної
шкоди по суті 126 2.4.1. Відмова та залишення цивільного позову про компенсацію
моральної шкоди без розгляду 126
2.4.2. Задоволення позову: проблеми методології визначення
розміру грошової форми компенсації 129
2.4.3. Визнання права на задоволення цивільного позову у
порядку цивільного судочинства та компенсація моральної
шкоди потерпілим від злочину: методологія та етика 164
2.4.4. Оформлення вироку у частині вирішення цивільного
позову про компенсацію моральної шкоди по суті 166
2.5. Особливості судового контролю за законністю та
обгрунтованістю вирішення цивільних позовів про компенсацію
моральної шкоди. Виконання рішення за цивільним
позовом 171
2.5.1. Перевірка вирішення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди судами касаційної та наглядної інстанції 171
2.5.2. Особливості виконавчого провадження за цивільним
позовом про компенсацію моральної шкоди 181
2.6. Компенсація моральної шкоди жертвам злочинів у деяких
державах Європи 184
ВИСНОВКИ 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 195
ДОДАТКИ 215

ВСТУП

Конституційне право на судовий захист особистих прав, порушених злочином, у кримінальному процесі активно реалізується потерпілими за допомогою цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. Останній є ефективним “інструментом” особистого правозахисту немайнових благ, основним засобом ініціації відповідного напряму кримінального судочинства.
Кримінально-процесуальна доктрина Російської імперії, СРСР переважно не визнавала можливим запровадження цього способу захисту порушених злочином прав. Законодавство виключало такий вид позовних вимог, що робило поодинокі випадки їх задоволення суддями такими, що не ґрунтуються на законі. Отже, можливість заявлення потерпілим вимоги про стягнення майнової компенсації за заподіяні злочином страждання для одночасного із розглядом кримінальної справи вирішення є новітнім та перспективним здобутком правової системи права України. Закономірно, що у вітчизняній юриспруденції цивільний позов про компенсацію моральної шкоди не був предметом дисертаційних, монографічних досліджень. Втім, деякі теоретичні та практичні аспекти проблеми з‘ясовувалися у роботах професорів В.Т.Нора та В.Я.Понаріна. Дану проблему побіжно досліджували М.І.Гошовський, О.М.Ерделєвський, О.П.Кучинська, С.Наріжний, П.Яні. Одержані науковцями висновки, проте, не завжди узгоджуються між собою, а практика правозастосування висунула значно ширше коло проблемних питань для вирішення юриспруденцією. Отже, існуючий стан дослідженості правового явища та той факт, що цивільний позов про компенсацію моральної шкоди ознаменував розвиток кримінально-процесуальних гарантій захисту прав потерпілого, засвідчує значущість опрацювання відповідних наукових проблем. До того ж, виконання окреслених завдань дозволить констатувати комплексне вивчення інституту компенсації моральної шкоди вітчизняною правовою наукою, підносячи оволодіння цієї проблемою на якісно новий рівень .
Підставами для розробки теми дисертаційного дослідження є чинне законодавство України, офіційні роз’яснення щодо його застосування та узагальнення відповідної судової практики, проведені ВС України. Значний масив інформацій був отриманий у ході особистого вивчення дисертантом судової практики у кримінальних справах у архівах районних судів м. Львова та Львівського обласного суду (усього понад 300 кримінальних справ). Концептуально робота ґрунтується на дослідженнях проблем компенсації моральної шкоди, позовного провадження у кримінальному процесі у працях Л.В.Батіщєвої, С.А.Бєляцкіна, Д.В.Бобрової, Т.В. Варфоломеєвої, В.Г. Гончаренка, М.І.Гошовського, М.В.Гузели, В.Г.Даєва, В.Я.Дубрівного, С.В.Зємлюкова, Л.Д.Кокорєва, О.П.Кучинської, А.М.Ларіна, Б.Лапіцького, М.С.Малєїна, О.А.Міхно, С.Наріжного, В.Т.Нора, В.П.Паліюка, В.Я.Понаріна, І.І.Потєружі, З.В.Ромовської, В.М.Савицького, В.А.Тархова, Л.В.Франка, С.І.Шимон, М.П.Шешукова, О.М.Ерделєвського, В.Є.Юрченка, П.І.Яні.
Для з‘ясування психологічних закономірностей заподіяння та загладжування страждань, можливостей експертного дослідження психологічного стану потерпілого у позовному провадженні про компенсацію моральної шкоди ми використали праці С.М.Антосика, О.М.Кокуна, В.П.Васільєва, Ю.М.Грошевого, К.Ізарда, В.Е.Коновалової, М.В.Костицього, І.А.Кудрявцева, М.Д.Лєвітова, В.С.Лукьянова, В.В.Мельника, В.В.Яровенка, Ю.Л.Мєтєліци, В.Т.Нора, Б.Я.Пєтєліна, Г.Сельє.
Інтерпретація поняття “моральна шкода”, встановлення суб‘єктного складу правовідносин відповідальності за її заподіяння, доказування позовної вимоги про компенсацію за страждання та визначення судом розміру відповідного стягнення є одними із найбільш актуальних напрямів наукового пошуку у вітчизняній юриспруденції. Відсутність у чинному кримінально-процесуальному законі підстави для заявлення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди, необхідної диференціації процесуальної форми позовного провадження породжують неодностайну слідчо-судову практику. Рівночасно, динамічно зростаюча кількість цивільних позовів про компенсацію моральної шкоди, складність етапу становлення практики їх розгляду та вирішення демонструють значний суспільний та науковий інтерес у дослідженні позовного провадження про стягнення майнової компенсації за заподіяні злочином страждання. Ці чинники обгрунтовують необхідність та своєчасність пропонованого дослідження.
Актуальність теми. У зв‘язку із наданням феноменові моральної шкоди вітчизняним законодавцем статуса юридичного факту цивільної (майнової) відповідальності виникла підстава для її стягнення практично кожним потерпілим від злочину, адже кримінальні делікти, без сумніву, є максимально психотравмуючими подіями. Реалізація нової правомочності потерпілими зумовила розширення меж позовного провадження у кримінальному процесі, оскільки ця привілейована форма захисту традиційно використовується для ліквідації злочинних наслідків. Практично одразу із виникненням матеріально-правової підстави компенсації моральної шкоди у 1993 році судді почали розглядати відповідні цивільні позови. Однак суб‘єкти правозастосування стикнулися із низкою принципово нових проблем, які не могли бути вирішені за аналогією. У їх колі з очевидністю постала потреба у запровадженні специфічної процесуальної форми провадження за цивільним позовом про компенсацію моральної шкоди. Останньому аспекту і підпорядковане наше дослідження. Актуальність даної розробки засвідчує і та обставина, що вона здійснена у період творення нового кримінально-процесуального законодавства України.
Зв‘язок роботи із науковими програмами, планами. Дисертація підготована згідно плану науково-дослідницьких робіт кафедри кримінального процесу та криміналістики Львівського національного університету імені І. Франка. Тема роботи перебуває у традиційному для Львівської школи кримінального процесу річищі — проблематиці захисту прав потерпілого та ліквідації злочинних наслідків.
Мета дослідження полягає у комплексному теоретико-методологічному аналізі цивільного позову про компенсацію моральної шкоди, а також у з‘ясуванні та усуненні проблем практики правозастосування цього кримінально-процесуального засобу судового захисту особистих (немайнових) прав на основі вивчення джерел правового регулювання, прогресивного закордонного досвіду. У контексті останнього напрямку роботи за мету дослідження було обрано формулювання науково обгрунтованих пропозицій по вдосконаленню правових норм, процесуальної форми провадження за цивільним позовом про компенсацію моральної шкоди, тактичних та методичних рекомендації щодо його ведення слідчими, прокурорами, суддями.
У відповідності із метою дослідження визначені наступні його завдання:
- дослідити історичний розвиток ідеї покладення майнової відповідальності за заподіяні злочином страждання у кримінальному процесі та становлення провадження за цивільним позовом про компенсацію моральної шкоди у вітчизняній судовій практиці;
- співставити підходи до інтерпретації поняття “моральна шкода” у юриспруденції та кримінально-процесуальному правозастосуванні;
- встановити підставу, предмет та зміст, форму цивільного позову про компенсацію моральної шкоди;
- окреслити суб‘єктний склад кримінально-процесуальних правовідносин по компенсації моральної шкоди;
- проаналізувати особливості доказування цивільного позову про компенсацію моральної шкоди, у тому числі за допомогою експертного дослідження психологічного стану потерпілого;
- змоделювати варіанти вирішення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди по суті; розробити методологію визначення розміру майнового стягнення за заподіяні страждання у користь потерпілого у разі задоволення цивільного позову;
- вивчити та адаптувати досвід вирішення проблем, виявлених у вітчизняній практиці компенсації моральної шкоди у кримінальному процесі, у інших правових системах;
- сформулювати пропозиції до проекту Кримінально-процесуального кодексу України з приводу компенсації моральної шкоди за цивільним позовом.
Об‘єктом дослідження є цивільний позов про компенсацію моральної шкоди та процесуальна форма провадження за ним.
Предметом дослідження виступили норми законодавства, які регулюють компенсацію моральної шкоди потерпілим від злочинів та провадження за цивільним позовом про це, їх керівні роз‘яснення та судова практика застосування цих джерел права; вітчизняна та закордонна юридична література з проблем компенсації моральної шкоди потерпілим від злочинів. Особливим компонентом предмету дослідження стали проекти Цивільного та Кримінально-процесуального кодексів України у відповідній частині.
Методологічну основу дослідження складають сучасні методи соціально-правового пізнання, які ґрунтуються на філософії загальнолюдських цінностей. У роботі застосовано історико-правовий метод для дослідження становлення позовного провадження про компенсацію моральної шкоди у кримінальному судочинстві. Системно-структурний та аналітичний методи використані як засоби з’ясування змісту поняття “моральна шкода” за законодавством України та його фактичного сенсу. За допомогою статистичного методу встановлювалися тенденції слідчо-судової практики провадження за цивільними позовами про компенсацію моральної шкоди. Функціональний та аксіологічний методи закладено у концепцію функцій та принципів компенсації моральної шкоди. Порівняльно-правовий метод використано для подолання існуючих проблем системи права України за допомогою адаптації досвіду інших держав по їх ефективному вирішенню.
Наукова новизна одержаних результатів забезпечується, насамперед, тим, що дисертація є першим в українській кримінально-процесуальній науці дослідженням цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. У його ході одержано висновок про пріоритетне значення останнього у сфері захисту особистих (немайнових) прав, порушених злочином. Ґрунтовному аналізу піддано кожен елемент позовної вимоги, зокрема, її фактичну та юридичну підставу, предмет та зміст, форму. Особливий акцент у дослідженні зроблено на проблемах становлення процесуальної форми провадження за цивільним позовом потерпілого про компенсацію моральної шкоди, формуванні законної та ефективної практики у межах відповідного напряму кримінального процесу.
У результаті проведеного дослідження сформульовано низку висновків та пропозицій, які виносяться на захист:
1. Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди — основний кримінально-процесуальний засіб судового захисту особистих (немайнових) прав, порушених злочином.
2. Законодавче врегулювання компенсації моральної шкоди, завданої злочином, повинне враховувати висновки сучасної психологічної науки про механізми заподіяння страждань та їх загладжування.
3. Суб‘єктом цивільного позову про компенсацію моральної шкоди може бути лише особа, якій злочином фактично завдано страждань. Прокурор може надати потерпілому допомогу по складанню та принесенню відповідного позову, підтримати його у судовому розгляді .
4. Порушення прав безпосередньої жертви злочину фактично заподіює моральну шкоду її близьким родичам, що спонукає розширити коло обставин, які дозволяють їм вступити у кримінальний процес у статусі потерпілого.
5. Показання потерпілого є джерелом прямих доказів заподіяння йому страждань, їх ступеня та наслідків.
6. Судово-психологічна експертиза потерпілого є ефективним науково обґрунтованим засобом одержання та перевірки доказів щодо цивільного позову про компенсацію моральної шкоди.
7. Фактична презумпція заподіяння моральної шкоди, яка широко застосовується у судовій практиці, здатна спростити захист прав потерпілого, не порушуючи презумпцію невинуватості та права підсудного.
8. Розмір майнового забезпечення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди визначається слідчим, судом за внутрішнім переконанням і має гарантувати швидке та повне виконання вироку. При накладенні майнового арешту слід керуватися інтересами обох сторін позовного провадження.
9. Розмір майнової компенсації за заподіяні страждання повинен визначатися у межах, визначених законом, та при максимальному врахуванні судом усіх юридично значущих обставин порушення прав та фактичних потреб потерпілого.

Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання при підготовці нового КПК України, постанов Пленуму ВС України з приводу захисту особистих прав потерпілих від злочину, у практиці правозастосування за цивільним позовом про компенсацію моральної шкоди. Теоретичні висновки можуть слугувати підґрунтям для наступних досліджень даної та суміжних проблем.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження обговорювалися на I Регіональній науковій конференції молодих науковців-юристів “Проблеми державотворення та законотворення в Україні” (1998 р., м. Львів), IV-VII Регіональних наукових конференціях “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні” (1998-2002 р.р., м. Львів), конференції “Проблеми державотворення та захист прав людини в Україні” (м.Острог, 2001 р.).
Публікації. Матеріали дослідження опубліковані у п’яти науково-практичних журналах, вітчизняних збірниках наукових праць, у тому числі чотири статті у наукових фахових виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Здійснений дисертантом теоретико-методологічний аналіз цивільного позову про компенсацію моральної шкоди та дослідження основних проблем практики його правозастосування дозволяють констатувати послідовне, комплексне опанування вітчизняною юриспруденцією актуальною проблемою захисту особистих (немайнових) прав потерпілих. Автором проаналізоване чинне законодавство, його проекти, наукові концепції, що дозволило окреслити шляхи подолання фрагментарності та суперечливості у правовому регулюванні та теоретичному забезпеченні цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. Дисертант висловив міркування з окремих актуальних питань, що є суміжними із об‘єктом дослідження, зокрема, щодо методики визначення розміру майнової компенсації за заподіяні страждання, моделі державної допомоги жертвам злочинів.
У межах теоретико-методологічного аналізу об‘єкту дослідження з‘ясовано історію становлення позовного провадження про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі Російської імперії, СРСР, України та деяких європейських держав. Також проведено комплексний аналіз елементів цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. Для вирішення проблем інтерпретації оціночного поняття “моральна шкода”, з‘ясування його фактичного сенсу, психологічних механізмів заподіяння та загладжування страждань здійснено спробу залучити сучасні психологічні знання про емоційне реагування людини. Проблеми правозастосування вирішувалися за допомогою проведеного дисертантом вивчення та узагальнення існуючого стану практики позовного провадження за цивільним позовом про компенсацію моральної шкоди, адаптації прогресивного досвіду інших держав у галузі захисту особистих (немайнових) прав потерпілого.
Результати дослідження взаємодіють із раніше сформульованими розв‘язаннями окремих проблем провадження про компенсацію моральної шкоди. Зокрема, дискусійним визнано висновок М.І.Гошовського та О.П.Кучинської щодо юридичного обов‘язку доказування потерпілим заявленого ним цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. Запропонована нами модель предмету доказування у провадженні за цим позовом охопила та узгодила міркування В.Т.Нора, О.М.Ерделєвського, М.А.Плюхіної, І.В.Рєшетнікової, С.Є.Демського, І.Н.Полякова, З.В.Ромовської та позицію Пленуму ВС України. Рівночасно, окреслене коло питань, що підлягають з‘ясуванню, зорієнтоване на особливості кримінально-процесуального доказування моральної шкоди, її параметрів.
Розроблена дисертантом редакція презумпції моральної шкоди має на меті удосконалити запропоновану вперше О.М.Ерделєвським та підтриману В.П.Паліюком пропозицію. Її новий виклад відтворює психологічні закономірності емоційного реагування людини, що становлять фактичний зміст об‘єкта правового регулювання інституту компенсації моральної шкоди. Вперше піддано аналізу співвідношення презумпцій моральної шкоди та невинуватості.
Розв‘язання здобувачем проблеми визначення розміру майнової компенсації моральної шкоди ставить під сумнів пропозиції В.Я.Понаріна та О.М.Ерделєвського, оскільки вони передбачають фіксовані обмеження суми такого стягнення. Для вирішення цього завдання нами творчо використано методики С.І.Шимон, В.П.Паліюка, В.Черданчука. Однак обстоюваний дисертантом підхід істотно відрізняється від зазначених методик як концептуально, так і структурно. Зокрема, він втілив специфіку кримінально-правової охорони прав людини, запити кримінально-процесуальної практики їх захисту. Його конструкція передбачає систему загальних та спеціальних критеріїв визначення обсягу заподіяної моральної шкоди у контексті основних видів злочинів проти особи; групи критеріїв, що зменшують розмір достатньої компенсації, та які не дозволяють таке відхилення; методологію визначення основної функції компенсації моральної шкоди у кримінальній справі та систему принципів оцінки підставності та обсягу компенсації судом першої та контрольних інстанцій. Така структура, на наш погляд, здатна забезпечити максимальне врахування юридично значущих обставин заподіяння страждань, загальні та особливі засади юридичної відповідальності у формі майнової компенсації моральної шкоди.
Найбільш важливими науковими та практичним результатами дослідження цивільного позову про компенсацію моральної шкоди вважаємо:
1. Висновок про пріоритетний характер цивільного позову про компенсацію моральної шкоди у сфері захисту особистих (немайнових) прав.
2. Аналіз фактичної сутності поняття “моральна шкода”, який переконує, що її слід інтерпретувати через психологічну категорію “страждання”.
3. Висновок про те, що можливість появи цивільного позову про компенсацію моральної шкоди визначається констатацією страждань потерпілим від злочину.
4. Окреслення існуючого та оптимального суб‘єктного складу кримінально-процесуальних відносин по компенсації моральної шкоди.
5. Комплексний аналіз джерел доказів, який засвідчив, що показання потерпілого є джерелом прямих доказів заподіяння моральної шкоди, її ступеня.
6. Рівночасно, у кожній кримінальній справі, де порушується питання про початок позовного провадження про компенсацію моральної шкоди, слід призначати судово-психологічну експертизу потерпілого. Вона є науково забезпеченим засобом встановлення та перевірки доказового матеріалу.
7. Висновок про доцільність використання у доказувані фактичної презумпції заподіяння моральної шкоди у редакції, запропонованій дисертантом.
8. Систему критеріїв визначення обсягу заподіяної моральної шкоди; методологію визначення основної функції компенсації моральної шкоди у певній кримінальній справі та систему принципів компенсації моральної шкоди.
Одержані теоретичні висновки доцільно використовувати для викладання курсів кримінального процесу, судової експертології та психології, кримінальної віктимології. Вони можуть бути покладені в основу подальших досліджень проблем захисту особистих (немайнових) прав потерпілих від злочину, компенсації моральної шкоди.
Дисертант вважає за необхідне рекомендувати наступне практичне використання здобутих результатів дослідження:
1. Відмовитися від колізійності визначень поняття “моральна шкода”, спеціально-правового режиму регулювання права на її компенсацію та єдиного правового методу для захисту немайнових прав фізичних та юридичних осіб.
2. Закріпити у кримінально-процесуальному законі безпосередню підставу пред‘явлення цивільного позову про компенсацію моральної шкоди потерпілим та адаптувати норми, які регулюють позовне провадження.
3. Передбачити новий для вітчизняної правової системи процесуальний документ – Заяву жертви. Заповнення її постраждалим від злочинів здатне забезпечити повне з‘ясування комплексу злочинних наслідків та надання інформації про процесуальний статус потерпілого та цивільного позивача, переваги кримінально-процесуальної форми захисту прав, порушених злочином.
4. Розширити перелік випадків обов‘язкового призначення експертизи, включивши до нього експертизу психологічного стану потерпілого, якщо останній порушує позовне провадження про компенсацію моральної шкоди.
5. Відмовитись від фіксованих меж компенсації моральної шкоди, орієнтуючи суддів на максимально повне встановлення юридично значущих обставин порушення прав, наслідків делікту, засад юридичної відповідальності та принципів компенсації моральної шкоди.
6. Організувати державну інституцію, яка б надавала комплексну допомогу потерпілим від злочинів.
Вищенаведені теоретичні висновки та практичні рекомендації є найбільш вагомими результатами дослідження цивільного позову про компенсацію моральної шкоди. Теоретичні положення дозволяють констатувати комплексність у вивченні новітнього інституту правовою наукою України, вирішення актуальних проблем кримінально-процесуальної теорії у галузі захисту особистих (немайнових) прав потерпілих. Засвоєння суб‘єктами правозастосування практичних рекомендацій, на наш погляд, здатне ліквідувати неодностайне, не засноване на законі чи малоефективне оперування законодавством про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі. Послідовне впровадження сформульованих рекомендацій у практичну діяльність слугуватиме захисту прав обох сторін позовного провадження, що підкреслює вагу цих розробок.
Адресовані законодавцеві пропозиції мають на меті усунути прогалини у кримінально-процесуальному законі, його відставання від рівня конституційного, цивільного законодавства, ліквідувати причини колізії із слідчо-судовою практикою компенсації моральної шкоди потерпілим.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аврамцев В.В., Посадков Ф.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе // Юрист. - 1997. - № 4. - С. 17-21.
2. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процесе (досудебные стадии): Учеб. пособие. - Горький, б. в., 1976. - 124 с.
3. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: Норма, 1996. – 168 с.
4. Антосик С.М., Кокун О.М. Відшкодування моральної шкоди: психологічні аспекти // Адвокат. - 1998. - № 4. - С. 17-21.
5. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-20/98.
6. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-222/98.
7. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-14/99
8. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-77/99.
9. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-133/99.
10. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-218/99.
11. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-256/99.
12. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-349/99.
13. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-368/99.
14. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-374/99.
15. Архів Галицького районного суду м. Львова. Справа №1-618/98.
16. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-766/97.
17. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа № 1-832/97.
18. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-79/98.
19. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-414/98.
20. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-453/98.
21. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа № 1-28/99.
22. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-37/99.
23. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-65/99.
24. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-69/99.
25. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-176/99.
26. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-277/99.
27. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-416/99.
28. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-457/99.
29. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-713/99.
30. Архів Залізничного районного суду м. Львова. Справа №1-459/2000.
31. Архів Личаківського районного суду м. Львова. Справа №1-72/99.
32. Архів Львівського обласного суду. Справа №1-27/98.
33. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-148/98.
34. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-25/99.
35. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-59/99.
36. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-88/99.
37. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-102/99.
38. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа №1-416/99].
39. Архів Франківського районного суду м. Львова. Справа № 1-509/99.
40. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-284/98.
41. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-357/98.
42. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-5/99.
43. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа № 1-11/99.
44. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-69/99.
45. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-74/99.
46. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-102/99.
47. Архів Шевченківського районного суду м. Львова. Справа №1-284/99.
48. Батищева Л.В. Моральный вред как основание признания лица потерпевшим // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. - М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупрежд-я преступности, 1986. - С. 75-78.
49. Батищева Л.В. О признании лица потерпевшим при покушении на преступление // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М.: ВНИИ сов. з-ва, 1976. - С. 46-50.
50. Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. - М.: Юридическая литература, 1979. - 204 с.
51. Белоконев В. Возмещение морального ущерба военнослужащим // Юридичний вісник України. - 1997. - № 51 (129). - С. 23-26.
52. Белявский А. В., Придвроров Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. - М.: Юридическая литература, 1971. - 207 с.
53. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.: Юридическая литература, 1979. - 110 с.
54. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Юридическое бюро “Городец”, 1996. – 75 с.
55. Божьев В. П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф.дис...канд. юр.наук: 12.00.09 / Всесоюз. ин-т юрид. наук. - М,, 1963. -17 с.
56. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 с.
57. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. - 1926. - № 6. - С. 10-14.
58. Бюлетень нормативних актів міністерств і відомств України. - 1996. - №5. - С. 66-79.
59. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. - М.: Прогресс, 1978. - 327 с.
60. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987. - 149 с.
61. Васильев В. П. Юридическая психология. - СПб.: Питер Ком, 1998. - 656 с.
62. Васильев С. В. Судопроизводство по делам о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей. - Мариуполь, б. в., 1996. - 118 с.
63. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Практическое пособие. - М.: Юридическое бюро “Городец”, 1997. - 128 с.
64. Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений // Социалистическая законность. – 1990. - № 11. – С. 25-27.
65. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 4. - Ст.7.
66. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - №26. - Ст.733.
67. Венеціанська комісія. Висновок щодо проекту Конституції України. Текст затверджений Конституційною комісією 11 березня 1996 // Конституція незалежної України. У 3 кн. Під заг. ред. С. Головатого.- Кн. 2. - К.: Право, 1997. - 267 с.
68. Викторский С. И. Руский уголовный процес. - М., б. в., 1912. - 457 с.
69. Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №29. - Ст.377.
70. Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 30. - Ст. 379.
71. Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 22. - Ст. 303.
72. Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 27. - Ст. 382.
73. Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. - Ст. 650.
74. Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №49. - Ст.668.
75. Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 1. - Ст. 1.
76. Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 24. - Ст. 259.
77. Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 10. - Ст. 43.
78. Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 13. - Ст. 83.
79. Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 34. - Ст. 266.
80. Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №1. - Cт. 1.
81. Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 19. - Ст. 80.
82. Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
83. Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 47. - Ст. 256.
84. Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №50. - Ст. 302.
85. Відомості Верховної Ради УРСР. - 1961. - № 2. - Ст. 14.
86. Відомості Верховної Ради УРСР. - 1966. - №41. - Ст.258.
87. Відомості Верховної Ради УРСР. - 1966. - №46. - Ст.284.
88. Відомості Верховної Ради УРСР. - 1971. - №1. - Ст.6.
89. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати: нормативні акти, роз‘яснення, коментарі / Відп. редактор П.І. Шевчук. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 928 с.
90. Вісник Верховного Суду України. - 1997. - №4 (6). - С. 39.
91. Выдря М. М. Гарантии прав потерпевшего и его представителя при рассмотрении уголовных дел в суде // Советское государство и право. - 1965. - № 7. - С. 134-137.
92. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1990. - 96 с.
93. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права: В 2 т. - СПб., б. в., 1911. - Т.1. - 779 с.
94. Горбачева Е. В. Виктимологические аспекты уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних // Правоведение. - 1981. - № 3. - С. 92-95 .
95. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – Київ: Юрінком Інтер, 1998. - 192 с.
96. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Российское право, 1992. - 266 с.
97. Грищук О.В. Окремі питання історії інституту відшкодування моральної (немайнової) шкоди // Науковий вісник Волинського державного університету. Юридичні науки. - № 2. - Луцьк, 1999. - С. 67-72.
98. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Изд-во при Харьков. Гос. ун-те, 1975. - 143 с.
99. Гончаренко В.Г. Експертизи в судовій практиці. - К.: Либідь, 1993. - 196 с.
100. Гузела М.В. Відшкодування заподіяної злочином шкоди з ініціативи суду в кримінальному судочинстві України: Автореф.дис...канд. юр.наук: 12.00.09 / Львів. Держ. ун-т. – Львів, 1999. - 25 с.
101. Гуреев П. П. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1961. - 94 с.
102. Гуреев П. П. Защита личных и имущественных прав. - М.: Наука, 1964. - 110 с .
103. Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. - Ташкент: Фан, 1978. - 217 с.
104. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Гос. ун-та, 1974. - С.19-31.
105. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 69 с.
106. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право.- 1970. - №2. - С. 89-96.
107. Державна виконавча служба України. Виконання рішень судів: Офіційне видання. - Ужгород: ІВА, 1999. - 152 с.
108. Дженіс М., Кей Р., Бредли Е. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування: Пер. з англ. - К.: АртЕк, 1997. - 584 с.
109. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 159 с.
110. Додаток до “Відомостей Верховної Ради України”. - 1981. - №24. - Ст.357.
111. Домбровський І.М. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності та ділової репутації та компенсації моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - №2 (8). - С. 44-48.
112. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 1990. - 272 с.
113. Донцов С.Я., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М.: Юридическая литература, 1986. - 159 с.
114. Доповідь Голови Верховного Суду України на засіданні президії Верховного Суду та Ради суддів України 20 січня 1999 року // Вісник ВС України. - 1999. - №1 (11). - С. 5-12.
115. Дорохов В.Я. Основание признания лица потерпевшим // Советская юстиция. - 1976. - № 14. - С. 8-9.
116. Дробницкий О. Г. Понятие морали. Историко-критичкеский очерк. - М.: Наука, 1974. - 388 с.
117. Дубривный В. Я. Потерпевший на предварительном следствии. - Саратов: Приволж. кн. изд-во 1966. -99с.- С.6.
118. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. - М., б. в., 1910. - 448 с.
119. Егоров Н. Д. Личные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективниых гражданских прав. - Ярославль: Ярослав. Гос. ун-т, 1988. - С. 25-32.
120. Ермолова О.М. Компенсация моральногo вреда. Теория и практика // Вестник Сарат. Гос. акад. права. - 1998. - № 2 (13). - С. 120-125.
121. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред // Хозяйство и право. - 1995. - № 1. - С. 152-158.
122. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень ВС РФ. - 1994. - № 11. - С. 14-15.
123. Завидов Б. За моральные страдания нужно платить // Человек и закон. - 1995. - № 12. - С. 76-78.
124. Загорулько А. И. Обязательства по возмещению вреда. – Харьков: Консум, 1996. – 112 с.
125. Замятин В. Почем нынче честь и достоинство? // Социалистическая законность. - 1991. - № 7. - С. 13-15.
126. Застосування кримінально-процесуального законодавства, що передбачає захист прав потерпілого (за матеріалами узагальнення судової практики) // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 1 (11). - С. 25-36.
127. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. Сравнительное исследование. Под ред. А.М. Ларина. - М.: Наука, 1993. - 244 с.
128. Збірник рішень та арбітражної практики ВАС України // Українська правнича фундація. - 1996. -№2 (7). - С. 95-97.
129. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - №47. - С. 1465.
130. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. Гос. ун-та, 1991. - 247 с.
131. Зинатулин З. З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. - Казань: Изд-во Казан. Гос. ун-та, 1974. - 97 с.
132. Зобов’язальне право. Теорія та практика: Навчальний посібник. За ред. проф. О.В.Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 962 с.
133. Изард К. Е. Эмоции человека: Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 112.
134. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе // Уч. зап. Перм. Гос. ун-та. - 1966. - № 150.- С. 90-97.
135. “Имущественный арест по неимущественному спору: за и против” // Российская юстиция. - 1995. - № 1. - С.35-39.
136. Ільковець В., Кучинська О. Практика застосування кримінально-процесуального законодавства, що захищає права потерпілого // Право України. - 1993. - № 3. - С. 10-11.
137. Интервью с людоедом // Факты. - 1999. - 20 авг. - С. 31.
138. Казанцев В. О моральном вреде // Российская юстиция. - 1996. - № 5. - С. 47-48.
139. Казаренко М. Розширення прав потерпілого - шлях до рівності сторін у процесі // Право України. - 1999. - № 12. - С.81-82, 93.
140. Капліна О.В. Проблеми реабілітації у кримінальному процесі України: Автореф.дис...канд. юрид.наук: 12.00.09 / Нац. юрид. академія. - Харків, 1998. - 17 с.
141. Карвасарский Б. Д. Медицинская психология. - Л.: Медицина, 1982. - 270 с.
142. Касумов Ч. С. Последствия реабилитации по советскому праву. - Баку: Элм, 1991. - 168 с.
143. Катькало С.И. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе // Вестник Ленингр. ун-та. Серия “Экономика, философия и право.” - 1964. - № 11. - С. 112-120
144. Квачевский А. Объ уголовном преслъдованiи, дознаніи предварительном исследовании преступлений по судебнім уставам 1864: В 3 ч. - СПб, 1866. - Ч.1. - 352 с.
145. Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция. – 1993. - № 7. – С. 8-10.
146. Киселев Я.С. Учасники уголовного процесса, их права и обязанности в суде // Некоторые проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РСФСР. - Л., б. в., 1961. - С. 20-25.
147. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общаго уголовнаго права. - К., б. в., 1882. - 922 с.
148. Клименко Я. Відшкодування моральної шкоди у кримінальному процесі // Право України. - 2000. - №6. - С. 65-68.
149. Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления. - Воронеж.: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1964. - 136 с.
150. Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1997) // Відп. ред. В.Т. Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 288 с.
151. Компенсация морального вреда. Документы, комментарии, практика. Сост. А.В.Кукушкин. - М.: Социальная защита, 1998. - 128 с.
152. Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков: Консум. - 1997. - 160 с.
153. Конституция РФ: научно-практический комментарий. Под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юристь, 1997. – 716 с.
154. Костицкий М. В. Судебно-психологическая экспертиза. - Львов: Изд-во при Львов.гос.ун-те. изд. объединения “Вища школа”, 1987. - 191 с.
155. Кривобок В.В. Діяльність прокурора по забезпеченню відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином: Автореф.дис...канд. юрид.наук: 12.00.09 / Нац. юрид. академія. - Харків, 1997. - 19 с.
156. Кригер Г.А. Преступные последствия и структура составов преступлений // Социалистическая законность. - 1980. - №3. - С. 47-49.
157. Крикунов О. Моральна шкода як підстава визнання потерпілим у кримінальному процесі України // Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. Вип. 35. – Львів, 2000. – С. 497-503.
158. Крикунов О.В. Позиція цивільного позову потерпілого про компенсацію моральної шкоди у системі кримінально-процесуальних засобів правопоновлення // Держава і право. - Вип. 6. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України; Спілка юристів України; Видав. дім “Юрид. книга”, 2000. - С. 242-249.
159. Крикунов О.В. Підстави та форми компенсації моральної шкоди потерпілим від злочинів у державах-учасницях Ради Європи // Держава і право. - Вип. 7. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України; Спілка юристів України, 2000. - С. 348-352.
160. Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. За відп. ред. В.П. Шибіко. - К.: Юрінком Інтер, 2000. — 840 с.
161. Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект (за станом на 1 березня 2000 р.) підготовлено робочою групою КМ України. - Київ, 2000. - 178 с.
162. Кудрявцев И.А. Психолого-психиатрическая єкспертиза: проблемы и перспективы // Психологический журнал. - 1985. - № 1. - С. 81-84.
163. Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экпертиза. - М.: Юридическая литература, 1988. - 224 с.
164. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. - М.: Госюриздат, 1958. - 218 с.
165. Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі України: Автореф.дис...канд. юрид.наук: 12.00.09 / Київ. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 1996. - 22 с.
166. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярослав. гос. ун-та. Вып. 1, 1918-1919. - Ярославль, 1920. - С. 105-134.
167. Ларин А.М., Мельникова Э.Б, Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. - М.: Бек, 1997. - 324 с.
168. Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. - М.: Просвещение, 1964. - 344 с.
169. Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании. - Астрахань, б. в., 1995. -201 с.
170. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1962. – 237 с.
171. Лукашевич В.З. О процессуальном положении потерпевшего в советском уголовном процессе // Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 14. - М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1964. -С. 127-131.
172. Лукьянов В. С. Эмоции и здоровье. - М.: Знание, 1966. - 47 с.
173. Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. - 1986. - №18. - С. 7-10.
174. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1967. - 200 с.
175. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1977. - 176 с.
176. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М.: Юридическая литература, 1965. - 228 с.
177. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М.: Юридическая литература, 1981. - С. 165.
178. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1993. - №3. - С. 32-39.
179. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №5. - С. 27-29.
180. Мальцев В. В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. — Саратов: Изд-во Саратов. Гос. ун-та, 1989. - 192 с.
181. Маляренко В.Т., Мачужак Я.В. Про статеві злочини та інші сексуальні зловживання щодо малолітніх і неповнолітніх // Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму ВС України (1995-1997). Відп. редактор В.Т.Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 288 с.
182. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. - М.: Правовое просвещение, 1998. - 128 с.
183. Матвеев Ю. А. Англо-американское деликтное право. - М.: Юридическая литеретура, 1973. - 172 с.
184. Матевосян Г.А. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф. дис...канд.юрид.наук: 12.00.09 / Тбилис. Гос. ун-т, Тбилиси, 1967. - 21 с.
185. Мачульская Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестник МГУ. Серия “Право”. - 1994. - №1 - С. 24-29.
186. Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Гос. ун-та, 1990. - 160 с.
187. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. - 1999. - №3-4. - С. 158-161.
188. Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. - М.: Юридическая литература, 1990. - 204 с.
189. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. — 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. - 536 с.
190. Михлин А. С. Последствия преступления. - М.: Госюриздат, 1969. - 103 с.
191. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. - 1992. - № 6. - С. 63-70.
192. Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. – 1992. - № 5. - С. 89-94.
193. Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1969. - № 3 . - С. 123-126.
194. Назарчук О. Проблеми відшкодування моральної шкоди в судовій практиці // Економіка. Фінанси. Право. - 1998. - № 1. - С. 7 31.
195. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. - 1996. - № 9. - С. 41.
196. Новий словник української мови: У 4 т. - К.: Аконіт, 1999. - Т.4. - 941с
197. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1998. - 168 с.
198. Нор В.Т. Захист майнових та немайнових прав особи за новим кримінально-процесуальним законодавством України: концептуальний підхід // Концепція розвитку законодавства України. Матеріали науково-практичної конференції. Травень, 1996, м.Київ: - К. 1996. - С. 266-269.
199. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Выща школа. Голов. изд-во, 1989. - 275 с.
200. Нор В. Т. Имущественная ответственность за неправильные действия 3должностных лиц. - Львов: Изд-ое объединение “Выща школа”, изд-во при Львов. гос. ун-те, 1974. -213 с.
201. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. - К.: Выща школа. - 1985. - 54 с.
202. Нор В.Т. Удосконалення правового регулювання захисту майнових прав та інтересів потерпілих від злочину радянським кримінально-процесуальним законом // Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. Вип. 29. – Львів, 1991. – С. 65-74.
203. Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 35-39.
204. Огоновський О. Систем австрійського права приватного: У 2 т. Львів, 1897. - Т.2. - 369 с.
205. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. - 1994. - № 3. - С.43-44
206. Палиюк В. П. Возмещение морального (неимущественного) вреда. Монография. Изд-е второе, испр., доп. - К.: Право, 2000. - 272 с.
207. Петелин Б. Основание и порядок назначения судебно-психологической экспертизы // Советская юстиция. - 1974. - № 8. - С. 9-11.
208. Петражицкий Л. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики // Право. - 1900. - №16. - С. 8-11.
209. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. - Спб., б. в., 1908. - 265 с.
210. Петренко В. Деякі питання компенсації моральної (немайнової) шкоди // Право України. - 1995. - № 5-6. - С. 29-30.
211. Плаксін В. Відшкодування моральної шкоди за трудовим правом // Право України. - 1995. - №2. - С. 14-16.
212. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - Екатеринбург, б. в., 1997. - 245 с.
213. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - Пг., б. в., 1917. - 328 с.
214. Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Юридическое бюро “Городец”, 1998. - 172 с.
215. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1978. - 126 с.
216. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1994. - 192 с.
217. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року №5 // Вісник Верховного Суду України. Вкладка. - 2001. - №3. - С. 1-7.
218. Постанова Пленуму ВС України «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» від 26 березня 1999 р. № 6 // Право України. - 1999. - №11. - С. 135-137.
219. Постанова президії Київського обласного суду від 16 січня 1997 р. // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - №2 (4). - С. 23.
220. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1. - К.: Юрінком, 1995. - 472 с.
221. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ. Відп. ред. П.І. Шевчук. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 272 с.
222. Потеружа И.И. Потерпевший в уголовном процессе. Автореф.дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ин-т гос. и права АН СССР. - М., 1960. - 22 с.
223. Права людини. Міжнародні договори України. Декларації. Документи. - К.: Юрінформ, 1992. - 199 с.
224. Практика розгляду в кримінальному судочинстві позовів про компенсацію моральної шкоди, заподіяної злочином // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - №4 (20). - С. 29-40.
225. Присяжнюк Т.І. Вирішення судами питання про відшкодування шкоди при розгляді кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 3 (9). - С. 60-61.
226. Прянишников Е. Потерпевшие от преступления // Законность. - 1994. - №12. - С. 35-37
227. Рабінович П.М. Рішення Європейського суду з прав людини: концептуально-методологічні засади обґрунтування // Практика Європейського суду з прав людини. Вип.1. За ред. П.М. Рабіновича. - Львів: Кальварія, 1997. - 80 с.
228. Рахунов Р.А. Расширение прав потерпевшего // Социалистическая законность. - 1960. - № 4. - С. 36-39.
229. Рахунов Р. А. Учасники уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Госюриздат, 1961. - 276 с.
230. Резник Г. Неимущественный иск не подлежит обеспечению имущественным арестом // Российская юстиция. - 1994. - № 6. - С. 10-11
231. Рішення Европейського Суду з прав людини. Справа В. та Т. проти Об‘єднаного королівства // Право України.- 2000.-№7.-С. 124-125.
232. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. - Пг.: Право, 1916. - 597 с.
233. Руководство для сотрудников системы уголовного правосудия в отношении осуществления Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: 8-ой конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Док-нт А/ Соnf. 144/ 20. - Гавана, 1990. - 38 с.
234. Рыбальская В. Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учеб. пособие. - Иркутск, Иркутск. ун-т, 1975. - 55с.
235. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. - 1976. - №3. - С. 121-126.
236. Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М.: Приор, 1999. – 96 с
237. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1963. - 168 с.
238. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. - М.: Гардарика, 1998. - 192 с.
239. Сахнова В. Т. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - М: Юристь, 1997. - 136 с.
240. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 53-60.
241. Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. -124 с.
242. Сильчева Н.П. Правовые и психологические основы участия в советском уголовном процессе потерпевшего от преступления: Автореф. дис... канд.юрид.наук: 12.00.09 / Всосоюз. юрид. заоч. ин-т. - М., 1974. - 24 с.
243. Скачкова Г.М. Проблемы возмещения морального вреда в сфере трудовых отношений // Юридический мир. - 1997. - С. 55-60.
244. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим // Потерпевший от преступления. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Гос. ун-та, 1974. - С. 175-182.
245. Словник української мови: У 10 т. - К.: Наукова думка, 1978. - Т.9. - 916 с.
246. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о делитных обязательствах в советском гражданском праве. - Ленинград: Изд-во Ленингр. Гос. ун-та, 1983. - 146 с.
247. Солодко Е. Моральный вред. Понятие и порядок возмещения // Бизнес. - 1994. - №8. - С. 15-16.
248. Солодко Е. Моральный вред. Понятие и порядок возмещения // Бизнес. - 1994. - №12. - С. 16-17.
249. Сорокотягин Д.А. Социально-психологическая характеристика личности потерпевшего // Проблемы изучения личности учасников уголовного судопроизводства. - Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1980. - 148 с.
250. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - 469 с.
251. Судебная защита прав и свобод граждан. Отв. ред. проф. В.П. Кашепов. - М.: Норма, 1999. - 255 с.
252. Тальберг Д. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. - К., б. в., 1915. - 538 с.
253. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В.Жогин, изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с.
254. Тимейко Г. Б. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов: Изд-во Ростов. ун-та, 1977. - 215 с.
255. Торопчина-Агалакова С. Скільки коштують нервові клітини? // Споживач. - 1997. - № 2. - С. 15.
256. Трубицина Э. Права потерпевших в капиталистических странах // Социалистическая законность. - 1990. - № 10. - С. 64-65.
257. Узагальнення практики розгляду судами України справ по спорах, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди // Архів Верховного Суду України. - Київ, 1994. - 13 с.
258. Узагальнення практики розгляду судами України справ по спорах, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди // Архів Верховного Суду Украї