ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ МЕТАЛОПРОДУКЦІЇ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РИНКУ ТА ЕКОНОМІКО-ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

ГОНЧАР ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 330.31+339.14

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ
ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ МЕТАЛОПРОДУКЦІЇ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Осипов Володимир Миколайович,
доктор економічних наук, професор

Одеса - 2013
ЗМІСТ
Стор.
Вступ………………………………………………………………. 4
Розділ 1. Теоретичні аспекти державного регулювання розвит-ку внутрішнього ринку металопродукції………………………..
12
1.1. Теоретичні погляди на функціонування системи регулю-вання ринку металопродукції в сучасних умовах………………
12
1.2. Особливості формування системи державного регулюван-ня внутрішнього ринку металопродукції на базі державно-приватного партнерства………………………………………….

26
1.3. Концептуальні підходи до формування ефективної полі-тики розвитку внутрішнього ринку металопродукції з ураху-ванням закордонного досвіду…………………………………….

37
1.4. Висновки до розділу 1………………………………………. 52
Розділ 2. Стан і тенденції розвитку ринків збуту української металопродукції…………………………………………………..
54
2.1. Тенденції розвитку і функціонування світового ринку металопродукції…………………………………………………...
54
2.2. Особливості розвитку та умови діяльності металургійних підприємств України……………………………………………..
64
2.3. Ефективність існуючих форм державного регулювання ринку металопродукції…………………………………………...
85
2.4. Висновки до розділу 2………………………………………. 102
Розділ 3. Основні напрямки вдосконалення державного регу-лювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції……..
105
3.1. Організаційно-економічний механізм державного регу-лювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції…….

105
Стор.
3.2. Політика стимулювання державно-приватного партнер-ства для розвитку внутрішнього ринку металопродукції………
129
3.3. Вибір оптимальних форм розвитку металургійних під-приємств…………………………………………………………...
149
3.4. Висновки до розділу 3………………………………………. 160
Висновки та рекомендації……………………………………….. 163
Перелік використаних літературних джерел…………………… 168
Додатки……………………………………………………………. 192

ВСТУП

Актуальність теми. Починаючи з 2008 року, світова економіка вступила у фазу найсерйознішої фінансово-економічної кризи за останні кілька десятиліть. На зміну активному глобального зростанню прийшов швидкий спад у розвитку світової економіки. Сильний вплив надзвичайного фінансового шоку і значних цін на енергоносії позначився на рівні глобальної активності, виробництва і попиту. Незважаючи на широкомасштабні заходи, впроваджені основними учасниками світової економки в економічній політиці і безпрецедентну підтримку фінансової системи, глобальна напруженість, як і раніше, залишається дуже гострою, послабляючи тенденції відновлення реальної економіки.
Глобальна економічна криза носить системний характер, торкає більшість галузей економіки і соціальної сфери в кожній країні, впливає на структуру світової економіки і принципи міжнародних економічних відносин. Однак, саме металургійні підприємства першими відчули на собі вплив економічної кризи і зниження попиту з боку інших галузей реального сектора. На світових ринках процеси скорочення попиту стали розвиватися наростаючими темпами, і в цих умовах помітно посилилася конкуренція на ринках металопродукції, що призвело до помітного зниження цін.
Таким чином, системна економічна криза негативним чином вплинула на світовий ринок металопродукції: на ньому спостерігаються тенденції зниження споживання та падіння цін на кінцевий продукт металургії. Фактично рівень цін на металопродукцію досяг показників, що склалися восени 2010 року, основним чинником чого є недостатній попит на ринку. Такі тенденції характерні для всіх локальних ринків – Китаю, Близького Сходу та Європи, що є основними споживачами металопродукції вітчизняного виробництва.
Отже, проблеми з експортними продажами української металопродукції знову актуалізували тезу про необхідність інтенсивного розвитку металоспоживання усередині України. Теоретично це завдання можливо розв'язати за рахунок масштабного відновлення вітчизняного металофонду, більше половини якого перебуває зараз у зношеному стані. Особливо це стосується об’єктів інфраструктури, як економічної (виробничої), так і соціальної, а також машинобудування, як основи інноваційного розвитку країни.
Розвиток внутрішнього ринку металопродукції визначають наступні основні фактори: необхідність технічного переозброєння основних фондів галузей економіки; реалізація нових проектів у промисловості, енергетиці, а також реалізація національних проектів; необхідність імпортозаміщення окремих видів машин і устаткування. Однак, активізація розвитку галузей, які споживають металургічну продукцію, потребує, у першу чергу, забезпечення сприятливого інвестиційного клімату в промисловості, особливо машинобудуванні, транспорті і будівництві, прийняття прямих державних рішень щодо розвитку найважливіших з них.
Тим не менш, незважаючи на наявність великої кількості наукових досліджень державного регулювання економіки взагалі та розвитку окмих галузей, результати яких відображені, зокрема, в публікаціях таких іноземних і вітчизняних вчених, як В.Бєлкін, Л.Браун, Б.Буркинський, Т.Веблен, Г.Гарднер, В.Геєць, Дж.К. Гелбрейт, С.Герасимова, Х.Гизатулін, В.Голубєв, К.Даніелян, В.Дубницький, Н.Картер, Д.Кейнс, Л.Р.Клейн, Н.Д.Кондратьєв, Л.Круглякова, В.Кухар, Ш.Лиле, О.Майданник, Б.Маклярський, Д.Медоуз, Ф.Модільяні, Д.Норт, О.Осауленко, Т.Петрова, Ф.Перру, В.Писарєв, І.Потравний, Н. Потрубач, С.Савчук, П.А.Самуельсон, Р.М.Солоу, Д.Тобін, А.Урсул та ін., проблеми державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції потребують додаткових досліджень. Таким чином, актуальність подальшого поглиблення теоретичних досліджень і практичних розробок щодо вдосконалення організаційно-економічного механізму державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції обумовили вибір теми дисертації, її мету, завдання й структуру.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до основних напрямів наукових і прикладних досліджень, а обраний напрям досліджень відповідає тематиці науково-досліджних робіт Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України в межах НДР: «Формування конкурентоспроможної економіки регіону Українського Причорномор’я із урахуванням екзогенних та ендогенних факторів інноваційного розвитку» (№ держреєстрації 0109U005904) (2009-2011 рр.); «Вдосконалення механізмів регулювання товарних ринків» (№ держреєстрації 0109U006350) (2010-2012 рр.); «Капіталізація економіки регіонів Україниського Причорномор’я» (№ держреєстрації 0112U000333) (2012-2014 рр.).
У процесі виконання даних НДР автором обґрунтовано умови та концептуальні підходи до формування ефективної політики розвитку внутрішнього ринку металопродукції з урахуванням закордонного досвіду.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретичних положень і обґрунтування методичних рекомендацій щодо вдосконалення організаційно-економічного механізму державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції.
Досягнення поставленої мети дослідження обумовило необхідність вирішення таких основних завдань:
– дослідити еволюцію та узагальнити основні теоретичні погляди на функціонування системи регулювання економіки взагалі та ринку металопродукції, зокрема, у сучасних умовах;
– виявити основні тенденції розвитку і функціонування світового ринку металопродукції;
– дослідити особливості розвитку та умови діяльності металургійних підприємств України у кризових умовах;
– виявити особливості формування системи державного регулювання внутрішнього ринку металопродукції на базі державно-приватного партнерства;
– обґрунтувати умови та концептуальні підходи до формування ефективної політики розвитку внутрішнього ринку металопродукції з урахуванням закордонного досвіду;
– науково обґрунтувати основні напрямки вдосконалення державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції;
– розробити методичний підхід до вдосконалення організаційно-економічного механізму державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції;
– удосконалити методичний підхід до розробки механізмів реалізації державної стратегії розвитку металургійного виробництва.
Об'єктом дослідження є процес державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції.
Предметом дослідження є теоретичні і методичні підходи до забезпечення ефективного державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції.
Методологія і методика дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є матеріалістична діалектика, положення сучасної ринкової економічної теорії, структурно-системний підхід при аналізі теоретичних поглядів на функціонування системи регулювання економіки взагалі та ринку металопродукції зокрема в сучасних умовах, а також комплекс методів економічних досліджень: методи аналізу і синтезу, індукції і дедукції - в класифікації об'єктів, факторів, цілей і завдань державної політики стимулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції; методи абстрагування і конкретизації, аналогії і порівняння - при аналізі і розробці пропозицій щодо вибору основних напрямків вдосконалення державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції. З метою забезпечення вірогідності висновків та рекомендацій використані методи порівняльного економічного аналізу при виявленні основних тенденцій розвитку і функціонування світового ринку металопродукції та дослідженні особливостей розвитку й умов діяльності металургійних підприємств України в кризових умовах.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі й нормативно-правові документи, зведені дані Державного комітету статистики України, матеріали статистичної звітності металургійних підприємств, результати власних досліджень і спостережень.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку наукових положень і методичних підходів та розробці практичних рекомендацій щодо забезпечення ефективного державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції. У дисертаційному дослідженні сформульовано такі, найбільш значущі наукові результати, що виносяться на захист:
Удосконалено:
– методичний підхід до формування стратегії розвитку металургійного виробництва, який, на відміну від існуючого, заснованого на концентрації виробництва у великих комбінатах, що стримує реалізацію інноваційних проектів, передбачає розвиток малих незалежних підприємств (зокрема, міні-заводів і сервіс-центрів з переробки металу), орієнтованих на конкуренцію з великими інтегрованими структурами;
– організаційно-економічний механізм державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції за чотирма напрямками, що передбачають: інституційний – відновлення Міністерства промислової політики та створення нормативної бази для координації попиту та пропозиції на внутрішньому ринку металопродукції; економічний – оптимізацію державної податкової та кредитно-фінансової політики, спрямованої на вдосконалення системи ціноутворення на металургійну продукцію та стимулювання інноваційного розвитку металургійних підприємств; організаційний – відтворення системи державного замовлення та відновлення безперервної системи підготовки професійних кадрів і технічний – удосконалення системи оцінки відповідності та гармонізацію з міжнародними системами технічного регулювання;
– методичний підхід до розробки механізмів реалізації державної стратегії розвитку металургійного виробництва, заснований на регулюванні ступеня відкритості внутрішнього ринку шляхом використання таких інструментів управління, як митні тарифи, кількісне обмеження експорту й імпорту, квотування, застосування жорстких норм якості при сертифікації імпортних товарів;
Дістало подальший розвиток:
– методичний підхід до стимулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції, який базується на класифікації галузей-споживачів металопродукції за потенціальними обсягами і номенклатурою споживання та виборі оптимальної форми державно-приватного партнерства для розвитку кожної з них (контракти життєвого циклу – для інфраструктури, ЖКГ і будівництва; індустріальні парки – для машинобудування);
– методичний підхід до розробки механізмів реалізації інфраструктурних проектів - споживачів металопродукції за моделлю контрактів життєвого циклу, заснований на застосуванні механізмів проектного фінансування, який полягає в організації фінансування інфраструктурних проектів шляхом оптимізації механізмів залучення позабюджетних коштів на період реалізації проекту з подальшим їх відшкодуванням бюджетними коштами, акумульованими за рахунок зростання податків, що є результатом реалізації даних проектів.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення роботи полягає в тому, що отримані результати досліджень щодо вдосконалення державних механізмів регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції використовуються в практичній діяльності Дніпропетровської обласної ради (довідка № 348/2/1-12 від 06.03.2012 р.), Української асоціації підприємств чорної металургії (довідка № 89/99 від 19.09.2012 р.), Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 4-722 від 31.10.2012 р.). Отримані результати використовуються в учбовому процесі Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний університет ім. В.Гетьмана» при підготовці фахівців за спеціальністю «Економіка підприємства» в дисциплінах «Обгрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків», «Менеджмент» та ін. (довідка № 01-120 від 22.02.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеною, особисто виконаною науковою працею. Усі наукові результати, викладені в роботі, отримані автором особисто. Конкретний внесок щодо наукових праць, опублікованих у співавторстві, зазначено у переліку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дослідження докладалися, обговорювалися і дістали схвалення на таких конференціях: «Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність» (Дніпропетровськ, 2000); «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стійке економічне зростання» (Донецьк, 2000); «Наука і освіта» (Дніпропетровськ, 2002); «Розвиток внутрішнього ринку - вирішальний чинник соціально-економічного зростання» (Київ, 2003); «Стійкий розвиток гірничо-металургійної промисловості» (Кривий ріг, 2004); «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, стратегічне управління, маркетинг: проблеми теорії і практики» (Кривій Ріг, 2007).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження опубліковано 15 наукових праць в спеціалізованих виданнях, з них 1 розділ у монографії, 1 брошура, 7 статей в наукових фахових виданнях і 6 - у матеріалах і тезах конференцій. Загальний обсяг публікацій, що належить авторові, складає 3,1 др. арк.
Обсяг та структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації складає 210 с. комп’ютерного тексту, в тому числі 26 таблиць на 16 с., 8 рисунків на 5 с., перелік використаних літературних джерел з 237 найменувань на 23 с., 2 додатки на 18 с.

Список литературы

ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

У дисертаційній роботі наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення важливого науково-практичного завдання, що полягає у забезпеченні ефективного державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металургійної продукції. За наслідками виконаної дисертаційної роботи можна сформулювати такі основні висновки:
1. Проведене дослідження свідчить, що у сучасних умовах різко зростає роль держави в забезпеченні економічного розвитку. Головним її завданням стає проведення структурних реформ, відродження реального виробництва, необхідність обліку й узгодження інтересів усіх соціальних груп і регіонів, а також пошук оптимального сполучення державного і приватно-ринкового інтересів.
2. Аналіз тенденцій української економіки показав, що зростання внутрішнього споживання металургійної продукції визначають наступні основні фактори:
– необхідність технічного переозброєння основних фондів галузей економіки;
– реалізація нових проектів у промисловості, енергетиці, а також реалізація національних проектів;
– необхідність імпортозаміщення окремих видів машин і устаткування.
3. Активізація розвитку галузей, які споживають металургічну продукцію, потребує, у першу чергу, забезпечення сприятливого інвестиційного клімату в промисловості, особливо машинобудуванні, транспорті і будівництві, прийняття прямих державних рішень щодо розвитку найважливіших з них.
4. Дослідження стану українського виробництва металургійної продукції свідчить, що незважаючи на сприятливі в цілому результати в розвитку металургії, існує низка негативних тенденцій, подолання яких буде сприяти інноваційно-активному розвитку галузі, модернізації і реконструкції виробництва: низька частка продукції високої технічної готовності в експорті і неприступність зовнішнього ринку по ряду видів металопродукції через застосування обмежувальних заходів; низькі темпи розвитку металоспоживаючих галузей економіки; інфраструктурні обмеження при реалізації інвестиційних проектів зі створення нових виробничих потужностей; низькі темпи зниження питомих витрат сировини й енергоресурсів на виробництво продукції; низькі темпи зниження наднормативних викидів шкідливих речовин; низький обсяг впроваджуваних інновацій. Тобто, істотним обмеженням розвитку вітчизняної металургійної промисловості є недостатній рівень конкурентоспроможності її продукції.
5. Проведені дослідження довели, що на зміну існуючій моделі експортно-орієнтованого розвитку (ефективної для експортерів, але, як правило, збиткової для виробництв, що працюють на внутрішній ринок) після кризи має прийти нова, більш надійна для металургійної галузі й ефективна для економіки в цілому. Адже відновлення ролі металургії як базової галузі вітчизняної промисловості повинно стати закономірним результатом кризи.
6. Автором доведено, що побудова повноцінної системи обертання металу в нашій країні є основою конструктивного варіанта розвитку в умовах кризи, що потребує: цільової орієнтації на матеріалізацію і нагромадження суспільного багатства; забезпечення стійкості процесу відтворення капіталу; задоволення потреби населення в "індустріальних благах", включаючи якість робочих місць і сфери побуту; встановлення правил поведінки у відношенні учасників ринку металу, обумовлених загальносистемними вимогами, а не тільки ринковою кон'юнктурою.
7. Проведене дослідження показало, що металургійні підприємства цілком задовольняють потреби народного господарства України в чавуні, сталі, прокаті. Потужності металургійних підприємств, створені в Україні в радянський час для забезпечення металом усіх радянських республік, після розпаду СРСР стали для України надлишковими. Але ці надлишкові потужності дають можливість експортувати, приблизно, 80% виробленого металу і приносити близько 40% валютних доходів країні.
8. Аналіз виробничо-господарської діяльності металургійних підприємств України показав, що за останні 70 років обсяг виробництва чавуна збільшився в 3,2 рази, сталі - більш ніж у 2,5 рази, прокату - більш ніж у 3,6 рази. Україна входить до першої десятки країн - найбільших виробників металу у світі.
9. За останні роки вітчизняні металургійні підприємства втрачають конкурентоздатність своїх товарів на закордонних ринках через використання застарілих технологій одержання металу, його невисокої якості, значно великих витрат на виробництво металу в порівнянні з конкурентами. Необхідність стратегічного розвитку і підвищення конкурентоздатності металу на внутрішньому і зовнішньому ринках вимагає повсюдної реалізації інновацій, безперервного розливання сталі, виключення з дорогих капітальних ремонтів доменних і мартенівських печей, коксохімічних підприємств, і створення електросталеплавільних виробництв, що дозволяють одержувати більш якісний метал прямо з залізорудної сировини. Заміні доменно-мартенівського способу електросталеплавільним сприяють великі запаси залізної руди в Україні, надлишок електроенергії в країні, що сьогодні експортується, ціни на імпортний газ і кокс, що постійно зростають, висока собівартість доменно-мартенівського металу, низька продуктивність праці при одержанні металу за застарілою технологією.
10. Втрата конкурентоздатності українськими металургами, найбільші у світі витрати на одержання тонни металу, вимагають термінових заходів для збільшення інвестицій в інноваційний напрямок одержання металу з меншими витратами, значним ростом продуктивності праці, що забезпечує електродуговий спосіб одержання металу безпосередньо з руди на міні-металургійних підприємствах.
11. Найважливішим інвестиційним ресурсом підприємства, разом із прибутком, є амортизаційні відрахування. Проведений порівняльний аналіз амортизаційних систем США, Росії й України показав, що в Україні діє найнегнучкіша система. Для усунення її недоліків розроблений комплекс заходів, спрямованих на реалізацію гнучкої амортизаційної системи.
12. Найбільшу актуальність набувають наступні напрямки державного регулювання розвитку металургійної галузі:
– координація металургійного виробництва зі сполученими секторами економіки, такими як: ПЕК, транспортний, машинобудівний і будівельний комплекси, в т.ч. розвиток НДДКР і координація інноваційної політики у комплексі з виробництва конструкційних матеріалів;
– підтримка попиту на металургійну продукцію шляхом розвитку внутрішнього ринку, в т.ч.: розвиток великих національних інфраструктурних проектів, впровадження протекціоністських заходів, регулювання цін і тарифів природних монополій, тощо;
– підтримка вітчизняних підприємств на зовнішніх ринках;
– підготовка кваліфікованих кадрів, в т.ч. перенавчання та працевлаштування «надлишкової» робочої сили;
– розробка та затвердження нових технічних умов і регламентів (стандартів) на продукцію та послуги металургійної галузі;
– регулювання та законодавчий контроль екологічного стану металургійного виробництва.
13. Все викладене свідчить про необхідність удосконалення організаційно-економічного механізму державного регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції, в якому заходи щодо регулювання запропоновано угрупувати за чотирма напрямками: економічне, організаційне, технічне та інституційне регулювання.
14. Проведений аналіз дозволив проранжувати галузі, що потенційно спроможні стати великими споживачами металургійної продукції, за ступенем обсягів їх попиту на неї: 1 ранг – інфраструктура; 2 ранг – машинобудування; 3 ранг – ЖКГ; 4 ранг – будівництво.
15. На підставі проведених досліджень, для розвитку внутрішнього ринку металопродукції запропоновано вибір і впровадження різних моделей державно-приватного партнерства для стимулювання попиту на металопродукцію певних галузей – споживачів: для розвитку інфраструктури – модель контракту життєвого циклу, для розвитку машинобудування – модель виробничо-промислових зон і промислових (індустріальних) парків.
16. Як свідчать проведені дослідження, одним з найважливіших проектів для розвитку металургійної галузі нашої країни має стати розвиток електрометалургійних міні-заводів, спрямованих на випуск катанки, арматури і металовиробів, що відносяться до продукції четвертого переділу. Доцільність будівництва невеликих електроплавильних підприємств (міні-заводів) обгрунтовується наступними економічними показниками: міні-завод на одержання 1 тонни сталі витрачає 150 кг умовного палива, а металургійний комбінат - 600 кг, тобто в 4 рази більше; на міні-заводах потрібно в 3 рази менше устаткування, продуктивність праці на них, приблизно, у 20 разів вище, ніж на великих металургійних комбінатах.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аакер Д.А. Бизнес-стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений / Д.А.Аакер; [пер. с англ.] – М.: Эксмо, 2007. – 464 с.
2. Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? / В.Андрианов // Общество и экономика. – 2008. – № 10-11. – С.129-146.
3. Аптекарь С.С. Экономические проблемы черной металлургии / [Аптекарь С.С., Амоша А.И., Александров И.А. и др.] – Донецк: Дон ГУЭТ, 2005.– 383 с.
4. Артеменко Д.А. Проблемы институционализации независимой медиации взаимодействия бизнеса и государства в процедурах налогового администрирования / Д.А.Артеменко // Вопросы регулирования экономики. – 2010. – № 2. – С. 58-66.
5. Бабець Є.К. Механізм і відносини власності / Є.К.Бабець, Т.В. Гончар // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2001. – №105.– С.15.
6. Бабець Є.К. До питання впровадження системи стандартів ISO з метою підвищення конкурентоспроможності підприємств / Є.К.Бабець, Т.В.Гончар, Т.І.Мойса // Сталий розвиток гірничо-металургійної промисловості: міжнар. наук.-техн. конф., 18-22 травня 2004 р.: тези допов. – Кривий Ріг, 2004. – Т.1.– С. 370.
7. Бабець Є.К. Аналіз привабливості зовнішніх ринків збуту ВАТ «Суха Балка» за допомогою матриць BCG та МсКіnsсу / Є.К.Бабець, Т.В.Гончар, О.О.Стеблянко // Сталий розвиток гірничо-металургійної промисловості: міжнар. наук.-техн. конф., 18-22 травня 2004 р.: тези допов. – Кривий Ріг, 2004. – Т. 1.– С.182-185.
8. Баженов А. В. Новые финансовые возможности реализации региональных инвестиционных проектов на условиях государственно-частного партнёрства / А. В. Баженов, В. А. Кабашкин // Фин. аналитика: пробл. и решения. – 2008. – № 8. – С. 9–12.
9. Бакулев Г.Д. Черная металлургия юга России / Под ред. С.Г. Струмилина. – М.: Металлургиздат, 1953. – 248 с.
10. Балашов С. Опыт функционирования ГЧП в развитых странах / С.Балашов // Вестник Института экономики РАН. – 2009. – № 4. – С. 3-11.
11. Беспалов М.В. Основные направления государственной политики по поддержке субъектов предпринимательской деятельности в условиях нестабильной экономической среды / М.В.Беспалов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – № 3. – С.17-23.
12. Бляхман Л.С. Глобальный кризис и переход к новой социально-экономической модели развития / Л.С.Бляхман // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 1 (29). – С. 8-14.
13. Боднар О.Б. Тіньовий ринок - "ахіллесова п'ята" України / О.Б.Боднар, Т.В.Гончар // Розвиток внутрішнього ринку - вирішальний фактор соціально-економічного зростання: всеукр. наук.-практ. конф.: тези допов. у 2 ч. – К., 2003. – С.14-17.
14. Большаков В.І. Інноваційне оновлення гірничо-металургійного комплексу України - шлях забезпечення його конкурентоспроможності / В.І.Большаков, Л.Г.Тубольцев // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України: наук.-практ. конф.: тези допов. – К.: НТТУ КПІ, 2003. – С. 303-312.
15. Большаков В.И. Проблемы инновационного развития горнометаллургического комплекса Украины / В.И.Большаков // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2003. – № 2. – С.1-4.
16. Большаков В.И. Новые технологии – основа развития металлургии / В.И.Большаков // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2008. – № 3. – С.1-3.
17. Большая экономическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2008. – 816 с.
18. Буданов И.А. Устранение противоречий отечественного рынка металла в условиях кризиса / И.А.Буданов // Проблемы прогнозирования. – 2009. – №6. – С. 47-62.
19. Будущее институциональной теории // Вопр. экономики. – 2009. – № 1. – С. 1-5.
20. Бузгалин А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А.Бузгалин, А.Колганов // Вопросы экономики. – 2009. – №1. – С. 6-13.
21. Бузгалин А.В. Экономическая роль государства в трансформационных экономиках: дискуссионные вопросы [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.alternativy.ru/old/articles/2005 /04/busgalin.html
22. Буркинский Б.В. Украина в ВТО: проблемы и перспективы развития / Б.В.Буркинский, А.М.Котлубай // Экономика Украины. – Вып. 10(567). – 2009. – С. 76-87.
23. Буторина И.В. Пути снижения энергоемкости металлургических процессов на предприятиях Украины / И.В.Буторина, П.С.Харалашин, А.В. Сущенко // Сталь. – 2003. – № 7. – С. 5-9.
24. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски / В.Г.Варнавский. − М.: Наука, 2005. − 315 с.
25. Варнавский В.Г. Частно-государственное партнерство. Экспертный канал “Открытая экономика” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=50578.
26. Величко А.Г. Прямое получение металла с применением низкотемпературной плазмы / А.Г.Величко, В.П.Иващенко, В.С.Терещенко. – Днепропетровск: Системные технологии, 2002. – 256 с.
27. Влияние экономического кризиса на украинские компании. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ey.com/ukraine
28. Внутренний выход.− [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://pda.minprom.com.ua/page3/news84598.html
29. Всемирная торговая организация: взаимодействие государства и бизнеса: пособие / Г. В. Турбан. – Минск: Белпринт, 2009. – 143 с.
30. Галиев И. И. Государство и бизнес: взаимодействие в финансовой сфере / И. И. Галиев, Г. В. Шаров; РАГС. – М., 2008. – 170 с.
31. Гелбрейт Дж. Постиндустриальное общество / Дж. Гелбрейт. – М., 1969. – С. 73.
32. Глазкова Л. Кризис показал, что государство должно вернуться в экономику / Л.Глазкова // Рос. Федерация сегодня. – 2010. – № 15. – С.34-35.
33. Гончар Т.В. Проблеми вдосконалення механізму управління акціонерним товариством / Т.В.Гончар // Управління підприємством: діагностика, стратегія, ефективність: VII Міжнар. наук.-практ. конф., 23 -25 листопада 2000 р.: тези допов. – Київ-Дніпропетровськ, 2000. – С.24.
34. Гончар Т.В. Проблеми інвестицій для акціонерних компаній / Т.В.Гончар // Технічний прогрес та ефективність виробництва: Вісник державного політехнічного університету. Зб. наук. праць. – Харків, 2000. –Вип. 122 (в 4 ч.).– С.374-377 (1 ч.).
35. Проблеми розвитку акціонерних товариств в гірничодобувної промисловості України / Т.В.Гончар // Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємство, стале економічне зростання: Всеукр. наук. конф. студ. та молодих учених, 2000 р.: тези допов.– Донецьк: ДонНУ, 2000. – Ч. 1. – С.117-119.
36. Гончар Т.В. Комплексна оцінка управлінської праці / Т.В.Гончар, В.О.Бобилєва // Економіка і маркетинг в ХХІ сторіччі: II міжнар. конф. студентів та молодих вчених: тези допов. – Донецьк: РВА ДонДТУ, 2001. – С.18–19.
37. Гончар Т.В. Застосування міжнародного досвіду оплати праці на підприємствах України / Т.В.Гончар, В.О. Бобилєва // Вісник технологічного університету Поділля. – 2001. – №2. – С.78-81.
38. Гончар Т.В. Організація оплати праці під час економічного експерименту на КГГМК «Криворіжсталь» / Т.В.Гончар, І.М.Даценко // Вісник технологічного університету Поділля.– 2001.– № 1. – Ч.2. – С. 84-86.
39. Гончар Т.В. Вибір оптимальної структури капіталу підприємства / Т.В.Гончар, В.О. Бобилєва // Наука і освіта-2002: V міжнар. науково-практ. конф.: тези допов.-Том 9: Економіка. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – С. 5-6.
40. Гончар Т.В. СоrроrаtеМеtгісs - як перспективна концепція управління ризиками в утворених вітчизняних корпораціях / Т.В.Гончар, О.М.Подкопаєв // Сталий розвиток гірничо-металургійної промисловості: міжнар. наук.-техн. конф., 18-22 травня 2004 р.: тези допов. – Кривий Ріг, 2004. – Т. 1.– С. 142-145.
41. Гончар Т.В. Державне регулювання розвитку внутрішнього ринку металопродукції / Т.В.Гончар // Вісник економічної науки. − 2012. − С. 48-52.
42. Гончар Т.В. Основные направления стратегии развития металлургических предприятий / Т.В.Гончар, О.О.Бревнов // Економічні інновації: Зб. наук. праць. – Одеса, 2009. – Вип. 38. – С.52-67.
43. Гончар Т.В. Оценка конкурентоспособности горнорудного предприятия / Т.В.Гончар // В кн. «Формирование конкурентоспособности в контексте развития региональной экономики» [Под ред. Буркинского Б.В.] - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2009. – 324 с. [ С. 252-258].
44. Государственное регулирование в рыночной экономике [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kapustin.nm.ru/issues/economy/4.htm
45. Государственная программа развития промышленности в 2003–2011 гг. Принята Постановлением КМУ от 28 июля 2003 года № 1174.
46. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / [О. Г. Голиченко и др.]. - Москва: Инфра-М, 2009. – 329 с.
47. Гриньов А.В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / А.В. Гриньов. – Харків: ВД „ІНЖЕК", 2003. – 308 с.
48. Грищенко С.Г. Рынок металлопродукции Украины в странах СНГ: проблемы и задачи / С.Г.Грищенко // Сталь. – 2008. – № 9. – С.88-90.
49. Гончар Т.В. Мотивація трудової діяльності робітників у період ринкової економіки / Н.М.Даценко, Т.В.Гончар // Вісник технологічного університету Поділля. – 2001. – № 1. – Ч.2. – С.248-151.
50. Декрет КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» № 46-93 від 10.05. 1993р. / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua/
51. Декрет КМУ от 12.01.93 г. № 6-93 «О квотировании и лицензировании экспорта товаров (работ, услуг), с изменениями» // Відомості Верховної Ради (ВВР). -1993.-№ 12.-С.109.
52. Державна програма розвитку еталонної бази на 2006-2010 роки: Постанова КМУ від 1.03.2006 р. № 228 / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
53. Державна програма стандартизації на 2006-2010 роки: Постанова КМУ від 1.03.2006 р. № 229 / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
54. Декрет Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» № 15-93 от 12.02.1993 г.
55. Декрет Кабинета Министров Украины «О временном порядке использования поступлений в иностранной валюте» № 16-93 от 19.02.1993 г.
56. Дергачев В.А. Геоэкономика (Совр. геополитика): Учебник / В.А.Дергачев. – К.: ВИРА-Р, 2002. – 512 с.
57. Державна програма розвитку та реформування гірничо-металургійного комплексу на період до 2011 року. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: //http://ua-zakon.com/document/fpart66/ idx66602.htm
58. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. − 2008. − №8. − C. 61-77.
59. Добровольский С. Украинский экспорт в сентябре: ни шагу вперед [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ugmk.info/print/art/1319644439.html
60. Досвід та перспективи впровадження державно-приватних партнерств в Україні та за кордоном / Винницький Б., Лендьел М., Онищук Б., Сегварі П. – К. : «К.І.С.», 2008. – 146 с.
61. Дубоделов В.И. Прогрессивные технологии в металлургии стали: ХХІ век / В.И.Дубоделов // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2004. – № 8 (228). – С.1-2.
62. Дубницкий В.И. Циклы деловой активности и источники экономического роста региональной экономики / В.И.Дубницкий, С.Б.Колодинский / В кн. Развитие экономического потенциала разных регионов России: сравнительный анализ / Под ред. Павлова К.В., Юсупова И.З. – Ижевск: изд-во «Митра», 2011. – 661 с. [Глава 4. – С. 47-65].
63. Европа: ГЧП выходит на новый этап развития [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bujet.ru/article/142361.php
64. Ефименко Г.Г. Состояние и векторы развития электросталеплавильного производства Украины / Г.Г.Ефименко, В.К.Постиженко // Современная электрометаллургия. – 2007. – № 1. – С.46-52.
65. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А.Жаліло. – К.: НІСД, 2009. – 336 с.
66. Жеребцова Л.А. Проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур / Л.А.Жеребцова, М.М.Омаров // Российское предпринимательство. – 2007. − №8 (2).− С. 100-104.
67. Жучков С.М. Бесконечная прокатка сортового металла / С.М.Жучков [В кн. Непрерывная прокатка: Колл. монография / под ред. В.Н. Данченко. – Днепропетровск: РИА Днипро-ВАЛ, 2002. – 588с. [С.371-403].
68. Закон Украины «О защите национального товаропроизводителя от субсидированного импорта» от 22.12.98 г. № 331-ХІV, с изменениями и дополнениями [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
69. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про металобрухт» (від 07.12.2011 № 4075-VI діє з 29.12.2011) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
70. Закон України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17.05.2001 р. N 2407-III//Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua.
71. Закон України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності» від 01.12.2005 № 3164-IV / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
72. Закон Украины «О государственно-частном партнерстве» от 1 июля 2010 г. № 2404-VI // Відомості Верховної Ради. – 2010. – № 40. – ст. 524.
73. Закон Украины «О защите национального товаропроизводителя от демпингового импорта» от 22.12.98 г. № 330-ХІV, с изменениями и дополнениями [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
74. Закон Украины «О концессиях» от 16.07.99 г. № 997-ХІV, с изменениями и дополнениями [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
75. Закон Украины от 05.05.99 г. № 619- ХІV "О металлоломе", с из-менениями // Відомості Верховної Ради (ВВР).– 1999.– № 25.– С.212.
76. Закон Украины «О соглашениях о разделе продукции» от 14.09.99 г. № 1039-ХІV, с изменениями и дополнениями [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
77. Закон Украины «О Таможенном тарифе Украины» от 05.04.2001 г. № 2371-ІІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rada.gov.ua
78. Закон Украины «Гражданский кодекс Украины» от 16.01.03 г. № 435-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР).– 2003.– № 40-44.
79. Закон Украины «Хозяйственный кодекс Украины» от 16.01.03 г. № 436-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. – №18, №19-20, № 21-22. – С.144.
80. Закон Украины «Таможенный кодекс Украины» от 11.07.02 г. № 92-ІV. № 10, октябрь 2004 г. // Відомості Верховної Ради (ВВР).– 2002. –№ 38-39. – С.288.
81. Захарченко В.Н. Состояние и проблемы доменного производства Украины / В.Н.Захарченко // Металлург. и горно-руд. промышленность.– 2006. – № 5. – С.8-12.
82. Иванова А. О. Государственно-частное партнёрство: японский вариант инициативы частного финансирования / А. О. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2009. – № 6. – С. 114-121.
83. Иголкина Л.М. Концессия как перспективная форма взаимодействия государства и бизнеса / Л.М. Иголкина, В.Г. Мысник // Российское предпринимательство. – 2010. – № 3. – C. 42-46.
84. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: Навч. Посібник / С.М. Ілляшенко. – Суми: ВТД „Університетська книга", 2003. –278 с.
85. Информация по инвестиционной политике Великобритании, включая частно-государстенное партнёрство (актуализация) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.economy-esr.ru/Economic/VED/Inform_po.../ChGP.doc
86. Карпус Е. Основные препятствия при реализации проектов ГЧП / Е. Карпус // Рынок ценных бумаг: Аналитический журнал. − М.: РЦБ. − 2009. − №16. − C. 38-39.
87. Кац И. Взаимодействие государства и рынка / И.Кац // Пробл. теории и практики управл. – 2009. – № 7. – С.22-26.
88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / М.Дж.Кейнс. − М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
89. Кемпбелл Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Р.Кемпбелл, Л.Макконнелл, С.Л.Брю. − М.: Таллинн, 1993.
90. Кісєль О.Ю. Першочергові завдання фінансового менеджменту в Україні / Т.В.Гончар, О.Ю.Кісєль // Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, стратегічне управління, маркетинг, проблеми теорії та практики: Міжвуз. наук.-практ. конф. студ., мол. вчених та спеціалістів, присвячена 15-й річниці з дня заснування каф. менеджменту та ринкових відносин Криворізького технічн. ун-ту, 25 травня 2007 р.: тези допов. – Кривий Ріг, 2007. – С.75-76.
91. Классика экономической мысли: Сочинения. − М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. − 896 с.
92. Клисторин В. И. О кризисе экономической науки в стране и мире / В. И. Клисторин // ЭКО. – 2009. – № 9. – С. 22–40.
93. Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки / Д.Р.Коландер // Вопр. экономики. – 2009. – № 1. – С. 21-23.
94. Кольцов С.В. Состояние и перспективы развития предприятий черной металлургии в Донецком регионе / С.В.Кольцов, И.М.Мищенко, Т.С.Клягин и др. // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2002. – №3. – С.1-5.
95. Конкурентоспособность продукции и предприятия / Под ред. д.э.н., проф., член-корр. НАН Украины Буркинского Б.В. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 132с.
96. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я.А.Жаліло, Я.Б.Базілюк, Я.В.Белінська та ін..; За ред. Я.А.Жаліла. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
97. Концепция научно-технологического и инновационного развития Украины // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1999. – №37. – С.770-776.
98. Корж И.В. Оптимальная цена промышленного товара и её прогнозирование в системе ценового управления на предприятии / И.В.Корж // Економіка промисловості. – 2008. – №4 (43). – С.134-140.
99. Кривченко Ю.С. Основные направления и перспективы развития сталеплавильного производства в Украине / Ю.С.Кривченко, А.А.Малик, В.Я.Орман и др. // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2007. – № 1. – С.16-18.
100. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А.Кудрин // Вопр. экономики. – 2009. – № 1. – С. 25-28.
101. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики / Я.И.Кузьминов, К.А.Бендукидзе, М.М.Юдкевич. − М.: ГУ-ВШЭ, 2006. − Гл. 2.
102. Кюнтцель С. Эволюционное моделирование и критический реализм / С.Кюнтцель // Вопр. экономики. – 2009. – № 1. – С. 11-16.
103. Лебедева Н.Н. Обоснование целесообразности применения механизма государственно-частного партнерства в проектах по созданию промышленных парков / Н.Н.Лебедева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. − 2008. − №12 (86). − С. 325-328.
104. Лебедева Н.Н. Реализация проектов промышленных парков на основе концессионной модели государственно-частного партнерства / Н.Н.Лебедева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. − 2009. − №13 (86). − С. 15-18.
105. Мазур В.Л. Анализ тенденций развития горнометаллургического комплекса Украины / В.Л.Мазур, А.К.Голубченко // Сталь. – 2007. – №4. – С.83-93.
106. Мазур В. Конкурентные позиции предприятий горно-металлургического комплекса Украины / В.Мазур, А.Скороход // Экономика Украины. – 2009. – №3. – С.4-18.
107. Макогон Ю.В. Горно-металлургический комплекс Украины на внешних рынках: состояние и перспективы / Ю.В.Макогон, И.Майорова, Т.Медведкин // Экономика Украины. – 2005. – №4. – С.72-80.
108. Макогон Ю. Горно-металлургический комплекс Украины: мифы и реальность / Ю.Макогон // Зеркало недели. – 2005. – № 34. – 3-9 сентября.
109. Макогон Ю.В. Глобализация и экономическое развитие: национальный аспект / Ю.В.Макогон. – Донецк: ДонНУ, 2006. – 260 с.
110. Макогон Ю.В. Международные стратегии экономического развития / Ю.В.Макогон. – К.:Знання, 2007. – 461 с.
111. Малий І.Й. Держава і ринок: філософія взаємодії: Монографія / І.Й.Малий, М.І.Диба, М.К.Галабурда. За заг. та наук. ред. Малого І.Й. – К.: КНЕУ, 2005. – 358 с.
112. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.: Пер. с англ. / А.Маршалл. − М.: Прогресс, 1993. − С. 153.
113. Маслоу А. Мотивация и Личность /А.Маслоу.– СПб.: Питер, 2006. – 352 с.
114. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ / Л.Мизес. −М.: Catalaxy, 1994. − С.77-85.
115. Минцберг Г. Стратегический процесс / Г.Минцберг, Дж.Б.Альстрэнд, С.Гошал. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.
116. Михеев В.А. Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных национальных проектов / В.А.Михеев // Приоритетные национальные проекты: первые итоги и перспективы реализации. Сборник научных работ. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. − М., 2007. − 320 с.
117. Мау В. Драма 2008 г.: от экономического чуда к экономическому краху / В.Мау // Вопр. экономики. – 2009. – № 2. – С. 13-18.
118. Медовар Б.И. Металлургия вчера, сегодня, завтра / Б.И.Медовар. – К.: Наук. думка, 1990. –192с.
119. Міжнародні стратегії економічного розвитку: Навч. Посібник / За ред. Ю.П. Козака, Ю.І.Єханурова, В.В.Ковалевського. – К.: ЦНЛ, 2005.– 353с.
120. Микро-металлургические заводы.– [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.nppsm.ru/Steel3.php
121. Минцберг Г. Школы стратегий / Г.Минцберг, Б.Альстрэнд, Дж.Лэмпел. – СПб.: Питер, 2000. – 336 с.
122. Мировая практика институционального обеспечения ГЧП // [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.ucates.ru/analytics_09
123. Мошенец Е. Митталисты: Кредитная история «Арселор Миттал Кривой Рог» / Е.Мошенец // Инвестгазета.– 2007.– № 42. – С.56-58.
124. Музыченко Н.П. Мировые тенденции и структурные сдвиги в черной металлургии Украины / Н.П.Музыченко // Вестник Донецкого университета. Серия В: Экономика и право. – 2004.– Вып. 2. – С.153-157.
125. Нагорянская Н.В. Особенности функционирования предприятий черной металлургии / Н.В.Нагорянская // Экономика промышленности. – 2007. – № 3. – С.67-82.
126. «Неделя моды» на мини-металлургию.– [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.metalbulletin.ru/analytics/black/362/
127. Некрасов З.И. Развитие металлургии в Украинской ССР / З.И.Некрасов. – К.: Наукова думка, 1980. – 960с.
128. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.Норт. − М.: Начала, 1997. – 230 с.
129. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р.Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 126–145.
130. Нуреев Р.М. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики: учебник / Р.М.Нуреев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 639с.
131. Орел А.Ю. Вплив глобалізації економіки на фінансовий стан підприємства при його функціонуванні в умовах холдингу / А.Ю.Орел, Т.В.Гончар // Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, стратегічне управління, маркетинг, проблеми теорії та практики: Міжвуз. науково-практ. конф. студентів, молодих вчених та спеціалістів, присвячена 15-й річниці з дня заснування кафедри менеджменту та ринкових відносин Криворізького технічного університету, 25 травня 2007 р.: тези допов. – Кривий Ріг: Видавничий дім. – 2007. – С.118-119.
132. Осипов В.Н. О конкурентоспособности украинской металлопродукции в условиях экономической глобализации / В.Н.Осипов // Экономические инновации. – 2003. – вып. 16. – С.272-281.
133. Осипов В.М. Управління конкурентоспроможністю продукції металургійної галузі. Монографія / В.М. Осипов. – Одеса: Евен, 2005. – 296 с.
134. Осипов В.М. Регуляторні та мотиваційні механізми розвитку внутрішнього ринку металопродукції України / В.М. Осипов, В.Д.Шалімов. – Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2008. – 100 с.
135. Павлова В.А. Стратегія забезпечення конкурентоспроможності підприємств-виробників споживчих товарів: : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. экон. наук: спец. 08.06.01 / В.А.Павлова. –Донецк, 2006. – 33 с.
136. Павлова А.И. Анализ предпосылок для развития прямого получения железа в Украине / А.И.Павлова // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2008. – № 1. – С.28-31.
137. Пасхавер А. Десять лет спустя: Среднесрочный прогноз развития черной металлургии в Украине / А.Пасхавер, Л.Верховода, Е.Агеева // Металлургический комплекс. – 2004. – № 10(22). – С.42-46.
138. Патон Б.Е. Ставка на опережение. Сценарии развития черной металлургии / Б.Е.Патон // Металл.– 2003. – № 9(45). – С.4-5.
139. Педан О.М. Особливість фінансового розвитку чорної металургії на прикладі КДГМК «Кріворіжсталь» / О.М.Педан, Т.В.Гончар // Розвиток внутрішнього ринку – вирішальний фактор соціально-економічного зростання: всеукр. наук.-практ. конф.: тези допов. – К., 2003. – С.29-32.
140. Педько А.Б. Інтеграційні процеси в чорній металургії – історична ретроспекція і сучасний стан / А.Б.Педько // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2008. – № 2. – С. 4-7.
141. Перкинс Дж. Тайная история американской империи: экономические убийцы и правда о глобальной коррупции / Дж.Перкинс. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 445 с.
142. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А.Пигу. − М., 1985. – Т. 1. – 332 с.
143. Пиковский В. О некоторых последствиях торговли металлопродукцией через оффшорные зоны / В. Пиковский, А.Сирик // Экономика Украины. – 2006. – № 12. – С.73-78.
144. Пінішко В.С. Ціни і ціноутворення / В.С. Пінішко. – Л., 2006. –488 с.
145. Пирожков С.И. Украина и Россия: проблемы стратегического партнерства и взаимодействия / С.И.Пирожков // Страны и регионы на пути к стабилизированному развитию. – К.: Академпериодика, 2003. – С.97-101.
146. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах / Г.В.Плеханов. – М.: Наука, 1996. – Т.2. – С. 260.
147. Политическая экономия. Словарь / Под ред. О.И.Ожерельева.− М, 1990. − С. 388.
148. Постсоветский институционализм – 2006: Власть и бизнес. Монография / Под ред. Р. М. Нуреева. – Ростов-н/Д: Наука-Пресс, 2006. – 512 с.
149. Политика мобилизации интегрального ресурса региона: В 2-х кн. / Рук., авт.колл.: член-корр. НАНУ, д.э.н., проф. Б.В.Буркинский, д.э.н., проф. С.К.Харичков. - Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – Кн.1. – 415 с.
150. Полунеев Ю. Конкурентоспособность страны как национальная идея / Ю.Полунеев // Зеркало недели. – 2005. – №10. – С.13.
151. Понизовкина Е.Г. Государственно-частное партнерство: российские перспективы [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.uran.ru/gazetanu/2007/07/nu16_17/wvmnu_p11_16_17072007.htm
152. Попов В. Закат плановой экономики / В.Попов // Эксперт. – 2009. – № 1.
153. Портер М. Конкуренция / М.Портер [пер. с англ.]. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. – 608 с.
154. Постиженко В.К. Анализ современного состояния и задачи развития процесса непрерывной разливки стали в металлургии Украины / В.К.Постиженко, Г.Г.Ефименко // Современная электрометаллургия. –2007. – №4. – С.42-48.
155. Практическое руководство по вопросам эффективного управления в сфере государственно-частного партнерства. – Нью-Йорк. - Женева: ООН, 2008. – 114 c.
156. Пригожин И. Порядок из хаоса / И.Пригожин. – М., 1986. – 221 с.
157. Программа интеграции Украины в Европейский союз в 2000 – 2007 гг., утв. Указом Президента Украины от 14 сентября 2000 г. № 1072.
158. Програма розвитку промисловості України на період до 2017 року. [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.gov.industry.ua.
159. Промисловий потенціал України: проблеми та перспективи структурно-інноваційних трансформацій / Ред. Кіндзерський Ю.В. – К.: ИЭИП НАНУ, 2007. – 407с.
160. Процессы непрерывной разливки / А.Н. Смирнов, В.Л. Пилюшенко, А.А. Минаев и др. – Донецк: ДонНТУ, 2002. – 102с.
161. Прыгунова А.Г. Альтернатив нет. Пути перехода металлургического производства на инновационную модель развития / А.Г.Прыгунова, Л.Г.Тубольцев, Е.И.Булгаков // Металл.– 2003. – № 9(45). – С.6-9.
162. Радзієвський О. Інтеграція України у світову економіку і взаємовідносини з Росією / О. Радзієвський // Економіка України. – 2003. – №4. – С.72-79.
163. Развитие высокоскоростного движения в России // Саморегулирование & Бизнес: [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.sroprof.ru/journal/july2011/294.html
164. Райзберг Б. Целенаправленность как фактор эффективности государственного регулирования / Б.Райзберг // Экономист. – 2010. – № 11. – С.83-90.
165. Савчук С.И. Интегральная оценка состояния рынков промышленной продукции / С.И.Савчук, В.А.Диленко, В.Н.Осипов // Управление экономической переходного периода. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – С. 202-210.
166. Самуэльсон П. Экономикс: в 2 т. / П.Самуэльсон. − М.: Алгон, 1992. – 412 с.
167. Себестоимость продукции и ценообразование на металлургических предприятиях / Шевелев Л.Н., Сорокина М.К., Плотников М.П. – К.: Техника, 1988. –165 с.
168. Сергеев В.В. Горно-металлургический комплекс – основа промышленности Днепропетровщины / В.В.Сергеев // Металлургическая и горнорудная промышленность.– 2007.– № 5(244). – С. 1-6.
169. Сидоров С.Н. Государственно-частное партнерство в России. На пути сближения бизнеса и власти / С.Н. Сидоров // Российское предпринимательство. – 2010. – № 4. – C. 4-9.
170. Сидорова А. Направления инновационного развития в промышленности Украины / А.Сидорова, А.Анисимова // Экономика Украины. – 2009. – № 3. – С.19-26.
171. Скрипников И. ГЧП нам только «КаЖетЦя»? / И.Скрипников // РЖД-Партнер.– № 24 (196), декабрь 2010.– С. 27.
172. Смирнов А.Н. Современные тенденции развития процессов производства разливки стали / А.Н.Смирнов // Металл и литье Украины. – 2006. – № 1. – С. 7-11.
173. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. − М., 1962. – 289 с.
174. Смоляренко В.Д. Мини-заводы нового поколения: развитие на основе инноваций / В.Д.Смоляренко // Современная электрометаллургия.– 2005. – №3. – С.68-69.
175. Современные проблемы электрометаллургии стали: Материалы XII международной конференции, 5-7 октября 2004 г. – Челябинск: ЮУрГУ, 2004. – 296 с.
176. Соколенко С. Производственные системы глобализации. Сети, альянсы, партнерства, кластеры: Украинский контекст. – К.: Знання, 2002. – 645 с.
177. Сокуренко А. Стратегия управления метпредприятием в структуре ГМК Украины / А.Соколенко // Металл.– 2003.– № 9 (45). – С. 32-35.
178. Сорокина М.К. Проблемы ценообразования в черной металлургии / М.К.Сорокина // Металлург. – 1998.