Дознание по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях федеральной службы исполнения наказаний

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Гнатенко, Владимир Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гнатенко, Владимир Анатольевич

Введение
Глава 1. Органдознанияв воспитательных колониях ФСИН России как правовая проблема.
§ 1.Криминологическаяхарактеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетнимиосужденнымив воспитательных колониях.
§ 2.Дознаниекак форма расследования преступленийнесовершеннолетних.
§ 3. Правовое положение органов дознания в уголовном процессе Российской Федерации.
§ 4. Особенности дознания ввоспитательныхколониях ФСИН России: проблемы и решения.
Глава 2. Процессуально-правовой режим деятельности органов дознания поуголовнымделам о преступлениях, совершаемых в воспитательныхколонияхФСИН России.
§ 1. Порядок учета, рассмотрения и разрешения в воспитательных колонияхФСИНРоссии первичной информации опреступлении. Возбуждение уголовного дела.
§ 2. Производство дознания в воспитательной колонии ФСИН РФ по уголовнымделамо преступлениях несовершеннолетних.
§ 3. Окончание дознания с составлениемобвинительногоакта.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Дознание по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях федеральной службы исполнения наказаний"

Актуальность темы исследования.Пенитенциарнаяпреступность по своим количественным и качественным параметрам во многом зависит от уровня развития общественных отношений, в том числе и от общейкриминальнойситуации в стране. Сложнаякриминогеннаяобстановка, наблюдаемая в настоящее время в воспитательных колониях, обусловлена проявлением «тюремной» идеологии в среде несовершеннолетнихпреступников, насилием со стороны отрицательно характеризующихсяосужденныхнад другими осужденными, что создает предпосылки длясовершенияими новых преступлений.
Расследованиепреступлений в местах лишениясвободыпредставляет собой серьезную, прежде всего правовую, проблему, поскольку анализ обозримой истории отечественныхправоохранительныхорганов показывает, что четкойпенитенциарнойполитики в этом вопросе в нашей стране пока еще не сложилось. Достаточно изучить содержание нормУПКРФ, Федерального закона «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 2202-1 а также ведомственныхподзаконныхнормативных правовых актов, регулирующих деятельность специализированныхпрокуратур, в том числе понадзоруза законностью в учреждениях уголовно-исполнительной системы, чтобы обнаружить указанные несоответствия . Кроме того, в отличие от УПКРСФСР, специально оговаривавшего в ч. 2 ст. 126 и в ст. 391-402 прим., что предварительное следствие обязательно по всем уголовнымделамо преступлениях, совершенных несовершеннолетними, УПК РФ (ст. 151, 420-432) фактически нивелировал субъектный признакподследственностив части, касающейся рассматриваемых участников уголовного процесса.
1 См.: СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
2 См., напр.: О разграничении компетенциипрокуроровтерриториальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур: приказ Ген.прокуратурыРФ от 9 сент. 2002 г. № 54.
Преступностьв воспитательных колониях разнородна по своей структуре, вместе с тем большую часть составляютпреступлениянебольшой и средней тяжести.
Значительная роль в обнаружении, раскрытии ирасследованиитаких преступлений принадлежит органамдознания.
Новый уголовно-процессуальный закон РФ в отличие от ранее действующего УПК РСФСР предусматривает проведение в полном объеме дознания по делам опреступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Однако в УЦК РФ нечетко определен круг органов, а соответственно идолжностныхлиц, обладающих правом производства дознания по уголовным делам о преступлениях,совершенныхв воспитательных колониях, а следовательно, и их правовой статус.
В результате производство дознания по уголовным делам рассматриваемой категориипреступленийв пенитенциарных учреждениях страны осуществляется в разных правоохранительных ведомствах: в одних регионах в воспитательных колониях преступлениярасследуютсясотрудниками данных учреждений, в других - сотрудниками специализированных подразделений дознания органов внутренних дел, в третьих предварительное расследование проводят работники специализированных прокуратур по надзору зазаконностьюв исправительных учреждениях ФСИН.
Не способствуют эффективностирасследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел о преступлениях,совершаемыхосужденными в воспитательных колониях, также противоречия уголовно-процессуального законодательства России и ведомственных нормативных актовМинюстаРоссии.
Кроме того, приходится констатировать, что еще имеют место случаи нарушения прав изаконныхинтересов осужденных как в стадии возбуждения уголовного дела, так и при предварительном расследовании, несоблюдениезаконностив ходе проверки сообщений о преступлениях, несвоевременное и некачественное проведение неотложныхследственныхдействий.
С целью изменения сложившейся ситуации государство предприняло ряд необходимых мер. В частности, последние дополнения к УПК РФ требуют иного подхода к организации дознания.Законодательнаделил органы дознания правом возбуждения уголовных дел и производства неотложных следственных действий при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ), а также предусмотрел новый, ранее не известный, ускоренный вид расследования уголовных дел в форме дознания (ст. 223-226 УПК РФ), упразднивдосудебнуюподготовку материалов в протокольном порядке. Вместе с тем очевидна необходимость более глубокого осмысления теоретических положений законодательства, изучения практики его применения в целях совершенствования уголовно-процессуальной деятельности начальника воспитательной колонии и лиц, осуществляющихдознаниев данных учреждениях.
Указанные обстоятельства, как представляется, подтверждают актуальность избранной темы диссертационного исследования, его научную и практическую значимость.
Степень научной разработанности темы. Проблема повышения эффективности деятельности органов дознания висправительныхучреждениях была предметом изучения таких видных ученых, как С. Н.Аброськин, Р. М. Абызов, А. Ю.Алиев, Ю. М. Антонян, С. В.Бажанов, В. И. Басков, А. И.Бастрыкин, Ю. Н. Белозеров, Б. А.Викторов, А. К. Гаврилов, С. И.Гирько, P.M. Готлиб, В. Н.Григорьев, А. П. Гуляев, В. Г.Даев, А. Я. Дубинский, М. С.Дьяченко, С. П. Ефимичев, В. И.Жулев, В. А. Иванов, 3. Ф.Коврига, А. П. Крутиков, И. Ф.Крылов, Г. Д. Луковников, А. Я.Марков, Д. В. Осипов, JI. В.Павлухин, В. М. Петренко, А. А. Петухов-ский, В. А.Похмелкин, В. М. Савицкий, А. Б.Сергеев, М. С. Строгович, Ф. А.Томасевич, Г. П. Химичева, М. А.Чельцов, В. С. Чистякова, А. А. Чу-вилев, В. Е.Чугунов, В. В. Шимановский, С. П.Щерба, P. X. Якупов и др.
Уголовно-процессуальные вопросы борьбы спреступностьюв местах лишения свободы также затрагивались различными авторами, в частности,
Ф. Г.Абдуллаевым, С. Э. Ворониным, С. В. Даковым, О. В.Мичуриной, М. А. Петуховским, Э. В. Рейтен-бахом, К. А.Синкиным, 3. Д. Смитиенко, О. В.Титковым, Н. Г. Шурухновым и др., однако они менее разработаны, системных комплексных исследований уголовно-процессуальной деятельности органов дознания воспитательных колоний вообще не проводилось, а вопросызаконодательнойрегламентации дознания по делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях, практика применения соответствующих нормативныхпроцессуальныхпредписаний специально на монографическом уровне не анализировались.
Приведенные обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования, необходимость детального анализа уголовно-процессуальных положений, регламентирующих предварительное расследование преступленийнесовершеннолетнихв форме дознания.
Целями диссертационного исследования являются разработка и обоснование модели осуществления дознания в воспитательных колониях, формулирование на их основе комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.
Достижение указанных целей обусловило решение следующих задач:
- проследить развитие уголовно-процессуальнойрегламентациидосудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- проанализировать положения нормативных правовых актов, регулирующих практику расследования уголовных дел о преступлениях, совершаемыхнесовершеннолетнимив воспитательных колониях, и обобщить эмпирические данные о результатах деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих дознание по данной категории преступлений;
- выявитькриминологическиеособенности преступлений, совершаемых несовершеннолетнимиосужденными, отбывающими наказание в виделишениясвободы;
- исследовать сущностьпроцессуальногостатуса органов дознания воспитательных колоний и их компетенции;
- изучить проблемы обеспечения прав несовершеннолетнихподозреваемыхпри производстве дознания;
- выявитьпроцессуальныеособенности рассмотрения и разрешения первичной информации о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в воспитательных колониях;
- изучить процессуальные особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях, а также окончания дознания по делам данной категории.
Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в ходе возбуждения уголовных дел и производстварасследованийв форме дознания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними в воспитательных колонияхФСИН.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и других должностных лиц органов уголовнойюстициипри расследовании пенитенциарных преступлений несовершеннолетних.
Теоретическую базу исследования составляют идеи, концепции и подходы, содержащиеся в научных трудах специалистов в области уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права,криминалистики, криминологии, пенитенциарной психологии, психиатрии и других отраслей знаний (Ю. М.Антоняна, А. И. Бастрыкина, Ю. Н.Белозерова, С. Э. Воронина, А. К.Гаврилова, С. И. Гирько, В. Н.Григорьева, А. П. Гуляева, Г. Д.Луковникова, А. А. Петуховского, В. М.Савицкого, А. А. Чувилева, С. П.Щербы, P. X. Якупова и др.).
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический материализм. В процессе решения исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании с системным подходом, формально-логический метод, метод конкретно-социологических исследований, включая анализ документов, интервьюирование и анкетирование, исторический метод.
Проблемы, затронутые в диссертационном исследовании, находятся на стыке уголовного процесса и ряда других наук - уголовного права, криминалистики,судебнойэкспертизы, общей, подростковой, социальной и судебной психологии, психиатрии, что предполагает комплексный подход к их решению.
Эмпирическую базу исследования образуют материалыследственной, прокурорской и судебной практики, статистические данные ФСИН России,ГИЦМВД России. В диссертации также использованы результаты конкретно-социологических исследований, опубликованные в печати и полученные автором. Для обоснования выводов, обеспечения должной репрезентативности результатов исследования автором изучены и обобщены материалы 207 уголовных дел, рассмотренных судами Пермской, Свердловской, Курганской и Белгородской областей в период 2004-2007 гг., проведено анкетирование и интервьюированиесудей, работников прокуратуры, сотрудников оперативных отделов территориальных органов и воспитательных колоний, специализирующихся на расследованиипенитенциарныхпреступлений несовершеннолетних, а такжепроанкетировано270 осужденных из трех воспитательных колоний Пермской, Курганской и Белгородской областей.
Кроме того, диссертантом использован личный опыт работы в исправительных учрежденияхГУИНМинюста России по Пермской области и преподавательской работы в Пермском колледже ФСИН России.
Научная новизна исследования определяется тем, что автор обратился к малоизученной проблеме, которая актуализирована недостаточнойрегламентациейв УПК РФ вопросов уголовно-процессуальной деятельности органов дознания,расследующихпреступления несовершеннолетних в воспитательных колониях ФСИН России. В работе рассмотрены особенности возбуждениядознавателемуголовных дел в отношении несовершеннолетних осужденных, производства отдельных процессуальных и следственных действий с их участием, применения мер уголовно-процессуальногопринужденияк несовершеннолетним подозреваемым в условиях воспитательной колонии. Кроме того, предпринята попытка создания оптимальной модели органа дознания воспитательной колонии и обоснованы предложения по совершенствованию дознания о пенитенциарных преступлениях, совершаемых несовершеннолетними.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В структурепреступностинесовершеннолетних осужденных наиболее распространеннымипреступлениямиявляются: побег, дезорганизация деятельности исправительных учреждений,умышленноепричинение вреда здоровью, убийство,хулиганство, носящие преимущественно насильственный характер. В основе взаимоотношений осужденных лежит конфликт, порождаемый, как правило, социально-психологической дезадаптацией.
2. Дознание, осуществляемое в воспитательных колониях, следует рассматривать как упрощенную и ускоренную форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовномуделу(гл. 32 УПК РФ). Доказывается необходимость распространения дознания на преступления несовершеннолетних,совершаемыев воспитательных колониях, что позволит обеспечить реализацию принципов международных документовООН, закрепляющих положение о необходимости ведения дел в отношении несовершеннолетних с самого начала быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек.
3. Правовое положение органов дознания воспитательных колоний четко не регламентировано, что выражается в следующем:
- пункт 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ не содержит конкретизированного и исчерпывающего перечня органов дознания;
- недопустимым является одновременное предоставление одному органуполномочийна производство дознания иОРД;
- имеет местоколлизиямежду ст. 40 и ст. 157 УПК РФ, в частности, по буквальному смыслуотсылочногоп. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ органом дознания является ФСИН, имеющая в своей структуре оперативные подразделения, а в ст. 157 УПК РФ в качестве органов дознания названы начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;
- УПК РФ не содержит нормы, регламентирующейпроцессуальныйстатус начальника органа дознания, что, в свою очередь, затрудняет определение полномочий начальника воспитательной колонии как участника уголовногосудопроизводстваи не позволяет точно установить начальника органа дознания среди должностных лиц данногоисправительногоучреждения;
-полномочияначальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по производству неотложных следственных действий в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ являются персонифицированными и не подлежат делегированию;
- не вполне определенным остаетсяпроцессуальноеположение дознавателя в воспитательной колонии, так как он осуществляет дознание на временной основе, а следовательно, не обладает ни статусомдознавателяпо должности (штатный дознаватель), ни статусом органа дознания.
4. Для решения указанных проблем организационно-правовым путем представляется целесообразным создать в структуре воспитательной колонии и органов ФСИН специализированных (штатных) подразделений дознания, на которыевозложитьвыполнение основных функций органа дознания.
5. Авторская модель структуры органа дознания воспитательной колонии заключается в следующем: специальное, обособленное от оперативного отдела, подразделение воспитательной колонии, обладающее статусом органа дознания и возглавляемое начальником воспитательной колонии. Один из сотрудников данного подразделения будет являться дознавателем, причем он должен осуществлятьпроцессуальнуюдеятельность на постоянной основе и состоять в одноименной должности.
6. Обосновано утверждение о необходимости более четкой законодательной регламентации порядка определения подследственности уголовных дел о пенитенциарных преступлениях, совершаемых в том числе и в воспитательных колониях.
7. Рассмотрение и разрешение в воспитательной колонии первичной информации о преступлениях имеет свою специфику:
- основным поводом для возбуждения уголовного дела опреступлениинебольшой или средней тяжести,совершенномосужденным в воспитательной колонии, является сообщение, полученное сотрудником администрации воспитательной колонии «из иных источников» (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) и зарегистрированное в виде его рапорта;
- основанием принятия решения о возбуждении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенномосужденнымв воспитательной колонии, является такая совокупность достаточных данных, которая включает в себя информацию, указывающую на все признаки преступления;
- к числу наиболее распространенных неотложных следственных действий относятся: осмотр местапроисшествия, судебная экспертиза, освидетельствование;
- целесообразно распространить общие положения, регламентирующие порядок производствадопросанесовершеннолетних, на процедуру получения у них объяснений, что обеспечит соблюдение их прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела.
8. В условиях воспитательной колонииосужденный, подозреваемый в совершении преступления, фактически задерживается, но при этом не составляется протоколзадержания. Данные действия сотрудников имеют административно-режимный характер и подменяют должное уголовно-процессуальноезадержание.
9. Самой распространенной меройпресеченияпри расследовании преступлений в воспитательной колонии является заключение подстражу, что, по мнению автора, совершенно обоснованно и действенно. Порядок ееизбранияи реализации в практике воспитательных колоний в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
10. Производство отдельных следственных и иных процессуальных действий в условиях воспитательной колонии характеризуется следующими особенностями:
- привлечение к участию в уголовномделезаконного представителя несовершеннолетнего вызывает на практике затруднения, связанные с его установлением и вызовом;
- на практике встречаются случаи, когда такиеследственныедействия, как обыск и выемка, подменяются режимно-обысковыми мероприятиями, проводимыми сотрудниками отдела безопасности, при этом не заполняется протоколследственногодействия и не соблюдается процессуальный порядок.
11.Обвинительныйакт - это процессуальный документ, завершающий предварительное расследование, произведенное в форме дознания. Его юридическое значение имеет специфику в сравнении собвинительнымзаключением, так как вобвинительномакте дознаватель впервые формулируетобвинениеи приводит доказательства, которыеизобличаютлицо в совершении преступления и должны быть исследованы судом.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации осуществлен комплексный и всесторонний анализ системы процессуальных положений, определяющих производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних осужденных, и проблемы, возникающие при этом, что позволило разработать конкретные предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности производства дознания по делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по созданию оптимального уголовно-процессуального механизма расследования уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершаемых несовершеннолетними осужденными в воспитательных колониях.
Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах при преподавании уголовного процесса, криминалистики, спецкурсов в системе повышения квалификации практических работников, а также при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации:
1) используются в учебном процессе Владимирского юридического института ФСИН России, Пермского колледжа ФСИН России;
2) внедрены в практическую деятельность ГУ ФСИН по Пермскому краю и Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях, что подтверждено соответствующими актами о внедрении;
3) докладывались автором в ходе выступлений:
- на Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система: стратегия развития», проводившейся Научно-исследовательским институтом ФСИН России (г. Москва, 2005 г.);
- научно-практическом семинаре с начальниками оперативных аппаратов ФСИН России «Актуальные вопросы осуществления дознания висправительномучреждении», проводившемся Пермским колледжем ФСИН России (г. Пермь, 2005 г.);
- научно-практическом семинаре «Уголовно-процессуальная деятельность сотрудников оперативных аппаратов ФСИН России» (г. Псков, 2007 г.).
4) изложены в 5 опубликованных работах автора, общим объемом -3,6 п.л.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гнатенко, Владимир Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие теоретические выводы об организационно-правовых основахдознанияо преступлениях, совершаемых в ВКФСИНРоссии:
1. Исследование современного состоянияпротивоправногоповедения несовершеннолетних осужденных, отбывающихнаказаниев виде лишения свободы,совершенияими преступлений показало, что с 2000 г. по 2006 г. сохраняется тенденция снижения числа регистрируемыхпреступленийи правонарушений. Исходя из анализасовершенныхпреступлений, структуры преступности несовершеннолетнихосужденных, можно выделить наиболее распространенныепреступления: побег, дезорганизация деятельности ИУ,умышленноепричинения вреда здоровью, убийства,хулиганства.
2. Учитывая состояние и динамику противоправного поведениянесовершеннолетнихосужденных, следует отметить латентный характер совершенных и высокий уровень предотвращенных преступлений, которые, по сути, являютсяпокушениемна преступление, то есть уголовнонаказуемымдеянием. В этой связикриминогеннуюобстановку в ВК, несмотря на достаточно низкий уровень официально регистрируемойпреступности, следует признать неблагоприятной.
3. Большинство преступлений,совершаемыхв ВК, носят насильственный характер, а в основе взаимоотношений осужденных лежит конфликт, порождаемый, как правило, социально-психологической дезадаптацией несовершеннолетних. По нашему мнению, причиныпенитенциарнойпреступности специфичны. Прежде всего, это объясняется особенностями физиологического и психологического характера, при этом самиосужденныеявляются носителями этих причин. Следует признать, что нередкосовершениюпреступления предшествует криминогенная ситуация. В работе предложена классификация причин противоправного поведения осужденных и типология причиннасильственныхдействий.
4. По сравнению с предварительным следствиемдознаниенеобходимо рассматривать как упрощенную и ускоренную формурасследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовномуделу(гл. 32 УПК РФ). В современных условиях дознание призвано освободитьследователейот расследования преступлений, не представляющих большой общественной опасности, совершаемых как взрослыми, так инесовершеннолетними. Распространяя дознание на преступления несовершеннолетних,законодательстремиться обеспечить реализацию принципов международных документовООН, закрепляющих положение о необходимости ведения дел в отношении несовершеннолетних с самого начала быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек.
5. Правовое положение органов дознания недостаточно регламентировано, что выражается в следующем:
Во-первых, п. 1 ч. 1 ст. 40УПКРФ включает органы исполнительной власти в число органов дознания только по признаку обладания имиполномочийна проведение оперативно-разыскной деятельности, что затрудняет определение органа дознания во ФСИН России. По общему мнению, данная норма должна содержать конкретизированный и исчерпывающий перечень органов дознания.
Во-вторых, недопустимым является одновременное предоставление одному органу полномочий на производство дознания и оперативно-разыскной деятельности. В то время как на практике применение положений ст. 40 УПК РФ, ФЗ «ОбОРД» и УЖ РФ одновременно наделяет оперативные отделы ВК указаннымиполномочиями.
В-третьих, относя ФСИН России к органам дознания, УПК РФ исходя из буквальноготолкованияст. 40, 151, 157 невозлагаетна данного участника уголовногосудопроизводствани одной из основных функций органа дознания, а именно:
1) дознание по уголовнымделам, по которым производство предварительного следствия не обязательно (п. 1 ч. 2 ст. 40 УПК РФ);
2) выполнение неотложныхследственныхдействий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).
В-четвертых, имеет местоколлизиямежду ст. 40 и ст. 157 УПК РФ. По буквальному смыслуотсылочногоп. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ ФСИН России, имеющая в своей структуре оперативные подразделения, является органом дознания, а в соответствии со ст. 157 УПК РФ в качестве органов дознания названы начальники учреждений и органовУИС.
В-пятых, УПК РФ не содержит нормы, регламентирующейпроцессуальныйстатус начальника органа дознания, что, в свою очередь, затрудняет определение полномочий начальника ВК как участника уголовного судопроизводства и не позволяет точно установить начальника органа дознания средидолжностныхлиц ВК.
В-шестых,полномочияначальников учреждений и органов УИС по производству неотложных следственных действий в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ являются персонифицированными и не подлежат делегированию.
В-седьмых, не совсем ясным остаетсяпроцессуальноеположение дознавателя в ВК, так как он осуществляет дознание на временной основе, а следовательно, не обладает ни статусомдознавателяпо должности (штатного дознавателя), ни статусом органа дознания.
6. Существующие проблемы дознания в ВК ФСИН России можно разрешить двумя путями:
- организационным - внести изменения в структуру ФСИН России и подведомственных органов и учреждений;
- правовым - внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство РФ.
7. Решая сложившиеся проблемы организационно-правовым путем, представляется возможным создать в структуре ВК и органов ФСИН России специализированных (штатных) подразделений дознания, на которыевозложитьвыполнение основных функций органа дознания.
8. Модель органа дознания ВК может быть представлена следующим образом: специальное, обособленное от оперативного отдела, подразделение ВК, обладающее статусом органа дознания и возглавляемое начальником ВК. Один из сотрудников данного подразделения будет являтьсядознавателем, причем он должен осуществлятьпроцессуальнуюдеятельность на постоянной основе и состоять в одноименной должности.
9. Необходима более четкаязаконодательнаярегламентация порядка определения подследственности уголовных дел опенитенциарныхпреступлениях, совершаемых в том числе и ВК.
10. Рассмотрение и разрешение в ВК ФСИН России первичной информации опреступленияхимеет свою специфику:
- основным поводом для возбуждения дела опреступлениинебольшой или средней тяжести,совершенномосужденным в ВК, является сообщение, полученное сотрудником администрации ВК «из иных источников» (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) и зарегистрированное в виде его рапорта;
- основанием принятия решения о возбуждении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенномосужденнымв ВК, является такая совокупность достаточных данных, которая включает в себя информацию, указывающую на все признаки преступления;
- к числу наиболее распространенных неотложных следственных действий относятся: осмотр местапроисшествия, судебная экспертиза, освидетельствование;
- целесообразно распространить общие положения, регламентирующие порядок производствадопросанесовершеннолетних, на процедуру получения у них объяснений, что обеспечит соблюдение их прав изаконныхинтересов в стадии возбуждения уголовного дела.
11. Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетнимиосужденными, и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела позволяют нам выявить существенные недостатки в деятельности сотрудников ВК, осуществляющих проверку первичной информации о преступлениях, а именно: несоответствие оформленияпостановленийбланку приложения к УПК РФ;неизвещениезаявителя о принятом решения инеразъяснениеему порядка обжалования; неполнота проверки в порядке, установленном ст. 144, 145 УПК РФ; краткость рапортов и объяснений как следствие нехватки времени; несоответствие реальных обстоятельств тем, которые изложены впостановлениях; нарушение сроков проверок и некоторые другие недостатки.
12. Анализ вышеперечисленных недостатков позволяет сформулировать предложения по повышению эффективности деятельностидознавателейВК в период предварительной проверки первичной информации о преступлениях:
1) все выносимыепостановленияследует оформлять в неукоснительном соответствии с приложениями УПК РФ;
2) в обязательном порядкеизвещатьзаявителя о результатах рассмотрениязаявленияс разъяснением порядка обжалования;
3) материалы проверки должны включать более содержательные рапорта сотрудников и объясненияпотерпевших, свидетелей и других лиц. К материалам необходимо приобщать справки, протоколы осмотра места происшествия, схемы,фототаблицы, рисунки. Постановления и проверочный материал должны быть изложены доступным языком, короткими фразами и понятны даже постороннему лицу;
4) при получении объясненийдознавателюжелательно записывать показания для установления полноты обстоятельствправонарушения;
5) основанием для отказа в возбуждении уголовного дела следует считать реальные обстоятельства, а не серию случайных совпадений (травма при занятии спортом, падение с нар и т. д.). Необходимо помнить, что при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела одновременно рассматривается вопрос об ответственности должностных лиц засокрытиепреступления.
13. На практике в условиях ВКосужденный, подозреваемый в совершении преступления, фактически задерживается, но при этом не составляется протоколазадержания. Такие действия сотрудников имеют административно-режимный характер и подменяют должное уголовно-процессуальноезадержание.
14. Самой распространенной меройпресеченияпри расследовании преступлений в ВК является заключение подстражу, что совершенно обоснованно и действенно. Порядок ееизбранияи реализации на практике в ВК в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
15. Производство отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий в условиях ВК недостаточно регламентировано и имеет следующие особенности:
- привлечение к участию в уголовномделезаконного представителя несовершеннолетнего вызывает на практике затруднения, связанные с его установлением и вызовом;
- как показывает анализ уголовных дел, сотрудниками ВКзащитникприглашается с момента проведения первого допросаподозреваемого;
- в основном в роли педагога (психолога) выступает учитель школы (из числа персонала ВК) или штатный психолог колонии;
-допроснесовершеннолетнего подозреваемого осуществляется, как правило, в дневное время, его продолжительность не превышает 2 часов;
- на практике встречаются случаи, когда такиеследственныедействия, как обыск и выемка подменяются режимно-обысковыми мероприятиями, осуществляемыми сотрудниками отдела безопасности, при этом протоколследственногодействия не заполняется, а процессуальный порядок не соблюдается.
16.Обвинительныйакт является процессуальным документом, завершающим предварительноерасследование, произведенное в форме дознания. Его юридическое значение имеет специфику по сравнению собвинительнымзаключением, так как вобвинительномакте дознаватель впервые формулируетобвинениеи приводит доказательства, которыеизобличаютлицо в совершении преступления и должны быть исследованы судом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гнатенко, Владимир Анатольевич, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации : офиц. текст : принята 12 дек. 1993 г. всенарод.голосованием. // Рос. газ. 1993. - 25 дек.
2.Таможенныйкодекс Российской Федерации // Рос. газ. 2003. - 3 июня.
3. Уголовно-исполнительныйкодексРоссийской Федерации // СЗ РФ. -1997.-№2.-Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. // Рос. газ. -2001.-22 дек.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1922 г. // История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры1917-1954 гг.-М., 1955.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февр. 1923 г. М. :Госюриздат, 1952. - 135 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. М. : Проспект, 2001.-233 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой РФ 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
9. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР от 25 дек. 1958 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1959. - № 1. - Ст. 15.
10. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений : федер. закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Рос. газ. -1995.-25 июля.
11. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказанияв виде лишения свободы : федер. закон от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // ВедомостиСНДРФ и ВС РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1316.
12. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 1 июня.
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Рос. газ. 2003. - 10 июля ; 11 июля.
14. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : федер. закон от 7 авг. 2000 г. № 119-ФЗ // Рос. газ. 2000. -10 авг.
15. О внесении изменений и дополнений взаконодательныеакты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы : федер. закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ // Рос. газ. 1998.- 29 июля.
16. Омилиции: закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503.
17. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349 ; 1997. - № 29.- Ст. 3502 ; 1999. № 2. - Ст. 233.
18. Об объявленииамнистии: постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 24 дек. 1997 г. № 203 8-П ГД // Рос. газ. 1997. - 27 дек.
19. Об объявлении амнистии :постановлениеГос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 18 июня 1999 г. № 4117-П ГД // Рос. газ. 1999. - 26 июня.
20. Об объявлении амнистии в отношениинесовершеннолетнихи женщин : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 30 нояб. 2001 г. № 2172-Ш ГД // Рос. газ. -2001.-4 дек.
21. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 19 апр. 1995 г. № 713-1 ГД // СЗ РФ. 1995. - № 18. -Ст. 1608.
22. Об объявлении амнистии в связи с 5 5-летаем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов : постановление Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 26 мая 2000 г. № 398-Ш ГД //Парламент, газ.- 2000. 27 мая.
23. О дальнейших мерах по совершенствованиюдознанияв органах внутренних дел: приказМВДРоссии от 11 авг. 2003 г. № 618. М., 2003. - 4 с.
24. Об организации работыпрокурорав судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генер. прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28.
25. Об утверждении Инструкции онадзореза осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службыисполнениянаказаний : приказ Минюста России от 23 июня 2005 г. № 95.
26. Об утверждении Инструкции о надзоре заосужденными, содержащимися в исправительных колониях : приказМинюстаРоссии от 7 марта 2000 г. № 83 // Рос. газ. 2000. - 13 сент.
27. Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений опреступленияхи происшествиях : приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. №250.
28. Об утверждении Положения об отрядеосужденныхисправительного учреждения : приказ Минюста России от 1 апр. 2003 г. № 4349 // Рос. газ. -2003. -10 апр.
29. Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России от 6 июля 2006 г. №311.
30. Об утверждении Правил внутреннего распорядкаисправительныхучреждений : приказ Минюста России от 30 июля 2001 г. № 224 // Рос. газ. -2001.-29 авг.
31. Об организации рабоче-крестьянской милиции : инструкцияНКВДи НКЮ РСФСР // СобраниеузаконенийРСФСР. 1918. -№ 75. - Ст. 813.
32. Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса : учеб. пособие. Екатеринбург : Изд-во Урал.юрид. ин-та МВД России, 1996.-172 с.
33. Монографии, учебники, учебные пособия
34.Адаменко, В. Д. Судебный надзор и основания отмены, измененияприговора: учеб. пособие / В. Д. Адаменко, И. Е.Береговой. Барнаул, 1995. -207 с.
35. Адаменко, В. Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В. Д. Адаменко. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1983. - 158 с.
36.Александров, А. С. Уголовный процесс России / А. С. Александров, Н. Н.Ковтун, М. П. Поляков, С. П.Сереброва; науч. ред. В. Т.Томин. М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.
37.Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г.Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980.-252 с.
38.Антонян, Ю. М. Психологические особенности личностирасхитителейсоциалистического имущества и индивидуальной работы с ними / Ю. М.Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н.Кудряков. М., 1986. - 127 с.
39.Асриев, Б. А. Начальник следственного отдела:процессуальноеположение и руководство следователями / Б. А. Асриев. М., 1968. - 56 с.
40. Бедняков, Д. И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.
41.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии : курс лекций / Б. Т. Безлепкин ; Междунар. ун-т бизнеса и управления. М., 1998. - 320 с.
42.Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г.Марфицин; УМЦ при ГУК МВД РФ. М., 1994. - 76 с.
43.Белозеров, Ю. Н. Производство поделамнесовершеннолетних / Ю. Н. Белозеров, В. В.Николюк; Акад. МВД России ;МФЮЗО. Ростов н/Д, 1982.
44.Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В.Рябоконь. М., 1990. - 65 с.
45. Беляева, JI. И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетнихправонарушителейв России / JI. И. Беляева ; Акад. МВД России. М., 1995.
46. Борисова, Н. Е.Ювенальнаяюстиция в России: проблемы становления / Н. Е. Борисова. М., 1998.
47.Бурданова, В. С. Поиск истины в уголовном процессе : монография / В. С. Бурданова ; С.-Петерб. ун-т МВД России. СПб., 2002. - 238 с.
48. Введение в концепцию международных стандартов в областиправосудияв отношении несовершеннолетних. М., 1998.
49. Ведерников, Н. Т. Личность обвиняемого иподсудимого: понятие, предмет и методика изучения / Н. Т. Ведерников. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1978.-174 с.
50.Веретехин, Е. Г. Проблемы предварительногорасследованияи их восполнение в суде Iинстанции/ Е. Г. Веретехин. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1988.-88 с.
51. Викторов, Б. А. Правовые основы деятельности органов внутренних дел / Б. А. Викторов. М., 1979. - 158 с.
52. Виноградов, Ю. Е.Прокурорскийнадзор : учебник / Ю. Е. Виноградов и др. ; под общ. ред. Ю. Е. Виноградова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 430 с.
53.ВласоваН. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела : монография / Н. А. Власова ; Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России. М., 2001. - 128 с.
54. Власова, Н. А.Досудебноепроизводство в уголовном процессе : пособие / Н. А. Власова. М.: ЮРМИС, 2000. - 144 с.
55. Власова, Н. А. Методика расследования некоторыхпреступлений, отнесенных к подследственности органов дознания : учеб. пособие / Н. А. Власова;УМЦпри ГУК МВД России. М., 1995 - 52 с.
56. Возбуждение и предварительноерасследованиедел о преступлениях несовершеннолетних : учеб. пособие / отв. ред. С. П.Ефимичев; Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1982.
57.Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : лекция / И. А. Возгрин. Д., 1976. - 43 с.
58. Воронин, С. Э. Проблемно-поисковыеследственныеситуации и установление истины в уголовномсудопроизводстве: монография / С. Э. Воронин. Барнаул, 2000. - 211с.
59.Воронин, С. Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин ; Барнаул, юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2001. - 119 с.
60. Воронин, Э. И. Процессуальное положение начальникаследственногоотдела ОВД : учеб. пособие / Э. И. Воронин. Хабаровск, 1984. - 56 с.
61.Воронин, Э. И. Процессуальные полномочия органов дознания РФ : учеб. пособие / Э. И. Воронин, С. Э. Воронин ; Дальневост. юрид. ин-т МВД России. Хабаровск, 2000. - 37 с.
62.Гавло, В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1985. - 333 с.
63. Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация / В. Н. Григорьев ;ИМЦМВД России. М., 2002. - 51 с.
64.Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н. А. Громов, В. А.Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В.Францифоров. М. : Приор, 2001.-208 с.
65.Громов, Н. А. Уголовный процесс России : учебник / Н. А. Громов, В. А.Пономаренков, Ю. В. Францифоров. М.: Юрайт-М, 2001. - 556 с.
66.Гуковская, Н. И. Деятельность следователя и суда попредупреждениюпреступлений несовершеннолетних / Н. И. Гуковская. М., 1967.
67.Гуковская, Н. И. Расследование исудебноеразбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская, А. И.Долгова, Г. М. Миньковский. М., 1974.
68.Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гу-ценко, Л. В.Головко, Б. А. Филимонов. М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.
69. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев.- JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 111 с.
70. Даль, В. И. Толковый словарь живого великого русского языка. В 4 т. Т. 1 / В. И. Даль. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1956. - 699 с.
71.Деришев, Ю. В. Органы предварительного расследования России: прошлое, настоящее, будущее : учеб. пособие / Ю. В. Деришев. Омск, 1998. -114с.
72.Динер, А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе : науч.-практ. пособие / А. А. Динер, JI. Ф.Мартыняхин, Н. Н. Се-нин ; под общ. ред. Л. Ф.Мартыняхина. М.: Юристъ, 2003. - 112 с.
73.Дознаниев органах внутренних дел / под ред. А. А.Чувилева; Моск. высш. шк. милиции МВД СССР. М., 1986. - 147 с.
74. Долгова, А. И. Социально-психологические аспектыпреступностинесовершеннолетних / А. И. Долгова. М., 1981.
75. Друкаров, И. Л. Прокурорскийнадзорв Российской Федерации : учебник / И. Л. Друкаров. Барнаул, 2002. - 286 с.
76.Ефимичев, С. П. Допрос / С. П. Ефимичев, Н. И.Кулагин, А. Е. Ям-польский ; Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград, 1978. - 126 с.
77.Журавлев, С. Ю. Противодействие расследованию : учеб. пособие / С. Ю. Журавлев, А. Ф.Лубин; Нижегород. юрид. ин-т МВД России.- Н. Новгород, 1994. 77 с.
78.Зинатуллин, 3. 3. Подследственность уголовных дел / 3. 3. Зинатул-лин, М. С.Салахов, Л. Д. Чулюкин. Казань : Изд-во Казан., ун-та, 1986. -102 с.
79. Иванов, В. А. Дознание всоветскомуголовном процессе : учеб. пособие для студентов вечер, и заоч. отд-ний по спецкурсу «Розыски расследование» / В. А. Иванов. J1.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966 - 36 с.
80. Игогиев, К. Е.Семья, дети, школа / К. Е.Игошев, Г. М. Миньков-ский.-М., 1989.
81.Исправительная(пенитенциарная) педагогика : учеб. для слушателей и курсантов учеб. заведений МВД России / под ред. А. И.Зубкова, М. П. Стуровой ; Ряз. Высш. шк. МВД России. Рязань, 1993. - 398 с.
82. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб. пособие / В. В. Кальницкий ; Омская акад. МВД России. 2-е изд., перераб. и доп.- Омск, 2003. 72 с.
83. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб.-метод. пособие / В. В. Кальницкий ; Омская акад. МВД России. Омск, 2001. - 104 с.
84. Каневский, Л. Л. Тактикаследственныхдействий по делам о преступлениях,совершенныхнесовершеннолетними / Л. Л. Каневский. Уфа : Вост. ун-т, 2001.
85.Карпец, И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец.- М.: Рос. право, 1992. 432 с.
86.Квачевский, О. И. Об уголовномпреследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений поСудебномуУставу 1864 г. В 2 т. Т. 2 / О. И. Квачевский. Спб., 1867.
87.Коврига, 3. Ф. Дознание в органах милиции / 3. Ф. Коврига. Воронеж, 1964. - 59 с.
88. Ковтун, Н. Н.Судебныйконтроль в уголовном судопроизводстве России : монография / Н. Н. Ковтун ; Нижегор. правовая акад. Н. Новгород, 2002. - 332 с.
89. Коган, В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В. М. Коган. М.: Юрид. лит., 1986. - 112 с.
90. Колмаков, В. П.Следственныйосмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969. - 152 с.
91.Комментарийк Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Зубкова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2005. - 408 с.
92. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под общ. ред. Ю. И.Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина.-М., 2001.
94. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н.Козак, Е. Б. Мизулина. М. :Юристъ, 2002. -1039 с.
95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В.Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. - 864 с.
96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: Экмос, 2002. - 780 с.
97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. Я. Сухарева. М.: Норма, 2003. - 882 с.
98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Б. Т.Безлепкина. 5-е изд. - М. : КНОРУС, 2005. -957 с.
99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. П.Верина, В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2004.
100. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред. В. И. Радченко ; под ред. В. Т.Томина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. :Юрайт, 1999. - 730 с.
101. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2003.
102.Кореневский, Ю. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования / Ю. В. Кореневский. М. : Юрид. лит., 1974.-112 с.
103. Краткий словарь по философии. М.: Политиздат, 1966. - 360 с.
104.Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА (Издат. гр. НОРМА-ИНФРА'М), 2001.-848 с.
105. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф.Кузнецовой, Г. М. Минь-ковского. М.: БЕК, 1998. - 566 с.
106. Крутиков, А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе / А. П. Крутиков. Волгоград, 1986.-110 с.
107.Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыюнг. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 217 с.
108.Кудин, Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе : монография / Ф. М. Кудин, Р. В.Костенко. Краснодар, 2000. - 160 с.
109. Кузьменко, Н. К Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии ирасследованиипреступлений : учеб. пособие / Н. К. Кузьменко ; Киев. высш. шк. МВД СССР. Киев, 1981. - 96 с.
110. Куклин, В. И. Неотложные следственные действия / В. И. Куклин ; Казан, гос. ун-т. Казань, 1967. - 141 с.
111. Кулагин, Н. И. Организация и тактика предварительного следствия в местахлишениясвободы / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1977. - 116 с.
112. Курс лекций по Общей части уголовного процесса : учеб. пособие / Барнаул, юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2000. - 120 с.
113. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д.Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.
114. Ларин, А. М. Работаследователяс доказательствами / А. М. Ларин.-М., 1966.- 156 с.
115. Ларин, А. М. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции / А. М. Ларин. М., 1986. - 160 с.
116. Леоненко, В. В. Судебное производство по делам несовершеннолетних / В. В. Леоненко. Киев, 1987.
117. Лубин, А. Ф. Следственные действия. Тактика и Закон / А. Ф. Лу-бин ; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2000. - 204 с.
118.Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В, Лунеев ; предисл. В. Н.Кудрявцева. М. : НОРМА, 1999.-516 с.
119.Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. М.: Юрид. лит., 1976. - 168 с.
120.Макушненко, Л. П. Организация дознания и предварительного следствия вгоррайлинорганахвнутренних дел : учеб. пособие / Л. П. Макушненко ; Управление учеб. заведениями МВД СССР. М., 1981.-52 с.
121. Марков, А. Я. Дознание по делам о преступлениях,подследственныхследователям : учеб. пособие / А. Я. Марков ; УМЦ приГУКМВД России.-М., 1995.-96 с.
122. Мельникова, Э. Б.Правосудиепо делам несовершеннолетних: история и современность / Э. Б. Мельникова. М., 1990.
123. Мельникова, Э. Б. Ювенальнаяюстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса икриминологии: учеб. пособие / Э. Б. Мельникова. 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2001.
124.Миньковский, Г. М. Особенности расследования исудебногоразбирательства дел о несовершеннолетних / Г. М. Миньковский. М., 1959.
125. Мирецкий, С. Г.Приговорсуда / С. Г. Мирецкий ; отв. ред. М. А. Шапкин. М.: Юрид. лит., 1989. - 111 с.
126. Михайленко, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко ; под ред. А. Л. Цыпкина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 150 с.
127. Назначение и проведение судебно-психологическойэкспертизы: метод, письмо Следств. управления Прокуратуры СССР. М., 1980.
128. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П.Божьев. М. : СПАРК, 2002. - 991 с.
129.Николюк, В. В. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних / В. В. Николюк, В. А.Лунин. Омск, 1983.
130. Николюк, В. В. Применение отсрочки исполнения приговора по делам о преступлениях несовершеннолетних / В. В. Николюк. Омск, 1992.
131. Николюк, В. В. Производство с участием несовершеннолетних / В. В. Николюк. Омск, 1994.
132. Николюк, В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних : лекция / В. В. Николюк ; Юрид. ин-т МВД России. -Омск, 1998.
133. Ной, И. С. Теоретические вопросы лишениясвободы/ И. С. Ной.- Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. 168 с.
134. Облаков, А. Ф.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. Хабаровск, 1985. - 87 с.
135.Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Ов-чинский ; под ред. А. С.Овчинскогои В. С. Овчинского. М. : ИНФРА-М, 2000.-367 с.
136.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.
137. Павлов, Н. Е. Дознание вОВД: учеб. пособие / Н. Е. Павлов.- М.:НИиРИОАкад. МВД СССР, 1985. 80 с.
138. Павлов, Н. Е. Субъекты уголовного процесса : учеб. пособие для юрид. вузов / Н. Е. Павлов. М.: НовыйЮрист, 1997. - 144 с.
139.Павлухин, JI. В. Расследование в форме дознания / Л. В. Павлухин. -Томск, 1979.-69 с.
140.Петуховский, М. А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Акад. МВД СССР. -М., 1979. 191 с.
141. Петуховский, М. А. Особенности тактикидопросасвидетелей и обвиняемых из числа осужденных клишениюсвободы при проведении предварительного следствия вИТУ: учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Высш. шк. МВД СССР. -М., 1971.-46 с.
142. Петуховский, М. А. Расследование действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Караганд. высш. шк. МВД СССР. Караганда, 1980. - 52 с.
143. Петуховский, М. А. Тактические особенностипредъявлениядля опознания при расследовании преступлений,совершаемыхосужденными в ИТУ : учеб. пособие / М. А. Петуховский ; Высш. полит, управление МВД СССР. Ленинград, 1976. - 58 с.
144. Пешков, М. А.Арести обыск в уголовном процессеСША/ М. А. Пешков. М.: СПАРК, 1998. - 104 с.
145.Полудняк