Экономико-экологический анализ деятельности предприятия: теория, методология, методика и организация

Краткое описание

2004
Автор научной работы:
Латыпова, Ольга Владимировна
Ученая cтепень:
доктор экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
302
Оглавление диссертации
доктор экономических наук Латыпова, Ольга Владимировна

Введение.
РАЗДЕЛ I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Глава 1. Теоретические основы системы экономике- 12 экологического анализа хозяйственной деятельности на предприятиях в условиях становления и развития рыночных отношений.
1.1. Сущность, место и роль экологии в системе социально- 12 экономических отношений.
1.2. Тенденции формирования экологических приоритетов в 24 современных моделях экономического развития.
1.3. Теоретические предпосылки исследования экономико- 39 экологических процессов в рамках экономического анализа деятельности предприятия.
Глава 2. Методология экономико-экологического анализа.
2.1. Методологические принципы построения экономико- 46 экологического анализа на предприятии.
2.2. Цель и задачи экономико-экологического анали- 58 за.
2.3. Содержание и основные показатели экономико- 61 экологического анализа.
РАЗДЕЛ II. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКО- 85 ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Глава 3. Состояние и развитие информационной базы эконо- 85 мико-экологического анализа.
3.1. Методика определения размера экологических издержек и прибыли предприятия от природоохранной деятельности.
3.2. Учет показателей, характеризующих экономико- 122 экологические процессы на предприятиях.
3.2.1. Учет отходов производства.
3.2.2. Учет расчетов по экологическим обязательствам.
3.2.3. Учет капитальных вложений и текущих затрат на 132 природоохранную деятельность.
3.2.4. Учет финансовых результатов от внедрения приро- 139 доохранных мероприятий.
3.2.5. Учет формирования и использования фонда эколо- 141 гических инвестиций и резервов.
3.3. Отчетность предприятий по экономико-экологическим 143 показателям.
3.4. Основные направления совершенствования и развития 151 информационной базы экономико-экологического анализа.
Глава 4. Система методик комплексного экономике- 155 экологического анализа.
4.1. Принципы построения методик экономико- 155 экологического анализа.
4.2. Методика ретроспективного экономико-экологического 158 анализа.
4.3. Методика оперативного экономико-экологического ана- 179 лиза.
4.4. Методика перспективного экономико-экологического 191 анализа.
Глава 5. Организация и правовое обеспечение экономико- 230 экологического анализа.
5.1 Правовое и организационно-методическое регулирование экономико-экологического анализа.
5.2 Организация экономико-экологического анализа на предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Экономико-экологический анализ деятельности предприятия: теория, методология, методика и организация"
Однако, несмотря на чрезвычайную актуальность данный программный документ носит несколько декларативный характер, так как до сих пор не выработан правовой и финансовый механизм его реализации. В теоретическом обосновании модели такого механизма необходимо четко указать, что факторами, предопределяющими создание системы экологических приоритетов экономического развития, являются естественные свойства среды человеческого обитания. Во-первых, естественная среда - это пространство, в котором формируется условия жизнедеятельности народонаселения. Во-вторых, она - источник ресурсов для производства и, одновременно, производственный базис для размещения производительных сил. В-третьих, емкость среды ограничена: не свойственные природе отходы жизнедеятельности общества не могут ассимилироваться, выпадают из естественного кругооборота и, накапливаясь, порождают целый ряд факторов, дестабилизирующих и разрушающих не только естественные, но и искусственные элементы среды обитания. Система приоритетов должна включать такие показатели, достижение которых обеспечит экологическую безопасность населения на данной территории, попадающей под техногенное влияние конкретных предприятий, необходимые масштабы воспроизводства и сохранение качества природных ресурсов. По сути она лежит в основе наиболее «мягкого» перехода от экстенсивной к интенсивной модели экономического развития. В практическом плане этот переход возможен только при наличии многоуровневой системы стимулирования субъектов хозяйствования. На макро-уровне в качестве основных элементов можно назвать: льготное или повышенное налогообложение; развитие фондов экологических инвестиций и резервов; льготное кредитование и субсидирование проектов предприятий по охране окружающей среды; введение институтов добровольного и обязательного экологического страхования субъектов хозяйствования; разработка механизма ценового регулирования.
Льготное или повышенное налогообложение должно предусматривать: уменьшение налогооблагаемой прибыли или дохода (например, на сумму, которую предприятие реинвестировало на природоохранные цели); освобождение от налогообложения (например, доходов, полученных предприятием от утилизации различного рода вторичных ресурсов и отходов, или добровольных взносов в экологические фонды и так далее); применение пониженных налоговых ставок для ресурсосберегающих и малоотходных технологий;
- прямое сокращение налогов с использованием коэффициентов, дифференцированных по системе льготного налогообложения;
- повышение налогов должно осуществляться на природоэксплуатирующие отрасли, находящиеся в начале природопродуктовой вертикали, а также на экологически опасную продукцию.
Переход к рыночной экономике может обусловить дальнейшее развитие фондов экологических инвестиций и резервов, в которых хозяйствующие субъекты будут аккумулировать средства на осуществление природоохранных мероприятий. Кроме того, рекомендуется освободить от налогов на добавленную стоимость работы и услуги, выполняемые за счет средств экологических фондов.
Льготное кредитование и субсидирование проектов предприятий по охране окружающей среды должно включать:
- разработку льготной кредитно-финансовой политики, направленной на приоритетное субсидирование с целью привлечения предпринимательской активности;
- установление льготного кредитования: работ по созданию рециклинговых предприятий, занятых в переработке, утилизации и других формах использования всех видов отходов; малых и средних предприятий, оказывающих посреднические услуги по размещению и продаже отходов, а также предприятий по разработке и производству эко-техники и эко-технологий.
Введение институтов добровольного и обязательного экологического страхования субъектов хозяйствования станет дополнительным рычагом, позволяющим аккумулировать и использовать по целевому назначению значительные объемы внутренних инвестиционных ресурсов.
Эффективное использование природных ресурсов в условиях перехода к рыночным отношениям может быть обеспечено обоснованным ценовым регулированием. Применявшиеся в плановом хозяйстве «безрентные цены» не способствовали комплексной переработке минерального сырья, вовлечению в оборот вторичных ресурсов, использованию прогрессивных технологий добычи полезных ископаемых. Если цена ресурса, например, ориентирована на среднеотраслевые затраты, то внедрение ресурсосберегающих технологий на предприятиях с себестоимостью добычи ниже среднеотраслевой будет, как правило, менее выгодной, чем потеря лишней тонны добытого ресурса. Рентный подход к ценообразованию неизбежно приведет к росту цен на сырье и энергоносители, что стимулирует их рациональное расходование в условиях перехода к рыночной экономике. Это, в свою очередь, будет содействовать активизации инвестиционного процесса и интеграции нашей экономики в мировой рынок.
На микро-уровне (экономики предприятия) могут быть реализованы и внедрены следующие меры: применение ускоренной амортизации основных средств природоохранного назначения, а также оборудования, эксплуатация которого связана с повышенной экологической опасностью. создание системы материального поощрения персонала за разработку рационализаторских предложений и совершенствование технологических процессов позволяющих предотвращать потери сырья, энергии и снижающие количество производственных отходов; разработка и внедрение в практику хозяйствующих субъектов системы учета, анализа и контроля за экономико-экологическими процессами посредством совокупности научно обоснованных показателей.
Ориентированные, таким образом, на охрану окружающей среды стратегические направления должны найти свое отражение в производственных функциях управления предприятием.
Очевидно, что на начальном этапе этой реформы следует максимально задействовать те экономические рычаги и стимулы, с помощью которых возможно использовать резервы по стабилизации и улучшению экологической ситуации без привлечения значительных дополнительных затрат.
Думается, что оздоровление окружающей среды в Российской Федерации необходимо начинать путем сбалансированного и одновременного решения проблем экономики и экологии. При этом в переходный период должен выполняться принцип разумных компромиссов при разрешении возникающих конфликтов между необходимостью соблюдения экологических приоритетов и экономической мотивацией хозяйственной деятельности. Внедрение новых технологий, которые обеспечат субъекту хозяйствования снижение затрат, повышение качества продукции и ее конкурентоспособности на мировом рынке, вместе с тем, позволит добиться радикальных перемен во взаимодействии предприятия и природной среды. В перспективе, развитие рыночных отношений и конкуренции должно привести к значительному повышению технического и технологического уровня производства, структурной перестройке экономики предприятия, стимулированию ресурсо- и энергосбережения, уменьшит загрязнения окружающей среды. Данный вывод подтверждается в течение последних 20-ти лет опытом развития многих стран с рыночной экономикой [187; 188; 241; 251].
Процессы совершенствования производственных отношений необходимо осуществлять с учетом развития производительных сил и состояния среды обитания. Анализ состояния производительных сил страны на момент начала рыночных преобразований показывает высокий уровень милитаризации и монополизации экономики и, наоборот, сравнительно низкий технико-экономический уровень производства. Характерным является высокий расход сырьевых, топливно-энергетических, других материальных и природных ресурсов на единицу валового национального продукта (высокая природоемкость производства). Например, энергоемкость единицы промышленной продукции, выпускаемой в Российской Федерации в 4 раза выше, чем в большинстве развитых стран. Выбытие физически изношенных и морально устаревших основных производственных фондов осуществляется на отечественных предприятиях примерно в 3-7 раз медленнее, чем в развитых странах. Износ основных фондов в промышленности в настоящее время составляет около 60%, а по некоторым предприятиям достиг критической величины. Поэтому новые производственные отношения, в первую очередь, должны быть направлены на разумную структурную перестройку национальной экономики и техническое перевооружение отдельных ее отраслей на базе ресурсосбережения, внедрения более совершенной и экологически чистой техники и технологии. Одной из важных задач реформирования отечественной экономической модели должна стать экологическая санация базовых отраслей за счет закрытия, реконструкции и перепрофилирования устаревших, экологически опасных предприятий и производств. Способность предприятий выполнять установленные экологические требования к производственной деятельности, возместить причиненный ими экономический ущерб от загрязнения окружающей среды, должен играть решающую роль при определении перспектив их функционирования в условиях рыночной экономики.
Ориентация экономики на новую стратегию развития, основанную на осознании обществом ограниченности природных ресурсов, предопределяет также необходимость ограничения потребностей, переход к понятию рациональных экологических потребностей.
Следует отметить, что совершенствование производственных отношений должно осуществляться во взаимосвязи по всей цепочке производства и потребления жизненных благ. Представляется затруднительным достижение желаемых результатов, если, например, внимание в ходе проведения реформы будет уделяться только вопросам распределения и потребления материальных благ, а интересы производства будут учитываться не в полной мере.
Важным моментом стратегии формирования экологических приоритетов в современных моделях экономики отечественных предприятий в условиях становления рыночных отношений является формирование институтов частной собственности, которые касаются и развития предпринимательства в сфере природопользования. Это, в свою очередь, предполагает интенсивное формирование рынка экологического предпринимательства, демократизацию механизма приватизации государственной собственности, с одновременным ужесточением системы государственного контроля за соблюдением экологической безопасности субъекта хозяйствования.
1.3.Теоретические предпосылки исследования экономико-экологических процессов в рамках экономического анализа деятельности предприятия
Одна из главных теоретических предпосылок исследования экономико-экологических процессов в рамках экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия следует из его определения. В научной литературе экономический анализ рассматривается как метод исследования всей совокупности протекающих на предприятии процессов и каждого из них в отдельности [44. С.41]. По мнению А.Д.Шеремета «.именно при помощи экономического анализа познается сущность хозяйственных процессов.» [222. С. 17]. Экономика Российской Федерации базируется на деятельности хозяйствующих субъектов, направленной на удовлетворение материальных и духовных потребностей личности, коллектива и общества в целом. Хозяйственная деятельность современного предприятия характеризуется сложной системой постоянно взаимодействующих и взаимообусловленных функциональных, технико-технологических, экономических, экологических и социальных процессов [118; 195] (см. рис.4).
Национальная экономика
Хозяйствующие субъекты
Хозяйственная деятельность
Социальные процессы
Экономические (стоимостные) процессы
Экологические процессы
Про- Про- Баланс дукт дукт интере- кон- об- сов меж- крет- стракт ду лич- ного ного ностью, труда труда хозяйст- вующи- ми субъ- ектами и общест- вом
Продукт труда
Баланс между природой и обществом
Удовлетворение потребностей (материальных и духовных) личности, хозяйствующих субъектов, общества
Рис. 4. Схема структурно-информационных взаимосвязей функционирования механизма национальной экономики
Функциональные процессы направлены на создание потребительских свойств (функций) будущих или действующих продуктов труда для удовлетворения социальных и производственных потребностей. Опосредованно, через экономические, на их формирование влияют экологические, технические и социальные процессы. Информационная совокупность, используемая для управления этими процессами, содержит количественные и качественные показатели.
Технико-технологические процессы направлены на создание продуктов труда с уже заданными потребительскими свойствами, формой, структурой, технологией производства. Они основываются на результате определенной стадии функциональных процессов и выражаются в натуральных показателях.
Социальные процессы направлены на обеспечение социально приемлемых условий труда, отдыха, быта, физического и духовного здоровья личности и коллектива. Они предопределяются стоимостными и тесно связаны с экологическими, функциональными и технико-технологическими процессами.
Экономические (стоимостные) процессы регулируют создание, распределение и перераспределение потребительной стоимости и стоимости - то есть результатов живого и овеществленного труда в денежном выражении. Стоимостные процессы являются как бы основой, признанной обществом мерой всей хозяйственной деятельности в целом. Они не могут быть игнорированы ни на этапе создания потребительских функций будущих или действующих продуктов труда, ни при воплощении проектов в конкретную форму. Воздействие экологических и социальных процессов на функциональные и технико-технологические проявляется как прямо, так и опосредованно, через экономические. Таким образом, экономические (стоимостные) процессы выступают своего рода саморегулятором всей хозяйственной деятельности как совокупности процессов. Отражающая их информация передается в денежном выражении: в виде данных, экономических и финансовых показателей.
Экологические процессы выражаются через систему натуральных показателей, характеризующих отношения, возникающие между всеми элементами естественной и искусственной среды человеческого обитания. Конечной целью управленческого воздействия, регулирующего эти процессы, должно стать достижение баланса между природной средой, предприятиями и обществом в целом. Специфика экологических процессов в том, что они пронизывают структуру всего хозяйственного механизма (так как являются его материальной основой) и, опосредовано, через экономические, влияют на формирование функциональных, технических и социальных процессов. Так как измерить и оценить это влияние, степень его воздействия на результативные показатели хозяйственной деятельности можно только в стоимостном выражении, то, очевидно,
РОССИЙСКАЯ государстоеннля применительно к экономике предприятия, правильнее вести речь об экономико-экологических процессах и системе показателей, их выражающих.
Другая теоретическая предпосылка исследования экономико-экологических процессов в рамках экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия обусловливается тем, что эти процессы оказывают значительное влияние на движение материальных, финансовых, трудовых, инвестиционных потоков, связаны со значительными затратами живого и овеществленного труда как на уровне отдельного предприятия, так и на макро-уровне (см. 1.1; 1.2).
Третья теоретическая предпосылка вытекает из роли экономического анализа, которая, по мнению М.И.Баканова и Д.А.Шеремета состоит в том, чтобы вовремя, даже предупредительно подметить ростки нового, оказав им все возможности быстрого прорастания и дальнейшего развития. Без активного вмешательства анализа дальнейшего развития и совершенствования экономики ждать невозможно [44. С. 12]. Экономико-экологические процессы, ранее практически не исследовавшиеся на микро-уровне, становятся объектом более пристального внимания отечественных аналитиков.
За рубежом серьезные разработки в данной области начаты уже более 20 лет назад. Каждое предприятие рассматривается как система, стремящаяся к максимизации собственной стоимости и объединяющая: базу ресурсов; материальные, финансовые и людские потоки; капитальные ресурсы и функции (корпоративные усилия); факторы стоимости. Можно сказать, что сочетание этих элементов является результатом взаимодействия экономических, экологических, функциональных, технических, социальных процессов, а их оптимизация -важнейшей задачей управления предприятием. Своеобразным индикатором результативности управленческого воздействия являются факторы стоимости. Под ними понимаются конкретные целевые характеристики производимой продукции (услуг), требования акционеров, коммерческие концепции и прочие стратегические задачи, выделенные аппаратом управления предприятия. По мнению Межправительственной рабочей группы экспертов ООН по Международным стандартом учета и отчетности такой подход позволяет приравнять экологические блага к другим используемым ресурсам (общая схема приведена на рис. 5).
Детальное изучение структурно-аналитических моделей шести крупных раз-ноотрослевых компаний: «Стора Ског» (лесная промышленность); «ВМИ Селлбергс» (металлургическая промышленность); «Астра» (фармацефтическая промышленность); «Свенска Макдональдс» (сеть рестаранов быстрого обслуживания); «АБ Вольво» (машиностроение) показывает, что важное значение в их успехе на рынке играет измерение, учет, анализ и управление экономико
Потоки
База ресурсов:
- финансовых;
- людских;
- материальных;
Воспроизводство базы ресурсов
- естественное воспроизводство; искусственное воспроизводство
Вводимые ресурсы: финансовые; людские; материальные
Выход: товары; выбросы; амортизация активов; опыт
Корпоративные усилия (капитальные ресурсы и функции):
- важнейшие активы;
- технология;
- организация (или обязанности);
- местоположение
Факторы стоимости: требования акционеров; краткосрочные цели; долгосрочная репутация; коммерческие и товарные концепции
Рис. 5. Общая схема подхода к практическим исследованиям [227. С. 139] экологическими процессами. Как видно из схем, приведенных в приложении 2, экономико-экологические процессы выделены каждой компанией в любом из структурных блоков использовавшихся моделей исследования. Например, база ресурсов и ее воспроизводство характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей, отражающих место размещения предприятий, экологические характеристики, удаление и захоронение отходов, состояние здоровья и так далее. Капитальные ресурсы и функции (корпоративные усилия) направлены на обработку и захоронение отходов. В качестве одного из важнейших факторов стоимости называется роль лидера в природоохранной деятельности, охрана окружающей среды, создание безупречного социального облика, безопасность, «чистоплотность». Указывается, что во всех обследованных компаниях основу потоков, обеспечивающих бесперебойную работу, составляют финансовые, природные, социальные ресурсы, а также продукты их трансформации -результаты воплощения живого и овеществленного труда на «выходе» из производства. Показательно, что в «выходящих» материальных потоках выделена строка выбросы - то есть безвозвратные отходы, не учитываемые, не анализируемые и никак не оцениваемые на отечественных предприятиях.
Основной причиной таких разных подходов к отражению информации является предельно жесткая позиция государства в вопросах платности за загрязнение окружающей среды, характерная для всех стран с развитой рыночной экономикой. Нарастающие объемы отходов производства и потребления влекут за собой обострение экономических, экологических, социальных проблем. Так, только в странах ЕС на их устранение расходуются ежегодно более чем двести миллиардов марок [169. С. 123-128]. Это, естественно, вынуждает компании вкладывать значительные суммы в инновации, позволяющие «закрыть» технологические цепочки и, тем самым, сократить издержки на утилизацию отходов, суммы штрафных санкций и так далее.
Другим немаловажным фактором опережающего развития предприятий и производственных подразделений по переработке отходов, вторичному использованию сырья в странах Западной Европы стало влияние энергетического кризиса 1973-1974 гг. Значительных успехов в решении данной проблемы достигли швейцарские, итальянские, немецкие, бельгийские, французские, британские, датские и другие компании. В настоящее время в странах ЕС переработка отходов дает 1.5 % валового национального продукта, позволяет обеспечить занятость 2 млн.чел. Общее количество отходов в ЕС более 2.2 млрд.т в год, из них 120 млн.т бытовых отходов и 35 млн.т промышленных находят повторное применение [189].
Германия стала одной из первых стран ЕС, где, начиная с 1975 г., действует программа по утилизации отходов, главная задача которой - извлечение из отходов максимального количества полезных веществ и устранение не утилизируемых остатков, улучшение условий жизнедеятельности человека и качества среды. Важнейший элемент программы - требование экологически чистого производства и чистого уничтожения отходов.
В Японии внедрение безотходных технологических процессов усилило национальную конкурентоспособность промышленных продукции на мировом рынке [116].
Анализ хозяйственной деятельности предприятий в странах с развитой экономикой показывает, что значительная доля роста прибыли получена на них за счет применения новых ресурсосберегающих технологий. Например, по оценкам аналитиков, при использовании вторичного сырья в производстве бумаги экономия электроэнергии составляет 23-74 %; водных ресурсов - 58 %; выбросы загрязняющих веществ в атмосферу сокращаются на 74 %; в водные объекты - на 35 % и так далее (см. табл. 3). Таким образом, снижение доли отходов несомненно выгодно для предприятия.
Таблица 3
Экономическая выгода использования вторичного сырья по сравнению с производством на базе первичных ресурсов, в % [188]
Показатели Виды производимой продукции
Алюминий Сталь Бумага Стекло
А 1 2 3 4
Экономия электроэнергии 90-97 47-74 23-74 4-32
Экономия водных ресурсов — 40 58 50
Уменьшение выбросов в атмосферу 95 85 74 20
Сокращение выбросов загрязняющих веществ в водные объекты 97 76 35 —
Уменьшение отвалов - 97 80
Использование в процессе аналитических расчетов информации об экономико-экологических процессах, протекающих на предприятии - это один из основных путей обеспечения долговременного устойчивого развития субъекта хозяйствования и сбережения ресурсов окружающей среды, приоритетное направление, способствующее реальному снижению себестоимости продукции, укреплению финансового положения.
Таким образом, применительно к экономико-экологическому анализу теоретическое познание отражает натуральные и стоимостные явления и процессы, протекающие на предприятии со стороны их универсальных внутренних связей с природной (экологической) и социально-экономической составляющей материального производства, исследует их внешние связи, проявления, выражающиеся посредством внутренних отношений. Общие тенденции формирования экологических приоритетов в современных моделях экономического развития обусловлены углублением экологического кризиса и осознанием того, что материальное производство, организованное без учета экологических законов, нарушает естественную сбалансированность и внутренние связи всех элементов среды человеческого обитания, разрушая её и делая в дальнейшем непригодной не только для хозяйственной деятельности, но и для самого существования там человека как биологического вида. Предпосылки расширения объектной области экономического анализа и бухгалтерского учета, развития в их составе экономико-экологического анализа и экологического учета основываются на глубокой диалектической взаимосвязи между экологическими и экономическими законами, закономерностями, категориями и принципами развития.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА
2.1. Методологические принципы построения экономико-экологического анализа на предприятии
Хозяйственная деятельность современных предприятий представляет собой совокупность производственной, торговой, финансовой и других видов деятельности. Ее результаты зависят от комплексного влияния экономических, технико-технологических, социальных, экологических и прочих процессов, находящихся в различной степени связи между собой и итоговыми показателями. Раскрыть причины и условия, порождающие эти взаимосвязи, их взаимодействие и направленность возможно только с помощью комплексного анализа хозяйственной деятельности. Именно он способен обеспечить должную эффективность управленческих решений.
Ведущие специалисты в области управленческого учета и анализа отводят важное место классификации видов экономического анализа [38; 44; 52; 56; 71; 95; 99; 106; 122; 124; 159; 164; 167; 175; 177; 178; 182; 199; 206; 215; 219; 220; 221; 222]. Исходя из особенностей объекта управления, один вид анализа охватывает все экономические показатели во взаимосвязи с технико-технологическими, другой - экономические во взаимосвязи с социальными и так далее (см. табл. 4). Однако до сих пор весьма слабо исследованы причинно-следственные связи экономико-экологических процессов, вызываемых деятельностью предприятия и их влияние на результативные показатели.
В отечественной научной литературе понятие и содержание экономико-экологического анализа предприятия до сих пор не определены, как не определены его важнейшие понятия и категории (например, экологический долг предприятия, упущенная выгода от использования не разрушенной экосистемы и проч.). Некоторые ученые-аналитики предпочитают вообще не рассматривать экономико-экологические процессы, считая их не значительными, не оказывающими заметного влияния на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Более того, в отдельных аналитических заключениях факты отсутствия инвестиций в природоохранную деятельность либо вообще игнорируются, либо трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической це
Таблица 4
Классификация видов экономического анализа
Классификационные ^признаки ДЫ ^ч анализа по объектам управления По времени проведения (охвату анализируемого периода) По отраслевому признаку По уровню управления По содержанию программы По охвату объектов анализа По отношению к потребителям информации перспективный оперативный ретроспективный отраслевой межотраслевой микро экономический макро экономический комплексный тематический сплошной выборочный внешний внутренний
А 1 2 4 5 5 7 8 9 10 11 12 13 14
Известные до настоящего времени
Техн неэкономический + + + + + + + +
Финансовый + + + + + + + + + + + +
Экономико- статистический + + + + + + + + +
Социально- стоимостной + + + + + + + + +
Функционально-экономический + + + + + + + + +
П эедлагаемый
Экономико- экологический + + + + + + + + + + почки при этом во внимание не принимается. На недопустимость такого подхода, еще в начале 90-х годов прошлого века, указывал российский ученый-экономист М.И. Баканов. Он подчеркивал, что экономико-экологические процессы просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы народного хозяйства, но наиболее зримо представлены на уровне предприятий. Системность, комплексность анализа выражается в органическом восприятии всех его объектов - экономических, социальных и экологических [44. С.15]. Данную точку зрения активно поддерживают такие известные ученые-экономисты, как: А.Д.Шеремет [222. С. 16], В.И. Стражев, Д.А. Панков [196. С.23-25], Г.В. Савицкая [182], В.В. Осмоловский [199. С.15] и другие. В рамках экономического анализа ими выделен экологический (экономико-экологический) анализ, изучающий динамику экономико-экологических процессов на предприятии. Одна-ко^ вопросы методологии: принципов построения методик анализа, измерения и экономической оценки этих процессов, их влияния на эффективность промышленных инвестиций и результаты финансово-хозяйственной деятельности разработаны недостаточно.
Методология (от греч. Methodos - путь исследования и logos - учение) - учение о структуре, логической организации, принципах построения, формах и способах научного познания.
Анализ научных разработок в области данной проблематики позволяет сделать вывод о том, что понятие методология имеет два основных аспекта: во-первых, рассматривается как система определенных способов, приемов и операций, применяемых в той или иной области научных исследований, а во-вторых, как учение о системе познания - теории метода. Поэтому, под методологией экономико-экологического анализа следует понимать учение о принципах построения, формах и методах научного исследования экономико-экологических процессов, способах интерпретации и обобщения результатов проведенных расчетов, механизме и формах реализации полученных знаний в практике.
Методологическими принципами построения экономико-экологического анализа являются: научность, конкретность, системность, комплексность, объективность, сопоставимость, действенность, регулярность, экономичность.
Принцип научности - основополагающий. Он предусматривает использование научно обоснованных методик и процедур.
Принцип конкретности проявляется в том, что экономико-экологический анализ основывается на объективных данных, а его результаты получают конкретное количественное выражение.
Экономико-экологические процессы изучаются не изолированно, а в системе во взаимосвязи с функциональными технико-технологическими и социальными. При этом выявляется зависимость каждого изучаемого показателя от его места в информационной системе, характеризующего деятельность хозяйствующего субъекта. Рассчитывается стоимостной аспект взаимодействия предприятия с находящейся в динамическом единстве естественной и искусственной средой его функционирования. На основе разрабатываемой системы показателей производится комплексная и всесторонняя оценка влияния экономикоэкологических процессов. На результаты хозяйственной деятельности, анализируется динамика их изменения и тенденции развития.
Системность и комплексность экономико-экологического анализа состоит также в использовании для его проведения всей совокупности учетных и вне-учетных источников информации - аналитические расчеты выполняются на базе единой системы учета и контроля, в рамках правового поля, регулирующего деятельность предприятия.
Объективность проявляется в критическом беспристрастном изучении экономико-экологических процессов и выработке обоснованных рекомендаций для принятия оптимальных управленческих решений.
Сопоставимость обуславливается тем, что данные экономико-экологического анализа должны быть легко сравнимы с нормативными, плановыми значениями, отраслевыми аналогами, и аналогичными данными за прошлый период.
Действенность экономико-экологического анализа проявляется в его практической значимости для оптимизации структуры издержек предприятия, движения материальных и финансовых потоков и так далее.
Экономико-экологический анализ должен проводится регулярно: во-первых, как составная часть технико-экономического обоснования или бизнес - плана до принятия окончательного решения о выборе объекта инвестирования; во-вторых, в течении отчетного периода и на отчетную дату при проектном функционировании предприятия; в-третьих, для аналитического прогнозирования возможных тенденций развития хозяйствующего субъекта.
Экономичность заключается в том, что затраты, связанные с проведением экономико-экологического анализа окупаются, позволяя не только снизить экологические издержки предприятия, но и сократить сумму экономического ущерба от техногенного воздействия на уровне народного хозяйства в целом, активизируя процессы поэтапной перестройки всей макроэкономической структуры в соответствии с требованиями Концепции перехода к устойчивому развитию.
Содержание методологии экономико-экологического анализа не исчерпывается суммой готовых, сформировавшихся к данному моменту знаний. Второй, не менее важный аспект характеризуется деятельностью по получению новых знаний, обоснованию выводов и обобщению результатов научных исследований.
Д. А. Панков и В. И. Стражев в начале 90-х годов прошлого века выделили основные методологические задачи экономико-экологического анализа [196. С.24], которые могут быть сведены к основным трем направлениям: разработка методики и организация планирования, учета и анализа результатов экономико-экологических процессов; разработка системы показателей, отражающих результаты экономико-экологических процессов хозяйственной деятельности и их структурных подразделений; разработка методологических рекомендаций по анализу этих показателей, а также совершенствование методик анализа существующих технико-экономических показателей хозяйственной деятельности предприятий, в которой находили бы отражение в качестве особой группы факторы экономического порядка.
Изменения, произошедшие в экономической сфере за последнее время, обусловили необходимость в конкретизации и дополнении методологических задач экономико-экологического анализа. В частности, настоятельно требуется разработка микро уровневой методики определения и стоимостной оценки совокупных экологических издержек предприятия, их отражении на счетах бухгалтерского у

Список литературы

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Латыпова, Ольга Владимировна
Результаты исследования теоретических, методологических и практических положений экономико-экологического анализа, его информационного обеспечения и функций, гармонизированных в системе методик бухгалтерского учета и экономического анализа, позволили обосновать следующие выводы и сформулировать предложения.
1. Стоящие перед российской экономикой задачи невозможно решить без повышения эффективности управления на основе введения экологических приоритетов экономического развития субъектов хозяйствования.
Новый подход к концепции становления отечественной экономики предопределяет обособление в составе общей системы управления экологического менеджмента. Рассматривая его как циклический процесс воздействия управляющей подсистемы на управляемую, необходимо отметить, что в связи с недостаточной методологической разработкой и отсутствием соответствующего информационного обеспечения многие функции экологического менеджмента, декларированные в программных документах, не могут быть осуществлены.
2. Важнейшей проблемой в управлении предприятием вообще и в сфере экологического менеджмента в частности, является своевременное получение достоверной и полной информации об экономико-экологических процессах и порождающих их причинно-следственных связях. Информационное обеспечение экологического менеджмента представляет собой научную систему непрерывного, целенаправленного подбора, регистрации, обобщения и анализа соответствующих показателей, необходимых для подготовки управленческих решений по всем аспектам производственной, финансовой, инвестиционной и прочей деятельности предприятия.
3. С помощью логического анализа, внутридисциплинарной дифференциации и межотраслевого синтеза экономических и экологических дисциплин выявлены предпосылки расширения объектной области экономического анализа и бухгалтерского учета, развития в их составе экономико-экологического анализа и экологического учета. Эти предпосылки основываются на глубокой диалектической взаимосвязи между экологическими и экономическими законами, закономерностями, категориями и принципами развития. Их проявление на уровне конкретных предприятий позволило, в процессе исследования, определить, систематизировать и проанализировать совокупность оценочных показателей.
4. В результате проведенного исследования разработаны такие подходы, при которых экономико-экологические процессы изучаются не изолированно, а в системе, во взаимосвязи с функциональными, технико-технологическими и социальными. Это позволило, во-первых, выявить зависимость каждого изучаемого показателя от его места в информационной модели, характеризующей деятельность хозяйствующего субъекта. Во-вторых, использовавшиеся ранее разрозненные показатели объединить в систему и подготовить рекомендации по изменениям в методике их расчета, а по встречавшимся в научной литературе без всяких рекомендаций, предложить и обосновать авторскую методику.
Особый акцент при формировании системы оценочных показателей сделан на обоснование методических подходов к стоимостному измерению взаимодействия и взаимовлияния предприятия и других, находящимися в динамическом единстве элементов естественной и искусственной среды его функционирования. Применявшиеся методы в рамках разработанной классификации предложено разделить на две группы: сбора и количественной оценки показателей в натуральных измерителях; стоимостной оценки показателей.
5. Рекомендованная методика стоимостного измерения и учетного обобщения информации об экономико-экологических процессах на предприятии и предложенные перспективные направления унификации первичных документов, счетов бухгалтерского учета, учетных регистров, форм отчетности позволили разрешить ряд проблем информационного обеспечения экономико-экологического анализа. В частности, изменения, которые предложено ввести в состав и структуру счетов, позволяют значительно сократить трудоемкость и затраты на получение необходимых данных о капитальных вложениях природоохранного назначения; детализировать источники формирования и обеспечить должный контроль за направлениями использования фонда экологических инвестиций и резервов; получать более полное представление о состоянии расчетов с персоналом по экологическим обязательствам; реализовать жесткий контроль за размещением, утилизацией или переработкой безвозвратных отходов. С целью обеспечения необходимой информацией внутренних и внешних пользователей внесены предложения о включении дополнительных строк в формы отчетности, а также рекомендованы к использованию годовые отчетные формы, содержащие данные об отходах производства и инвестиционных расходах, связанных с природоохранной деятельностью.
Эти предложения, на основе информационной модели, формируемой на микро-уровне, позволяют вырабатывать, а при необходимости своевременно конкретизировать некоторые концептуальные положения социально-экономического развития страны, отдельные аспекты правового механизма экономического ре1улирования деятельности хозяйствующих субъектов на окружающую среду.
6. На основании критического анализа специальной литературы можно констатировать, что процессы формирования экономико-экологического анализа, как одного из научных направлений развития экономического анализа на микро-уровне все более активизируются. Если ранее, при социалистической системе хозяйствования, акцент делался на макро-уровневый анализ воздействия предприятий и организаций на окружающую среду и, в частности, преобладающим являлся анализ экономического ущерба, нанесенного отдельным экосистемам: водным, воздушным и так далее, то сейчас возникла объективная необходимость в создании и внедрении комплексной методики анализа экономической эффективности деятельности конкретного хозяйствующего субъекта, предусматривающей более глубокое исследование влияния на результативные показатели всех, в том числе и экологических процессов. Научно обосновано, что главными причинами этой тенденции являются усиление макро- и микроэкономических интеграционных процессов с одной стороны, а с другой, углубление проявления экологического кризиса, негативно сказывающееся как на экономике отдельных предприятий, так и на развитии российской экономики в целом.
7. Разработанная автором концепция экономико-экологического анализа и его информационного обеспечения позволяет:
- на основе предложенной системы показателей произвести комплексную и всестороннюю оценку влияния экономико-экологических процессов на результаты хозяйственной деятельности, проанализировать динамику их изменения и тенденции развития, изучить и оценить эффективность инвестиций и других видов хозяйственной деятельности с учетом экологического аспекта;
- более объективно оценивать природные факторы производства и на этой основе исчислять ставки налоговых платежей и штрафных санкций;
- оптимизировать текущие управленческие решения в области перераспределения материальных, энергетических, финансовых и прочих ресурсов;
- оценить степень экономико-экологических рисков и спрогнозировать общую концепцию стратегического управления на их снижение.
8. В развитие теории прогнозирования экономико-экологических рисков, на основе известной ранее ограничительной аналитической модели производственного использования отдельного природного ресурса создана, путем замены единичного фактора множеством, поли-ресурсная ограничительная аналитическая модель, позволяющая, с учетом системного подхода, выработать более объективное обоснование стратегических управленческих решений по комплексной оптимизации всех используемых предприятием материальных ресурсов. Применение данной модели позволит получить эффект на макроровне, так как дает возможность оптимизировать структуру экологических платежей предприятия и обеспечивает более глубокую, по сравнению с ныне действующей, систему их регулирования.
9. Исследовано и систематизировано организационно-правовое и методическое регулирование экономико-экологического анализа в Российской Федерации, что позволило разработать общие принципы организации и этапы внедрения экономико-экологического анализа на крупных и средних промышленных предприятиях
Таким образом, значимость результатов, полученных в диссертационном исследовании, заключается, во-первых, в разработке нового направления экономического анализа, в научном обосновании и развитии теории, методологии, методики и организации экономико-экологического анализа предприятия и его информационного обеспечения. Во-вторых, в обосновании методологических подходов к комплексной системе оценки, учета и анализа информации об экономико-экологических процессах для внутренних и для внешних пользователей. Подобный подход позволит более детально оценивать, измерять и прогнозировать причинно-следственные связи основных экономических параметров и пропорций предприятия, а также, с учетом экологических процессов, анализировать его состояние, результат деловой активности и перспективы устойчивого развития в будущем, что обеспечивает один из важнейших шагов, открывающих дальнейшие возможности в разработке универсальной функциональной модели микроэкономической системы учетно-аналитического обеспечения экологического менеджмента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы диссертационного исследования
доктор экономических наук Латыпова, Ольга Владимировна, 2004 год
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Постатейные материалы. Толкование отдельных положений Конституционным судом Российской Федерации / Под общ. ред. Г.А.Жилина. Состав. В.В.Калинин — М.: ИКФ «Омега-Л», 2002. - 776 с.
2. Водный кодекс Российской федерации: Федеральный Закон Российской Федерации. 16.11.1995 г. № 167-ФЗ, с изменениями и дополнениями от3012.2001 г., от 25.07.2002 г., от 24.12.2002 г.
3. Воздушный кодекс: Федеральный Закон Российской Федерации. 30.12.1997 г. № 197-ФЗ.
4. Земельный кодекс: Федеральный Закон Российской Федерации. 25.10. 2001 г. № 136-Ф3.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный Закон Российской Федерации. 30.12. 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря. С. 4 14.
6. Лесной кодекс: Федеральный Закон Российской Федерации. 29.01.1997 г. № 22-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 30.12.2001 г., от 24.12.2002 г.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации. 30.12.2001 г. с изменениями и дополнениями от 6.08. 2001г. № 110-ФЗ; от 25.07.02 № 116-ФЗ; от 22.05.2003 г. № 55-ФЗ; от 6.06.2003 г. № 65-ФЗ; от 07.07.2003г. № 117-ФЗ.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации. 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Экономика и жизнь. 2002. № 5. -С. 5-28.
9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный Закон Российской Федерации. 24.07.1998 г. № 125-ФЗ.
10. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный Закон Российской Федерации. 4.05.1999 г. № 96-ФЗ.
11. Правила учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Распоряжение Правительства Российской Федерации. 02.03.2000г. № 184-р.
12. Экологическая доктрина Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 08.2002г. № 1225-р // Российская газета. Документы. 2002. № 176.
13. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 28.06.1999 г. № 60н.
14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 31.10.2000 г. № 94н.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/96: Приказ Министерства финансов Российской Федерации.0607.1999 г. № 43н.
16. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 06.05.1999 г. № 32н.
17. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 06.05.1999 г. № ЗЗн.
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000: Приказ Министерства финансов Российской Федерации.1610.2000 г. № 92н.
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» ПБУ 2/94: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 20.12.1994 г. № 167н.
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01: Приказ Министерства финансов Российской Федерации.0906.2001 г. № 44н.
21. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 16.10.2000 г. № 91н.
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 30.03.2001 г. № 26н.
23. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» ПБУ 1/98: Приказ Министерства финансов Российской Федерации. 09.12.1998 г. № 60н.
24. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. — М.: Изд-во Рос. эконом, академии им. Г.В. Плеханова, 1994.-312 с.
25. Актуальные вопросы экономики природопользования: Теоретические и профилактические аспекты / Под ред. О.Ф. Балацкого. Сумы, 1990. - 71 с.
26. Алехин А. Б. Прогнозирование и оптимизация эколого-экономических систем. Киев: Навукова думка, 1993. - 150с.
27. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / H.A. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др. / Под ред. В.И.Стражева. Минск: Вышэйшая школа, 1998.-398 с.
28. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / JI.JI. Ермолович, Л.Г.Сивчик, В.Т.Толкач, И.В.Щетникова и др. / Под ред. JI.JI.Ермолович. -Минск: Интерпрессервис, 2001. 576 с.
29. Анализ и прогнозирование результатов производственной и финансовой деятельности предприятий, объединений, регионов (методические положения). Донецк: ИЭП HAH Украины, 1999. -111 с.
30. Анишкевич H.H., Железко Б.А. Определение систематических параметров по малому числу наблюдений // Метрология. 1983. № 6. - С.19-22.
31. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста /Сост. А.В.Суворов. М.: МАКС Пресс, 2003. - 300 с.
32. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. — М.: Политическая литература, 1975. 235 с.
33. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.
34. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г. Теоретические и практические вопросы опре-. деления экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. — Киев,1982. 15 с.
35. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.
36. Балацкий О.Ф., Семененко Б.А. Ярош Н.В., Кузьменко С.Н. Опыт разработки и внедрения природоохранного хозрасчета на Украине: Обзор, информ. //
37. Общие методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. -М., 1973.
38. Банин A. JI. Эффективность экологизации инвестиционного процесса. М.: Издательство МИНХ, 1988. - 80 с.
39. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методика экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. - 239с.
40. Бебчук Б.Ц., Варламова О.С., Гусев A.A. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и мат. методы. 1992. - Т.28. - Вып.5-6. - С. 742-753.
41. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997. - 631 с.
42. Блехцин И .Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда.-М.: Мысль, 1981.-214 с.
43. Бобылев А.И., Демичев Д.М., Шингель H.A. Правовой режим использования и охраны природных объектов и природных ресурсов. — Минск: БГУ, 1992. 198 с.55: Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-80 с.
44. Богатько А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000. 208 с.
45. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
46. Бузгалин A.B. Россия на пути к неоэкономике: потенциал, цели, сомнения //Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2002». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С.47-60.
47. Бухгалтерский учет и анализ в США. М.: ИСТ-СЕРВИС, 1994. - 432 с.
48. Быков A.A., Ушмаева Т.Н. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье населения. М.: Машиностроение, 1994.-117с.
49. Варанкин В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.:Наука, 1974.-239 с.
50. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. М.: Омега-Л, 2004. - 432 с.
51. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия. Киев: Наукова думка, 1991.-104 с.
52. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. - 374 с.
53. Вершков JI.A., Киров P.A. Финансово-экологические проблемы и задачи управления качеством окружающей среды. М: «Госкомэкология», 1999. — 61с.
54. Винер Н. Кибернетика: или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.-203 с.
55. Виноградова А.Е., Катассонов В.Ю. Экономическое регулирование охраны окружающей среды в США // Итоги науки и техники. Серия «Охрана природы и воспроизведение природных ресурсов». Т. 26. М.,1990. — С. 118136.
56. Временная методика нормирования промышленных выбросов в атмосферу. М.: Госкомгидромет, - 1981.
57. Временная рисковая методика экономической оценки эффективности природоохранных мероприятий. — М.,1983.
58. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 94 с.
59. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1998.-428 с.
60. Вышинский В.В., Чернявский В.Б. Управление безопасностью труда на промышленном предприятии (Техника безопасности). Киев: Техника, 1985.
61. Гегель Г.В. Наука логики / Пер. с нем. М.: Мысль, 1998. - 1072 с.
62. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. -М.: Наука, 1988. 140 с.
63. Гетьман В.Г. Бухгалтеры и аудиторы получили новый стандарт // Деньги и кредит .-2000. № 9. С. 71-75.
64. Гизатуллин Х.Н., Нусратуллин В.К. Рента и инфляция // Экономика и мат. методы. Т.31. Вып.4. 1995. — С.32-39.
65. Гипократ. Воздух, вода и суша / Пер. с франц. Де Коре. Париж, 1980. -110с.
66. Гирусов Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 513 с.
67. Глазырина И.П., Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений // Экономика и мат. Методы. 2000. -Т36.-№ 1.-С. 47-54.
68. Голуб A.A., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами // Экономика и мат. Методы. Т. 28. Вып.5-6.- 1992.-С. 687-694.
69. Гофман К.Г. Издержки загрязнения окружающей среды как элемент общественно необходимых затрат // Экономико-математические исследования затрат и результатов. — М., 1976. 271 с.
70. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и мат. методы. 1994. - Т. 30. - С. 22-34.
71. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и мат. методы. Т.27. Вып.2. -1991.-С. 315-321.
72. Гофман К.Г., Гусев A.A., Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и мат. методы. Т. 17. Вып.З. 1981. - С. 515-527.
73. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и мат. методы. Т. 30. Вып.2. 1994 - С. 17-32.
74. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2002. - 160 с.
75. Гусев A.A., Козьменко С.Н., Козьменко О.В. Чрезвычайные ситуации: экономический ущерб и инвестиции в предупреждение // Экономика и мат. методы. Т. 36. Вып. 1. 2000. - С. 36.
76. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416с.
77. Данилов-Данильян В., Козельцев М. Выбросы за плату // Вопросы экономики.-1990. № 1.
78. Данилян К. Концепция устойчивого человеческого развития. Ереван, 1996.- 159 с.93!Действующее международное право в 2-х томах. Т.2. / Составители Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2002. -512с.
79. Донцова JI.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 2001. - 304 с.
80. Друри К. Управленческий и производственный учет / Пер. с англ. М.: ИНИТИ, 2004.-1780 с.
81. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ. . М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.
82. Дубов В.И. Экономико-нормативное регулирование процесса ресурсосбережения и охраны окружающей среды / Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003.-210 с.
83. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Под ред. Б.А.Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.
84. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1998. - 288 с.
85. Железко Б.А., Морозевич А.Н. Информационно-аналитические системы поддержки принятия решений. Минск: "НИУ", 1999. - 140 с.
86. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.М. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.-368 с.
87. Иванов И.И. Проблемы акустического загрязнения окружающей среды// Экология и промышленность России. 1998. №8. - С. 6-7.
88. Интеграция проблематики торговли, окружающей среды и развития: Доклад секретариата ЮНКТАД на конференции ООН по торговле и развитию. Женева, 1997. - 39 с.
89. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1998. - 255 с.
90. Кобринский Н.Е., Майшекас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.
91. Ковалев В.В., Волкова О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000. 421 с.
92. Козельцов М.Л. Методология экономической оценки экологического риска // Горны журнал. 1991. №1 - С.23.
93. Колосов A.B., Агапов H.H. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М.: Издательство Рос. экон. акад., 1999. - 113 с.
94. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 2002. - 640 с.
95. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию / Рио-де-Жанейро, июнь, 1992. Новосибирск: Сиб. отд. РАН, 1992. - 62 с.
96. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Известия РАН. Сер. географическая. 1992. № 2.
97. ИЗ. Кривов P.A., Грошев B.JL Совершенствование системы платежей за загрязнение окружающей среды. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М.: Госкомэкология, 1999. - С.63-67.
98. Критерии санитарно-гигиенического состояния окружающей среды. -Женева: ВОЗ, 1972-1992.
99. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 310 с.
100. Кухарь В.П. Экотехнология. Оптимизация технологии производства природопользования. -Киев: Навукова думка, 1989. 264 с.
101. Латыпова О.В. Экономико-экологический анализ хозяйственной деятельности предприятия и его информационное обеспечение: теория, методология, методики и организация: Монография. Минск, «Бестпринт», 2002. -304с.
102. Латыпова О.В. Учетно-аналитическое обеспечение экологического менеджмента предприятия: Монография. Минск, «Бестпринт», 2003. - 208с.
103. Латыпова О.В., Невдах Д.А. Методика определения экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пожаров) // Экономика, финансы, управление. 2003.№ 6. С.41-54.
104. Лихтенштейн В.Е., Павлов В.И. Экономико-математическое моделирование. М.: ПРИОР, 2001. - 448 с.
105. Ленсен Н. Ядерные отходы: опасное противостояние // США: экономика, политика. 1993. № 1.
106. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций: методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы ЮНИТИ, 1998. - 400 с.
107. Лукьянчиков H.H., Потравный М.И. Экономика и организация природопользования. М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454с.
108. Любушин Н.П., Ледащева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 471.
109. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: ТЕИС, 1997. - 95с.
110. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: Просвещение, 1991. - 174 с.
111. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М.: Политиздат, 1960. - 830 с.
112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. М.: Политиздат, 1964. - 804 с.
113. Матвеев М.В. Перспективы получения прибыли при решении экологических проблем // Экономика природопользования. 1999. № 4. - С. 35-37.
114. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. /Под ред. С.А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001. - 672 с.
115. Международный стандарт. ИСО 14001.2. Системы управления качеством окружающей среды. Общие требования и рекомендации по использованию. -М., 1997.-56с.
116. Международный стандарт. ИСО 14004 Системы управления качеством окружающей среды. Руководство по созданию и методам обеспечения функционирования. М., 1997. - 54 с.
117. Методика внутризаводского экономического анализа в судостроении. -М.: Министерство судостроительной промышленности СССР, 1975. 246 с.
118. Методика определения платы за воду при ее использовании отраслями народного хозяйства: Краткая записка. М.: СОПС при Госплане СССР, 1969.-64с.
119. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценка экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды (проект). М.: ГКНТ СССР, 1979.
120. Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления. М., 1985. - 56 с.
121. Методика экономической оценки лесов: Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 10.01.2000 г. № 43 // Экологический вестник России. 2002. № 4. - С. 32 - 42.
122. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭД982.
123. Методические рекомендации по совершенствованию экономических ин-. струментов регулирования природоохранной деятельности в Республике Беларусь. Минск: НИИЦ «Экология», 1999. - 50 с.
124. Методы экономической и экологической регламентации хозяйственной деятельности. М.: Издательство Рос. экон. акад., 1994. - 90с.
125. Мироненко М.Я. Загрязнение атмосферного воздуха: Труды СНИИ. М.: Сельхозгигиена, 1990. - 150 с.
126. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике // Экономика и мат. методы. Т.32. Вып.1. 1996. - С.91-95.
127. Мотылев В. Прогнозы «Римского клуба»: реальность и прогнозы // Вопросы экономики. 1977. № 4. - С. 130-141.
128. Мурзаков Г.В., Битеева М.Б., Морщакова Г.Н. Биотехнология очистки нефтезагрязнённых территорий. Защита окружающей среды, утилизация отходов, очистка сточных вод и выбросов. Вып.З. М.: ВНИИСЭНТИ, 1992. -.36 с.
129. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат.ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.
130. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений /Бухвальд Е. М., Фальцман В. К., Нестеров Л.И. и др. М.: Наука, 1994. -192с.
131. Нечипоренко О.Л. Экологическое регулирование в экономике. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992. - 87 с.
132. О коренной перестройке дела охраны природы в стране // Правда. 1988. 17 янв. - СЛ.
133. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов / РАН. Ин-т рус. яз. М.: Азбуковник, 1999. - 643 с.
134. Озиранский С.Л., Черкасская А. И. Цена воды и возможные пути её определения // Вопросы географии: Сб. 68. М.,1968. - С. 67-67.
135. Окружающая среда в СССР: экономика и экология: Доклад Объединенной рабочей группы по окружающей среде и экономике. Женева, 18-20 декабря 1991г.
136. Олдак П.Г. Теоретические аспекты выбора стратегии развития общественного производства на 1980-1990 гг. Новосибирск: Новосибирский университет, 1987. - 86 с.
137. Осипов В.И. Концептуальные основы экологической политики // Вестник АН СССР. 1991. №12. - С. 91-102.
138. Охрана окружающей среды: модели управления чистой окружающей средой / Под ред. К.Г. Гофмана и A.A. Гусева. М.: Экономика, 1977. -231с.
139. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2002. - 456 с.
140. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2003.-792 с.
141. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2004. №12 - С.52-55.
142. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. №9 - С.5-10.
143. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. -229с.
144. Перелет P.A. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). -М.,1995. — С.152-166.
145. Перелет P.A., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М., 1988. - 170 с.
146. Петрова В.И. Системный анализ прибыли (на примере промышленных объединений). М.: Финансы, 1978. - 144 с.
147. Плеханов В. Г. Основные вопросы марксизма. 4-е изд. М.,1937. - С.37.
148. Подольский В.И. Регистры бухгалтерского учета в российской системе учета // Бухгалтерский учет. 2004. №10 - С.5-9.
149. Повестка дня XXI века // Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио де-Жанейро, 3-14 июля 1998г. Рио де-Жанейро, 1998. -С.4-118.
150. Потравный И. М. Экономика ресурсосбережения в ФРГ // МЭ и МО. -1990. №1. — С.123-128.
151. Потравный И.М. Налогообложение предприятий за применение экологически опасных технологий // Рынок и проблемы становления и развития. Пятые плехановские чтения. 4.2. М.,1992. - С. 112-114.
152. Потравный И.М., Захоружай В.Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. Киев: Урожай, 1990. - 228 с.
153. Правила учета пожаров и последствий от них: МЧС: Приказ главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору. 20.11.2000. № 167.
154. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 534с.
155. Пучкова С. И., Новодворский В. Д. Консолидированная отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 67 с.
156. Революция в корпоративной отчетности: как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли / Экклз Р.Дж., Герц Р.Х., Киган Э.М. Пер. с англ. Н. Барышниковой. М.: «Олимп-Бизнес», 2002. - 400с.
157. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. -М.: Книга сервис, 2002. 221 с.
158. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.-690с.
159. Российский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров Т. 1-2. -М.: Науч. изд-во «Большая российская энциклопедия», 2001. 2000 с.
160. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП Экоперспектива, 1998.-498 с.
161. Саенко К.С. Экологический учет и аудит. М.: Финансы и статистика, 2004.-220 с.
162. Серов В.Г. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: Экзамен, 2000. - 768 с.
163. Сидоренко В.Н., Берт Д.Ф., Ксенофонтов М.Ю. Оценка воздействия от загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения России //Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2002». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 562-566.
164. Смит А. Исследования о природе и причинах богатств народов // Антология экономической классики: В 2 т. Т.1. М., 1993.
165. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использования частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и мат. методы. Вып.1. 1992.-С.23.
166. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде. М.: Наука 1990. -160 с.
167. Соколовская З.Н. Моделирование экономического анализа деятельности предприятия: Монография. Одесса, 1996. 280 с.
168. Соловьева O.B. МФСО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-328с.
169. Состояние окружающей среды (1972-1992): Спасти нашу планету Проблемы и надежды. - М.: ЮНЭП, 1992. - 313 с.
170. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР от Стокгольма до Рио. Справочное пособие: В 2 т. / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: ВНИИ-природы РФ, 1994. Т.1. -111с., Т.2. — 121с.
171. Социологический лексикон. Белград, 1982. - 152 с.
172. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2003. Минск: Мин-стат Республики Беларусь, 2003. - 607 с.
173. Стражев В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа. Минск.: Наука и техника, 1973. - 57 с.
174. Стражев В.И., Панков Д.А. Проблемы экономико-экологического анализа в условиях полного хозрасчета // Теория и практика перестройки хозяйственного механизма: Материалы научной конференции. М.: МГУ, 1999. -С. 23-25.
175. Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы. Избранные произведения. Т. 1. Статистика и экономика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 468 с.
176. Суэтин A.A. Тенденции развития мирового рынка оборудования пылеулавливания, газоочистки и уничтожения отходов. Обзорная информация // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. — М.: ВИНИТИ, 1990. №3.-С. 10-29.
177. Теория анализа хозяйственной деятельности / В.В.Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А.Русак и др.;/ Под ред. В.В.Осмоловского. Минск: Новое знание, 2001. - 318 с.
178. Типовая методика периодического анализа хозяйственной деятельности предприятий машиностроения. Л.: ЦНИИ «РУМБ», 1979. - 554с.
179. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.,1992. — 420 с.
180. Управление инвестициями справочное пособие: В 2 т. Т. 1-2./ Под ред. А.Д. Шеремта. М.: Высшая школа, 1998.
181. Управленческий учет / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-512 с.
182. Урсул А.Д., Уледов В.А. Государство и экология. М.: Изд-во РАГС, 1996.-148 с.
183. Ушаков Е.К Разгосударствлению земли и других природных ресурсов // Рос. эконом, журнал. 1994. №11. С. 17-24.
184. Факторный анализ эффективности производства / Под ред. В.Ф.Палия. -М.: Финансы, 1973. 112 с.
185. Философия / В.Ф. Берков, П.А. Водопьянов и др. Минск: БГЭУ, 2001. -431 с.
186. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.:Политиздат,1991. -560 с.
187. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. М.: «Экзамен», 2002. - 192 с.
188. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996.-663 с.
189. Хорин А.Н., Михалева Ж.К. Принципы временной определенности в системе бухгалтерского учета // Аудит и финансовый анализ. М., 2004. — № 4. - С.35-109.
190. Хорнген Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.
191. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология. М.: Наука, 1996.
192. Чернов В.А. Управленческий анализ и анализ коммерческой деятельности / Под ред. М.И.Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.
193. Чумаченко Н.Г., Дегтярева В.М., Игумнов Ю.С. Функционально-стоимостной анализ. Киев: Выща школа, 1985. — 224с.
194. Шаталин С. Как измерить экономический рост // Эконом, газ. 1987. №31. С. 11.
195. Шаров С.Ю Экономический анализ на основе «зеленых» счетов //Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2002». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С.554-557.
196. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетики. М.: Высшая школа, 1963. - 230 с.
197. Шеремет А.Д., Дадеркина E.H. Управленческий анализ на предприятиях связи. М.: ИНФРА-М, 2002. - 114с.
198. Шеремет А.Д., Заварихин Н.М. Внутризаводской экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 256с.
199. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). — М.: Экономика, 1974. 225с.
200. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2002. -333 с.
201. Шим Дж.К., Сигел Д.Г. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: АЗБУКА, 2001. - 496. (450)
202. Шимова О.С. Эколого-экономическое регулирование: вопросы методологии и практика переходного периода. Минск: ЗАО Белбизнеспресс, 1998.-288 с.
203. Экологическая экономика. Перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России и Украине: В 2 ч. -М.: Евразия, 1994.
204. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М., 1997.
205. Экологический учет для предприятий / Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.
206. Экологический учет и аудит: Сб. статей / Сост. Шапигузов С.М и др. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.
207. Экономический анализ / Под ред. Л.Т.Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 320 с.
208. Экологическое оздоровление экономики / Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. М.: Наука, 1994. - 224 с.
209. Экономика окружающей среды и природных ресурсов / Под ред. А.А.Голуба, Г.В.Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 268.
210. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. КВ.Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762с.
211. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Издательство политической литературы, 1975. - 240 с.
212. Яблоков А. Необъявленная война // Целитель. 2000. № 10. - С. 10-14.
213. Bebbington К. J., Gray R.H., Thompson I. Walters D. Accountants Attitudes and Environmentally Sensitive Accounting // Accounting and Business Research-Spring. 1994. № 94. - P. 51-75.
214. Business Strategy for Sustainable Development: Leadership and Accountability for the. 90s. / International Institute for Sustainable Development. Winnipeg, Canada: IISD, 1992.
215. CEFIC Guidelines on Environmental Reporting for the European Chemikal . Industry. Brussels: CEFIC, 1993. - 34 p.
216. Daily G. Foreclosing the Future // People and Planet. 1995. № 4. - p. 18-19.
217. Elkington J., Knight. P., Hailes J. The Green Business Guide. London: Victor Gollancz, 2001.- 112 p.
218. Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland. UNESCO, 1991. - 1 OOp.
219. Form G. Economic Criteria for FAA Expenditures. Washington: D.C., 1962.
220. Frederick B. Risking the Cost of Compensating Asbestos Victims Under the Occupational Disease Compensation: Act of 1983 // Risk Analysis. 1997. Vol.17. № l.-P. 59-69.
221. Gray R.H. Accountability, Corporate S