Экономико-статистический анализ региональной конкурентоспособности :на примере областей Центрально-Черноземного экономического района

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Анучин, Андрей Августович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Анучин, Андрей Августович

ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИРЕГИОНА.
1.1.Конкурентоспособностькак категория экономической науки.
1.2. Основные подходы к изучению конкурентоспособности стран.
1.3. Конкурентоспособность региона как объект статистического исследования.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.
2.1.Анализметодических подходов к экономико-статистическому исследованиюрегиональнойконкурентоспособности.
2.2. Разработка методики экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности.
2.3. Информационно-статистическое обеспечение экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности.
3.ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИОБЛАСТЕЙЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА.
3.1. Статистическое исследование факторов региональной конкурентоспособности областейЦЧЭР.
3.2. Экономико-статистический анализ региональной конкурентоспособности областей ЦЧЭР.
3.3. Экономико-статистический анализ конкурентоспособности Воронежской области.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экономико-статистический анализ региональной конкурентоспособности :на примере областей Центрально-Черноземного экономического района"

Актуальность темы исследования. Качественные изменения в мировой экономике, связанные сглобализацией, неравномерностью экономического развития, ускорениемтемповтехнологического прогресса и новой регионализацией, приводят к возрастанию значимости региональных экономик. В процессе своего развития регионы неизбежноконкурируютмежду собой за мобильные трудовые ресурсы, за новые технологии, заинвестиции, за внимание со стороны федерального центра и крупнейших компаний. Одним из важнейших факторов, обеспечивающих успех вмежрегиональнойконкурентной борьбе, является региональнаяконкурентоспособность.
Результаты исследования региональнойконкурентоспособностииспользуются в экономической и государственной политике, сравнительныхмежрегиональныхисследованиях, для решения задачстратегическогопланирования регионального развития, а также в общественной жизни. Во многих странах действуют Советы по национальной конкурентоспособности, на уровне ЕС проводитсяскоординированнаяполитика повышения конкурентоспособности стран и регионов, при этом политика повышения конкурентоспособности реализуется на законодательном иорганизационномуровне. Тема региональной конкурентоспособности особенно актуальна для России. Сложное федеративное государственное устройство, большая территория с разнообразными климатическими и экономическими условиями, необходимость решения задач, связанных с вступлением и деятельностью во Всемирнойторговойорганизации (ВТО) приводят к тому, что решение вопросов, связанных с повышением региональной конкурентоспособности, признано важнейшей задачей, поставленной Президентом Российской Федерации.
Однако на пути решения этой задачи существует ряд проблем. Отсутствие единого подхода к определению самой категории «региональная конкурентоспособность» приводит к необходимости первостепенного решения проблем методического характера. Существует объективная потребность в понимании механизмов, способствующих высокой конкурентоспособности регионов. Складывающаяся принципиально новая структура межрегиональных отношений приводит к тому, что для понимания механизмов конкурентоспособности методика традиционного экономического анализа является недостаточной. В то же время сложность современных социальных и экономических систем, крайнединамичныеусловия регионального развития выдвигают строгие требования к научной статистической обоснованности решений как на региональном, так и на федеральном уровне. Поэтому разработка методики экономико-статистического анализа, способной учесть разнообразные социальные, экономические, технологические факторы, является насущной необходимостью. Также требует решения иорганизационнаяпроблема, которая выражается в том, что существующийинструментарийрегиональной статистики не в полной мере соответствует задачам ускоренного социально-экономического развития регионов. Разнообразие и масштабность факторов, влияющих на региональную конкурентоспособность, требуют их научной систематизации и структурирования, а наличие большого числа региональных статистических показателей -созданияорганизационныхмеханизмов для учета обширных массивов статистической информации.
В международной практике получили широкое распространение различныерейтингиконкурентоспособности, которые основываются на анализе больших массивов статистических данных. Однако механическое перенесение известных и апробированных в международной практике подходов к региональной конкурентоспособности встречает препятствия. Исключительно актуальна адаптация апробированных международных технологий к решаемым аналитическим задачам и региональным особенностям статистическойотчетности.
Создание единой научно обоснованной, объективной, модернизируемой, оперативной статистической системы измерений и оценок конкурентоспособности позволит определять эффективные векторы развития регионов, стимулировать ихспециализацию, оценивать эффективность развития регионов, возможностьпривлеченияинвестиций и других ресурсов для повышения региональной эффективности. Экономико-статистический анализ региональной конкурентоспособности необходим для мобилизации существующего человеческого и экономического потенциала региона, содействия болеесбалансированномуэкономическому и пространственному развитию, нахождению собственного путиинтеграциив мировую экономику.
Необходимо отметить, что применительно к областям ЦентральноЧерноземного экономического района (ЦЧЭР) постановка и решение задачи экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности является принципиально новой. Разработка и применение методики экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности необходимы как для региональных статистических компаративных исследований, так и для решения задач прогнозирования динамики экономического развития и роста конкурентоспособности областей ЦЧЭР.
Состояние изученности проблемы. Изучение конкурентоспособности стран находится на пересечении наук, поэтому вопросамистрановойконкурентоспособности занимались ученые, работающие в разных научных школах:экономисты, экономические географы, специалисты помаркетингу, статистики, социологи, мировые экономисты. Существенный вклад в исследование методических аспектов регионального конкурентоспособности сделан такими отечественными и зарубежными учеными, как экономисты Г.Л.Азоев, Т.Н. Гоголева, Г.М. Гукасьян, И.Б.Гурков, Н.Я. Калюжнова, О.В. Михайлов, Н.К.Моисеева, Ю.К. Перский, А.О. Полынев, С.Н.Смирнов, Ю.В. Симачев, И.П. Фаминский, А.Ю.Юданов, Ю.И. Юданов, P.A. Фатхутдинов, Б.М.Штульберг, Ф. Бенаройа, Б. Ионсон, П.Кругман, М. Портер, Дж. Спендер, JI. Туров, Р. Хуггинс, Е. Шеп-пард, Й.Шумпетер, М. Энрайт и др.; экономические географы JI.E.Басовский, Ю.Г. Липец, Н.С. Мироненко, И.В.Пилипенко, С.Г. Светуньков, Дж. Бекаттини, Дж.Даннинг, У. Изард, В. Леонтьев, Б.-О.Лундваль, Э. Райнерт, П. Ромер, К. Фримэн, Л.Эрхарди др.; специалисты по маркетингу территорий С.Н.Андреев, Г.Л. Багиев, В.Е. Голубков, А.П.Панкрухин, Л.С. Шеховцева, Ф. Котлер, Е.Дихтльи др. Вопросами экономико-статистического анализа занимались ученые-статистики С.А.Айвазян, В.М. Афанасьев, И.П. Богомолова, В.В.Глинский, A.M. Дубров, И.И. Елисеева, С.Д.Ильенкова, В.Г. Ионин, A.M. Кармин-ский, B.C.Мхитарян, В.М. Симчера, Л.И. Трошин, A.A.Френкель, P.A. Шмой-лова, М.М. Юзбашев и др. Вопросы региональной статистики и диагностики отражены в научных работах М.И.Гельвановского, О.Г. Дмитриевой, Е.В. За-ровой, В.М.Рябцева, O.A. Хохловой, Г.И. Чудилина и др. Вместе с тем вопросы экономико-статистического исследования конкурентоспособности региона изучены недостаточно полно. В частности, отсутствует единый статистический подход к изучению региональной конкурентоспособности, требует дальнейшего совершенствования статистический инструментарий для экономико-статистического исследования региональной конкурентоспособности.
Необходимость решения методических вопросов экономико-статистического исследования конкурентоспособности региона, разработки статистическогоинструментариядля решения задач межрегионального сравнения и стратегическогопланирования, совершенствования механизмов экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и организационно-методических положений экономико-статистического исследования региональной конкурентоспособности и применении разработанного статистического инструментария для экономико-статистического анализа конкурентоспособности областей ЦЧЭР, формировании рекомендаций по основным направлениям регионального стратегического развития.
Для достижения цели исследования нами были поставлены и решены следующие задачи: раскрыть экономико-статистическое содержание понятия «региональная конкурентоспособность», уточнить место понятия «региональная конкурентоспособность» среди других обобщенных статистических показателей, характеризующих региональное развитие, таких как «инвестиционнаяпривлекательность», «качество жизни» и др.; обосновать необходимость применения статистического инструментария для решения задач экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности; изучить и обобщить практический опыт международных и российских статистических исследований страновой и региональной конкурентоспособности; предложить методику экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности, определив и обосновав структуру обобщенных статистических показателей в модели региональной конкурентоспособности; разработать систему статистических показателей, используемых для формирования интегрального показателя региональной конкурентоспособности; апробировать предложенную методику экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности для областей ЦентральноЧерноземного экономического района (ЦЧЭР), определивстратегическиеконкурентные позиции регионов и оценив динамику развития региональной конкурентоспособности; проанализировать информационно-статистические связи между группами факторов, учитываемых при расчете интегрального показателя региональной конкурентоспособности; на основании проведенного экономико-статистического анализа разработать рекомендации по основным направлениям повышения конкурентоспособности Воронежской области.
Предметом исследования являются теоретические и организационно-методические проблемы экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности.
Объектом исследования являются региональные экономики областей Центрально-Черноземного экономического района: Белгородской, Воронежской, Курской,Липецкой, Тамбовской.
Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды классиков экономической и статистической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных ученых. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, монографические исследования, обзоры периодических российских и зарубежных изданий по рассматриваемой проблеме, тематические страницы сети Интернет.
Методология исследования основана на системном анализе и комплексном научном подходе. В качествеинструментаисследования использовались теоретические методы обобщения, индукции, анализа и синтеза, системного и компаративного анализа, экономико-математического моделирования, графические методы анализа. Также активно использовались инструментарий теории статистики и методы статистического анализа: выборочный подход, группировка и кластеризация, сравнительный анализ и классификация,индексныйметод, метод универсальных сравнений, метод главных компонент. Для изучения и обоснования новых положений диссертационной работы применялись системный, комплексный, исторический и абстрактно-логический подходы.
Для диссертационного исследования использовались программные средства общего и специального назначения MS Excel, Statistica (вер. 6.0).
Информационной базой исследования явились статистические и аналитические материалыГоскомстатаРФ, нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровня, Постановления Правительства РФ, материалы научно-практических конференций и семинаров, доклады различных международных организаций, а также собственные расчеты автора.
Научная новизна исследования заключается в постановке и решении научной проблемы статистического обоснования методики экономико-статистического исследования региональной конкурентоспособности, имеющей существенное значение для решения задач региональной компаративистики и регионального стратегического развития.
Наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну, заключаются в следующем: в рамках статистического подхода раскрыта и дополнена сущность понятия «конкурентоспособность региона», дано статистическое определение понятия «региональная конкурентоспособность», на основании системного подхода обоснована необходимость применения статистических методов для исследования региональной конкурентоспособности; разработана комплексная методика проведения экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности, в ее рамках предложена структурная модель региональной конкурентоспособности, особенностью которой является дифференцированная система весовых коэффициентов, а также учет трех уровней обобщенных статистических показателей; впервые оценка региональной конкурентоспособности основывается на структурной модели, которая включает в себя три обобщенных статистических показателя третьего уровня, соответствующих группам факторов региональной конкурентоспособности: конкурентоспособность за счет базовых условий, конкурентоспособность за счет факторов производства, конкурентоспособность за счетинновационныхфакторов, и восемь обобщенных показателей второго уровня, соответствующих факторам региональной конкурентоспособности; в отличие от традиционных методов оценки региональной конкурентоспособности, принимающих во внимание сравнительно небольшое количество преимущественномакроэкономическихстатистических показателей, автором разработана система статистических показателей, которая отражает весь комплекс факторов, обусловливающих региональную конкурентоспособность; произведен статистический анализ факторов региональной конкурентоспособности с использованием метода «главных компонент», результаты которого подтвердили обоснованность применяемой в структурной модели процедуры отнесения факторов региональной конкурентоспособности к соответствующим группам факторов конкурентоспособности; для областей ЦЧЭР рассчитан интегральный показатель региональной конкурентоспособности, проведен пространственный и временной анализ региональной конкурентоспособности областей ЦЧЭР, а также сравнение динамики показателей конкурентоспособности областей ЦЧЭР с аналогично рассчитанными показателями конкурентоспособности Центрального федерального округа (ЦФО); на основании экономико-статистического анализа факторов региональной конкурентоспособности даны обоснованные рекомендации по основным направлениям повышения конкурентоспособности Воронежской области.
По теме диссертационной работы опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2,2 п. л.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Библиографический список включает 147 наименований. Работа изложена на 148 страницах, включая 38 таблиц, 20 рисунков, 33 страницы приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Анучин, Андрей Августович

Заключение
Теоретические и практические результаты диссертационного исследования сводятся к следующему:
1. В диссертационной работе автор рассмотрел различные подходы к изучениюконкуренциии конкурентоспособности. Определение конкуренции как состязательности на рынке основывается на повседневном понимании конкуренции как соперничества за достижение лучших результатов.Конкуренциятакже рассматривается как элемент рыночного механизма, который позволяет уравновеситьспроси предложение, также конкуренция может определяться как критерий, по которому определяется типотраслевогорынка.
2. В работе автор исследовал основные подходы к определению понятияконкурентоспособность, автором проанализированы основные определения понятия «конкурентоспособность». Для целей дальнейшего исследования автор опирается на следующее определениеконкурентоспособности. Конкурентоспособность - это способность экономических субъектов достигатьцелевойфункции на выбранном конкурентном поле за счет использования тех или иных факторов конкурентоспособности, что подтверждается системой выбранных статистических показателей. Автором рассмотрены особенности понятия «конкурентоспособность» на различных иерархических уровнях: на уровнетоваров, на уровне предприятий, на уровне стран. Автор обращает внимание на наличие еще одного иерархического уровня - уровня региона, и сосредотачивается далее на исследовании конкурентоспособности именно на этом уровне.
3. Автором подробно исследовано экономическое понятие «регион», проведен анализ понятия «региональная конкурентоспособность», в качестве основных подходов к изучению региональной конкурентоспособности выделены макро- имикроэкономическийподходы, определены основные факторы, формирующие региональную конкурентоспособность. В качестве подхода, наиболее соответствующего задаче экономико-статистического анализа региональной конкурентоспособности, автор обосновал необходимость статистического подхода.
4. Автор рассмотрел статистические методики сравнительного анализа сложных экономических объектов, к которым относится и региональная конкурентоспособность, подробно проанализировал наиболее известные международныерейтингиконкурентоспособности стран и регионов:рейтингконкурентоспособности стран, составляемый Всемирным экономическим форумом и рейтинг конкурентоспособности стран и регионов, составляемый Международным институтомменеджмента.
5. На основе анализа различных моделей конкурентоспособности автором предложен алгоритм экономико-статистического анализа, который состоит из следующих этапов;
- разработка структурной модели региональной конкурентоспособности, формирование системы обобщенных статистических показателей различного уровня, входящих в структурную модель региональной конкурентоспособности
- выбор и подготовка статистических показателей;
- выбор весовых коэффициентов и формыагрегированиястатистических показателей в интегральный показатель региональной конкурентоспособности; расчет интегрального показателя региональной конкурентоспособности;
- применение статистических методов анализа для пространственного компаративного анализа и исследования динамики региональной конкурентоспособности.
6. В работе предложена авторская модель региональной конкурентоспособности, включающая в себя восемь факторов региональной конкурентоспособности: потенциал территории,инфраструктура, эффективность общественных институтов, эффективностьпромышленности, эффективность рынков, высшее образование и наука, развитиебизнесаи технологий, инновационное развитие. Для проведения экономико-статистического анализа в соответствии с предложенной моделью автор разработал систему частных статистических показателей, состоящую из 35 показателей, которыеагрегируютсяв обобщенные статистические показатели 2-го уровня, соответствующие факторам конкурентоспособности. Для агрегирования использовалась аддитивная модель с равными весовыми коэффициентами.
7. Для формирования интегрального показателя региональной конкурентоспособности указанные факторы конкурентоспособностиагрегировалисьв три группы факторов конкурентоспособности: «Базовые факторы», «Факторы эффективности», «Инновационныефакторы». Для агрегирования использовалась аддитивная модель, весовые коэффициенты определялись в соответствие с эмпирически найденной исследователямиВЭФзависимостью вклада каждой группы факторов в региональную конкурентоспособность от уровня развития региональной экономики, выражаемой величинойВРП.
8. Автор провел статистическое исследование предложенных в модели факторов конкурентоспособности методом главных компонент. В результате исследования обнаружено существование достоверных статистических различий между факторами, которые в структурной модели региональной конкурентоспособности отнесены к разным группам факторов конкурентоспособности, что является достаточным статистическим обоснованием предложенной модели региональной конкурентоспособности.
9. По каждой из групп факторов конкурентоспособности произведен расчет обобщенных статистических показателей для областейЦЧЭР. По группе факторов «Базовые условия» наибольший уровень конкурентоспособности демонстрирует Белгородская область, по группе факторов «Факторы эффективности» -Липецкаяобласть, по группе факторов «Инновационноеразвитие» - Воронежская область. Также для каждой из областей ЦЧЭР рассчитан интегральный показатель региональной конкурентоспособности. Наибольшие значения интегрального показателя региональной конкурентоспособности в 2005 году демонстрируют Липецкая и Белгородская области.
10. На основании полученных обобщенных статистических показателей автором проведен экономико-статистический анализ конкурентоспособности областей ЦЧЭР. Первая группа задач экономико-статистического анализа связана с проведением пространственного анализа (межрегиональныесравнения, выявление рейтинговых мест регионов, уровня дифференциации регионов). Для решения задач пространственного анализа автором разработана методика расчета векторов конкурентоспособности, основанная на использовании матрицы «факторы эффективности - инновационные факторы». Белгородская и Липецкая области характеризуются высоким уровнем развития промышленности, но сравнительно низким уровнеминновационнойактивности, в то время как Тамбовская и Курская области обладают сравнительно более высоким уровнем инновационной активности, но меньшими значениями показателей эффективности. Воронежская область занимаетлидирующееположение по инновационной активности, в то же время занимая промежуточное положение по эффективности между двумя указанными группами областей. Пространственный анализ показывает, что существует четкая типизация областей ЦЧЭР по двум факторам: эффективности иинновационности. Положение областей в данном координатном поле требует от них формирования вектора развития конкурентоспособности и актуализации соответствующихстратегическихустановок.
11. Временной аспект анализа направлен на исследование тенденций в изменении региональной конкурентоспособности, сравнении регионов по направленности и скорости этих процессов. В работе проведено сравнение динамики развития конкурентоспособности областей ЦЧЭР сЦФОв целом. Несмотря на то, что наблюдается относительный рост экономических показателей, динамика роста конкурентоспособности областей ЦЧЭР отстает от динамики роста конкурентоспособности ЦФО в целом. Если в 2000-2001 гг.темпыроста конкурентоспособности Белгородской области соответствовали показателям ЦФО, то далее она не выдержала заданныхтемповразвития, и ее конкурентоспособность относительно ЦФО снижается. В 2004 г. наиболее высокая конкурентоспособность была уЛипецкойобласти, однако в 2005 г. наметилась тенденция снижения интегрального показателя региональной конкурентоспособности.
12. На основании данных экономико-статистического анализа в диссертационной работе проведен анализ факторов конкурентоспособности Воронежской области. Воронежская областьлидируетсреди областей ЦЧЭР по факторам, отнесенных в модели региональной конкурентоспособности к группе факторов «Инновационные факторы»: высшее образование и наука, инновационное развитие. На основании анализа факторов конкурентоспособности Воронежской области в диссертационной работе указаны основные направления, развитие которых должно статьприоритетнымдля повышения конкурентоспособности Воронежской области. Этоинтеграциянауки, высшей школы и производства, развитиенаукоемкихпроизводств и технологий, привлечение на территорию области крупныхинвесторови девелоперов, развитие транспортной и коммуникационнойинфраструктурыобласти, а также специальныхинфраструктур(гостиничной, туристической и др.).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Анучин, Андрей Августович, 2007 год

1.АзоевГ.И. Конкурентные преимущества фирмы / Г.И.Азоев, А.П. Челенков. М.: Новости, 2000. - 256 с.
2.АйвазянС.А. Статистическое исследование зависимостей / С.А. Айвазян. -М.:Металлургия, 1968. 198 с.
3.АйвазянС.А. Прикладная статистика : классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян, В.М.Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. -М.:Финансыи статистика, 1989. 607 с.
4.АйвазянС.А. Прикладная статистика и основыэконометрики/ С.А. Айвазян, B.C.Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
5.АлещенкоВ.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко //Маркетингв России и за рубежом.-2005.-№ 1.-С. 107-111.
6.АндреевС.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов / С.Н. Андреев. М.:Финпресс, 2002. - 320 с.
7. Баранов С. Анализмежрегиональнойдифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С. Баранов, Т. Скуфьина. // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 54-75.
8.БеленовО.Н. Конкурентные преимущества иконкурентоспособностьпромышленных предприятий : подходы, анализ, оценка. / О.Н. Беленов, В.В.Долгих. Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 2004. - 80 с.
9.БеляковаГ.Я. Конкурентоспособность региональной экономики : концепция опережающего развития / Г.Я. Белякова. Красноярск : СибГТУ, 2001.-119 с.
10. Бенаройа Ф. Европейскаяинтеграцияи конкурентоспособность : их значение для России / Ф. Бенаройа. М.: RECEP, 2005. - 38 с.
11.Бизнесв 2004 году. Регулированиепредпринимательскойдеятельности. М.: Весь Мир, 2004. - 256 с.
12. Блинов А. Округ контрастов финансыЦФО/ А. Блинов //Финанс. - 2007. - № 16(202) - (http://www.finansmag.ru/53025)
13.БлиновА .О. Имидж организации как фактор ееконкурентоспособности/ А.О. Блинов, В.Я.Захаров// Менеджмент в России и за рубежом. -2003.-№ 4.-С. 35-43.
14.БогомоловаИ.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов / И.П. Богомолова, Е.В.Хохлов// Маркетинг в России и за рубежом. -2005.-№1.-С. 113-119.
15.БрусовА.Г. Научно-технический прогресс как фактор экономического роста : Автореф. дис. . канд.экон. наук / А.Г. Брусов. Чебоксары, Чуваш. гос. ун-т им. И.Н.Ульянова, 2000. - 28 с.
16. Вальтер Ж. Конкурентоспособность: Общий подход / Ж. Вальтер // ДокладыРЕЦЭП. 2004. - № 2 - С. 133-172.
17. Винстон У. Microsoft Excel : анализ данных и построение бизнес-моделей / У. Винстон. М.: Русская редакция, 2005. - 576 с.
18.ВойцеховскаяИ.А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности / И.А. Войцеховская // Проблемы современной экономики. -№1(17) (http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=21207)
19.ГельвановскийМ.И. Конкурентоспособность национальной экономики : проблемы статистического сопровождения / М.И.Гельвановский// Вопросы статистики. 2004. - №7. - С. 3-15.
20. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-,мезо- и мак-роуровневом измерениях / М. Гельвановский, В.Жековская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. -№ 3. - С. 67-78.
21.ГоголеваТ.Н. Конкуренция : сущность, закономерность, регулирование / Т.Н. Гоголева. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 198 с.
22.ГордынскаяН.Г. Конкурентные преимущества региона / Н.Г. Гор-дынская. М.:МАКСПресс, 2004. - 22 с.
23.ГранбергА.Г. Региональное развитие : опыт России и Европейского Союза / А.Г.Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 440 с.
24.ГринчельБ.М. Конкуренция и факторы конкурентоспособности городов / Б.М.Гринчель// Экономические стратегии активных городов М. : Наука, 2001.-499 с.
25.ГукасьянГ.М. Экономическая теория : проблемы «новой экономики» / Г.М.Гукасьян. СПб.: Питер, 2003. - 192 с.
26.ГурковИ.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность : очерки развития российских предприятий / И.Б.Гурков. М. : ТЕИС, 2003. -236 с.
27.ДаниловИ.П. Конкурентоспособность регионов России : теоретические основы и методология / И.П. Данилов. М.: Канон+, 2007. - 368 с.
28.ДенисенкоМ.Б. Человеческий капитал в России: моделитекущихи пожизненных доходов / М.Б. Денисенко, A.A.Саградов// Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М. : МАКС Пресс, 2002. -С. 110-135.
29. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год / под ред. С.Н. Бобылева. — М.: Весь Мир, 2004. — 160 с.
30.ДубровA.M. Многомерные статистические методы / A.M. Дубров, B.C.Мхитарян., Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.
31.ЕрмолинскаяЕ.В. Проблемы методического и информационно-технологического обеспечения статистических задач / Е.В. Ермолинская // Вопросы статистики. 2006. - №3. - С. 13-19.
32.ЗейгерЕ.М. Применение факторного анализа в экономико-статистическом исследовании : дис. . канд. экон. наук / Е.М. Зейгер. М. :МЭСИ, 1974.
33.ЗулькарнаевИ.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных,торговыхи финансовых предприятий / И.У.Зулькарнаев, JI.P. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом 2001. - № 4. - С.17-28.
34.ИвановЮ.Н. К вопросу обисчислениии анализе показателей человеческого развития в регионах России / Ю.Н.Иванов, A.A.Саградов// Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 23—26.
35. Идрисов А. Стратегия развития региона / А. Идрисов 2005. -(http://www.naco.ru)
36.Индикаторыустойчивого развития Воронежской области / Под ред. В.Н.Эйтингона. Воронеж, 2003 - 28 с.
37. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития» / B.J1. Иноземцев М. : Экономика, 2000. - 295 с.
38.КазанцевC.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов / C.B. Казанцев //ЭКО. 2002. - № 7 - С.62-76
39.КарминскийA.M. Рейтинги в экономике : методология и практика / A.M.Карминский, A.A. Пересецкий, А.Е. Петров. М. : Финансы и статистика, 2005.-240 с.
40. Ким А. Перекошенная Россия: отрывэкономическисильных регионов от слабых увеличивается / А. Ким // Вести отечества. 2007. - № 29 (403) от 20.07.2007. - (http://www.stat.chita.ru/doc-2006/analit/obzor02.doc)
41.КоноваловВ.М. Инновационная сага / В.М. Коновалов. М. : Вильяме, 2005.-224 с.
42. Конкурентоспособность регионов : теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К.Перского, Н.Я. Калюжновой. М. :ТЕИС, 2003. - 472 с.
43.КотлерФ. Маркетинг мест. Привлечениеинвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы / Ф. Котлер, К.Асплунд, И. Рейн, Д. Хайдер. СПб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. - 384 с.
44.КремлевН.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона (вопросы статистического учета качества жизни населения) / Н.Д. Крем-лев // Вопросы статистики. 2006. - № 6. - С. 25-31.
45.КругловВ.В. Конкуренция : учебное пособие / В.В. Круглов М. : Проспект, 2004 - 75 с.
46.КудровВ.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М.Кудров// Вопросы статистики. 2006. - №5. - С. 3-7.
47.КуратоваЭ.С. Оценка экономической эффективностимежрегиональныхсвязей / Э.С. Куратова // Вопросы статистики. 2006. - № 3. - С. 6265.
48. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 38-42.
49.ЛаринаН.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И.Макаев// ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2006. - № 10. - С. 3-26.
50.ЛарионоваH.A. К вопросу реализации региональной стратегии развития / H.A. Ларионова // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». - № 2 (13). - Ставрополь, 2004. - (http://science.ncstu.ru/articles/econom/13/02.pdf)
51.ЛифицИ.М. Формирование и оценка конкурентоспособноститоварови услуг / И.М.Лифиц. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 335 с.
52. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимов // Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 33-39.
53.МарченкоГ.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности / Г.В. Марченко // Доклад на V Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики». М.: 6-8 апреля 2004 г.
54.МагомедовШ.Ш. Конкурентоспособность товаров / Ш.Ш. Магомедов. М.:Дашкови К, 2003. - 294 с.
55.МедведевВ.А. Перед вызовами постиндустриализма : взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В.А. Медведев. М. : Аль-пинаПаблишер, 2003. - 440 с.
56. Мельвиль А Россия вмировыхрейтингах : перезагрузка / А. Мель-виль // Эксперт. 2006. - 20 ноября. - № 43(537). (http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/rossiyavmirovyhratingah)
57. Методы многомерного статистического анализа. -(http://worldpolities.org/index.php?option=comcontent&task=view&id=22&Itemid =238)
58. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов /СмирновС.Н., Симачев Ю.В., Зосимова Л.С.,ЧулокA.A. М. : ГУВШЭ, 2005. - 64 с.
59.МихайловО.В. Основы мировой конкурентоспособности / О.В. Михайлов. М.: Познавательная книга плюс, 1999. - 592 с.
60.МясниковаЛ.А. Постмодерн коммерции (трансформациякоммерциив современном обществе) / Л.А. Мясникова, М.И.Фрид. СПб. : Бизнес-пресса, 2001. -208 с.
61.НаследовА.Д. SPSS : компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках / А.Д. Наследов. СПб.: Питер, 2007. - 416 с.
62.НефедоваЕ.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике : дис. . канд. экон. наук. / Е.Е. Нефедова. Саратов, Саратовский гос. ун-т, 2001.
63.НовоселовA.C. Теория региональных рынков / A.C. Наследов. -Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. 448 с.
64. Онхотоев A.A. Теории экономического развития и конкурентоспособность регионов. (http://www.buk.irk.rU/library/sbornik03/2.shtml)
65.ПанкрухинА.П. Территориальный маркетинг / А.П.Панкрухин// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №5.
66.ПанкрухинА.П. Маркетинг территорий / А.П. Панкрухин. Спб. : Питер, 2006.-416 с.
67.ПациорковскийВ.В. SPSS для социологов. В.В.Пациорковский,
68. B.В.Пациорковская. М.: ИСЭПН РАН, 2005. - 433 с.
69.ПилипенкоИ.В. Конкурентоспособность стран и регионов вмировомхозяйстве : теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко. Смоленск: Ойкумена, 2005. - 496 с.
70.ПолыневА.О. Межрегиональная экономическая дифференциация : методология анализа и государственного регулирования / А.О.ПолыневМ. : Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.
71.ПортерМ. Конкуренция : учеб. пособие / М. Портер М. и др. : Вильяме, 2001. —495 с.
72. Портер М. Международнаяконкуренция: Конкурентные преимущества стран / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.— 895 с.
73. Портер М.Конкурентнаястратегия : методика анализа отраслей иконкурентов/ М. Портер. М.:АльпинаБизнес Букс, 2006. - 454 с.
74. Разработка предложений по повышениюконкурентныхвозможностей регионов в осуществлении экономической деятельности / под ред. Б.М.Штульберга, А.О. Полынева. М. : Совет по изучениюпроизводительныхсил», 2004. - 168 с.
75. Регион на перекрестке Востока и Запада :глобализацияи конкурентоспособность / под ред. Н.Я.Калюжновой, К.Л. Лидина, А.Я. Якобсона. М. : ТЕИС, 2003.-359 с.
76. Региональная статистика / Под ред. В.М.Рябцева, Г.И.Чудилина. -М. :МИД, 2001.-380 с.
77. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006 :стат. сб. -М.: Росстат, 2006. 671 с.
78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб. М.:Росстат, 2006. - 966 с.
79. России необходимо устранить технологическое отставание. -(http://www.allmedia.ra/newsitem.asp?id=722801).
80. Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. М. : Росстат, 2006. - 819 с.
81. Сабо А. Особенности развитияпредпринимательстваи малых и средних предприятий в странах с переходной экономикой. -(http://www.cagateway.org/downloads/n5.pdf)
82.СавиновЮ.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международнойторговли/ Ю.А. Савинов // Вопросы статистики. 2004. - № 7. - С. 15-29.
83.СавиновЮ.А. Влияние информационных технологий на конкурентоспособность стран в мировой экономике (на примереСША, Финляндии и Швеции) / Ю.А. Савинов, A.B.Абрамова// Вопросы статистики. 2006. - № 5. -С. 8-13.
84.СалинВ.Н. Социально-экономическая статистика / В.Н. Салин, Е.П.Шпаковская. М.: Юристъ, 2002. - 461 с.
85.СветуньковС.Г. Конкуренция и предпринимательские решения / С.Г.Светуньков, A.A. Литвинов. Ульяновск, Корпорация технологиипродвижения, 2000. - 256 с.
86.СейфуллаеваМ.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития / М.Э.Сейфуллаева// Маркетинг в России и за рубежом» 2002. -№5.-С. 67-76.
87.СеменоваТ.Ю. Формирование системы показателей устойчивого развития крупного города / Т.Ю. Семенова // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). - (http://m-economy.ru/art.php3?artid=21999)
88. Сепик Д. Конкурентоспособность регионов : некоторые аспекты / Д. Сепик // Доклады РЕЦЭП. 2004. - № 2. - С. 47-93.
89. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области до 2020 года. Воронеж, СПб, Фонд «Центрстратегическихразработок «Северо-Запад». - 2006.
90. Сухарев О. Стратегия формированияконкурентоспособноготипа воспроизводства (качество экономического роста) / О. Сухарев //Инвестициив России 2004. - №10. - С.28-33.
91.ТатевосянГ.М. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России / Г.М. Татевосян и др. // Экономика и математические методы. 2004. - т. 40. - № 4. - С. 59 -73.
92.УсикН.И. Конкурентоспособность как результат управления модифицированнымиконкурентнымипреимуществами в глобальной экономике / Н.И. Усик // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). - (http://m-economy.ru/index.php3 ?rub=173)
93.ФасхиевХ.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А.Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом 2003. - № 4. -С. 53-68.
94.ФатхутдиновP.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A.Фатхутдинов. М.: Инфра-М, 2000. - 312 с.
95.ФатхутдиновP.A. Стратегическая конкурентоспособность / P.A. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. - 359 с.
96.ФеоктистовД.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения / Д.В. Феоктистов //Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. - № 3-4. -С. 56-63.
97.ХохловаО.А. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона / О.А. Хохлова // Вопросы статистики. 2006. - №9. - С. 52-58.
98.ЧернаяИ.П. Проблемы формирования общей стратегии развития приграничного региона на основемаркетинговогоуправления конкурентными ресурсами / И.П. Черная // Маркетинг в России и за рубежом 2006. - № 1. - С. 15-24.
99.ЧернявскаяЮ.А. Инвестиционная привлекательность региона как основа реализациимаркетинговойстратегии развития / Ю.А. Чернявская // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). - (http://m-economy.ru/index.php3 ?rub=173 )
100.ШанинаЕ.А. Статистические методы агрегирования экономических показателей. : дис. канд. экон. наук. / Е.А. Шанина. М. - 131 с.
101.ШереметА.Д. Методика финансового анализа / А.Д.Шеремет, P.C. Сайфуллин, Е. Негашев. М. : ИНФРА-М, 2000. - 208 с.
102.ШеховцеваJI.C. Конкурентоспособность региона : факторы и метод создания / JI.C. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. -С. 11-17.
103.ШумпетерЙ.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Й.А. Шум-петер. М. : Экономика, 1995. - 540 с.
104. Экономико-статистический анализ / под ред. С.Д.Ильенковой. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 215 с.
105. Экономическая статистика / под. ред. Ю.Н. Иванова. М. : ИНФРА-М., 1998. -480 с.
106.ЮдановА.Ю. Конкуренция : теория и практика / А.Ю.Юданов. -М. : Гном и Дом, 2001. 304 с.
107. Aschauer D. Is Public Expenditure Productive? / D. Aschauer // Journal ofMonetary Economies. 1989. - Vol. 23/-P. 177-200.
108. Batra G. Investment climate around the world : voices of the firms from the world business environment survey / G. Batra, D. Kauffman, A. Stone. Washington, World Bank, 2003.
109. Bertrand M. Do people mean What they say? Implications for subjective survey data / M. Bertrand, S. Mullainthan // American economic review. -2003. -Vol. 91(2).-P. 67-72
110. Borensztein E. How does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? / E. Borensztein, J. De Gregorio, J-W. Lee // Journal of International Economics. 1998. - 45:115-35.
111. Bristow G. Everyone's a «winner»: problematising the discourse of regional competitiveness / G. Bristow // Journal of Economic Geography. 2005. -Vol. 5, № 3. - C. 285-304.
112. De Vol R.C. America's High-Tech Economy : Growth, Development, and Risks for Metropolitan Areas / R.C. De Vol. Santa Monica, Milken Institute, 1999.
113. Debonneuil M. Compétitivité. Rapport du Conseil d'Analyse Economique / M. Debonneuil, L. Fontagné. Paris, 2003.
114. Regional Competitiveness and State of the Regions. -(http://www.dtistats.net/sd/rci2007/index.asp
115. Huggins R. Global benchmarking of knowledge based regional economies / R. Huggins, H. Izushi // paper presented to the Annual Conference of the Regional Studies Association, Regionalising the Knowledge Economy- London, November 2001.
116. Huggins R. An Index of Competitiveness in the UK : Local, Regional and Global Analysis / R. Huggins. Cardiff University, Centre for Advanced Studies, 2000.
117. Huggins R. Creating a UK competitiveness index : regional and local benchmarking / R. Huggins // Regional Studies 2003. - Vol. 37, № 1. - P. 89-96. -(www.regional-studies-assoc.ac.uk)
118. Keating M. The political economy of regionalism / M. Keating//The political economy of regionalism. London : Frank Cass, 1997. - P. 17-40.
119. Krugman P. Making sense of the competitiveness debate / P. Krugman // Oxford Review of Economic Policy. 1996. - Vol. 12, № 3. - P. 17-25.
120. Krugman P. Competitiveness: a dangerous obsession. Myths and realities of US competitiveness / P. Krugman // In Pop Internationalism. Cambridge, MA: MIT Press. 1996.
121. Lopez-Claros A. The Global Competitiveness Index : Identifying the Key Elements of Sustainable Growth / A. Lopez-Claros 2006. -(www.weforum.org /fwblive/groups/public/documents/wefmemberpdf/gcr0607llgcindexes.pdf).
122. Lovering J. The coming regional crisis (and how to avoid it) / J. Lover-ing // Regional Studies. 2001. - Vol. 35. - P. 349-354.
123. Martin W.J. The Global Information Society / W.J. Martin. USA : Gover, 1995.
124. Technology and the Economy. The Key Relationship. Paris, OECD, 1992.-152 p.
125. Porter M. The Competitive Advantage of Nations / M. Porter. London, Macmillan, 1990
126. Porter M. The Competitive Advantage of Nations / M. Porter // Harvard Business Review. 1990. - March-April. - P. 73-93.
127. Porter M. The New Challenge to America's Prosperity: Findings from the Innovation Index / M. Porter, S. Stern. Washington, DC : Council on Competitiveness, 1999.
128. Porter M. Regional foundations of competitiveness and implications for government policy / M. Porter // Paper presented at the Department of Trade and Industry Workshop on Regional Competitiveness. London : DTI, 2002.
129. Putnam R. Making Democracy Work : Civic traditions in modern Italy / R. Putnam. Princeton : Princeton University Press, 1993.
130. Robson B. 1991 Deprivation Index / B. Robson, M. Bradford, R. Tye // Review of Approaches and a Matrix of Results. London : HMSO, 1995.
131. Scott B. US Competitiveness and the World Economy / B. Scott, G. Lodge // Harvard Business School Press, 1985. 145 p.
132. Sheppard E. Competition in space and between places / E. Sheppard // A Companion to Economic Geography. Oxford : Blackwell. 2000.
133. Thurow L. Head to Head : The Coming Economic Battle among Japan, Europe and America / L. Thurow. London : Nicholas Brealey, 1993.
134. Vanhanen T. Democratization : A Comparative Analysis of 170 countries / T. Vanhanen. London; N.Y.: Routledge, 2003.