Эволюционная морфология конечного мозга позвоночных Обухов, Дмитрий Константинович

Краткое описание

Обухов,ДмитрийКонстантинович.Эволюционнаяморфологияконечногомозгапозвоночных: диссертация ... доктора биологических наук в форме науч. докл. : 03.00.11. - Санкт-Петербург, 1999. - 203 с. : ил.; 20х14 см.больше
Цитаты из текста:

стр. 6
позвоночных(рыб, амфибий, рептилий, птиц). Особое внимание уделить тем фуппампозвоночных, сведения о структуреконечногомозгакоторых отсуствуют или фрагментарны. Изучениеконечногомозгамлекопитающих не входило в задачи исследования вследствии хорошей изученности этого классапозвоночных( э т и данные

стр. 6
конечногомозганаиболее в а т т ы х в теоретическом и практическом отношениях видовпозвоночных. 3. Описать в все возможные варианты строенияконечногомозга, сложившиеся особенности процессе эволюциимозгапозвоночных, разного типа, проанализировать оценить степень строенияконечногоэволюционнойпластичностимозгана разных уровнях его организации. 4. Используя полученные нейроморфологические данные и имеющиеся в литературе...

стр. 11
нескольких учебных пособий и учебника поморфологиинервной системы: " М о р ф о л о т я нервной системы", 1985; изд. Л Г У , 160 стр; "Эволюционнаяморфологиянервной системыпозвоночных", 1991, 292 стр.; "Эволюционнаяморфологиянервной системы ИЗД.СП6ГУ,позвоночных" (2-е издание: измененное и дополненное),

Оглавление диссертациидоктор биологических наук в форме науч. докл. Обухов, Дмитрий Константинович
Исследование структурно-функциональной организации конечного мозга (Telencephalon) позвоночных животных и человека представляет собой одну из важнейших задач эволюционной нейроморфологии. Именно процесс теленцефализации, как процесс постепенного приобретения конечным мозгом доминирующего положения в ЦНС, является магистральной линией в эволюции нервной системы позвоночных. Именно на основе отделов конечного мозга в эволюции формируются структуры новой коры (neocortex) больших полушарий высших позвоночных и человека, и выяснение исторических корней и причин ее возникновения имеет непреходящее значение в нейробиологии (Андреева, Обухов, 1991, 1998; Белехова, 1977, 1986, 1990; Белехова, Веселкин, 1985; Карамян, 1970,1976, 1979; Никитенко, 1969; Сепп, 1959; Butler, Hodos, 1996; Nieuwenhyus, 1997; Nieuwenhuys et al., 1998; Northcutt, 1981, 1984, 1995; Striedter, 1997,1998 и др).
В последние годы представления о путях и формах эволюционного развития головного мозга, его организации и функционировании претерпели значительные изменения. Благодаря развитию новых методов в экспериментальной нейроморфологии и физиологии мозга (пероксидазные и дегенерационные методики, авторадиография, электронная микроскопия, иммуногистохимия и т.п.), новым подходам в методиках нейрофизиологических экспериментов, исследованию поведения животных разных уровней организации, многие положения господствующей в эволюционной нейроморфологии и нейрофизиологии теории о "линейном" характере развития мозга от низших позвоночных к высшим (Сепп, 1959;Ништенко, 1969; -"''nippers et al.,1936), о преимущественно обонятельном характере деятельности ■ •много мозга низших позвоночных, о постепенном перемещении центров рации из нижележащих отделов головного мозга в высшие были g . гмотрены. г Было показано, что, начиная от низших позвоночных (кругпоротых), в
- /лах конечного мозга есть зоны представительства всех основных торных ■ систем (обонятельной, зрительной, слуховой, I ^нсорной). Также стало ясно, что развитие мозга в разных группах позвоночных идет параллельно, независимо друг от друга, но на основе общих, базовых принципов организации и функционирования, сформировавшихся в эволюции позвоночных достаточно давно.
Эти и другие факты поставили перед сравнительной нейроморфологией позвоночных ряд проблем и вопросов, которые требовали своего разрешения. Это вопросы об особенностях морфо-функционального развития конечного мозга в разных линиях позвоночных, о возможности независимого, параллельного формирования в процессе эволюции ЦНС у разных групп позвоночных сходных структур (например, неокортикальных), о гомологии формаций конечного мозга у представителей разных филетических линий позвоночных и другие.
В этом плане именно широкие сравнительно-морфологические исследования дают возможность подойти к решению этих вопросов при изучении эволюции ЦНС. Подобные сравнения необходимы для правильной интерпретации данных, получаемых на разных представителях позвоночных, чей конечный мозг и его структуры могут иметь и имеют существенные различия в уровнях структурно-функциональной организации.
Вместе с тем, многие вопросы морфологической организации конечного мозга позвоночных оставались к 70-80-м годам слабо разработанными. Такое положение в сравнительной нейроморфологии имело ряд субъективных и объективных причин:
- во-первых, долгие годы в нейроморфологии и нейрофизиологии ЦНС использовался достаточно ограниченный набор т.н. "модельных или типовых " видов (среди амфибий это была традиционная лягушка Rana temporaria l., среди рептилий - среднеазиатская степная черепаха Testudo horsfieldi L., птиц - сизый голубь Columba livia L. и т.п.) Эти виды отнюдь не представляют всего разнообразия форм и типов организации конечного мозга, сложившихся в процессе эволюции данных групп позвоночных;
- более того, искусственное сужение видового состава изучаемых позвоночных и господство, как указывалось выше, "линейной" концепции эволюции ЦНС, привело к тому, что из поля зрения исследователей "выпали" не только отдельные интересные и важные в эволюционном отношении виды, но и целые группы позвоночных (вплоть до уровня классов). Так слабо была изучена морфология конечного мозга (особенно его цитоархитектоника и нейронный состав) хрящевых рыб (акул и скатов), лучеперых рыб, ряда групп рептилий и птиц;