Формирование интегрированной бухгалтерской отчетности

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Ракевич, Наталья Айковна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Ракевич, Наталья Айковна

Введение.
Глава 1.Реформированиебухгалтерского учета в соответствии с требованиями международных стандартов (МСФО).
1.1. Реформированиебухгалтерскогоучета в России в соответствии с МСФО.
1.2. Роль и место новейшейинституциональнойэкономической теории в развитии бухгалтерского учета.
1.3. Использование информации финансового иуправленческогоучета для формирования интегрированнойотчетности.
Глава 2. Анализ влияния процесса перехода на МСФО на систему финансового и управленческого учета (на примере предприятийпромышленностистроительных материалов).
2.1. Анализ предпосылок дляинтеграцииотчетности внутреннего и внешнего учета.
2.2. Анализ возможности интеграции информации финансового и управленческого учета на основе МСФО.
2.3. Организация учета и контролятрансакционных, экологических и социальных затрат и расходов на предприятии.
Глава 3. Алгоритм формированияинтегрированнойбухгалтерской отчетности.
3.1. Разработка нормативных документов для интеграции информации финансового и управленческого учета.
3.2. Отчет оприбыляхи убытках как отражение интеграции информации финансового и управленческого учета.
3.3.Интеграцияинформации финансового и управленческого учета в Отчете о движенииденежныхсредств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Формирование интегрированной бухгалтерской отчетности"

Актуальность темы исследования. Произошедшие в результате глобального финансовогокризисаизменения условий хозяйственной деятельности выявили необходимость формирования такойотчетности, которая могла бы обеспечитьзаинтересованныхпользователей достоверной информацией и одновременно была бы структурирована вокругстратегическихзадач организации, ее моделибизнесаи корпоративного управления.
Актуальной проблемой развитиябухгалтерскогоучета в России является сближение его не только с теорией, но и с практикой, принятой в странах с развитой рыночной экономикой, причем в качестве ориентира выбраны международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Программа реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности нацеливает национальную систему бухгалтерского учета России на обеспечениеувязкиреформы бухгалтерского учета и отчетности с основными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне.
Однако, несмотря на конкретный комплекс мер пореформированиюбухгалтерского учета в РФ, выбор путей решения данной проблемы остается предметом дискуссий, как среди ведущих российских ученых, так и государственных ведомств.
В условиях перехода на МСФО целью бухгалтерского учета являетсяпредоставлениеинформации, удовлетворяющей потребностям изменившегося состава пользователей финансовой отчетности. Стандарты бухгалтерского учёта стран с развитой рыночной экономикой (и международные стандарты, как обобщение опыта различных учётных систем) акцентируют внимание на потребностяхинвесторов. Более того, международные стандартыбухгалтерскойотчётности делают акцент именно на финансовой отчётности предприятия, а не на учёте отдельных операций, что, однако, не уменьшает значения учёта последних.
В качестве одного из направлений совершенствования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО рассматривается вопрос использования международных стандартов для построения эффективной системы отчетности не только для финансового, но иуправленческогоучета, который уже на протяжении нескольких лет интенсивно изучается в странах Европейского Союза иСША. Возрастающие требования к более высокойпрозрачностии гласности деятельности компаний способствуютпродвижениюиспользования внутрифирменных информационных систем, которые могут своевременно предоставить необходимую информацию. Цель МСФО - предоставить данные, отражающие реальное положение предприятия, приводит к возможности использования международных стандартов финансовой отчетности в качестве основы для формированияинтегрированнойотчетности с использованием информации финансового и управленческого учета. Основными предпосылками этого являются:
Во-первых, исторические предпосылки. Существование отдельных видов отчетности затрудняет понимание реальной картиныприбыльностиили убыточности бизнеса;
Во-вторых, современные тенденции развития бухгалтерского учета. Выдвигаются новые качественные требования к системе бухгалтерского учета и формируемой в ней отчетности, которая, по мнению многих исследователей, должна представлять собой производное от информации, формируемой для внутренних пользователей и содержание которой позволит обеспечить потребности любых внешних пользователей;
В-третьих, положительная реакция рынка, так как это в определенной мере будет значить для инвесторов конец «информационной асимметрии», когда только руководство компании, благодаря своей внутренней отчетности, знает о подлинном состоянии дел, а внешние пользователи несут повышенные риски использования приукрашенных данных для принятия ими своих инвестиционных решений;
В-четвертых, развитие международных стандартов финансовой отчетности. В стандартах (IFRS) 7, 8 и 9 введен так называемый «управленческийподход», т.е. раскрытие информации, регулируемой данными стандартами, должно быть представлено внешним пользователям так, как она на самом деле существует в процессах реального управления компанией.
В этой связи одной из важных задач является использование принципов финансового и управленческого учета и формирование на их основе интегрированной отчетности в условиях применения МСФО. Место и роль управленческого учета, значимость составления интегрированной отчетности в частности на предприятияхпромышленностистройматериалов предопределили выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Степень научной разработанности темы. Теоретические и практические вопросы исследования проблем финансового и управленческого учета освещены в трудах многих российских и зарубежных ученых-экономистов, среди них: А.Апчерч, К.Друри, Ч.Т. Хорнгрен, О. Уильямсон, М.А.Бахрушина, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский, В.Г.Гетьман, О.В. Ефимова, Д.А. Ендовицкий, В.Б.Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.Э. Керимов, Н.П.Кондраков, Е.А. Мизиковский, И.Е. Мизиковский, С.А.Николаева, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, В.В.Панков, О.В. Рожнова, Я.В. Соколов, А.Н.Хорин, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет, и другие.
Общие вопросы становления и развития международной системы учёта и отчётности, а также проблемы совершенствования методологии и организации бухгалтерского учёта отдельных стран в соответствии с рекомендациями международных финансовых стандартов нашли отражение в трудах зарубежных учёных Дж. Блейка, Д.Колдуэлла, Дж. Риса, и российских учёных A.C.Бакаева, Т.Ю. Дружиловской, А.П. Зудилина, П.И.Камышанова, Т.Б. Крыловой, Т.Б.Кувалдиной, М.И.Литвиненко, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворского, В.Ф.Палия, Я.В. Соколова, О.В. Соловьёвой, И.Р.Сухарева, В.И. Ткача, JI.3. Шнейдмана и других.
На протяжении нескольких лет вопрос использования международных стандартов финансовой отчётности активно обсуждается в экономической литературе, публикациях специализированных периодических изданий России и зарубежных стран. Большинство таких дискуссий в России сводятся к рассмотрению путей трансформации российской системы бухгалтерского учета в соответствии с МСФО и решением проблем, связанных с этим вопросом. В то же время изучение трудов указанных авторов показало, что до настоящего времени основные методологические и прикладные проблемыинтеграцииинформации финансового и управленческого учета в условиях применения МСФО оказались за рамками системных исследований.
Таким образом, актуальность темы обусловливается как недостаточностью теоретических исследований данного вопроса в России, так и большой его практической значимостью.
Соответственно определены цель, содержание и структура диссертации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является рассмотрение на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта процесса гармонизации стандартов финансовой отчетности, анализ возможностей и границ его влияния наинтеграциюинформации финансового и управленческого учета и разработка конкретных рекомендаций по использованию международных стандартов финансовой отчетности при построении системы бухгалтерского учета предприятия.
В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования:
- рассмотреть приложение новейшейинституциональнойэкономической теории к механизмам ведения хозяйства и бухгалтерского учета;
- рассмотреть классификацию национальных систем бухгалтерского учета, их гармонизацию на международном уровне и определить основныеобщемировыетенденции развития учета и отчетности;
- исследовать процессреформированиябухгалтерского учета в России в соответствии с МСФО;
- провести сравнительный анализ целей и задач управленческого и финансового учётов с целью выявления возможности интеграции информации, формируемой ими;
- обосновать на основе принципов МСФО возможность, целесообразность и эффективность использования данных управленческого и финансового учета для формирования интегрированной отчетности;
- разработать алгоритм формирования интегрированной отчетности на основе информации финансового и управленческого учета путем уточнения формы отчетов - «Оприбыляхи убытках» и «О движенииденежныхсредств».
Объект исследования - практика ведения бухгалтерского учета по международным и национальным стандартам на примере предприятий промышленностистроительныхматериалов.
Предмет исследования - процесс интеграции финансовой иуправленческойинформации в условиях перехода на МСФО и формирование интегрированной отчетности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки российских и зарубежных ученых по проблемам финансового и управленческого учета.
В работе использованы законодательные акты и другие нормативно-правовые документы органов государственной власти России, статистические и аналитические материалыРосстата(ФСГС), сведения, публикуемые в научных изданиях, в периодической печати, информация предприятий, материалы международных и российских научных конференций по рассматриваемой проблеме, материалы арбитражной практики, данные финансовой, статистической и управленческой отчетности предприятий, ресурсы Интернет.
В процессе исследования использовались методы: экономико-статистического, системного, структурно-сравнительного анализа, классификация и построение типологии, логико-теоретического анализа.
Научная новизна исследования заключается в обосновании и разработке организационно-методического обеспечения формирования интегрированной отчетности на основе информации финансового и управленческого учета в рамках МСФО на примере предприятий промышленности строительных материалов России.
Научная новизна содержится в следующих результатах, которые выносятся на защиту:
- на основеинституциональногоподхода обоснована необходимость формирования интегрированной отчетности, включающей данные финансового и управленческого учета, которая комплексно характеризует результаты деятельностихозяйствующегосубъекта и удовлетворяет интересам внешних и внутренних пользователей;
- обоснована возможность интеграции информации финансового и управленческого учета на основе МСФО путем реализации принципа приоритета экономического содержания над юридической формой;
- разработан алгоритм интеграции информации финансового и управленческого учета для решения проблем единого подхода к измерению и оценке затрат и результатов деятельности, отраженных в регистрах финансового и управленческого учета на основе разработанных универсальных аналитических справочников;
- предложены уточненные формы отчетности, отражающие интеграцию информации финансового и управленческого учета вхолдингепромышленности строительных материалов, позволяющие выделитьтрансакционные, экологические и социальные расходы.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования отдельных его результатов для дальнейшего развития теории интеграции информации финансового и управленческого учета в рамках МСФО как актуальной научно-практической задачи. Кроме того, отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений по ряду дисциплин, таких как «Бухгалтерскийфинансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Международные стандарты учета и финансовой отчетности», «Бухгалтерскаяфинансовая отчетность».
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что создана система практических рекомендаций по интеграции данных финансового и управленческого учета на примере организаций по производству строительных материалов и других отраслях, представлены предложения по совершенствованию форм внешней отчетности с целью отражения максимально полезной информации для широкого круга пользователей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались на международных и региональных конференциях по проблемам учета, анализа иаудита.
Материалы исследования использовались при разработке гранта Регионального общественного Фонда содействия отечественной науке в области естественных и гуманитарных наук.
Автор принял личное участие в апробации разработок и рекомендаций, содержащиеся в диссертации, которые нашли свое практическое применение в деятельности группы компанийОАО«Холдинговая компания «Сибирский цемент» отрасли промышленности строительных материалов, что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,6 п.л., в том числе 2 статьи объемом 0,5 п.л. в журналах, рекомендованныхВАКРФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ракевич, Наталья Айковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование рыночнойинфраструктурыи развитие российской экономики невозможны без надлежащей организации системыбухгалтерскогоучета и формирование на его основеотчетности, отражающей достоверную информацию о финансовом положении и результатах деятельности компании. Помимо этого, глобальный финансовойкризиси современные тенденции развития бухгалтерского учета выявили необходимость формирования такой отчетности, которая могла бы предоставить более широкие сведения, необходимые для оценки прошлых итекущихпоказателей деятельности организации и ее жизнестойкости. Данный факт предопределил необходимостьинтеграцииинформации финансового и управленческого учета и формирование на этой основеинтегрированнойотчетности.
В результате проведенного исследования в диссертационной работе сделаны теоретические выводы и получены следующие результаты:
1. Задачареформированияроссийского бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности выполняется недостаточно. Имеет место избирательное применение правил и принципов бухгалтерского учета, влекущее не соответствие отчетности общим правилам, ее недостоверность инекомплектность. Прежде всего, это вызвано ориентацией отечественного бухгалтерского учета на потребности налоговых органов.
2. На основеинституциональногоподхода определено, что соблюдение основополагающего принципаМСФО- приоритета экономического содержания над юридической формой - и продекларированного в нормативно-правовых актах бухгалтерского учета в значительной степени приблизит российскийбухгалтерскийучет к общепринятым международным нормам. Однако данный принцип на сегодняшний деньреализованлишь в управленческом учете. Таким образом,интеграцияинформации финансового и управленческого учета позволит соблюсти основной принцип МСФО и формировать достоверную информацию о финансовых результатах деятельности заотчетныйпериод.
3. С появлением новейшейинституциональнойэкономической теории появился такой объект учета, кактрансакционныеиздержки. Из-за пробелов в правовойинфраструктуреРоссии хозяйствующим субъектам иинвесторамприходится нести значительные трансакционныеиздержки. Данный факт препятствует вливаниюинвестицийв российскую экономику. Выделение информации отрансакционныхиздержках в виде отдельных статей в отчетности и расширенное раскрытие в пояснениях позволит инвесторам отслеживать деятельность компании (объектаинвестиции) в части реализации политики по ихминимизации.
4. Наряду с формальными институтами на развитие бухгалтерского учета и отчетности оказывают влияние и неформальные институты, представляющие собой усиливающуюся информационнуюзаинтересованностьширокого круга пользователей. Основные требования, предъявляемые к современному отчету, являются его полная открытость и отражение в нем этического поведения, т.е. как компания управляет всеми формамикапитала(например, интеллектуальным, природным и социальным). Раскрытие подобной информации значительным образом влияет нарепутациюкомпании и способствует росту доверия кбизнесусо стороны общества. Современный отчет долженинтегрировать, объединять, в себе взаимосвязанную финансовую инефинансовуюинформацию и давать четкое представление о том, каким образом организация создает и поддерживает свою ценность. Т.е.интегрированнаяотчетность, совмещающая в себе данные финансового иуправленческогоучета и отражающая, тем самым, систему показателей, комплексно характеризующих деятельность организации, становится объективной реальностью, основывающейся наинституциональныйправилах.
5. В диссертационной работе установлено, что возможность интеграции информации финансового и управленческого учета определена действующими нормативно-правовыми актами российского бухгалтерского учета. Основными предпосылками такой интеграции являются:
- современные тенденции развития бухгалтерского учета, выражающиеся в необходимостипредоставленияболее широких сведений для того, чтобы оценить прошлые итекущиепоказатели деятельности организации и ее жизнестойкость;
- положительная реакция рынка, так как это в определенной мере будет значить дляинвесторовконец «информационной асимметрии»;
- развитие международных стандартов финансовой отчетности, которые вводят понятие «управленческийподход»;
-экономиязатрат предприятия, которая достигается благодаря унификации отчетности,сокращениюв результате этого сложности расчетов.
6. Необходимость организации учета и контроля трансакционныхиздержек, а также затрат и расходов, связанных с реализацией экологических и социальных программ, предопределяет необходимость их классификации. В целях контроля, анализа и управления данными видами затрат и расходов целесообразно применение аналитических справочников, представляющих детализированное представление по их видам, каждому из которых присвоен свой код. Аналитические коды, в свою очередь, позволят выводить необходимую информацию во внешние отчеты организации.
7. Область взаимодействия финансового и управленческого учета может быть обеспечена, прежде всего, в объединении учетафактическойинформации о финансово-хозяйственной деятельности со стороны управленческого учета и процессов аналитического и синтетического учета со стороны финансового учета. Для реализации такого взаимодействия необходимо организовать учетхозяйственныхопераций таким образом, чтобы вносимаябухгалтероминформация могла быть использована и в финансовом, и вуправленческомучете. Для этих целей рекомендовано использование одноуровневой системы учета затрат и результатов деятельности. При этом необходимо:
1) разработатьучетнуюполитику, построенную на единых принципах финансового и управленческого учета;
2) разработать рабочий план счетов с такой аналитикой, которая являлась бы достаточной для формированияуправленческойинформации;
3) разработать аналитические справочники управленческого учета.
Интеграция информации финансового и управленческого учета важна для связки внутреннегодокументооборотас внешней отчетностью, прежде всего, с Отчетом оприбыляхи убытках и Отчетом о движенииденежныхсредств, являющихся наиболее важными для всего делового мира. В связи с этим, исходя из требований инвесторов ипрочихзаинтересованных пользователей, целесообразно в данных формах отчетности выделить в отдельные строки информацию о трансакционных, экологических и социальных затрат и расходах. Наряду с этим финансоваяотчетностьдолжна быть расширена следующей информацией:
- обзор организации и бизнес-модель;
- среда, в которой работает организация, в том числе риски и возможности;
- цели и стратегия достижения этих целей;
- политика в областиперсоналаи профессионального обучения, основных показателях использования и охраны труда, а также действующих социальных гарантиях, уровне образования и мотивации работников;
- политика в области охраны окружающей среды
-корпоративноеуправление и вознаграждения;
- производственные показатели;
- прогноз на будущее.
Таким образом, интеграция информации финансового и управленческого учета позволит удовлетворить потребности инвесторов и другихзаинтересованныхсторон в получении необходимой информации, лучшем понимании бизнес-модели и зависимости от ключевых взаимоотношений и ресурсов, а также связей между динамикой рынка, стратегией, рисками и ключевыми показателями деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Ракевич, Наталья Айковна, 2012 год

1. Нормативные и другие официальные документы
2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята общенародным голосованием в 1993 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая -четвертая: Принят Гос. Думой 21 октября 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 04 октября 2010г.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая вторая Принят Гос. Думой 16 июля 1998г.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Часть первая шестая Принят Гос. Думой 21 декабря 2011г.
6. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (в редакции от 28.11.2011)
7. Федеральный закон от 11.11.2003 №139-Ф3«0налогена имущество предприятий» (в редакции от 29.07.2004).
8. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Обакционерныхобществах» (в редакции от 07.05.2009).
9. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 06.12.2011).
10. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Федеральный закон от 07.08.2001 №119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности».
12. Федеральный закон от 27.07.2010г. от № 208-ФЗ «Оконсолидированнойфинансовой отчетности»
13. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (вступает в силу с 01.01.2013)
14. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 N 283 «Об утверждении Программыреформированиябухгалтерского учёта в соответствиис международными стандартами финансовой отчётности»
15. ПриказМинфинаРФ от 01.07.2004 N 180 «Об одобрении Концепции развитиябухгалтерскогоучёта и отчётности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу»
16. Директива Совета Европейского сообщества от 27 мая 2002 г. «О характере примененияМСФО»
17. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации» (в редакции от 24 декабря 2010 г.).
18. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н «Об утверждении Положения побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»ПБУ4/99» (в редакции от 08.11.2010).
19. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (в редакции от 24.12.2010).
20. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (в редакции от 18.11.2010).
21. Приказ Минфина РФ от 10.12.2002 №126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовыхвложений» ПБУ 19/02».
22. Приказ Минфина РФ от 08.11.2010 №143н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация посегментам» ПБУ 12/2010».
23. Приказ Минфина РФ от 29.04.2008 №48н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008».
24. Приказ Минфина РФ от 13.12.2010 №167н «Об утверждении
25. Положения по бухгалтерскому учету «Оценочныеобязательства, условные обязательства и условныеактивы» ПБУ 8/2010».
26. Приказ Минфина РФ от 25.11.1998 №56н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» ПБУ 7/98».
27. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 №106н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» ПБУ 1/2008».
28. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 №26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01».
29. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 №44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственныхзапасов» ПБУ 5/01».
30. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» (в редакции от 08.11.2010).
31. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (в редакции от 08.11.2010).
32. Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 №11н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движенииденежныхсредств» ПБУ 23/2011»
33. Приказ Минфина России от 22.11.2011 № 156н "Об определении официального печатного издания для опубликования документов международных стандартов финансовойотчетности"
34. Письмо Минфина России от 12.12.2011 № 07-02-06/240 «Об официальном опубликовании документов международных стандартов финансовой отчетности»
35. Приказ Минфина России от 25.11.2011 №160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской1. Федерации»
36. Книги, учебники, монографии, диссертации, авторефераты
37.АверчевИ.В. МСФО. Практика применения. М.: ЭКСМО, 2008.
38. Анализ финансовой отчетности. Под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник. -М.: Омега-Л, 2004.
39.Бабаев, Ю. А. Бухгалтерский финансовый учет : учебник / Ю. А. Бабаев, А. М. петров, Л. Г.Макарова. М.: Вузовский учебник, 2011. - 587 с.
40.БархатовА.П. Международный учет: Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 288 с.
41.Бухгалтерскийучет в зарубежных странах: / Я.В.Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А.Панков; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
42.ВасильеваЛ.С., Петровская М.В. Бухгалтерскийуправленческийучет. Порядок постановки и основные направления развития. М.: ЭКСМО, 2009.
43.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленский учет: Учебник для вузов. М.:ИКФ«ОМЕГА», 2005.
44.ВладимироваМ.П., Манукян А.С, Стажкова М.М. Управление финансовыми ресурсами и оптимизацияналогообложенияна предприятии. -М., Кнорус, 2005.
45.ВольчикВ.В. Курс лекций поинституциональнойэкономике. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2000
46. Герасимова, JI. Н. Управленческий учет: теория и практика / Л. Н. Герасимова. Ростов н / Д.: Феникс, 2011. - 508 с. - (Высшее образование).
47.ДмитриеваИ.М. Бухгалтерский учет иаудит. М.: ФиС, 2006.
48.ДруриК. Управленческий и производственный учет. М., Юнити-Дана, 2007.
49.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет. М., Юристъ,2006.
50.Институциональнаяэкономика. Под общей ред. A.A. Олейника. -М.: Инфра-М, 2007
51.КамышановП.И., Камышанов А.П. Бухгалтерская финансоваяотчетность: составление и анализ. М.: Омега-Л, 2006.
52.КапелюшниковР.И. Теория трансакционных издержек // Московскийлибертариум, 1994 2009 (06.01.2009)
53.КирейцевГ.Г. Глобализация экономики и унификация методологии бухгалтерского учета: научный доклад / Г. Г.Кирейцев. Житомир: ЖГТУ, 2007. -68 с.
54. Кит П., Янг Ф.Управленческаяэкономика. Инструментарий руководителя. Пер. с англ. 5-е изд. СПб.: Питер, 2008. 624 с.
55.КондраковН.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. -М.: ТК Велби, изд-во: Проспект, 2007.
56.КондраковН.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: РИОР, 2009.
57.Контроллингкак инструмент управления предприятием. Под ред. Н.Г.Данилочкиной. -М.: Юнити, 1998.
58.Кузнецова, Л. Н. Корреспонденция счетов по комплекснымхозяйственнымоперациям (с комментариями) / Л. Н. Кузнецова, Н. И.Курносова, И. А. Омельченко. Ростов н/д: Феникс, 2011. - 446 с.
59.КузьминовЯ.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2006
60.ЛитвинцеваГ.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. Новосибирск: Изд-воНГТУ, 2003. - 336 с.
61.ЛихачеваО.Н. Финансовое планирование на предприятии. М.: Проспект, 2004.
62. Лысенко, Д. В. Бухгалтерский управленческий учет: учебник / Д. В. Лысенко. М.: ИНФРА-М, 2011. - 478 с.
63.МанешинаН.М. Международные стандарты учета и отчетности. -М.: Экзамен, 2008.
64. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ФиС,2009.
65.МизиковскийЕ. А., Дружиловская Т. Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2006. - 328 с.
66.МилгромП., Роберте Дж. Экономика, организация именеджмент. -Спб.: Экономическая школа, 1999. глава 2, 59-60 с.
67. Мицкевич А. Управление затратами иприбылью. М.: ИНЭС, 2003.
68. Молчанов С. Бухгалтерский и управленческий учет. М.: Эксмо,2008.
69.НидлзВ., Андерсен X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. М.: «Финансыи статистика», 2004.
70.НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт М., 1997.
71.ПачолиЛ. Трактат о счетах и записях / Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.
72.ПоленоваС.Н. Стандартизация бухгалтерского учета и отчетности. Зарубежный и российский опыт. М.: Издательско-торговаякорпорация«Дашков и К», 2006. - 348 с.
73.ПоповаЛ.В., Исакова Р.Е, Головина Т.А. Контроллинг. М.: ДиС, 2003г.
74. Применение МСФО 2011: в 3 ч./Пер. с англ. 6-е изд., перераб. идоп. М.:ООО«Юнайтед Пресс», 2011
75.ПучковаС.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Организации иконсолидированныегруппы. М.: ФБК-Пресс, 2004.
76.СавинцеваС.А. Трансакционные издержки в российской экономике: автореф. дис. . канд.эконом, наук / КемГУ Кемерово: КемГУ, 2005. - 20 с.
77.СаушкинаЕ.Г. Трансакционные издержки. ТеоремаКоуза. Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. REF. BY 2006
78.СелезневаH.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управлениефинансами. М.: Юнити-Дана, 2003.
79. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М.Прохоров (пред.). М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.
80.УмрихинС.А., Ильина Ю.В. Применение МСФО. М.:ГроссМедиа, Росбух, 2008.
81. Уэллс Джозеф Т. Справочник по предупреждению и выявлениюкорпоративногомошенничества / Под ред. М.С.Суханова; пер. с англ. М.С. Суханова, Ю.Ю. Симирской, B.J1. Артемова. -М.: Маросейка, 2008. 480 с.
82. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999.576 с.
83. Хан Д.,ХунгенбергX. М. Планирование и контроль, концепцияконтроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А. А.Турчака. М.: Финансы и статистика, 2005.
84. Харнгрен Ч.,ФостерДж., Датар Ш. Управленческий учет. Питер,2008.
85.ХендриксенЭ.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. Под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. -576 с.
86. Чайковская JI.A. Современные концепции бухгалтерского учета (теория и методология): автореф. дис. . докт. эконом, наук / РЭУ им. Г.В.ПлехановаМ.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2007. - 57 с.
87.ЧукановН.А. Информационная экономическая теория. Часть 1. М.: Мир, 1994.- 106 с.
88.ЩадиловаС.Н. Особенности ведения бухгалтерского учета с применением МСФО. М.: Дело иСервис, 2007.
89.УильямсонО. Экономические институты капитализма.Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат, 1996. - 55-56 с.
90.ЭггертссонТ. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2000.-29-30 с.
91. Becker Conviser "CPA Review, Financial Reporting". DeVry/Becker Educational Development Cof., 2001.
92. Ben Daniel David J., Rosenbloom Arthur H., Hanks Jr. James J, "International M&A, Joint Ventures & Beyond: Doing the Deal". New York, John Wiley & Sons, Inc., 2002.
93. Bierhaar Hans, Knigt Jeremy, "Deals that create value". The McKinsey Quartely, 2001Д21.
94. Buysschaert A., Deloof M., Jeger M., "Equity Sales in Belgian Coforate Groups: Expropriation of Minority Shareholders". Free University of Brussels, Working Paper, 2002.
95. Camp Jose Manuel "Value creation in European M & As".- University of Navarre, USA, 2002.
96. Crinblatt Mark, Titman Sheridan, "Financial Markets and Coforate Strategy: Second Edition". New York, McGraw-Hill Companies, Inc., 2002.
97. Feinschreiber, Robert and Margaret Kent "International Mergers and Acquisitions: A Country by Country Tax Guide". New York, Wiley, 2002.
98. Hennell, Alison and Mary Moore. "Making an Acquisition". London: Faculty of Finance and Management. The Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 2000.
99. Gugler K, Mueller D., B. Yurtoglu, C. Zulehner "The Effects of Merger: An International Comparison". University of Vienna, November 2001.
100. Herring, Hartwell С. "Business Combinations and International Accounting". Cincinnatti, Ohio: South-West Thomson Learning, 2002.
101. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. 1990.
102. IR-Discussion-Paper-2011. Towards Integrated Reporting Communicating Value in the 21 st Century. 2011 ,
103. KPMG. Integrated Reporting Performance! insight through Better Business Reporting. Issue 1. 2011. ,1. Периодические издания
104.ВолковаO.H. Бухгалтерский учет в Великобритании // Бухгалтерский учет.-1999.-№9.
105. Доклад Межведомственнойбалансовойкомиссии // Эксперт. 1998.- №8.
106.ИльичеваЕ.В. Модель экологического бухгалтерского учета вIсоответствии с положениямиКиотскогопротокола // Фундаментальные исследования. 2009. - № 1
107.ИльичеваЕ.В. Сравнительная характеристика финансового, налогового,управленческогои экологического учета // Фундаментальные исследования. 2009. - № 1.
108. Киселев М. Долгая дорога в светлое будущее //Консультант. 2007.- № 2.
109.ЛожниковИ.Н. Важнейшие тенденции развития бухгалтерского учета // ВестникбухгалтераМосковского региона. 2011. - №1.
110.МолотокЯ.В. Консерватизм как принцип бухгалтерского учета: опыт Германии // Бухгалтерский учет. 1999. - №8. 1
111.ОстровскийО. М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО // Бухгалтерский учет.-2003.-N 14.
112.ПоленоваС.Н. Предпосылки международной стандартизации бухгалтерского учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. -2008 №6.
113.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. Сила и слабостьбухгалтерииСША // Бухгалтерский учет. 1999. - №2.
114.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет во Франции // Бухгалтерский учет. -2000.-№5.
115.СорокинаК.В. Интегрированная отчетность — новая модель отчетности длябизнеса// «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2011. - № 7.
116.СухаревИ.Р., Сухарева O.A. Препятствия в законодательстве РФ для создания нормативной базы применения МСФО при составлении отчетности российскими организациями // Международный бухгалтерский учет. 2007. - Январь-Ноябрь, № 1, 11.
117.СухаревИ.Р., Сухарева O.A. Реформирование российского бухгалтерского учета в связи с переходом на МСФО // Международный бухгалтерский учет, 2008, № 1
118.СухаревИ.Р., Сухарева O.A. Как оптимально подготовить отчетность по МСФО // МСФО: практика применения. 2008. - №9.
119.ХоринА.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2002. - №4
120. Шарова И. Структура и содержаниелогистическихиздержек процесса товародвижения //Логистическиеструктуры и системы. 2008. - №1.
121.БиушкинA.B. Роль трансакционных издержек в процессе совершениясделок. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/074/022.pdf (дата обращения: 02.11.2011)
122.ГородноваН.В. Экономический анализ трансакционныхиздержекинтегрированных структур в строительстве URL. http://www.domovodstvo.ru/smi/525CFAlllFA986FCC32577C10079C5Bl.html (дата обращения: 01.02.2012)
123. Долгиков С., Кузнецов М. Сближение бухгалтерского и управленческого учета. URL. www.cfo-russia.ru (дата обращения: 19.08.2009)
124.ИвановА.Г., Целищева И.В. Концепция научных революций Т. Куна. URL. http://www.biometrica.tomsk.ru/naukoved/kunl.htm (дата обращения 23.12.2009)
125.Интеграциябухгалтерского и управленческого учета. URL. http ://taxpravo.ru/analitika/ statya-72034integratsiyabuhgalterskogoiupravlencheskogoucheta (дата обращения: 24.10.2009)
126.КалягинГ.В. Институциональная экономика. URL. http://www.econ.msu.ru/cd/629 (дата обращения: 07.07.2010)
127.Конъюнктурныеопросы Института экономики переходного периода.-Интернет.
128. Новая институциональная теория. URL. http://www.libertarium.ru/libertarium/10625 (дата обращения: 03.12.2010)
129.ПоленоваС.Н. Этапы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в России. URL. http://alldocs.ru/download/index.php?id=524 (дата обращения: 09.08.2009)
130. Титова С.Бухгалтерияи экология в одном флаконе // Еженедельник «Экономика и жизнь». 2011. N28. URL. www.akdi.ru/scripts/articles/smotri.php?z=3599 (дата обращения: 01.02.2012)
131.Трансакционныеиздержки. URL. http://www.mirkin.ru/docs/dumnaya/net03.pdf (дата обращения: 01.02.2012)
132. Фейерабенд П. Утешение для специалиста. URL. http://psylib.org.ua/books/kunts01/txt21.htm (дата обращения: 05.03.2011)
133.ФоминМ.В. Интегрированная отчетность как один из механизмов обеспечения устойчивого развития общества. URL. lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov2011/1380/403 6cedl.doc (дата обращения: 10.10.2011)
134.ПалийВ.Ф. Внутренняя отчетность вуправленческомучете. URL. http://www.cfm.ru/ias/manacc/reporting.shtml (дата обращения: 11.01.2012)
135.ПанковВ.В., Акаемова Н.В., Кожухов B.JI. Обеспечение качествааудита: институциональный подход. URL. http://au-ved.ru/content/DispArt.php?ArtID=l 1-02-01 (дата обращения: 05.02.2011)
136.ПятовM.J1. Принцип приоритета содержания над формой в России. URL. http://www.buh.ru/document-1022 (дата обращения: 17.09.2009)
137. Пуряев А.С,СарайкинA.B. Трансакционный анализ деятельностимашиностроительныхкорпораций. Набережные Челны: КамПИ, 2005. URL: http://zatratam.net/print.php?type=A&itemid=15 (дата обращения: 03.09.2009)
138.СутягинаА.Б. Учет затрат на охрану окружающей среды в организациях, выполняющих буровые работы. URL.http://www.abiturient.isea.ru/files/s3/37Sutyagina.pdf (дата обращения: 03.01.2012)
139. Экологический управленческий учет: вопросы институционализации. URL. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3040 (дата обращения: 07.01.2012)
140. Этика и социальная ответственность организаций. URL. http://www.tigf.org/Etika-i-socialjnaya-otvetstvennostj-organizacij.html (дата обращения: 06.12.2011)