ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Краткое описание

ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

Лошинская Елена Николаевна

УДК 351.82:658.589

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 25.00.02 механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата наук по государственному управлению

Научный руководитель
Петенко Ирина Валентиновна,
доктор экономических наук,
профессор

Донецк - 2005

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.РАЗДЕЛ 1. Теоретические основы государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства..
1.1 Система государственного регулирования инновационной деятельности малого предпринимательства..
1.2 Зарубежный опыт государственной поддержки инновационной деятельности.
1.3 Система государственной поддержки инновационного развития малого предпринимательства..
Выводы по разделу 1.
РАЗДЕЛ 2. Анализ эффективности системы государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства в Украине..
2.1 Государственная инновационная политика в Украине
2.2 Ситуационный анализ инновационной деятельности в малом предпринимательстве
2.3 Институциональная система поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства .
Выводы по разделу 2
РАЗДЕЛ 3. Направления развития механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства.
3.1 Структура механизма государственной поддержки.
3.2. Формирование инфраструктуры государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства..
3.3 Маркетинговый механизм продвижения инноваций в малом предпринимательстве
3.3.1 Механизм трансфера технологий....
3.3.2 Оценка инвестиционной привлекательности для инновационной деятельности малого предпринимательства ...
Выводы по разделу 3..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ...
ПРИЛОЖЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Процессы глобализации способствуют опасности закрепления за Украиной роли сырьевого придатка и рынка сбыта импортных товаров. Для формирования эффективной и суверенной структуры экономики нужно активное влияние государства. Основными рычагами структурной политики должны стать инновационные приоритеты. Важной предпосылкой и общим условием «проращивания инноваций» является развитая кооперация, которая создает тонкую структуру производственных взаимоотношений, охватывающих экономику. Малый бизнес изначально ориентирован на ресурсо- и энергосбережение, является гибким и мобильным, что является предпосылкой инновационной деятельности. В современных условиях в Украине малое предприятие не всегда является проводником инновационного типа экономики.
Многолетний опыт стран развитой экономики убедительно доказывает важную роль инновационной деятельности в малом бизнесе для экономического роста при соответствующей поддержке и регулировании этого процесса со стороны государственных органов.
Теоретические и прикладные аспекты государственной поддержки инновационной сферы исследованы в научных трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков, и имеют важное теоретическое и прикладное значение. Однако проблема государственной регуляции инновационного развития экономики в условиях трансформации собственности нуждается в последующем исследовании, особенно применительно к малому предпринимательству. Поэтому государственная поддержка инновационной деятельности малого предприятия должна стать приоритетным элементом структурной политики государства.
Таким образом, актуальной научной задачей является теоретическое обоснование и разработка механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства с учетом специфики ее использования и требований современного рынка инноваций.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки по теме «Макроэкономическая стратегия развития экономики Украины» (номер государственной регистрации 0100U003071, 2001-2005гг.)
В пределах научной темы автором исследована трансформация собственности и преимущества инновационного развития предприятий, разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки предприятий инновационной направленности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является обоснование теоретико-методологических основ и разработка практических рекомендаций по формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства на основе научной концепции инновационного развития малого предпринимательства.
Реализация цели исследования потребовала решение следующих задач:
систематизировать и обобщить отечественный и зарубежный опыт по управлению инновационным процессом в малом предпринимательстве;
осуществить структуризацию системы государственной поддержки и определить на этой основе стратегию государства по формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства;
выявить тенденции и особенности современного этапа развития инновационной деятельности в малом предпринимательстве;
разработать предложения по усовершенствованию нормативно-правового, организационного и экономических механизмов формирования инновационной деятельности малого предпринимательства;
разработать критерии и систему показателей для определения эффективных направлений поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательстве;
разработать концепцию и методические подходы к формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства.
Объектом исследования является процесс государственной регуляции инновационной деятельности в Украине в условиях транзитивной экономики Украины.
Предметом исследования выступает совокупность форм и методов государственного механизма поддержки и регуляции инновационной деятельности малого предпринимательства.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются положения экономической теории, фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам государственного управления.
Для решения задач исследования использовались такие методы: комплексно-целевой подход (при определении направлений поддержки инновационной деятельности): статистический и экономико-математический анализ (определение тенденций развития инновационной деятельности в Украине и за рубежом); системный подход и системный анализ (разработка государственной стратегии инновационного развития малого предпринимательства и механизма ее реализации); экспертных оценок (оценивание рычагов развития малого предпринимательства).
Научная новизна полученных результатов заключается в решении актуальной научно-прикладной задачи разработке концептуальных положений формирования и реализации государственного механизма поддержки инновационного развития малого предпринимательства, который позволяет определить методы и степень участия государственных органов управления в развитии и управлении инновационной деятельности малого предпринимательства.
Основные научные результаты, которые имеют новизну, следующие:
впервые:
определена сущность инновационной деятельности малого предпринимательства как объекта государственного управления;
разработаны теоретические подходы к формированию механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства, как комплексной системы многоуровневого управления, которая учитывает как внутренние и внешние, так и социально-экономические факторы, то есть, сформирована система, которая ориентируется на развитие приоритетных направлений развития экономики;
обоснована институциональная система государственной поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательстве как научно-технического кластера, сформированного на основе функционирования инновационно-институционального рынка;
усовершенствованно:
концепция государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства, которая совершенствует взаимодействия с крупным бизнесом, включает направления усовершенствования нормативно-правовой базы, механизм предоставления преференций, кредитно-финансовой поддержки;
системно-целевой подход к маркетингу инновационных технологий, путем оценки стоимости интеллектуальных ресурсов участников инновационно-инвестиционного рынка;
получили дальнейшее развитие:
методологические основы определения инвестиционного климата с целью внедрения инноваций на предприятиях малого бизнеса с учетом социально-экономического состояния региона на основе обоснования критериев социальной значимости и инвестиционной привлекательности.
Практическое значение полученных результатов диссертационной работы заключается в разработке целостной концепции формирования механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства, которая позволила сформировать комплекс мероприятий, направленных на активизацию инновационной деятельности в условиях ограниченных ресурсных потоков.
Предложения, разработанные в диссертации приняты базовыми для формирования программ поддержки малого предпринимательства Донецкой областной организацией работодателей (справка № 147 от 21.12.2004), Центром системных исследований и развития Совета по изучению производительных сил Украины НАН Украины (акт внедрения от 12.02.2005).
Рекомендации по формированию механизма поддержки малого предпринимательства на инновационной основе использовано на ЗАО «Керамет» (справка № КМ 13/05 5240 от 30.03.2005).
Методологические подходы и научно-методические разработки инновационного развития малого бизнеса внедрены при преподавании учебных дисциплин «Макроэкономика», «Организация предпринимательства», «Инновационный менеджмент» в Донецком государственном университете управления (справка № 01-12/634 от 28.09.2005).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является самостоятельно выполненной научной работой, в которой изложен авторский подход к разработке системы государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства. Автором в диссертационной работе использованы лишь те идеи, методологические положения и методические разработки, которые являются результатом личного научного вклада. Конкретный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве, указаны в списке публикаций.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические положения и прикладные результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных и всеукраинских научно-практических конференциях и семинарах: Всеукраинской научн.-практ.конф. «Государственное регулирование экономики и местное самоуправление» (16 мая 2003 г., г.Днепропетровск); VΙΙ Международная научн.-техн. конф. «УНИВЕРСУМ Винница” (8-11 октября 2003 г., г. Винница); ІІ Международная научн.-практ. конф. «Современные проблемы управления» (27-28 ноября 2003г., г. Киев); ΙΙ Международная научн.-практ.конф. «Динамика научных исследований 2004», г. Днепропетровск); Материалы научн.-практ. конф. «Государственная стратегия управления местным региональный развитием: формы, методы и актуальные проблемы реализации» (24 ноября 2004 р., г.Одесса).
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 научных трудов, из них 6 в специализированных изданиях, из них 5 в сборниках научных работ, 5 в материалах конференций, в том числе 8 трудов индивидуальные. Общий объем печатных трудов составляет 5,5 п.л., в том числе лично автору диссертации принадлежит 3,75 п.л.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации разработана научно-прикладная задача обоснования научной концепции формирования механизма государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства в Украине. Комплексное исследование проблем формирования механизма государственного поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства позволяет сделать следующие выводы:
1. Рыночные механизмы в Украине не способствуют структурной переориентации экономики на инновационный путь, поэтому необходимо государственное вмешательство, что выражается в необходимости формирования системы государственной поддержки инноваций в сфере малого предпринимательства. Концепция государственной поддержки инноваций в сфере малого предпринимательства, которая направлена на совершенствование механизма, включает: формирование новых типов структур для инновационной деятельности в малом предпринимательстве, учет социально-экономической привлекательности при выборе субъектов государственной поддержки, усовершенствование механизма трансфера технологий.
2. Механизм государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства в условиях транзитивной экономики требует пересмотра сущности инновационной стратегии; совершенствование принципов поддержки и методических подходов к выбору направлений поддержки и трансфера технологий; поиск и обоснование новых форм инфраструктурной поддержки инновационной деятельности.
3. Предприятиям малого бизнеса, внедряющим инновации присущи особенности миссии, функций, стратегии. Это дает основание рассматривать их как отдельную экономическую категорию в системе государственной поддержки предпринимательства.
4. Система государственной регуляции инновационной деятельности малых предприятий должна включать разные формы взаимодействия между государственной и региональной властью в вопросах институциональной поддержки, трансфера технологий, выбора перспективных направлений и форм поддержки.
5. Для формирования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства необходимо преодолеть ряд ограничений объективного и субъективного характера, среди которых следует выделить такие: нестабильное развитие инновационной деятельности в Украине в целом; неразвитость институтов регуляции малого предпринимательства; недостаточное финансирование инновационной деятельности со стороны государства; слабое законодательное сопровождение системы государственной поддержки инновационной деятельности.
6. Механизм трансфера технологий должен предусматривать оценку стоимости интеллектуальных ресурсов участников инновационно-инвестиционного рынка.
7. Анализ экономических преобразований в Украине свидетельствует о сформировавшейся тенденции снижения инновационной активности; ухудшением кадрового потенциала и привлекательности научной деятельности; уменьшением объемов финансирования инновационной деятельности; неэффективностью структур государственной поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательств.
8. Целевые установки программы государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства должны быть дополнены следующими направлениями:
стимулирование инноваций всех категорий малых предприятий с соответствующими качественными сдвигами в общей структуре их экономической активности;
кардинальное увеличение доли специализированных малых предприятий производственной направленности;
установление более тесной связи между малым бизнесом, финансово-промышленными группами.
Инструментами для реализации этих направлений являются: стимулирование и поддержка инновационной деятельности малого предпринимательства путем создания преференций, которые на макроуровне заключаются в создании особенных условий налогообложения научно - технологических кластеров, усовершенствовании законодательной базы, развитии венчурного бизнеса.
9. Критерием приоритетности варианта программы инновационной поддержки малого предпринимательства является принцип сочетания социальной значимости и инвестиционной привлекательности отрасли, методика определения которого предложена в работе.
10. На основе синтеза разработанных механизмов государственной поддержки инновационной деятельности малого предпринимательства (взаимодействие различных уровней иерархии управления, усовершенствование инфраструктуры, маркетинга инноваций, выбора приоритетных направлений и объектов) предложен комплексный механизм, который направлен на активизацию инновационной деятельности малого предпринимательства, повышение конкурентоспособности отечественной экономики, возрождению научных кадров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акимова И.М. Промышленный маркетинг. - К.: О-во Знание, КОО, 2000. - 294 с.
2. Алымов А.Н. Научный потенциал экономического роста // Економіка промисловості. 2000. № 3. C. 191-193.
3. Амоша О.І., Кацура М.С., Щєтілова Т.В. Механізми переходу економіки України на інноваційну модель розвитку // - Донецьк: ІЕП НАН України, 2002. - 108 с.
4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — С.-Пб.: Питер, 1999. - 41 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.
6. Асаул А. Формування інвестиційного клімату // Економіка України. - 2002. - № 4. - С. 83-87.
7. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. - 2002. - № 6. - С. 44-51.
8. Ахламов А.Г., Кусик Н.Л. Управление на основе концепции стратегических бизнес единиц.- Донецк-Одесса: ВИК, 2005.-181с.
9. Ахламов А.Г. Модели и методи анализа эффективности и надежности инвестиционной деятельности // Препринт. Ин-т кибернентики НАНУ.- Ч.1 .- 2002. 17с.
10. Ахламов А.Г. Регіональні виміри впливу глобалізації на трудові ресурси // Вісник ек.наук. 2005.- №1(7).- С.18-21.
11. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий. // Экономист. - 2001. - №5. - С. 37-41.
12. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 104-114.
13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 448 с.
14. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в США и Японии // Маркетинг.-1995.-№ 2.-С.113-122.
15. Блинов А. Государственная политика развития и поддержки малого предпринимательства // Бизнес и политика.-1995.-№ 2.-С.22-26.
16. Богиня Д., Волынский Г. Структурная перестройка экономики и проблема инвестиций // Экономика Украины. - 1997. - № 12. - С. 41-50.
17. Бортник И. Чего стоит малый инновационный бизнес?// Экономика и бизнес-1994.-№ 36.-С.18.
18. Болейко Ю.О. Оцінка інвестиційного клімату регіону // Фінанси України. - 2000. - № 7. - С. 79-80.
19. Бутник-Сиверский А., Красовская А. Теоретические принципы интеллектуальной инновационной деятельности на предприятии. // Экономика Украины.-2004.-№ 12.-С.31-37.
20. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 10. - С. 22-29.
21. Виленский А.В. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО.-1992.-№ 6.- С.11-15.
22. Василенко В.А., Ткаченко Т.И. Стратегическое управление .-К.: ЦУЛ, 2003.-396с.
23. Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: Гардарики, 1999. - 296 с.
24. Галиця І. Державне регулювання в умовах ринкових відносин // Економіка України. - 2002. - № 6. - С. 52-58.
25. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. - 1997.- № 9. - С.84-97.
26. Головатюк В.М., Числюк О.А. Вплив економічних і політичних факторів на привабливість інвестиційного середовища // Фінанси України. - 2000. - № 5. - С. 111-128.
27. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент. - К.: МАУП, 2000. - 148 с.
28. Груздевский В., Гейдук И. Развитие малого предпринимательства в Польше // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№ 2. - С.4-6.
29. Гутник В. Теоретические аспекты перестройки в экономике.- М.: Изд-во Универс. дружбы народов.- 1991-76с.
30. Гуменюк Д.О. Участь держави у формуванні інноваційно-інвестиційного потенціалу // Фінанси України.- 2005.-№ 10.- С.51-53.
31. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 272с.
32. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. - 1999.-№ 22. — С. 33-39.
33. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі. - К.: Наук. думка, 1998. - 390 с.
34. Данилишин Б., Чижова В. Науково інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України // Економіст.-2004.-№3.-С.4-11.
35. Данишевская Г.А. Мелкий бизнес в Великобритании // МЭиМО.- 1992.-№ 3.-121 с.
36. Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах // Економіка України. - 2003. - № 1. - С. 28-32.
37. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. - СП6.: Питер, 1999.- 560 с.
38. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000.- - С.15.
39. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. - М.: Вильямс, 2000. - 398 с.
40. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. - М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200с.
41. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. - Мн: НПЖ Финансы, учет, аудит, 1997. - 464 с.
42. Жуков С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда» // Российский экономический журнал. — 1993. - № 25. - С. 98 - 104.
43. Забелин В.П., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1998. 374с.
44. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации.—2001.- № 8.—С.13-16.
45. Завгородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки // Економіка України.- 2004.- № 11.- С. 34-41.
46. Закон Украины «Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности» // Відомості Верховної Ради. - 1992. - № 21. - ст.296.
47. Закон України «Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області» № 356- ХIV від 24.12.1998 // Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 7. - ст.50.- С.112-121.
48. Закон України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків»№ 991- ХIV від 16.07.99 // Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 40. - ст.363.-С.817-820.
49. Закон Украины «Об инновационной деятельности» // Урядовий кур‘єр. - 2002. - 7 авг.
50. Закон Украины «О приоритетных направлениях развития науки и техники» // Офіційний вісник. 2001. - №31. ст. 1387.
51. Зарубежное обозрение. - 2000. - № 8.
52. Захарін С.В. Моніторинг інвестиційного клімату // Фінанси України. - 2001. - № 1. - С. 111-117.
53. Захожай А., Луговский В., Гулеватый В. Рынок научно-технического потенциала промышленности // Экономика Украины. - 2002. - № 2. - С. 77-79.
54. Захарченко В.И. Экономический механизм процесса нововведений. - Одесса: АОЗТ ИРЭНиТ, 1999. - 200 с.
55. Звернення Президента України до Верховної Ради України у зв'язку з посланням Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 році» // Економіст. - 2002. - № 6. - С. 4-57.
56. Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» // Ведомости Верховного Совета Украинской ССР. - 1991. - №47. - ст.646.
57. Зелль А. Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов: Пер. с нем. Бремен: Бременский университет, 1996. 187 с.
58. Зелтынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточний Азии //ЭКО. 1997. №5. С.186-197.
59. Зимовець В. Фінансове забезпечення інноваційного розвитку економіки //Економіка України. 2003. № 11. С.9-17.
60. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки: Послання Президента України до Верховної Ради України // Урядовий кур'єр. - 2002. - № 100.
61. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи. - Т. 1. Огляд економіки України за 1990-1994 роки. - К., 1996. - 480 с.
62. Ермолов М.О. Как отличается конкурентоспособность фирмы от конкурентоспособности товара? // Как продать ваш товар на внешнем рынке. - М.: Мысль, 1990. - 364 с.
63. Ерохин С.А. Инновационная модель промышленного роста // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - № 12. - С. 3-7.
64. Ершова Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства.// Экономист.- 1996.-№ 5.-С. 74-81.
65. Инновационная модель стратегического развития Украины: методология и опыт./ В.Рубан, О. Чубакова, В.Некрасов // Экономика Украины.- 2003.-С.14-19.
66. Інноваційна складова економічного розвитку. - К.: ІЕП НАН України, 2000. - 260 с.
67. Інноваційний розвиток економіки та напрямки його прискорення / За ред. проф. В.П.Александрової.- К.: ІЕПпр. НАН України, 2002.
68. Институциональная экономика / Под рук. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 318с.
69. Иорданская Э. Малое и среднее предпринимательство в Германии // МЭиМО.-1993.- № 9.- С.13
70. Карпінський Б.А. Інвестиційний клімат в Україні // Фінанси України. - 2001. - № 7. - С. 139-148.
71. Капинос Р. Малый бизнес и научно-технический прогресс. // Бізнес-информ.-1995.- № 35-36.- С.26-29.
72. Концепция научно-технологического и инновационного развития Украины № 916 ХIV от 13.07.99 // ВВВ 1999. -№ 37.-С.770 -776.
73. Княжанский В. Продается «украинская идея». Без венчурного капитала инноваций не будет. // День.- 2003. -№ 9.- 18 янв.
74. Концепция структурной перестройки и инновационного развития космической отрасли // Офіційний вісник України. - 2001. - № 6. - Ст. 220.
75. Крылов Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. Теория и 86 ситуаций. - М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 1999. - 519 с.
76. Кузнецова І.С. Перспективи розвитку малого інноваційного підприємництва в Україні. // Економіка і прогнозування. 2003.- № 4.- С.115-122.
77. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. - М.: Луч, 196.-115с.
78. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання. - К.: ІЕПпр. НАН України, 1999. - 254 с.
79. Лапуста М. Механизм поддержки и регулирования предпринимательской деятельности // Проблемы теории и практики управления - 1998.-№ 6.-С.23-29.
80. Леонтьев Б. Инновационное развитие предприятий // Журнал для акционеров. - 1998. - № 5. - С. 36-40.
81. Левитан С.З. Экономический потенциал промышленности: анализ тенденций и пути дальнейшего роста // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 2001. - С. 91-102.
82. Лошинская Е.Н. Структура региональной программы развития малого инновационного бизнеса //Зб. наук. праць ДонДАУ: Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами”: серія «Державне управління», т.4, вип. 26. -Донецьк: ДонДАУ.- 2003.- С. 164-172.
83. Лошинская Е.Н. Системный подход к государственной инновационной политике // Зб. наук. праць ДонДАУ: «Державне регулювання галузей економіки»: серія «Державне управління», т.V, вип. 35. Донецьк, ДонДУУ- 2004. С. 109-115.
84. Лошинская Е.Н., Борисенко А.М. Малые и средние предприятия: проблемы управления// Зб. наук. праць ДонДАУ: «Державне регулювання галузей економіки»: серія Державне управління», т.V, вип. 40. Донецьк, ДонДУУ- 2004. С. 200-205.
85. Лошинская Е.Н. Оценка перспектив формирования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности малых предприятий.// Зб. наук. праць ДонДУУ: «Фінансові аспекти державного управління», серія «Державне управління», т.VI, вип. 49, Донецьк, ДонДУУ.- 2005.-С.
86. Лошинская Е.Н., Махмудов А.Г Инвестиционный потенциал Донецкой области / Зб. наук. праць ДонДАУ «Актуальні проблеми економіки»: серія «Економіка», т.ІІІ, вип. 14. Донецьк: ДонДАУ.- 2003.- С. 171-180.
87. Лошинская Е.Н., Жидченко В.Д. Зарубежная практика государственной поддержки малого бизнеса// Зб. наук. праць ДНУ: «Економіка: проблеми теорії та практики», вип.180. Дніпропетровськ: ДНУ.- 2003.- . С.151-156.
88. Лошинская Е.Н., Борисенко А.М. Критерии и методика расчета инвестиционной привлекательности регионов для деятельности малого предпринимательства.// Зб. наук. праць ДНУ: Економіка: проблеми теорії та практики”, т. 2, вип.186. Дніпропетровськ: ДНУ.- 2003.- . С.362-366 .
89. Лукин В.П., Соболев В.В. Система государственного экономического регулирования малого предпринимательства.- Орел: Труд, 1998.-116с.
90. Лукин В.П., Шибаева Н.А., Добриков А.А. Методические рекомендации по отбору инвестиционных проектов в промышленности и распределению государственных инвестиций. - Орел, 1999. - 34с.
91. Лукинов И. К вопросу о концепции и модели современного экономического развития Украины // Экономика Украины. - 2001. - № 6. - С. 4-9.
92. Малков Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с близкого расстояния // МЭ и МО. - 2001. - № 12. - С. 16-20.
93. Малый бизнес в Южной Корее // Малый бизнес.-1992.-№ 6.-С.2.
94. Махмудов О. Стратегія розвитку інноваційних «крапок росту» в Україні.// Схід.-2002.-№ 1(44).- С.37-38.
95. Махмудов А.Г. Инвестиционная политика и управление. - Донецк, 2003.-403с.
96. Махмудов А.Г., Найденов В. Инновационная политика в Украине. // Економист. -2003.- № 9.-С.59-63.
97. Минин Л.В., Воронцов С.В. Пути становления украинской экономики: достижения, просчеты и перспективы развития // Актуальні проблеми економіки. - 2001. - № 5-6. - С. 26-39.
98. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992. - 702 с.
99. Мова Н., Хаустов В. Инновационная деятельность в Украине и направления ее развития // Экономика Украины. - 2001. - № 6. - С. 29-34.
100.Наукова та інноваційна діяльність в Україні; Стат. Зб.- К.: Держкомстат, 2000 -2003 рр.
101.Нойбауэр Х. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- № 3.- С.62-67.
102.Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина. — М.: Экономика, 2000. - 475с.
103.Пампура О.И. Управление инновационным процессом в промышленности. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. - 364 с.
104.Паршиков А., Дидченко О. Об эффективности инвестирования территорий приоритетного развития // Экономика Украины. - 2002. - № 3. - С. 82-84.
105.Пашута М. Мале підприємництво та інновації як фактори зростання економіки // Економіст.-2004.- № 1. С. 16-21.
106.Петенко И.В., Лошинская Е.Н., Совершенствование механизма государственной поддержки инновационного развития малого предпринимательства // Зб. наук. праць ДонДУУ: «Менеджмент ЗЕД підприємств в умовах ринкової економіки», серія «Державне управління», вип.52.- Донецьк, ДонДУУ.- 2005.-С.221-233.
107.Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине.- Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002.-300 с.
108.Попович З. Экономический рост и перспективы инновационного развития. // Экономика Украины.-2004.-№ 12.-С. 41-45.
109.Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - СПб. и др.: Вильямс, 2000. - 495с.
110.Постановление Кабинета Министров Украины «Об утверждении перечня предприятий, которые имеют стратегическое значение для экономики и безопасности государства» // Офіційний вісник України. - 2002. - № 10. - ст. 474.
111.Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку державних наукових і науково-технічних програм з пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки на 2002-2006 роки» // Офіційний вісник України. - 2001. - № 52. - С. 43-49.
112.Постанова Кабінету Міністрів України «Про прогноз економічного і соціального розвитку України.» №1586 від 25.10.2002 р.
113.Радзієвська Л.Ф. Венчурній капитал в Україні: фактори стабільного розвитку // Науково-технічна інформація.- 2002.-№ 2.-С.22.
114.Рихтюк В.Л. Інноваційне підприємництво як фактор сталого економічного зростання // Актуальні проблеми економіки.- 2004.-№ 4.-С. 135-141.
115. Русинов Ф.М. и др. Япония: экономика малый и средний бизнес - М.: РАУ.-1992.-74с.
116.Савчук А.В. Формирование организационно-экономического механизма инновационного развития предприятия // Економіка промисловості. - 2003. - №2(20). - С. 134-146.
117.Савчук А.В. Количественная оценка инвестиционного климата // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. - Суми: Сумський держ. ун-т. - 2000. - №3. - С. 110-115.
118.Семиноженко В. Технологічні парки України: перший досвід формування інноваційної економіки // Економіка України.-2004.-№ 1.-С. 16-21.
119.Сьомкіна Т.В. Керування впровадженням інновацій у сфері малого бізнесу // Проблеми науки.-2002.-№ 8. С.35-42.
120.Ситарян А.С. Малый бизнес в системе современной рыночной экономики. Доклады Института Европы, № 31.-М.: Институт Европы. - 1996.- 28с.
121.Современные инновационные структуры и коммерциализация науки / Мазур А.А. и др.; - Харьков: Ин-т монокристалов, 2000.- 273с.
122.Статистика науки и инновации: Краткий терминологический словарь. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.- 647.
123.Статистичний бюлетень «Про діяльність підприємств, які змінили форму власності за 2002 рік». - К.: Держкомстат України, 2003. - 66 с.
124.Статистичний бюлетень «Показники державного реєстру підприємств та організацій України станом на 1 січня 2003 року». - К.: Держкомстат України, 2003. - 63 с.
125.Статистичний щорічник України за 2000 рік. - К.: Техніка, 2001. - 598 с.
126.Статистичний щорічник України за 2003 р. - К.: Техніка, 2002. - 644 с.
127.Статистичні таблиці з Послання Президента України до Верховної Ради України // Економіст. - 2002. - № 7. - С. 4-79.
128.Стратегія інноваціонно-інвестиційного розвитку держави // Вісн.НАН України.-2004.- № 3.-С.3-7.
129.США: Государство и рынок /А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. - М.: Наука, 1991. -200 с.
130.Технопарки які проекти перспективні // Урядовий кур’єр -2002.-№ 7. -12 січня. - С.2
131.Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 576 с.
132.Указ Президента «О неотложных мероприятиях по выводу из кризисного состояния научно-технологической сферы Украины и созданию реальных условий для перехода экономики на инновационную модель развития» // Офіційний вісник України. - 2001. - № 34. - Ст. 1579.
133.Указ Президента України «Про деякі питання інноваційного інвестування підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави» // Офіційний вісник України. - 2002. - № 27. - ст. 1250.
134.Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. - М.: Прогресс. - 1998.- 368с.
135.Федулова Л. Інноваційний менеджмент в Україні: проблеми та шляхи формування // Економіст. - 2002. - № 2. - С. 52-54.
136.Федулова Л. Проблеми інноваційних трансформацій у корпоративному секторі економіки України. // Економіст.- 2005.- № 2.- С.38- 40.
137.Хаустов В., Панфілова Т.