Формування економічного механізму інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів аграрних підприємств Закарпаття

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
ПВНЗ «Європейський університет»
На правах рукопису

ГАПОНЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА

УДК 338.43:330.322.3

Формування економічного механізму інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів аграрних підприємств Закарпаття

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Спеціальність 08.00.04 – економіка і управління підприємствами (за видами економічної діяльності)

Науковий керівник:
Благодатний Володимир Іванович
доктор економічних наук, професор
Заслужений працівник освіти України

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………... 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОТИПАВОДКОВИХ ЗАХОДІВ………………………
10
1.1. Економіко-екологічна сутність інвестицій протипаводкового захисту довкілля ..…. 10
1.2. Основні принципи управління інвестиціями для захисту територій від підтоплення ... 20
1.3. Нормативно-правове забезпечення інвестування протипаводкових заходів та особливості розробки і впровадження державних програм в Закарпатті ……………..
41
Висновки до розділу 1…………………………………………………………. 63
РОЗДІЛ 2. СТАН ТА ТЕНДЕНЦІЇ ЕКОНОМІКИ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЗАКАРПАТТЯ З УРАХУВАННЯМ НАСЛІДКІВ ПАВОДКІВ …………………….
67
2.1. Аналіз стану сільськогосподарського виробництва та механізмів інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів в області……..........
67
2.2. Оцінка збитків аграрних підприємств від паводків та проблеми відновлення порушених земель ………………………………………………
83
2.3. Інформаційне та інвестиційне забезпечення протипаводкових заходів підприємств………………………………………………………………….. . 113
Висновки до розділу 2……………………………………………………... 130
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ФОРМУВАННЯ І РЕАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ СТАЛОГО РОЗВИТКУ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ У ЗОНІ РИЗИКУ ПІДТОПЛЕННЯ ………………………………………………………...

133
3.1. Формування джерел інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів сільськогосподарських підприємств………………………………….
133
3.2. Розробка моделей сталого розвитку аграрних підприємств……………. 161
3.3. Економічна доцільність протипаводкових заходів та розробка економіко-організаційних моделей землекористування…….........................
184
Висновки до розділу 3…………………………………………………………. 209
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………. 212
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………… 216
ДОДАТКИ………………………………………………………………………. 235

ВСТУП

Актуальність теми. В основу програми економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава» покладена концепція сталого розвитку України, яка базується на трьох принципових вимірах: економічному рості, соціальному розвитку, життєздатності екосистем. Особлива увага, при цьому, надається забезпеченню безпеки проживання населення на територіях у зв’язку із зростанням надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Збільшення частоти й сили прояву стихійних лих і техногенних катастроф в останні роки свідчить про те, що без вирішення завдань з попередження та зменшення наслідків цих явищ не буде реалізовано курс на сталий розвиток України.
Кінець ХХ – початок ХХІ ст. характеризується різким збільшенням кількості стихійних лих на планеті, спричинених погодними умовами. Значні руйнівні наслідки мають паводки та повені, кількість яких за останні 20 років збільшилася в 6 разів. Вони все більше набувають катастрофічного характеру в різних регіонах України та завдають величезних збитків національній економіці. У Карпатському регіоні ці процеси є звичним природним явищем, але їхня частота та сила впливу останнім часом значно зросли.
Наукові дослідження, світова і вітчизняна гідротехнічна практи¬ка свідчать, що надійний протипаводковий захист території може бути забезпечений на основі комплексного підходу не лише шляхом будівництва потужної і складної системи водозахисних дамб, водосховищ, поль¬дерів, регулювання русел та укріплення берегів, а й шляхом впровадження контурно-меліоративної ґрунтозахисної системи землеробства в зоні водозбору.
Особливо це стосується аграрних підприємств Закарпаття. Результати численних наукових досліджень та практичний досвід переконливо свідчать, що для забезпечення ефективного і надійного захисту від паводків на гірських річках Карпат та в межах їхніх басейнів має бути створений єдиний протипаводковий комплекс.
Державне спрямування інвестицій у протипаводкові заходи Закарпаття набувають значних розмірів, але віддача від них не завжди адекватна, особливо стосовно аграрних підприємств та вирішення проблем збереження сільськогосподарських угідь.
Вагомий науковий внесок у дослідження проблем регулювання земельних відносин, раціонального землекористування і охорони земельних ресурсів в АПК зробили такі вчені як Андрійчук В.Г., Борисова В.А., Галанець В.Г., Гуцуляк Г.Д., Добряк В.К., Долішній М.І., Лендел М.А., Кравців В.С., Новаковський Л.Я., Саблук П.Т., Третяк А.М., Федоров М.М. та ін. Дослідженню економіко-екологічних проблем в АПК присвячені роботи Артиша В.І., Биченка М.М., Благодатного В.І., Буркинського Б.В., Воротіної Л.І., Галушкіної Т.П., Грановської Л.О., Гринів Л.С., Лицура І.М., Мухіної І.А., Попової В.В., Реймерса М.Ф., Сохнича А.Я., Степанова В.М., Трегобчука В.М., Хвесика М.А. та ін.
З проблем управління інвестиціями та моделювання сталого розвитку аграрних підприємств проводили дослідження вчені: Бабич М.М., Бурлака Ю.М., Дорогунцов С.І., Закорко О.П., Лазарєва О.В., Манівчук Ю.В., Поліщук О.А., Прадун В.П., Спаський Г.В., Чернявський О.А., Шиян Д.В., Щубравська О.В., Щурик М.В., Якубів В.М. та ін.
Але питання побудови загальної моделі економіко-екологічного механізму сталого розвитку аграрних підприємств в умовах ризику паводків, обґрунтування методичних підходів до оптимізації моделей раціонального землекористування, визначення шляхів удосконалення управління інвестиціями у протипаводкові заходи потребують подальшого дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт ПВНЗ «Європейський університет» у рамках теми «Управління довгостроковим розвитком сільськогосподарських підприємств та АПК» (номер державної реєстрації 0107U002008), в межах якої автором досліджено особливості економіко-екологічного обґрунтування сталого розвитку аграрних підприємств Закарпаття.
Мета та завдання дисертаційного дослідження. Метою дисертації є обґрунтування наукових підходів і практичних рекомендацій щодо удосконалення економіко-екологічного механізму інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів агарних підприємств.
Відповідно до мети дослідження є необхідність розв’язання наступних завдань:
- вивчити наукові підходи до визначення основних дефініцій економіко-екологічної сутності інвестицій у протипаводковий захист довкілля;
- визначити основні принципи управління інвестиціями для захисту територій від підтоплень;
- проаналізувати нормативно-правове регулювання інвестиційної діяльності та впровадження міжрегіональних і національних програм протипаводкових заходів;
- оцінити використання земельних ресурсів та дослідити проблеми відновлення порушених земель у Закарпатті;
- проаналізувати стан сільськогосподарського виробництва в аграрних підприємствах області;
- запропонувати джерела (крім державних) інвестиційного забезпечення протипаводкових заходів;
- розробити методику оцінки ефекту від робіт із попередження паводкових явищ;
- удосконалити методику формування еколого-економічного ефекту і систему показників оцінки ефективності від реалізації протипаводкових заходів;
- запропонувати економіко-екологічний механізм сталого розвитку аграрних підприємств;
- розробити економіко-організаційні моделі землекористування на рівні підприємств.
Об’єктом дослідження є процес інвестування протипаводкових заходів аграрних підприємств Закарпаття.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні та практичні засоби та заходи інвестиційного забезпечення при формуванні економіко-екологічного механізму розвитку аграрних підприємств паводконебезпечних регіонів.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є роботи провідних вітчизняних і зарубіжних вчених та фахівців у сфері досліджень управління інвестиціями, земельних відносин, екології і економіки природокористування, теорії економічних механізмів. У процесі вирішення поставлених завдань використовувались загальнонаукові і спеціальні методи економічних досліджень: методи теоретичного узагальнення, групування, порівняння і систематизації (при розкритті сутності понять: «інвестиційне забезпечення», «протипаводкові заходи», «економіко-екологічний механізм», «сталий розвиток»); статистичного, графічного, економіко-фінансового аналізу й анкетування (при дослідженні економічних і екологічних умов і наслідків паводкових дій на довкілля); кореляційно-регресійного аналізу та економіко-математичного моделювання (при прогнозуванні сталого розвитку аграрних підприємств та оптимізації моделей раціонального землекористування).
Інформаційною базою роботи виступали законодавчі та нормативні документи, статистичні матеріали Державного комітету статистики України, Головного управління статистики Закарпатської області, бухгалтерська і статистична звітність аграрних підприємств, матеріали наукових періодичних видань, науково-практичних конференцій, особистих наукових досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів. Найважливішими результатами дослідження, що характеризують їх наукову новизну, розкривають зміст дисертації та виносяться на захист, є такі:
уперше:
- запропоновано економіко-екологічний механізм для сталого розвитку аграрних підприємств у зоні ризику підтоплення від повеней, який базується на розробці організаційно-економічної моделі, що включає п’ять основних складових: способи захисту території від підтоплення; управління інвестиціями для захисту території від підтоплення; законодавче та нормативно-правове забезпечення; економіко-екологічне та фінансове забезпечення; система сталого розвитку агропідприємств у зоні підтоплення;
удосконалено:
- процедури оцінки ефективності інвестицій у напрямку застосування методологічного підходу «вигоди-витрати» з визнанням паритетності і подальшого інтегрування економічної та екологічної складових ефекту, що дозволило запропонувати алгоритм розрахунку еколого-економічної ефективності природоохоронних проектів і забезпечити отримання комплексної оцінки її рівня;
- методичний підхід формування цільових результатів від реалізації протипаводкових заходів, який на відміну від існуючих передбачає розрахунок цих результатів через величину запобігання збиткам екологічного і економічного характеру та дозволяє отримати об'єктивну оцінку ефективності таких проектів із застосуванням показників збитків спричинених паводками, які завдані основним і обіговим коштам сільськогосподарських підприємств, готовій продукції, збитки від простоїв і порушень ритмів роботи, виконання рятувальних робіт, збитки природним ресурсам та непрямі економічні збитки;
- підходи щодо прогнозування сталого розвитку сільськогосподарського виробництва на землях з ризиком підтоплення і повеней з урахуванням факторів впливу на економіко-фінансову результативність агровиробництва з використанням множинних кореляційно-регресійних моделей, на підставі яких визначені першочергові заходи підвищення ефективності агарних підприємств в інвестиційному комплексі економіко-екологічного механізму розвитку регіону;
- модель оптимізації землекористування на рівні підприємства, яка на відміну від існуючих відображає складний зв'язок агроекосистеми та економіко-екологічного обґрунтування землекористування та передбачає таку організацію виробничого процесу, при якому земля використовується найбільш раціонально, її продуктивні властивості забезпечують стійкий економічний ефект при збереженні родючості ґрунтів;
набули подальшого розвитку:
- теоретичне визначення сутності таких економічних категорій: «інвестиційне забезпечення», «економіко-екологічний механізм», «сталий розвиток» аграрних підприємств в умовах ризику паводків у процесі формування регіональної стратегії інвестування з метою забезпечення сталого розвитку та економічного зростання;
- класифікація протипаводкових інвестицій на основі системного підходу за такими критеріальними чинниками: за функціональним призначенням, за джерелами інвестування, за рівнем управління, за формою прояву, за характером результатів, що досягаються;
- заходи інформаційного ресурсу щодо паводкової ситуації для сфери сільського господарства та доступ до нього органів державної влади, місцевого самоврядування, господарюючих суб’єктів агропромислового комплексу, населення.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості застосування запропонованих автором методичних положень щодо формування економіко-екологічного механізму сталого розвитку аграрних підприємств та практичних рекомендацій щодо їх стратегічного розвитку в умовах ризику паводків.
Висновки та пропозиції дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних рекомендацій та практичних протипаводкових заходів з управління цими інвестиціями і в застосуванні моделей оптимального землекористування на рівні підприємств.
Одержані в процесі дисертаційного дослідження результати і пропозиції щодо економіко-екологічного обґрунтування протипаводкового захисту аграрних підприємств заслухані, схвалені і рекомендовані до впровадження спеціалістами Головного управління агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації (довідка № 2/156/П від 07.02.2011) та Державним агентством водних ресурсів України (довідка № 939/6/11-11 від 14.04.2011). Методичні і теоретичні положення дисертаційного дослідження використовуються також в навчальному процесі ПВНЗ «Європейський університет» в ході викладання дисципліни «Інвестиційний менеджмент» та «Економіка природокористування» (довідка № 31-д від 12.10.2010) та Державним інститутом управління та економіки водних ресурсів у ході підвищення кваліфікації спеціалістів з інвестиційного менеджменту та економіки природокористування (довідка № 15.1/10-123 від 20.01.2011).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Всі розробки та пропозиції, що містяться в роботі, належать особисто автору.
Апробація результатів дослідження. Результати проведених досліджень, основні наукові положення, висновки та пропозиції дисертації були викладені і обговорені на науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Удосконалення управління ресурсами підприємств АПК в умовах глобалізації економіки» (Полтава, 2008 р.); ХІ Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Шляхи виходу України зі світової фінансово-економічної кризи» (ДГІ, Донецьк, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Інформаційні технології в економіці, менеджменті і бізнесі: проблеми науки, практики та освіти» (Київ, 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Збалансований (сталий) розвиток України – пріоритет національної політики» (Київ, 2010 р.). Окрім того, результати дослідження відображені у щорічних наукових звітах кафедри економіки та менеджменту Херсонської філії Європейського університету.
Публікації. Результати дисертаційного дослідження відображено в 10 публікаціях загальними обсягом 4,1 ум. друк. арк., із них 8 публікацій – у фахових виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Проведене дослідження дозволило сформулювати висновки науково-теоретичного і практичного характеру, які в сукупності орієнтовані на розв’язання важливого наукового завдання – вдосконалення економіко-екологічного обґрунтування сталого розвитку аграрних підприємств у зоні ризику паводків та визначення механізму інвестування протипаводкових заходів аграрних підприємств. Основні з них полягають у наступному:
1. Ведення сільськогосподарського виробництва в Закарпатській області має свою специфіку і особливості. Вони полягають у тому, що регіон є малоземельним. Крім того, область характеризується вертикальною зональністю: тут наявні низинна, передгірська і гірська підзони, дві третини території – гориста місцевість. Все це знижує потенційні можливості нарощування виробництва сільськогосподарської продукції екстенсивним шляхом, а для стійкого розвитку аграрного виробництва потрібні значні розміри інвестицій у протипаводкові заходи.
2. На відміну від традиційних інвестицій у економіку, інвестиції для захисту територій від підтоплення та затоплення об’єктивно повинні здійснюватись у просторі та часі. Проаналізувавши існуючі підходи до класифікації інвестицій у науково-методичних розробках, нами запропоновано класифікацію протипаводкових інвестицій на основі системного підходу за такими критеріальними чинниками: за функціональним призначенням, за джерелами інвестування, за рівнем управління; за формою результатів, що досягаються.
3. Проведено детальний аналіз державних і міждержавних комплексних інвестиційних програм і проектів протипаводкових заходів, визначено особливості їх впровадження в Закарпатті. У результаті запропоновано розробку і прийняття законодавчих та нормативно-правових актів з таких питань: про регламентацію будівництва, реконструкції і експлуатації водогосподарських споруд з урахуванням захисту населених пунктів та сільськогосподарських угідь; про визначення розмірів збитків від паводків та відшкодування витрат на ліквідацію заподіяних наслідків; про управління водогосподарським комплексом у сфері захисту від шкідливої дії вод тощо.
4. Стосовно до об’єкта та предмета дослідження запропоновано нове тлумачення сутності економічного механізму. Це складна система взаємодії між різними складовими для сталого розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стабільного інвестиційного спрямування державних і недержавних коштів у протипаводкові заходи з обов’язковим включенням екологічної складової раціонального використання природних ресурсів (землі, води та ін.)
5. За результатами п’ятнадцятирічного аналізу розвитку аграрного виробництва області виявлено, що амплітуда коливань нестійкості основних економіко-фінансових показників у динаміці (1995-2010 рр.) співпадає (корелює) з негативним впливом великих повеней 1998, 2001 та 2008 років на Закарпатті. Вони значно вплинули на результативні показники діяльності сільгосппідприємств і господарств населення через затоплення і підтоплення сільськогосподарських угідь, часткові збитки від втрати врожаю і тваринницької продукції та значні витрати на ліквідацію цих екологічних негараздів.
6. На прикладі базових підприємств удосконалена методика розрахунку суми збитків сільськогосподарських підприємств, спричинених паводками, яка включає збитки основним і обіговим засобам, готовій продукції, збитки від простоїв і порушень ритмів роботи, виконання рятувальних робіт, збитки природним ресурсам, непрямі економічні збитки. Суми збитків дають підставу зробити висновок, що проведення протипаводкових заходів безпосередньо в господарствах вкрай необхідне.
7. Обгрунтовано незадовільний стан планового держбюджетного фінансового забезпечення інвестицій у протипаводкові заходи в розрізі районів і в цілому по області (56 %), розроблено та запропоновано систему додаткових джерел фінансування, крім державних:
- створення резервного фонду для упередження та ліквідації паводкових явищ на рівні районних і обласної адміністрацій;
- надання субсидій сільськогосподарським товаровиробникам для створення відповідних умов їх функціонування в до- і після паводковий період;
- направлення коштів, отриманих як плата за спецводокористування;
- страхування населення та компенсація збитків;
- власні фінансові ресурси, отримані від операцій із землею (іпотека землі).
Експериментально проведено оцінку інвестиційного проекту із залученням власних та запозичених джерел фінансування для здійснення протипаводкових заходів на базі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Атак», дані якої свідчать про доцільність реалізації наведеного проекту.
8. Розроблено кореляційно-регресійні моделі, які виявили першочергові заходи підвищення ефективності аграрного виробництва в комплексі економіко-екологічного механізму розвитку цього регіону, і мають використовуватись для прогнозування сталого розвитку сільськогосподарського виробництва на землях з ризиком підтоплення і повеней, з урахуванням факторів впливу (як позитивних, так і негативних) на економіко-фінансову результативність діяльності агровиробників.
9. Переведення регіональних АПК на модель сталого розвитку дозволило запропонувати вирішення такого конкретного та разом з тим і складного завдання, як забезпечення реалізації цієї моделі на рівні низових сільськогосподарських підприємств та їх окремих виробничих ланок. Звідси витікає нагальна потреба у фаховому розробленні цільових програм і планів дій саме для аграрних підприємств і сільських територій. Практично йдеться про спеціальні види комплексного проектування, що враховує специфічні умови кожного конкретного об'єкта господарської діяльності, їх економічні механізми.
10. На базі АПК Закарпаття розроблено економіко-екологічну модель механізму сталого розвитку аграрних підприємств у зоні ризику підтоплення від паводків, яка включає п'ять основних складових: 1) способи захисту території від підтоплення; 2) управління інвестиціями для захисту територій; 3) законодавче та нормативно-правове забезпечення; 4) економіко-фінансове забезпечення; 5) система сталого розвитку аграрних підприємств у зоні підтоплення.
По кожній складовій цієї моделі запропоновано підсистеми заходів і алгоритмів дій для досягнення економічних функцій кожної окремої підсистеми та в цілому для всього ЕЕМ.
11. Розроблені основні напрямки вдосконалення процедури оцінки ефективності інвестицій в протипаводкові проекти, які зводяться до наступного:
- при розрахунку величини ефекту від реалізації протипаводкових проектів повинна бути передбачена процедура об'єднання економічного та екологічного результатів, а також економічних витрат та екологічних наслідків (збитків), що дозволить отримати інтегральний еколого-економічний ефект;
- реалізація інтегрального підходу можлива тільки за умови визнання принципу «паритетності» (рівнозначності) економічної та екологічної складових ефекту.
12. Доведено, що основою оптимізації сільськогосподарського землекористування є раціональні для даного регіону розміри, організація раціонального складу земельних угідь і посівних площ (структури агроценозів), раціональна організація території з урахуванням екологічно безпечного господарювання на землі, забезпечення відтворення родючості грунтів, відновлення продуктивності еродованих земель, одержання необхідних об'ємів сільськогосподарської продукції без пошкодження родючого шару землі.
Отже, оптимізація землекористування передбачає таку організацію виробничого процесу, при якому земля використовується найбільш раціонально, її продуктивні властивості забезпечують хоча і не максимальний, але екологічно стійкий економічний ефект при збереженні родючості ґрунтів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрна реформа в Україні / [Гайдуцький П.І., Каблук П.Т., Лупенко Ю.О. та ін.]; за ред. П.І. Гайдуцького. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 424 с.
2. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник. / за ред. П.Т. Саблука та ін. – [5-ий випуск]. - К.: ІАЕ УААН, 2002. – 647 с.
3. Акимов В.А. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски / Акимов В.А., Новикова В.Д., Радаев Н.Н. – М.: ЗАО ФИД "Деловой экспресс", 2001. – С. 48-54.
4. Алексеев Н.А. Ущерб от паводков и методы его определения / Н.А. Алексеев / Вопросы проектирования технически совершенных мелиоративных систем: Сб. науч. тр. В/О "Союзводпроект". – 1977. - № 47. – С. 181-201.
5. Андрійчук В.Г. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти / Андрійчук В.Г., Зубець М.В., Юрчишин В.В. – К.: Аграрна наука, 2005. – 140 с.
6. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель – М.: Мысль, 1978. Т. 2: Категории. – 1978.- 688 с.
7. Артиш В.І. Собівартість виробництва екологічно чистої сільськогосподарської продукції / В.І. Артиш / Економіка АПК. – 2006. - № 10. – С. 69
8. Артиш В.І. Сучасний стан виробництва екологічно чистої продукції в країнах світу / В.І. Артиш / Економіка АПК. – 2005. - № 3. – С. 50
9. Бабич М. Листопадовий паводок на Закарпатті / М.Бабич, О.Дезірон, М.Літвінов, М. Яцюк // Водне господарство України. - 1998. - № 5-6. – С. 3-6.
10. Бабич М.М. Особливості реформування ринку сільськогосподарських земель / М.М. Бабич // Економіка АПК. – 2006. - № 12. – С. 65
11. Белей С.І. Стан і шляхи відродження сільського господарства передгірної та гірської зон Чернівецької області / С.І. Белей // Економіка АПК. – 2005. - № 12. – С. 43
12. Березівська О.Й. Ефективність функціонування сільськогосподарських формувань у Львівській області / О.Й. Березівська // Економіка АПК. – 2005. - № 4. – С. 55
13. Биченок М.М. Про оцінювання ризиків життєдіяльності і господарювання у природно-техногенній сфері / М.М. Биченок, О.Г. Рогожин, Є.О. Яковлєв // Екологія і ресурси. – 2004. - №10. – С. 28-38.
14. Біляк Н.І. Визначення інвестиційної привабливості галузей сільського господарства Карпатського регіону / Н.І. Біляк // Економіка АПК. – 2005. - № 9. – С. 67
15. Біттер О.А. Соціально-економічний рівень життя сільського населення гірської зони Карпат / О.А. Біттер // Економіка АПК. – 2005. - № 5. – С. 112
16. Благодатний В.І. Еколого-економічне обґрунтування зрошення в південному регіоні України:[монографія] / В.І. Благодатний – Херсон: Айлант, 2006. – 168 с.
17. Благодатний В.І. Економічний механізм енергозбереження агропідприємств: [монографія] / В.І. Благодатний., Т.М. Афонченкова – К.: ННЦ "ІАЕ", 2008. – 176 с.
18. Богіра М. Порушення охорони ландшафтів – причини й результати / М. Богіра // Землевпорядний вісник. – 2008. - № 1. – С. 47
19. Бондур Т.О. Екологізація виробництва продукції рослинництва як фактор поліпшення її якості / Т.О. Бондур // Економіка АПК. – 2008. - № 6. – С. 39
20. Буркинский Б.В. Природопользование: основы экономико-экологической теории / Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов, С.К. Харичков. – Одеса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1999. – С. 253.
21. Бурлака Ю.М. Модель фінансово стійкого сільськогосподарського підприємства / Ю.М. Бурлака // Економіка АПК. – 2006. - № 8. – С. 87
22. Вергунов В.А. Природоохоронне адаптивно-ландшафтне меліоративне землеробство в басейнах малих річок Лісостепу України / Вергунов В.А. – К.: Аграрна наука, 2006. – 432 с.
23. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / Вернадский В.И. – М.: Айрис-пресс, 2003. – 575 с.
24. Вернадский В.И. Размышление натуралиста. Научная мысль как планетарное явление. Несколько слов о ноосфере / Вернадский В.И. – М.: Наука, 1944. – 191 с.
25. Вовчук Т.І. Особливості економічної оцінки лісових біологічних активів / Т.І. Вовчук // Економіка АПК. – 2006. - № 10. – С. 78
26. Водне господарство в Україні / За ред. А.В. Яцика, В.М. Хорєва. – Київ: Генеза, 2000. – 456 с.
27. Воротіна Л.І. Менеджмент конфліктів і ризиків у забезпеченні життєвого циклу підприємства / Л.І. Воротіна // Актуальні питання економіки: Теорія і практика. – К.: Вид-во ЄУ,2007. – С. 28-34
28. Воротіна Л.І. Оцінка майна в Україні: нерухоме майно: [монографія] / Л.І. Воротіна – К.: Вид-во ЄУ, Том І, 2004. – 217 с.
29. Гаврусевич А. Карпатські ліси – регулятори повеней / А. Гаврусевич., В. Олійник // Український ліс. – 1994. - № 2. – С. 26-27.
30. Газуда Л.М. Ресурсний потенціал аграрних підприємств в умовах трансформації відносин власності / Л.М. Газуда – Ужгород: УжНУ, ПП "Медіум", 2004. – 220 с.
31. Галанець В.Г. Реформування земельних відносин та формування ринку землі: [монографія] / В.Г. Галанець, І.Я. Люта – Львів, 2006. – 196 с.
32. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика) / Т.П. Галушкина – Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2000. – 280 с.
33. Галушкіна Т.П. Концептуальні основи та організаційно-економічний механізм екологічного менеджменту в Україні: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня д-ра ек. наук: спец. 08.08.01/ ІПРЕЕД НАН України / Т.П. Галушкіна – К., 2001. – 37 с.
34. Гапоненко Л.В. Організаційно-економічні заходи щодо збереження і вітворення родючості ґрунтів. / Л.В. Гапоненко // Землевпорядний вісник. – К. – 2006. - № 2. – С. 51-54
35. Гапоненко Л.В. Становлення геоекономіки як самостійної науки економічної галузі/ Л.В. Гапоненко // Бізнес-навігатор. - Херсон: МУБіП – 2007. - №13. – С. 34-38
36. Гапоненко Л.В. Оцінка використання земельних ресурсів та проблеми відновлення порушених земель. / Л.В. Гапоненко // Таврійський вісник. – 2010. № 37. – С. 100-107
37. Гапоненко Л.В. Основні напрямки екологізації аграрного виробництва / Л.В. Гапоненко // Інвестиції: практика, проблеми. - К. – 2010. - № 22. – С. 54-57
38. Гапоненко Л.В. Формування моделей сталого розвитку аграрних підприємств / Л.В. Гапоненко // Агросвіт. - К. – 2010. - № 20. – С. 46-51
39. Гошовський С.В. Екологічна безпека техноприродних геосистем у зв'язку з катастрофічним розвитком геополітичних процесів / С.В. Гошовський, Г.І. Рудько, Б.М. Преснер – К.: ЗАТ "НІЧЛАВА", 2002. – 624 с.
40. Грановська Л.М. Раціональне природокористування в зоні еколого-економічного ризику: [наук. видання] / Л.М. Грановська. – Херсон: ХДУ, 2007. – 372 с.
41. Гринів Л. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії / Л. Гринів. - Львів: ВЦЛНУ ім. Франка, 2001.
42. Гринів Л.С. Концептуальні засади просторової парадигми екологічно збалансованої економіки / Л.С. Гринів // Регіональна економіка. – 2001. - № 4. – С. 54-53.
43. Гуткевич С.О. Інвестування: теорія і практика: [навчальн. посібник] / С.О. Гуткевич. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2006. – 234 с.
44. Гуцаленко О.О. Екологічне сільське господарство Польщі / О.О. Гуцаленко // Економіка АПК. – 2008. - № 3. – С. 153
45. Гуцуляк Г.Д. Земельно-ресурсний потенціал Карпатського регіону / Г.Д. Гуцуляк. – Львів.: Світ, 1991. – 152 с.
46. Даниленко А.С. Ринок земель в Україні та перспективи його подальшого розвитку / А.С. Даниленко // Землевпорядний вісник. – 2004. - № 1. – С. 71-75.
47. Дема Д.І. Методичні аспекти формування математичного інструментарію в системі екологічного страхування / Д.І. Дема, О.М. Віленчук // Економіка АПК. – 2005. - № 6. – С. 74
48. Детермінація сільськогосподарських земель на ринку нерухомості: [монографія] / В.І. Павлов, Ю.Г. Федіна, В.М. Заремба, С.М. Мазурик – Луцьк: Надстир'я, 2006. – 364 с.
49. Дзямко А.Ю. Ефективність використання земель сільськогосподарського призначення у Закарпатській області / А.Ю. Дзямко // Економіка АПК. – 2008. - № 6. – С. 53
50. Добряк В.К. Еколого-економічні засади реформування землекористування в ринкових умовах / В.К. Добряк, Д.І. Бабміндра – К.: Урожай, 2006. – 336 с.
51. Добряк В.С. Методика і порядок грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів / В.С. Добряк. – К.: Держкомзем УААН. – 1995. – С.10.
52. Долішній М.І. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М.І. Долішній, Я.О. Побурко, В.І. Карпов // Регіональна економіка. – 2002. - №2. – С. 7-17
53. Доргунцов С. Техногенно-экологическая безопасность урбанизированных территорий Украины / С.Доргунцов, А. Федорищева. // Экономика Украины. – 2000. - №5.- С. 4-12.
54. Доргунцов С.І. Екосередовище і сучасність. Т. 1 Природне середовище у сучасному вимірі: монографія. / С.І. Доргунцов, М.А. Хвесик, Л.М. Гобач, П.П. Пастушенко. – К.: Кондор, 2006. – 424 с.
55. Доргунцов С.І. Удосконалення управління природокористуванням в АПК / С.І. Доргунцов, П.П. Борщевський, Б.М. Данилишин – К.: Урожай,1992. – 128 с.
56. Дорогунцов С.І. Управління техногенно-екологічною безпекою парадигми сталого розвитку: концепція системно-динамічного вирішення / С.І. Дорогунцов, О.М. Ральчук – К.: Наукова думка, 2001. – С. 38-65.
57. Дунда С.П. Формування систем управління охороною навколишнього природного середовища на регіональному рівні / С.П. Дунда // Економіка АПК. – 2005. - № 2. – С. 51
58. Екологічні та соціально-економічні аспекти катастрофічних стихійних явищ у Карпатському регіоні (повені, селі, зсуви): матеріали міжнародних науково-практичних конференцій (м. Рахів, Закарпатська обл., 21-24 вересня 1999 р.). – Рахів: Мінекобезпеки та ін., 1999. – 399 с.
59. Економічна енциклопедія: [у трьох томах]. - К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – (Економічна енциклопедія: у трьох томах. / редкол.: Мочерний С.В. (відп. ред.) [та ін.]). Т. 3. / [редкол.: Мочерний С.В. (відп. ред.) та ін.]. – 2002. – 952 с.
60. Закон України "Про екологічну експертизу" // Закони України. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1997. – Т. 8. – С. 84-100.
61. Закон України "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру" від 08.06.2000 р. № 1809-ІІІ
62. Закорко О.П. Методика вивчення суспільного фактору в оточенні проекту на прикладі Закарпатського регіону/ Шляхи підвищення ефективності будівництва в умовах формування ринкових відносин: Збірник наукових праць. Вип.19.К.: КНУБА, 2008.
63. Заставний Ф. Депресивні регіони України: аналіз, оцінка. Проблеми / Ф. Заставний // Регіональна економіка. – 2005. - №1. – С. 76-90.
64. Земельний кодекс України від 5 травня 1993 р., № 561 – ХІІ. – К.: Україна, 1993. – 26 с.
65. Измалков С. Теория экономичных механизмов / С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопрсы экономики. – 2008. - № 1. – С. 1-26
66. Іванишин В.В. Еколого-економічні аспекти застосування агротехнології виробництва конкурентоспроможної екологічно чистої продукції / В.В. Іванишин, В.С. Таргоня, Л.С. Околот // Економіка АПК. – 2008. - № 3. – С. 46
67. Інформація Головного управління земельними ресурсами в Закарпатській області. – Ужгород, 2007. – 22 с.
68. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли / Е.С. Карнаухова // Вопросы методологии и опыт исследования. – М.: Экономика, 1997. – 256 с.
69. Кашенко О.Л. Фінанси природокористування / О.Л. Кашенко – Суми: Видавництво "Універс. книга", 2000. – 421 с.
70. Клайнер Г. Наноэкономика / Г. Клайнер // Вопросы экономики. – 2004. - №12. – С. 36-39.
71. Клайнер Г. Реинжиниринг стратегических процессов / Г. Клайнер // Проблемы теории и практики управления. – 2005. - №4. – С. 13-21.
72. Комплексна програма захисту сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідь від шкідливої дії вод на період 2010 року та прогноз до 2020 року (схвалена постановою КМУ від 03.07.2006 р. № 90-15)
73. Конвенция ЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года / Материалы организации обьедененных наций. – Нью-Йорк; Женева, 2004. – 20 с.
74. Конституція України (із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року № 2222 - ІV). – К.: Атіка, 2006. – 64 с.
75. Коптюч В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию ( Рио-де-Жанейро, июнь 1992): Информационный обзор, РАН, 60. – Новосибирск, 1992. – 263 с.
76. Кравців В. Екологічна безпека як об'єкт регіональної політики / В. Кравців // Регіональна економіка. – 1999. - №1. – С. 124-135.
77. Крисанов Д.Ф. Економіко-екологічні проблеми харчової промисловості України / Відп. редактор акад.. УААН В.М. Трегобчук. - Київ: Ін-т економіки НАН України, 2002. – 247 с.
78. Кукал Зденек. Природные катастрофы / Зденек Кукал – М.: Знание, 1985. – 118 с.
79. Купріянчик І. Екологічний аспект використання меліорованих земель / І. Купріянчик // Землевпорядний вісник. – 2006. - № 2. – С. 64
80. Курс инженерной экологии: [учебник / под ред. профессора И.И. Мазура]. – М.: Высшая школа, 2001. – 509 с.
81. Лазарєва О.В. Методичні аспекти формування економіко-екологічного механізму управління землекористуванням / О.В. Лазарєва // Економіка АПК. – 2006. - № 12. – С. 62
82. Лайко П.А. Екологія і продовольча безпека в Україні й світі / А.П. Лайко, М.Ф. Бабієнко, Т.Д. Іщенко, Є.А. Бузовсський, М.М. Кулаєць // Економіка АПК. – 2006. - № 1. – С. 54
83. Лайко П.А. Родючість земель і продовольча безпека країни / А.П. Лайко, М.Ф. Бабієнко, О.І. Гойчук, Є.А. Бузовсський // Економіка АПК. – 2005. - № 10. – С. 7
84. Ланченко Є.О. Історичні аспекти розвитку інвестиційних процесів / Є.О. Ланченко // Економіка АПК. – 2005. - № 12. – С. 86-92
85. Лендєл М.А. Аграрне виробництво в Карпатському регіоні: сучасний стан, тенденції, перспективи розвитку / М.А. Лендєл – Ужгород.: Карпати, 2006. – 216 с.
86. Лицур І.М. Теоретико-методологічні основи еколого-економічної безпеки (на прикладі лісових ресурсів Карпат): [монографія] / І.М. Лицур – К.: Наук. світ, 2004. – 139 с.
87. Мазур И.И. Опасные природные процессы / И.И. Мазур, О.П. Иванов. – М., Экономика, 2004. – 701 с.
88. Малєєв В.О., Ігнатенко М.Г. Економіка природокористування: Навч. посібник. – Херсон: Атлант. – 2009. – С. 115-116
89. Манівчук Ю.В. Екологічно ефективні системи підвищення продуктивності лучних біоценозів Карпат / Ю.В. Манівчук – К.: Наукова думка, 2003. – 295 с.
90. Мармуль Л.О. Теоретико-методологічні підходи до оцінки й управління ефективністю виробництва / Л.О. Мармуль, Т.А. Чернявська // Економіка АПК. – 2005. - № 2. – С. 154
91. Мартинюк А.В. Еколого-економічне обґрунтування перерозподілу земель за функціональними чинниками на регіональному рівні / А.В. Мартинюк // Землеустрій і кадастр. – 2005. - № 3. – С. 76
92. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й. – М.: Пангея, 1994. – 303 с.
93. Мельник М.І. Принципи побудови інвестиційних моделей регіонального розвитку / М.І. Мельник // Регіональна економіка. – 2005. - №1. – С. 187-195.
94. Месель-Веселяк В.Я. Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2005. - № 6. – С. 17
95. Мессель-Веселяк В.Я. Удосконалення грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення / В.Я. Месель-Веселяк, М.М. Федоров // Економіка АПК. – 2002. - № 8. – С. 10-16.
96. Методика еколого-економічної оцінки ефективності притопаводкових заходів. Держводгосп України. НД 33-2.1-01-2009. – 62 с.
97. Методы решения экологических проблем / Под ред. доктора эк. наук, проф. Л.Г. Мельника. – Суми: ИТД "Универс.книга", 2001.- 462 с.
98. Мішенін Є.В. Соціально-економічні та екологічні напрями розвитку сільських територій / Є.В. Мішенін, Р.П. Косодій // Економіка АПК. – 2005. - № 5. – С. 98
99. Моделирование и управление состоянием эколого-экономических систем региона: сб. науч. тр. НАН Украины / Институт кибернетики им. В.М. Глушкова. – К., 2001. – 126 с.
100. Мухина И.А. Прогнозирование устойчивого развития орошаемого земледелия (эколого-экономические аспекты) / И.А. Мухина – К.: Институт аграрной экономики УААН. 2000. – 74 с.
101. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Полісся і Західного регіону України / Редкол.: М.В. Зубець (голова редакційної комісії) та ін. – К.: Урожай, 2004. – 560 с.
102. Науково-методичні засади реформування рекреаційної сфери / [Гринів Л.С., Кравців В.С., Копач Ч.М., Кузик С.П.] – Львів: ІРД НАН України. – 1999. – 78 с.
103. Ніколайчук В.І. Екологічний стан Закарпаття. Проблеми і перспективи / В.І. Ніколайчук – Ужгород., 2004. – 248 с.
104. Николаенко С.М. Теория экономических механизмов. Учебное пособие
105. Новаковський Л.Я. Земельна конституція держави / Л.Я. Новаковський // Землевпорядкування. – 2001. - № 4. – С. 3-14.
106. Новаковський Л.Я. Регіональна земельна політика / Л.Я. Новаковський, М.І. Шквар. – К.: Урожай, 2006. – 136 с.
107. Окружающая среда и цели развития на тысячелетие / Под ред. Роберто Мартин- Уртадо, Кэтрин Болт, Кирк Гамильтон. – Всемирный банк, 2002. – 21 с.
108. Осипчук С. Історично-соціальні аспекти створення ринку земель сільськогосподарського призначення / С. Осипчук // Землевпорядний вісник. – 2006. - № 4. – С. 23
109. Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням: підручник / [за заг. ред. д.е.н., проф. Л.Г. Мельника та к.е.н., проф. М.К. Шапочки]. – Суми: ВТД "Університетська книга", 2005. – 759 с.
110. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / [под ред. Т. Александрова]. – Изд-во "Прогресс", 1982. – 271 с.
111. Охріменко Л.Г. Особливості функціонування рекреаційного комплексу в умовах сталого розвитку / Л.Г. Охріменко // Регіональна економіка. – 2000. - №2. – С. 224-228.
112. Пабат В.О. Агробіологічний потенціал в Україні та шляхи його використання / В.О. Пабат, Д.Т. Віннічук, Ю.О. Тараріко // Економіка АПК. – 2005. - № 6. – С. 31
113. Петровці М.М. Оцінка ефективності діяльності сільськогосподарських підприємств і держлісгоспів Закарпаття / М.М. Петровці // Економіка АПК. – 2005. - № 2. – С. 35
114. Підвищення ефективності використання, відтворення і охорони земельних ресурсів регіону / [П.П. Борщевський, М.О. Чернюк, В.М. Заремба, П.І. Коренюк, О.П. Князьков]. – К.: Аграрна наука, 1998. – 240 с.
115. Поліщук О.А. Теоретико-методологічні основи економічної стійкості сільськогосподарських підприємств / О.А. Поліщук // Економіка АПК. – 2006. - № 8. – С. 109
116. Попова В.В. Економіко-математичне обґрунтування виробничих можливостей АПК / В.В. Попова // Економіка АПК. – 2006. - № 1. – С. 83
117. Порудєєва Т.В. Енергоекономічна оцінка сівозмін короткої ротації / Т.В. Порудєєва // Економіка АПК. – 2008. - № 7. – С. 30
118. Постанова Кабінету Міністрів України "Про внесення змін і доповнень до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 1991 року № 238 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К, 1996. – 283 с.
119. Постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К, 1996. – 283 с.
120. Прадун В.П. Сталий розвиток регіональних агропромислових комплексів / НАН України. Об’єдн. Ін-т економіки. – Київ, 2005. – 256 с.
121. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін.]. – К.: РВПС України, 1999. – 716 с.
122. Природопользование: Словарь-справочник / [авт.-уклад. Реймерс Н.Ф.] – М.: Мысль, 1990. – 637 с.
123. Про меліорацію земель: закон України. – Київ: № 1389. – ХІХ.2000.
124. Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 20 липня 1996 р., № 290/96-ВР // Відомості верховної Ради України. – 1996. - № 41. – С. 188.
125. Про плату на землю: Закон України від 3 липня 1992 р., № 2575-ХІІ // Відомості верховної Ради України. – 1992. - № 38. – С. 560.
126. Програма комплексного протипаводкового захисту в басейні р. Тиса Закарпатської області на 2002-2006 роки та прогноз до 2015 року (затверджено постановою КМУ 24.10.2001 року № 1388)
127. Програма охорони і підвищення родючості ґрунтів на 2005-2015 рр. / Затверджена рішенням сесії обласної ради від 10 січня 2005 р. № 455. – Ужгород, 2005. – 43 с.
128. Рагозин А.Л. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве / А.Л. Рагозин // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. – М., 1995. – С. 7-25.
129. Реймерс Н.Ф. Екология. Теория, законы, принципы и гипотезы / Н.Ф. Реймерс – М.: Россия молодая, 1994. – 367 с.
130. Реймерс Н.Ф. Цена равновесия / Н.Ф. Реймерс – М.: Агропромиздат, 1987. – 64 с.
131. Розвиток сільських територій України. – К.: ІВЦ Держкомстату України. – К., 2006. – 740 с.
132. Роїк М.В. Сучасні науково обґрунтовані підходи до використання землі / М.В. Роїк – Київ.: Видавництво "ХХІ вік" - "ТРУД - ГриПол", 2003. – 44 с.
133. Россоха В.В. Теоретичні положення оцінки потенціалу підприємств АПК / В.В. Россоха // Економіка АПК. – 2005. - № 6. – С. 45
134. Руденко В.П. Географія природно-ресурсного потенціалу України / В.П. Руденко – Львів: Світ, 1993. – 240 с.
135. Руденко Л.Г. Сталий розвиток: пошуки моделей для України / Проблеми сталого розвитку / Л.Г. Руденко – К.: НАН України, 1998.
136. Саблук П.Т. Основні напрями розроблення стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2004. - № 12.
137. Саблук П.Т. Розвиток земельних відносин в Україні / Саблук П.Т. – К.: ННЦ ІАЕ, 2006. – 396 с.
138. Сайко В.Ф. Наукові підходи щодо раціонального землекористування в умовах здійснення аграрної реформи / Сайко В.Ф. – К., 2001. – 56 с.
139. Сергеева Т.В. Экологический аудит: [учеб. пособие для студентов вузов] / Т.В. Сергеева – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 207 с.
140. Сільське господарство Закарпаття 1990-2005 роках: Статистичний збірник / Головне управління статистики в Закарпатській області. - Ужгород, 2006. – 62 с.
141. Сільське господарство Закарпаття у 1990-2001 роках: Статистичний збірник / Закарпатське обласне управління статистики. – Ужгород, 2002. – 50 с.
142. Сільське господарство України за 2001-2008 рік: Статистичний збірник / Державний комітет статистики України. – К., 2003. – 366 с.
143. Сімчишин О. Організаційно-економічні заходи щодо збереження і відтворення родючості ґрунтів / О. Сімчишин // Землевпорядний вісник. – 2006. - № 2. – С. 51
144. Соловейко Л.Т. Повышение эффективности мелиорации земель в предгорных районах путем применения сборных конструкций регулирующих сооружений: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд.техн. наук / Л.Т. Соловейко. – Киев: УкрНИИГиМ, 1986. – 205 с.
145. Сохнич А.Я. Екологізація землекористування / А.Я. Сохнич, Л.М. Тібілова // Землевпорядний вісник. – 2005. - № 2. – С.19
146. Сохнич А.Я. Ландшафтно-екологічні аспекти управління земельними ресурсами / А.Я. Сохнич, Л.М. Тібілова // Економіка АПК. – 2006. - № 5. – С. 24
147. Сохнич А.Я. Проблеми використання і охорони земель в умовах ринкової економіки: [монографія] / А.Я. Сохнич – Львів: НВФ "Українські технологія", 2002. – 252 с.
148. Сохнич А.Я. Розвиток ринку екологічно чистої продукції сільського господарства в Україні / А.Я. Сохнич, І.П. Соловій, Я.М. Саврук // Економіка АПК. – 2008. - № 10. – С. 92
149. Спаський Г.В. Залучення іноземних інвестицій у спеціальну економічну зону "Закарпаття" / Г.В. Спаський // Економіка АПК. – 2005. - № 10. – С. 72
150. Спаський Г.В. Інвестиційне забезпечення продовольчих галузей АПК Закарпатської області / Г.В. Спаський // Економіка АПК. – 2008. - № 9. – С. 65
151. Спаський Г.В. Кон'юнктура ринку та інвестиційна привабливість підприємств харчової промисловості Закарпаття / Г.В. Спаський // Економіка АПК. – 2008. - № 11. – С. 106
152. Спаський Г.В. Розвиток зовнішньоекономічної діяльності агропромислового виробництва Закарпаття / Г.В. Спаський // Економіка АПК. – 2006. - № 2. – С. 110
153. Стан навколишнього середовища і його вплив на трудові ресурси Закарпатської області / [Трегобчук В.М., Гуцуляк Г.Д., Гуцуляк Т.Г., та ін.]; за ред. Г.Д. Гуцуляка. – Чернівці: Прут, 2002. – 164 с.
154. Столыпин П.А. Думские речи / П.А. Столыпин – М.: Знание, 1990. – 64 с.
155. Стратегічні напрями сталого розвитку України: [під ред. д-ра економ. наук, проф., чл.-кор. НАН України Б.М. Данилишина] – К., 2003. – 262 с.
156. Стратегія екологічної безпеки (регіональний контекст): [під ред. М.І. Долішнього, В.С. Кравціва] – Львів, 1999. – 243 с.
157. Стржельчик Г.Г. Концептуальные вопросы борьбы с подтоплением городских территорий / Г.Г. Стржельчик // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. – 2000. - №6. – С. 24-28.
158. Теоретичний аспект геоэкологических исследований: Проблема интересов и конфликтов в геоэкологических системах / Трофимов В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Т. // Известия РГО. – 1994. – Т. 126. – Вып. 5. – С. 1-54
159. Ступень М.Г. Сутність формування земельних відносин у Карпатському макрорегіоні / М.Г. Ступень, П.Г. Казьмір // Економіка АПК. – 2006. - № 9. – С. 155
160. Трегобчук В. Охорона земель – складова національної безпеки / В. Трегобчук // Вісник НАН України. - № 9. – 2004.
161. Трегобчук В.М. Водохозяйственно-экологические проблемы и пути их комплексного разрешения / В.М. Трегобчук, А.М. Хвесик // Экономика Украины. – 1996. - №1. – С. 32-42.
162. Трегобчук В.М. Роль громадськості у розв'язанні екологічних проблем / В.М. Трегобчук // Екологічний вісник. – березень-квітень. – 2004. – С. 14-17.
163. Третяк А.М. Економіка землекористування та землевпорядкування: [навч. посібник] / А.М. Третяк – К.: ТОВ ЦЗРУ, 2004. – 542 с.
164. Третяк А.М. Земельні ресурси України та їх використання / А.М. Третяк, Д.І. Бамбідра – К.: ТОВ "ЦЗРУ", 2003. – 143 с.
165. Третяк А.М. Історія земельних відносин і землеустрою в Україні: [навчальний посібник] / А.М. Третяк – К.: Аграрна наука, 2002. – 280 с.
166. Третяк А.М. Шляхи регулювання ринку землі / А.М. Третяк // Вісник аграрної науки. – 2003. - №3. – С. 62-66.
167. Трофимчук О.М. Регіональне підтоплення земель в Україні як фактор зростаючого впливу на еколого-економічну безпеку держави / О.М. Трофимчук, Є.О. Яковлєв, Г.С. Глебчук // Екологія і ресурси, К., 2004. – вип. 9. – С. 44-47.
168. Удосконалення земельних відносин в аграрній сфері / [Трегобчук В.М., Скурська Н.М., Яровий В.Д., Прадун В.П.] – К.: Об’єдн. Ін-т екон. НАН України, 2004. – 47 с.
169. Указ Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 3 грудня 1999 р., № 1529/99 // Урядовий кур’єр. – 1999. – 12 грудня.
170. Указ Президента України "Про основні напрями земельної реформи в Україні на 2001-2005 рр." від 30 травня 2001 року № 372 (2001) // Землевпорядний вісник. – 2001. - № 3. – С. 3-8.
171. Указ Президента України "Про приватизацію та оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" / Практичний посібник з питань земельної реформи (збірник документів). – К, 1996. – 283 с.
172. Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку: [монографія / за заг. ред. Ю.Г. Рубана] – К.: НІСД, 2008. – 744 с.
173. Українська Водна Асоціація: матеріали науково-практичної конференції II Міжнародного Водного Форуму [«АКВА Україна-2004»], ( Київ, 21-23 вересня 2004 р) / К.: СПД Коляда О.П. – К.: СПД Коляда О.П., 2004. – 320 с.
174. Файфута В.В. Соціально-економічні проблеми екологізації водогосподарського комплексу Басейну верхнього Дністра: дис. …канд. екон. Наук / Файфута В.В. – К., 1995. – 181 с.
175. Федоров М.М. Економічні проблеми земельних відносин в сільському господарстві / М.М. Федоров – К.: ІАЕ, 1998. – 263 с.
176. Формування ринку землі в Україні / [В.П. Галушко, В.Ю. Білик, А.С. Даниленко та ін.] – К.: Урожай, 2002. – 280 с.
177. Хвесик М.А. Економіко-правове регулювання природокористування: монографія / М.А. Хвесик, Л.М. Горбач, Ю.П. Кулаковський – К.: Кондор, 2004. – 524 с.
178. Хлобистов Є.В. Екологічна безпека трансформаційної економіки / РВПС України НАН України / Відп. ред. Доргунцов С.І. – К.: Агентство "Чорнобильінтерінформ", 2004. – 336 с.
179. Царенко О.М. Економічно-правові передумови екологічного сталого розвитку суспільства / О.М. Царенко – К.: Вища школа, 1998. – 56 с.
180. Чернявський О.А. Ефективне й раціональне використання деградованих земель / О.А. Чернявський, В.К. Сівак – Чернівці: Зелена Буковина, 2003. – 288 с.
181. Черпіцький О.З. Шляхи удосконалення еколого-економічних механізмів захисту земельних ресурсів від деградаційних процесів / О.З. Черпіцький // Землеустрій і кадастр. – 2005. - № 3. – С. 71
182. Шиян Д.В. Сталий розвиток сільського господарства: виникнення, сутність і зміст / Д.В. Шиян // Економіка АПК. – 2006. - № 5. – С. 35
183. Шойгу С.К. Катастрофы и государство / С.К. Шойгу, Ю.л. Воробьев, В.А. Владимиров – М.: Энергоатомиздат, 1997. – С. 48.
184. Щубравська О.В. Чинники та індикатори сталого розвитку агросфери / О.В. Щубравська, Л.М. Корсак // Економіка АПК. – 2005. - № 12. – С. 15
185. Щурик М.В. Інвестування заходів підвищення родючості ґрунтів Карпатського макрорегіону / М.В. Щурик, М.М. Щурик // Економіка АПК. – 2006. - № 8. – С. 68
186. Щурик М.В. Розвиток земельних відносин у Карпатському макрорегіоні / М.В. Щурик // Економіка АПК. – 2005. - № 12. – С. 20
187. Щурик М.В. Роль природноекономічних чинників у формуванні Карпатського макрорегіону / М.В. Щурик // Економіка АПК. – 2006. - № 4. – С. 10
188. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы / Ю.В. Яковец – М.: Наука, 1999. – С. 7-42.
189. Якубів В.М. Удосконалення організаційно-економічного механізму функціонування сільськогосподарських виробників / В.М. Якубів // Економіка АПК. – 2008. - № 3. – С. 49
190. Яцюк М.В. Система щодо запобігання і регулювання на надзвичайні ситуації у водному господарстві / М.В. Яцюк // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія: наук. зб. – Т. 3. – Київ: НІКА – Центр, 2002. – С. 33-37
191. Медведев А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта // Мировая экономика и международные отношения. № 6, 7. 1992.
192. Методические рекомендации по оценке эффективности инвести¬ционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госпромом России. М.: Информэлектро, 1994. 80 с.
193. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / В сб. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 33. М.: Наука, 1982, с. 12-49.
194. UNIDO Manual for Preparation Feasibiliti Studies. Vienna, UNIDO, Ш/206,1986.
195. Методология формирования интегрального эколого-экономического эффекта // А.Д.Выварец, Л.В.Дистергефт, Е.В.Сафронов, Ю.И.Дистергефт. Отчет о НИР в рамках Федеральной целевой программы «Возрождени