Геолого—геофизическая прогнозно—поисковая модель Зимнеебережного кимберлитового поля

Краткое описание

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. Предпосылки для разработки геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля и принципы ее конструирования. 9

1.1. Предпосылки для разработки геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля. 9

1.1.1. Состояние проблемы прогноза коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы... 9

1.1.2. Краткий геологический очерк и петрофизические характеристики горных пород Зимнего Берега и прилегающих территорий севера Восточно-Европейской платформы... 18

1.1.3. Геолого-геофизическая изученность и используемые

материалы... 27

1.2. Принципы конструирования геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового 33

поля...

ГЛАВА 2. Структурная позиция Зимнебережного кимберлитового поля в элементах глубинного строения севера Восточно-Европейской 43

платформы...

2.1. Информационная база и методика исследований... 43

2.2. Тектонические структуры, определяющие позицию Зимнебережного кимберлитового поля. 48

2.3. Геофизические неоднородности литосферы севера Восточно-Европейской платформы, определяющие структурную позицию Зимнебережного кимберлитового 61

поля...

2.3.1. Характеристика верхней мантии по геофизическим данным... 61

3

2.3.2. Характеристика земной коры по геофизическим (сейсмическим) данным... 78

2.4. Аномальные особенности потенциальных геофизических полей и результаты их 85 интерпретации...

2.5. Структурная позиция Зимнебережного кимберлитового поля. 104

ГЛАВА 3. Глубинное строение Зимнебережного кимберлитового поля. 116 3.1. Используемые материалы и методика проведения исследований. 117

3.2. Характеристика аномальных особенностей гравитационного и магнитного полей Зимнего 118 Берега...

3.3. Характер распределения скоростньгх параметров в разрезе земной коры Зимнего Берега... 131

3.4. Глубинная структура Зимнебережного кимберлитового 136 поля...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 154

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы определяется необходимостью совершенствования критериев и методики прогноза алмазоносных кимберлитовых полей с целью рационального размещения поисковых работ на коренные источники алмазов в условиях севера Восточно-Европейской платформы. При этом следует подчеркнуть, что актуальным является разработка прогнозно-поисковой модели именно алмазоносного кимберлитового поля. т.к. именно этот таксон обеспечивает переход от собственно региональных (м-ба 1:2 500 000-1:1 000 000) прогнозных работ, базирующихся, в основном, на достаточно косвенных признаках, непосредственно к поисковым работам, сосредоточенным на относительно локальных площадях.

Европейский север России в настоящее время является одним из наиболее перспективных регионов на обнаружение коренных источников алмазов. Кимберлитовый (лампроитовый) магматизм, в том числе и алмазоносный, проявлялся здесь неоднократно и связан с четырьмя - рифейской, венд-кембрийской, средне-позднедевонской (среднепалеозойской) и пермо-триасовой, эпохами тектоно-магматической активизации Восточно-Европейской платформы (B.C. Щукин, А.А. Колодько, 2001). При этом, промышленно алмазоносный кимберлитовый магматизм пока установлен только на Зимнем Берегу Белого моря и связан со среднепалеозойской эпохой тектоно-магматической активизации. Прогноз и поиск новых месторождений алмазов на Европейском севере России является одной из самых приоритетных задач, ставящейся перед российскими геологами.

Цель исследований — разработка геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля с позиции системного подхода - как составного звена в принятом на сегодняшний день иерархически соподчиненном ряду минерагенических таксонов — субпровинция, зона, поле, группа тел («куст), тело.

Достижение этой цели потребовало решения следующих основных задач:

• выявление физико-геологических неоднородностей, определяющих позицию поля в глубинном строении севера Восточно-Европейской платформы и связанных с кимберлитоконтролирующими субпровинцией и зоной;

• выделение физико-геологических неоднородностей, характеризующих непосредственно глубинную структуру кимберлитового поля (связанных с формированием и развитием в мантийно-коровой толще кимберлитообразующей

5

системы) и позволяющих распознать его среди других структур платформы, а также определить его естественные границы;

• выделение физико-геологических неоднородностей, характеризующих особенности глубинной структуры поля и играющих роль в локализации групп («кустов») кимберлитовых диатрем в его пределах.

Научная новизна исследований определяется следующим:

• впервые разраоотка геолого-геофизическои прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля проводилась с позиции системного подхода — ее конструкция состоит не только из элементов, присущих ей самой, но и включает компоненты, свойственные как выше стоящим (субпровинция, зона) так и нижестоящему (группа тел) по ранговости (в минерагеническом ряду) минерагеническим таксонам;

• разработка геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля реал изо вывал ас ь в режиме сопоставления, увязки и корректировки большой совокупности разноплановой и разномасштабной геолого-геофизической информации, доступной для широкого пользования;

• данный подход позволил выявить ряд коррелирующихся межлу собой устойчивых геолого-геофизических признаков (прогнозно-поисковых критериев) кимберлитовых субпровинции и зоны (определяющих структурную позицию Зимнебережного кимберлитового поля), элементов гетерогенной кимберлитообразующей системы, формирующих глубинную структуру Зимнебережного кимберлитового поля в целом и контролирующих локализацию групп кимберлитовых (и родственных им по составу) тел в его пределах.

• установленные элементы конструкции геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля имеют четкие границы и могут быть воспроизведены в других регионах на базе обобщения и интерпретации мелко-среднемасштабных опубликованных и фондовых геолого-геофизических материалов.

Практическая значимость исследований определяется использованием геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля при разработке критериев прогнозирования коренной алмазоносности и их применением при проведении прогнозно-поисковых работ масштаба 1:2 500 000 - 1:200 000 в алмазоперспективных регионах.

6 Защищаемые положения;

1. Зимнебережное кимберлитовое поле расположено в пределах Кольско-Беломорской кимберлитовой субпровинции и структурно связано с Кольско-Полтинской кимберлитоконтролирующей зоной северо-западного простирания. Субпровинция соответствует блоку мощной литосферы с пониженной гипсометрией кровли верхней мантии и повышенной гипсометрией поверхности докембрийского кристаллического фундамента, фиксируемому положительной региональной аномалией поля силы тяжести. Кимберлитоконтролирующая зона выделяется линейной малоамплитудной депрессией в кровле верхней мантии, заполненной образованиями гранулит-базитового слоя земной коры с повышенными скоростными характеристиками и полосовой зонально построенной (в крест ее простирания) среднечастотной аномалией поля силы тяжести.

2. В пределах кимберлитоконтролирующей зоны Зимнебережное поле расположено на юго-восточном фланге Кольско-Кулойского ядра протокоры, проявленного сочетанием среднечастотных положительной гравитационной и отрицательной магнитной аномалий, и контролируется узлом пересечения северо-восточной бортовой части Керецкого грабена Беломорского авлакогена с зонами глубинных разломов в борту Мезенской синеклизы субмеридионального и северо-восточного простираний.

3. Глубинная структура Зимнебережного кимберлитового поля определяется субвертикальной областью преобразования мантийно-коровой толщи размером в поперечнике 60x85 км, связанной происхождением с формированием и развитием здесь гетерогенной кимберлитообразующей системы. Элементы кимберлитообразующей системы проявлены совокупностью разноглубинных физико-геологических неоднородностей с контрастными по отношению к вмещающей среде сейсмическими, плотностными и магнитными параметрами; в потенциальных геофизических полях отражаются в виде характерной аномальной области, что позволяет определить естественную границу кимберлитового поля.

4. Локализация групп кимберлитовых тел Зимнебережного поля контролируется погребенными на глубине 2-4 км ареалами базит-гипербазитового магматизма (размером в поперечнике 10-25 км), сочетающимися со сквозными зонами повышенной проницаемости кристаллического фундамента и осадочного чехла. Ареалы характеризуются комплексными положительными аномалиями локальных составляющих гравитационного и магнитного полей. Зоны повышенной проницаемости выделяются аномалиями горизонтального градиента поля силы тяжести и узкими (3,0-1,5 и менее км)

7

зонами положительных высокочастотных аномалий магнитного поля и аномалий повышенной электропроводности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались непосредственно автором на Всероссийском совещании «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона (Сыктывкар, апрель 2001 г.), на юбилейном заседании, посвященном 70-летию Объединения «Центргеология» (ноябрь 2003 г.), научно-практической конференции «Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее» (Санкт-Петербург, май 2004 г.), в отделе управления благородных металлов и алмазов ГТУТПИ бывшего Мингео СССР, на заседаниях секции геологии и геофизики Ученого совета ЦНИГРИ. Кроме того, материалы диссертационной работы вошли в 12 коллективных докладов: в 10 докладов. представлявшихся в 2000-2004 годах на Всероссийских геологических совещаниях, и в 2 доклада, представлявшихся на Международных 30-ом геологическом конгрессе (Китай. 1996 г.) и 6-ой конференции (г. Новосибирск, 1995 г.).

Результаты исследований вошли в качестве основных глав в 15 тематических и договорных отчетов, выполненных в рамках тематики ЦНИГРИ. «•

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ.

Реализация работы. В основу диссертации положены материалы исследований, проведенных автором в отделе геологии, методов поисков и экономики месторождений алмазов ФГУП «ЦНИГРИ» в 1980-2004 гг. и направленных на изучение особенностей размещения кимберлитового магматизма и прогноз коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы и в других регионах РФ.

Разработанная геолого-геофизическая прогнозно-поисковая модель Зимнебережного кимберлитового поля наряду с другими факторами была использована в ЦНИГРИ (при участии автора) для разработки критериев прогнозирования алмазоносных кимберлитовых полей. Данные критерии применялись в ЦНИГРИ при проведении прогнозно-минерагенических исследований масштаба 1:2 500 000, 1:1 000 000, 1:200 000 в пределах Европейской части РФ, ее Центральных и Северо-Западных регионов, в которых автор принимала непосредственное участие. По результатам этих исследований построены карты прогноза коренной алмазоносности соответствующих масштабов и разработаны типовые легенды для подобного рода карт. Выделенные на этих картах перспективные на коренные источники алмазов площади послужили обоснованием для

8

переоценки (в 2002 г.) прогнозных ресурсов алмазов по Российской Федерации. Кроме того, разработанные в ЦНИГРИ критерии прогноза коренной алмазоносное™ используются ЗАО Концерном «Росснедра» при проведении прогнозно-поисковых работ на коренные источники алмазов масштаба 1:200 000 в пределах ряда площадей (Калужской, Смоленской, Брянской, Унечской, Воронежской) Центральных регионов РФ.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 165 страниц, состоит из введения, 3 глав и заключения, содержит У& рисунков, 3 таблицы и список литературы, включающий 92 наименования.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.г.-м-Н. Ваганову В.И. за организационную и научно-методическую помощь в подготовке работы, завотделом геологии алмазов канд.г.-м.н. Голубеву Ю.К. за большую организационную помощь в подготовке защиты диссертации, канд.г.-м.н. Фельдману А.А. (под руководством которого проработала более 20-ти лет), зам. зав. отдела Ковалевой Л.А., инженеру 1-й категории Ушаровой А.Б., ведущему инженеру Воронцовой Н.Н. за помощь в оформлении иллюстраций и графических приложений.

Ш

9

ГЛАВА 1. Предпосылки для разработки геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля и принципы ее конструирования.

1.1. Предпосылки для разработки геолого-геофизической прогнозно-поисковой модели Зимнебережного кимберлитового поля.

1.1.1. Состояние проблемы прогноза коренных месторождений алмазов на севере Восточно-Европейской платформы.

История поисков алмазов на территории севера Восточно-Европейской платформы насчитывает уже более 100 лет. Однако многие годы она была связана лишь с находками кристаллов алмаза или их осколков в рыхлых отложениях и с безуспешными попытками воспроизвести первоисточники этих находок.

В 1936 году на Онежском полуострове Белого моря в районе с. Ненокса случайная гидрогеологическая скважина вместо ожидавшихся палеозойских осадков вскрыла под четвертичными отложениями экзотические брекчии, которые разными исследователями определялись как граувакки, туфы основных эффузивов, туфы щелочных базальтов, туфы пикрит-порфиритов и аггломератобрекчии. Природа этих экзотов оставалась дискуссионной до 1968 г., когда в рамках планового геологического картирования масштаба 1:200 000 в районе Неноксы была проведена наземная магнитная съемка. Она установила группу локальных магнитных аномалий интенсивностью 400-2000 гамм, одна из которых соответствовала положению старой скважины. Буровые скважины, заданные на магнитных аномалиях, установили группу трубок взрыва, выполненных эруптивными брекчиями. Петрографическое изучение пород трубок установило среди них пикритовые порфириты и кимберлиты [66, 69], а позднее и мелилитовые пикриты. Принадлежность к кимберлитам пород этих трубок дискутировалась. Некоторые исследователи считают их базальтоидами [34, 35]. Открытие Ненокских трубок (рис. 1) означало появление в регионе нового магматического комплекса и выдвигало задачу поисков промышленно алмазоносных кимберлитовых тел [66, 69].

Долгое время все перспективы алмазоносности Юго-Восточного Беломорья связывались с Онежским полуостровом, а вся другая часть региона, в том числе и Зимний берег, оставалась «белым пятном».

Южно-Четлассш'иол^ \

[f'' Архангельск \ .../ Ненокскоеполе

Условные обозначения приведены на рис. 2

Рис, 1 Размещение проявлений кимберлитового, лампроитового и родственного им магматизма на территории севера Восточно-Европейской платформы

О А. Бюатащ В.К. Гаранта, В А. Кононовой и др., ЖIШ; КЩщаидрЖг, Щ

11

Первые прямые признаки, позволившие начать целенаправленные поиски коренных месторождений алмаза, были выявлены в 1974-1976гг. на Зимнем Берегу Белого моря в ходе проведения геологической съемки и геологического доизучения площади м-ба 1:200 000, выполненных Кулойской партией Юрасской экспедиции ПГО «Архангельскгеология». В процессе этих работ Е.М. Веричевым в нижнем течении р. Мела среди толщи сланцев венда были обнаружены пластовые тела кимберлитов, а в базальных горизонтах терригенных отложений урзугской свиты среднего карбона установлены весовые содержания хромшпинелидов, хромистых пиропов и два осколка алмаза. Кроме того, в шлихах из морских пляжных отложений и руслового аллювия современных водотоков были также отмечены единичные зерна пиропа и другие минералы-индикаторы алмаза.

В 1978-1979гг. Беломорской партией Западного геофизического треста (по рекомендации ПГО «Архангельскгеология») выполнена аэромагнитная съемка территории Зимнего берега м-ба 1:25 000 на площади 6,5 тыс. кв.км. Заверка (выполненная Товской партией Юрасской экспедиции ПГО «Архангельскгеология») одной из 120 выделенных локальных магнитных аномалий (после ее наземной детализации) привела к открытию алмазоносной трубки Поморской.

С 1980 г. в районе начато планомерное проведение поисковых работ на алмазы. В октябре 1981 г. геологами Юрасской экспедиции на Зимнем берегу Белого моря была открыта новая трубка им. Ломоносова с промышленным содержанием алмазов. Открытия на Зимнебережной площади новых трубок продолжались до конца 1982 г., что привело к обнаружению большого числа алмазоносных тел (рис. 2), в том числе важных в промышленном отношении алмазоносных трубок (Ломоносовская, Пионерская, Карпинского-2, Карпинского-1, Архангельская, Снегурочка), сформировавших (совместно с трубкой Поморская) месторождение им. Ломоносова. По данным СМ. Саблукова [60] возраст кимберлитовых диатрем определяется как среднепалеозойский.

В 1987 г. был защищен отчет по подсчетам запасов по месторождению им. М.В. Ломоносова.

В феврале 1996 г. (после почти 10-летнего периода «затишья» в открытиях алмазоносных трубок) АО «Алмазный Берег» в пределах Верхотинского поля Зимнебережного кимберлитового района была открыта новая высокоалмазоносная кимберлитовая трубка им. В. Гриба, названная в честь гл. геолога ПГО «Архангельскгеология» Владимира Павловича Гриба.

кимберлитовые: а - в целом, б ¦ Зимнебережное кимбер

с установленной промышленной алмазоносностью (выделенное по

Рис, 2 Размещение проявлений среднепалеозойского магматизма на территории Зимнего Берега Белого моря (испотованы данные

Л А. ЕоШош, 1С. Нахащева и др., 2000 а; О А. Еожшщ М Гаранина, В А. Кононовой и др, 20001 [Я;

НЛ.ГтошМгШ)

(г контуры полей (1-Золотицкого, 2-Верхотинского, З-Кепинского) по J данным О.А. Богатикова, В.К. Гаранина, В.А. Кононовой и др. (2000 г.), вошедших в состав Зимнебережного кимберлитового поля, г ¦ контуры условно выделенных групп магматических тел в пределах

Кепинского поля (по литературным данным L1)

проявлении лампроитов и родственных кимберлитам пород

толеитовых базальтов

Отдельные проявления кимберлитового, лампроитового и родственного им магматизма:

1,2,3 - среднепалеозойские кимберлиты: 1 • трубки взрыва (а -целом, б - промышленно алмазоносные месторождения им. Ломоносова и трубки им. В. Гриба), 2 - силлы, 3 - дайки; 4 ¦ Кимозерскоетело раннепротерозойских кимберлитов неясной морфологии

дайки рифейских лампроитов

1 - трубки взрыва палеозойских; а ¦ щелочных пикритов, б -мелилититов, в - фоидитов; 2 ¦ дайки палеозойских: а - щелочных пикритов, б - мелилититов, в - фоидитов

- поздневендские вулканиты, по петрографическому и химическому составу близкие к известково-щелочным лампрофирам типа минетты (B.C. Щукин и др., 2001 г.); б- трубк!

ладогалиты

Находки алмазов: а - в четвертичных отложениях, б - в промежуточных коллекторах

; Единичные находки пиропов в четвертичных отложениях, связанные с их поступлением из осадочных толщ

Ареалы распространения индикаторных минералов /") (преимущественно пиропов) кимберлитового (лампроитового) магматизма в четвертичных отложениях, связанные с их поступлением из осадочных толщ среднего палеозоя

о

1НЫХ

связанные с их поступлением из верхнепалеозойских-J мезозойских осадочных толщ или постдевонских кимберлитов

15 Границы Русской плиты с: а - Балтийским щитом, б -Ч | Тимано-Печорской байкальской тектонической областью

13

В начале 90-х годов в ходе планомерных исследований Терского берега Белого моря сотрудниками Центрально-Кольской поисково-съемочной экспедиции ПГО «Севзапгеология» М.М. Калинкиным и др. [33] был выделен Терский кимберлитовый район (рис. 1). Район включает 60 эксплозивных объектов, в том числе две алмазоносные кимберлитовые трубки - Ермаковская-7 и Ермаковская-20.

Л фоне которых присутствуют единичные зерна алмазной ассоциации.

Сотрудниками ЗАО «Архангельские Алмазы» B.C. Щукиным, А.А. Колодько [86] в результате целенаправленного изучения осадочного чехла севера Восточно-Европейской платформы бьши вьшелены два промежуточных коллектора, подтверждающие наличие кимберлитов пермо-триасового возраста. В этих коллекторах установлена ассоциация кимберлитовых минералов: алмаз - пироп — хромшпинелид - хромдиопсид.

Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют, что Европейский север России в настоящее время является одним из наиболее перспективных регионов на :Ш обнаружение коренных источников алмазов. Кимберлитовый (лампроитовый) магматизм, в том числе и алмазоносный, проявлялся здесь неоднократно (рис. 1) и связан с четырьмя - рифейской, венд-кембрийской, средне-позднедевонской (среднепалеозойской) и пермо--триасовой (предположительно), эпохами тектоно-магматической активизации Восточно-Европейской платформы [86]. При этом, высокоалмазоносный (промышленно алмазоносный) кимберлитовый магматизм пока установлен только в связи со среднепалеозойской (средне-позднедевонской) эпохой. Прогноз и поиск новых месторождений алмазов на Европейском севере России является одной из самых приоритетных задач, ставящейся перед российскими геологами.

На протяжении многих лет проблемой прогнозирования коренной алмазоносности севера Восточно-Европейской платформы и, в связи с этим, изучением закономерностей локализации уже известного здесь кимберлитового, в том числе алмазоносного, магматизма, занимались многие организации и исследователи. Эти работы в основном соответствовали региональному прогнозу (м-ба 1:500 000 - 1:2 500 000), некоторые содержали врезки более крупных (1:200 000) масштабов. В результате достаточно четко наметились два главных методологических подхода к региональному среднемасштабному прогнозу. При одном подходе (он может быть назван «концептуальным») в основу прогноза кладется та или иная теоретическая концепция: правило Клиффорда, связь кимберлитового магматизма с рифтовыми или авлакогенными структурами, субдукционная гипотеза; гипотеза горячих точек и т.д.. Такой подход позволяет развить строго логичную систему, увязывающую в едином ключе прогноз

15

разномасштабных таксонов (разработки ВСЕГЕИ. ПГО «Севзапгеология», «Невскгеология», «Архангельскгеология»). Составлены оригинальные прогнозные карты на северную и южную части Восточно-Европейской платформы. Необходимо, однако, помнить, что корректность подхода целиком определяется корректностью исходных теоретических концепций и может быть проверена обычно лишь на самых заключительных стадиях работ [13].

Другой подход («эмпирический») основан на методе аналогий, т.е. выделении в геофизических, шлихо-минералогических и других полях аномалий, соответствующих таковым у известных объектов. Именно этим методом ищутся сами кимберлитовые трубки, но подход с равным успехом может быть распространен и на более крупные минерагенические объекты (таксоны) — i-руппа («куст») тел, поле, зона, субпровинция. При этом возникают те же вопросы, что и в случае единичных трубок: заверка и «разбраковка» аномалий, проблема ложных аномалий и т.д., решаемые с использованием всего материала: шлихо-минералогического, геофизического, геолого-структурного, морфологического и т.п. На стадии разбраковки в качестве критериев привлекаются и различные геолого-генетические концепции. При «эмпирическом» подходе прогнозные построения являются проверяемыми на всех стадиях ГРР [13].

В методическом плане прогнозно-минерагенические исследования при

if _ „

«эмпирическом подходе осуществляются на базе системы прогнозно-поисковых моделей

соответствующих прогнозируемых объектов - таксонов: субпровинции, зоны, поля, группы («куста») тел. В этом ряду алмазоносное кимберлитовое поле занимает одно из важнейших мест. Оно является объектом, локализующим (на современной геолого- геофизической информационной базе в условиях сложных поисковых обстановок) площади, в пределах которых наиболее целесообразно проводить поисковые работы на коренные источники алмазов.

До настоящего времени нет общепринятых надежных критериев оконтуривания кимберлитовых полей. Как подчеркивает В.А.Милашев [50, 51], до недавнего времени границы полей развития кимберлитов проводились совершенно условно на произвольном удалении от крайних выходов этих пород. Под названием "кимберлитовые поля" при этом понимались пространственно сближенные группы трубок и даек, которые обычно обводились на карте кругами, овалами, реже - более сложными ромбовидными, трапецеевидными и т.п. контурами, не имеющими геолого-геофизического обоснования. Такие, по сути дела, регистрационные границы дают представление о размерах и конфигурации участков с обнаруженными выходами кимберлитов и зависят, главным

16

образом, от степени опоискованности территории. Однако они не содержат независимой геологической (геолого-геофизической) информации, которая позволяла бы судить о естественных границах кимберлитовых полей. Такая ситуация имеет во многом объективный характер, поскольку непосредственно на геологической карте какая-либо связь размещения кимберлитов со структурно-вещественными комплексами (формациями) пород не прослеживается.

Объективность и научная обоснованность прогноза кимберлитовых полей может быть существенно повышена за счет разработки многофакторной прогнозно-поисковой модели алмазоносного кимберлитового поля, или по крайней мере модели, суммирующей основные факторы прогноза: глубинное строение алмазоносных территорий, отражающееся в геофизических полях; структуру кристаллического фундамента и осадочного чехла; минералогические признаки.

Принято считать, что зарождение очагов ультраосновного, в том числе кимберлитового магматизма происходило в верхней мантии. Известные же кимберлитовые трубки размещаются в породах платформенного чехла. Следовательно, все пространство, занимаемое верхней мантией, консолидированной корой и осадочным чехлом, является средой, сквозь которую, по-видимому, по зонам повышенной проницаемости транспортировались продуктивные кимберлитовые расплавы. Процесс мантийно-корового взаимодействия должен быть отмечен, в первую очередь, изменением петрофизических параметров вмещающей среды, что, в свою очередь, должно было найти отражение в геофизических полях. Следовательно, одним из основных звеньев многофакторной прогнозно-поисковой модели алмазоносного кимберлитового поля является геолого-геофизическая прогнозно-поисковая модель этого таксона.

Однако в настоящее время мы имеем дело с современными геофизическими полями. Процесс же формирования алмазных месторождений относится к весьма далекому геологическому прошлому. Отсюда встает вопрос - насколько корректно использовать современные геофизические поля для картирования физико-геологических неоднородностей, связанных с прошлыми геологическими эпохами. Существует мнение, что поскольку новейший тектономагматический этап явился мощным фактором преобразования земной коры, охватившим геоструктурные области Земли, то процесс релаксации позволил проявиться всей сумме «залеченных» швов, дискретных тел и «ран» Земли. То есть земная кора обладает «структурной памятью» всех действующих этапов деформаций и новообразований. Именно это обстоятельство обеспечивает, по-видимому,

17

принципиальную возможность индикации структур предшествующих геологических этапов, исходя из их современной «интегральной» картины.

К настоящему времени не выработана единая обоснованная точка зрения в отношении минерагенической принадлежности совокупности кимберлитовых проявлений Зимнего Берега. Одни исследователи (СМ. Саблуков, 1995 [60, 61]; Л.А. Богданов. А.С. Нахабцев и др., 2000) выделяют здесь Зимнебережный кимберлитовый район в составе Золотицкого, Верхотинского, Кепинского, Мельского. Ижмозерского и Турьинского (Полтозерского) магматических полей. Другие (Н.Н. Головин, 2003 [19]) так же выделяют Зимнебережный кимберлитовый район, но уже в другом составе и при других границах полей магматизма в его пределах: в составе Верхотинского, Золотицко-Кепинского, Ижмозерского^ Ненокского, Полтозерского (Турьинского), Пинежского полей щелочно-ультраосновных пород. Многие исследователи (О.А. Богатиков, В.К. Гаранин, В.А. Кононова и др., 2000 [3]) все проявления среднепалеозойского кимберлитового и родственного ему магматизма Зимнего Берега, группируемые в Ненокское, Ижмозерское, Золотицкое, Верхотинское, Кепинское, Турьинское, Полтинское, Пинежское, Мельское поля магматизма» рассматривают в составе Архангельской алмазоносной провинции (рис. 2). В пределах Кепинского поля по формальным признакам выделяются Шочинская, Ключевская (Кепинская), Пачугская и Соянская группы тел [19]. Часто Пачугская и Соянские группы тел объединяются в единую - Пачугскую, группу [3].

Результаты исследований по изучению особенностей глубинного строения Зимнего Берега, полученные автором, позволяют сделать вывод, что совокупность вскрытых здесь Золотицких, Верхотинских и Кепинских проявлений кимберлитового и родственного ему магматизма по глубинным признакам, скорее всего, отвечает понятию «кимберлитовое поле» - Зимнебережное кимберлитовое поле, в том понимании, в котором оно приводится в работе В.И. Ваганова (2000 г.) [13]. «ПОД АЛМАЗОНОСНЫМ КИМБЕРЛИТОВЫМ ПОЛЕМ понимается естественная группировка пространственно-сближенных кимберлитовых тел, связанных происхождением с развитием единой вертикальной "стволовой" зоны повышенной проницаемости (флюидно-магматической колонны)». Поэтому, учитывая приведенные выше обстоятельства, а также размытость и неопределенность определения понятия «алмазоносный кимберлитовый район», в дальнейшем изложении принята предложенная автором минерагеническая схема: область, вмещающая Золотицкие, Верхотинские и Кепинские проявления кимберлитового и родственного ему магматизма будет рассматриваться в качестве Зимнебережного кимберлитового поля (рис. 2). Зимнебережное кимберлитовое поле в обозначенных

Список литературы