Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте

Краткое описание

Год:

2001

Автор научной работы:

Власенко, Наталия Витальевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

206

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Власенко, Наталия Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА 1. Проверкапоказанийна месте как средство познания обстоятельствпреступления.11
§ 1.Сущностьпроверки показаний на месте, ее виды и место в системеследственныхдействий.11
§2. Правовое положениеподозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего при производствепроверкипоказаний на месте.52
§3. Познавательная (информационная) функция проверки показаний наместе. Доказательственное значение результатов проверки показаний на месте.63
ГЛАВА 2. Организационно-подготовительные мероприятия и тактические основы проверки показаний на месте.84
§1. Особенности подготовки проведения проверки показаний на месте.84
§2. Ситуациирасследованияи тактика проверки показаний на месте.105
§3. Основы тактики проведения проверки показаний на месте.117
§4. Проверка показаний на месте как элемент тактической операции.135
ГЛАВА 3. Особенности фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте.148
§ 1. Протокол проверки показаний на месте.148
§2. Применение фотосъемки, видеозаписи, киносъемки извукозаписи.156
§3. Графические и иные способы фиксации.168

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте"

Актуальность темы исследования. Укреплениезаконностии правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит передправоохранительнымиорганами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечениеверховенствазакона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержанияправопорядка.
Неотъемлемой частью этого процесса является борьба спреступностью.
Количество зарегистрированныхпреступленийв последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципанеотвратимостинаказания за совершенное преступление. По даннымпрокуратурыСаратовской области в 2000 г., несмотря на некоторое снижение темпов, зарегистрирован ростпреступностина 1,8 %, в структуре которой доминируюттяжкиепреступления. Их рост составил 35,6 %. Вместе с тем общаяраскрываемостьпреступлений возросла лишь на 0,9 % всех видов преступлений, атяжкихи особо тяжких - на 1,1 %.
Важнейшей задачейрасследованияпреступлений является собирание и проверкадоказательствв рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательствомследственныхдействий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельностиправоохранительныхорганов, совершенствования тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объемадоказательственнойинформации.
Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способсобиранияи проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, не нашел пока четкой и полнойрегламентациив нормах уголовно-процессуального законодательства России.
Тем не менее названный способ собирания и проверки доказательств получил широкое распространение вследственнойпрактике и успешно применяется прирасследованииубийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.
Поэтому вопрос о правовой природе, самостоятельности изаконодательномзакреплении проверки показаний на месте является актуальным и в настоящее время.
Значительный вклад в изучение проблем проверки показаний на месте и обоснование ее самостоятельного характера внесли P.C.Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, JI.A. Соя-Серко, В.В.Степанов, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, Е.П.Фирсов, М.Н. Хлынцов и др.
В большинстве работ, посвященных разработке проблем проверки показаний на месте, естественно, не могли учитываться новые требования российского законодательства, его демократизация, новации, содержащиеся в проектеУПКРФ, Модельном УПК для государств-участниковСНГ, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений.
В специальной литературе практически не исследованы проблемы ситуационного подхода к производству проверки показаний на месте, тактических особенностей, обусловленных отдельными видами проверки показаний на месте.
Так, в последние годы предпринимаются попытки структурировать приемы производства следственных действий с учетом следственных ситуаций. Эти вопросы достаточно обстоятельно изложены относительно тактикидопросаи гораздо в меньшей степени - тактики производства проверки показаний на месте.
В частности, тактические приемы проверки показаний на месте группируются обычно по стадиям ее производства. На сегодняшний день традиционный подход к изложению тактики проверки показаний на месте в определенной мере оказался «оторванным» от запросов практики, он не отражает современные возможности технического прогресса и замкнулся в привычных формах проведения.
При этом важно учитывать психологию лица, с которым проводится проверка показаний на месте. Очевидно, что незнание психологических основ негативно сказывается на выборе тактических приемов проведения проверки показаний на месте. Это в свою очередь зависит от правильности подготовки и организации проверки показаний на месте.
Кроме того, наряду со следственной ситуацией, вкриминалистикевозник ряд новых учений: окриминалистическойреконструкции, о тактической операции. Данные учения, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику проведения проверки показаний в частности.
Изложенное предопределяет вывод о том, что традиционный подход к изучению и реализации приемов подготовки и производства проверки показаний на месте уже не позволяет в полном объеме раскрыть сущность этого действия. Необходим комплексный анализ современного состояния проверки показаний на месте с позиций уголовно-процессуального права, правовой психологии,криминалистики, информатики и т.д.
Вышеизложенное обуславливает выбор и актуальность темы диссертационного исследования и необходимость дальнейшей разработки обозначенных проблем, связанных с использованием одного из эффективных средств исследования показаний.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы -исследование природы и сущности проверки показаний на месте, выработка на этой основе научных рекомендаций по использованию указанного способа собирания доказательств, изыскание новых его возможностей, в том числе с применением компьютерной техники, направленных на повышение эффективности производства проверки показаний на месте и соответственно на улучшение качества расследования преступлений.
В качестве самостоятельной рассматривается проблема следственной ситуации при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, данное действие исследуется как один из элементов тактической операции.
Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач:
1. анализа вопроса о правовой природе и сущности проверки показаний на месте;
2. исследования информационных возможностей проверки показаний на месте;
3. классификации видов проверки показаний на месте;
4. выработки дополнительныхгарантийпо соблюдению законных интересов участников проверки показаний на месте;
5. изучения комплекса мероприятий, обеспечивающих должный уровень организационно-подготовительной деятельности при производстве проверки показаний на месте;
6. анализа следственных ситуаций и разработки тактических приемов проведения проверки показаний на месте с учетом данных ситуаций;
7. исследования проверки показаний на месте в структуре тактической операции;
8. разработки предложений по совершенствованию законодательства.
Методология и методика исследования. В ходе диссертационного исследования автор опирался на положения диалектического материализма. Были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический, статистический и т.д.
Научную основу исследования составил комплекс наук, включающийнеправовые- философию, логику, информатику; правовые - уголовное право, уголовный процесс,криминалистику; смежные - юридическую психологию и другие.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых:
P.C.Белкина, О.Я. Баева, И. Е.Быховского, А.Н. Васильева,
В.К.Гавло, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, A.B.Дулова, В.Д.
Зеленского, В.Я.Колдина, И.М. Лузгина, И.Ф. Пантелеева,
В.И.Попова, Н.И. Порубова, Д.П. Поташник, А.Р.Ратинова,
H.A.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, С.С. Степичева, М.С.
Строговича, В.Н. Уварова, С.А. Шейфера, В.И.Шиканова, A.A.
Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.
Нормативно-правовая база исследования основана на положениях действующего законодательства:КонституцииРФ, Законов РФ и других государств,постановленийПленума Верховного суда РФ, иного нормативного материала.
Эмпирическая база исследования. Сделанные в диссертации выводы основаны на изучении практики предварительного расследования исудебногорассмотрения уголовных дел.
По специально разработанной программе было изучено 150 материалов опубликованнойсудебнойпрактики и уголовных дел, рассмотренных в судах.
Комплекс вопросов, связанных с анализом сложившейся практики производства ипроцессуальногооформления проверки показаний на месте, изучен путем анкетирования 112следователейи работников органов дознания Саратовской, Волгоградской и Новгородской областей.
Проведению исследования способствовал практический опыт автора, работающего с 1994 г. помощникомпрокурорарайона.
Научная новизна исследования заключается как в комплексном подходе к рассмотрению проверки показаний на месте, так и попытке выявить новые возможности этого средства получения и проверки доказательств путем использования различных способов демонстрации места, на котором происходили интересующие следствие события. На базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, опираясь на положения философии, на основе обобщения следственной и судебной практики, результатов анкетирования работников правоохранительных органов автор разработал предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства, дополнил научные положения и выработал практические рекомендации, касающиеся подготовки, проведения проверки показаний на месте, фиксации и использования ее результатов.
В качестве новых и дополнительных положений на защиту выносятся:
- характеристика информационной сущности проверки показаний на месте;
- видовая классификация проверки показаний на месте;
- анализ правового положения лиц, участвующих в проверке показаний на месте;
- особенности проведения проверки показаний на месте с использованием компьютерной техники, видеоизображения и других способов демонстрации места, на котором происходили интересующие следствие события;
- особенности тактики производства проверки показаний на месте с учетом сложившейся ситуации;
- концепция, рассматривающая проверку показаний на месте как один из элементов тактической операции, и основы ее проведения при осуществлении различных видов тактической операции;
- предложения, дополняющие УПКРСФСРрядом новых статей, регламентирующих производство проверки показаний на месте
Научное и практическое значение исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа современного состояния проверки показаний на месте и разработке на этой основе практических рекомендаций, направленных как на совершенствование деятельности порасследованиюпреступлений, так и уголовно-процессуального законодательства.
Содержащиеся в работе теоретические и практические выводы могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего научного исследования проблем проверки показаний на месте в системепроцессуальныхдействий, в преподавании курса криминалистики в юридических учебных заведениях, а также различных формах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены встатьях, опубликованных в журналах и в научных сборниках. Результаты исследования докладывались на региональных и международных научно-практических конференциях, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Саратовской государственной академии права.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изложения его результатов.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Власенко, Наталия Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в настоящей диссертации исследование проблем, связанных с осуществлением проверки показаний на месте, позволило выработать ряд направлений по их решению.
Прежде всего, это касается вопросов совершенствования действующего законодательства:регламентациипроверки показаний на месте;следственнойреконструкции; обеспечения охраны праванеприкосновенностижилища; соблюдения и уважениячестии достоинства лиц при производствеследственныхдействий; установления ответственности за отказсвидетелейи потерпевших от участия вследственномдействии; участия законных представителейнесовершеннолетнегопри проведении следственных действий.
На основе анализа специальной литературы, критического осмысления позиций разных ученых-криминалистов, обобщения следственной исудебнойпрактики, анкетирования работников правоохранительных органов проверка показаний на месте рассмотрена автором как самостоятельноеследственноедействие. Под этим углом зрения проанализировано ее место в системе следственных действий. В диссертации сделан вывод о том, что в современных условияхзаконодательнойнеурегулированности проверка показаний на месте должна проводиться в рамкахстатьи183 УПК, в которой содержится правовая основа двух следственных действий -следственногоэксперимента и проверки показаний на месте.
В работе отмечается, что проведение данного следственного действия не обязательно должно сопровождаться именно выходом непосредственно на место. Место может выступать и в опосредствованном виде, то есть путем отображения на каком-либо материальном носителе; топографическая карта, фото-, видео-, киноизображение или изображение в трехмерной проекции на компьютере.
На основе анализа специальной литературы, материалов практики в диссертации раскрывается информационная сущность проверки показаний на месте, исследуются вопросы, касающиеся целей и задач проверки показаний на месте. Диссертант полагает, что следствием в ходе проверки показаний на месте могут быть решены общие, частные и конкретные задачи.
В работе рассмотрены особенности организационно-подготовительных мероприятий и тактики проведения проверки показаний на месте; дан анализ следственных ситуаций и их влияния на тактику проведения проверки показаний на месте. Под следственной ситуацией автор понимает совокупностькриминалистическизначимой информации, которой обладаетследовательв определенный момент расследования, оценка которой позволяет определить направлениерасследованияуголовного дела в целом и принять тактическое решение при производстве отдельных следственных действий.
Ситуации рассмотрены в зависимости от этапа, на котором они сложились (перед проведением проверки показаний на месте, в ходе ее проведения, имеющиеся после проведения проверки показаний на месте); характера психологического взаимодействияследователяс участниками процесса (бесконфликтные,слабоконфликтные, остроконфликтные); степени информированности следователя;доказательственнойбазы по уголовному делу.
В работе делается вывод о том, что проверка показаний на месте может выступать как один из элементов тактической операции.
Под тактической операцией автор понимает совокупностьпроцессуальныхи не процессуальных действий и мероприятий, направленных на решение конкретной промежуточной задачи, возникающей на определенном этапе расследования в той или иной следственной ситуации, и осуществляемых по единому плану. По мнению диссертанта, проверка показаний на месте может быть элементом тактической операции «местопроисшествия», «задержание преступника», «разоблачение инсценировкипреступления», «проверка алиби».
В диссертации рассмотрены особенности фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и улучшение тактики проведения проверки показаний на месте, основываются на изучении значительного количества специальной литературы, обобщения следственной и судебной практики, анкетирования работниковправоохранительныхорганов и должны, по мнению автора, повысить эффективность производства проверки показаний на месте и соответственно улучшить качество расследованияпреступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Власенко, Наталия Витальевна, 2001 год

1. Нормативный материал
2.КонституцияРФ. М.: Юридическая литература, 1995. 64 с.
3. ВсеобщаяДекларацияправ человека // Российская газета. 05.04.1995.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 01.09.1999г. М.-СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. 256 с.
5. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст по состоянию на 01.05.1998г. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 208с.
6. Семейный кодекс РФ. М.: Кнорус, 1996. 80с.
7. ПроектУПКРФ. // Юридический вестник. 1995. №31.
8. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участниковСНГ. Приложение к «Информационному бюллетеню». СПб. 1996. №10.
9. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Собрание законодательства РФ. 1998, №20. Ст.2143.
10.БюллетеньВС РФ. 1994, №1. С.333-334.
11.СтроговичМ.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Текст и постатейный комментарий. М., 1925.
12. ТаджикскаяССР. Законы и постановления. УПК Таджикской ССР. Душамбе: Таджикгосиздат, 1961. 200 с.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР -Баку: ИзданиеВерховногоСовета Азерб. ССР, 1961. 275 с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР. Принят на 5-й сессии Верховного Совета Армянской ССР пятого созыва 7.03.61г. Ереван, 1961. 262 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата, 1984. 175 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе, 1984. 182 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. Рига: Латвийское гос.изд-во, 1961. 207 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР с изм. и доп. на 01.08.62г. Вильнюс: Госполитнаучизд., 1962. 192 с.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР принят на 5-й сессии Верховного Совета Молдавской ССР 5-го созыва (24.03.61). Кишинев, 1961. 200 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1962. 195 с.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Киев: Политиздат, 1984. 178 с.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин: Эстон.гос.изд., 1961. 191 с.
23. Узбекская ССР. Законы ипостановления. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР с изм. и доп. на 01.03.62. Принят на 2 сессии Верховного Совета Узбекской ССР 5-го созыва 21.05.59г. Ташкент: Госиздат. Узбекской ССР, 1962. 168 с.2. Книги
24.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учебное пособие/Под ред. Н. И.Порубова. Минск: «Вышэйшая школа», 1997. 344 с.
25.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964. 177 с.
26.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1981. 159 с.
27.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995. 224 с.
28.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
30.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М.:Юристъ, 1997. 480 с.
31.БелкинP.C. Проверка показаний на месте. Лекция. М.: ВШМВДРСФСР, 1961. 26 с.
32.БелкинP.C. Теория и практикаследственногоэксперимента. М. ВШ МВДСССР, 1959.
33.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Издательство «Наука», 1966. 295 с.
34.БелкинP.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.:Юрист, 1999. 268с.
35.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 с.
36.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.
37. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е. Т.36.
38.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Учебное пособие. 4.1. Саратов:СГАП, 1996. 126 с.
39.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий: Ответы на вопросыследователей. Л., 1984. 48 с.
40.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.
41.БыховскийИ.Е., Корниенко И.А. Проверка показаний на месте. Л., 1988.
42.БыховскийИ.Е., Корниенко И.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств прирасследованииуголовных дел. Л., 1981. 49 с.
43.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. 208 с.
44.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с.
45.ВасильевА.Н., Степичев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследованиипреступлений. М.: Госюриздат, 1959. -47 с.
46.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984.
47. Введение в философию. Учебник для вузов. В 2 ч. 4.2. М.: Политиздат, 1989. 639 с.
48.ГапановичА.Я. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975. -175 с.
49.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
50.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 72 с.
51.ГлазыринФ.В. Конспект лекций посудебнойпсихологии. Часть Особенная. Свердловск.: УрГУ, 1978. 43 с.
52.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.
53.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних. М., 1974.
54.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. 95 с.
55.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. 2-е изд.Екатеринобург: Изд-во Уральского университета, 1993. 152 с.
56.ДиденкоФ.К. Применение научно технических средств и методов при осмотре местапроисшествия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. - 176 с.
57.ДиденкоФ.К. Процессуальное оформление фотоснимков в уголовныхделах. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1977. 64 с.
58.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. - 1 12 с.
59.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973. 167 с.
60.ДуловA.B. Судебная психология. Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1975. 462 с.
61.ДушеинC.B., Райгородский В.М., Фирсов O.A. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий: Учебное пособие. Саратов, 1999.
62.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996. 631 с.
63.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 45 с.
64.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М., 1965.
65.ЖуковаН.И., Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1989. - 120 с.
66.ЗеленскийВ.Д. Получение, проверка и оценка в процессерасследования данных, оправдывающихобвиняемого. Саратов, 1972. 52 с.
67.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовнопроцессуальныеи криминалистические аспекты. Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГАП, 1999. - 120 с.
68.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие. / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999. 438 с.
69.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1987. 216 с.
70. Каневский JI.JI. Расследование и профилактика преступленийнесовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1982. 1 12 <
71.КарнееваJI.M., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. 123 с.
72.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
73.КоговД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
74. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1966. 607 с.
75. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Издательство Московского университета, 1980. 495 с.
76. Криминалистика /Под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград:ЛГУ, 1976. 592 с.
77. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1984. С.- 544 с.
78. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1988, 672 с.
79. Криминалистика /Под ред. С.А.Голунского. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. -512 с.
80. Криминалистика /Под ред. А.Н. Васильева. М.: Издательство Московского университета, 1963. 617 с.
81. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1963. 544 с.
82. Криминалистика. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. 536 с.
83. Криминалистика / Организация, техника, тактикарасследованияпреступлений в учреждениях, исполняющихнаказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова. Рязань:РИПЭМВД России, 1996. Т.2. 4.1. - 196 с.
84. Криминалистика. : Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, A.A.Кузнецова. Омск: ВШ МВД РФ, 1993. - 558 с.
85. Криминалистика. Том II / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. 477 с.
86. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
87. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
88. Криминалистика /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Юридическая литература, 1968. 696 с.
89. Криминалистика: Учебное пособие / А.В.Дулов, Г.И.Грамович, A.B.Лапини др.; Под ред. A.B.Дулова. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. - 415 с.
90. Криминалистика: Учебное пособие / А.В.Дулов, Г.И.Грамович, A.B.Лапини др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. - 415 с.
91. Криминалистика: Учебник / Отв.ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 2000. 718 с.
92. Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C.Белкина. М. Юридическая литература, 1986. 544 с.
93.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М., 1997. 400 с.
94.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие /Под ред. М.И. Зырина. Минск, 1977. 61 с.
95.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. 96 с.
96.ЛевиA.A. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974.
97.ЛевиA.A., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1983. 1 12 с.
98.ЛевиA.A., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1983. 95 с.
99.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показанийследователем: справочник. М.: Юридическая литература, 1987. 1 12 с.
100.ЛевиA.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975. 49 с.
101.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. 54 с.
102.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.
103.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. 128 с.
104. Настольная книга следователя. / Под ред. Г.Н.Сафонова. М.: Юридическая литература, 1949. 880с.
105.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков: Юридический институт, 1979. 65 с.
106.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: «Советская энциклопедия», 1968. 900 с.
107.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988. -750 с.
108. Осмотр места происшествия: (Справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1979. 224 с.
109. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1982. 272 с.
110.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия /Под ред. Б.А.Хвана. Алма-Ата: Казахское государственное изд-во, 1957. 223 с.
111.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М., 1959. 231 с.
112.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1998. 208 с.
113. Психология. Словарь /Под общ.ред. A.B.Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
114.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 1998. 64 с.
115.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследованииубийств. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. 152 с.
116.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Госюриздат, 1961. 219 с.
117.РатиновА.Р. Советская судебная психология. М.: Издательство «Знание», 1967. 32 с.
118.РозентальМ.Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовнымделамнекоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений). М,: Центр защиты прав и здоровьяграждан, 1992.
119. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Инфра М.ИПК«Лига Разума», 1997.
120. Руководство для следователей / Под ред. Н.В.Жогина. М.: Юридическая литература, 1971. 752 с.
121. Руководство порасследованиюубийств. М.: Юридическая литература, 1977. 399 с.
122.АлександровГ.Н., Строгович М.С. Неправильная практика // Соц.законность. 1960, №3. С. 20-27.
123. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участиизащитника// Законность. 1993. № 12.
124.БахинВ.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений //Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973.
125.БыховскийИ.Е. Происхождение и развитие института следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1980. Вып.6.
126.БыховскийИ.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте // Вопросы криминалистики. М., 1962. №5.
127.ВласенкоВ.Г. Оценка как элементследственнойситуации // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Проблемы следственной тактики: Межвуз. Научн. Сб. (вып.7.). Издательство Сарат. ун-та, 1989. С.57-63.
128.ВласенкоН.В., Иванов А.Н. Проверка показаний на месте как объекткриминалистическогоисследования // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. №4. С. 1216.
129.ВласенкоН.В. Использование результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств //Законность. 1999. №8. С. 31.
130.ВоробьеваИ.Б. Понятие конфликтной ситуации в следственной тактике // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С.179-182.
131.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
132.ГродзинскийМ.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе // Сов.Юстиция. 1958. № 6.
133.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985.
134.ДрапкинЛ.Я. Следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып.50.
135.ДуловA.B. Разработка тактических операций при расследованиипреступления// 50 лет советской прокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-26.
136.ЗеленскийВ.Д. Криминалистическая реконструкция //Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973. С. 148-155.
137.ИлюшенкоЛ.В. Использование типовых версий при раскрытиитяжкихпреступлений // Всесоюзная конференция лучших следователей органовпрокуратуры. М.: Военное издательство, 1984. С.81-87.
138.КежоянА. Выход на место проишествия // Соц. законность. 1976. №7. С.53-54.
139.КовалевA.B. Тактическая операция в методике расследования преступлений //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып.6. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. С.16-23.
140.КульчицкийБ.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. №32. М.: Юрид.лит., 1980. С.101-111.
141.ЛузгинИ.М. Метод реконструкции в следственной практике // Соц. законность. 1970. №7. С.57-59.
142.МакаровИ.В. Понятие, сущность и система методов фиксации вкриминалистике// Труды ВШ МВД СССР М., 1971. Вып. 31.
143.ПантелеевИ.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // ТрудыВЮЗИ. М., 1973. Вып. XXIX. С.218-223.
144.ПантелеевИ.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Соц. законность. 1974. №7.
145. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 118-122.
146.СтепановВ.В., Денежкин Б.А. Проблемы развития средствдоказыванияв уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1995. №3. С. 85-94.
147.СтепановВ.В. Тактические основы проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2000. №3. С. 27-32.
148.СтепичевС.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств // Соц.законность. 1955. №12.
149.СтепичевС.С. К вопросу о проверке показаний на месте // Материалы межвузовской научной конференции 6-9 марта 1962 г. Харьков, 1962.
150.ТурчинД.А. Некоторые вопросы использования показаний на месте события для исследования обстановки места происшествия И Ученые запискиДВГУ. 1967. Вып. 19.
151.ФилипповА.Г. Проверка показаний на месте и ее значение в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ. 1981. С. 92-100
152.ФуфыгинБ.Ф. Дискуссионные вопросы процессуальной формы проверки показаний на местерасследуемогособытия // Вопросы теории и методов следственной работы. Сборник научных трудов. Иркутск, 1988. С.83-93.
153.ЦоколоваО.И. Институт понятых должен стать результативным // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. С.141-145.
154.ЦыпарскийЯ.Г. Из практики работы прокурора-криминалиста // Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М., 1974. С.130-134.
155.ЦыпленковаЕ.В. Некоторые проблемы проверки показанийобвиняемыхна предварительном следствии // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С.66-74.
156.ШейферС.А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып.15. С.54-70.
157.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.155-159.4. Авторефераты
158.БелкинА.Р. Теория доказываения: криминалистический и оперативно-разыскной аспекты. Автореферат дис. . д-раюрид. наук. Воронеж, 2000. 36 с.
159.ЗайцеваС.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 23 с.
160.ЗеленскийВ.Д. Получение, проверка и оценкаоправдательныхобстоятельств в процессе расследования. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1973. 20 с.
161. Иванов А,Н.Обысккак средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 18 с.
162.ЛысовH.H. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.
163.МавлюдовА.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980. 17 с.
164.МихайловаЮ.Н. Информационная сущность предъявления дляопознанияи его тактические основы. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 24 с.
165.СоколовА.Ф. Протоколы следственных действий какдоказательствав советском уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 16 с.
166.ЦыпленковаЕ.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 17 с.
167.ЮринаЛ.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001 22с.5. Диссертации
168.ХитроваО.В. Участие понятых в Российском уголовном судопроизводстве. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.
169.ЮринаЛ.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.