Институциональная модель регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Поленова, Светлана Николаевна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

389

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Поленова, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯПРИРОДА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
И ЕГОРЕГУЛИРОВАНИЯ.
1.1. Потенциалинституциональнойтеории в развитии бухгалтерскогоучетаи его регулирования.
1.2. Взаимодействие формальных и неформальных институтов в регулированиибухгалтерскогоучета.
1.3. Концепцияинституциональногопроектирования в бухгалтерском учете.
Выводы по 1 главе.
ГЛАВА 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В
СВЕТЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ.
2.1. Место регулирования бухгалтерского учета вхозяйственномразвитии мировых цивилизаций и его динамика в государствах древнейших времен.
2.2.Балансовыйметод в становлении теории двойной записи в древних государствах.
2.3. Гипотеза появления предпосылок двойной записи в Древнем Китае.
Выводы по 2 главе.
ГЛАВА 3. БАЗИСНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ИОТЧЕТНОСТИВ РОССИИ.
3.1. Императивная платформа национальной системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности.
3.2. Теоретическая конструкция нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета.
3.3. Механизм взаимодействия субъектов нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности.
3.4. Функциональная структура нормативно-правового обеспечения бухгалтерского учета и отчетности.
Выводы по 3 главе.
ГЛАВА 4. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СТАНДАРТИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ В
БУХГАЛТЕРСКОМУЧЕТЕ И ОТЧЕТНОСТИ.
4.1. Истоки и теоретические начала стандартизации бухгалтерского учета и отчетности.
4.2. Расширениеорганизационногои методологического обеспечения бухгалтерского учета и отчетности.
4.3. Методика учетабюджетныхсредств в обеспечении инновационного процесса.308 Выводы по 4 главе.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Институциональная модель регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России"

Актуальность темы диссертационного исследования.Глобализация, изменение хозяйственных связей, расширение экономического и информационного пространства привели к интенсификации информационного процесса, ускорениютемповгенерирования новых знаний. Ответом намировыетенденции в российской экономической среде стало повышение роли информационной функциибухгалтерскогоучета для субъектов хозяйствования имакроэкономическогоуправления. В отечественной учетной системе возникла проблема использования международного опыта регулирования бухгалтерского учета на фоне традиционной практики его регламентации.
Одним из перспективных направлений научного и практического решения вопросов регулирования бухгалтерского учета иотчетностиявляется применение обновленного инструментария, выработанного передовой экономической мыслью, -институциональнойтеорией. Исследования представителей институционализма, награждавшихся в разные годыНобелевскойпремией в области экономики1, начали появляться в начале прошлого века. С 80-х гг. XX в., обусловленные практическими потребностями, они интенсифицировались, вызвав, по мнению ученых,институциональнуюреволюцию в экономической науке.
Современным научным разработкам в социальных науках, к которым относитсябухгалтерскийучет, все больше присуще использование результатов и выводовинституционализма. Эволюционный и междисциплинарный подходы, учитывающие особенности социокультурной среды бухгалтерского учета для обоснования национальной модели его регулирования в контексте институциональной теории, способствуютсокращениюрасходов на формирование правил бухгалтерского учета и его ведение.
Практические потребностиобновленияинструментов регулирования бухгалтерского учета и отчетности обусловленыстратегическимицелями национальной экономики, сформулированными в Концепциидолгосрочногосоциально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р и предусматривающей к 2015-2020 гг. вхождение России в пятерку стран-лидеров по объемуВВП. Выполнение поставленных задач
1 Ими стали К.Эрроу(1972 г.), Дж. Бъюкенен (1986 г.), Р.Коуз(1991 г.), Д. Норт (1993 г.), О.Уильямсони Э. Остром (2009 г.). стимулирует поиск эффективных механизмов взаимодействия общества,бизнесаи государства во всех сферах деятельности, включая бухгалтерский учет.
Анализ положений, результатов и выводов институциональной теории показал: использование в регулировании бухгалтерского учета ключевого понятия институтов, упорядочивающих отношения экономических агентов и увеличивающих структурированность любой деятельности, способно представить их взаимосвязи с другими институтами в национальной институциональной среде бухгалтерского учета, обосновать направления его развития, информационно обеспечив согласование специфических целей и интересов всех участниковтрансакций2. Применение в бухгалтерском учете разработок институциональной теории обусловлено совокупностью формальных и неформальных институтов (традиций, культуры, религии, стереотипов поведения, ментальное™ и др.), в рамках которых он функционирует. Преломление положений институционализма к динамике институтов бухгалтерского учета может стать созидательной силой обновления его парадигмы, которая, по словам Я.Корнай, считается иной, «.потому что перед ней стоит задача решать иные проблемы посредством использования отчасти тех же самых, отчасти - других методов, по сравнению с теми, которые используются в рамкахпрочихшироко распространенных современных парадигм»3.
Принятие Федерального закона «Обухгалтерскомучете» (2011 г.) заполнило существующие пробелы в организации и функционировании национальной системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета. Однако за рамками закона остались проблемы терминологического аппарата регулирования бухгалтерского учета, соответствия законодательной системы его регламентирования национальной институциональной среде, создания адекватной структуры и механизма генерированияорганизационной, методологической и методической базы, теории стандартизации, методического обеспечения бухгалтерского учета и отчетности.
Обоснование институциональной модели регулирования бухгалтерского учета, несмотря на многочисленность исследований институциональной динамики, осложняется недостаточной развитостью теории институтов, которую следует дополнять и уточнять, исходя из предметной направленности диссертационной работы.
2Трансакцияв общеэкономическом смысле означаетсделку, деловую операцию, соглашение, дело.
3 Корнай Я. Системная парадигма [Текст] // Вопросы экономики. - 2002. - № 4, с. 5 - 6.
Активностьреформированияотечественной системы бухгалтерского учета, трудности преодоления проблем его регулирования и одновременная недостаточная научная обоснованность направлений их решения, разнообразие систем регулирования бухгалтерского учета в развитых странах, их высокая практическая значимость для каждойкоммерческойорганизации, ведущей бухгалтерский учет по законодательству Российской Федерации, обусловили выбор научного направления и темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Регулирование бухгалтерского учета как процесс формирования правил в виде вариантов, форм, методов, субъектов стал изучаться с началом перестроечных преобразований вСССР. Либерализация хозяйственной жизни стимулировала структурирование функций по регулированию бухгалтерского учета между государственными и общественными органами. Среди первых исследователей этого направления нельзя не назвать выдающихся представителей современной научной мысли - В.Ф.Палияи Я.В. Соколова, предложивших собственное видение регулирования бухгалтерского учета.
Переход России на рыночные механизмы способствовал изучению международного опыта, созданию проектов нормативных правовых актов по вопросамучетнойрегламентации4.' Инициатива в разработке направлений реформирования бухгалтерского учета и его регулирования перешла к официальному органу -МинфинуРФ, что было вызвано ускорениемлиберализацииэкономической деятельности, а значит необходимостью быстрых решений в бухгалтерском учете. В Государственной программе перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, утвержденной постановлением Верховного Совета РФ от 23.10.1992 № 3708-1, были определены цель и задачи его развития.
Трансформация российского бухгалтерского учета стимулировала научные разработки в области его регулирования. Исследователями таких проблем выступили A.C.Бакаев, С.М. Бычкова, В.Г. Гетьман, А.Н.Кизилов, В.В. Ковалев, Вит. В.Ковалев, М.В. Мельник, А.И. Нечитайло, О.М.Островский, В.Ф. Палий, М.Л. Пятов, С.А. Рассказова-Николаева, И.Н.Санникова, Я.В. Соколов, H.H. Хахонова, А.Н.Хорин, В.Г. Широбоков,
4 Имеется в виду проект Закона «О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации», подготовленный в 1992 г. Ассоциациейбухгалтерови аудиторов СНГ спривлечениемспециалистов Ассоциации бухгалтеров России.
JI.3.Шнейдмани другие, внесшие неоценимый вклад в их решение. В работах ученых исследованы формы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, обоснованы возможные варианты наделения разных субъектов полномочиями по регулированию, показано влияние социокультурных, правовых и экономических особенностей на построение российской системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета, разработаны теоретические основы ее динамики и др.
При анализе современных направлений регулирования бухгалтерского учета автор опирался на фундаментальные теоретические разработки и выводы ученых-институционалистов, среди которых особое место занимают труды таких зарубежных исследователей как Р.Буайе, Дж. Бъюкенен, В. Ванберг, М. Вебер, Т.Веблен, Дж. Гэл-брейт, Дж. Коммонс, Р. Коуз, У. Митчелл, Д.Норт, Э. Остром, О. Уильямсон, Ф.Хайеки др. Российскими теоретиками, работы которых позволили обосновать институциональную модель регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России, стали С.Б.Авдашева, A.A. Аузан, Р.И. Капелюшников, В.И.Маевский, А.Н. Нестеренко, P.M. Ну-реев, А.Н.Олейник, В.М. Полтерович, Е.В. Попов, В.В.Радаев, И.В. Розмаинский, B.J1. Тамбовцев, А.Е.Шаститкои др.
В последние годы положения институциональной теории, проблемы которой сложны и многообразны, а их решение далеко до завершения, нашли отражение в трудах ученых, предложивших варианты ее проецирования на бухгалтерский учет в разработке актуальных вопросов, среди которых принципиальное значение имеют работы C.B.Булгаковой, Р.П. Булыги, В.Э. Керимова, М.В.Мельник, В.В. Панкова, В.И. Петровой, И.Н.Санниковой, JI.A. Чайковской и др. Ученые внесли существенный вклад в исследованиетрансакционныхиздержек и предложили варианты их учета в субъектах экономики, обосновали концепцию институциональной теории бухгалтерского учета, проанализировали влияниебухгалтерскойсубкультуры на реформирование бухгалтерского учета и отчетности, предложили институциональную парадигму бухгалтерского учета и др. Оценка предложений ученых поинституциональномуреформированию бухгалтерского учета стимулировала дополнительные исследования по развитию теории и практики регулирования бухгалтерского учета и отчетности, расширению области применения институциональной теории во всех областяхуправленческойдеятельности.
Важным компонентом институциональной теории является адекватность проектируемых и внедряемых формальных институтов их предшествующему развитию, что 7 потребовало эволюционного анализа регулированияхозяйственногоучета древних цивилизаций, наименее изученного в работах ученых. Вопросы истории регулирования учета рассмотрены в диссертации на базе исследований российских и зарубежных историков - О.Д.Берлева, И.В. Богданова, В.П. Будановой, Р. Виппера, Г. Ефимова, Н.Б. Ко-чаковой, Х.Г. Крила, Б.С.Ляпустина, Р. Маттессич, Ю.Я. Перепелкина, Л.С.Переломоваи экономистов: В.З. Беликова, C.B.Барулина, О.О. Бауэра, H.A. Бреславцевой, Ф. Бро-деля, Ю.П.Воронова, A.M. Галагана, М.В. Конотопова, В.В.Коровкина, Т.Н. Мальковой, А.И. Михайлова, М.Р.Мэтьюса, В.Д. Новодворского, М.Х.Б. Переры, В.А.Петренко, Ж. Ришара, С.Н. Рогозиной, В.Я.Соколова, Я.В. Соколова, К.Ю. Цыганкова, P.A.Шепенкои др.
Стандартизация бухгалтерского учета и отчетности, составляющая предмет многих исследований, наиболее изучена в сфере трансформации зарубежного опыта в российскую практику. Неоднозначность подобных решений, необходимость их анализа в контексте институциональной теории, формирование понятийного аппарата стандартизации бухгалтерского учета и отчетности, обоснование ее развития в национальной институциональной среде обусловили одно из направлений диссертационного исследования. Разработка теоретических основ стандартизации бухгалтерского учета базируется на трудах ученых, предметом исследований которых стали гносеологическая, социальная, техническая стандартизация - A.M.Андрианова, A.A. Дегтярева, А.Ю. Курочкиной, В.А.Летягина, И.М. Лифница, О.П. Марковой, С.Ю.Пискорской, Ю.Ф. Тарасюка, Б.А. Урванцева, З.М. Храпкина и др., и стандартизация бухгалтерского учета, контроля,аудита, наиболее яркими представителями которой являются В.В.Бурцев, Т.Н. Дружилов-ская, М.Х. Жебрак, Я.В.Кожинов, Н.Т. Лабынцев, Н.Г. Сапожникова и др. Несмотря на важные результаты, полученные исследователями, отдельные проблемы стандартизации бухгалтерского учета и отчетности остаются не решенными.
Недостаточный теоретический уровень изученности и разработанности проблем национальной системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, их неоднозначность и разрозненность определили цели, задачи, структуру диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России для реализации направлений трансформации нацио8 нальной системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности, адекватных экономическим интересам пользователей и обеспечивающих экономическую безопасность страны. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе выделены четыреподцели, позволяющие решить следующие задачи.
Перваяподцель- сформировать теоретическую платформу институциональной модели национальной системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности на основе результатов и выводов институциональной теории. Эта подцель объединила следующие задачи:
- обосновать понятие «институты бухгалтерского учета», исследовать понятия институциональной среды бухгалтерского учета и его институциональной структуры;
- показать значимость неформальных институтов в поддержании стабильности национальной институциональной среды бухгалтерского учета и ее динамики с минимальными затратами;
- установить типы взаимосвязей формальных и неформальных институтов в бухгалтерском учете и сформулировать направления развития его регулирования;
- дать определение и раскрыть сущностьинституциональногопроектирования в бухгалтерском учете, обосновать его условия.
Вторая подцель - показать действие неформальных правил регулирования хозяйственного учета в древнейшие времена, влияние неформальных и формальных институтов на процессучетногорегулирования в ранних государствах, исследовать возможности появления в учете государственных ресурсов ранних государств зачатков двойной записи.
Эта подцель обусловила решение следующих задач:
- выделить этапы регулирования хозяйственного учета в древнейшие времена;
- установить приматналогообложенияв генерировании правил учета в древних государствах намакроэкономическомуровне с последующим распространением намикроуровень;
- доказать возможность возникновения зачатков двойной записи на государственном уровне в процессе контроля исполнениясметыгосударственных доходов на основебалансовогометода;
- обосновать гипотезу формирования начального этапа двойной записи - отраженияхозяйственныхфактов по движению государственных ресурсов в технике налогообложения на двух взаимосвязанных счетах на базе балансового метода - в Древнем Китае.
Третья подцель - разработать базисные положения институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России.
Для реализации подцели были поставлены следующие задачи:
- дать определение системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета; обосновать предмет нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета, его метод, дать определение субъекта нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета;
- предложить классификацию пользователей бухгалтерской информации в соответствии с видами их отношений с субъектомхозяйствования;
- разработать группировку нормативных правовых актов побухгалтерскомуучету и отчетности, схему формирования нормативно-правовой базы российской системы бухгалтерского учета.
Четвертая подцель - развить теоретические положения стандартизации бухгалтерского учета и отчетности и обосновать направления ее трансформации в контексте институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности. Выполнение подцели потребовало решения следующих задач:
- сформулировать принципы стандартизации бухгалтерского учета в контексте понятия стандартизации бухгалтерского учета и отчетности, ее цели; разработать этапы мониторинга соблюдения стандартов бухгалтерского учета и раскрыть их содержание;
- предложитьноменклатуруфедеральных стандартов по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности, определить область их применения;
- разработать методику бухгалтерского учета получения, использования ивозвратабюджетных средств для инновационной деятельности.
Объектом исследования выступили процессы формирования и функционирования национальной системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, а также международная практика.
Предметом исследования явились теоретические положения институциональной теории, спроецированные на формы, методы, субъекты, структуру регулирования росI сийской системы бухгалтерского учета и отчетности, направления расширения и модернизации ее методологического и методического обеспечения.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные работы российских и зарубежных ученых и специалистов в области институциональной теории, управления, истории, права, бухгалтерского учета и отчетности, их регулирования и стандартизации, энциклопедические и статистические источники. Вопросы нормативно-правового обеспечения бухгалтерского учета и отчетности рассмотрены в контексте современной российской правовой системы, объединяющей законодательные акты, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты в области бухгалтерского учета и отчетности, аудита, деятельностинекоммерческихи саморегулируемых организаций.
Диссертационная работа базируется на общенаучных методах познания - научного моделирования, эволюционного, системно-структурного, системно-функционального, логического и сравнительного анализа, дедукции и индукции, абстракции. Специальными методами исследования при выполнении работы стали методы научных классификаций, графический метод, детализации, группировки, обобщения, анкетирования. Совокупность использованных методов позволили достичь достоверности и обоснованности результатов, выводов, идей, положений и разработок настоящего исследования.
При решении поставленных задач был применен международный опыт регулирования бухгалтерского учета и отчетности развитых европейских стран, Японии,США.
Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки) в рамках пунктов 1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета, 1.5. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формированииотчетныхданных, 1.4. История развития методологии, теории и организации бухгалтерского учета.
Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России, способствующей научно-практическому выбору направлений трансформации национальной системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности, адекватных экономическим интересам внешних и внут
11 ренних пользователей учетной информации и обеспечивающих экономическую безопасность страны.
В диссертации получены следующие научные результаты, соответствующие требованиям научной новизны и выносимые на защиту.
1. Обоснована теоретическая платформа использования результатов и выводов институциональной теории в формировании институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности:
- сформулировано определение институтов бухгалтерского учета в контексте трактовки понятия «институты» в институциональной теории; введены понятия институциональной среды и институциональной структуры бухгалтерского учета для разработки институциональной модели его регулирования;
- обосновано значение неформальных институтов, объединенных в «большие» и «малые» традиции, в снижении уязвимости национальной институциональной среды бухгалтерского учета, поддержании ее стабильности и развитии с минимальнымииздержкамипо типу континентальной модели;
- спроецированы типы взаимосвязей формальных и неформальных институтов в российском бухгалтерском учете (совпадение, несогласованность, противоречивость) и раскрыто их содержание, что позволило разработать направления трансформации его регулирования: расширениеноменклатурыположений (ПБУ) и методических указаний по бухгалтерскому учету объектов и групп хозяйственных операций; разделение понятий «бухгалтерский учет», «бухгалтерскаяотчетность» и «финансовая отчетность», требований к ним, упорядочивающихучетнуюсистему и облегчающих интеграцию бухгалтерского и налогового учета на методологическом уровне;
- дано определение институционального проектирования бухгалтерского учета и обоснованы его условия: обусловленность траекторией предшествующего развития, соответствие институциональной среде бухгалтерского учета, соблюдение соотношения социальных трансакционныхиздержеки социальных выгод, учет которых позволяет найти оптимальные решения в развитии институтов бухгалтерского учета.
2. Показано действие неформальных правил вхозяйственномучете древнейших времен, а также влияние неформальных и формальных институтов на процесс его регулирования в ранних государствах, обоснована гипотеза появления в древние времена зачатков двойной записи в учете государственных ресурсов:
12
- сделан вывод об установлении неформальных правил учета в рамках родового коллектива древних цивилизаций (Древней Месопотамии, Древнего Египта), выделены этапы регулирования хозяйственного учета в древнейшие времена, показывающие, что писаныеучетныеправила возникли на государственной уровне в условиях государственной и частнойсобственностив земледелии, скотоводстве иторговлена 4 этапе (Ш-П тыс. до н.э.);
- установлен примат налогообложения в разработке законодательных правил учетной деятельности в древних государствах на макроэкономическом уровне с последующим распространением на микроуровень (первичные учетные документы, учетные регистры,отчетность, использование в судебных процессах, процедуру их изъятия);
- доказана возможность возникновения зачатков двойной записи в древние времена в процессе контроля исполнения сметы государственных доходов на основе балансового обобщения данных;
- обоснована гипотеза формирования начального этапа двойной записи - отражения хозяйственных фактов по движению государственных ресурсов в технике налогообложения на двух взаимосвязанных счетах на базе балансового метода - в Древнем Китае, подтвержденная высоким уровнем государственного управления, базирующемся на передовой финансовой системе и развитом статистическом наблюдении, формированием государственныхрезервов, правовой регламентацией учетной работы, развитиемденежнойсистемы и математики, иероглифическим письмом, техническими и технологическими достижениями китайской цивилизации, существовавшим культом образования и грамотности, персонификационными теориями двойной записи и др. и позволяющая дополнить теории возникновения двойной записи.
3. Разработаны базисные положения институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности в России:
- сформулировано определение системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета; обоснован предмет и метод нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета, дано определение субъекта нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета с целью развития понятийного аппарата;
- предложена авторская классификация пользователей бухгалтерской информации в зависимости от видов их отношений (имущественных отношений и неимущественных отношений, связанных с имущественными и имеющихденежнуюоценку) с субъектом хозяйствования, обусловливающая выбор методов нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета, бухгалтерской и финансовой отчетности;
- рекомендована группировка нормативных правовых документов по бухгалтерскому учету (за исключением законодательных актов) с целью их упорядочения; предложена схема проектирования нормативно-правовой базы бухгалтерского учета и отчетности, позволяющая уточнить функции субъектов регулирования по формированию соответствующих нормативных правовых документов.
4. Уточнены и дополнены теоретические положения стандартизации бухгалтерского учета и отчетности и обоснованы направления ее развития в контексте институциональной модели регулирования бухгалтерского учета и отчетности:
- предложены и раскрыты принципы стандартизации бухгалтерского учета: полнота, системность, когерентность (сбалансированность), компетентность, стабильность, динамичность, что способствует развитию ее теории; разработаны этапы мониторинга соблюдения стандартов бухгалтерского учета и раскрыто их содержание в целях совершенствования научногоинструментарияконтроля исполнения правил;
- сформировананоменклатурафедеральных стандартов по бухгалтерскому учету (ПБУ) методологического и организационно-технического назначения и определена область их применения для расширения нормативно-правового обеспечения учетной деятельности;
- разработана номенклатура федеральных стандартов по бухгалтерской отчетности (ПБО); рекомендовано обособление из состава действующих ПБУ положений по финансовой отчетности (ПФО), основанных на МСФО, и их применение организациями Евразийского союза (ЕАС),ЕврАзЭС, ЕЭП, Таможенного союза, входящими в листинг российскогофондовогорынка, что будет способствовать повышению егоконкурентоспособности;
- разработана методика бухгалтерского учета получения, использования и возвратацелевыхбюджетных средств для инновационной деятельности на базе ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи», предложенная в качестве базовой для формирования методических рекомендаций по бухгалтерскому учету государственной помощи организациям.
Теоретическое значение диссертационной работы заключается в создании теории регулирования национальной системы бухгалтерского учета и отчетности, выраженной институциональной моделью, на основе которой может быть разработана Концепция развития бухгалтерского учета в России с учетом его институциональной среды, траектории предшествующего развития, соотношения социальных трансакционных издержек и социальныхвыгодформирования и применения формальных институтов бухгалтерского учета.
Практическая значимость результатов исследования состоит в создании структуры, механизма и инструментария нормативно-правового регулирования и стандартизации бухгалтерского учета и отчетности, использование которых приведет к усовершенствованию и упорядочению действующей системы их регламентации, сократиттрудоемкостьбухгалтерского учета и отчетности.
Разделение бухгалтерского учета, бухгалтерской и финансовой отчетности, создание федеральных стандартов по бухгалтерскому учету, бухгалтерской и финансовой отчетности, разработка методических рекомендаций по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности, использование схемы формирования нормативно-правовой базы бухгалтерского учета и отчетности будет стимулировать развитие национальной системы нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности, ведущей к большемуудовлетворениюинформационных потребностей реальных пользователей, ростудоходностибизнеса, интеграции бухгалтерского и налогового учета, усилению экономической безопасности страны.
Применение предложенных принципов стандартизации бухгалтерского учета в практической работе позволит оптимизировать разработку стандартов на национальном и международном уровнях, облегчит их применение и пересмотр. Мониторинг соблюдения стандартов бухгалтерского учета на базе выделенных этапов усилит контроль их соблюдения, даст возможность выявить причины игнорирования в практической деятельности правилбухгалтерскихстандартов, провести их корректировки, повысив уровень достоверности и полноты учетной информации.
Практической значимостью обладает разработанная методика бухгалтерского учета получения, использования и возвратабюджетныхсредств на инновационную деятельность организаций, которую можно использовать для формирования методических рекомендаций к ПБУ 13/ 2000 «Учет государственной помощи», создания методики ау
15 дита бюджетных ресурсов (субсидий, субвенций) независимо от ихцелевогоназначения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационной работы были обсуждены в 2008-2012 гг. на 18 международных и всероссийских научно-практических конференциях в России и Беларуси: международной научно-практической конференции «Предпринимательствов России и за рубежом: основные тенденции развития» (г. Иваново, Центринновационногоразвития «Научная мысль», 2012 г.); I международной научно-практической конференции «Гуманитарные науки в XXI веке (г. Москва, журнал «Вопросы гуманитарных наук» и научное издательство «Спутник+», 2011 г.), 9-й международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (г. Самара, Самарский государственный экономический университет, 2010 г.), всероссийской научно-практической конференции «Институциональныепроблемы экономического роста» (г. Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2009 г.), П международной научно-практической конференции «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация,инновационность, устойчивость» (г. Минск, УО «Белорусский государственный экономический университет», 2009 г.) и др.
Практические рекомендации по бухгалтерскому учету получения, использования и возврата бюджетных средств наинновационнуюдеятельность внедрены в ЗАО «Компания «Севериндевелопмент», ООО «Центр Лабораторных и Морфометрических Исследований» для разработки внутреннего положения (стандарта) «Порядок учета и формирования показателей отчетности бюджетных средств» в целях упорядочения учетной работы, снижениятрудоемкостибухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности.
В

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Поленова, Светлана Николаевна

Выводы по 4 главе
В главе уточнены и дополнены положения теории стандартизациибухгалтерскогоучета и отчетности и обоснованы направления ее развития в контекстеинституциональноймодели регулирования бухгалтерского учета иотчетности:
- определено место стандартизации в общественной жизни древнейших времен и ранних государств; установлено, что начало организованного поиска и выбора вариантов стандартизации в учете связано с периодом ранних государств и обусловлено усилениемцентрализованногоуправления и традициями; тов стандартизации в учете связано с периодом ранних государств и обусловлено усилением централизованного управления и традициями;
- обосновано понятие стандартизации бухгалтерского учета как деятельности по выработке правил (норм, требований, принципов, допущений, методик), способствующих его упорядочению и оптимизации для выполнения поставленной цели с минимальными затратами, а также контролю их соблюдения; сформулировано определение цели стандартизации бухгалтерского учета, заключающейся в выработке правил, норм, требований, допущений, методик, объединенных в положениях (стандартах) и способствующих выполнению задач, поставленных передбухгалтерскимучетом;
- уточнено понятие «принципы», под которыми понимаются установившиеся, общепринятые и нашедшие практическое применение основные правила и процедуры (установлешшй порядок) деятельности, обеспечивающие выполнение ее задач; предложены и раскрыты принципы стандартизации бухгалтерского учета: полнота, системность, когерентность (сбалансированность), компетентность, стабильность, динамичность; разработаны этапы мониторинга соблюдения стандартов бухгалтерского учета и определено их содержание;
- предложенаноменклатурафедеральных стандартов по бухгалтерскому учету ор-ганизационно-технигического назначения, включающаяПБУ«Ведение бухгалтерского учета в организациях», где следует детализировать нормы ст. 7 «Организация ведения бухгалтерского учета» и ст. 10 «Регистры бухгалтерского учета» Федерального закона «Обухгалтерскомучете» (2011 г.), правила применения форм бухгалтерского учета, ПБУ «Первичнаяучетнаядокументация и организация документооборота», где должны быть раскрыты нормы ст. 9 и ст. 10 Федерального закона «О бухгалтерском учет» (2011 г.);
- рекомендовано в рамках разделения бухгалтерского учета,бухгалтерскойи финансовой отчетности к допущениям бухгалтерского учета относить допущения имущественной обособленности, непрерывности деятельности, последовательностиучетнойполитики, временной определенности фактовхозяйственнойдеятельности, к требованиям бухгалтерского учета - полноту,своевременность, непротиворечивость, рациональность; к допущениям в бухгалтерской отчетности следует относить допущение имущественной обособленности, непрерывности деятельности, последовательности учетной , 4 политики, а к требованиям - полноту, своевременность, непротиворечивость, рацио
321 нальность, осмотрительность, что позволит наряду с методом учетавыручки«по отгрузке» разрешить использование «кассового» метода, а, значит, уменьшить преграды на путиинтеграциибухгалтерского и налогового учета;
- уточнено определение бухгалтерской отчетности, являющейся методом представления имущественного и финансового положения организации, результатов ее хозяйственной деятельности и их изменений, включающим систему показателей и данных, сформированных по правилам национальных стандартов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности длязаинтересованныхпользователей; предложена номенклатура федеральных стандартов по бухгалтерской отчетности (ПБО), объединяющая ПБО «Бухгалтерский баланс», ПБО «Отчет оприбыляхи убытках», ПБО «Отчет об измененияхкапитала», ПБО «Отчет о целевом использовании полученных средств», ПБО «Информация, подлежащая раскрытию в бухгалтерской отчетности», ПБО «Отчетностьо государственной помощи и раскрытие информации о содействии государственных органов», ПБО «Отчетность поинвестициями их источникам»;
- предложено определение финансовой отчетности как метода представления имущественного и финансового состояния организации, финансовых результатах ее деятельности и их изменений, движенияденежныхсредств, включающего систему показателей и данных экономического характера для принятия инвестиционных решений в условиях доверительной формы управлениясобственностью; рекомендовано из состава действующих ПБУ обособление положений по финансовой отчетности (ПФО), основанных на МСФО, создание полного комплекта которых позволитзаконодательнозакрепить право российских эмитентовфондовогорынка использовать их для составления финансовой отчетности; обоснована возможность применения национальных положений по финансовой отчетности (ПФО)инвесторамиЕвразийского союза (ЕАС) в рамках создаваемого единого экономического пространства на базе союза Казахстана, России и Беларуси иинтеграционныхструктур СНГ - ЕврАзЭС,ЕЭПи Таможенного союза;
- разработана методика бухгалтерского учета получения, использования ивозвратацелевых бюджетных средств дляинновационнойдеятельности, предложенная в качестве базовой для разработки методических рекомендаций побухгалтерскомуучету государственной помощи организациям.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Поленова, Светлана Николаевна, 2012 год

1.Бюджетныйкодекс Российской Федерации от 9.07.1999 № 159-ФЗ (в ред. от 3.12.2012 № 244-ФЗ) Электронный ресурс. // URL: // http://www.zakonprost.ru/ budjetniy-kodeks
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. от 19.07.2011 № 248-ФЗ) Текст. // Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под ред. Г.Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2012. - С. 45 - 540.
3. Обакционерныхобществах. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 № 415-ФЗ) Текст. // Федеральный закон «Об акционерных обществах»: по сост. на 2012 год. М.:ООО«Эксмо», 2012. - 160 с.
4. Обаудиторскойдеятельности. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-Ф3 (в ред. от 28.12.2010 № 400-ФЗ) Текст. М.: Издательство «Омега-Л», 2011. - 47 с.
5. Обухгалтерскомучёте. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. от2809.2010 № 243-Ф3) Электронный ресурс. // URL:// http://wwwl.minfin.ru/ru/ account-ing/ legislation/acts/index. php
6. О бухгалтерском учете. Федеральный закон РФ от 6.12.2011 № 402-ФЗ Электронный ресурс. //URL://http:// wwwl.minfin.ru/ru/ accounting/legislation /acts/index.php
7. Оконсолидированнойфинансовой отчетности. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 31. -С. 8112-8114.
8. Концепциядолгосрочногосоциально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р Электронный ресурс. //URL://http://www.government. consultant.ru
9. Концепция проекта федерального закона «О бухгалтерском учете», одобренная Комиссией Правительства Российской Федерации по законотворческой деятельности 17 октября 2005 Электронный ресурс. //URL://http://www.minfin.ru/accounting /basics/programs/
10. План внедрения Положений (стандартов)бухгалтерскогоучета в практику. Распоряжение Правительства РФ от 22.05.1998 № 587-р Электронный ресурс. // URL:// http: //www.minfin.ru/accounting/basics/programs/