Институциональные аспекты обеспечения качества аудита

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Фабисович, Нина Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Фабисович, Нина Викторовна

Введение.3
Глава 1. Институт современногоаудита: перспективы и проблемы качества
1.1. Функциональное содержниеаудиторскойдеятельности .11
1.2. Институт аудита и егоинституциональнаясреда.27
1.3. Современное пониманиекачествааудита.44
Выводы по второй главе.60
Глава 2.Институциональныемеханизмы обеспечения качества аудиторской деятельности
2.1. Природа и сущностьинституциональныхмеханизмов обеспечения качества аудита.63
2.2. Обеспечение качества аудита в системе регулирования аудиторской деятельности.79
2.3. Закрепление нормы качества аудита в системе регулирования аудиторской деятельности.86
Выводы по второй главе.99
Глава 3. Совершенствование институциональных механизмовобеспечениякачества аудита
3.1. Роль и значениесаморегулируемыхорганизаций в аудите.102
3.2. Организация внутреннего контроля качества аудита.132
3.3. Институтпартнерствав аудиторской деятельности.136
Выводы по третьей главе.154

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Институциональные аспекты обеспечения качества аудита"

Актуальность диссертационной работы. Происходившее в ходереформированияроссийской экономики закрепление и расширение сферы, действия различных рыночных институтов способствовало быстрому развитиюаудиторскойдеятельности. На сегодняшний день рынокаудиторскихуслуг рассматривается как крупный специализированный рыночныйсегмент, имеющий самостоятельное экономическое и информационное значение в экономике страны с положительной динамикой роста.
В процессе становления и совершенствования системы законодательного и профессионального регулирования аудиторской деятельности всё большее значение стало придаваться вопросам качествааудита. Следует отметить, что рост интереса к этой проблеме в России во многом совпал с тенденцией, наметившейся во всём мире. В условияхглобализациии международной экономической интеграции повсеместно наблюдается усиление внимания к этой проблеме, что проявляется, прежде всего, вужесточениипрофессиональных требований к аудиторской деятельности и возросшей роли контрольных процедур. В настоящий момент этот вопрос является предметом широких дискуссий в-мировом бизнес-сообществе, охватывающих самые разнообразные темы, в- том числе следующие: совершенствование международных стандартов аудита; повышение, требований к системе общественного надзора за.деятельностьюаудиторов; повышение требований к качеству аудита общественно значимых организаций; совершенствование системы контроля качества деятельности аудиторских организаций; углубление требований к этической составляющей аудиторской профессии.
Причиной и одновременно катализатором роста интереса к проблеме качества аудита послужили имевшие место за рубежом в конце XX и начале XXI в. серьезныекорпоративныескандалы, связанные с недостоверностью подтвержденнойаудиторамифинансовой отчетности ряда крупных компаний. Эти скандалы не только нанесли существенный экономический ущербмировымрынкам капитала и экономике в целом, но и привели к глубочайшемукризисудоверия к аудиту. Одним из главных следствий этого явилось появление новых законодательных инициатив, направленных на повышение ответственности аудиторов, наиболее известной из которых стало появление вСШАзакона Сар-бейнса - Оксли (2002 г.), установившего жесткое регулирование в отношении правил подготовки и аудитакорпоративнойфинансовой отчетности.
В настоящий момент в России проблема обеспечения качества аудита звучит не менее актуально, хотя пути её решения обозначены менее явно. Этот вопрос рассматривается в связи с постановкой вопросов общего характера, в первую очередь связанных с совершенствованием всей системы нормативного регулирования аудиторской деятельности. Но он имеет и самостоятельную значимость, поскольку не может быть решен исключительно в рамках профессионального регулирования.
В этой связи для дальнейшего развития теории, методологии и практики аудита большое значение приобретаетинституциональныйподход, который позволяет рассмотреть вопрос обеспечения качества аудита с более широких позиций. В основе этого подхода лежит положение о том, чтоаудиторскаядеятельность имеет определенное институциональное оформление и её следует рассматривать с учетом влияния' различных социальных, правовых, политических, экономических и иных институтов. В общем виде, институты представляют собой совокупность правил и норм, формального (законы, нормативные' документы) и неформального (добровольно принятые этические кодексы, стандарты, соглашения) характера, посредством которых определяются основные ограничения и формы осуществления социальной деятельности.
Степень научной проработки темы. В своей работе автор опиралась на работы в области теории и методологии аудита отечественных ученых и практиков, внесших значительный вклад в разработку темы: С.М.Бычковой, Е.М. Гутцайта, Ю.А. Данилевского, В.Б.Ивашкевича, Н.П. Кондракова, А.В.Крикунова, П.В.Крючковой, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковского, В.В. Ни-тецкого, В.В.Панкова, В.И.Подольского, С.Н.Рассказовой-Николаевой, H.A. Ремизова, А.Н.Романова, В.В. Скобары, Я.В. Соколова, Л.В.Сотниковой, В.П.Суйца, С.М. Шапигузова, А.Д. Шеремета, JI.3. Шнейдман'а и других. Различные аспекты качества аудита нашли отражение в работах представителей зарубежных ученых - Р. Адамса, Э.А.Аренса, М. Бениса, Ф. Дефлиза, Г.Р. Джени-ка, В.М. О'Рейлли, Дж. Робертсона, Д.К.Лоббека, Р. Доджа, Д.Р. Кармайкла, Р. Монтгомери, М.Б.Хиршаи других.
Применениеинституциональнойметодологии к исследованию проблем аудита осуществлялось с опорой на труды и идеи отечественных ученых, работающих в руслеинституционализма- Аузана A.A., Коллонтай В.М.,ОдинцовойМ.И., Олейника А. Н.,РостовцевойЛ.И. Тамбовцева В.Л., Тарушкина А.Б.,ШаститкоА.Е. Методология и сущностьинституциональногоподхода разрабатывались в трудах известных зарубежных ученых - Дж. Акелрофа, Т.Веблена, Д. Норта, Рихтера Р., О.Уильямсона,ФуруботнаЭ. Г., Дж. Ходжсона и других.
Несмотря на большой объем разработок в области теории и методологии аудита, тема исследованияинституциональныхаспектов качества аудита специально никем не раскрывалась. Вопросы функционирования института аудита в современной экономике также не исследовались отдельно и потому требуют дальнейшего исследовании как теоретическом, так и в практическом аспекте.
Цель и задачи, исследования. Цель диссертации состоит в исследовании институциональных аспектов аудиторской деятельности и в выработке на основе полученных результатов рекомендаций, направленных на повышение качества аудита.
Для реализации основной цели были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:
- раскрыть внутреннее содержание понятий «институт аудита» и «институциональнаясреда аудиторской деятельности»;
- исследовать формы и способы взаимодействия в рамках действующей институциональной среды аудиторской деятельности различныхзаинтересованныхлиц с учетом их ожиданий;
- проанализировать существующие концепции качества ваудите, уточнить определение качества аудита с учетом институционального подхода; исследовать основныеинституциональныемеханизмы обеспечения качества аудита и показать каким образом они реализуются через сугцествующую систему регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации;
- определить основные направления и пути совершенствования деятельностисаморегулируемыхорганизаций аудиторов (далее СРО аудиторов)- в части обеспечения качества аудита;
- систематизировать и обобщить существующие подходы к формированию системы обеспечения качества аудита на уровне аудиторской организации;
- разработать рекомендации по распределению функций и ответственности между партнером именеджеромпроекта при выполнении аудиторских заданий, а также между партнерами внутри аудиторской компании.
Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1 «Методология и технология аудита» специальности 08.00.12 «Бухгалтерскийучет, статистика» паспорта научных специальностейВАКМинобрнауки РФ.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, определяющихинституциональноесодержание аудиторской деятельности, в том числе в части обеспечения качества аудита.
В качестве объектов исследования выступают институт аудита и совокупность институциональных механизмов обеспечения качества, а также деятельность органов профессионального регулирования аудиторской деятельности и аудиторских организаций, направленная на обеспечение качества аудита.
Теоретическая и методологическая основы, исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, раскрывающие методологические аспекты организации и регулирования аудиторской деятельности, и обеспечения качества аудита, а также направленные на исследование роли и значение институтов в современнойхозяйственнойжизни.
Методологической базой работы стали общенаучные принципы и методы исследования, предполагающие изучение экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи - анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и комплексный подходы к оценке экономических явлений. Комплексный подход потребовал применения в ходе исследований специальных знаний в области социологии и институциональной экономической теории.
Информационная база исследования включает основные положения законодательных актов Российской Федерации и нормативно-правовых документов Правительства Российской Федерации, Министерства Финансов России, других министерств и ведомств, международных и национальных стандартов аудита, а также данные научных публикаций по исследуемой тематике.
Научная новизна содержится в следующих результатах, полученных автором и носящих характер нового знания, которые выносятся на защиту:
• теоретически обоснована необходимость применения институционального подхода к исследованию теоретических и практических проблем аудиторской деятельности, впервые вводятся понятия института аудита и институциональной среды аудиторской деятельности, благодаря которым появляется возможность исследоватьинституциональнуюприроду аудиторской деятельности;
• исследованы формы и способы институционального взаимодействия заинтересованных лиц, выявлены аспекты разнонаправленного влияния формальных и неформальных норм и правил на качество аудиторских услуг;
• проанализированы и обобщены существующие подходы к пониманию концепции качества аудита и дана авторская трактовка этого понятия;
• впервые обобщены и исследованы основные институциональные механизмы обеспечения качества аудита;
• впервые на основе институционального подхода проанализированы и обобщены основные способы и формы институционального регулирования аудиторской деятельности с позиции их влияния на качество аудита;
• определены направления совершенствования деятельности саморегулируемых организаций аудиторов в части обеспечения качества аудита;
• предложена авторская система распределения функций (обязанностей) между партнерами аудиторской организации, а также партнером и менеджером проекта с целью обеспечения высокого качества аудита.
Теоретическое и. практическое значение исследования состоит в том, что изложенные выводы, предложения и рекомендации могут быть учтены и использованы:
- для совершенствования действующей системы регулирования и контроля качества аудиторской деятельности,
- для разработкиаудиторскимифирмами внутренних методик, регламентов и стандартов, предназначенных для обеспечения высокого качества аудита;
- в образовательном процессе в качестве материала для подготовки бакалавров и магистрантов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ иаудит» для дисциплин «Аудит», «Контроль и ревизия», «Внутренние стандарты аудита» в высших учебных заведениях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы апробированы автором в учебном процессе Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова при проведении занятий по курсам «Аудит», «Контроль и ревизия» и в учебном процессе Московского-бухгалтерского института по дисциплинам «Аудит», «Учет, анализ и аудитвнешнеэкономическойдеятельности».
Полученные автором, результаты докладывались на внутривузовских научных и научно-практических конференциях, организованных Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова (2009-2010 г.), а также на III международной, научно-практической конференции «Современная экономика: концепции и моделиинновационногоразвития» (г. Москва, 2011).
Принципы и' методика распределения обязанностей между Партнером и" Менеджером при выполненииаудиторскогозадания (проекта) переданы и внедрены в практику деятельности аудиторских иконсалтинговыхорганизаций -ЗАО МАЦ «Абико»,ООО«Интерконтаудитсервис», при разработке программ повышения качества аудита, созданиявнутрифирменныхстандартов аудиторской организации. Практическое использование результатов исследования подтверждено справками и актами о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 статьях общим объемом 3,2 п.л. (авторские - 2,7 п.л.), в том числе три - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений по главам, заключения, списка использованных источников. Работа содержит 13 рисунков, 8 таблиц и приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Фабисович, Нина Викторовна

Выводы по третьей главе
1. Качествоаудитакак один из важнейших институтов аудита обеспечивается системойинституциональныхмеханизмов, которые действуют как на внешнем, так и на внутреннем уровне. К внешниминституциональныммеханизмам обеспечения качества аудита относится внешний контроль качества аудита - со стороны государства исаморегулируемыхорганизаций аудиторских-организаций и аудиторов. К внутренним институциональным механизмам обеспечения качества аудита относится внутренний контроль качества аудита и система распределения прав, обязанностей и полномочий между специалистамиаудиторскойорганизации с целью обеспечения качества аудита;
2. Задача саморегулируемых организацийаудиторовсостоит в том, чтобы обязатьаудиторскиеорганизации работать качественно, соблюдая стандарты. Выходом из этой ситуации явилось бы принятие решения Советом по аудиторской деятельностиМинфинаРоссии о запрете приема в члены СРОАаудиторскихорганизаций (индивидуальных аудиторов) без предварительного контроля качества. Ведь тогдаСРОбудут нести ответственность за качество аудита вновь принятых членов. Принятие такого решения будет способствовать, во-первых, тому что бы все аудиторские организации, вступающие в члены СРОА оказались в равных условиях, так как материальная ответственность передзаказчикамиуслуг ложится на членов СРОА. Особенно напряженным для работы в этом направлении должен был стать 2009 г., однако в основном усилия. СРОА были направлены напереоформлениеучредительных документов для регистрации СРОА и рекрутирование членов. Во-вторых, такое решение приведет к пресечениюдемпинга, росту стоимости аудиторских услуг, и ни однааудиторскаяорганизация не согласится делатьаудитпромышленного предприятия за 30 - 40 тыс. руб.;
3. Внутренним институциональным механизмом обеспечения качества каждогоаудиторскогопроекта (аудита), проведенного с целью выдачи аудиторского заключения, подтверждающего достоверностьбухгалтерской(финансовой) отчетности, является системапартнерскихотношений и распределение полномочий и обязанностей на каждомаудиторскомпроекте между партнером именеджеромпроекта. Сочетание этих двух внутренних институтов путем распределения функций, обязанностей и полномочий между партнером и менеджером проекта позволяет обеспечить как социальную, так ипредпринимательскуюсоставляющие аудиторской деятельности;
4. Партнер проекта обеспечивает одновременно действие двух функций аудита - социальную и предпринимательскую, являясь, с одной стороны, лицом, подписывающимаудиторскоезаключение, с другой стороны, ответственным заприбыльностьпроекта, добиваясь от менеджера проекта того, чтобы в ходе аудита была бы получена исключительно разумная, а не абсолютная (или близкая к ней) уверенность в достоверности бухгалтерскойотчетностиаудируемого лица, а также оценены и возможными способами локализованы аудиторские риски аудиторскойкорпорации.
Заключение
Возросшее понимание того, что аудит не сводится к технике проведения проверок и выявления существенных искажений бухгалтерской отчетности, способствует изменению представлений и о качестве аудита. Поэтому в современных условиях приходится рассматривать два различных аспекта этого понятия. При этом, качество, рассматриваемое, как профессиональная категория, и качество, какинституциональнаянорма, не могут быть сведены друг к другу полностью, хотя между ними можно проследить глубокое внутреннее соответствие.
Большинство исследований, посвященных этому вопросу, рассматривали качество аудита с профессиональных позиций. В этом случае данное понятие выступает как очищенное от внешнего влияния, реализуемое и поддерживаемое регулирующими структурами и непосредственноаудиторами. Характерно, что все существующие рекомендации по поддержанию и контролю качества в настоящей работе исходят также исключительно от аудиторского сообщества и направлены преимущественно на совершенствование систем контроля качества, действующих, как правило, с некоторым временнымлагом, а не превентивно.
Включение в рассмотрение институциональных аспектов позволяет обратиться- к качеству аудита не столько с технической стороны, сколько с позиций её нормативности для всех участников аудиторского рынка. В качестве инсти-туализированной нормы качество аудита необходимо рассматривать уже с учетом влияния внешнейинституциональнойсреды и коллективных интересов действующих в ней агентов. Её влияние не может быть определено как однонаправленное и оцениваемое однозначно, но именно благодаря ей качество аудита уже не может рассматриваться с позиций узкопрофессионального интереса, становясь проблемой, имеющей общественно-значимый характер.
Основу институциональной среды аудиторской деятельности составляют разнообразные формальные и неформальные институты. И если первые направлены, прежде всего, на укрепление и поддержание нормотворческой составляющей аудиторской деятельности, то благодаря вторым осуществляетсятекущеевзаимодействие аудиторов с остальными её участниками. Достижение равновесия между обоими составляющими является важной задачей как самих аудиторов, так делового сообщества в целом.
Институциональная среда обеспечивает доступ всехзаинтересованныхлиц к существующим механизмам обеспечения качества аудита. Она не только устанавливает легитимный набор этих механизмов, но и во многом определяет эффективность их конечного использования. Опора только на профессиональные механизмы регулирования в вопросе обеспечения качества аудита в современных условиях оказывается недостаточной. Институциональная система представляет её участникам более широкие возможности воздействия на аудиторскиефирмы, оказывающие некачественный аудит, по сравнению с чисто профессиональным регулированием. Поэтому знание о наличии этих возможностей, также как и правильное их использованиезаинтересованнымиучастников, аудиторской деятельности является необходимым условием реального повышения качества аудита.
В этой связи проведенное исследование является не только актуальным, но и необходимым. Целью написания настоящего диссертационного исследования являлось исследование институциональных аспектов аудиторской деятельности вообще и обеспечения-качества аудита в частности. Для этого-были поставлены и решены следующие научные и практические задачи:
- раскрыто внутреннее содержание понятий «институт аудита»-и «институциональная среда аудиторской деятельности»;
- исследованы основные формы и способы* взаимодействия в рамках действующей институциональной среды аудиторской деятельности различных заинтересованных лиц с учетом их ожиданий;
- проанализированы существующие концепции качества ваудитеи уточнено определение качества аудита с учетоминституциональногоподхода;
- исследованы основныеинституциональныемеханизмы обеспечения качества аудита и показано, каким образом они реализуются через существующую систему институционального регулирования аудиторской деятельности;
- определены основные направления совершенствования деятельности саморегулируемых организаций аудиторов в части обеспечения качества аудита;
- систематизированы и обобщены основные существующие подходы к формированию системы обеспечения качества аудита на уровне аудиторской организации;
- разработаны практические рекомендации по распределению функций и ответственности между партнером и менеджером аудиторского проекта, в частности, с этой целью разработанвнутрифирменныйстандарт по обеспечению качества аудита в рамках аудиторской организации.
Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы как основа дальнейших исследований института аудита и его институциональной среды. Применение предлагаемого методологического подхода позволитаудиторскомусообществу выстроить более совершенную систему обеспечения качества аудита.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Фабисович, Нина Викторовна, 2011 год

1. Кодекс этикиаудиторовРоссии. Одобрен Советом поаудиторскойдеятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.)
2. Постановление Правительства РФ № 706 от 30 ноября 2005 г. «О мерах по обеспечению проведения обязательногоаудита»
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утв. Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.02 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003 N 405, от 07.10.2004 N 532, от 16.04.2005 N , 228, 25.08.2006 № 523, 22.07.2008 № 557)
4. Федеральный закон Российской Федерации "Об аудиторской деятельности" № 119-ФЗ от 07.08.2001.
5. Федеральный закон Российской Федерации "Об аудиторской деятельности" № 307-Ф3 от 30.12.2008
6. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, ифинансированиютерроризма» № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г.
7. Федеральный закон Российской Федерации «Осаморегулируемыхорганизациях» от 1 декабря 2007 года № Э15-ФЗ
8. Федеральный закон Российской Федерации «О Счетной палате Российской Федерации» № 4-ФЗ от 11.01.1995
9. Монографии, учебники, учебные пособия
10. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ. -М.:Аудит,ЮНИТИ, 1995
11.АренеЭ.А., Лоббек Д.К. Аудит: пер. с англ. М.:Финансыи статистика, 1995.
12.Аудитв России. Антология российского аудита / Под ред. A.B. Крикунова. 2-е издание. М.:МаркетДС, 2006
13. Аудит в соответствии с Международными стандартами аудита. Материалы научно-методической конференции. M.:Tasis, 2001
14.БычковаС.М. Международные стандарты аудита. СПб.: Питер, М.: Издательский дом БИНФА, 2009.
15.БычковаС.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудита. — М.: Эксмо, 2008
16. Введение винституциональнуюэкономику: Учебное пособие/ под ред. Д.С.Львова. М.: «Издательство-«Экономика», 2005.
17.ВебленТ. Теория праздного класса. Пер с англ.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
18.ГазарянA.B., Соболева Г.В. Практика организации процесса аудита. М.: «Бухгалтерскийучет», 2007
19.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005.
20.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право , 2000
21.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. -М.: Элит 2000, Юнити-Дана, 2002
22.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н. А.,СтаровойтоваЕ. В. Аудит. Учебное пособие. М.: ИД ФБК-Пресс,2002.
23.ДефлизФ.Л., Дженик Г.Р., О'Рейли В.М.,ХиршМ.Б. Аудит Монтгомери: пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997
24. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992
25.ЕндовицкийД.А., Панина И.В. Международные стандарты аудиторской деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
26.ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита. -М.:КНОРУС, 2007
27.Институциональнаяэкономика: новая институциональная экономическая теория: учебник/ под общей ред. проф. А.А.Аузана. М.:ИНФРА-М, 2010
28.Институциональныеаспекты бухгалтерского учета и контроля. М.:ГОУВПО «РЭАим. Г.В.Плеханова», 2009.
29.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты нормы аудита: пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995
30.КимТ.В., Ширина С.Н., Богданова C.B.,ПолковскийЛ.М. Основы аудита: учебно-методический комплекс. Под ред.ПолковскогоЛ.М.-М.:МАТИ, 2010
31.КоллонтайВ.М. Феномен института как объект научного осмысления// в кн.: Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю.М.Осипова, В.С.Сизова, Е.А.Зотовой. - М.:Экономистъ, 2006 г.
32.КрючковаП.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности:институциональныйанализ. М.: ТЕИС, 2005
33.МироноваO.A., Азарская М.А. Аудит: теория и методология. Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007
34.НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
35.ОдинцоваМ. И. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2009
36.ОлейникА.Н. Издержки и перспективы реформ в россии: институциональный подход. М.: Издательство «Магистр», 1997
37.ОлейникА.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002
38.ПодольскийВ.И., Савин A.A., Сотникова Л.В. Аудит. М.:ЮНИТИ, 2008
39.ПолтеровичВ.М. Элементы теории реформ. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2007
40. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: пер. с англ.- М., 1986.
41. Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. М.: KPMG,Аудиторскаяфирма «Контакт», 1993
42. РостовцеваЛ.И. Понятие институт в социологической и экономической науке// в кн.: Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю.М.Осипова, В.С.Сизова, Е.А.Зотовой. - М.:Экономиста, 2006 г.
43.СиротенкоЭ.А. Внутрифирменные стандарты аудита. М.: КНОРУС, 2005
44.СкобараВ.В. Аудит: Методология аудита в организации. — М.: Дело исервис, 2007
45.СоколовЯ.В., Терентьева Т.О. (ред.) Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика. М.: Экономика, 2009.
46.СувороваС.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В.,КовалеваA.M. Основы внутрифирменной стандартизации аудиторской деятельности. М.: ИД ФОРУМ, Инфра-М, 2007
47.СуйцВ.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий,банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2002.
48.ТартарашвилиТ.Т., Панков В.В. Аудит эффективности управления рискамикоммерческогобанка. — М.: Магистр, 2010
49.ТарушкинА.Б. Институциональная экономика. СПб.: Питер, 2004.
50.ТереховA.A. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001
51. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2002162
52.ФуруботнЭ.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новойинституциональнойэкономической теории. Пер. с англ. -СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2005.
53.ШаститкоА.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4 изд. -М.:ТЕИС, 2010.
54.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит. Учеб. пособие.5-е изд. М.: ИНФРА-М,2007.
55. Экономическая теория в XXI в. 4(11): Институты экономики/ под ред. Ю.М.Осипова, В.С.Сизова, Е.А.Зотовой. — М.: Экономистъ, 2006 г.
56. Авторефераты диссертаций, статьи в научных и научно-практическихжурналах, материалы конференций
57.АкаемоваН.В. Институт партнерства ваудите. //Аудиторские ведомости, 2009, № 4
58.АкаемоваН.В. Новый закон об аудиторской деятельности: организация контроля качества работы аудиторов. //Право и экономика, 2009, № 4
59.АкерлофДж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, № 5
60. Арзуманова JI.JI. Финансово-правовое регулирование обязательного аудита в РФ: Автореф. дисс. к. ю. н. М.: 2006
61.БеляеваО.М. Административная реформа и реформа аудита: промежуточные итоги. //Аудитор, 2005, № 3
62.БуклемишевО. Корпоративный синдром. //Эксперт. 2002, N 32
63.БычковаС.М., Итыгилова Е.Ю. Связь международных стандартов аудита с национальными нормативными документами, регулирующимиаудиторскуюдеятельность. // МСФО иМСАв кредитной организации,2008, № 4
64. Васильева Ю. ЦБ и его дружинники. Банк России собирается привлечь для своих проверок аудиторов. //Российская Газета-Бизнес, 9 июня 2009 г., №705
65.ГайдаровК.А. Системы управления и контроля качества //Вестникбухгалтерамосковского региона, 2010, №5
66.ГаловаЕ.В. Внутренние стандарты аудита гарантия качества аудиторской проверки. - //Финансы, 2007, № 7
67.ГерасимоваН.В. О развитии бухгалтерского учета и аудита. // Все для бухгалтера, 2009, № 2
68.ГолубеваH.A. Природа аудита // Международный бухгалтерский учет, 2007, №4
69.ГутцайтЕ.М. Внешний контроль качества аудита и его возможности //Аудиторскиеведомости, 2010, №1
70.ГутцайтЕ.М. Методологические проблемы аудита-//Аудиторские ведомости, 2002, № 1 12
71.ЕфимовВ. М. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики//Вопросы экономики, 2007, №8
72.ЖарылгасоваБ.Т. Рассмотрение искажений финансовойотчетности: ответственность аудитора.- //Аудиторские ведомости, 2008, № 5
73.ЗемсковГ.Ю. Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности: автореф. дисс. . канд.эконом, наук. М., 2008
74. К надзору за банками будут привлечены частные аудиторские компании. -//Коммерсантъ, 30.06.2009
75.КачановскийД.Е. Проблемы финансово-правового регулирования внутреннего аудита // Государство и право, 2004, №5.
76.КлейнерГ.Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой»// Российский журналменеджмента, 2006, т.4, №1
77.КорнайЯ. Бюрократия и рынок// Вопросы экономики, 1989, №12
78.КрикуновA.B. Минфин поделится полномочиями саудиторскимиобъединениями // Главбух, 2004, № 20.164
79.КрикуновA.B. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости, 2007, № 2
80.КрикуновA.B. Совет по аудиторской деятельности: 5 лет на страже общественных интересов. //Аудиторские ведомости, 2008, № 1.
81.ЛабынцевН. Т., Майборода A.A.Внутрифирменныестандарты основа практического аудита. - // Аудиторские ведомости, 1998, №5
82.ЛабынцевН.Т., Сычев P.A. Деятельность саморегулируемыхаудиторскихорганизаций. // Аудиторские ведомости, 2007, № 9
83. Лосева Н. Качество аудиторских услуг в современных условиях // Стандарты и качество, 2010, №3
84.ЛосеваH.A. Обеспечение качества аудиторских услуг: автореф. дис. . д-раэкон. наук. Орел, 2008
85.МассарыгинаВ.Ф. Закон об аудиторской деятельности: новая модель регулирования. //Аудиторские ведомости, 2009, № 4
86.МельникМ.В. Перспективы развития аудита. //Аудиторские ведомости, 2005, № 12
87.МуртузалиеваС.Ю. Концепция развития аудита. //МСФОи МСА в кредитной организации, 2008; № 4.
88. Павлодский Е.А-.Саморегулируемыеорганизации: мода или тенденции // Право и экономика, 2003, №*3
89. Рукин. В. Аудит как профессия: проблемы и перспективы. //Аудит иналогообложение, 2008, № 5.
90.СитдиковаЛ.Б. Правовые аспекты информационного обеспечения аудиторских услуг. //Налоги, 2008, № 5
91.ТалапинаЭ.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика, 2003, № 11»
92.ТереховМ.А. Аудит бухгалтерской отчетности в рыночной экономике: теория и практика: дис. канд. экон. наук: 08.00.12. СПб.-Пушкин, 1997
93.ТотьеваА.Ю. Особенности гражданско-правовой ответственности аудиторов //Банковскоеправо, 2005, № 6165
94.ХоджсонДж. Что такое институты? //Вопросы экономики, 2007, №8
95.ХудяковаA.C. Формирование системы обеспечения качества аудита в российских аудиторских организациях: автореф. дис. . д-ра экон. наук. -Волгоград, 2008
96. Чайковская JI.A. Теория и методологиябухгалтерскогоучета: институциональный подход. //Аудиторские ведомости, 2007, № 12
97.ШереметА.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости, 2006, № 8
98.ШнейдманJI.3. 10 лет законодательного регулирования бухгалтерского учета в России: уроки на будущее. Доклад на VI Конгрессебухгалтерови аудиторов России "Учет, налоги и аудит 2006"
99.ШохинС.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: перспективы взаимодействия. //Аудиторские ведомости, 2002, № 7
100.ЩепотьевA.B. Инфраструктура аудиторской деятельности: понятие и составляющие элементы. //Аудиторские ведомости, 2009, № 21. Интернет-ресурсы101. www.medt.strategypartner.ru
101. Международный стандарт ISO 8402 -http://www.docload.m/Basesdoc/5/5812/index.htm
102. Пресняков С. К вопросу о качестве аудита http://www.audit-it.ru/articles/audit/a104/42547.html
103. О развитиибанковскогосектора и банковского надзора в 2008 году -http://www.cbr.ru/publ/root get blob.asp?doc id=8461
104. Рис. П.1. Классификация проблем развития аудита
105. При наличии государственноголицензирования.