Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий :по материалам Сибирского федерального округа

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Ермолаев, Игорь Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ермолаев, Игорь Евгеньевич

Введение.
Глава 1. Теоретические и правовые основы проведения органами внутренних делоперативно-розыскныхмероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи.
1.1 Сущность и значение оперативно-розыскныхмероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи.
1.2 Правовое регулирование оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи.
Глава 2. Особенности вхождениявидеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, в процессдоказывания.
2.1 Требования, предъявляемые к процессу подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи.
2.2 Процедура передачи видеоматериалов,полученныхпри проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, для использования вдоказывании.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий :по материалам Сибирского федерального округа"

Актуальность темы исследования. В формировании состояния современного мира в числе других заметную роль играют две особенности: с одной стороны, крайне сложнаякриминогеннаяобстановка, с другой - глобальная технократизация общества. Эти особенности ярко проявляются и в Российской Федерации.1
Анализ статистических данныхМВДРоссии за период с 1999 по 2005 годы показывает, что состояниепреступностив стране не претерпело значительных изменений в сторону улучшения. На фоне уменьшения общего массива зарегистрированных в 2002-2003 гг.преступлений, их количество вновь возросло в 2004 г., практически достигнув уровня зарегистрированных в 1999, 2000 гг., и тенденция в сторону увеличения продолжилась в 2005 г., составив положительную динамику по России (+ 22%) в целом и по Сибирскому федеральному округу (+23,1%) в частности. Количество регистрируемых наиболее опасных (тяжкихи особо тяжких) криминальныхдеянийтакже имеет стабильную тенденцию к увеличению.3
Поэтому вполне закономерным является вывод, что кардинальных измененийкриминальнойситуации в стране не происходит.4 Организованнаяпреступность, терроризм, коррупция и наркомания достигли такого размаха, что угрожают национальной безопасности государства.5
1 См., напр.: Черных, А.А. Правовая, организационная и тактическая основы контроля сетей электрической связи оперативными подразделениями органов внутренних дел : дис. . канд.юрид. наук : 12.00.09 / А.А.Черных. - Омск, 2004. - С.З.
2 См.: Сведения о состоянии преступности ираскрываемостипреступлений за 2005 г. По данным ИЦГУВДКрасноярского края. Приложение А.
3 См.: Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2004 году : аналитические материалы МВД России. - М., 2004. - С. 7, 9; Сведения о состоянии преступности и раскрываемости преступлений за 2005 г. По данным ИЦ ГУВД Красноярского края. Приложение А.
4 См.: Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и слу-жебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2002 г. и задачах на 2003 год : директива министра внутренних дел Российской Федерации. - С.2. См.: О Концепции национальной безопасности Российской Федерации :УказПрези- . "дснта Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 '/ Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст. 1 70.
К тому же, по свидетельству многих российскихюристов, уровень ла-тентности преступлений в Российской Федерации по-прежнему продолжает оставаться довольно высоким.1
При этом на эффективность работыправоохранительныхорганов негативное влияние оказали изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также организационно-функциональная перестройка некоторых ведущих подразделений системы МВД России.
Практически во всех работах, посвященных изучению проблем борьбы спреступностью, констатируется, что в последние годы приметами современной российской преступности становятся: организованность, информированность, вооруженность, техническая оснащенность, наличие собственной разведки и контрразведки, тщательная подготовка кпреступлениям, целенаправленное уничтожение доказательственной информации, в том числе и физическое устранение очевидцев криминальной деятельности. Все это делает преступность труднодоступной для традиционных уголовно-процессуальных средств познания, не рассчитанных на активное информационноепротиводействие. Жизнь наглядно показывает, что такиепреступления, как террористические акты, наемныеубийства, организованные системы взяточничества иливымогательства, незаконный оборот наркотиков, оружия и некоторые другие, «чисто»следственнымпутем раскрыть зачастую не удается.3
В связи с этим становится все более очевидным, что универсальность уголовного процесса как орудия познанияпреступныхявлений сегодня скорее исторический, нежели гносеологический факт. Без использования иных технологий получения информации опреступлении, и в первую очередь средств и методов оперативно-розыскной деятельности (далее -ОРД), уго
1 См., напр.: Щеглова, Т.К. Латентная преступность и ее значение для определения эффективности уголовно-правовых норм : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т.К.Щеглова. - М„ 1997. - С.4.
2 См.: Об объявлении решенияколлегииМВД России от 6 февраля 2003 г. № 1 км : приказ МВД России от 6 февраля 2003 г. № 122.
J См.:Кореневский, Ю.В". Использование результатов оперативно-розыскной деятельности идоказываниипо уголовным делам /10.В.Кореневский. М.Г'.Токарева. ■ М. 2000. С.4.ловномусудопроизводству сегодня не под силу противостоять напору преступности.1
В то же время результаты проведенных в последние годы научных исследований свидетельствует о недостаточной эффективности использования возможностей ОРД. Так, С.Б.Салахов указывает на то обстоятельство, что в настоящее время «объем и качество оперативно-технических мероприятий (далее - ОТМ) не удовлетворяет потребностям практики» , а потенциал оперативных подразделений в борьбе с преступностью реализуется далеко не в полную силу.
Необходимо подчеркнуть, что причин недостаточной эффективности ОРД множество, причем как объективного, так и субъективного характера.
Так, действующие критерии оценки работы, продолжающие опираться на количественные показатели, во многих случаях приводят к потере качества результатов ОРД.
Существенным обстоятельством является недостаточная оснащенность
• оперативных подразделений органов внутренних дел (далее -ОВД) как обычными, так и специальными техническими средствами (далее -СТС) (в том числе и видеокамерами (камкордерами ), ее уровень гораздо ниже не только потребностей, но и норм табельной положенности и не составляет по отдельным позициям и десятой части от минимально необходимого.4
1 См.: Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / М.П.Поляков. -Н.Новгород, 2002.-С.З.
2 См.: Салахов, С.Б. Правовая, организационная и тактическая основы проведения оперативно-технических мероприятий понегласномуаудио- и визуальному контролю (по материалам оперативно-технических подразделений ОВД) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.Б.Салахов. - М„ 1998. - С.6. 3
Камкордер - термин, обозначающий телевизионную камеру в комплекте с видеомагнитофоном (записывающую видеокамеру). См.: Система электронных словарей. Контекст для Windows. Версия 5.0. [Электронный ресурс] /ЗАОИнформатик, 1991-2002. -М., 2002.
4 См.: Клейков, Г.Д. Проблемы технического обеспечения в раскрытии преступлений подразделениями уголовногорозыска/ Г.Д.Клейков // Оперативно-розыскная работа. -2002 - № 3. - С.34; Вершинин. О. На нашей стороне даже арифметика / О.Вершинин. //Щит и меч. - 2004. - 3-9 июня; Бедняков. Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д.И.Бедняков. - М., 1991. - С. 10.
Немаловажным фактором продолжает оставаться высокая текучесть кадров и как следствие - недостаточный уровень теоретических знаний и практических навыков сотрудников оперативных подразделений, оказывающий значительное негативное влияние на качественные и количественные результаты работы.1 Представляет проблему и имеющаяся предвзятость к результатам деятельности сотрудников оперативных подразделений со стороныследователейи судей.2
Кроме того, необходимо обратить внимание и на несовершенство законодательства. В частности, ни вУПКРФ, ни в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ об ОРД) не дано однозначного ответа на вопрос: должны ли участвовать в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее -ОРМ) понятые или так называемые «представители общественности»? А это обстоятельство является важным, так как в процессе осуществления ОРД значительная часть видеоматериалов может быть получена только путем использования сил и средств оперативно-поисковых и оперативно-технических подразделений (далее соответственно -ОППи ОТП) и помощи лиц, оказывающихконфиденциальноесодействие.
Особого интереса заслуживает точка зрения о недостаточнойрегламентациив УПК РФ процедуры использования в доказывании материалов ОРД и неоправданной консервативности уголовно-процессуального закона на фоне существенных перемен в общественной жизни, сопровождающихся принципиальными изменениями в законодательстве.3
1 См.: Филимонов, Н.В. Факторы, влияющие на формирование профессионального ядра кадров аппаратов уголовного розыска / Н.В.Филимонов. - Омск, 1982. - С.43; Кондратюк, JT.B. Исследование проблем оптимизации численности и структуры уголовного розыска с учетом складывающейсякриминологическойобстановки в стране / Л.В.Кондратюк. - М., 2004. - С.12-13.
См.: Цуканов, Н.Н. К проблеме правовойпрезумпциидоверия сотруднику милиции / Н.Н.Цуканов. - Красноярск, 2001. - С.26.
3 См.: Белоусов, А.В.Процессуальноезакрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В.Белоусов. - М., 2001. - С.5; Поляков, М.П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности как инструмент обеспечения экономической безопасности России / М.П.Поляков //Оперативник(сыщик). - 2004. - №1. - С. 17-18.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в силу действия так называемого «человеческого фактора» элементы субъективизма как при проведении ОРМ и их документировании, так и при проведенииследственныхдействий и закреплении их результатов практически неизбежны. А еще более серьезную проблему и опасность представляют возможные фактыфальсификациирезультатов ОРД и материалов уголовных дел.1
Между тем от ошибок излоупотребленийдаже авторитетных судебных работников никто не застрахован, а информация, получаемая при проведении ОРМ, порой столь полезна, что необходимыпроцессуальныегарантии противодействия воспрепятствованию ее получения поумыслуили недомыслию.2
Полагаем, что средства видеозаписи, применяемые в ОРД и вследственнойпрактике, в какой-то степени могут оградить документирование ирасследованиеот предвзятости и возможной фальсификации, а «показания лиц (в тех случаях, когда без них невозможно обойтись - И.Е.), участвовавших в ОРМ, особенно когда это сопровождалось фиксацией некоторых важных обстоятельств с помощью средств видеозаписи, даютследователюи судьям наглядное и убедительное представление о происшедшем, позволяют непосредственно наблюдать отдельные фрагментысовершаемогопреступления»3.
Мировой опыт применения специальных технических средств (далее -СТС) вправоохранительнойдеятельности также убедительно свидетельствует «о необходимости формирования законодательства в этой специфической области», что «обусловлено необходимостью обеспечения использования результатов ОРД в доказывании по уголовнымделам», так как «применение дорогостоящей спецтехники без реализации результатов ее использования в уголовном процессе .нецелесообразно, а раскрытие отдельных высокоорганизованных (неочевидных) преступлений без использования спецтехники и См.: Лебедев, В.М. Доклад ПредседателяВерховногоСуда Российской Федерации на расширенном заседании Коллегии МВД России 13 февраля 2004 г. / В.М. Лебедев // Вестник МВД России. - 2004. - №3-4. - С.29.
См.: Ефремов, A.M.Процессуальныйстатус оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / А.М.Ефремов // Оперативник (сыщик). - 2004. - №1. - С. 13.
J См.:Кореневский, Ю.В. Указ. раб. / Ю.В.Кореневский, М.Е.Токарева. - С.5. реализации получаемых при этом результатов в ходедоказыванияпо уголовным делам стало крайне трудным и бесперспективным занятием»1.
Появление принципиально новых видов технических средств и систем, способных решать специфические задачи ОРД по добыванию информации, представляющей оперативный интерес, заставляет искать пути, позволяющие наиболее рационально внедрять такую технику в практику работы ОВД. При этом закономерно возникает вопрос о совершенствовании правового регулирования, организации и тактики ОРД. Учитывая, что стержень указанной деятельности составляют ОРМ, для сотрудников оперативных подразделений все более актуальны возможности, предоставляемые каждым мероприятием в отдельности. В свою очередь, эти возможности в значительной степени зависят от формулировки названия конкретного ОРМ.
Вопросы применения технических средств сотрудниками оперативных подразделений ОВД постоянно привлекали внимание юристов. В специальной отечественной литературе теоретическая и правовая основа осуществления ОРМ с использованием технических средств отражена в трудах В.Г.Боброва, С.Н.Волочая, Л.Н.Гаврилова, И.С.Даянова, И.А.Жука, А.В.Земсковой, С.В.Игнатова, Л.Ю.Казаковой, В.Н.Копытина, В.А.Литвинова, М.Г.Литви-нюка, М.А.Маторина, С.А.Машкова, А.Г.Парадникова, С.П.Петрова, А.В.Пе-тухова, В.А.Пономаренкова, С.Б.Салахова, В.А.Семенцова, В.Д.Тяптина, А.А.Черных, А.Е.Чечетина, А.Ю.Шумилова, П.А.Шурыгина и др.
Однако многие из имеющихся по данной проблематике материалов касаются, в основном, проблем использования результатов ОРД в рамках УПКРСФСР, кроме того, большинство исследований являются закрытыми, т.е. практически недоступными для ознакомления.
Несмотря на то, что в последнее время появился ряд работ, посвященных получению оперативно-розыскной информации и ее использованию в процессе доказывания в условиях действующего уголовно-процессуального
1 См.: Литвинюк, М.Г.Законодательноерегулирование использования специальных технических средств вСША/ М.Г.Литвинюк // Оперативник (сыщик), 2004. - №1. - С. 45.
2 См.: Черных, А.А. Указ. раб. - С. 10. законодательства, следует констатировать, что комплексное исследование правовых вопросов использования в процессе доказывания результатов, полученных путем применения в ОРД средств видеозаписи, в целом до настоящего времени не предпринималось.
Кроме того, в публикациях (преимущественно закрытых) по использованию в процессе доказывания информации, полученной в результате ОРД, как правило, наиболее полно отражены лишь техническая сторона, организационные и тактические элементы, поэтому проблемы правового регулирования идоказательственногозначения видеоинформации нуждаются в уточнении.
Вышеуказанные обстоятельства определили теоретическую и практическую актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности оперативных подразделений ОВД при проведении ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, а также комплекс правовых, организационных и тактических вопросов, имеющих отношение к анализируемой сфере деятельности.
Предмет исследования составляет деятельность оперативных подразделений ОВД по проведению ОРМ,. связанных с осуществлением видеозаписи, и нормативные правовые акты (далее - НПА), регулирующие ОРД ОВД.
Границы исследования определены диапазоном причин и условий, оказывающих влияние на проведение ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, и использование их результатов.
Гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что уровень и качество ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, использование полученных результатов в процессе доказывания, а следовательно, и эффективность правоохранительной деятельности государственных органов могут быть значительно повышены в том случае, если эта деятельность будет в нормативном правовом порядкеурегулирована, обеспечена материально, организационно и методически.
Цели и задачи исследования.
Целями предпринятого исследования являются:
- обоснование целесообразности раскрытия назаконодательномуровне сущности ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, в первую очередь в рамках ОРМ «наблюдение»;
-разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования оснований и условий проведения ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, порядка подготовки и проведения, использования результатов в уголовном процессе с учетом отечественного и зарубежного опытапротиводействиякриминальным структурам.
Достижение указанных целей обеспечивалось путем постановки и решения комплекса задач:
- рассмотреть сущность ОРМ «наблюдение», его место и роль в проfiE. цессе осуществления иных ОРМ и сформулировать на этой основе комплексное понятие ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи;
- исследовать правовое регулирование порядка подготовки и проведения оперативными подразделениями ОВД ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи;
- разработать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи;
- изучить порядок подготовки и проведения ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи;
- разработать предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности проведения ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, и использования результатов, полученных при их проведении, в уголовном процессе.
Методология и методика исследования. Исследование основывалось на современных положениях теории ОРД, уголовного процесса икриминалистики, а также теории познания различных -процессов и явлений, разработанной социологией и философией.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания объективной реальности. В качествечастнонаучныхприменялись методы анкетирования, интервьюирования, наблюдения, системного, сравнительного и контент-анализа, экспертных оценок, исторический, конкретно-социологический, формально-логический, статистический.
Теоретическую основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, положения, содержащиеся в международных НПА, уголовно-процессуальное, уголовное, оперативно-розыскное законодательство, решенияКонституционногоСуда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ,УказыПрезидента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные и межведомственные НПА, касающиеся темы исследования, а также научные труды в области ОРД, уголовного процесса, криминалистики, информатики, защиты информации и иных отраслей научного знания.
Выдвинутые в диссертации положения и выводы основаны на эмпирических данных, полученных в ходе специальных исследований, проведенных на базе органов внутренних дел Красноярского края, СибирскогоУВДна транспорте, Республики Хакасия, Республики Тыва, Иркутской области в период с 2000 по 2005 г.г.
Эмпирический материал представлен также результатами обобщения и анализа данных, полученных путем анкетирования 234 сотрудников оперативных, оперативно-технических и оперативно-поисковых подразделений, 153 следователей; экспертных оценок 3 специалистов в области видео-, фо-носкопических исследований; интервьюирования 4 федеральныхсудей, 3 сотрудников прокуратуры, осуществляющихнадзорза ОРД; изучения 54 уголовных дел и 172 дел оперативного учета; результатами эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В связи с тем, что используемая в нормативных правовых актах формулировка "дефиниции «наблюдение» не способствуетединообразномуеё пониманию правоприменителями, необходимо определение данного ОРМ в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в следующей редакции: ОРМ «наблюдение» - это действия, направленные на получение и фиксацию значимой для решения задач ОРД информации, заключающиеся в раздельном либо комплексном осуществлении визуального, ау-диального, электронного и иных способов контроля задеяниямилиц, представляющих оперативный интерес, и их связями, используемыми ими транспортными средствами, помещениями и иными объектами, проводимогоуполномоченнымилицами в помещениях, на открытой местности и в транспорте. Наблюдение осуществляется как самостоятельно, так и может являться структурным элементом иных ОРМ.
2. Часть 2 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» изложить в следующей редакции «В случаях, предусмотренных федеральными законами и (или) когда осуществление оперативно-розыскной деятельности влечет ограничениеконституционныхправ человека и гражданина нанеприкосновенностьжилища, а также тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической, почтовой и иных видов связи, проведение оперативно-розыскных мероприятий допускается на основаниисудебногорешения» (далее по тексту действующей редакции).
3. В абзац 1 п.4 ст. 5 Закона РФ «О государственнойтайне» включить положение об отнесении к категории сведений, составляющих государственнуютайну, информации об организации и тактике ОРМ.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ермолаев, Игорь Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное соискателем исследование теоретических, правовых и организационных вопросов использования вдоказываниивидеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативными подразделениями органов внутренних дел, позволило сформулировать ряд выводов, предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование оперативно-розыскной деятельности в указанной сфере. Суть основных выводов, предложений и рекомендаций сводится к следующему.
1.Законодательноезакрепление оперативно-розыскной деятельности является правовым основанием и обозначением ее как части государственной деятельности, указанием на ее социальную обусловленность и значимость, следовательно, проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, отвечает критериям морали и нравственности.
2. Комплексный анализ оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, приводит к следующим умозаключениям:
2.1. Нынешняя редакция ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не позволяет реализовать сотрудникам оперативных подразделений органов внутренних дел весь тактический диапазон действий, необходимый для адекватногопротиводействияпреступности в современных условиях.
2.2. Любое оперативно-розыскное мероприятие, связанное с осуществлением видеозаписи, в первую и основную очередь реализуется в рамкахОРМ- наблюдение. Следовательно, необходимо раскрыть его сущность и условия проведения в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
2.3. Использование в ведомственных нормативных правовых актах и специальной литературе терминов «электронный контроль» и «электронное наблюдение» приводит к смешению понятий «электронное наблюдение (контроль)» и «использование технических средств», применяемого в ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Термин «электронное наблюдение (контроль)» является собирательным родовым понятием высшего разряда и включает в себя более низшие подразделения - виды средств, действие которых в обязательном порядке должно основываться на принципах электроники, коими могут являться технические средства визуального и слухового (аудиального) контроля и фиксации получаемой информации, а также радиолокации и контроля телекоммуникационных, компьютерных и иных видов сетей.
3. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» - это действия, направленные на получение и фиксацию значимой для решения задачОРДинформации, заключающиеся в раздельном либо комплексном осуществлении визуального, аудиального, электронного и иных способов контроля задеяниямилиц, представляющих оперативный интерес, и их связями, используемыми ими транспортными средствами, помещениями и иными объектами, проводимогоуполномоченнымилицами в помещениях, на открытой местности и в транспорте. Наблюдение осуществляется как самостоятельно, так и может являться структурным элементом иных оперативно-розыскных мероприятий (в частности, оперативного эксперимента; проверочной закупки; обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности).
4. Значение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, в первую очередь определяемое тем обстоятельством, что, по мнению ряда специалистов в области физиологии, офтальмологии, психологии и психики человека, от 80 до 90% информации об окружающем мире физически здоровый человек получает посредством зрения (правоохранительнаясфера и уголовное судопроизводство не являются исключением), характеризуется, кроме того: оперативностью; объективностью; наглядностью; способностью хранения и неоднократного воспроизведения зафиксированной информации; способностью минимизировать возможные моральные и материальные издержки и потери путем решения- задач опера: тивно-розыскной деятельности в сжатые сроки; возможностью использования полученных результатов в доказывании.
5. Правовая основа ОРМ, связанных с осуществлением видеозаписи, есть совокупностьзаконодательныхи подзаконных нормативных правовых актов (содержащихся в них правил,предписанийи т.д.), регламентирующих правоотношения в данной сфере. Правовая основа является базовой, фундаментальной частью правового регулирования.
6. Правовое регулирование - это специфическая деятельность государства, его органов идолжностныхлиц по упорядочиванию возникающих, длящихся и прекращающихся оперативно-розыскных отношений в данной сфере путем воздействия на них согласованных и взаимодействующих юридических средств, установленных нормативными правовыми актами различной юридической силы.
7. В настоящее время при рассмотрении правовойрегламентацииоперативно-розыскных мероприятий, особенно тех, которые в наибольшей степени ограничиваютконституционныеправа человека, в частности право нанеприкосновенностьжилища, нельзя не учитывать влияние международных правовых актов. В связи с этим при освещении основы правового регулирования оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осуществлением видеозаписи, ведущая роль принадлежит нормам международного права.
8. В целях дальнейшего развития исследований, направленных на изучение вопросов совершенствования правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности, возможно использование предлагаемого алгоритма формирования оперативно-розыскного мероприятия, позволяющего описать любое оперативно-розыскное мероприятие с учетом оптимального соблюдения интересов государства и отдельной личности.
9. В связи с недостаточно четкой формулировкой действующей редакции Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющей условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, предлагается изложить ч. 2 ст. 8 к следующей редакции: «В случаях, предусмотренных федеральными законами и (или) когда осуществление оперативно-розыскной деятельности влечет ограничениеконституционныхправ человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а такжетайнупереписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической, почтовой и иных видов связи, проведение оперативно-розыскных мероприятий допускается на основаниисудебногорешения.» (далее по тексту действующей редакции).
10. В связи с вступлением в противоречие с принципами оперативно-розыскной деятельности существующейудостоверительнойформы участия в ней посторонних лиц, предлагается изложить ч. 1 ст. 17 ФЗ об ОРД в следующей редакции: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий за исключением случаев использования помощи этих лиц дляудостоверенияфакта подготовки к проведению ОРМ и подтверждения результатов, полученных при их проведении. По желанию таких лиц обеспечивается конфиденциальность факта их содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту.» (далее по тексту действующей редакции).
11. Целесообразен дифференцированный подход в отнесении к категории сведений, составляющих государственную тайну, информации о силах, средствах, источниках, методах, планах, тактике и результатах оперативно-розыскной деятельности в зависимости от групповой принадлежности оперативных подразделений государственных органов, ее осуществляющих.
12. Включение в абзац 1 п.4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О государственнойтайне» положения об отнесении к категории сведений, составляющих государственную тайну, информации об организации и тактике оперативно-розыскных мероприятий, приведет к упорядочению законодательства, регулирующего эту специфическую отрасль права.
13. В целях уточнения оснований и порядкарассекречиваниясведений, образующихся в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» логично изложить в следующей редакции: «Отнесение к категории сведений, составляющих государственную тайну, их хранение и порядок рассекречивания осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственной тайне». В случае принятия решения о предоставлении лицу, производящему предварительноерасследованиедля использования в доказывании информации, полученной в процессе ОРД, она подлежатрассекречиваниюна основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Критерием, позволяющим принять решение орассекречиваниилюбых сведений в области оперативно-розыскной деятельности для использования в уголовномсудопроизводстве, выступают обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможностидоказываниявины лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, без использования результатов оперативно-розыскной деятельности».
14. Расширение прав штатных гласных сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, а висключительныхслучаях и лиц, оказывающих содействие, на проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных видов средств видеозаписи, будет способствовать интенсификации решения задач оперативно-розыскной деятельности.
15. Изложение ч. 5 ст. 278 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в следующей редакции: «При необходимости обеспечения безопасностисвидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд безоглашенияподлинных данных о личности свидетеля проводит егодопросв условиях, исключающих визуальное наблюдение.» (далее по тексту действующей редакции) расширит возможности использования в доказывании видеоинформации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, штатныминегласнымисотрудниками оперативных подразделений ОВД и лицами, оказывающимиконфиденциальноесодействие.
16. Изложение ч.1 ст.17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в следующей редакции: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий за исключением случаев использования помощи этих лиц для удостоверения факта подготовки к проведению ОРМ и подтверждения результатов, полученных при их проведении. По желанию таких лиц обеспечивается конфиденциальность факта их содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту.» (далее по тексту действующей редакции) позволит исключить нарушение принципов оперативно-розыскной деятельности и ускорить оперативность (в плане быстроты) реагирования на поступающую информацию.
17. Необходимо ввести в УголовныйкодексРоссийской Федерации ст.303.1 «Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности» в следующей редакции:
1.Фальсификациярезультатов оперативно-розыскной деятельности, относящихся красследуемомууголовному делу, а также послуживших в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, лицом,уполномоченнымна осуществление оперативно-розыскной деятельности, а также лицом, осуществляющим предварительное расследование илипрокурором, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет слишениемправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовномуделуо тяжком или об особотяжкомпреступлении, а равно фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности, повлекшаятяжкиепоследствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет» что повысит индивидуальную ответственность за содержание результатов ОРД.
18. Изменение нынешней формулировки ч.З ст. 10 ФЗ оФСБ, содержащей указание на недействующий закон: «деятельность органов ФСБ в сфере борьбы спреступностьюосуществляется в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации"», на: «деятельность органов ФСБ в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"» сделает осуществление ФСБ оперативно-розыскной деятельности легитимным, ибо формально на сегодняшний день таковым оно не является.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ермолаев, Игорь Евгеньевич, 2006 год

1.Законодательныеакты
2. Всеобщаядекларацияправ человека: принята 10 декабря 1948 года ГенеральнойАссамблеейООН // Российская газета. 1995. - 5 апреля.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. - № 17 (1831). - Ст. 291.
4.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 2. - Ст. 163.
5.КонституцияРоссийской Федерации: принята 12 декабря 1993 года всенароднымголосованием// Российская газета. 1993. - 25 декабря.
6. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 года № 2506-1 // Российская газета. 1992. - 29 апреля.
7. Об утверждении Основ уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства) : ЗаконСССРот 25 декабря 1958 года // Ведомости ВС СССР. 1959. -№ 1, ст. 15.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Российская газета. 2001.- 5 июня.
9. ОпрокуратуреРоссийской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 // Российская газета. 1995. - 25 ноября. (В ред.
10. О статусе члена Совета Федерации и статуседепутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 8 мая-1994 года № З-ФЗ (ред. от 09.05.2005, с изм. от 21.07.2005).
11. ФЗ, с изм., внесеннымипостановлениемКонституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, определениемКонституционногоСуда РФ от 09.06.2004 № 223-0,постановлениямиКонституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П, от 11.05.2005 №5-П.)
12.УказыПрезидента России и постановления Правительства Российской Федерации
13. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств :УказПрезидента Российской Федерации от 1 сентября 1995 года№ 891 // Собрание законодательства РФ, 1995. -№24. -Ст. 2954.
14. О порядкеопубликованияи вступления в силу актовПрезидентаРоссийской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органовисполнительнойвласти : Указ
15. Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 // Российская газета. 1996. - 28 мая.
16. Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов ПрезидентаРСФСРи Президента Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2005 года № 736 // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 28. - Ст. 2865.
17. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567.
18. Об утверждении Перечня сведенийконфиденциальногохарактера : Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188 // Российская газета. 1997. - 14 марта.
19. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года№ 1300//Российская газета. 1997. - 26 декабря.
20. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 // Российская газета. 2000. - 18 января.
21. Одекларацииправ и свобод человека игражданина: постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 ноября 1991 года №1920-1 //Ведомости Совета народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№52.-Ст. 1865.
22. Об утверждении инструкции о порядке допускадолжностныхлиц и граждан Российск'ой Федерации к государственнойтайне: постановление
23. Правительства Российской Федерации от 28 октября 1995 года № 1050 // Собрание законодательства РФ. 1995. - №43. - Ст. 4987.
24. Нормативные акты министерств, федеральных служб и агентств Российской Федерации
25. Об утверждении Инструкции по применению технических средств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : приказМВДСССР от 30 октября 1979 года.
26. Наставление об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : приказ МВД России от 22 мая 1996 г.
27. Извлечение из Наставления по основам организации деятельности оперативно-поисковых подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ЗО'сентября 2002 года.
28. Определения Конституционного Суда,ВерховногоСуда Российской Федерации
29. Взаимодействие аппаратов уголовногорозыскас другими службами горрайорганов внутренних дел при раскрытиипреступленийи пути его дальнейшего совершенствования : дис. . канд.юрид. наук : 12.00.09 /АтмажитовВалерий Михайлович. М., 1980.-218 с.
30. Правовые и тактические основы оперативно-розыскной деятельности советскоймилиции: дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 /СиниловГригорий Карпович. М., 1982. - 486 с.
31. Правовые и организационные основы оперативной разработки, пути и меры ее совершенствования (вопросы теории и практики) : дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / Бобров Виталий Георгиевич. М., 1990. - 348 с.
32. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / Поляков Михаил Петрович. Н.Новгород, 2002. - 471с.
33. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальномдоказывании: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 /ЗникинВалерий Колоссович. Томск, 1998. - 272 с.
34. Использование оперативно-технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий аппаратами уголовного розыска : дис.канд. юрид. наук : 12.00.09 / Парадников Александр Геннадьевич. Омск, 2003.- 186 с.
35. Использованиеследователемоперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследования: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 /ЧувилевАлександр Александрович. -М., 1985,- 195 с.
36. Оперативно-розыскная идентификация : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Яковец Евгений Николаевич. М., 2002. - 252 с.
37. Правовые и организационно-тактические основы применения оперативной техники при документировании действий разрабатываемых лиц (по материалам аппаратов БХСС) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петухов Анатолий Викторович М., 1991. - 204 с.
38. Правовые, организационные и тактические вопросы применения оперативной техники в борьбе с экономической преступностью : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тяптин Владимир Дмитриевич М., 1993. - 220 с.
39. Правовая, организационная и тактическая основы контроля сетей электрической связи оперативными подразделениями органов внутренних дел : дис. . канд. юрид. наук ; 12.00.09 / Черных Андрей Анатольевич. -Омск, 2004. 223 с.
40. Правовое регулирование, организация и тактика оперативного эксперимента, осуществляемого оперативными подразделениями органов внутренних дел : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Маторин Михаил Александрович. М., 2001. - 194 с.
41. Содействиегражданв борьбе с преступностьюнесовершеннолетних(правовые и организационно-тактические вопросы) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Волыпкин Евгений Николаевич. Омск, 2002. - 180 с.1. Авторефераты диссертаций
42. Ведомственный контроль за оперативно-розыскной деятельностью подразделений уголовного розыска : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дембицкая Елена Дмитриевна. М., 1999. - 23 с.
43. Выявление и оперативная разработкапреступныхгрупп, занимающихся незаконным оборотоморужия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. . канд. юрид. наук ; 12.00.09 / Самолкин Юрий Владимирович. Омск, 2002. - 19 с.
44. Документирование и использование его результатов в раскрытии преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петров Сергей Павлович. М., 2003.-28 с.
45. Документирование преступных действий лиц,совершающихкражи чужого имущества, и реализация полученных оперативно-розыскных данных : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чикова Яна Николаевна. -М., 2004.-26 с.
46. Латентнаяпреступностьи ее значение для определения эффективности уголовно-правовых норм : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Щеглова Татьяна Константиновна. М., 1997. - 19 с.
47. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: теоретические и прикладные проблемы : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / Ефремов Анатолий Михайлович. СПб., 2001.-45 с.
48. Оперативно-розыскная идентификация : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Яковец Евгений-Николаевич. М., 2002. - 22 с.
49. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследованияразбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Майфет Валерий Викторович. -М.; 2002. 23 с.
50. Оперативно-розыскное производство порозыскулиц, скрывшихся от органовдознания, следствия и суда (по материалам подразделений уголовного розыска) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Огрохин Александр Николаевич. М., 2005. - 26 с.
51. Правовая и организационно-тактическая основы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Литвинов Валерий Алексеевич. -Омск, 2002.-23 с.
52. Правовая основа, организация и тактика проведениянегласногообследования помещений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Даянов Ирек Сайфуранович. М., 2002. - 28 с.
53. Правовое и организационно-тактическое обеспечение проведения оперативно-технических мероприятий : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Казакова Любовь Юрьевна. М., 2006. - 25с.
54. Правовые и организационные основы деятельности подразделений специальных технический мероприятий органов внутренних дел и перспективы их развития : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Копытин Виктор Николаевич. М., 2002. - 29 с.
55. Правовые основы, организация и тактика наблюдения в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шуры-гин Павел Анатольевич. М., 1999. - 25 с.
56. Проблемы взаимосвязей и согласования уголовно-процессуального, уголовного и оперативно-розыскного законодательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ожкало Владимир Владимирович. М., 2005. - 26 с.
57. Проблемы представления и использованиядоказательствв уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пономарен-ков Виталий Анатольевич. Саратов, 1998. - 22 с.
58.Процессуальноепротиводействие укрытию преступлений органами внутренних дел : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головащук Елена Михайловна. Красноярск, 2003. - 21 с.
59. Раскрытие ирасследованиефактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Машков Сергей Александрович. Иркутск, 2004. - 22 с.
60.Служебнаядисциплина в органах внутренних дел и организационно-правовые средства ее обеспечения : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.02 /ПодупейкоАлександр Алексеевич. Минск, 2001. - 21 с.
61. Теоретические основы оперативно-розыскного производства поделамоперативного учета : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / Блинов Юрий Сергеевич. М., 2001. - 50 с.
62. Установлениеотносимостидоказательств при расследовании преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Клейман Лариса Викторовна Омск, 2001. - 22 с.
63.Фальсификацияматериалов видеозаписи как объекткриминалистическогоисследования : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Во-лочай Сергей Николаевич. Волгоград, 2003. - 24 с.
64. Монографии, научные доклады, учебники, учебные и справочные пособия, методические рекомендации
65.Алексеев, А.И. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности / А.И. Алексеев, Г.К.Синилов. М.: ВШ МВД СССР, 1973.- 81с.
66.Атмажитов, В.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности : научный доклад / В.М.Атмажитов, В.Г.Бобров. -М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. 24 с.
67. Ахкубеков, А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использования ее результатов в уголовном процессе / А.Х. Ахкубеков. М. : Российскаякриминологическаяассоциация, 2004.- 120с.
68. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков М. : Юридическая литература, 1991. - 178 с.
69.Беккариа, Ч. О преступлениях инаказаниях: пер. Ю.М.Юмашева /ЧезареБеккариа. -М. : «Стеле», 1995. 304 с.
70. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений / А.В. Белоусов М. :ОООИздательство «Юрли-тинформ», 2001. - 174 с.
71.Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учебник / Вер-нер Бойльке / пер. с нем. Я.М. Плошкиной ; под ред. J1.B. Майоровой. 6-е изд., с доп. и изм. - Красноярск :РУМЦЮО, 2004. - 352 с.
72.Булатов, Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран : лекция / Б.Б.Булатов, В.В. Ииколюк Омск : Юридический институт МВД России, 1999.-52 с.
73. Возный, А.Ф. Уголовно-правовые и этические проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.:ВНИИМВД СССР, 1980. - 69 с.
74.Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений : учебное пособие / В.А. Газизов, А.Г.Филиппов. -М.: Издательство «Щит М», 1998. - 136 с.
75.Гармаев, Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной -деятельности в доказывании по уголовным делам онезаконномобороте наркотиков : практическое пособие / 10.Г1. Гармаев, Б.В. Инхиреев. -- Иркутск :
76. Изд-во института повышения квалификациипрокурорскихработников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2004. 99 с.
77.Гиленсен, В.М. Федеральное бюро расследованийСША: в 3 ч. / В.М.Гиленсен М. : ВНИИ МВД СССР, 1979. - 4.2. - 60 с.
78.Гирько, С.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России : монография / С.И. Гирько. М. : «Логос», 2004. - 231 с.
79.Голованов, Ю.Н. Использование системного подхода при подборе сотрудников на службу в органы внутренних дел : методическое пособие /Ю.Н. Голованов, А.А.Кочин, В.С.Харламов. М. : ВНИИ МВД России, 2004. - 60 с.
80.Гребельский, Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел/Д.В.Гребельский. -М. : Академия МВД СССР, 1977. 126 с.
81.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учебное пособие / Н.А. Громов и др.. М.: «Приор-издат», 2005. - 160 с.
82. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. М. : Издательство «СПАРК», 1996. -111с.
83. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности : курс лекций / Е.С. Дубоносов ; под ред. Г.К.Синилова. М. : Московский юридический институт МВД России, Книжный мир, 2002. - 184 с.
84. Егоров, Ю.Н. Морально-этические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : учебное пособие / Ю.Н. Егоров. -Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2002. 117 с.
85.Елинский, В.И. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Язык теории : монография / В.И. Елинский. М. : Московский юридический институт МВД России, 1998. - 124 с.
86. Елинский, В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности : монография / В.И. Елинский. М. : Изд-льШумиловаИ.И., 2001.-228 с.
87.Елинский, В.И. Становление и развитие уголовного сыска в России (X нач. XX вв.) / В.И. Елинский, В.М.Исаков. - М. : Московский юридический институт МВД России, 1998. - 80 с.
88. ЮЬЕськов, А.В. Средства оперативного визуального наблюдения : учебное пособие / А.В. Еськов. Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России. - 2002. - 51 с.
89. Железняк, Н.С. Организационно-тактические аспекты содействия граждан оперативным подразделениям органов внутренних дел : монография / Н.С. Железняк. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 129 с.
90. Железняк, Н.С. ОсновыОРД: конспективные ответы на традиционные вопросы : учебное пособие / Н.С. Железняк. 3-е изд., доп. и испр. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - 71 с.
91. Железняк, Н.С. Сущность и правовая основа содействия граждан оперативным подразделениям органов внутренних дел : монография / Н.С. Железняк. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2004,- 1 16 с.
92. Земскова, А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании / А.В.Земскова. М. : ПУГУПРиВСМВД РФ, 1999. - 160 с.
93. Зникин, В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания исобиранияуголовно-процессуальных доказательств: учебное пособие / В.К. Зникин. Кемерово : Кемеровский госуниверситет, 2000. - 148 с.
94. Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений : монография / В.К. Зникин. Кемерово : Кемеровский госуниверситет, 2003. - 170 с.
95. Игнатов, С.В. Нормативно-правовые основы применения оперативной техники: учебное пособие / С.В. Игнатов. М. :УМЦпри ГУК МВД Российской Федерации, 1991. - 32 с.
96. Исаева, Л. М. Специалист в уголовномсудопроизводстве: монография / Л.М. Исаева. М. : ВНИИ МВД России, 2004. - 95 с.
97. Калинкович, Л.Н. Правовые и организационные основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / Л.Н. Калинкович. -Минск : ВШ МВД СССР, 1982. 198с.
98. Калугин, А.Г. Особенностидоказыванияпо уголовным делам о незаконном сбытенаркотическихсредств : практическое пособие / А.Г. Калугин. -Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2003. 74 с.
99.Каретников, М.К. Технические средства и системы негласного визуального контроля : учебное пособие / М.К. Каретников, A.M.Лобашев. -М. : МЦ приГУКМВД России, 1996. 48 с.
100.Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. :Юрист, 1995. - 198 с.
101. Комаров, А.И. Использование данных, полученных в результате комплексного применения оперативно-технических средств / А.И. Комаров // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев :НиИРИОКВШ МВД СССР, 1969. - 192 с.
102.Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : методическое пособие /Ю.В.Кореневский, М.Е.Токарева. М. : ООО Издательство «Юр-литинформ», 2000. - 144 с.
103.Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М. : «Триада - X», 1998. - 78 с.
104.Криминалистика: учебник для вузов / Р.С.Белкини др. ; под ред. Р.С.Белкина. М. : Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.
105. Кулешов, Р.В.Полицейскаясистема Австрии : монография / Р.В.Кулешов. М. : ВНИИ МВД России, 2004. - 104 с.
106. Ларичев, В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономическойпреступности) : монография / В.Д. Ларичев М. : ВНИИ МВД России, 2003.- 131 с.
107. Латентная преступность: познание, политика, стратегия / Сб. матер. междунар. семинара. М. : ВНИИ МВД России, 1993. - 337 с.
108. Лебедев, В.М. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации на расширенном заседанииКоллегииМВД России 13 февраля 2004 г. / В.М. Лебедев // Вестник МВД России. 2004. - №2/3. - С.28-30.
109. Лекарь, А.Г. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел : учебное пособие / А.Г. Лекарь. М. : УУЗ МВД СССР, 1972. - 289 с.
110.Лукашов, В.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» / В.А. Лукашов. Киев : ВШ МВД СССР, 1976.-218 с.
111.Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировойкриминологическийанализ / В.В.Лунеев. -М. : Норма, 1999.- 516 с.
112. Маркелов, М.В. Опрос и наблюдение как оперативно-розыскные мероприятия : учебное пособие / М.В. Маркелов. Омск : Юридический институт МВД России. - 1999. - 84 с.
113. Маркушин, А.Г. Теоретические основы ОРД и ее правовое регулирование / А.Г. Маркушин. Н.Новгород : Нижегородская высшая школа МВД России 1992.-48с.
114. Методические рекомендации по правильному оформлению результатов оперативно-розыскных мероприятий для передачи их следствию. -Красноярск :ПрокуратураКрасноярского края, 2002. 40 с.
115.Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т.Н. Москалькова. М. : Спарк, 1996.- 125 с.
116. Научно-методические рекомендацииГенпрокуратурыРФ №36-1502 от 19 июля 2002 года. 18с.
117. Начала физиологии : учебник для вузов / под ред. А.Д.Ноздрачева.- 2-е изд., испр. СПб. : изд-во «Лань», 2002. - 1088 с.
118.Невирко, Д.Д. Основы методологии и практики научного исследования : учебное пособие / Д.Д. Невирко, В.Е.Шинкевич. 2-е изд., перераб. и доп.-