Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты

Краткое описание

Год:

1997

Автор научной работы:

Игнатова, Наталья Михайловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

172

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Игнатова, Наталья Михайловна

Введение.
Глава 1. Личностьобвиняемогокак объект изучения адвокатом-защитником.
1.1. Понятиеличностиобвиняемого.
1.2.Процессуальныезадачи защитника и проблема изучения им личности обвиняемого. Структура личности обвиняемого.
1.3. Средства и пределы изучения личности обвиняемогозащитником.
1.4.Процессуальнаяформа (способы) фиксации данных о личности обвиняемого защитником.
Глава II. Особенности использования защитникомданныхизучения личности обвиняемого в отдельных стадиях уголовногосудопроизводства.
2.1.Использованиезащитником данных о личностиподозреваемого(обвиняемого) в досудебных стадиях уголовного процесса.
2.2. Использование защитником данных изучения личности обвиняемого (подсудимого) в суде первой инстанции.
2.3. Использование защитником данных изучения личности осуждённого в суде второй инадзорнойинстанциях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты"

Актуальность темы исследования.КонституцияРоссийской Федерации 1993 годазакрепилаположение, согласно которому человек, его права исвободыпризнаются высшей ценностью.
Человеку, как личности, от рождения принадлежат личные права, которые еще называют индивидуальными или естественными правами.
Человеку его личные или естественные права принадлежат от рождения, а не дарованы ему государством. Конституция РФ рассматривает уважение и соблюдение прав исвободчеловека и гражданина в качествеобязанностивсех государственных органов идолжностныхлиц. Отсюда, деятельность органов государства, осуществляющих уголовно-процессуальные функцииобвинения(или преследования), а также суда, должна быть соразмерной с правами исвободамичеловека.
Личность категория социальная. Использование термина "личность" всегда связано с подчеркиванием общественной (социальной) сущности человека. Иными словами, понятие "личность" указывает на социальную значимость человека, подчеркивает его общественную сущность. Поэтому обращение к проблеме личностиобвиняемогооправдано задачами уголовного судопроизводства, поскольку оно в соответствии с уголовным законом должноосуждатьи подвергать справедливому наказанию лишьвиновныхлиц, ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности иосуждения. В случае, когда такое случается, обеспечить его своевременную и полную реабилитацию.
Понятие "личность" - многогранно. При обращении к данной категории представители различных наук определяют это понятие исходя из интереса своей научной дисциплины (отрасли). Наука уголовного процесса так же не лишена данного подхода. Понятие личностиподозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного рассматривается под углом зрения тех задач, которые интересуют исследователя.
Личность обвиняемого, является категорией социально- правовой. Как и любая иная личность, она проявляется через поведение обвиняемого, его поступки и действия, происходящие среди общества. Именно поэтому, изучение личности обвиняемого в уголовном процессе происходит через изучение действий (илибездействий) лица, совершившего преступление, по поводу которого проводитсярасследованиеили разбирательство по уголовномуделу. Поскольку преступление есть разновидность социальной практики, то личность обвиняемого выступает как объект изучения его практики, объект уголовно-процессуальных отношений.
При производстведознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде соответствующиедолжностныелица (лицо, производящее дознание,следователь, прокурор и суд), а также иные наделенные на тополномочиямисубъекты доказывания (в том числе адвокат-защитник) изучают личность обвиняемого в процесседоказыванияв объеме обстоятельств, закрепленных в законе (ст. 68УПКРСФСР1), вступая при этом в уголовно-процессуальные отношения собвиняемымкак субъектом таких отношений.
На основе установленных данных, характеризующих личность обвиняемого, государственные органы и другие участники уголовного процесса решают вопросы, связанные с наличием или отсутствием оснований уголовной ответственности, возвращением дела для дополнительногорасследования, приостановлением или прекращением дела при наличии предусмотренных законом обстоятельств.
Но личность обвиняемого, не только объект изучения, нообвиняемыйявляется так же и субъектом уголовно-процессуальныхправоотношений. В ходе производства по уголовному делу государственные органы, а такжезащитниквступают с объектом изучения (познания) обвиняемым в уголовно-процессуальныеправоотношения. Складывающиеся в ходе уголовногосудопроизводстваправовые отношения имеют свою специфическую окраску. Одним из участников таких отношений выступает государственный орган (должностноелицо), обладающий властными полномочиями и несущий обязанности по выполнениюпредписанийзакона. В качестве такового в рамках своихпроцессуальныхполномочий может выступать и адвокат-защитник.
Второй участник отношений - это обвиняемый, наделенный законом соответствующимипроцессуальнымиправами и несущий определенныепроцессуальныеобязанности.
Проблема особенностей и пределов изучения личности обвиняемого адвокатом-защитником, а также приемов и способов использования данных о его личности в ходе защиты в отдельных стадиях уголовного судопроизводства в науке уголовного процесса фактически не исследовалась. В основном личность обвиняемого интересовалапроцессуалистовв рамках исследования субъективных уголовно-процессуальных отношений. В определенной мере это нашло отражение в трудах М.С.Строговича, М.А.Чельцова, Д.С.Карева, М.М.Гродзинского, Н.С.Алексеева, З.З.Зинатуллина, Э.Ф.Куцовой, Л.Д.Кокорева, Е.Г.Мартынчика, В.Д.Арсеньева, М.М.Выдря, А.А.Давлетова, В.И.Каминской, Н.Я.Калашниковой, В.З.Лукашевича, Р.Д.Рахунова, Я.О.Мотовиловкера, В.А.Стремовского, В.М.Савицкого, И.Л.Петрухина, М.Л.Якуба, А. Д .Бойкова, З.Д.Еникеева, В.Н.Шпилева и других.
В качестве объекта познания личность обвиняемого преимущественно рассматривалась в уголовно-правовом,криминологическоми криминалистическом аспектах. Это нашло отражение в работах Н.С.Лейкиной, М.К.Коршика, С.С.Степичева, А.С.Кривошеева, П.С.Дагеля, И.А.Матусевича, Н.Т.Ведерникова, Г.К.Курашвили и др. Изучение личности обвиняемого в уголовно-процессуальном аспекте представлено в работах Ю.В.Манаева, Ю.Ф.Лубшева, А.Г.Стовпового, П.П.Цветкова.
В основном работы названных авторов опубликованы в семидесятых годах. За это время в стране произошли существенные перемены в политической жизни, законодательстве, судебно-следственной практике, что требует прежде всего нового подхода к изучению личности обвиняемого, раскрытию ее сущностной характеристики для нужд современного уголовного процесса. И в этом плане следует назвать работы А.П.Гуськовой1. Но в работах Гуськовой А.П. имеет место традиционный, с позиции государственного органа, подход к изучению личности обвиняемого. Изучение личности обвиняемогозащитникоми использование им полученных данных в ходе защиты пока еще не привлекал внимание исследователей.
Приведенные соображения обусловили выбор темы диссертации и ее актуальность.
Основные цели исследования заключаются в том, чтобы: предложить концепцию личности обвиняемого как целостной системы взаимосвязанных свойств, качеств, черт, признаков субъекта уголовно-процессуальных отношений и как объектапроцессуальногоизучения для обеспечения задач уголовного судопроизводства;
• раскрыть структуру личности обвиняемого и ее значение для определения направлений и пределов изучения личности обвиняемого защитником;
1ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Оренбург. 1995.116 с; Она же. Личность обвиняемого в уголовном процессе
• определить способы и методы познания защитником обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
• охарактеризовать уголовно-процессуальные средства использования защитником данных, характеризующих личность обвиняемого, вдосудебныхи судебных стадиях уголовного процесса;
• выявить наиболее типичные ошибки и другие негативные моменты деятельности адвоката-защитника в изучении личности обвиняемого и использовании полученных данных о нем в ходе защиты;
• сформулировать и обосновать рекомендации относительно совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые исследуется проблема изучения личности обвиняемого с позиции задач, стоящих перед адвокатом-защитником, и особенности использования полученных данных при осуществлении защиты обвиняемого.
В работе предпринята попытка концептуального исследования личности обвиняемого, ее значения для процесса доказывания и индивидуализации уголовной ответственности инаказания, для решения задач защиты обвиняемого и его интересов.
Положения выносимые на защиту.
1. Под личностью обвиняемого понимается совокупность взаимосвязанных свойств, качеств, признаков социального, биологического и психического характера, которые в целом положительно или отрицательно характеризуют обвиняемого как человека, члена общества и субъекта уголовно-процессуальной деятельности. проблемные вопросы науки и практики). Оренбург. 1996. 174 с.
Личность обвиняемого как совокупность характеризуется следующим:
• во-первых, целостностью комплекса взаимосвязанных внутри нее элементов;
• во-вторых, образует единство со средой;
• в-третьих, является элементом системы более высокого уровня;
• в-четвертых, внутренней формой совокупности является ее структура;
• в-пятых, сущность личности раскрывается через структурные связи и отношения;
• в-шестых, содержание ее свойств распределяется по структурным уровням.
2. Структура личности обвиняемого представлена тремя ее составляющими - социальной, биологической, психологической подструктурами. Каждая подструктура - это самостоятельный элемент в структуре личности обвиняемого, либо выражение нескольких ее составляющих элементов, блоков (подструктур). Все подструктуры взаимосвязаны,изъятиелюбой из них нарушает целостность системы в целом. Структура личности обвиняемого представлена состоящей из следующих элементов:
• во-первых, установочные (персонографические) признаки;
• во-вторых, уголовно-правовые признаки;
• в-третьих, социально-обусловленные свойства (свойства раскрывающие отношение лица в различных сферах общественной жизни);
• в-четвертых, психологические качества;
• в-пятых, модельно биологические.
3. Личность обвиняемого как система соответствующих свойств и признаков лица,совершившегопреступление, может быть объективно оценена, если эти признаки будут рассматриваться в совокупности с фактом привлечения лица в качестве обвиняемого, расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела судом.
4. Чтобы сконцентрировать вниманиезащитникана изучении совокупности личностных признаков обвиняемого, .обеспечивающих установление необходимого круга обстоятельств по уголовному делу, целесообразно в УПК предусмотреть новую статью, в которой должны найти отражение подлежащиедоказываниюпо уголовному делу данные о личности обвиняемого (структурные элементы личности обвиняемого).
Данные о личности обвиняемого необходимо собирать так же тщательно и с соблюдением уголовно-процессуального порядка, как другиедоказательства, относящиеся к событию преступления и другим обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, поскольку на их базе определяются основания и пределы уголовной ответственности, решаются вопросы овиновности(невиновности) и наказании обвиняемого.Собираниезащитником данных о личности обвиняемого не должно ущемлять прав, свобод изаконныхинтересов обвиняемого.
5. Защита прав и интересов личности обвиняемого является приоритетной в иерархии процессуальных задач защитника. Это положение обусловливает пределы изучения защитником личности обвиняемого.
6. Изучение личности обвиняемого защитником является важным средством защиты по уголовному делу.
Средства изучения личности обвиняемого защитником можно подразделить на процессуальные и не процессуальные.
На досудебных стадиях уголовного процесса защитником для изучения личности обвиняемого используются процессуальные средства (например, в ходе участия вследственномдействии заявление ходатайств следователю о выполнении действий, направленных на получение информации о личности обвиняемого) и не процессуальные средства например, личные встречи и беседы с родственниками и близкими друзьями обвиняемого по вопросам получения данных, характеризующих обвиняемого).
Насудебныхстадиях уголовного процесса в судах 1-ой, 2-ой инадзорнойинстанциях защитником для получения данных о личности обвиняемого и его изучения могут быть использованы только процессуальные средства (например, представление суду данных о личности обвиняемого и материалов об этом для приобщения к уголовному делу).
Использование данных изучения личности обвиняемого защитником в досудебных стадиях уголовного процесса отличается своей спецификой и определенными средствами от использования подобных данных в судебных стадиях процесса.
7. Необходимо совершенствование законодательства на стадияхисполнениянаказания и порядка пересмотра вступивших взаконнуюсилу приговоров, определений, постановлений суда по вопросу действенного использования защитником данных изучения личности обвиняемого,осужденного, подзащитного. Для этого предлагается ввести в законодательство право защитника выходить сходатайствомперед судом об условно-досрочномосвобождении, наравне с самим осужденным, а не ограничивать данный вопрос лишь правом администрации учреждения, гдеотбываетнаказание подзащитный.
8. Предлагается законодательно разрешитьзащитникупроводить в рамках УПК самостоятельное параллельное расследование с составлением соответствующих протоколовдопросов, использованием диктофонов, различной фото и видеосъемки и последующее представление этих материалов суду в том объеме, в каком на данный момент сочтет необходимым защитник обвиняемого.
Методология и методика исследования базируется на научных положениях материалистической диалектики и вытекающих из них общих и частных научных методах, ориентированных на разностороннее изучение личности обвиняемого. Теоретическую базу работы составляют достижения отечественной науки социологии, психологии, общей теории права и государства, уголовно-процессуального права, уголовного права икриминологии.
При решении поставленных в работе задач исследования применялись формально-логический, исторический, сравнительно- правовой, системный, конкретно-социологический методы.
В диссертации проведено сравнение норм УПКРСФСР1960г., касающихся личности обвиняемого с проектными решениями нового УПК, а также действующего законодательства России. При изучении личности обвиняемого использовались наблюдение, анкетирование, анализ процессуальных документов, изучение уголовных дел по специально разработанной программе. В диссертации использовались эмпирические методы, что позволило выявить типичные ошибки и определить перспективы развития законодательства, направленного на охрану прав и свобод человека, а также повышения профессионального уровня деятельности следственно-прокурорских и судебных органов.
Апробацияивнедрениерезультатовисследования.
Сформулированные в диссертации научные положения апробированы в публикациях автора. Они обсуждались на научных конференциях преподавателей Удмуртского университета (1989, 1995, 1996, 1997 г.г.), на научно-методических семинарах юридического факультета и кафедры уголовного права и процесса УдГУ, а также на Всероссийских конференциях "Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы", и проблемы правового регулирования в современных условиях (г, Ижевск, 1989 и 1997 годы), вадвокатскойи педагогической деятельности соискателя.
Структура диссертации определяется содержанием поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Имеются приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Игнатова, Наталья Михайловна

4. Заключение.
Что можно ожидать от данного лица, в какие условия жизни и труда его необходимо поставить.
Анкетаадвокатанужное подчеркнуть)
1. Ваш стаж работыадвокатомда, нет. а) до 3-х лет; б) от 3-х до 10 лет; в) свыше 10 лет.
2. По всем ли уголовнымделамВам удается приобщить характеристику наподзащитного(обвиняемого) с места работы, учебы и прочее
3. В чем испытываете трудности по этому случаю: а) отказывают по причине, что мало знают подзащитного (обвиняемого), мало работал, назовите другие причины: да, нет. подчеркнуть " ' б) волокитит администрация в)другие мотивы: тшл IIРТ
4. Считаете ли Вы что характеристика на подзащитного ' (обвиняемого) должна полнее раскрывать личность тто нет обвиняемого '
5. Нужен ли нормативный акт, который бы мог позволить решить ряд организационных вопросов по выдаче характеристики
6. Нужно ли характеристику обсуждать в коллективе (трудовом, по месту учебы, местужительства, общественной организации) да, нет.
7. Какие вопросы целесообразно предусмотреть в перечне, не которые желательно получить ответы при выдаче характеристики. Укажите их:
8. Всегда ли по-вашему мнению вобвинительномзаключении или приговоре отраженыотягчающиеи смягчающие обстоятельства
9. Считаете ли нужным полнее раскрывать личность подзащитного (обвиняемого-осужденного) в этих документах (обвинительном заключении,приговоре)
10. По всем ли делам выявляются обстоятельства (причины и условия), способствовавшиесовершениюпреступления
11. Обязательно ли следует выносить представления в случае выявления таких причин и условий да, нет.
12. Если нет, то почему —
13. Ваши рекомендации по совершенствованию деятельности адвоката по изучению личности подзащитного (обвиняемого) да, нет. да, нет. да, нет.
Анкетасудьи
1. Ваш стаж работы (подчеркнуть) до 5 лет свыше 5 лет да, нет. да, нет. да, нет. свыше 15 лет.
2. Считаете ли Вы, что устанавливаются данные о да, нет. личности обвиняемого: б) установление мотивапреступленияв) определение меры наказания г) установление обстоятельств, способствующих совершению преступления
3. Установление данных о личности обвиняемого (подсудимого) требует ли дополнительно включение в предметдоказыванияв виде самостоятельной группы "Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого"? а) в целях раскрытия преступления да, нет.
Анкета судьи подчеркнуть "да" или "нет")
1. Ваш стаж работы (подчеркнуть) до 5 лет свыше 5 лет свыше 15 лет.
2.По всем ли делам приобщаютследователида, нет. характеристику на обвиняемого с места работы, учебы и т.д.
3. Запрашиваете ли Вы дополнительно да, нет. характеристику на обвиняемого изредко случается
4. Не считаете ли Вы, что характеристику желательно------ да, нет. иметь полнее, чем это часто встречается
5. Нужен ли нормативный акт, который бы мог да, нет. позволить решить ряд организационных вопросов по выдаче характеристики
6. Нужно ли в частности, обсуждать характеристику в да, нет. коллективе (трудовом, учебном и т.д.)
7. Какие целесообразно включить в перечень вопросы на которые следовало бы получить ответ при выдаче характеристики да, нет.
8. Считаете ли Вы, чтообвиняемыйобязан свидетельствовать против себя, своих близких родственников, как и близкие родственники в отношении обвиняемого да, нет.
9. Удовлетворяет ли Вас практика составленияобвинительногозаключения в чести отражения данных о личности обвиняемого
10. Всегда ли в обвинительном заключении отражаются да, нет.смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства да, нет.
11. Считаете ли нужным полнее раскрывать личность обвиняемого в обвинительном заключении да, нет.
12. Достаточно ли только отражать в этом акте отягчающие или смягчающие обстоятельства
13. Стремитесь ли Вы к освещению личных данных в да, нет. приговоре суда
14. Используете ли Вы иные данные, характеризующие да, нет. личность обвиняемого, кроме тех, которые названы в ст. ст. 61 и 63 УК РФ при определениинаказания
15. Проверяете ли Вы всудебномзаседании, что да, нет. сделано по представлениюследователей
16. Если не проверяете, то в связи с чем
17.Считаете ли нужным изменить количественный состав суда приразбирательстведел по 1-ой инстанции
18. Если считаете, что следует изменить количественный состав суда. То каковы Ваши предложения?
19. Иные предложения по совершенствованию законодательства, связанного с деятельностью сударазбирательствудел
Анкетаследователянужное подчеркнуть)
1. Ваш стаж работыследователема) до 3-х лет; б) от 3-х до 10 лет; в) свыше 10 лет.
2. По всем ли уголовным делам Вам удается приобщать характеристику на обвиняемого с места работы, учебы и прочее -да, нет.
3. В чем испытываете трудности по этому случаю: а) отказывают по причине, что мало знают обвиняемого, мало работал, назовите другие причины: подчеркнуть б)волокитаадминистрации в) другие мотивы:
4. Считаете ли Вы, что характеристика на обвиняемого должна полнее раскрывать личность обвиняемого
5. Нужен ли нормативный акт, который бы мог позволить решить ряд организационных вопросов по выдаче характеристики
6. Нужно ли характеристику обсуждать в коллективе (трудовом, по месту учебы, общественной организации}
7. Какие вопросы целесообразно предусмотреть в перечне, не которые желательно было бы получить ответы при выдаче характеристики. Укажите их: да, нет. да, нет. да, нет. да, нет.
8. Всегда ли Вы в обвинительном заключении отражаете отягчающие и смягчающие ответственность да, нет. обстоятельства (ст. ст. 61 и 63 УК РФ)
9. Считаете ли нужным полнее раскрывать личность да, нет. обвиняемого в этом документе
10. По всем ли делам Вы выявляете обстоятельства да, нет. (причины и условия), способствовавшие совершению преступления
11. Обязательно ли следует вносить представления в случае выявления таких причин и условий да, нет.
12. Если нет, то почему
13. Ваши рекомендации по совершенствованию деятельности следователя по изучению личности обвиняемого

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Игнатова, Наталья Михайловна, 1997 год

1. Международно-правовые,законодательныеи нормативные акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека, одобренная ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948г. //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 419 с.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах, одобренный Генеральной АссамблеейООН16 декабря 1966г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 302-320.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 320-323.
5. Декларация прав исвободчеловека и гражданина, принятаяВерховнымСоветом РСФСР 22 ноября 1991г. //ВедомостиРФ. 1991. №. 52. Ст. 1865.
6.КонституцияРоссийской Федерации, принята всенароднымголосованием12 декабря 1993г. М. 1995. 64 с.
7. ФедеральныйКонституционныйЗакон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1.
8. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" от 12 августа 1995г. //4^оссийская газета. 1995. 18 авг.
9. УголовныйкодексРФ.М. 1996. 176 с.
10. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1960г. (с последующими изменениями и дополнениями). С-Пб; 1997. 223 с.
11. Закон РФ "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 17 ноября 1995г.) // Ведомости РФ. 1992. №8, Ст.366.
12. Закон РСФСР "Омилиции" от 18 апреля 1991г.// Ведомости РФ. 1991 №16. Ст. 513.
13. Закон РФ "О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации"//Ведомости РФ. 1992. № 17. Ст.888.
14. Закон РФ "О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании" от 2 июля 1992г. № 3185-1.
15. Положение обадвокатуреРСФСР, утвержденное Законом РСФСР от 20 ноября 1980г. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
16.Уставуголовного судопроизводства России. 1864.С-Пб. 1903. 245 с.
17. Кодексчестисудьи Российской Федерации, утвержденный II Всероссийским съездомсудей30 июня 1993 года.
18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 1997. 117 с.
19. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М. 1992. 73 с. II. РуководящиеразъясненияПленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР, СССР,судебнаяпрактика.
20. Сборникпостановленийпл«?нумов Верховного Суда РСФСР 1961-1983 //Под ред. В.В.Шубина. - М.:Юрид. лит. 1984. 441с.
21. Сборник постановленийПрезидиумаи определений судебной коллегии по уголовнымделамВерховного Суда РСФСР. 1957- 1959. //Под ред. пред. Верховного Суда РСФСР А.Т.Рубичева. М.:Госюриздат. 1960 349 с.
22. Сборник Постановлений Президиума и определений судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964- 1972 //Отв. ред. Пред. Верх. Суда РСФСР А.К.Орлов. - М.: Юрид. / лит., 1974, 636с.
23. Обзор практики составленияприговоровсудами РСФСР //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. №1 .с. 12.
24. Обзор рассмотрения Верховным Судом РСФСР уголовных дел вкассационноми надзорном порядке в 1989г. //БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1990.Хо6. 1 1-15.
25. Обзор практики составления приговоров судами РСФСР //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991, №1. с. 10-13.
26. Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном инадзорномпорядке в 1992 году //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. №6. 10.
27. Обзоркассационнойпрактики Верховного Суда РСФСР по делам с частными протестами на определения судов с направлениями уголовных дел для дополнительногорасследования//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993,№1.11с.
28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 году //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. №11. 8-15.
29.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР №3 от 29 июня 1979г. "О практике применения судами общих начал назначениянаказания" //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. №4.17 с.
30. Постановление № 1ПленумаВерховного Суда от 21 апреля 1987 "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел" //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. №7. I 6-9.
31. Постановление №8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992.,"0 применении судами Российской Федерации I I * Суда РФ. 1992. №7. 1 1-12.
32. Постановление №13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993г. "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРоссийской Федерации //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №3. 12.
33. Постановление №9 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальныхнорм, регламентирующих производство в судеприсяжных" //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. №3. 1-8.
34. Постановление №5 Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978г. "О практике применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту" //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4.С.8-12.
35. Постановление №7 Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г. "О внесении изменений в некоторыепостановленияПленума Верховного Суда СССР по уголовным делам" //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №4, 6-17.
36. Постановление №15 Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986г. "О дальнейшем укреплениизаконностипри осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №1 8-12.
37. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987г, "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народныхзаседателейв осуществлении правосудия" //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №3. 4-8.
38. Постановление №6 Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1990г. "О соблюдении судами законодательства и руководящихразъясненийПленума Верховного Суда СССР припостановленииоправдательных приговоров"//Вестник Верховного Суда СССР, 1991. №1. 97.
39. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 "О практике применения судами общих начал назначения наказания" //Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №4. СЮ.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №4 "О судебной практике по применению, изменению и отменепринудительныхмер медицинского характера от 26 апреля 1984" //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. №10. СЮ.
41. Постановление №5 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990г. "О судебной практике по деламнесовершеннолетнихи о вовлечении их впреступнуюи иную антиобщественную деятельность" //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. №3. 7.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №4 от 22 апреля 1992г. "О судебной практике по делам обизнасиловании" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №7. 4.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №15 от 22 декабря 1992г. "О судебной практике по делам обумышленныхубийствах" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №2. 5.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 21 декабря 1993г. "О судебной практике по делам обандитизме" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. Хо2.С.8.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №12. СЮ.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. "Осудебномприговоре" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №8. 4. П1. Специальная литература.
47.АгутинВ.А. Частный детектив в системе уголовно-процессуальнойдеятельности //Проблемы юридической науки и прайсгики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Вып. 1. Н.Новгород, 1995. 37-45.
48.АдаменкоВ.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: Изд- во Красноярского ун-та. 1991. 207 с.
49. Алексеев С. Механизм правового регулирования. - М., 1966.
50. Алексеев С. Общая теория права в 2-х томах. М.: Юрид. лит-ра. 1981. Т.1.355С.
51. Алексеев Н.С,ЛукашевичВ.З. К реформе уголовногосудопроизводства//Правоведение. 1990. №4. 72-76.
52.АлексееваЛ.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно- процессуапьного регулирования //Вопросы борьбы спреступностью. Вып.
53. М.: Юрид. лит., 1979. 75-89.
54.АкинчаН.А. К понятию уголовно-процессуальныхгарантий//Актуальные вопросы советской юридической науки. - Саратов, 1978.120.
55. Актуальные проблемы охраны прав личности всоветскомуголовном судопроизводстве //Межвузовск. Сб. Научных трудов. Свердловск:СЮИ, 1989. 139.
56.АнтонянЮ.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды //Вопросы борьбы с преступностью.Вып. 30. М.: Юрид литература. 1979. 27-38.
57.АнтонянЮ.М. Преступность пожилых людей //Сов, гос. и право.1991.№11.С.67-71.
58. Ануфриев Б .А. Социальный статус и активность личности (Личность как объект и субъект общественных отношений). М.:МГУ. 1984. 288 с.
59.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики в судебномразбирательствеуголовных дел. М.: Юрид. лит.. 1964, 221с.
60.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид лит. 1969.
61.АроцкерЛ.Е. Основные вопросы тактики и методики судебногоразбирательства//Настольная книга судьи: Рассмотрение уголовных дел в суде первойинстанции/Ред. кол. А.Ф.Горкин и др. М.: Юрид. лит. 1972. 150-171.
62.АрсеньевВ.Д. К вопросу о предмете и объектедоказыванияпо уголовным делам //Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным дела. - Красноярск. 1987. 26.
63. Асмолов А.-Г. Личность как предмет психологического исследования. Д.:ЛГУ. 1984.104 с.
64.АфанасьевВ.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973.№6. C.lOl-llO.
65.АндрееваГ.М. Социальная психология. М., 1980. 130 с.
66.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М. 1964. 120 с.
67.АнтонянЮ.М.. Бородин СВ. Преступность и психологические аномалии. М., Наука 1987. 287 с.
68.БасковВ.П. Истина в уголовномсудопроизводстве//Вестник МГУ, право №3. 38-42.
69.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальныйзакон. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та. 1977. 107с.
70.БабаевМ.М., Блувштейн Ю.Д, Бюрократизм вправоохранительнойдеятельности: истоки и тгути преодоления //Сов. гос. и право 1990. №9. 60-67.
71.БезлепкинБ.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания //Гос. и право. 1991. >fo8. 98-105.
72.БезлепкинБ.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дисс. - М.. 1972.16 с.
73.БекешинаН.Э. Структура личности. Киев: Наука думка. 1986. 197 с.
74. Бессонов Г. О тактике судебного следствия //Сов,юстиция. 1988. №13. 26-28.
75.БережновА.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М., МГУ. 1991.216 с.
76.БоботовСВ.. Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: История и современность. М.: Манускрипт. 1992.150 с.
77. Бадалев П.А. Психологические личности. М.: МГУ, 1988.197 с.
78.БозровВ.М. Суд не обвиняет. Суд не защищает. Суд разрешает . дело //Российская юстиция. 1995. №9. 22-23.
79.БозровВ.М.. Кобяков В.М. Некоторыепроцессуальныеаспекты назначения ..судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных//Гос и право. 1996. №6. 19-28.
80.БожьевВ.П. Новое в уголовном судопроизводстве //Сов. юстиция. 1990. №19. 22-24.
81.БожьевВ.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выборазащитника//Гос. и право. 1993. №2. 82-84.
82.БойковА.Д. Этика профессиональной запщты по уголовным делам. М.: Юрид. лит-ра. 1978.159 с.
83.БойковА.Д. Воспитательное воздействие правосудия: Результаты социологического исследования //Соц.Законность. 1980. №6. 42-44.
84.БойковА.Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблема гарантий правосудия • //Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (апрель, 1995).
85.БойковА.Д. Профессионализм юриста и роль правовой науки в подготовке кадров //Сов, гос. и право. 1988. №6, 44-50.
86.БойковА.Д. О перспективах судебной реформы //Соц. Законность. 1988. №9. 17-20.
87.БойковА.Д. К проекту Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации //Гос. и право. 1992. №3. 65-72.
88. Бойков А., Демидов И. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве //Соц. Законность. 1990. №1.С.26-28.
89.БойковА.Д. Проблемы судебной реформы 1991 //Сов, гос. и право. 1991. №4. 13-22.
90.БойковА.Д. Третья власть в России. М., 1997. 263 с.
91.БорисоваИ.В. Осуществление правосудия по уголовным деламединоличносудьей. Автореф. канд. дисс. - Воронеж. 1995. 19 с.
92.БурлаковВ.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1986.112 с.
93.БанинВ.А. Гносеологическая и правовая природа предмета доказывания в советском уголовном процессе. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа. 1976. 97 с.
94.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого как объект изучения на предварительном следствии //Актуальные вопросы борьбы с преступностью. -Томск.. 1990. 98-100.
95.ВедерниковН.Т., Танцеров B.C. Рольпрокурораи адвоката в изучении личностиподсудимого. //Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. -Томск. 1978. 63-67.
96.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томск. Ун-та. 1978.173 с.
97.ВитрукН.В. О юридических средствах обеспечения реализации охраны прав советскихграждан. //Правоведение. 1964. №4. 29-34.
98.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1966.117 с.
99.ВитрукН.В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии //Проблемы правового статуса субъекта права. Калининград. 1976. 16-17
100. Вич И. Соотношение прав иобязанностичеловека и проблемы преступности //Гос. и право. 1995. №7. 44-49.
101. Власенко А.А, Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений//Сов. гос. и право. 1990, №12. 11-18.
102.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. третье, дополненное. М.: Юрид. лит., 1950. 306 с.
103. Выявление и устранениеследственныхошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. М.:ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка. 1980. 84 с.
104.ГалаганА.И. Процессуальные особенности расследования дел об общественно - опасныхдеянияхлиц, признанных невменяемыми. Автореф. канд. дисс. - Киев. 1983. 21 с. ПО. Гегель. Философия права. М.: Мысль. 1990. 526 с. -
105.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д.. Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1973. 226 с.
106.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та. 1978. 248с.
107.ГрошевойЮ.М., Марочкин И.Е. Социальная справедливость иправосудиепо уголовным делам //Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Материалы научно-практической конференции. - Ижевск. 1989. 36-40.
108.ГрошевойЮ.М. Правовые свойства приговора-акта социалистического правосудия. Харьков: Изд-во Харьков юрид. ин-та. 1978. 60 с.
109.ГуськоваА.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личностьобвиняемого. М.: ВЮЗИ. 19М. 60 с.
110. Гуськова А .П. Важность изучения судом личности обвиняемого по делам охищенияхсельскохозяйственной продукции. // Сб. научных трудов: Роль права в реализации продовольственной программы СССР. М.:ВЮЗИ. 1986. 79-86.
111.ГуськоваА.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Оренбург. 1995.116с.
112. Гуськовва А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург. 1996. 174 с.
113.ГуськоваА.П. Адвокат, его полномочия в уголовном процессе //Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. Оренбург. 1996. 5-22
114.ГуценкоК.Ф. Судебная реформа: истоки, некоторые итоги и тенденции//Вестник МГУ. 1995. №5. Серия 11. Право. 5-13.
115.ДавлетовА.А. Оценочная деятельность в уголовно-процессуальномпознании //Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Межвуз. сб. научных трудов. Свердловск. 1987. 71-76.
116.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Ид-во- 2-е Екатеринбург. 1997. 191 с.
117.ДавлетовА.А. Подозрение и защита. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург. 1997. 48 с.
118.ДавыдовП.М. Дифференциация и гарантии в уголовном судопроизводстве //Гарантииправ лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск. 1975. 5-11.
119.ДагельП.С, Михеев Р.И. Алгоритм установлениявины//Уголовная ответственность и ее реализация. - Куйбышев. 1985. 26-36.
120.ДаевВ..Г. Еще раз осостязательностив уголовном судопроизводстве //Принципы справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. -Калининград. 1990. 34-38. •'
121. Данилюк А.И, К вопросу о понятии всесторонности исследования обстоятельств дела при производстве предварительного расследования. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. - Томск. 1978. 36-41.
122. Дошутин Н., Гуськова А. Обобщение судебной практики и повышение качества осуществления правосудия //Сов, юстиция 1982.№24.С.7-8.
123.ДемидовИ.Ф. Конференция о судебной власти и прокуратуре: Итоги и размышления//Гос. и право. 1994. K2l. 139-145.
124.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (Концептуальные положения). -М..1995. 95 с.
125.ДагельП.С. Учение о личностипреступникав советском уголовном процессе. Владивосток. 1970. 140 с.
126. Демократия и правовой статус личности в социалистическом обществе /Отв. ред. В.М.Чхиквадзе. М.: Наука. 1987. 228 с.
127.ДжатиевB.C. Об устранении противоречий в уголовном процессе //Гос. и право. 1995. №5. 92-99.
128.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.:Юрид.лит. 1971. 198 с.
129.ДолговаА.И. Криминологическое значение изучения личности преступника //Сов, гос. и право. 1973. №6. 90-97.
130. Долгова А .И.Преступлениеи личность преступника в свете изучения причинпреступности//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юрид. лит-ра. 1979. 3-16.
131.ДоляЕ.А. Проект общей частиУПКРоссийской Федерации: практический анализ //Гос. и право. 1995. №5. 83-91.
132.ДоляЕ.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе //Гос. и право. 1994. №10. 118-127.
133.ДюрягинИ.Я. Дискуссионные вопросы реформы уголовного судопроизводства//Сов. юстиция. 1989. №7. 9-10.
134.ДроздовГ.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения подстражув досудебном производстве по уголовномуделу//Сов, гос. и право. 1990. №4 58-64.
135.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. Изд. 2-е. - М.. 1989.118 с.
136.ДуловА.В. Судебная психология. Минск. 1975. 375 с.
137.ДюрягинИ.Я. Гражданин и закон (о защите прав изаконныхинтересов граждан) М.: Юрид лит-ра. 1989. 384 с.
138.ЕникеевМ.И. Психолого-юридическая сущность вины ивменяемость//Сов. гос. и право. 1989. №12. 76-82.
139.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. М.:Юристь. 1996.631с.
140.ЕникеевЗ.Д. Некоторые вопросы уголовногопреследованияпо новому законодательству //Проблемы реализации правовых норм в период проведения судебно-правовой реформы. Тезисы докладов к Межгосударственной научной конференции. - Тюмень. - 1994. 53-54.
141.ЕршовВ.В., Холодеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных//Гос. и право. 1994. №2. 75-81.
142.ЖелезовЕ.А. Сущностные силы человека. - Казань, 1989. 28 с. 149,ЖуйковВ. Некоторые вопросы судебной реформы //Сов. юстиция. 1990. №11. 2-3.
143.ЗагорскийГ.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит. 1985. 110 с.
144.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. УдГУ. Ижевск. 1989. 79 с.
145. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Учебное .пособие. УдГУ. Ижевск. 1993. 180 с.
146. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процесуальные функции. Монография. Ижевск. УдГУ. 1994. 93 с.
147. Зинатуллин 3.3.,ЗагуменновБ.К.. Серебренников СВ. Судебные речи и деловые бумагиадвокатапо уголовным делам. Ижевск. УдГУ. 1996. 180 с.
148.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.С. Обшрие проблемыобвиненияи защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Издание 2-е, исправленное и дополненное. Ижевск, Изд-во "Детектив-информ". 1997. 114 с.
149. Иванов Н. Ограниченная вменяемость, соотношение сневменяемостью//Российская юстиция. 1994. №1. 52.
150.КипнисН.Законодательное регулирование свидетельского иммунитета //Рос. Юстиция. 1994. №3. 47-48.
151.КистяковскийБ.А. Государство и личность //Власть и право. Из истории правовой мысли. - М., 1990. 145-171.
152. Кипченко В.Г, К вопросу об изучении личности на предварительном следствии //Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининфад:КГУ. 1981.С.102-111.
153.КобликовА.С. Судебный приговор. М.: Юрид. лит-ра. 1966. 134с.
154.КобликовА.С. Участие защитника на предварительном следствии и егопроцессуальноеположение //Соц. законность. 1987. №9. 46-47. I 162. Кобликов А.С. Право на защиту на предварительном следствии. j М., 1961.171с.
155.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж. 1973.
156.КолбаяГ.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид. лит. 1975. 151 с.
157.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. А.М.Рекункова, А.К.Орлова. М.: Юрид. лит. 1985. 662 с.
158.КониА.Ф. Избранное. М.: Сов. Россия. 1989. 496 с.
159. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе //Российская юстиция. 1996. №2. 22-24.
160. Концепция судебной реформы в Российской Федерации /Сост. А.Пашин. М.: Изд-во "Республика", 1992.109 с.
161. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации //Гос. и право. 1992. №8. 46-55.
162.КорпевГ.П. Методологические проблемы уголовно-процессуальногопознания. Н.Новгород: Высшая школаМВД. 1995.194 с.
163.КорнуковВ.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. 178с.
164.КороткихМ.Г., Сорокина Ю.В. Реформаследственногоаппарата России в 1860-1864 гг. //Гос. и право. №10. 122-124.
165.КоршикМ.К., Степичев С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит-ра. 1969. 80 с.
166.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та. 1987. 217 с.
167.КотовД.П. Ретюнских И.С. Реализация уголовной ответственности и установление обстоятельств, имеющих психологическую природу //Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Межвуз. сб. -Куйбышев. 1968. 86-93.
168.КрасавчиковаЛ.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид.ЛИТ. 1983. 153 с.
169.КрутоваО.Н. Человек и история. Актуальные проблемы исторического материализма. М., 1982,197 с.
170.КручининЮ.С. Участие адвоката-защитника в уголовно- процессуальномдоказывании. Автореф. канд. дисс, Р1жевск. 1997. 14 с.
171.КудрявцевВ.Н. Право и поведение. - М. 1978. 67-96.
172.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личности обвиняемого. !" и. 1982. 89 с. I I 185. Курс советского уголовного процесса. Общая часть /Под ред. А. Д .Байкова и И.И.Карпеца. М.: Юрид лит. 1989. 640 с.
173.КуцоваЭ.Ф. Об обязанностях обвиняемого //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль. 1979. Вып. 4. 37.
174.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М. 1973.
175.КучинскийВ.А. Личность. Свобода. Право. - М., 1978. 47 с.
176.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе # расследования. М., 1971. 132 с.
177. Краткий психологический словарь /Под ред. А.В. Петровского и М.Г.Ярошевского. М. 1985. 432 с. 191 .ЛаринA.M. Что будет с судебной реформой? //Гос. и право 1994.№10. 138-143.
178.ЛаринA.M. Заметки о предварительном следствии в России //Гос. и право. 1993. №З.С.72-75.
179.ЛаринA.M., Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание //Гос. и право. 1996. }
180. Личность преступника как объект психологического исследования //Сб. научных трудов. - М. 1979.178 с.
181. Личность преступника и применение наказания //Сб. научных трудов. - Казань. 1980. 126 с.
182.ЛубшевЮ.П. Личность обвиняемого. М.: МГУ. 1985. 61с.
183.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М.: Юрид. лит. 1976.166 с.
184.ЛупинскаяП. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М. 1972. 78 с.
185.ЛюбутинК.Н., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекга. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 1993. 256 с.
186.МакароваЗ.В. Научно-технические средства в уголовно- процессуальной деятельности адвоката /Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, ун-та. 1982. 112-117.
187.МакароваЗ.В. Гласность уголовного процесса. - Челябинск. 1993.175 с.
188.МалеинН.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика //Гос. и право. 1996. №6. 12-18.
189.МалеинН.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985.164 с.
190.МалеинаМ.Н. Правовой взгляд на проявление не традиционных способностей (качеств) человека //Гос. и право, 1994. №2. 122- 129.
191.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности. - М. 1965.
192.МанаевЮ.В. Судебное исследование обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Автореф, канд. дисс. - М. 1968. 22 с.
193.МартынчикЕ.Г. Проблемы процессуального статуса и эффективность охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационнойинстанций