Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Марченкова, Ирина Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Старый Оскол

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Марченкова, Ирина Николаевна

Введение.
1. Теоретические основы и методические аспекты современного комплексного финансового анализа.
1.1. Сущность и роль финансового анализа вуправлениифинансовым состоянием предприятия.
1.2.Реформированиеметодологии финансового анализа в условиях перехода наМСФО.
1.3. Основные направления развития комплексного финансового анализа в современных условиях. ^
2. Сравнительныйанализсовременных методических подходов к формированию аналитических показателей комплексного финансового анализа. ,,
2.1. Сравнительный анализ методов оценкиплатежеспособностии ликвидности с обоснованием методических подходов по их совершенствованию.
2.2. Сравнительный анализ методических подходов к оценке основных показателей финансовой устойчивости предприятия.
2.3. Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия с использованием двухуровневых факторных моделей.
3. Совершенствование методов комплексного финансового анализа в целях управленияфинансовымсостоянием предприятия.
3.1. Управление финансовой устойчивостью предприятия посредством контроля за совершениемхозяйственныхопераций и моделирования оптимальной структурыбухгалтерскогобаланса. ^ ^
3.2. Динамическая модель управления финансовымсостояниемна основе формирования эталонной динамики развития предприятия.
3.3. Экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий"

Актуальность темы исследования. В системе управления финансовым состоянием предприятия важную роль играет как ретроспективный и перспективный финансовый анализ, так итекущаяоценка динамики развития предприятия. Определенные группы финансовых показателей способны оценить различные аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако только комплексный финансовый анализ обеспечивает своевременное выявление «узких мест» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также разработку и внедрение комплекса мероприятия по их устранению.
Комплексный финансовый анализ, представляющий собой систему взаимосвязанных блоков (подсистем), раскрывающих сущность и содержание финансово-хозяйственных процессов и явлений экономического субъекта необходим для обеспеченияконкурентоспособности, эффективного функционирования и планомерного развития предприятия.
Однако в области финансового анализа недостаточно разработаны методические подходы к оценкеплатежеспособности, деловой активности и эффективности, финансовой устойчивости, а также финансового состоянияхозяйствующегосубъекта в целом.
Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в исследования в области комплексного финансово-экономического анализа и анализа финансовойотчетностивнесли отечественные ученые: Ковалев В.В.,ГиляровскаяJI.T., Донцова JI.B., Никифорова Н.А.,СавицкаяГ.В., Зимин Н.Е., Шеремет А.Д.,СайфулинР.С., Негашев Е.В., Грачева М.Е.,ПанченкоТ.В., Шишкоедова И.Н., Бархатов А.П.,ВиноходоваА.Ф., Головина Т.А., Бурцев В.В. Оценка финансового состояниябизнесанашла отражение в научных трудахПанковаВ.В., Мудрак А.В., Банк С.В.,ТараскинаА.В., Островенко Т.К., Тонких А.С. Проблемы финансовой устойчивости находятся в поле зренияЕндовицкойД.А., Бухоновой С.М.,
ДорошенкоЮ.А., Бендерской О.Б. Методики и показателиликвидностии платежеспособности анализируются в трудахБошняковичН.С., Банк С.В., Тараскина А.В.,ПанковаВ.В. Особого внимания заслуживают разработки методов и моделей в областиантикризисногоуправления, которые в настоящее время нашли отражение в трудахГончароваА.И., Илышевой Н.Н., Крылова С.И.,ВалитоваШ.М., Любушина Н.П., Овчинниковой Т.И.,ПахомоваА.И., Булгаковой И.П. Существенный вклад в исследования в области финансово-экономического анализа внесли зарубежные ученые: Томасу П. Карлин,АльбертуР. Макмин, А. Винакор, Р.Смит, K.JL Мервин.
Однако в отечественной теории и практике при достаточно широком наборе способов и приемов финансового анализа недостаточно разработаны такие методы, которые позволили бы не только констатировать наличие той или иной неблагоприятной ситуации, но и определить наиболее «узкие места» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработать конкретные мероприятия по их ликвидации.
Объектом исследования является внедрение методических и практических элементов комплексного финансового анализа на предприятияхгорнодобывающейотрасли.
Предметом исследования являются методы и модели комплексного финансового анализа в системе управления финансовым состояниемгорнодобывающихпредприятий.
Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, моделей комплексного финансового анализа, которые позволят управлять финансовым состоянием предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо определить и решить следующие задачи:
- изучить современные методические подходы к проведению комплексного финансового анализа;
- оценить влияние изменений формбухгалтерскойотчетности в условиях приближения их кМСФОна качество проведения комплексного финансового анализа;
- разработать и адаптировать к предприятиям горнодобывающей отрасли, детализированные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности;
- разработать методику стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия посредством контроля осуществления определенного типахозяйственныхопераций;
- разработать методику оптимизации структурыбухгалтерскогобаланса, обеспечивающую планируемый показатель финансовой устойчивости, используя взаимосвязи и оптимальные значения отдельных показателей финансового анализа предприятия;
- дополнить и адаптировать к условиям предприятий горнодобывающей отрасли динамическую модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития;
- разработать и внедрить экономико-математическую модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.
Областью исследования является методология учета, контроля и анализа финансовых результатов (1.3 паспорта специальности 08.00.12ВАК); трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран (1.11 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); инвестиционный, финансовый иуправленческийанализ на предприятии (1.12 паспорта специальности 08.00.12. ВАК); анализ и прогнозирование финансового состояния организации (1.16 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Методологической и теоретической базой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных авторов в области проведения финансового анализа и современных проблем, связанных с данными аналитическими исследованиями; официальные документы, законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровня; положения, систематизированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие сущность, принципы и необходимость проведения финансового анализахозяйствующихсубъектов по всем направлениям финансово-хозяйственной деятельности; научно-методическая литература, периодические издания, материалы научно-практических конференций, а также результаты расчетов и аналитических исследований, приведенные автором.
В качестве конкретных методов исследования в работе были использованы следующие методы: монографический, экономико-статистический, детерминированного факторного анализа, экономико-математический.
Информационной базой диссертационного исследования является текущая игодоваябухгалтерская отчетность горнодобывающих предприятий Белгородской и Курской областей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических подходов по проведению комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающей отрасли с целью улучшения их финансового состояния.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1) предложена методика оценки платежеспособности предприятия, основанная на определении четырех зон платежеспособности с обоснованием характерных признаков для каждой из них (п. 1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);
2) разработаны и методически обоснованы многофакторные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности деятельности предприятия (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);
3) разработана методика контроля предельных границ изменения величины хозяйственных средств и источников их образования, в результате совершения какого-либо типа хозяйственных операций с целью стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия (п.1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);
4) предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры бухгалтерскогобаланса, обеспечивающей планируемый показатель финансовой устойчивости (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);
5) расширена и адаптирована к условиям предприятия горнодобывающей отрасли динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);
6) разработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические положения и методические разработки позволят промышленным предприятиям осуществлять перманентный контроль финансового состояния предприятия и управлять им. Полученные результаты исследования и предложения могут быть использованы при проведении комплексного финансового анализа на предприятияхгорнодобывающегокомплекса.
Методические разработки по совершенствованию комплексного финансового анализа на предприятии нашли практическое применение на горнодобывающих предприятиях о чем имеется документальное подтверждение.
Теоретические положения и практические разработки автора используются в учебном процессеСТИМИСиС в качестве лекционных и практических курсов «Комплексный финансовый анализ», «Анализ финансовой отчетности», «Финансовый анализ вантикризисномуправлении».
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на Региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика:планированиеи перспективы развития» (Орел, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерскийучет, аудит и налоги: основы, теория, практика» (Орел, 2006); Региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству» (Старый Оскол, 2006).
Публикации. Всего опубликовано 12 научных трудов, в которых изложены основные положения диссертационного исследования, общий объем 35,64 п.л., из них авторских 19,83 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 155 наименований.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Марченкова, Ирина Николаевна

Заключение
Для стабильности развития современного предприятия недостаточно проведения комплексных аналитических процедур различных сторон финансово-хозяйственной деятельности, которые позволяют вскрыть «узкие места» и положительные моменты, а также выявитьрезервыроста основных экономических показателей. Наиболее важной задачей комплексного анализа является возможность прогнозирования и предотвращения финансовых трудностей. Данного рода прогнозы могут осуществляться при помощи вероятностных аналитических моделей, а также пакетов прикладных программ, которые позволяют прогнозировать тот или иной результат, при конкретных величинах исходных условий (факторов), либо,запланироваввеличину результативного показателя (целевую функцию), получить информацию об исходных условиях, которые необходимы для достижения цели.
Поэтому существенно меняются подходы и требования к финансовому анализу, основной задачей которого в современных условиях является возможность управления финансовым состоянием предприятия.
В данном диссертационном исследовании автор предпринял попытку пополнить базу комплексного финансового анализа путем совершенствования методов оценки и прогнозирования финансовой устойчивости,платежеспособности, деловой активности, а также в целом финансового состояния предприятия.
Один из моментов новизны заключается в разработке алгоритма оценки платежеспособности предприятия. Автор предлагает выделить четыре зоны платежеспособности, от абсолютной до зонынеплатежеспособностии банкротства. Каждая из зон характеризуется соответствующим относительным показателем, который имеет нормальные ограничения. Методика содержит также качественные характеристики, динамика которых позволяетменеджерампредприятия предвидеть уровень его платежеспособности.
Главной целью современного финансового анализа является прогнозирование неблагоприятных ситуаций, в том числе и неплатежеспособности предприятия. При выборе партнеров одним из важнейших критериев построения взаимоотношенийхозяйствующихсубъектов является именно платежеспособность.Неплатежеспособноепредприятие непривлекательно ни дляпоставщиков, ни для инвесторов, оно создает угрозу потери как собственных, так и привлеченных ресурсов.
С целью предотвращения неплатежеспособности предприятий автором разработана методика оценки платежеспособности, которая предполагает выделение четырех зон с обоснованием основных признаков, характерных для каждой из них. Исходя из этого, представляется возможным, при помощи предлагаемых показателей определить в какой из зон платежеспособности находится предприятие в данном анализируемом периоде, а также, что необходимо предпринять в целях перехода в т или иную зону.
При оценке деловой активностихозяйствующегосубъекта, в первую очередь речь идет об интенсивности и эффективности использованияхозяйственныхсредств, главным образом мобильной их части -оборотныхактивов. Очевидно, что ускорениеоборачиваемостина одной из стадийкругооборотавлечет за собой ускорение и на последующих из них. Поэтому при оценке и анализе деловой активности предприятия необходимо получать информацию не только в обобщенном виде, но и аналитическую информацию о величинах показателей и их влиянии на величину общего показателя оборачиваемости. Для достижения поставленной задачи целесообразно использование приема детализации, который позволяет всесторонне оценить исследуемое явление и вскрыть причины сложившейся ситуации.
В результате нами предложена детализированная двухуровневая модель коэффициента оборачиваемости мобильных средств, факторный анализ которой позволяет при необходимости определить влияние факторов второго уровня нарезультативныйпоказатель, что значительно сокращаеттрудоемкостьаналитической работы и, следовательно, ускоряет принятие оперативногоуправленческогорешения.
Аналогичным образом предлагается детализировать и показатели эффективности использованиякапитала, в частности автором предложена модель факторного анализа показателярентабельностикапитала (по балансовой прибыли), с детализацией одной из составляющихбалансовойприбыли - внереализационных финансовых результатов.
Таким образом, представляется возможным оценить степень влияния изменения каждой из составляющихвнереализационныхфинансовых результатов на результативный показатель -рентабельностькапитала.
С целью стабилизации и укрепления финансовой устойчивости предприятия разработана методика, основанная на контроле за совершением хозяйственных операций, имеющая отличительные особенности в зависимости от типа финансовой устойчивости, в котором находится предприятие в данномотчетномпериоде. Автором рассмотрены варианты ограничений от абсолютной финансовой устойчивости, при которой ограничения незначительны докризисногофинансового состояния, при котором ограничения в совершении хозяйственных операций возрастают.
Полагаем, что данный методический подход позволит удерживать в стабильном состоянии финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов, а в случае необходимости улучшать ее при помощи контроля захозяйственнымиоперациями, происходящими на предприятии.
Также в работе предложен вариант моделирования структурыбухгалтерскогобаланса с целью получения определенной величины показателя финансовой устойчивости, припрочихусловиях (величинах) основных финансовых показателей. Расчеты проводятся при помощи программы Microsoft Excel, путем установления взаимосвязей между соответствующими ячейками, что позволяет максимально быстро подобрать необходимые весовые коэффициенты, уравнивающие выбранное соотношение, одновременно показывающие уровеньКфу, выполнение установленных основных и дополнительных критериев и ограничений.
Данный подход позволяет достичь определенных величин основных финансовых показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия при помощи моделирования структуры бухгалтерскогобаланса.
В теории и практике финансового анализа используется широкий набор показателей, которые сами по себе не дают рекомендаций по улучшению положения предприятия и выявлению «узких мест» в его финансово -хозяйственнойдеятельности. Решение этой проблемы в определенной степени представляется возможным путем задания нормативной (эталонной) динамики развития предприятия.
В результате решения задачи были выявлены наиболее проблемные показатели финансово-хозяйственной деятельности и построен графнастоятельностив устранении «узких мест» в управлении финансовым состоянием. В начале графа отражены те аспекты управления предприятием, которые требуют самого пристального внимания. По мере перемещения к концу графа напряженность в показателях спадает, и они не требуют каких-то кардинальных изменений в деятельности соответствующей им.
Завершающим этапом диссертационного исследования является построение экономико-математической модели зависимости финансового состояния предприятия от основных относительных показателей комплексного финансового анализа. В результате были получены уравнения вероятностных взаимосвязей между основными финансовыми показателями отдельных блоков финансового анализа, а также финансового состояния предприятия в целом.
Полученные модели множественной регрессии позволяют ранжировать факторные показатели по степени их воздействия на результативный, как в рамках отдельных направлений анализа: оценка платежеспособности; финансовой устойчивости; устойчивости экономического роста, так и в обобщающей модели финансового состояния предприятия.
Ранжированиев совокупности с методикой выявления «узких мест» позволяет определить наиболее значимыеприоритетныенаправления деятельности предприятия в сфере финансового анализа.
В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты и выводы:
- комплексный финансовый анализ представляет собой взаимосвязь трех основных блоков (платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и эффективности), позволяющих оценить финансовое состояние предприятия;
- предложена автором методика оценки платежеспособности, включает четыре зоны и позволяет определить степень приближения (удаления) предприятия кбанкротству;
- разработана методика стабилизации (улучшения) финансовой устойчивости предприятия посредством контроля предельных границ, совершаемых хозяйственных операций;
- предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры баланса, обеспечивающей определенный (планируемый) показатель финансовой устойчивости;
- расширена и адаптирована к условиям конкретногогорнодобывающегопредприятия динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития, при помощи которой возможно выявление «узких мест» в управлениифинансамипредприятия; разработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия с использованием опции «Регрессия» пункта «Анализ данных» в меню «Сервис» сферы «Microsoft Excel», использование которой позволяет среди множества финансовых коэффициентов выделить те, влияние которых наиболее существенно, а также ранжировать показатели по степени их влияния на финансовое состояние предприятия.
Таким образом, теоретические положения и практические разработки, предложенные в диссертационном исследовании, позволяют добиться более эффективного использования финансовых ресурсов, а также обеспечивают решение прикладных задач комплексного финансового анализа с целью управления финансовым состоянием предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Марченкова, Ирина Николаевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.) Утвержден закономРСФСРот 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 7, 21 марта 2005 г.).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. 30 декабря 2004 г.). Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ. Часть вторая Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (с изменениями от 29 июня 2004 г.)
5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете» (с изм. и доп. 28 мая, 30 июня 2003 г.). Глава III.Бухгалтерскаяотчетность.
6. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Принят Государственной Думой 23 февраля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 года, (с изменениями от 30 июня2003 г.)
7. Федеральным Законом от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
8. ПриказМинфинаРФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формахбухгалтерскойотчетности организаций» (с изменениями от 31 декабря2004 г.)
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июля 2003г. №367 « Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
10. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия».
11. Положение побухгалтерскомуучету «Бухгалтерская отчетность организации»ПБУ4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля1999 г. № 43н.
12. Положение по бухгалтерскому учету «События послеотчетнойдаты» (ПБУ 7/98), утвержденное приказом Минфина России от 25 ноября 1998 г. № 56н;
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов». ПБУ 14/2000. Утверждено приказом Минфина РФ от 16 октября2000 г. № 91н.
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г.), утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н
15. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнаяполитика организации» (ПБУ 1/98), утвержденное приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н;
16. Положение по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)
17. Порядок оценки стоимостичистыхактивов акционерных обществ. Утвержден совместным Приказом Минфина России и ФЦКБ России от 29.01.2003 г. № Юн.
18. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности(утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283)
19. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету приМинфинеРФ Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров 29 декабря 1997 г.)
20. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности а Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (Приказ Минфина РФ от 1.07 2004 г. № 180)
21.Годовойотчет за 2003 год открытогоакционерногообщества «Стойленский горно-обогатительный комбинат» // Большая руда. 2003. - № 16.- С. 6-8
22. Годовой отчет открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительныйкомбинат» за 2004 год // Большая руда. 2005. - № 12. С.4-6
23.Ежеквартальныйотчет эмитента эмиссионных ценныхбумагза II квартал 2004 г.ОАО«Стойленский горно-обогатительный комбинат»
24. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществленииреорганизацииорганизаций. Утверждены приказом Минфина РФ от 20 мая 2003 г. № 44нСПС«Гарант».
25. Общие требования //Бератор«Практическая бухгалтерия» СПС «Гарант».
26. ПрофессиональныйбухгалтерРоссии. Информационное Агентство ИПБ-БИНФА, 2002 г. - СПС «Гарант».
27. Справочникфинансистапредприятия. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФА-М, 2000.- С. 22.
28. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471с.
29. Анализхозяйственнойдеятельности: Учеб. пособие. 3-е изд./СавицкаяГ.В. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 272 с. - (Вопрос-ответ).
30.Антикризисноеуправление предприятиями и банками: Учебно-практическое пособие / Под. ред. Г.К. Таля и Г.Б. Юна. М.: Дело, 2001.840 с.
31. Антикризисное управление.: Учеб. пособие: в2-х Т.-Т.2. Экономические основы/ Отв. ред. Г.К. Таль. М.: ИНФА-М, 2004.- 1027с.
32.АртеменкоВ.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.-2-е изд.,переработанноеи дополненное.- Москва-Новосибирск : Дело исервис, 1999.160 с.
33.БанкВ.Р., Банк С.В. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности //Аудиторскиеведомости 2005,- №2.- СПС «Гарант».
34.БанкС.В., Тараскина А.В. Система показателей комплексного анализа финансового состоянияхозяйствующегосубъекта // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№4.-С.36-39
35.БейлинаС.В., Рысина Д.Ф. (ред.)Банкротствопредприятия. М.: Приор, 2000. - С. 232-254.
36.БернстайнJI.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика, интерпретация.- М.:Финансыи статистика, 1996. 546 с.
37.БланкИ.А. Основы финансового менеджмента. Ника-Центр,Эльга, Киев.- Т. 1,2000.- 391с.
38.БланкИ.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.- 326 с.
39. Бондарь Е., Бухгалтерскаяотчетностьза 9 месяцев 2002 г.//Бухгалтерскоеприложение к газете «Экономика и жизнь»,выпуск41, октябрь 2002 г. СПС «Консультантплюс».
40.БородинаВ.В. Бухгалтерский учет. М.: Книжный мир, 2002. -С. 299.
41.БошняковичН.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия иликвидностиего финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№6.-С.55-61.
42.БурцевВ.В. Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика-2004 .-№ 8.-С.З-7.
43.БухоноваС.М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№ 7.-С.8-15.
44.ВалитовШ.М., Крылова И.К. Анализ финансово-инновационного состояния предприятия в условияхантикризисногоуправления // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№14.-С.16-21.
45.ВиноходоваА.Ф., Марченкова И.Н., Черникова А.А. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Старый Оскол:ООО«ТНТ», 2005.-296 с.
46.ВыборноваЕ.Н. Методология финансовой диагностики субъектовхозяйствования. Иркутск: ИГЭА, 2002.-248 с.
47.ВыборноваЕ.Н. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика.- 2005 .-№20.
48. ВыборноваЕ.Н. Методы и процедуры финансовой диагностики субъектов хозяйствования.- С-Петербург: СПбГУ, 2003.-318 с.
49.ГерасимоваВ.Д., Березовский А.Д. Экономическая устойчивость предприятия.- Самара, 1977.-267 с.
50.ГиляровскаяJT.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ иаудиткоммерческих организаций. Воронеж: ИздательствоВГУ, 1997.-336 с.
51.ГончаровА.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оптимизации структуры // Финансы,- 2004. № 10.-С.68-69.
52.ГончаровА.И. Внутренние факторы неплатежеспособности российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 10.-С.66-72.
53.ГончаровА.И. Долговые индикативные методы диагностики и восстановленияплатежеспособностипредприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.40-46.
54.ГончаровА.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.38-44.
55.ГончаровА.И. Системная связь внешних и внутренних факторов, снижающихплатежеспособностьроссийских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004,- №15. - С.37-42.
56.ГончаровА.И. Содержание и значение финансовогооздоровленияпредприятия при восстановлении платежеспособности // Экономический анализ: теория и практика,- 2004.-№ 5.-С.56-61
57.ГончаровА.И. Факторы неплатежей хозяйствующих субъектов в российской экономике // Сборник трудов молодых ученых: ВолгГТУ, Волгоград, 2000.- С. 121-130.
58.ГончаровА.И. Финансовое оздоровление промышленности: роль и возможности государства // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 7.-С.42-45.
59.ГончаровА.И., Крылов С.И. Анализ финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 1.-С.10-16.
60.ГорюновЕ.В. К проблеме количественных оценок в экономическом анализе финансового состояния // Экономический анализ: теории и практика.-2004.-№ 10. С. 52-53.
61.ГрачевА.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002.- 367с.
62.ГрачеваМ.Е. Бухгалтерский учет как основной источник достоверной информации, необходимой для гармоничного развития экономики / Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 15.-С.55-64.
63.ГрачеваМ.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода РФ наМСФО// Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ З.-С. 27-35.
64.ГрушенкоВ.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления //Менеджментв России и за рубежом. -1998. № 1.
65.ГрязноваА.Г. Антикризисный менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». - Изд-воЭКМОС, 1999.- 368с.
66. Давыдова JI.B. Проблемы оценки финансовых результатов деятельности промышленных предприятий в условияхинфляции// Экономический анализ.- 2004.- № 18. С.22-26
67. Джалаев Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.58-64.
68. Донцова JI.B.,НикифороваН.А. Анализ финансовой отчетности.-М.: Дело и сервис, 2003.
69. Донцова JI.B.,НикифороваН.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и сервис, 2001.-304с.
70.ЕленевскаяЕ.А., Чижик Н.Н. Сравнительная оценка официальных методик анализа финансового состояния несостоятельных предприятий и организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 15.-С.22-24.
71.ЕндовицкийД.А. Формирование и анализ показателейприбылиорганизации // Экономический анализ: теория и практика.-2004. № 11.-С. 14-25.
72.ЕндовицкийД.А., Ендовицкая А.В. Системный подход к анализу финансово устойчивостикоммерческойорганизации // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.7-13.
73.ЕндовицкийД.А., Щербаков М.В. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 12 .- С. 2-9.
74.ЕрофееваВ.А., Клушанцева Г.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.:Юрайт,2005.- 368 с.
75.ЕфимоваО.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности -М.: Омега-Л, 2004. 408с.
76.ЕфремоваА.А., Басалаева М.А.,. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности //Бухгалтерскийучет.-. 2003.-.№ 4.- СПС «Гарант».
77.ЖуковВ.Н. Финансовые вложения // Бухгалтерский учет.- 2004.-№ 1. СПС «Гарант»
78.ИвановЛ.Н. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгалтерский учет.- 1994.- № 5.
79.ИлышевA.M., Киреева Н.В., Диффузия исследовательских методов вуправленческийанализ в условиях инновационной экономики // Экономический анализ: теория и практика,- 2005.- № 20.- С.9-16
80.ИлышеваН.Н., Крылов С.И. Анализ финансовойпривлекательностии антикризисное управление финансовыми ресурсами организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 7.-С. 16-24.
81.ИльинаИ.В., Сидоренко О.В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.- № 21.- С.54-59.
82.ИлясовГ.Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введенияуправленческогоучета // Экономический анализ: теория и практика.- 2004. № 11 .-С.62-67.
83. Карапетян A.JI.,МудракА.В. О совершенствовании понятийного аппарата финансового анализа коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 15 .- С.25-31.
84.КарапетянА.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.28-35.
85.КовалевВ.В. Финансовый анализ 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 512 с.
86.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-424 с.
87.КожиновВ.Я. Основы бухгалтерского учета.- 2003. СПС «Гарант».
88.КорнайЯ. Системная парадигма // Вопросы экономики. -2002.-№ 4.-С.54-89.
89.КраснопероваО.А. Учетная политика организаций на 2004 год. // Издательский Дом «Главбух», 2003. СПС «Гарант».
90.КуттерМ.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 328 с.
91.ЛебедевК.К. Внешнее управление // Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло . М.: Омега- Л, 2003. -С. 230.
92.ЛенскаяА.А., Голунова Л.Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 2.-С.28-33.
93. Литвинов Н. О чем поведаетбаланс. Финансовый анализ годовой отчетности.// Двойная запись.-2005.- № 3 март СПС «Гарант».
94.ЛюбушинН.П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика,- 2004.-№ 11.-С.2-6.
95.ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -417с. (ст 106-116).
96.ЛютерЕ.В., Лапенков В. И.,ЮшинаМ.А. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М.:ИвакоАналитик, 2002.
97.МарченковаИ.Н. Бухгалтерский учет: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 80 с.
98.МарченковаИ.Н. Деловая активность предприятия- основа его экономической стабильности и роста: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление».-Старый Оскол: ООО «ТНТ» .- Т. 2.- 2005.С.116-118.
99.МарченковаИ.Н. Моделирование структуры баланса с целью укрепления финансовой устойчивости предприятия: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».- Т. 2.- 2005.С.119-124.
100.МарченковаИ.Н. Сущность и роль финансового анализа в условиях рыночной экономики: Всероссийская научно-практическая конференция « Учетно-налоговая политика:планированиеи перспективы развития».- Орел:2005.-С.52-55.
101.МарченковаИ.Н., Экономический анализ: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 60 с.
102.МарченковаИ.Н. Функции, задачи и основные характеристики финансового анализа в современных условиях: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».
103.МарченковаИ.Н. Влияние реформирования системы российского бухгалтерского учета на проведение финансового анализа: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».
104.МарченковаИ.Н. Динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики развития предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».
105.МарченковаИ.Н. Экономико-математическое моделирование комплексной оценки финансового состояния предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».
106.МатанцеваО.Ю., Матанцева И.В. Финансовая отчетность организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2004. - № 9 -СПС «Консультант плюс».
107.МихайловаТ.М., Юзбашев М.М. О применении термина «коэффициент» в статистико-экономическом анализе // Вопросы статистики.-2001.-№2,- С.33-35.
108. Новиков С. МСФО не для всех // Учет.Налоги. Право.-2004.- № 26.-СПС «Гарант».
109.ОвчинниковаТ.И., Пахомов А.И., Булгакова И.П. Исследование математических методов финансово-экономической диагностикибанкротствапредприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 10.-С.8-14.
110.ОстровенкоТ.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 5.-С.48-55.
111.ПанковВ.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояниябизнеса// Экономический анализ: теория и практика. 2004.-№ 1.-С.2-9.
112.ПанковВ.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ 2 С.6-16.
113.ПанченкоТ.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004,- № 3.- С. 36-38.
114.ПарушинаН.В. Анализ внеоборотных иоборотныхактивов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.- 2002.- № 2. СПС «Гарант».
115.ПласковаН., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск.- 2002. № 35.- СПС «Консультант плюс».
116.ПронинаЕ.А. Как отразить в бухгалтерском учете и отчетности отложенный налоговыйактив// Бухгалтерский учет. 2003. - № 15. - СПС «Гарант».
117.ПучковаС.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- Учебное пособие. ФБК-ПРЕСС. - 2001 . - СПС «Гарант».
118.ПястоловС.М. Экономический анализ деятельности предприятия.-М.: Академический Проект, 2002.-573 с.
119. Ричард Томас, Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер с англ.- М.: Дело и сервис, 2001. 432 с.
120.РодионоваВ.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995. 98 с.
121.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятийАПК.- Минск: ООО «Новое знание», 2005.- 651 с.
122.СидоренкоО.В. Использование статистического моделирования в финансовом анализе // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.53-57.
123.СоколовЯ.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для руководителя: с учетом нового Плана счетов 2001. СПС «Гарант».
124.СуворовА.В. Влияние различий между Российскими положениями по бухгалтерскому учету и МСФО на процесс составления отчетности // Бухгалтерский учет вбюджетныхи некоммерческих организациях.- № 1.- 2005.- СПС «Гарант».
125.ТабурчакП.П., Викуленко А.Е., Овчинникова JI.A. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 36-37.
126. Теребинская Е.Г.,ШароваС.В. Налоговый комментарий к ПБУ 18/02 «Учет расходов поналогуна прибыль» // Статус-Кво 97.- 2004. СПС «Гарант».
127.ТихомироваМ.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Обакционерныхобществах» М.: 2002. - СПС «ГАРАНТ».
128.ТонкихА.С. Формирование эталонной динамики развития как основа выявления слабых мест в финансовой деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 21.-С.46-54.
129.ХелфертЭ. Техника финансового анализа / Пер. с англ: Под. ред. Л.П. Белых.- М.: «Аудит» , Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996.658 с.
130.ХомяковаА.А. Экономический анализ в процессе финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 11.-С.56-62.
131.ХоринА.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет.-2002.- № 10. СПС «Гарант».
132.ХоринА.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете //Бухгалтерский учет. -2002.-№ 4 СПС «Гарант».
133.ХоринА.Н. Раскрытие существенной информации// Бухгалтерский учет. 1999.- № 11, 12 СПС «Гарант».
134.ХоринА.Н. Финансовая отчетность организации // Бухгалтерский учет.- 2001 . № 8,9 СПС «Гарант».
135. Центр профессиональной подготовки «СТЕК». Квалификационный экзамен // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2004. № 46. - СПС «Гарант».
136.ЧерненкоА.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценкитекущейплатежеспособности // «Аудитор» -2002.- № 8.
137.ЧетверкинаА.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.45-48.
138.ЧечевицынаJT.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 378 с.
139.ШарпУ., Александер Г., Бейли Дж.Инвестиции/ Пер. с англ. -М.: Инфа-М, 1999.- 1028 с.
140.ШершеневичГ.Ф. Конкурсный процесс. М.: «Статус», 2000,216 с.
141.ШишкоедоваН.Н. Методика финансового анализа предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.23-27.
142.ШишкоедоваН.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.- № 3.- С.49-53.
143.ШишкоедоваН.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.42-46.
144.ШмойловаР.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А.,ШуваловаЕ.Б. Теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 649 с.