Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия

Краткое описание

Год:

2010

Автор научной работы:

Симионов, Радомир Юрьевич

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

407

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Симионов, Радомир Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава Теоретические основы комплексногоуправленческогоанализа деятельности строительного предприятия как системы.
1.1 Теоретическое обоснование концепции комплексного управленческого анализадеятельностистроительного предприятия.
1.2 Формирование системы комплексного управленческого анализа с учетом специфики деятельности и управлениястроительнымпредприятием.
Глава 2. Методология анализамакроэкономическихусловий и технико-организационного уровня деятельностистроительныхпредприятий.
2.1 Методы анализа влияния макроэкономических условий на показатели деятельности строительных предприятий.
2.2 Методы анализа техническойоснащенности, технологии производства и качествастроительнойпродукции.
2.3 Методы анализа уровня организации производства, труда и использования интеллектуальногокапитала.
2.4 Методы анализа и оценки уровня управления деятельностьюстроительногопредприятия.
2.5 Методы анализа производственного потенциала строительногопредприятия.
Глава 3. Методыстратегического, конкурентного и маркетингового анализа и их роль в обосновании решений развития строительного предприятия.
3.1 Методы стратегического анализа факторов развития строительного предприятия.
3.2 Методы анализастратегическихпозиций предприятия в конкурентной среде.
3.3 Методымаркетинговогоанализа строительной продукции.
Глава 4. Методология анализа основных показателейхозяйственнойдеятельности в системе комплексного управленческого анализа.
4.1 Методы факторного анализа доходов и объемов строительно-монтажных работ.
4.2 Методы анализарезервовснижения себестоимости строительной продукции.
4.3 Методы анализаавансированногокапитала и эффективности его использования.
4.4 Методы анализа финансовых результатов и финансового состояния строительного предприятия.
Глава 5. Методырейтинговойоценки и диагностический анализ деятельности строительных предприятий.
5.1 Методы рейтинговой оценки встроительстве.
5.2Рейтинговаяоценка позиционирования строительных предприятий на рынкеподрядныхстроительных работ.
5.3 Рейтинговая оценка предварительной квалификации участников подрядныхторгов.
5.4 Методикирейтинговогоанализа и диагностики для целейвнутрифирменногоуправления.
Глава 6.Анализрыночной стоимости бизнеса как обобщающего показателя эффективности деятельности строительного предприятия.
6.1 Сущностьстоимостнойконцепции управления предприятием в рыночной среде.
6.2 Подходы и методы рыночной оценкиактивовстроительного предприятия.
6.3 Развитие методики оценки стоимости предприятия с учетом фазы жизненного цикла.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия"

Строительствоявляется самостоятельной отраслью экономики страны, которая предназначена для ввода в действие новых, а также расширения, реконструкции,ремонтаи технического перевооружения действующих объектов производственного инепроизводственногоназначения. Развитие строительной отрасли создает условия длядинамичногоподъема экономики страны, что особенно актуально в условиях, когда в качестве направления стратегии развития принята модернизация Российской экономики.
Анализ современного состояния отраслистроительствапозволяет выделить следующие основные тенденции. В частности, по Ростовской области объемы работ по виду деятельности «строительство» в фактически действовавших ценах в 2008 году составили 92884,3 млн. руб. по сравнению с 19831,0 млн. руб. в 2004 году, т.е. вырос в 4,7 раза. В целомтемпыроста объемов работ в период с 2004 по 2008 год имели положительную динамику. Такая же тенденция была присуща показателю ввода жилых домов. В 2008 году по сравнению с 2004 годом вводжильявырос в 1,75 раза. Однако 2009 год охарактеризовалсяспадомобъемов строительно-монтажных работ до 84,1% по сравнению с 2008 годом, а падение вводажилищнойплощади составило 90% к уровню 2008 года. Основной причиной стал экономическийкризис, оказавший существенное влияние на деятельность предприятийстроительнойотрасли как самой кредитуемой отрасли экономики.
Вместе с тем следует отметить, что в 2005 году темпы ростажилищногостроительства снизились по сравнению с 2004 годом, соответственно, с 112,6 до 106,3%. Одной из причин снижения явились законодательные регламенты, направленные на формирование рынка доступного жилья. Введены такие документы, как «Жилищныйкодекс», «Градостроительный кодекс», Федеральный закон «Об участии вдолевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектовнедвижимости». Новые требования обусловили более тщательную правовую и организационно-техническую подготовку строительства, необходимость более глубокого анализа показателей, определяющих экономическую целесообразность будущего строительства, усилились требования к финансовойсостоятельностиподрядчиков.
Объеминвестицийв основной капитал по прогнозам к концу 2010 года составит 4730,5 млрд. руб.; объем жилищного строительства - 80 млн.кв.м. По Южному Федеральному округу в 2010 году объем жилищного строительства составит 12,8 млн.кв.м., что означает в сравнении с 2004 годом рост более чем в 2 раза. Уже к середине 2010 года по Ростовской области объем работ, выполненных крупными и средними организациями составил 5728,9 млн. руб., что характеризует рост по сравнению с аналогичным периодом 2009 года на 109,4%. Все это свидетельствует о том, что присократившейсячисленности строительных предприятий их мощности будут полностью загружены и потребуетсянаращиваниепроизводственного потенциала.
На основе прогноза изменений объемов инвестиций в основнойкапитали удельного потребления основных видовстроительныхматериалов, деталей и конструкций до 2010 года [232], составленбаланспроизводства и потребления основных видов строительных материалов, который показал, что по некоторым видам строительных материалов существенную долю имеетимпорт, в частности, линолеума, плитки керамической, теплоизоляционных материалов, цемента, стекла. Для обеспечения новых объемов строительства необходимо уже в 2010 году ввести дополнительные мощности по производству сборного железобетона, цемента, стекла, стеновых материалов. Устранение такого рода дефицита снимет у строительных предприятий значительные проблемы по достижению приемлемого дляпотребителейуровня цен на строительную продукцию.
Реализация рыночных отношений встроительномкомплексе региона по поводу производства продукции жилищного строительства имеет одну важную особенность: организации, занятые в жилищно-гражданскомстроительствеработают только на местных рынках, в то время как занятые в производственном строительстве работают на территории других субъектов Российской Федерации. Предприятия, обеспечивающиестроительнуюотрасль ресурсами, имеют межрегиональный ареал своей деятельности, что делает их более адаптированными к рыночным условиям. Функционирование же локальных рынков недвижимости имеет собственные закономерности, во многом зависит от существующего механизмаземлепользования, инвестиционной активности в регионе.
Состояние строительной отрасли имеет определяющее значение для изменения качественных характеристик экономики в целом.Строительнаяотрасль является быстрорастущей, темпы роста объемов работ в строительстве значительно выше, чем в других отраслях экономики.Годовойобъем инвестиций только вжилищноестроительство оценивался в докризисный период в 10-12 млрд.дол. при вводе 30 - 32 млн.м" жилья. Потенциальная же потребность вжильесоставляет о
150 млн.м в год [114]. Все это позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего роста строительной отрасли. Но это не означает, что всестроительныепредприятия отрасли находятся в фазе роста, о чем свидетельствует значительный разрыв в финансовых результатах деятельности отдельных групп предприятий.
Строительные предприятия работают с целью полученияприбыли, но наряду с этим обеспечивают решение важных социальных проблем, а также развитие всех без исключения отраслей экономики. Поэтому важно развитие строительной отрасли в целом, повышение ееконкурентоспособности, что обеспечивается эффективным управлением на уровнехозяйствующихсубъектов.
За последние два десятилетия отрасль претерпела серьезные преобразования, прошла тяжелый этап становления в новых условияххозяйствования. За это время появились крупные, технически итехнологическиоснащенные строительные компании, но разразившийся экономический кризис поставил под угрозу их деятельность, потребовал поискарезервовобеспечения устойчивости, которая складывается под влиянием внутренних и внешних факторов.
Формирование рыночных отношений в инвестиционно-строительной сфере требует дальнейшего развития теории и методологии экономического анализа, и, прежде всего, намикроуровне. Вместе с тем для успешного функционирования в рыночной среде важны аналитические обобщения не только на уровне внутренних бизнес-процессов строительных предприятий, но и на уровне бизнес-окружения предприятий, позволяющие своевременно отражать состояние и динамику рынков материальных и трудовых ресурсов для строительства, а также возможные изменения социальных, политических и демографических факторов, влияющих наинвестициив строительство.
Экономический анализ в системе управления выполняет связующую функцию между получением информации и принятиемуправленческихрешений. Глубина и достоверность выводов и рекомендаций, вытекающих из проведенного анализа, зависит от того, насколько анализ реально отражает состояниестроительногопредприятия и среды, в которой оно функционирует. Анализ должен адекватно отражать количественные и качественные изменения, произошедшие с объектом за определенный период, и факторы, вызвавшие их. При этом ключевым понятием становится цель анализа, определяемая сутыоуправленческогорешения, для обеспечения которого проводится анализ.
Анализ на уровне хозяйствующих субъектов имеет конкретное содержание, связанное с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и необходимостью аналитического обеспечения бизнес-планирования, разработкиценовойи маркетинговой политики, планирования производства, использования факторов производства. Для выбора эффективных стратегий необходим анализпозиционированияпредприятия на отраслевом рынке и изучение его конкурентоспособности. Решить эту проблему позволяет формирование комплексных моделейрейтинговойоценки, методики стратегического иконкурентногоанализа.
Теоретические концепции и практические методики осуществления комплексного управленческого анализа должны ориентироваться на учет специфических особенностей строительной отрасли. Это даст возможность своевременно и правильно выявлять проблемы какстратегического, так и оперативного характера, формировать объекты, субъекты и процессы управлениястроительнымпредприятием.
В повышении эффективности деятельности строительного предприятия важное значение принадлежит управлению первичными производственными звеньями, такими как строительные участки, объекты, бригады и, следовательно, объективно необходимо проведение систематического, глубокого и всестороннеговнутрипроизводственногоуправленческого анализа. Требуется совершенствование методологии анализа и ее практической апробации в строительной отрасли. Проведенное изучение деятельности строительных предприятий показало, что практика управленческого анализа существенно отстает от теории.
В условиях рынка возрастает роль сравнительного анализа, развитие методов которого позволяет сопоставить результаты деятельности строительного предприятия с показателямиконкурентов, выявить причины различий и найтирезервыповышения конкурентоспособности.
Показатели деятельности строительных предприятий целесообразно анализировать и обобщать не только в целях поиска внутренних резервов, но и для позиционирования предприятия на рынке при формированиирейтинговыхсписков, предварительной оценки претендентов при подготовкеторгов, что требует развития методикирейтинговогоанализа.
Система комплексного управленческого анализа должна бытьорганизационнореализуемой, обеспечивать информационную связь всех элементов системы управления и быть доступной всем уровням потребителей аналитической информации.
Необходимо заметить, что вдорыночныйпериод хозяйствования накоплен значительный опыт экономического анализа деятельностиподрядныхстроительных организаций, в основном ориентированный на поиск резервов повышения эффективности строительного производства. Накопленные научные и практические достижения в период социалистической экономики следует обобщить и адаптировать к современному этапу развития экономических отношений.
Необходимость строительных предприятий ориентировать свою деятельность на рыночныйспростребует развития методологии маркетингового анализа строительной продукции, что позволяет эффективно управлятьтоварнойи ценовой политикой предприятия, гибко реагировать на колебания рыночногоспроса. Достаточно большое внимание в экономических исследованиях уделяется оценке деятельности, но еще недостаточно раскрыты методы диагностики системы управления строительным предприятием.
Автор в своем исследовании опирался на труды ученых, внесших значительный вклад в формирование методологии экономического анализа на всех этапах его развития, в том числе применительно к различным отраслям экономики, в числе которых, прежде всего, следует назвать С.К.Татура, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, С.Б.Барнгольц, В.Ф. Дьячкова, Н.П. Кондракова, Н.М.Заварихина, В.И. Петрову, М.В. Мельник, В.Т.Чая, В.П.Суйца, В.Ф. Палия, М.А. Бахрушину, O.E. Николаеву, Т.В.Шишкову, В.Д. Новодворского, Д.И. Деркача, и других ученых.
Названными учеными разработаны как базовые принципы экономического анализа, так и конкретные методики, адаптированные к различным отраслям экономики. Изучение теоретического наследия в области экономического анализа, и в частности управленческого анализа, позволило сделать вывод о том, что не все достижения в области анализа перенесены в отрасль строительства, в результате чего существенно отстает практика применения комплексного управленческого анализа на предприятиях отрасли.
Научной школой профессораШереметаА.Д. создана и непрерывно развивается теория и методология комплексного экономического анализа деятельности предприятий, в том числе с позиций создания эффективного информационного обеспечения принятия управленческих решений. В настоящем исследовании автор поставил задачу разработать концепцшо системы комплексного управленческого анализа применительно к условиям деятельности строительных предприятий в рыночных условиях. Автор полагает таюке, что для построения эффективной системы комплексного управленческого анализа необходимо учесть теоретическое наследие и практические методики анализахозяйственнойдеятельности подрядных строительных организаций, разработанные учеными в условиях социалистической экономики, сильной стороной которых является глубокое изучение производственных процессов, что можно использовать с учетом специфики формирования и развития рыночных отношений в строительстве в современный период.
При решении поставленной задачи возникает необходимость обеспечения соответствия содержания теории анализа деятельности строительных предприятий современным условиям их функционирования.
Отсутствие научно обоснованной теории комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий, неразработанность ряда принципиальных вопросов теории, методологии и методики анализа в строительстве, а также большая практическая востребованность теоретического обоснования подходов и методов анализа обусловили выбор темы диссертации, предмет, объект, цель, задачи и содержание данного исследования.
Авторская трактовка методологии комплексного управленческого анализа основана на системном подходе к условиям и результатам деятельности строительного предприятия, обеспечении преемственности методологии ретроспективного, оперативного и перспективного анализа, учитывающей характерконкуренциина рынке строительных работ, а также ориентацию аналитическогоинструментарияна запросы конкретных пользователей информации.
Цель и задачи исследования. В настоящем исследовании поставлена цель разработать концепцию, обосновать теорию и методологию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, позволяющую обеспечиватьтекущуюи перспективную оценку производственно-хозяйственной деятельности в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, разработать направлениявнутрихозяйственногои межхозяйственного сравнительного анализа с учетом специфики строительства.
В соответствии с целью исследования, связанной с разработкой концепции, теории и методологии комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, в диссертации разработаны методологические основы комплексного управленческого анализа как базы для формирования информации о производственном потенциале и оценки результатов деятельности строительного предприятия, необходимой для принятия управленческих решений как стратегического, так и оперативного характера, с учетом состояния строительной отрасли и динамики внешней среды.
Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи: проведен анализ основных этапов развития теории и методологии комплексного управленческого анализа применительно к отрасли строительства, и сформулированы проблемы дальнейшего развития методов управленческого анализа к условиям деятельности строительных предприятий в рыночных условиях; выявлены особенности управления строительным предприятием на современном этапе и с учетом этих особенностей разработана модель комплексного управленческого анализа, обеспечивающая принятие эффективных управленческих решений; обобщены современные методы анализамакроэкономическихусловий хозяйствования и предложен авторский подход к их использованию в строительной отрасли и обосновано их влияние на формирование организации и методологии управленческого анализа; рекомендованы методы анализа организационно-технического уровня строительного производства и определения его влияния на основные показатели хозяйственной деятельности организации; разработана система классификации показателей, позволяющая провести комплексныйуправленческийанализ доходов, расходов, ресурсного потенциала, прибыли,рентабельностии финансового состояния строительного предприятия; рекомендованы аналитическиеинструментывыявления стратегических факторов рынка и бизнес-среды строительного предприятия; рекомендована методикамаркетинговогоанализа строительной продукции кактоварана основе обобщения действующих методик и внесения новых подходов к формированию модели маркетингового анализа; на основе системы показателей комплексного управленческого анализа предложена методика определения рыночной стоимостибизнесакак интегрального показателя эффективности деятельности строительного предприятия; предложена методика рейтинговой оценки для целей управления и диагностики конкурентоспособности строительного предприятия.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является одна из основных функций управления - информационно-аналитическое обеспечение организации для принятия оценочных, оперативных истратегическихуправленческих решений на основе использованиярезультативнойинформации, создаваемой в системе комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия.
Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность строительных предприятий Ростовской области, в том числе такие базовые объекты управленческого анализа как капитал, доходы, расходы,прибыль, финансовое состояние, производственный потенциал предприятия, качество строительной продукции, финансовая устойчивость,конкурентоспособностьи инвестиционная привлекательность строительного предприятия. В число объектов исследования были включены также факторы внешнего окружения строительного предприятия и егорейтингна рынке подрядных работ.
Методология и методика исследования. Методологической основой является диалектический метод как общий подход к научному познанию предмета исследования. В процессе исследования применялся научный аппарат теории экономического анализа, традиционные методы анализа и оценки систем показателей (группировка, метод сравнений,индексныйметод), экономико-математические методы (факторный детерминированный анализ, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, метод расстояний для сравнительного анализа объектов, метод экспертных оценок, методы анализа временных рядов и прогнозирования).
В процессе исследования были использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие экономические отношения в инвестиционно-строительной сфере, материалы научных конференций и семинаров, труды зарубежных и отечественных ученых в области экономического иотраслевогоанализа, инвестиционного менеджмента, экономики строительства,маркетинга, оценки стоимости предприятий и егоактивов.
Информационной базой исследования послужили материалыГоскомстатаРоссии о результатах деятельности строительных предприятий по отрасли в целом и в том числе Ростовской области, данныеотчетностистроительных предприятий Ростовской области, результаты экспертных опросов специалистов строительных предприятий и анкетирования потребителей строительной продукции.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1.12 «Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ» паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерскийучет, статистика.
Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования получены выводы, развивающие теорию и методологию, совершенствующие практику комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий.
Рекомендованные в исследовании теория, методология и методика анализа позволили автору обосновать концепцию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия в условиях рыночной среды.
Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну, заключаются в следующем: обобщены специфические особенности управления производственно- хозяйственной деятельностью строительного предприятия в условиях рынка, обозначены основные проблемы учетно-аналитического обеспечения управленческих решений; учет особенностей строительного производства способствует формированию более полной модели комплексного управленческого анализа; сформулирована концепция теории и методологии комплексного управленческого анализа, по целям и содержанию соответствующая условиям рыночного хозяйствования строительных предприятий; разработка этой концепции анализа расширяет возможности комплексного экономического анализа; разработаны методики анализа влияния макроэкономических условий хозяйствования и стратегических факторов бизнес-среды на эффективность деятельности строительного предприятия; применение этих методик позволяет всесторонне оценить деятельность предприятий строительной отрасли; рекомендованы методы анализа показателей организационно-технического уровня строительного производства, учитывающие специфику организации, технологии и управления строительным предприятием в целом и отдельными объектами строительства; применение рекомендованных методов позволяет выявлять влияние факторов техники и технологии производства на эффективность, строительного производства; разработана методика управленческого анализа анализ доходов, затрат, наличия и эффективности использования ресурсов и оценки финансового состояния предприятия; рекомендованы методы маркетингового анализа строительной продукции, ориентированные на учетпотребительскихпредпочтений и поддержания оптимального соотношения цены и качества; использование рекомендованных методов будет способствоватьудешевлениюстроительства и повышению продажных цен на строительную продукцию; разработан аналитическийинструментарийвыявления позиционирования строительного предприятия на рынке, исходя из инвестиционнойпривлекательностис учетом внутренних факторов и состояния строительного рынка;позиционированиена рынке в значительной степени определяет успешность деятельности предприятий и отрасли; предложена система показателей и методы сравнительной рейтинговой оценки для целейвнутрифирменногоуправления, предварительной квалификации участников подрядных торгов и формирования рейтинговых списков строительных предприятий; разработаны методы оценки рыночной стоимости строительного предприятия с учетом фаз его жизненного цикла.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанная в диссертации методология и конкретная методика комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий позволяют решать задачи ретроспективной,текущейи перспективной оценки их экономического положения с целью разработки, развития и изменения рыночной стратегии, а также управления финансовой устойчивостью предприятий.
Применение на практики предлагаемой методики комплексного управленческого анализа, системы показателей и факторов в их взаимосвязи, позволит использовать информацию, полученную в процессе анализа, для повышения эффективности управления.
К числу основных результатов, имеющих самостоятельное практическое значение, относится разработанная автором концепция теории и методологии комплексного экономического анализа и, в том числе рекомендации в части анализа: технико-организационного уровня строительного предприятия; потребительских свойств строительной продукции; доходов, расходов, прибыли и финансового состояния; сравнительной рейтинговой оценки для различных групп пользователей аналитической информации; обобщающей комплексной оценки эффективности деятельности на основе показателя рыночной стоимости с учетом фазы жизненного цикла предприятия; стратегических факторов бизнес-среды и их влияния на эффективность деятельности.
Результаты и выводы диссертации могут быть использованы: в управлении деятельностью строительных предприятий при разработке внутренних положений по организации аналитической работы; в деятельности организаторов подрядных торгов при разработке положений по предварительной оценке претендентов; в деятельности банков при оценкекредитоспособностистроительных предприятий; в деятельности рейтинговыхагентствпри разработке региональных методик формирования рейтинговых списков строительных предприятий; в деятельностисаморегулируемыхорганизаций в строительстве для подготовки методик мониторинга надежности строительных предприятий-членов организаций; в системе обучения, аттестации и повышения квалификации кадров строительных предприятий; при подготовке учебных пособий в высших учебных заведениях. К числу основных результатов, имеющих самостоятельное значение, относится разработанная автором концепция теории и методологии комплексного экономического анализа и, в том числе, рекомендации в части анализа: технико-организационного уровня строительного предприятия; потребительских свойств строительной продукции; доходов, расходов, прибыли и финансового состояния; сравнительной рейтинговой оценки для различных групп пользователей аналитической информацией; обобщающей комплексной оценки эффективности деятельности на основе показателя рыночной стоимости с учетом фазы жизненного цикла предприятия; стратегических факторов бизнес-среды и их влияния на эффективность деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные результаты внедрены и используются в практической деятельности строительных предприятий г. Ростова-на-Дону, в частности,ООО«Донская строительная компания», ОАО «Югрегионстрой», а также внедрены в учебный процесс при подготовке магистров по направлению «Экономика именеджмент» в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете и подготовке специалистов по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)» в Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете».
Результаты выполненного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях по проблемам совершенствования учета,бухгалтерскойотчетности, управленческого учета, анализа иаудита, в частности, на Татуровских чтениях вМГУим. М.В.Ломоносова (2006, 2007 гг.) в Южном Федеральном университете (2006 г.), Ростовском государственном экономическом университете (2005г., 2007г.), Южно-Российском гуманитарном институте (2007г., 2008г., 2009г.), Ростовском государственном строительном университете (2003г.).
Публикации. Основные выводы и рекомендации по рассматриваемым в диссертации проблемам нашли отражения в 25 публикациях автора общим объемом 41,4 печ.л., в том числе в 2 монографиях и 23 научных статьях, из которых 12 научных статей общим объемом 7,4 печ.л. опубликовано в журналах, рекомендуемыхВАКРоссии.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов; шести глав, заключения, библиографического списка, включающего 367 наименований, 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 427 страниц, в том числе, 103 таблицы, 37 рисунков, 5 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Симионов, Радомир Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило получить следующие результаты:
1. Развитие рыночных отношений встроительнойотрасли, рост конкуренции на рынкестроительныхработ требуют от строительного предприятия поиска', эффективных методов управления производственно-хозяйственной деятельностью, повышенияконкурентоспособностии сохранения финансовой устойчивости. Проблема сохранения финансовой устойчивости становится особенно актуальной в связи с негативным влияниеммировогофинансового кризиса на российскую экономику и, в частности, настроительнуюотрасль, которая является наиболеекредитуемойсферой реального сектора экономики, где влияниекризисныхявлений особенно заметно.
Все это требует совершенствования методов управления, применения действенных механизмовпланирования, учета, контроля и оценки деятельности строительных предприятий. Для обеспечения эффективности всего циклауправленческихрешений необходима эффективная система комплексногоуправленческогоанализа, охватывающая все направления деятельности предприятия и отражающая через систему показателей результаты этой деятельности.
Исследование этапов развития экономического анализа позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день еще не до конца сформировалась концепция комплексного управленческого анализа, отражающая рыночные условияхозяйствования, не проведена адаптация и практическая апробация к сферестроительногопроизводства.
Применительно к строительной отрасли адаптацию современной отечественной и зарубежной методологии и методики комплексного управленческого анализа нельзя считать завершенной, о чем свидетельствует изучение автором современной литературы, а также практики аналитической работы настроительном, предприятии. Вместе с тем потребность в-достоверной, непредвзятой и наиболее полной информации о деятельности строительных предприятий возрастает.
В настоящем исследовании поставлена цель разработать концепцию комплексного управленческого анализа, обосновать теорию и методологию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, позволяющую обеспечиватьтекущуюи перспективную оценку производственно-хозяйственной деятельности в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, углубив направлениявнутрихозяйственногои межхозяйственного сравнительного анализа с учетом спецификистроительства.
2. Исследования показали, что развитие экономического анализа как науки и практики в социалистической экономике основном касалось производственной деятельности строительных предприятий. В условиях рыночных отношений специфические особенности проявляются по -иному и затрагивают не только производство. С учетом этого обстоятельства в работе раскрыты особенности рыночной деятельности строительных предприятий, которые проявляются в строительной продукции кактоваре, в функционировании самого рынка,привлеченииресурсов для строительства, организации строительного производства. К таким особенностям, влияющим на методологию и методику комплексного управленческого анализа, автор относит длительный производственный цикл, большое число участников инвестиционно-строительного процесса с сопряженными интересами,размещениезаказов на конкурсной основе, необходимость длительной, высокозатратнойорганизационной подготовки, наличие незавершенного строительства и многие другие. Специфика рыночной деятельности порождает ряд факторов, препятствующих эффективному функционированию строительных предприятий, основными из которых, по мнению экспертов, являются неустойчивое финансовое положениезаказчиков, постоянный рост цен настроительныематериалы, детали и конструкции,конкуренцияна рынке строительных работ и другие. В основном неустойчивое экономическое состояние строительных предприятий связано с состояниеминфраструктуры, что требует развития стратегическогоинструментариядля изучения не только внутренних, но и внешних факторов.
Модель комплексного управленческого анализа, предлагаемая в нашей работе, отражает как внешние, так и внутренние факторы эффективности в их неразрывном единстве, в частности, экономические, социальные, природные, состояние техники, технологии, организации и управления, их влияния на формирование производственного потенциала и результаты его использования.
Учитываядолгосрочныйхарактер создания строительной продукции, выполнениязаказовпо комплексам объектов, следует развивать виды анализа, систематизированные по временному аспекту - ретроспективный, оперативный« и перспективный анализ, которые позволяют, в частности, проанализировать напряженность планов, сделать эти планы более обоснованными; оценить полученные результаты.
Оперативный анализ следует ориентировать на направления, по которым необходимо быстрое реагирование на негативные отклонения. Эти направления нами определены следующим образом: оперативный анализ объемных,ресурсныхи финансовых показателей.
Методику внутрихозяйственного анализа следует ориентировать на показатели отдельных объектов строительства, а также показатели различных фаз создания строительной продукции, от проекта до строительства с последующей эксплуатацией объекта. Такой подход позволит управлять основными экономическими показателями на всех этапах принятия управленческих решений.
Анализ современного аналитического инструментария применительно кстроительствупоказывает, что факторы, влияющие на деятельность строительного предприятия в условиях рынка, в полной мере не исследованы. Как и в любой отрасли экономики, встроительствефакторы объективно подразделяются на факторы интенсивного иэкстенсивногоразвития. Взяв за основу состав факторов, который приводит в своих трудах А.Д.Шеремет применительно к промышленному производству, нами предложен уточненный состав факторов интенсивного и экстенсивного развития применительно к строительству. Среди них такие специфические факторы как повышениесборностистроительства, организация поточного строительства, комплексная механизация процессов строительства.
3. В работе отмечается, что посколькустроительноепредприятие является элементом рыночной экономики, находится вмакросреде, необходим анализ этой среды и изучение степени ее воздействия на показатели предприятия. Основными направлениями такого анализа является оценка состояния социальных, технологических, экономических и экологических факторов. Которые существенно влияют как на условия строительства, так и результаты деятельности строительных предприятий.
На основе изучения методики анализа влияния-макроэкономических условий на показатели деятельностихозяйствующихсубъектов, предлагаемых как отечественными, так и зарубежными учеными, в работе приводится усовершенствованная методика, отражающая! особенности внешнего окружения строительных предприятий. В работе доказано, что выбор применяемой методики зависит от цели анализа, и автором предложена методика выбора аналитического инструментария.
При проведении анализа технико-организационного уровняхозяйственнойдеятельности строительных предприятий в работе рекомендовано во взаимосвязи рассматривать анализ техническойоснащенности, технологии производства, качества продукции, уровня организации, производства и труда, состояния системы управления, производственного потенциала и степени его использования, а также их влияния на показатели строительного предприятия. В работе обосновано содержание анализа технико-организационного уровня деятельности строительного предприятия, отражающее специфику строительства. Доказано, что наряду с показателями, традиционно применяемыми в анализе указанных направлений, универсальных для любой отрасли, в строительстве важным являетсяоснащенностьстроительными машинами и механизмами отдельных объектов строительства, комплексная механизация отдельных видов работ, в особенности ведущих работ, определяющих сроки строительства. Основываясь на этой точке зрения, автором разработаны как общие (по предприятию в целом), так и частные (по объектам, видам работ, однородным группам строительных машин и механизмов) показателиобеспеченностиосновными средствами, уровня механизации, сборности строительства, организации строительного производства и труда, технологического уровня, качества строительства. Такой подход обеспечиваетадресностьпоказателей, их ориентацию на конкретные уровни управления.
В диссертации обоснована важность анализа состояния управляющей подсистемы строительного предприятия, выявлены наиболее значимыеуправленческиепроблемы строительных предприятий, находящихся на разных фазах жизненного цикла, отдельных управленческих подсистем. Выявлены проблемы информационного обеспечения управленческих решений и рекомендована логическая схема комплексного анализа в системе управления, в рамках которой обоснованы показатели оценки организационно-управленческой структуры строительного предприятия, технологии управления, эффективности работы линейногоперсонала, а также эффективности системы управления в целом.
4. Изучение современной методологии и методики аналитического исследования таких важнейших показателей как доходы, расходы,прибыль, позволяет сделать вывод, о том что в строительстве методология и методика комплексного анализа этих показателей менее развита, нежели впромышленности. Недостаточно исследованы факторы, влияющие на основные показатели деятельности строительных предприятий.
В работе предложена уточненная схема формирования и анализа показателей и фактороввыпускаи продажи строительной продукции, а также методика факторного анализа влияния на приращение строительной продукции использования трудовых ресурсов, строительных машин и механизмов,производительноститруда. Предложена система показателей для анализа выполнения плана строительно-монтажных работ погенподряду, собственными силами и по объектам строительства.
Ввод объектов строительства является важнейшим показателем, поскольку именно по сданным объектам формируются финансовые результаты. Основными направлениями анализа следует считать выполненные объемы работ, соблюдение договорных сроков строительства. Для этих целей в диссертации предложена система показателей для анализа по объектам, подлежащим вводу в эксплуатацию вотчетномпериоде, а также оценки уровнянезавершенногостроительства.
5. В условиях рынка снижение затрат на производство и реализацию строительной продукции создаетстроительномупредприятию значительные конкурентные преимущества. Это требует совершенствования подходов, методов и показателей анализа затрат. В работе обоснована система показателей, позволяющая выявить отклоненияфактическойсебестоимости от плановой исметной, как по организации в целом, так и по объектам строительства; адаптирована к условиям строительства методика,факторного анализа затрат на 1 руб. строительной продукции, методикамаржинальногоанализа.
На основе изучения традиционно применяемых показателей эффективности использованиявнеоборотныхи оборотных активов, автором предложены показатели динамики и технического состояния* основных средств и эффективности их использования; использованияоборотныхсредств, материальных ресурсов; позволяющие углубить анализ и получить аналитическую информацию« по объектам, группам машин и механизмов, видам работ и отдельным ресурсам. В работе подчеркивается, что данная аналитическая система может быть действенной только в случае развития системынормированиярасходов основных ресурсов.
6. В систему комплексного управленческого анализа в работе включен блок анализа финансовых результатов,рентабельностиактивов, собственного капитала и финансового состояния. Для обеспечения финансовой устойчивости необходим постоянный контроль за динамикой указанных показателей и влияниеминфляциина их уровень. В работе предлагается механизм учета влияния инфляции на продукцию, средства и предметы труда, на расходы наоплатутруда. В работе выявлены факторы, влияющие на прибыль от реализации строительной продукции, адаптирована к условиям строительства методика факторного анализа. В процессе исследования изучены методики анализа финансового состояния предприятий, в том числе регламентированные, в которых представлено многообразие показателей. Критический анализ предлагаемых методических рекомендаций позволил обосновать систему показателей соответствующую задачам комплексного управленческого анализа, в результате предложена и апробирована на практике методика анализа финансового состояния, ориентированная на различные уровни управления строительного предприятия.
7. В условиях рынка возрастает рольстратегическогопланирования, что требует развития методологии стратегического анализа.Стратегическийанализ следует ориентировать на такие важнейшие параметры рынка, как емкость рынка, ее возможный рост, интенсивностьконкуренции, доля рынка анализируемого предприятия. Существующие методики анализа параметров рынка с уточненными показателями апробированы нами в строительных организациях Ростова-на-Дону, что подтвердило их адекватность условиям строительного рынка.
В работе выявлены основные видыконкурентныхпреимуществ, которые могут быть реализованы на рынке строительных работ, дано определение конкурентоспособности строительного предприятия, изучены наиболее распространенные методики анализа рыночных позиций предприятия. Анализ методик позволил сделать вывод, что в целом предлагаемые показатели! оценки конкурентоспособности недостаточно детализированы, для1 сферы- строительства методики необходимо адаптировать. В. работе предложены показатели оценки конкурентоспособности строительных предприятий:
8. В работе доказано, чтомаркетинговыйанализ позволяет правильно ориентировать предприятие в направлении совершенствования строительной продукции, оптимизации затрат на рост качества строительной продукции. Логикамаркетинговогоанализа, предлагаемая автором, ориентирована на изучениепотребительскихсвойств строительной продукции, анализ отличий от строительной продукцииконкурентов, изменения системы общественных ценностей и других условий, способных оказывать влияние наспрос.
Предложены также критериисегментациистроительного рынка.
На основе проведенного анкетированияпотребителейвыявлена наиболее доступная по ценестроительнаяпродукция.
В работе применена методика функционально-стоимостного анализа для выявленияприоритетностипотребительских свойств строительной продукции для потенциальных потребителей и возможного увеличения стоимости строительной продукции за счет определенной характеристики.
9. В работе обоснована целесообразность применениярейтинговогоанализа в строительстве, определены его основные цели, группы пользователейрейтинговойинформацией, уточнено понятие рейтинга применительно к строительному предприятию, определены особенности рейтинговой оценки для различных групп пользователей.
На основе изучения видоврейтинговыхоценок, методов рейтингового анализа, показателей рейтинговой оценки, в работе систематизированы как общие методологические проблемы, так и специфические проблемы, проистекающие из конкретных целей рейтингового анализа.
Выявлено, что строительная отрасль имеет определенную регламентациюконкурентногоотбора и стандартные требования к отбору претендентов, однако система показателей и методика комплексной оценки оферентов требует совершенствования.
В работе обоснованы показатели и предложена методика рейтинговой оценки строительныхподрядчиков, позволяющая дать комплексную оценку производственно-финансовых возможностей строительного предприятия.
Исследования показали, чторейтинговая, оценка для, формирования рейтинговых списков строительных предприятий также требует совершенствования-и в данной работе предложены показатели и методики рейтинговой оценки, позволяющие дать комплексную оценку деятельности предприятия на основе полной и достоверной информации.
10. Изучение трудов зарубежныхэкономистовпозволяет сделать вывод, что в последние два десятилетия получила развитиестоимостнаяконцепция управления, которая ориентирует руководителей намаксимизациюстоимости для акционеров как на главную цель управления. Рыночная стоимость предприятия становится объектом стратегического управления. В процессе исследования выявленыпреимуществаданного показателя, состоящие в следующем: показатель учитывает, как потенциальную, так и текущуюдоходность, чувствителен к изменениям внешней среды, учитываетсинергетическийэффект взаимодействия внешних и внутренних факторов. Многиеэкономистысвязывают саму систему управления и методы оценки ее эффективности с жизненным циклом предприятия. Приняв за основу этот подход, изучив современные методики оценки, автор предложил методику оценки стоимости строительного предприятия с учетом фаз жизненного цикла.
11. В целом рекомендованные в исследовании теория, методология и методика анализа, обоснование концепции полноты и достоверности информации для его осуществления, позволили автору, опираясь на наиболее прогрессивные работы зарубежных и отечественных экономистов, обосновать концепцию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия'в, условиях рыночной среды. Применение на практики предлагаемой, методики комплексного управленческого анализа, системы показателей и факторов в их взаимосвязи, позволит использовать информацию, полученную в процессе анализа, для повышения эффективности управления.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Симионов, Радомир Юрьевич, 2010 год

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации {Электронный ресурс}: Федеральный Закон от 29 января 2004 года N 190-ФЗ (ред. от 27.12.2009). Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
2. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных наподрядныеторги {Электронный ресурс}: одобреныГосстроемРФ, протокол от 28.01.1994 N 3. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
3. Методические материалы пострахованиюстроительных рисков {Электронный ресурс}: ПисьмоМинстрояРФ от 30.08.1996г. № ВБ-13-185/7. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Электронный ресурс}: УтвержденыМинэкономикиРФ, Минфином РФ, Госстроем РФ от 21.06.99г. №ВК-477. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
5. Методические рекомендации по разработке планов финансовогооздоровления, утвержденные распоряжением {Электронный ресурс}: РаспоряжениеФУДНпри Госкомимуществе РФ от 05.12.1994 N 98-р. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
6. Методические рекомендации пореформированиюпредприятий (организаций) {Электронный ресурс}: Утверждены Минэкономики РФ, приказ №118 от 01.10.97г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
7. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структурыбаланса{Электронный ресурс}: Утверждены распоряжением ФУДН№31-р от 12.08.1994 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций {Электронный ресурс}: Утверждены приказомФСФО№16 от 23.01.2001 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
9. Методика расчета показателей финансового ' состояниясельскохозяйственныхпроизводителей{Электронный ресурс}: Утверждена Постановлением Правительства РФ №52 от 30.01.2003 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
10. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа {Электронный ресурс}: Утверждены Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".
11.АгаповаТ.Н., Осипова К.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятия. // Экономический анализ. 2005. - №7 (40)
12.АдамовH.A. Организация контроля засметнойстоимостью, объемами выполненных строительных работ и доходами. // Экономический анализ. — 2005 №20 (53).
13.АдамовH.A. Теория и методология учета ивнутрихозяйственногоконтроля в строительстве. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2005.
14.АдамовH.A. Производственный учет основауправленческогоучета в строительстве. //Аудиторскиеведомости. - 2003. -№11.
15.АзиевА.Н. Организация учета затрат и определениесебестоимостистроительно-монтажных работ в управленческом учете. // Экономический анализ. 2008. - №9 (114).
16.АзоевГ.Л., Челенков А.П. Конкурентныепреимуществафирмы. М.: ОАО1. Новости», 2000.
17.АкоффP.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования. // Системные исследования. Ежегодник.- М., 1969, с. 143-164.
18.АлександровO.A. Методологические основы управленческого анализа // Экономический анализ.-2004-№8.
19.АмировС.Д., Магомедов М.Ю., Мелехин В.Б. Метод упреждающего регулирования затратстроительногопредприятия. // Экономика строительства. 2005. - №8.
20.АндрейчиковA.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез,планированиерешений в экономике. -М.:Финансыи статистика, 2001.
21.АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия./ Пер. с англ. С.Жильцова. -Спб.: Питер, 1999.
22.Антикризисноеуправление./ Под ред. Э.М.Короткова. М,: ИНФРА-М, 2001.
23. Антилл Н. Оценка компаний: анализ и прогнозирование с использованиемотчетностипо МСФО / Пер. с англ. М.:АльпинаБизнес Букс, 2007.
24. Анурин В.,МуромкинаИ., Евтушенко Е. Маркетинговые исследованияпотребительскогорынка. СПб: Питер, 2004.
25.АнфилатовB.C. и др. Системный анализ в управлении/ Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003.
26. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиз, 1963. 500 с.
27.АрхиповО.В. Методические основы оценки объектовнезавершенногостроительства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб: 1999 г.
28. Арчибальд Р. Управлениевысокотехнологичнымипрограммами и проектами / Пер. с англ. М.:ДМКПресс, 2002.
29.АсаулА.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система. // Экономикастроительства. - 2004. -№6
30.АсаулА.Н. Анализ конкурентного рынкастроительныхработ и услуг // Экономика строительства, 2006. №5.
31.АсаулH.A. Совершенствование организационной структурыстроительнойорганизации с использованием современных программных средств.// Экономика строительства. 2001. -№11.
32.АсташоваЮ.В., Демченко А.И. Показатели процесса в системеменеджментакачества. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. №1.
33. Аудиторские ведомости,Управленческийучет затрат в строительстве.2007, №3 I I htpp.www.buhi.ru. Дата обращения: 01.09.2008.
34. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ./Пер. с англ.-М.:Мир, 1985.
35.БабковА.Г. Рейтинговая оценка деятельности предприятия. // Экономический анализ. 2004. - №14 (29).
36.БагрецоваЕ.К. Экономическая оценка конкурентоспособности строительного предприятия. // Экономика строительства. 2004.- №7.
37.БакановМ.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. Баканов М.И. 5-е изд.,переработанноеи дополненное - М.: Финансы и статистика, 2006.
38.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999.
39.БаранниковА.Ф., Гаврилов В.М., Предтечей екая H.H. Анализ интенсивности управленческого труда встроительстве. М.: Московский институт управления, 1989.
40.БаранчеевВ.В., Баканов М.И. Стратегический анализ: технология,инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления.-1998. №5.
41.БариленкоВ.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990.
42.БаркаловA.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия. // Экономика строительства. 2005. - №8.
43.БарнгольцС.Б. Мельник М.В. Методики экономического анализа деятельностихозяйствующихсубъектов. М.: Финансы и статистика, 2003.
44.БернстайнJ1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпритация. / пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 2002.
45. Браун М.Сбалансированнаясистема показателей: на маршрутах внедрения. Пер. с англ. М.: АльпинаБизнесБукс, 2005.
46.БасовскийJI.E., Басовская E.H. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2006.
47.БасовскийJI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 2003.
48.БачиевГ.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг.-СПб.: Питер, 2005.
49.БурцевВ.В. Экономический анализ в системе бизнес-планирования имаркетинга. // Экономический анализ. 2004. -№¡10(25).
50.БезбородоваТ.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика, 2003, №3.55.