Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Бабаев, Октай Сабирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бабаев, Октай Сабирович

Введение.
Глава 1. Категориикриминалистическойтактики.
1.1. Концепция криминалистическойтактикии е содержание
1.2. Тактико-криминшшстические категории.
Глава 2. Организационные начала криминалистической тактики.
2.1. Соотношение и связь организации и тактикиследственныхдействий.
2.2. Организационно-подготовительные действия врасследовании.
2.3. Организационно-тактическое значение связейкриминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности.
2.4. Организационно-тактическиеосновыследственных действий.
2.5. К проблеме тактики предварительногорасследованияпри участии защитника поделу.
2.6. К проблеме тактических основ следственных действий с участием психически неполноценныхобвиняемых.
Глава 3. Тактические основырозыскнойдеятельности следователя.
3.1. Понятие и содержание розыскной деятельностиследователя.
3.2. Психологические основырозыска.
3.3. Условия эффективности розыскной деятельности.
3.4.Розыскныемероприятия следователя, тактические приемы розыска.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики"

Процессы построения правового государства в Азербайджанской Республике осложняются и тормозятся ростомпреступностив стране и низкой эффективностью деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию, расследования ипредупреждениюпреступления. Существенную роль в повышении результативности усилий этих органов и в первую очередьследственногоаппарата играет криминалистическая наука, рекомендации которой способны повлиять на качество предварительногорасследования, подняв уровень его организационно-тактического обеспечения.
Сложные и масштабные задачи, стоящие передследственнымаппаратом, требуют совершенствования средств и методов его деятельности, внедрения вследственнуюпрактику современных криминалистических разработок, относящихся к организации и тактикеследственныхдействий и в целом к концептуальным основамкриминалистическойтактики. Состояние предварительного следствия осложняется наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления.Следовательболезненно переживает несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, слабую техническую оснащенность, высокую конфликтность отношений, складывающихся с участниками уголовного процесса.Расследованиепреступлений нередко производится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии, в экстремальных ситуациях межнациональных конфликтов, под пристальным вниманием средств массовой информации, представители которых не всегда проявляют объективность и компетентность при анализе уголовных дел. В решении злободневных проблем предварительного расследования постоянно и остро встает вопрос о выборе путей, приемов, способов и средств, которымикриминалистикаможет и должна вооружатьследователейи органы дознания. Решение этих проблем предполагает в первую очередь исследование концептуальных основ криминалистической тактики, само существование которой вызвано потребностямиследственнойпрактики и которая призвана удовлетворять эти потребности своим научным "продуктом" эффективными рекомендациями и приемами проведения следственных действий - основы следственной деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и планирования расследования, тактики и технологии отдельных следственных действий,розыскнойдеятельности исследователя.
Проблемам криминалистической тактики посвящена обширнаякриминалистическаяи процессуальная литература. Значительный вклад в их решение внесли такие ученные, как О.Я.Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.И.Винберг, Ф.В. Глазырин, Л.Я. Драпкин, A.B.Дулов, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е.Коновалова, A.M. Ларин, В.А. Образцов, Н.И.Порубов, H.A. Селиванов и многие другие. Их усилиями разработаны такие частныекриминалистическиетеории, как учение о криминалистической версии и планировании расследования, учения о следственной ситуации и тактических комбинациях (операциях), о тактическом решении и др., детально исследованы тактика всех следственных действий, пути использования прирасследованиипреступлений специальных познаний, возможности средств массовой информации, формы взаимодействияследователяс оперативными службами органовдознанияи др. Однако при решении всех этих практических задач из поля зрения ученых выпала проблема анализа концептуальных основ криминалистической тактики в целом и отдельных следственных действий и организационных мероприятий в частности. Между тем разработка таких основ представляется ключевой для деления путей совершенствования тактических рекомендаций и приемов решения, возникающих перед тактикой задач. Целью настоящего исследования и стало формулирование концептуальных основ криминалистической тактики и тактики отдельных следственных действий и, их организационных начал. Эта и цель обусловила задачи исследования:
- определить содержание концептуальных основ криминалистической тактики, показать место в них вопросов организации расследования;
- разработать в общей форме концептуальные основы тактики отдельных следственных действий на примере таких распространенных и важных для успеха расследования следственных действий, какследственныйосмотр и допрос;
Перечисленные задачи и определяют положения, выносимые на защиту.
Объектом исследования послужили теоретические концепции, относящиеся к криминалистической тактике в целом и ее составным частям,следственнаяпрактика, практика оперативно-розыскной деятельности органов дознания, непосредственно относящаяся к обеспечению предварительного расследования, состояние розыскной деятельности следственных аппаратов различных уровней.
Методология исследования. Общей методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики относительно познания социальной действительности, такие категории диалектики, как случайность и необходимость, причина и следствие, общее и отдельное и др.
Автором использована обширная литература по философии и социологии, психологии, информатике, теории рефлексии, уголовному процессу,криминалистике, теории деятельности и другим областям знаний.
В процессе исследования применялись статистический, сравнительно-правовой, системный и иные современные методы, активно использовались логические приемы и категории - анализ, синтез, абстракция, обобщение и др.
Научная новизна и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка формулирования концептуальных основ криминалистической тактики и технологии отдельных следственных действий и предложена модель этих основ. Наряду с этим сформулированы концептуальные основы не только процесса расследования, но и розыскной деятельности следователя.
Важное практическое значение имеет анализ в аспекте следственной практики концепций следственной ситуации, тактических комбинаций (операций), тактического решения, тактического риска. Учет результатов этого анализа при расследованиипреступленийможет существенно отразиться на качестве следственных действий, способствовать повышению их эффективности.
Существенное значение для розыскной практики имеет выяснение связей розыскной деятельности следователя и оперативно-розыскной деятельности органов дознания, определение оптимальных форм их взаимодействия.
Эмпирическая база и апробация результатов исследования. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные о состоянии следственной работы в органахпрокуратурыАзербайджанской Республики, социологические и статистические данные, опубликованные в сборниках по проблемам борьбы с организованнойпреступностью(1994 - 1997), издаваемых при участииНИИпроблем укрепления законности иправопорядкаГенеральной Прокуратуры России, информационные материалыИНТЕРПОЛа.
Автором по специальной программе изучено 180 уголовных дел опреступленияхпротив личности и преступлениях в сфере экономики,проанкетированои проинтервьюировано 120 следователей, сотрудников органов дознания и специалистов различных профилей.
Результаты исследований опубликованы в пособии "Криминалистическоеучение о розыске" (Баку, 1998) истатьях: "Назначение и производство экспертиз: тактика или технология?" (М., 1997), "К вопросу о тактике защиты" (Калининград, 1997), "Ахтарыш е'лан едилмэсинин бэ'зикриминалистикмэсэлэлэри" (Бакы, 1997, 3.5 пл.), "Мудафиэчи - вэкилин фэалиуэт тактикасынын бэ'зи мэсэлэлэри."(Ганунчулуг., N8, 1997, 0.3 пл.) докладывались на семинарах работников правоохранительных органов, на заседаниях кафедр юридического факультета Бакинского государственного университета им. М.Расулзаде, использованы при преподаваниикриминалистикив университете.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, в котором формулируются тенденции развития криминалистической тактики, и библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Бабаев, Октай Сабирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙТАКТИКИ
Взаимные связи криминалистической науки и практики раскрытия ирасследованияпреступлений обусловливают те тенденции, которые определяют в современных условиях развитие криминалистической тактики. Эти тенденции проявляются как в постановке новых задач, требующих научного осмысления и решения, так и в путях и средствах внедрения в практику результатов решения таких задач, реализации средств повышения эффективности тактических рекомендаций.
Аначиз концептуальных основ криминалистической тактики позволяет считать такими тенденциями следующие.
1. Конкретизация границ криминалистической тактики, ее связей как с криминалистической техникой и криминалистической методикой, с общей теориейкриминалистики, так и со смежными для криминалистики областями научного знания.
Являясь подсистемой криминааистической науки, тактика претерпевает постоянные изменения, ее содержание конкретизируется, пополняется новыми разделами. Эти изменения диктуются нуждами практики борьбы спреступностью, отражают влияние научно-технического прогресса, развитие смежных наук. Так, расширение возможностейсудебныхэкспертиз, создание надежных каналов получения учетно-регистрационной информации * непосредственно во время осмотра местапроисшествиясущественно повысили эффективность тактики первоначальныхследственныхдействий; развитие теории оперативно-розыскной деятельности, разработка с учетом ее положений путей использования оперативной информации вдоказывании, благотворно, сказывались на тактике таких следственных действий, какдопросили обыск.
Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций, использования для их анализа современных разработок в области теории игр, теории информации, общей теориисудебнойэкспертизы и др.
2. "Технизация" криминалистической тактики. Современный этап развития криминалистической тактики свидетельствует с все большей насыщенности ее рекомендаций техническим арсеналом, способствующим повышению эффективности всех охватываемых ее содержанием процессов: от планирования расследования до тактики отдельных следственных действий. Появление и использование новых технико -криминалистическихсредств и методов обнаружения и фиксациидоказательственнойинформации, новых поисковых средств, технических каналов оперативного получения учетно-регистрационной информации непосредственно при производстве следственных действий, применение точных экспериментальных методов научного решения тактических задач при разработке проблем криминалистической тактики способствуют результативности следственных действий. „
Технизация" тактики вызвала к жизни понятие технологии следственных действий. Формируются взгляды о необходимости применительно к процедуре некоторых следственных действий говорить не об их тактике, а именно об их технологии, поскольку тактика имеет место лишь тогда и постольку, когда и посколькуследователюпротивостоит противодействие в установлении истины. Тактика и призвана преодолевать этопротиводействие. Если же такого противодействия нет, процесс производстваследственногодействия носит чисто технологический характер. Именно таков процесс осуществления, например, следственного осмотра, содержание которого составляют технологические процедуры, обеспечивающие планомерность, методичность и полноту осмотра^
3. "Психологизация" криминалистической тактики. Современнуюкриминалистическуютактику невозможно представить без широкого использования ею' данных судебной психологии. Изучение закономерностей формирования показаний, выбора линии поведения в конфликтных ситуациях, способов рефлексивного управления и др. -плодотворные направления научных исследований в области криминалистической тактики.
Рассматриваемая тенденция требует и новых подходов Г. к профессиональной подготовкеследователейи оперативных сотрудников, к формированию у них необходимых психологических качеств и умений. В процессе обучения упор делается на усвоение психологических основ следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на учет этих основ при осуществлении расследования и оперативно-розыскной деятельности. Открываются перспективы совершенствования тактики общенияследователяи оперативного сотрудника с различными категориями участников процесса раскрытия и расследованияпреступлений.
Именно эта тенденция развития криминалистической тактики отвечает подлинному представлению о ее содержании и сущности.
4. Разработка нрвых и совершенствование существующих тактических приемов и рекомендаций. Тактика - открытая система, что означает непрерывное пополнение и модернизацию составляющих ее частей - приемов и рекомендаций. И "технизация" и "психологизация" криминалистической тактики в конкретном своем выражении и выступают как средства разработки новых и совершенствования существующих тактических приемов и рекомендаций. Они открывают путь и к разработке эффективных тактических комбинаций (операций).
Одна из актуальных задач научных исследования в области криминалистической тактики заключается в выявлении типичных связей междуследственнымиситуациями и тактическими комбинациями, определении "наборов" типичных комбинаций применительно к исходным, промежуточным и конечнымследственнымситуациям по различным категориям уголовных дел. Именно подобные научные разработки позволяют построить оптимальные алгоритмы действий следователя, усовершенствовать конкретные частные методики.
5. Разработка тактики новых следственных действий. В условиях кардинального обновления уголовно-процессуального законодательства актуального для построения правового государства, возникает задача опережающей разработки техники и тактики новых следственных действий, необходимость в которых диктуется практикой борьбы с преступностью.
Упрочение и развитие правовых основ оперативно-розыскной деятельности, расширение ее возможностей в области выявления и раскрытия преступлений требуют разработки оптимальных путей реализации оперативных данных, оперативной информации. Практика нуждается в таких следственных действиях, которые сделают возможным такую реализацию непосредственно в доказывании, без искусственно конструируемых промежуточных звеньев. Таким могло бы стать, например,следственноедействие по снятию информации с технических каналов связи, разновидностью которого станет прослушивание и запись телефонных переговоров.
Интересы защитыпотерпевшихи свидетелей, ограждения их от давления со стороныпреступникаи его связей требуют существенных изменений в тактике некоторых следственных действий, таких, например, какпредъявлениедля опознания, очная ставка. Для их участников личностьпотерпевшегоили свидетеля должна оставаться неизвестной, что возможно при разработке соответствующих тактических приемов и условий этих следственных действий.
6. Разработка путей использования криминалистических рекомендаций в гражданском иарбитражномпроцессах. Построение гражданского общества и условия подлинно рыночных отношений повышает роль права, гражданского иарбитражногосудопроизводства. Криминалистическая тактика может способствовать своими рекомендациями их эффективности и действенности. Это проявляется в первую очередь в области рекомендаций по использованию специальных познаний, возможностей судебныхэкспертизразличных видов и в целом в областисобиранияи представления доказательств. Открывается широкое поле для научных криминалистических исследований в области тактики гражданского и арбитражногосудопроизводства, практически еще неразработанной, но весьма перспективной.
7. Разработка тактики предварительного расследования при участиизащитникапо делу. Последовательная реализация всудопроизводствепринципа состязательности требует вооружения рекомендациями следователя поделам, где участвуют защитник с момента объявленияподозреваемомупостановления об аресте. Наделение защитника правом знакомиться с материалами уголовного дела в данной стадии процесса позволяет ему знать одоказательства, которыми распологает следователь, в том числе и о тех, значение которых, еще не осмысленоследователем. Разработка тактических рекомендаций позволяющих следователютактическиприспособиться к подобным ситуациям является одной из необходимых задач криминалистики. Ученые-криминалисты пока не проявляют в этой области должной активности, посвященные данной проблематике работы насчитываются единицами. Между тем в условиях сравнительной ограниченности возможностей защитника в области собираниядоказательствпотребность в криминалистических рекомендациях, расширяющих эти возможности даже в рамках действующего законодательства весьма велика. В криминалистической тактике целесообразно и предусмотреть направления расширения возможностей защиты и разработать для защитника приемы работы сдоказательствамина всех стадиях процесса.
8. Актуальное значение имеет вопрос о лицах, признанныхвменяемыми, но имеющих те или иные психические отклонения. Именно с этой категорией лиц возникают трудности в процессе предварительного следствия исудебногорассмотрения уголовных дел. Эти трудности в основном обуславливаются тем, что хотяобвиняемыепризнаются вменяемыми в моментсовершенияпреступления, однако фактически являются психически больными психическая неполноценностьобвиняемогопроявляемая в процессе всего периода в "странном поведении" охватывают разнообразные, неадекватные обстановке поступки, действия и высказывания лица. А учитывая, что,обвиняемыйпотенциально наиболее информированный источник информации,следователь, в процессе допроса должен стремиться получить от него достоверные и объективные показания. Эти обстоятельства требуют от криминалистической науки разработки применения следователем специальных тактических1 приемов и правил проведения следственных действий с участием рассматриваемой категорииобвиняемых.
9.Разработка тактики судебного следствия. Как известно,криминалистикавозникла как наука для раскрытия и расследования преступлений. Сферой применения ее рекомендаций была первоначально область предварительного расследования и уголовного сыска. Однако с течением времени стало ясно, что рекомендации криминалистики с успехом могут быть использованы и в суде, в процессе судебного следствия. При этом оказалось, что часть криминалистических рекомендаций может быть использована судом непосредственно, так, как они используются на предварительном следствии, но должны быть разработаны и специальные рекомендации, учитывающие специфику судебной деятельности. Возникла задача разработки тактики именно судебного следствия, учитывающей всю специфику судебных действий. Эта задача определяет в настоящее время одну из важнейших тенденций развития криминалистической тактики.
Совершенствование тактики и технико-криминалистического обеспечениярозыска: качественное улучшение взаимодействия правоохранительных органов прирозыске, повышение уровня его информационного обеспечения, разработка условий широкого использования теории рефлексии и др.
Таковы основные тенденции развития криминалистической тактики как раздела криминалистической науки, адекватно учитывающей потребности практики борьбы с преступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бабаев, Октай Сабирович, 1998 год

1.КонституцияАзербайджанской Республики.
2. Уголовно-процессуальныйкодексАзербайджанской Республики, Баку, 1997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М., 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс УкраинскойССР. Научно-практический коментарий. -Киев. 1984.
5. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации".-М., 1995.
6.Комментарийк УПК РСФСР, -М., 1985.1. КНИГИ
7.АбдуллаевЯ.С., Гаджиев Г.Г., Майилов У.А.Судебнаяэкспертиза и кибернетика. Правовые и организационно-методические вопросы. Баку, 1996.
8.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М., 1972
9.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. -М., 1996.
10.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. -М., 1964.
11.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. -М., 1973.
12.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств . -М., 1984.
13.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М., 1978.
14.АунапуФ.Ф. научные методы принятия решений в управлении производством. -М., 1974.
15.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом (опыт системного анализа). -М., 1968.
16.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
17.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.
18.БахинВ.П., Викторова E.H., Ищенко A.B. Библиографический указатель диссертаций покриминалистике. -М., 1989.
19.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. -М., 1991.
20.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., 1973.
21.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические основы советскойкриминалистики. -М., 1970.
22.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. -М., Т.1 3, 1977, 1978, 1979.
23.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. -М., 1966.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. -М., Т. 1,2, 1987, 1988.
25.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.
26.БурдановаB.C., Быховский В.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. -М., 1975.
27.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. -М., 1978.
28.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. -М., 1957.
29.ВасильевВ.Л. Психологические основы организации трудаследователя. -Волгоград, 1978.
30.ВейнгардА. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. СПб, 1912.
31.ВенделинА.Г. Процесс принятия решения. -Таллин, 1973.
32.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. -Горький. 1978.
33.ВодолазскийК.П., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. -Омск, 1976.
34.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств всоветскомправе. М., 1950.
35.ГапановичH.H. Опознание в судопроизводстве (процессуальныеи психологические проблемы). -Минск, 1975.
36.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж, 1973,1974.
37.ГавриловА.К., Закатов A.A. Очная ставка. -Волгоград, 1978.
38.ГавриловаН.И. Ошибки в свидетельских показаниях. -М., 1983.
39.ГерасимовИ.Ф. некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск,1975.
40.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания. -М., 1971.
41.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. -Волгоград, 1983.
42.ГлазыринФ.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград, 1981.
43.ГромовВ.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. -М., 1930.
44.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. -М., 1929.
45.ГлухареваЛ.И. Понятие уменьшенной вменяемости з уголовном праве, ¡l Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений.М., 1983.
46.ДжавадовФ.И. Квалификация насильственных преступленийсовершенныхс применением оружия. Баку, 1997.
47.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М., 1976.
48.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.
49.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. -М., 1972.
50.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973.
51.ДуловA.B. Судебная психология. 2-е изд. -Минск, 1975.
52.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений. -Минск, 1979.
53.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. -М., 1969.
54.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудийвзломаи огнестрельного оружия по их следам. -М., 1971.
55. Житарь Г., Щерба С. Ошибки следствия поделулиц, страдающих психическими недостатками. Соц.Законность., 1973, N10.
56.ЗакатовA.A. Розыскная деятельность следователя. -Волгоград, 1988.
57.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. -Волгоград, 1988.
58.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего. -Волгоград, 1976.
59.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984.
60.ЗдравомысловА.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М., 1969.
61.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
62.ЗозулинскийА.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний. -Харьков, 1969.
63.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. -Минск, 1989.
64.ИбрагимовН.И. Процессуальные, криминалистические и психологические^ аспекты судебного следствия. Баку., 1996.
65.ИсмайловИ.А. Преступность и уголовная политика., Баку., 1990.
66.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
67.КаминскаяВ.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М.,1960.
68.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производствадопросав стадии расследования. -Волгоград, 1976.
69. Карнеева J1.M.,ГалкинИ.С. Расследование преступлений группойследователей. -М., 1965.
70.КарнееваЛ.М., Ратинов А.Р., Хилобок М.П. Использованиезвукозаписи. следственной работе. -М., 1967.
71. Карнеева J1.M.,КлючанскийВ.И. Организация работы следователя. -М., 1961.
72. Карнеева JI.M.,ОрдынскийС.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М., 1958.
73.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Е., Чувилев A.A.Допросподозреваемого и обвиняемого. -М., 1969.
74.КириловВ.И., Старченко A.A. Логика. -М., 1987.
75. Комиссаров . Теоретические проблемыследственнойтактики. -Саратов, 1987.
76.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. -Воронеж, 1976.
77.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки. -Харьков, 1976.
78.КомаринецБ.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру местапреступления. -М., 1938.
79. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. -М., 1976.
80.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. -М., 1973.
81.КоноваловаВ.Е. Тактика допроса свидетелей в советских органах расследования. -Харьков, 1953.
82.КоноваловаВ.Е. Тактика допроса свидетелей иобвиняемых. Харьков, 1956.
83.КоноваловаВ.Е., Сербулов A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. -Киев, 1978.
84.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. -М., 1969.
85.КосенкоA.C. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск, 1989.
86.КостровА.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии. -Минск, 1972.
87.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. -Воронеж, 1987.
88.КрамаревА.Г., Лавров В.П. Особенности допросагражданиностранных государств. -М., 1976.
89.КривицкийС.Т. Основные вопросы тактики допроса в стадии предварительного следствия. -М., 1941.
90.Криминалистикаи судебная экспертиза. -Харьков, 1950, -Вып. 3.
91. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред.ЯблоковаН.П. -М., 1995
92. Криминалистика. Учебник./ Под ред.ПантелееваИ.Ф., Селиванова H.A., М., 1988.
93. Криминалистика. -М., 1935, 1938, 1950, 1959, 1963, 1974, 1976, 1994.
94. Криминалистика. -СПб, 1995.
95.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. -JL, 1984.
96.КувановВ.В. Реконструкция при расследовании преступлений. -Караганда, 1978.
97.КувановВ.В. Реконструкция при проведениикриминалистическихэкспертиз. -Караганда, 1974.
98. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. -М., 1989.
99.ЛавровВ.П., Сидоров Б.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М., 1989.
100.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. -М., 1976.
101.ЛевиA.A. Звукозапись в уголовном процессе. -М., 1974.
102.ЛевиA.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показанийследователем. -М., 1987.
103.ЛевиA.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. -М., 1975.
104.ЛеоненкоВ.В. Профессиональная этика участников уголовногосудопроизводства. -Киев, 1981.
105.ЛефеврВ.А. Конфликтующие структуры. -М., 1967.
106.ЛефеврВ.А., Смопяп Г.Л. Алгебра конфликта. -М., 1968.
107.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград, 1981.
108.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. -М., 1973.
109.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М., 1981.
110.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. -Киев, 1989.
111.ЛупинскаяП.А. Доказывание в советском уголовном процессе. -М., 1966.
112.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976.
113.МайминасЕ.З. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. -М., 1971.
114.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. -Минск, 1975.
115. Майилов У.А.,АбдуллаевЯ.С. Методологические проблемы системно-структурного анализа почерка. Баку, 1987.
116. Мирзэчанзадэ А.Х. Ихтисаса кириш, Бакы, 1987.
117.МирзоевШ.Д. Основные вопросы тактики допроса в стадии предварительного следствия. -Баку, 1946.
118.МитричевС.П. Следственная тактика. -М., 1975.
119.МихеевР.И. Уголовная ответственность лиц, с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск., 1989.
120. М©всумов Ч.Ь. Ибтидаи истинтаг, Бакы, 1973.
121. Мевсумов Ч.Ь. Совет 4mraj9T просеси, Бакы, 1989. Нб.Морозов Г.В. Судебная психиатрия. М., 1986.
122. Назначение и производствоэкспертиз. Кол. авторов. -М., 1988.
123.НовикИ.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. -М.,1965.
124.НовикИ.Б. Философские вопросы моделирования психики. -М., 1969.
125.ОроверВ.А. Технические средства, применяемые при производствеобысков. -JL, 1972.
126. Осмотр места преступления. -М., 1947, 1960.
127.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.
128. Полевой Н., Крылов В. Компьютерные технологии в юридической деятельности. -М., 1994.
129.ПоповA.B. Поиск вещественных источниковдоказательственнойинформации. -М., 1977.
130.ПотаповС.М. Введение в криминалистику. -М., 1946.
131.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -М., 1977.
132. Проблемысудебнойэтики. -М., 1974.
133.РагимовИ.М. Теория судебного прогнозирования -Баку, 1987.
134. Рэьимов И.М.,ЬэсэновЕ.Ь., Абдулла.ев J.C., Чавадова И.А. Чина]эткарлыг вэ кибернетика, Бакы, 1995.
135.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. -М., 1967.
136.РатиновА.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органовмилициипри расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964.
137. Ратинов А., Адамов Ю.Лжесвидетельство. -М., 1976.
138. Ратинов А., Скотникова Т.Самооговор. -М., 193.
139.РатиновА.Р. Юридическая психология. -Л., 1974.
140.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. //Вопросы кибернетики и права, М, 1987.
141.РозовскийБ.Г. Допрос обвиняемого. -Ровно, 1969.
142. Сэмэндэров ФЛ. Совет криминолоки1асынын бэ'зи мэсэлалэри. Бакы, 1987.
143. Саричалинска.а К.Г. Истинтаг тактикасы. -Бакы., -1991.
144.СалтевскийМ.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. -Киев, 1980
145.СаркисянцГ.П. Участие защитника в суде первойинстанциив советском уголовном процессе. -Ташкент, 1965.
146.СеливановH.A. Советская криминалистика: Система понятий. -М., 1982.
147.СидоровБ. Е. Аффект. Его уголовно-правовое и кримнологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). -Казань. 1978.
148.Следственнаяситуация. -М., 1985.
149.Следственныйосмотр. -М., 1957.
150. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. -М., 1979.
151.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. -М., 1981.
152.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. -М., 1970.
153. Соя-Серко JI.A. Проверка показаний на месте как самостоятельноеследственноедействие. -М., 1966.
154.СтарченкоA.A. Логика в судебном исследовании. -М., 1958.
155.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. -М., 1972.
156.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -M., Т.1, 1968.
157.СулеймановД.И. Концептуальные основы использования информации при раскрытии преступлений. Баку, 1994.
158. Тарасов-Радионов П.И. Предварительное следствие. -М., 1955.
159.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. -М., 1972. ï
160. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР иРСФСР. Теоретическая модель. -М,, 1989.
161.ФаткулинФ.Н., Зинатулин 3.3., Аврах Я.С.Обвинениеи защита по уголовнымделам. -Казань, 1976. .
162.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. -Изд.2, СПб, Т.2, 1899.
163.ХайдуковИ.И. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. -Саратов, 1984.
164.ХлынцовБ.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. -Тбилиси, 1963.
165.ХмыровA.A. Проблемы теории доказывания. -Краснодар, 1996.
166.ЦветковП.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. -Л., 1962.
167.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. -М., 1951.
168.ШаверБ.М., Винберг А.И. Криминалистика. -М., 1940.
169.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М., 1981.
170.ШейферС.А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе. -М., 1972.
171.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. -М. Л., 1966.
172.ЭксархопулоA.A. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. -Л., 1980.
173.ЭминовВ.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. -М., 1973.
174.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. -М., 1985.
175.ЯкимовИ.Н. Осмотр. -М., 1935.
176.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М., 1924.
177.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. -М., 1925.
178.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М., 1929.
179.ЯкимовИ.Н. Следственный осмотр. -М., 1947.
180.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань. 1983.
181.ЯмпольскийА.Е. Психология допроса подозреваемого. -Волгоград, 1978.1.СТАТЬИИ ТЕЗИСЫ
182.АббасоваИ.С. Проверка алиби при расследованииубийств, хронотоп которых жестко ограничен и фиксирован // Вторая конференция молодых ученых. -Иркутск, 1991.
183. Акоф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. -М., 1969.
184.АлександровГ.Н., Строгович М.С. Неправильная практика // Соц. законность, 1960. N 3.
185.АроцкерЛ.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действия // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972.
186.АртамоновИ.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике // Вопросы судебной психологии. -Минск, 1972.
187.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. -Барнаул, 1983.
188.БаронинВ.И. Понятие тактического приема, тактической операции и их роль в расследовании преступлений // Научно-практическая конференция. -Краснодар, 1980.
189.БелкинP.C. Проблемы определения последовательности следственных действий // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидациипреступностив СССР. Алма-Ата, 1974.
190.БелкинP.C. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики // Сб статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. -М., 1961.
191.БелкинP.C. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. // Советское государство и право, 1977, N5.
192. И.БолтневВ.Н., Лавров Ю.И. О "психологических хитростях" в следственной тактике // Следственная практика. -М., 1966. N 71.
193.БыковВ.М. Тактическое решение следователя // Уголовно-правовые и процессуальныегарантиизащиты конституционных прав граждан. -Калинин,' 1980.
194.ВасильевА.Н. О тактике следствия // Советская криминалистика на службе следствия. -М., 1956. -Вып.7.
195.ВасильевА.Н. О криминалистической ситуации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения)/ Материалы научно-практической конференции. -М., 1967.
196.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводство// Сов. государство и право.-1970. N7.
197.ВинбергА.И. Некоторые вопросы теориикриминалистическойтактики // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности вСССР. -Алма-Ата, 1974.
198.ВинбергА.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. 1963. N 3.
199.ВинбергА.И. О научных основах криминалистической тактики //Правоведение. 1965. N3.
200.ГавриловА.К.; Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов и оперативных службМВДпри расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе спреступностью/ Тр. Омской школы милиции. -Омск 1972. -Вып. 12.
201.ГавриловO.A., Соя-Серко J1.A. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики // Вопросы криминалистики. -1964. -Вып. 10.
202.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.
203.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принципнеотвратимостинаказаний и задача советской криминалистики. -Свердловск, 1972.
204.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.
205.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. N7.
206.ГмыркоВ.П. К вопросу о тактических комбинациях в расслед